Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" серпня 2017 р. Справа № 906/204/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (адреса для листування: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (10025, м. Житомир, вул. Баранова, буд. 127, )

про визнання недійним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов'язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

у межах справи № 906/204/16, провадження у якій порушено

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" (10025, м. Житомир, вул. Баранова, буд. 127, )

про його банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа №906/204/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" про його банкрутство.

29.08.2017 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 23.08.2017, вих. №23.1/536 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" про визнання недійним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов'язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2017 вищевказану заяву ПАТ "Дельта Банк" від 23.08.2017, вих. №23.1/536 розподілено судді Костриці О.О.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 29.08.2017 № 185/2017, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Костриці О.О., у провадженні якого перебуває справа № 906/204/16, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви ПАТ "Дельта Банк" від 23.08.2017, вих. №23.1/536

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017, заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 23.08.2017, вих. №23.1/536 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" про визнання недійним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов'язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, розподілено судді Лозинській І.В.

Одночасно 29.08.2017 до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" від 23.08.2017, вих. №23.1/539 про забезпечення вимог кредитора при розгляді заяви Банку про визнання недійним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов'язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Разом з тим, судом встановлено, що у зв'язку з надходженням апеляційної скарги уповноваженої особи засновників ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду від 03.08.2017, матеріали справи № 906/204/16 було надіслано 22.08.207 до Рівненського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття до розгляду в засіданні суду зазначених заяв ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "М'ясо Полісся" про визнання недійним договору купівлі - продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов'язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про забезпечення вимог кредитора.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу ДВС, то провадження за ними зупиняється за ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Тому слід відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду в засіданні суду заяв ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійним договору купівлі -продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов'язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та про забезпечення вимог кредитора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду в засіданні суду, повернення без розгляду, тощо, заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" про визнання недійним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов'язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_1 скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

2. Відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду в засіданні суду, повернення без розгляду, тощо, заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про забезпечення вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати на адресу ПАТ "Дельта Банк", м. Київ.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.:

1 - у справу;

2 - ПАТ "Дельта Банк" (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) - реком.