номер провадження справи 22/37/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 908/1120/17

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі головуючого судді Ярешко О.В., судді Топчій О.А., судді Азізбекян Т.А., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників сторін: від позивача - Ващенко В.О., довіреність № б/н від 28.04.2017; від відповідача - Васильченко О.І., довіреність № 011.11-02 від 15.03.2017; від третьої особи-1 - не з'явився; від третьої особи 2 - ОСОБА_3, особисто, паспорт НОМЕР_1 від 25.09.1998; від третьої особи 3 - ОСОБА_4, довіреність № 964 від 26.10.2016; представник Патріотичного громадського формування з охорони громадського порядку «Хортицький полк» - Надолинський Р.Ф., довіреність № б/н від 18.04.2017, Ружин К.О., посвідчення НОМЕР_2 від 25.01.2016; представник Фонду державного майна України - Попов Д.С., посвідчення НОМЕР_3 від 29.09.2016;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1120/17

за позовом: Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) (місцезнаходження: Темістоклі Дерві Стріт, 5 Еліон Білдінг, 2-ий поверх, Нікосія, CY-1066, Кіпр (Themistokli Dervi Street, 5 Elenion Building, 2nd floor, Nicosia, CY-1066, Cyprus); адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, БЦ «Башта 5», під'їзд 13, поверх 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 (69063, АДРЕСА_1)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_10 (69006, АДРЕСА_2)

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від 18.04.2017

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява 30.05.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Велбей Холдінгс Лімітед (Velbay Holdings Limited) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" від 18.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1120/17, якій присвоєно номер провадження 22/37/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.06.2017. Розгляд справи було відкладено на 21.06.2017 та на 04.07.2017.

У зв'язку із складністю справи № 908/1120/17, необхідністю витребування додаткових доказів, а також для повного та всебічного вирішення спору по суті, зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, за заявою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 04.07.2017 справу № 908/1120/17 передано до колегіального розгляду у складі трьох суддів Господарського суду Запорізької області: Ярешко О.В. (головуючий), Колодій Н.А., Топчій О.А. (протокол автоматизованого визначення складу колегії суддів від 04.07.2017). Ухвалою від 04.07.2017 справу прийнято до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 31.08.2017.

На підставі п. 36 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Запорізької області, через неможливість проведення судового засідання 31.08.2017 у справі № 908/1120/17 у зазначеному вище складі колегії у зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Колодій Н.А., за службовою запискою головуючого судді Ярешко О.В. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017). Ухвалою від 29.08.2017 справу прийнято до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 31.08.2017.

Відповідно до п.п. 4 п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

За клопотанням позивача розгляд справи 31.08.2017 здійснювався із застосуванням засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представники сторін, третя особа-2 та представник третьої особи-3 в судовому засіданні 31.08.2017 відповіли на поставлені судом питання.

Окрім цього, на виконання вимог ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.07.2017 в судове засідання для дачі пояснень з'явилися викликані ухвалою суду представники Патріотичного громадського формування з охорони громадського порядку «Хортицький полк» - керівник організації Ружин К.О. та представник Надолинський Р.Ф., а також представник Фонду державного майна України Попов Д.С.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 31.08.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за необхідне повторно звернути увагу третьої особи-1 на те, що явка її представника в судове засідання була визнана обов'язковою, а також на те, що Фонду державного майна України належить 68,0095% акцій Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", тобто він є основним акціонером підприємства відповідача, і рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки, з підстав чого його було залучено до участі в справі в якості третьої особи. Крім того, суд зазначає також про обов'язковість виконання судових рішень та про можливість накладення судом у разі їх невиконання учасником процесу відповідних санкцій.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку із нез'явленням в засідання представника третьої особи-1 та неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, у складі колегії суддів -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.10.2017 на 10 годину 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет № 214.

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 21.06.2017.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Головуючий суддя О.В. Ярешко

Судді: О.А. Топчій

Т.А. Азізбекян