УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/9757/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

дочірнє підприємство "ЛД-Україна"

про визнання недійсним договору № 13 від 10.10.2016р. про внесення змін до договору поруки № 60ВД/П-01 від 26.11.2009р.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Оніщук В.М. - представник за довіреністю № 183 від 18.04.2017 р.

від третя особа: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору №13 від 10.10.2016р. про внесення змін до договору поруки №60ВД/П-01 від 26.11.2009р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.06.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.07.2017 р.

24.07.2017 р. до канцелярії суду відповідач подав документи по справі, на виконання вимог ухвали суду від 20.06.2017 р., ТОВ "ЛД-Україна" подав заяву про залучення третьої особи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 05.09.2017 р., у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача дочірнє підприємство "ЛД-Україна".

У судове засідання 04.09.2017 р. представники позивача, третя особа не з'явилися, вимоги ухвали суду від 20.06.2017 р., від 24.07.2017 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015, 010 відповідно.

Позивач не виконав вимоги суду, що зазначені в ухвалах від 20.06.2017 р., від 24.07.2017 р. та був попереджений про наслідки неявки в судове засідання та ненадання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суду не надано будь-яких клопотань від позивача про відкладення розгляду справи чи про поважні причини неявки в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Неявка позивача та ненадання ним витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладену норму та той факт, що представник позивача вдруге не з'явився в судове засідання та не подав витребувані документи (відповідно до ухвал від 20.06.2017 р., від 24.07.2017 р.), закінчився строк розгляду справи, господарський суд м. Києва залишає позов без розгляду.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 32, ст. 33-34, ч. 1 ст. 69, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" залишити без розгляду.

Суддя С. М. Мудрий