ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа№ 914/1714/17

Суддя Фартушок Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні ігри», м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

про стягнення заборгованості,

ціна позову: 74339,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява (вх. № 1797) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західні ігри» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ціна позову 74339,37 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду на підставі ст.63 ГПК України, зважаючи на наступне.

1) Як доказ надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками Позивачем до позовної заяви долучено оригінал опису вкладення у цінний лист. Проте, з поданого опису вкладення не вбачається які саме додатки надіслані на адресу Відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності з п.2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Відповідачу у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Відтак, Позивачем не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до позовної заяви доказів надіслання Учасникам судового процесу позовної заяви та долучених до неї документів.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в ухвалах Господарського суду Львівської області від 23.07.2015р. у справі №914/2442/15, від 18.02.2015р. у справі №914/416/16, від 03.06.2016р. у справі 3914/1485/16, від 03.06.2016р. у справі №914/1487/16, від 29.06.2016р. у справі №914/1733/16, від 25.07.2016р. у справі №914/1945/16.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 6 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. (п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у чинній станом на момент подання позову до суду редакції).

2) Також суд звертає увагу, що Позивачем у поданій позовній заяві, Відповідачем визначено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, однак, як вбачається з тексту позовної заяви, Відповідачем зазначено ФОП ОСОБА_2

Так, у позовній заяві, як на підставу позову, зазначається про укладений між Позивачем та ФОП ОСОБА_2 договір від 01.10.2015р. Доводів ж щодо підстави позовних вимог саме до ФОП ОСОБА_1 у позовній заяві не вкладено.

Відтак, у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги саме до ФОП ОСОБА_1

Згідно п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того суд зазначає, що до позовної заяви додано нечитабельні копії останньої сторінки договору від 01.10.2015р. та акту прийому-передачі від 01.10.2015р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.57, п.п. 3,6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Західні ігри» позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додатки: позовна заява і додані до неї документи на 24 арк.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Фартушок Т. Б.