overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.2017 Справа № 920/804/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЯДЕРА ЛОГІСТИК», м. Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства «ГРАНД ТСМ», м. Суми

про стягнення 89844,97 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 00 хв. 14.09.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 917/1123/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, адреса для листування: 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "Лінк Телеком", 36600, м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 1, кім.135

про стягнення 18 444,73 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-74/6400 від 22.05.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 18 444,73 грн. за договором про використання місць на опорах ПЛ-0,22-0, 38-6-10 кВ для розміщення на них ТКМ № 2620 від 29.10.2015 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених позовній заяві.

Відповідач явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог ухвали суду від 13.07.2017 року про порушення провадження у справі не виконав.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 р. на 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам вимоги ухвали суду від 13.07.2017 року.

4. Копії ухвали направити сторонам. по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 917/1114/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул.60 років Жовтня), 8

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 73 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39627, м. Кременчук, квартал 274, буд.7

про стягнення 80 261,57 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-74/1941 від 15.02.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1726 від 01.01.2010 р., в розмірі 80 261,57 грн., з яких: 1 018,08 грн. - пеня; 73 787,24 грн. - інфляційні нарахування; 5 456,25 грн. - 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву № 89 від 20.07.2017 р. (вх. № 9155 від24.07.2017 р.) в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи.

В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 р. на 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Відповідачу у випадку неможливості направлення свого представника в судове засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за його відсутності.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2017 р.Справа № 916/2005/17

За позовом: Міністерства оборони України

до: товариства з обмеженою відповідальність „Данлін

публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №220/435/д від 24.12.2016р.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальність „Данлін: не зявився;

- публічного акціонерного товариства „Одесагаз: не зявився;

Приймаючи до уваги клопотання товариства з обмеженою відповідальність „Данлін про відкладення розгляду справи, неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "20" вересня 2017 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальність „Данлін /65114, м. Одесса, Люстдорфська дорога,буд.140-А/

- публічному акціонерному товариству „Одесагаз /65003, м. Одеса, вул. Одарія,буд.1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 року Справа № 921/443/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 13, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, код 03195524) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль, код 01188052) - 6042 (шість тисяч сорок дві) грн. 99 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах, 1600 (одна тисяча шістсот) грн. сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 рокуСправа № 921/443/17-г/6
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 13, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, код 03195524) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (вул. В.Чорновола, 1, м. Тернопіль, код 01188052) - 6042 (шість тисяч сорок дві) грн. 99 коп. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на пільгових умовах, 1600 (одна тисяча шістсот) грн. сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017р. Справа № 917/1076/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс", 08132, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", 37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23

про стягнення 298 393,47 грн.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.11.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 07.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про стягнення 298 393,47 грн. заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт".

22.08.2017р. відповідачем через загальний відділ господарського суду Полтавської області подано відзив (вх. № 10389).

29.08.2017р. позивачем через загальний відділ господарського суду надано клопотання (вх. № 10631) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Вищевказані докази суд долучив до матеріалів справи.

29.08.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та озвучив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи, суд задовольнив клопотання позивача (вх. № 10631), яке не суперечить чинному законодавству, зокрема, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та продовжив строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу надати суду додаткові докази та належним чином оформлений розрахунок заборгованості.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017р. о 13 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

3. Зобов"язати позивача до 06.09.2017р. надати суду докази часткової оплати за договором (виписка з банку) та належним чином оформлений розрахунок заборгованості, докази направлення розрахунку відповідачу.

4. Відповідачу до 11.09.2017р. надати суду письмові пояснення по суті спору, врахувавши докази позивача.

5. Зобов"язати учасників процесу направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

29.08.2017 р. Справа № 917/1248/17

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", 36020, м.Полтава, вул.Козака,2-А

до Житлового будівельного кооперативу "Дзержинець", 36021, м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 35

про стягнення 15 215,03 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 34 від 19.12.16 р.

від відповідача: ОСОБА_2 голова правління

Розглядається позовна заява про стягнення 13285,37 грн. основного боргу, 1122,20 грн. пені, 3 % річних в сумі 129,37 грн. та 678,09 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів оплати боргу.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2017 р. на 9-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.17 Справа № 917/608/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп" (вх. канцелярії суду №10528 від 28.08.2017року) про виправлення описки в наказі від 03.07.2017 року по справі №917/608/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 3, м. Чернігів, 14003

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, буд.22-а, м. Полтава, 36039

про стягнення 408 932,55грн.

Керуючись ст.ст. 86, 117, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 11.09.2017р. о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

4. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/1613/17

За позовом: Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області

про стягнення 58316,78 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Галькевич О.І. (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Данилов К.О. (за довіреністю).

Суть спору: Причорноморське державне регіональне геологічне підприємство звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області про стягнення 58316,78 грн.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

У зв'язку з вищевикладеним та враховуючи ненадання відповідачем витребуваних письмових пояснень, необхідних для вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для отримання від відповідача письмових пояснень.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представника відповідача обов`язкова.

6. Копію ухвали направити: Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65122, м. Одеса).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

30.08.2017 р. Справа № 917/1314/17

за позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості, м.Кременчук, проїзд Арсенальний, 1, ідент. код 22548262

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м.Полтава, вул.Пушкіна, 83

про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 7210,22 грн.

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №11/115/26-2016 від 18.11.2016 року

Розглядається позовна заява Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття представлений Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення суми виплаченого забезпечення в розмірі 7210,22 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд, встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву (вих. №1926 від 16.08.2017 року) про проведення засідання без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості документально обгрунтувати відзив на позов.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2017 р. на 09 год. 30 хв.

2. Позивачу - надати суду відомості про державну реєстрацію відповідача (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

3. Відповідачу - надати суду документально обгрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати боргу (при їх наявності), в разі незгоди з розрахунком позивача, - надати свій розрахунок боргу.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017р. Справа № 917/1074/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

до Приватного підприємства "Тех-Маш", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Івана Мазепи (Бутиріна), 22/9, кім. 1

про стягнення 110 553,80 грн.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 14-414 юр від 12.10.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Тех-Маш" про стягнення 110 553,80 грн.

30.08.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з мотивів викладених у відзиві на позов та озвучив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання часу на підготовку додаткових доказів та пояснень по справі.

Вказане клопотання відповідача не суперечить чинному законодавству, зокрема, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11.09.2017р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

3. Зобов"язати позивача до 07.09.2017р. надати суду письмові пояснення щодо того, чи вчасно був наданий наряд-допуск Приватному підприємству "Тех-Маш" та пояснення щодо нарахування штрафних санкцій боржнику, відповідно до п.п. "в" п. 6.1 Договору.

4. Зобов"язати відповідача до 07.09.2017р. надати суду додаткові письмові докази своєї правової позиції по спору.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017р. Справа № 917/1082/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022; в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. М. Бірюзова,47 А, 36000

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава, вул. Сінна,36, м. Полтава, 36039

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський,6);

2) Міністерство оборони України в особі головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України (03049, м. Київ, вул. Курська, 13-а);

3) Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Збройних Сил України (14038, м. Чернігів, вул. О. Молодшого,17)

про стягнення 15831,83 грн.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-74/1940 від 15.02.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 03.01.2017р.)

від третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (1) - не з"явився.;

(2) - не з"явився;

(3) - ОСОБА_3 (довіреність № 303/21/8/2385 від 20.07.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава заборгованості за користування електроенергією в сумі 15831,83 грн.

Уповноважені представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України та Міністерства оборони Україн, в особі головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України в судове засідання не з"явилися.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів, в зв"язку з можливістю надання останньому часу на підготовку уточненого розрахунку.

Вказане клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, зокрема, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017р. о 13 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

3. Зобов"язати позивача до 12.09.2017р. надати суду уточнений розрахунок заборгованості та докази його направлення відповідачу та третім особам.

4. Зобов"язати відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за наявності додаткових письмових пояснень надати їх до суду до 18.09.2017р. .

5. Зобов'язати сторін та третіх осіб направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

6. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О.С. Семчук