overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"01" вересня 2017 р. Справа № 902/252/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом:Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі 643 Управління начальника робіт

до:ПАТ "Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва"

про стягнення 226810,5 грн. заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Білоуса В.В., суддів Матвійчука В.В., Нешик О.С. перебуває справа №902/252/17 за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі 643 Управління начальника робіт до ПАТ "Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва" про стягнення 226810,5 грн. заборгованості.

Ухвалою від 11.07.2017 року призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової технічної експертизи.

15.08.2017р. до суду надійшов лист т.в.о. директора Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ОСОБА_1 №14684/17-54 від 01.08.2017р. щодо погодження строків проведення експертизи, з проханням здійснити попередню оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судових експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 29 серпня 2017 року, клопотання передано на розгляд судді Матвійчуку В.В., в зв'язку з перебуванням головуючого судді Білоуса В.В. у відпустці.

З метою розгляду вказаного клопотання експерта ухвалою суду від 01.09.2017р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.09.2017р. клопотання судового експерта задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову технічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/252/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Військовому прокурору Житомирського гарнізону (вул. Д.Донцова,20, м. Житомир, 10014)

3 - Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,6)

4 - 643 Управління начальника робіт (10029, вул. Ватутіна, 61, м. Житомир)

5 - ПАТ "Вінницького управління механізації і автотранспорту будівництва" (21022, м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського,48)

6 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 2/125-09-5564
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі Господарського суду № 2/125-09-5564 Одеської області
за заявою ТОВ "Альянс-Юг"
доТОВ "Альянс-Юг"
про визнання банкрутом
ліквідаторКоваль І.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги за вих. №11/2-10970 від 30.03.2017 з додатками на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2017 у даній справі, яку скаржнику було повернено без розгляду ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2017.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 12.09.2017 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги №11/2-10970 від 30.03.2017 з додатками на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.01.2017 у справі №2/125-09-5564.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альянс-Юг", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 904/11245/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2017

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

зі справи № 904/11245/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро,

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко

Суддя В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 904/11069/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
на постанову та рішенняДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017
у справі Господарського суду№ 904/11069/16 Дніпропетровської області
за позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп"; 2. Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
провитребування майна
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" у судовому засіданні, яке відбудеться 12.09.2017 о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 серпня 2017 р. Справа № 902/798/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 29 серпня 2017 р. у справі №902/798/16, яка набрала законної сили 29 серпня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2017р. Справа № 905/1727/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Обухів, Київська область

до відповідача: ОСОБА_2, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 25199,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Обухів, Київська область звернулась до господарського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 25199,00грн.

Ухвалою суду від 26.07.2017р. відмовити в прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Обухів, Київська область на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

22.08.2017р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1600,00грн.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи відмову у прийнятті позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Обухів, Київська область до ОСОБА_2, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 25199,00грн. та подане клопотання про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", та ч. 2 ст.44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути суму судового збору в розмірі 1600,00грн., оплачену згідно квитанції про сплату №80510 від 18.07.2017р. (отримувач УДКСУ м. Харкова, , р/р 3002, МФО 851011, банк - АТ «Ощадбанк» МФО300465, код авторизації 386163, ID транзакції , номер терміналу 20010031) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.06.2017р. Справа №905/728/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. по справі №905/728/17, яке набрало законної сили 09.06.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/728/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 Справа № 904/8200/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 31889грн.60коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2017р. Справа №905/663/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/663/17, яке набрало законної сили 31.07.2017р., наказує:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/663/17.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2017р. Справа №905/663/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/663/17, яке набрало законної сили 31.07.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/663/17.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2017р. Справа № 905/964/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Левшиної Г.В., Тарапати С.С., розглянувши справу №905/964/17

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення 199 344,22 грн.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 01/44-955Д від 21.12.2016р.

ОСОБА_2, за довіреністю № 01/44-947Д від 20.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 201216-233/11п від 20.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 30.08.2017р. представники сторін надали до суду клопотання за вх. № 22633/17 від 30.08.2017р., згідно з яким просять суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 11.09.2017р., господарський суд задовольняє клопотання представників сторін та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 26.09.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі №905/964/17 на 15 днів до 26.09.17 року.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.09.2017 Справа № 905/524/17

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АКРОС, м.Краматорськ ()

на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АКРОС, м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 16.03.17р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АКРОС, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2

17.03.17р. за номером 41270 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія АКРОС, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.17р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЧЕЛЕНЖ ФІНАНС, м.Київ на загальну суму 53195,00грн., з яких: 49995,00грн. - вимоги четвертої черги; 3200,00грн. - вимоги першої черги.

До господарського суду Донецької області 20.07.17р. надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута і реєстр вимог кредиторів станом на 14.07.17р. та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Суд визнає за необхідне призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2, 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2017р. об 11год. 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2017р. Справа №905/2038/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Укрсплав", м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Шахта комсомолець Донбасу", м.Добропілля

про заборгованості в сумі 162825,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2038/17. Судове засідання призначити на 25.09.2017 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина