ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 924/255/17

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів", смт. Дунаївці, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про стягнення 220 055,00 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу

Представники учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 18.04.2016р., ОСОБА_4 - за довіреністю від 16.05.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_5 - за довіреністю від 11.11.2016р.;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 220 055 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

Представник позивача в судове засідання 04.09.2017р. з'явився, підтримав позовні вимоги. Подав додаткові письмові пояснення (вх. №05-22/8285/17 від 04.09.2017р.), в яких зазначив, що визначаючи період для розрахунку, а саме з моменту встановлення лічильника газу після чергової повірки 03.07.2015р. до моменту зняття коректора на повірку 01.07.2016р., вказаному в Акті-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, позивач написав його автоматично, помилково. Тому як факт споживання природного газу зафіксовано вузлом обліку газу відповідача, що відображено в Акті перевірки технічного стану вузла обліку від 01.07.2016р., де представником ПАТ "Хмельницькгаз" зафіксовано, що коректор знято на чергову державну повірку та виявлено розбіжність між показами лічильника та показами фізичного об'єму коректора "Тандем №1530", яка складає 10 473 м. куб. Даний акт підписаний представником споживача. Крім того, ПАТ "Хмельницькгаз" зверталося з запитом до ПП "НВФ Тандем" щодо роз'яснень роботи вузла обліку природного газу в складі лічильника ЛГ-К-150-650 та коректора "Тандем" з датчиком тиску та температури. На питання: "Чи повинні співпадати покази відлікового пристрою лічильника ЛГ-К-150-650 (фізичний об'єм) з показами коректора (за кодом 88 поточного показу лічильного механізму)?", отримали відповідь: "Покази відлікового пристрою лічильника ЛГ-К-150-650 (фізичний об'єм) повинні співпадати з показами коректора (за кодом 88 поточного показу лічильного механізму)". На питання: Якщо не співпадають, то за яких умов?", отримали відповідь: "Якщо покази відлікового пристрою лічильника ЛГ-К-150-650 (фізичний об'єм) не співпадають з показами коректора (за кодом 88 поточного показу лічильного механізму), то вузол обліку природного газу працює некоректно".

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2017р. з'явився, проти позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 04.09.2017р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів таким, що не суперечить ст.ст. 22, 69 ГПК України, а тому останнє підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22, ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів до 23.10.2017р. включно.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "10" жовтня 2011 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. зал №306

Позивачу подати письмове пояснення з приводу різновиду "позаштатної ситуації", яка, за даними позивача, мала місце на підприємстві відповідача, про що зазначено в акті №15 від 10.11.2016р. та стало підставою для визначення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу в сумі 220055 грн.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_2

Віддрук. 2 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1 - до справи;

2 - третій особі (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24).