ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/1776/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до банкрута

По справі за заявою ТОВ "Велес Ойл", м. Харків

до ТОВ "Велес Ойл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до банкрута була призначена до розгляду на 23.08.2017 р.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, надав заяву про визнання грошових вимог ПАТ КБ "Приватбанк" у повному обсязі, зазначив про відсутність у боржника заставного майна.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслано сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 31.07.2017 р. була надіслана у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до банкрута за наявними матеріалами справи, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Велес Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. абз. 1, 2 ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

До суду у строк, встановлений ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що підтверджується штемпелем на конверті, ПАТ КБ "ПриватБанк" направило заяву з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 10314115,43 грн. за кредитним договором №4В13010И від 11.01.2013 р. та на суму 3200,00 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що 11.01.2013 р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" (банк) та ТОВ "Велес Ойл" (позичальник) був укладений кредитний договір № 4В13010И, відповідно до якого (з урахуванням додаткових угод) банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати боржнику кредит на цілі фінансування поточної діяльності підприємства в обмін на зобов'язання позичальника повернути кредит, сплатити банку проценти та винагороду в обумовлені договором строки; дата повернення кредиту - 25.10.2016 р.; розмір відсотків за користування кредитом - 12 % річних, а у випадку порушення зобов'язань з повернення/погашення кредиту - 22,6 %; строк дії кредитного договору був встановлений з моменту його підписання та скріплення печатками сторін, а також надання позичальником необхідних розрахункових документів до повного виконання зобов'язань сторонами; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків, передбачених п.п. 2.2.2, 4.2, 4.3, 4.4 дат/строків повернення/погашення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.3.2, 2.2.14 позичальник виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня.

На виконання вищезазначеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит. Враховуючи умови вищезазначеного договору, ПАТ КБ "ПриватБанк" нарахував пеню за порушення боржником строків виплат у розмірі 10314115,43 грн., правильність нарахування якої була перевірена судом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окремо, суд звертає увагу на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" у своїй заяві зазначив, що зобов'язання ТОВ "Велес Ойл" за кредитним договором № 4В13010И від 11.01.2013 р. забезпечені договорами застави №Г21.1.2.0/5-1115 від 26.02.2015 р. (згідно з яким заставодавець - ТОВ "Велес Ойл" передав в заставу банку майнові права у вигляді бензину автомобільного підвищеної якості А-95-Євро вид I клас В) та № Г21.1.2.0/5-1117 від 26.02.2015 р. (відповідно до якого заставодавець - ТОВ "Велес Ойл" передав в заставу банку майнові права у вигляді бензину автомобільного підвищеної якості А-95-Євро вид I клас С1), натомість, заявником зазначені договори застави та докази наявності заставного майна надані не були.

Відповідно до наданих заявником документів, судом встановлено, що загальна сума боргу ТОВ "Велес Ойл" перед ПАТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором № 4В13010И від 11.01.2013 р. становить 10314115,43 грн. (пеня).

Ліквідатор, відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглянув вимоги кредитора, надав суду відповідне повідомлення про результат розгляду та включив їх до реєстру вимог кредиторів, повідомив про відсутність у боржника майна, яке перебуває в заставі ПАТ КБ "Приватбанк" в якості забезпечення зобов'язань.

Враховуючи, що грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 10314115,43 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та визнані ліквідатором, проте, заявником не надано договорів застави та доказів наявності заставного майна, суд вважає за необхідне визнати дані вимоги та включити їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" на загальну суму 10314115,43 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу.

2. Витрати ПАТ КБ "ПриватБанк" зі сплати судового збору у розмірі 3200,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя Швидкін А.О.