overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 904/7061/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1 як учасника ТОВ «Камелот і Ко», м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", м. Харків , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3", м. Харків про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариство з обмеженою відповідальністю «Камелот і Ко» від 01.07.2017 р., оформленого протоколом №01/07-1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 р. матеріали позовної заяви було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалою від 25.07.2017 р. розгляд справи було зупинено у зв'язку із направленням справи за запитом (вх. 1385/17 від 24.07.2017 р.) до господарського суду Дніпропетровської області для передачі справи на апеляційне оскарження ухвали про передачу за підсудністю.

04.09.2017 р. матеріали справи №904/7061/17 повернулися до господарського суду Харківської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.08.2017 р., за результатами апеляційного перегляду, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 р. залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що спричинили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/7061/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" вересня 2017 р. о 10:00.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/9055/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в

особі філії "Управління "УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 08.08.2017 року

у справі № 910/9055/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в

особі філії "Управління "УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"АКВАМАРІН-ГЛОУ"

про стягнення 53209285,32 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2017 року о 10 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа №911/3349/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2016

у справі № 911/3349/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Вишгородської районної державної адміністрації,

Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" (третя особа 1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області (третя особа 2)

про визнання недійсним розпоряджень та державних актів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.11.2016 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" (яке не є учасником судового провадження) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в позові повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі № 911/3349/16 було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розгляд апеляційної скарги неодноразово відкладався.

Справа розглядалася різними складами суду.

У зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.07.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гончаров С.А., Хрипун О.О.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Таун" на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2016 у справі № 911/3349/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №910/8443/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

без виклику сторін, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 по справі №910/8443/17 (суддя Босий В.П. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпол"

до Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД"

про cтягнення 572 408,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 по справі №910/8443/17 прийнято до розгляду.

Розгляд справи призначено об 11 год. 20 хв. 09.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2017 допущено технічну описку, а саме: в даті призначення до розгляду апеляційної скарги зазначено «призначити об 11 год. 20 хв. 09.10.2017.», замість вірної дати о 10 год. 50 хв. 17.10.2017

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в ухвалі від 05.09.2017 про призначення до розгляду апеляційної скарги, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 по справі № 910/8443/17.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 по справі №910/8443/17 в наступній редакції:

«Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 50 хв. 17.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №910/9406/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Суліма В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія 2000"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017

по справі №910/9406/17 (суддя Cташків Р.Б.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія 2000"

про стягнення 159920 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 по справі №910/9406/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія 2000" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія 2000" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В. та Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/9406/17 призначено на 05.09.2017.

Розпорядженням №09-53/3527/17 від 04.09.2017 року у зв'язку з перебуванням суддів Чорної Л.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9406/17.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, 04.09.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Сулім В.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергія 2000" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2017 по справі №910/9406/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

В.В. Сулім
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.17 Справа № 914/1262/17

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Малех І.Б.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2017р., суддя Ділай У.І.

у справі № 914/1262/17

за позовом: Корпорації "Енергоресурс-інвест", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 393256,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н, б/д на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2017р. у справі № 914/1262/17.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки, протягом періоду з дня подання позивачем позовної заяви до моменту прийняття рішення по справі, останній не був повідомлений про порушення провадження по справі та дату судових засідань, а копія рішення направлена на адресу апелянта лише 08.08.2017 року.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк апеляційного оскарження рішення.

Головуючий суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/10033/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні

інвестиційні проекти"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.08.2017 року

у справі № 910/10033/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні

інвестиційні проекти"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр

управління проектами-Буча";

2. Приватного акціонерного товариства "Південна

генеруюча компанія"

про визнання векселя таким, що не має вексельної сили

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Венчурні інвестиційні проекти" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 17.10.2017 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2600/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2600/17

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП Інтергазбуд", м. Харків
про стягнення 71677,16 грн.
за участю представників сторін :

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 38-565/19 від 23.02.2015 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГП Інтергазбуд", м. Харків (далі за текстом - відповідач) суму вартості безпідставно спожитої теплової енергії у сумі 71677,16 грн., яка утворилась за період з березня 2012 року по квітень 2017 року включно.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2017 р.

Позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 27465 від 28.08.2017 р.), в яких додатково обгрунтовує власну правову позицію у спорі по даній справі.

На судове засідання 04.09.2017 р. прибув представник позивача.

Відповідач на судове засідання 04.09.2017 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04.08.2017 р. не виконав.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали про порушення провадження по справі, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 04.08.2017 р. в повному обсязі, докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №910/9123/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017

по справі №910/9123/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич"

про стягнення 8 098,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 по справі №910/9123/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В. та Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/9123/17 призначено на 05.09.2017.

Розпорядженням №09-53/3526/17 від 04.09.2017 року у зв'язку з перебуванням суддів Чорної Л.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9123/17.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, 04.09.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Гончаров С.А.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуторська компанія "Славутич" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 по справі №910/9123/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Т.І. Разіна
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/18297/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача:

1) Окружний адміністративний суд міста Києва;

2) Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

- на стороні відповідача:

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Кавказ";

4) Приватна фірма "Тесей"

про стягнення 131126,04 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Сечко С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи1 - не з'явився;

від третьої особи2 - Ковальчук В.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи3 - не з'явився;

від третьої особи4 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа №910/18297/16 про стягнення суми страхового відшкодування, яка була виплачена Позивачем на користь потерпілою особи, у зв'язку з завданням шкоди майну потерпілого пожежею, яка виникла у приміщеннях Відповідача, внаслідок виконання ремонтних робіт на замовлення останнього.

Ухвалою від 13.02.2017 призначено судову експертизу у справі та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз.

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду надійшло повідомлення про несплату вартості експертизи, у зв'язку з чим у експерта були відсутні підстави здійснювати дослідження об'єкту за його місцезнаходженням. Матеріали справи були повернуті до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 порушено провадження у даній справі №910/18297/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 04.09.2017.

У судове засідання 04.09.2017 представник відповідача, та третіх осіб-1,3,4 не з'явилися. Відповідачем доказів про сплату експертизи не надано.

У зв'язку із вказаним, у судовому засіданні 04.09.2017 суд запропонував позивачу сплатити призначену експертизу. Представник позивача просив суд відкласти розгляд справи та надати час вирішити це питання із керівництвом позивач.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.10.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків