overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.2017р. Справа №905/2010/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Рідний Дім Буд», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 17650,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2010/17. Судове засідання призначити на 12.09.2017 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів; надати письмовий розрахунок суми боргу окремо за кожним договором; надати письмові пояснення по суті спору з визначенням підстав для звернення до суду з позовними вимогами за заявленими договорами (враховуючи, що останні укладені ПАТ "МТС Україна").

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.2017р. Справа №905/1842/17

за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі

Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,

м.Єнакієве

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу,

м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 2431106,58 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 1053685,37 грн.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 року о 12:20 год. (каб.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2017 Справа № 905/1431/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ-А, м.Маріуполь ()

на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ-А, м.Маріуполь на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.07.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ-А, м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та ліквідатором призначено ОСОБА_1

21.07.17р. за номером 44709 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОПОСТАЧАННЯ-А, м.Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.08.17р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів станом на 22.08.17р., та інші документи.

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 05.09.2017р. о 12год. 20хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2017 Справа № 905/1430/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КІРІОС, м.Краматорськ ()

на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КІРІОС, м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 25.07.17р. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КІРІОС, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та ліквідатором призначено ОСОБА_1

25.07.17р. за номером 44800 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КІРІОС, м.Краматорськ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.08.17р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та реєстр вимог кредиторів станом на 28.08.17р., та інші документи.

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 05.09.2017р. о 12год. 10хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази закриття банківського рахунку у цінних паперах, зазначеного в довідці Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного упралвіння ДФС у м.Києві №1564/9/26-55-08-01 від 07.07.17р.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.2017р. Справа №905/1839/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації

інвалідів України, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 45098,82 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 45098,82 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 року о 10:15 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду належним чином засвідчену копію судового рішення по справі №922/1063/17.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус організації.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2017 Справа № 905/1837/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВИНС», смт. Райгородок

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУПП», м. Словянськ

про стягнення 3818534,95 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «БМ БАНК», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ВИНС», смт. Райгородок та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТАЛОН-ГРУПП», м. Словянськ про стягнення 3818534,95 грн.

Ухвалою від 08.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1837/17.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 08.08.2017 не виконали.

Виходячи з того, що представники відповідачів не зявились в засідання суду, відповідачами не надано витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 року о 12:00 год.

Зобовязати відповідачів представити відзиви на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзивів позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2017 Справа № 905/1859/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віртус, м. Маріуполь

про зобовязання повернути земельну ділянку шляхом демонтажу майданчику для літньої виносної торгівлі

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Віртус, Маріуполь про обовязання повернути земельну ділянку шляхом демонтажу майданчику для літньої виносної торгівлі.

Ухвалою від 09.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1859/17.

Від відповідача 28.08.2017 через канцлярію суду надійшло електронне повідомлення №1 від 23.08.2017, в якому відповідачем зазначено, що земельна ділянка ним повернута за актом прийому-передачі від 16.08.2017, та просить розглянути справу без його участі.

Виходячи з того, що сторони не з'явились в засідання суду, враховуючи, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 року о 12:15 год.

Зобовязати позивача надати суду копію акту прийому-передачі земельної ділянки від 16.08.2017, письмові пояснення з відповідними доказами стосовно твердження відповідача про повернення спірної земельної ділянки.

Зобовязати відповідача надати суду копію акту прийому-передачі земельної ділянки від 16.08.2017.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.2017р. Справа №905/2004/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м.Вугледар

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

про стягнення збитків в розмірі 9582,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2004/17. Судове засідання призначити на 12.09.2017 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2017р. Справа №905/1607/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма

"Інтерпром", м.Донецьк

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 308582 грн. 19 коп.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерпром", м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 308582,19 грн., у тому числі основний борг в сумі 284630,00 грн., інфляція в сумі 19618,81 грн. та три проценти річних в сумі 4663,38 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №1834 від 24.05.2016р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Згідно з заявою від 09.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерпром", м.Донецьк повністю відмовилося від позовних вимог у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій, розяснено позивачу наслідки відмови від позову.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/1607/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Інтерпром", м.Донецьк до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 308582,19 грн., у тому числі основний борг в сумі 284630,00 грн., інфляція в сумі 19618,81 грн. та три проценти річних в сумі 4663,38 грн.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.2017р. Справа №905/1629/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро", м.Обухів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Юг", м.Новоазовськ

про стягнення заборгованості в розмірі 1495336,68 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Спектр-агро", м.Обухів, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Юг", м.Новоазовськ, про стягнення заборгованості в сумі 1495336,68 грн.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 року о 12:20 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.2017р. Справа №905/1849/17

за позовом Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі

відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 11636404,61 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Державне підприємство Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м.Бахмут, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 11636404,61 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 року о 12:10 год. (каб.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо визначення строку сплати відповідачем послуг, наданих у лютому 2017р. та в результаті коригування актів приймання-передачі за листопад та грудень 2016р.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.2017р. Справа №905/1836/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техмаст, м.Полтава

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Жилком-сервіс, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 292031,35 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2О-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Техмаст, м.Полтава, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Жилком-сервіс, м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 292031,35 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 року о 12:00 год. (каб.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина