УХВАЛА

18.08.2017справа № 910/18739/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані

Консалтинг"(ідентифікаційний код 33640659)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" (ідентифікаційний код 33640659), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 01.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.16 порушено провадження у справі № 910/18739/19 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А.

02.12.16 від приватного підприємства "Охоронне агентство "Егіда" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.000, 00 грн.

02.12.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Компані ЛТД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.500, 00 грн.

05.12.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Груп 2014" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.029, 08 грн.

05.12.16 від ОСОБА_1. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 82.756, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.16 повернуто без розгляду апеляційну скаргу боржника на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.11.16.

14.12.16 від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 13.795, 60 грн.

21.12.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 195.639.852, 27грн.

21.12.16 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 207.552.314, 18 грн.

21.12.16 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3.000, 00 грн.

21.12.16 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 714.570, 34 грн.

23.12.16 від ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 74.522, 32 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.17 повернуто без розгляду касаційну скаргу боржника на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.16.

07.03.17 від розпорядника майна боржника надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.17 повернуто без розгляду апеляційну скаргу боржника на ухвалу господарського суду м. Києва від 15.11.16.

18.04.17 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на два місяці.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.17 відмовлено боржнику у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.03.17

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи, що подані заяви відповідають вимогам ст. 23 Закону, суд вважає за доцільне прийняти їх до розгляду.

Крім того, як вбачається із заяви ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" та ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника, до неї не додано доказів сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника наступних кредиторів:

-приватного підприємства "Охоронне агентство "Егіда" (ідентифікаційний код 32848268) боржника на суму 2.000, 00 грн.;

-товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Компані ЛТД" (ідентифікаційний код 37625744) на суму 2.500, 00 грн.;

-товариства з обмеженою відповідальністю "АВС-Груп 2014" (ідентифікаційний код 39103215) на суму 7.029, 08 грн.;

-ОСОБА_1. (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на суму 82.756, 00 грн.;

-публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) на суму 207.552.314, 18 грн.;

-ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на суму 714.570, 34 грн.;

-ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39513550) на суму 74.522, 32 грн.

2.Призначити розгляд справи на 14.09.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Борейка В.А. надати суду:

-докази розгляду заяв кредиторів, а також вмотивовані письмові висновки з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредиторів про наслідки розгляду їх вимог;

-на затвердження реєстр вимог кредиторів з обґрунтованими письмовими висновками до нього;

-відомості щодо заборгованості по оплаті праці працівникам та заборгованості по оплаті середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі.

4.Зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" та ОСОБА_5 у строк до 23.05.17 надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

5.Попередити ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" та ОСОБА_5, що у разі ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява з грошовими вимогами до боржника буде повернута заявнику без розгляду.

6.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько