overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.2017Справа № 910/14547/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП ТРАНСФЕРАВТО"

про стягнення 31 351,34 грн.,

керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.17 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 серпня 2017 р. Справа № 5010/1167/2012-Б-25/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши заяву Калуського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківської області №18 від 10.08.17 (вх.№8753/17 від 16.08.17) про заміну кредитора правонаступником у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 групп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 групп"

вул. Промислова, 13/2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про банкрутство

без виклику учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство товариства з обмежено відповідальністю ОСОБА_1 групп.

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2013 ТОВ "ОСОБА_1 групп" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 17.11.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 групп" та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 групп" арбітражного керуючого ОСОБА_3 до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.08.17 від Калуського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківської області до суду надійшла заява №18 від 10.08.17 (вх.№8753/17 від 16.08.17) про заміну кредитора ТОВ "ОСОБА_1 групп" правонаступником.

Вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Калуського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківської області №18 від 10.08.17 (вх.№8753/17 від 16.08.17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.09.17 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 1 поверх, кабінет/зал №11).

Калуському відділенню Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківської області:

- в строк до 10.09.17 направити копію заяви з додатками ліквідатору ТОВ "ОСОБА_1 групп" , докази чого надати суду;

- в строк до 26.09.17 надати суду копію постанови правління Фонду соціального страхування України № 32 від 24.05.17.

Ліквідатору "ОСОБА_1 групп" надати суду до початку судового засідання пояснення щодо заяви.

Суддя Рочняк О.В.

Копію ухвали направити: заявнику (боржнику) - ТОВ "ОСОБА_1 групп" (вул. Промислова, 13/2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300); ліквідатору ОСОБА_3 (вул. Рівна, 21/31, м. Львів,79041), Калуському відділенню Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Івано-Франківської області (вул.Підвальна, 8, м.Калуш, 77300)
УХВАЛА

29.08.2017справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму

18.378, 70 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17, зокрема, продовжено строк процедури санації боржника у справі № 910/9741/13 та повноваження керуючого санацією боржника Філевського О.В. на дванадцять місяців, тобто до 30.03.18.

11.08.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму 18.378, 70 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 19.09.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

30.08.2017Справа № 910/14594/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Київській області, ТзОВ "Приватна експертна служба"

про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів - Головного територіального управління юстиції у Київській області та ТзОВ "Приватна експертна служба" про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку житлового будинку

Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - ОСОБА_1 суд вважає, що позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду лише у справах про банкрутство у випадках передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та з корпоративних відносин.

Оскільки пред'явлені позовні вимоги не мають ознак корпоративного спору, не пов'язані із справою про банкрутство, враховуючи суб'єктивний склад сторін у спорі та заявлені позовні вимоги даний спір, не є підвідомчий господарським судам.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у прийнятті позовної заяви відмовити. Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.17 Справа № 909/848/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту освіти і науки Івано-Франківської міської ради вул. Степана Бандери, 10-Г, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення коштів в сумі 26 238,60грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.10.17 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ:

ПОЗИВАЧА -

- подати суду письмові докази на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) позивача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час слухання справи;

- подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА -

- подати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- подати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час слухання справи;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.
УХВАЛА

29.08.2017Справа № 910/11368/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння"

про стягнення 90469,75 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги № б/н від 03.07.17 р.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння" про стягнення 90469,75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/11368/17.

У судове засідання 29.08.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.09.17 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/32300/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Строитель - 7" до Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" про стягнення 1 984 054, 93 грн., за участю представників позивача - Куренного С.В., довіреність №б/н від 01.09.2016 року, відповідача - Клюца С.О., довіреність №166/16 від 14.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційним судом Донецької області через канцелярію суду надано клопотання про залучення його до участі в справі в якості третьої особи.

Вищевказане клопотання є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Апеляційний суд Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Свободи, 10).

2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.2017Справа № 910/14471/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Міністерства фінансів України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Кредитпромбанк" Тімоніна Олександра Олексійовича

про включення до реєстру кредиторів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства фінансів України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК» Тімоніна О.О. про включення до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Натомість, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем подано лише фіскальний чек відділення поштового зв'язку від 28.08.2017, який без опису вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Суд звертає увагу позивача, що ідентифікаційний код відповідача ним у позові не вказано.

Отже, на підставі викладеного позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом, відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/11287/17

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ"

до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ"

про стягнення 9.672,32 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Ліповуз Д.І. - за довіреністю № 01/340-450 від 08.11.2016.

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АЛЬФА-ГАРАНТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АХА СТРАХУВАННЯ" про стягнення 9.672,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11287/17. Розгляд даної справи призначено судом на 28.08.2017.

В судове засідання призначене на 28.08.2017 повноважний представник відповідача не з'явився. Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника у відпустці, до якого додано наказ про надання відпустки без збереження заробітної плати №445-В від 19.08.2017.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.17 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац