ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 907/604/17

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

ДО товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово

ДО державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Берегівській міській раді, м. Берегово

ПРО визнання права власності на земельну ділянку площею 0,7974га за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована у АДРЕСА_1,

- припинення права власності ТОВ "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" на земельну ділянку 0,7974га за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована у АДРЕСА_1,

- зобов'язання державного реєстратора вчинити усі дії для державної реєстрації припинення права власності на земельну ділянку площею 0,7974га за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована у АДРЕСА_1 та проведення державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку за позивачем,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - предст. за довіреністю від 22.05.2013;

від відповідача 1 - Леміш М.О., адвокат, довіреність від 18.01.2017;

від відповідача 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Берегово звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика", м. Берегово та до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг при Берегівській міській раді, м. Берегово про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,7974га за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована у АДРЕСА_1, - припинення права власності ТОВ "Укрпроджест Берегівська швейна фабрика" на земельну ділянку 0,7974га за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована у АДРЕСА_1, - зобов'язання державного реєстратора вчинити усі дії для державної реєстрації припинення права власності на земельну ділянку площею 0,7974га за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована у АДРЕСА_1 та проведення державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку за позивачем.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.08.2017р.

Позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції зданого приводу не подав. Крім цього, у ході судового засідання заявив усні клопотання про припинення провадження у справі та про зупинення провадження у справі.

З огляду на заявлення представником відповідача 1 вищенаведених клопотань, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до приписів абзацу третього пункту 2.51 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011, «визнання обставин може здійснюватися учасниками судового процесу: - в письмовій формі шляхом зазначення про таке визнання у позовній заяві, відзиві на позовну заяву, поданих суду заяві, клопотанні, листі тощо; - в усній формі під час надання суду усних заяв, клопотань і пояснень; у такому разі про визнання обставин зазначається у протоколі судового засідання. За необхідності суд може зажадати від учасника судового процесу подання відповідної заяви, клопотання, пояснення в письмовій формі. Про визнання обставин може свідчити й зміст поданих суду письмових документів: претензій та відповідей на них, листів та інших письмових звернень.».

Зважаючи на викладене, представником відповідача 1 усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу на подання заявлених у судовому засіданні клопотань у письмовій формі.

Відповідач 2 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав. Разом з тим, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Відповідача 1: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи

Відповідача 2: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі