overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 925/144/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛеАСплюс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшов висновок експерта № 359/17-23 від 14.07.2017 за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 21.03.2017, із матеріалами даної справи.

У зв'язку з викладеним, відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню, розгляд справи - продовженню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/144/17 та призначити її до розгляду на 09 год. 00 хв. 31 серпня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Рекомендувати сторонам до дня судового засідання ознайомитись із висновком експерта у приміщенні господарського суду в будь-який робочий час суду.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2017 р.Справа № 5017/651/2012

За заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До боржника: Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Керуючий санацією: не з'явився;.

Кредитори кредитної спілки "Альянс-інвест": ОСОБА_3 (паспорт); ОСОБА_4. (паспорт); ОСОБА_5 (паспорт); ОСОБА_6 (паспорт); ОСОБА_7 (паспорт); ОСОБА_8 (паспорт); ОСОБА_9 (паспорт); ОСОБА_10 (паспорт); ОСОБА_11 (паспорт); ОСОБА_12 (паспорт); ОСОБА_13 (паспорт).

Суть спору: Постановою господарського суду Одеської області від 03.10.2013 року визнано Кредитну спілку „Альянс-Інвест" банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Альянс-Інвест" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Погребняк Олену Геннадіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2016 року призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013 року).

Ухвалою від 29.03.2016 року було введено процедуру санації Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ). Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013 року, поштова адреса АДРЕСА_1).

Приймаючи до уваги, неподання витребуваних судом доказів розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "05" вересня 2017 р. о 17:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати кредиторів надати: кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим санацією Кредитної спілки „Альянс-Інвест".

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Справа № 923/586/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву прокуратури Херсонської області про внесення виправлень в ухвалу по справі

за позовом: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради Херсонської області, м. Нова Каховка Херсонської області

до: відповідача-1 - Комунального підприємства "Теплові мережі міста ОСОБА_1", м.Нова Каховка Херсонської області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінвест-Сокіл", м. Нова Каховка Херсонської області

про розірвання договору оренди та повернення майна

представники сторін не викликались

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в ухвалі від 27.07.17, якою господарський суд провадження у справі припинив, ухвалив також повернути Прокуратурі Херсонської області з Державного бюджету України 3200 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 563 від 10.05.2017.

Від прокуратури Херсонської області надійшла заява про внесення виправлень у вказану ухвалу, у зв'язку з тим, що в пункті 2 її невірно зазначені реквізити отримувача коштів та вказана в дужках сума, що підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, суд, не зачіпаючи суті рішення, виправляє допущену в ньому описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в пункті другому резолютивної частині ухвали по справі №923/586/17 від 27.07.2017 описку.

2. Другий пункт резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"2. Повернути Прокуратурі Херсонської області (, 73000, м.Херсон, вул. Петренка, 33) з Державного бюджету України 3200 (три тисячі двісті) грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 563 від 10.05.2017".

3. Ухвалу надіслати до прокуратури Херсонської області та сторонам у справі.

Суддя Н.О. Задорожна
УХВАЛА

16.08.2017Справа № 910/24467/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколова Олександр Євгенович

про визнання недійсним договору іпотеки, нотаріально зареєстрованого 09.02.2016 за № 116, та зобов'язання вилучити записи про іпотеку та обтяження.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Масловський І.А. (представник за довіреністю);;

від відповідача - Шевченко Ю.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 порушено провадження у справі №910/24467/16 за вищевказаним позовом.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання 16.08.2017 представник третьої особи не з'явився.

У судовому засіданні 16.08.2017 представники позивача та відповідачів надали суду усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.09.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 серпня 2017 року Справа № 921/220/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2017 р., яке набрало законної сили "18" липня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 серпня 2017 рокуСправа № 921/220/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2017 р., яке набрало законної сили "18" липня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" серпня 2017 р.Справа № 910/8166/17

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Військовий прокурор Харківського гарнізону м. Харків, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків

стягнення грошових коштів в розмірі 359805,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28.07.2017р. по справі № 910/8166/17 У задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь Міністерства оборони України штрафні санкції в сумі 107941,59 грн. та судовий збір 5397,08 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні даного рішення суду допущено описку: в п. 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено на користь якої особи сплачується з відповідача судовий збір в розмірі 5397,08 грн., а саме: помилково зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь Міністерства оборони України. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до господарського суду з відповідним позовом, судовий збір в розмірі 5397,08 грн. було сплачено на користь Державного бюджету України Генеральною прокуратурою України. Таким чином, судові витрати з відповідача повинні бути стягнуто саме на користь Генеральної прокуратури України.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2017р., зазначивши про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 5397,08 грн. на користь Генеральної прокурати України.

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2017р. по справі № 910/8166/17, зазначивши про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 5397,08 грн. на користь Генеральної прокурати України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"19" серпня 2017 р. № 926/1948/17
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07.08.2017 року, яке набрало законної сили 19.08.2017 року
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 924/554/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом Управління поліції охорони в Хмельницькій області Національної поліції України, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Загінці, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 2 823,30 грн.

Представники сторін не викликалися ;

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 1882,20 грн. заборгованості, 941,10 грн. штрафу за невиконання умов договору про централізовану охорону майна з реагуванням наряду поліції охорони.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 25.07.17р. позов Управління поліції охорони в Хмельницькій області Національної поліції України, м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Загінці Хмельницької області про стягнення заборгованості в сумі 2 823,30 грн. задоволено.

10.08.17р. видано наказ.

18.08.17р. на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення понад міру сплаченого судового збору в розмірі 84грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

У зв'язку із вирішенням спору у справі позивачу належить повернути з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 84 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню поліції охорони в Хмельницькій області Національної поліції України, (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1, код 40108929) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у розмірі 84 грн. (вісімдесят чотири гривні 00 коп.) , перерахований згідно платіжного доручення № 5820 від 08.06.17р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. :1 - до справи, 2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 6/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 5026/267/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали скарги ТОВ «Полісервіс» на постанову від 18.07.2017 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полісервіс" до державного підприємства "Косарський спиртовий завод" про стягнення 6758688,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.03.2012р. позов товариства з обмеженою відповідальністю Полісервіс до державного підприємства Косарський спиртовий завод про стягнення 6758688,20 грн. задоволено повністю.

На виконання рішення було видано наказ від 02.04.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісервіс» звернулося до суду із скаргою на постанову від 18.07.2017 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 1212 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги на призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

До дня судового засідання державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 надати суду письмове заперечення на скаргу у разі його наявності та виконавче провадження ВП № 33466453.

У судове засідання викликати представників скаржника, боржника та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 925/984/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ігнатенко В.М. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Об'єднаного садівничого товариства "Славутич"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору генпідряду № 1 від 01.12.2014

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи відкласти через неможливість явки свого представника в засідання, задіяного в іншому судовому процесі. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" вересня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати позивачу завчасно ознайомитися із наданим відповідачем відзивом на позов від 21.08.2017 у матеріалах справи.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа №916/1485/17

За позовом Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Білгород-Дністровська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ВЕГА-БЕЛТРАНС"

про стягнення 105317,59грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 105317,59грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача, звернувся до суду з клопотанням від 21 серпня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 23 серпня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 8 вересня 2017 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1485/17 продовжити до "08" вересня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахуніків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахуніків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 16/158б/60б

КРЕДИТОРИ:

1. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000, код 39558413

2. Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1,

адреса для листування: вул. Чкалова, 20/8, м. Миколаїв, 54017

3. Миколаївська обласна дирекція публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

БОРЖНИК: Приватне підприємство багатогалузева фірма Енергокомплект

АДРЕСА_1, 14000

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 02.09.2010р. у порядку ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом приватне підприємство багатогалузеву фірму «Енергокомплект», м. Чернігів, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на державну податкову інспекцію у місті Чернігові.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2011р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 01.03.17 востаннє строк ліквідаційної процедури продовжено до 02.09.2017 року.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не подано суду звіт та ліквідаційний баланс, господарський суд вважає, що за таких обставин необхідно призначити справу до розгляду у судовому засіданні та витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

Керуючись ст. 22, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на «04» вересня 2017р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2. Зобовязати ліквідатора банкрута надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідпроцедурі дії.

3. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_3 (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, оф. 105) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра