ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2017 Справа № 908/1714/17

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-АВТО» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Боргщагівка, вул. Соборна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Техшина» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45; адреса фактичного місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 10-А)

про стягнення 36181,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-АВТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Техшина» про стягнення заборгованості за договором поставки № 191216 від 19.12.2016 р. в загальному розмірі 36181,41 грн., в т.ч.: 32914,00 грн. основного боргу, 2632,39 грн. інфляційних втрат та 635,02 грн. 3% річних.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 56, п. 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, додаються до позовної заяви.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

До позовної заяви, що отримана господарським судом від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-АВТО» додано лише фіскальний чек № ФН НОМЕР_1 від 16.08.2017 р. До матеріалів позову надано опис вкладення від 16.08.2017 р. про направлення позовної заяви та додатків до неї на адресу господарського суду Запорізької області. Вказане також підтверджується Актом господарського суду Запорізької області складено від 23.08.2017р. про відсутність в матеріалах додатку п. 37: докази надсилання позовної заяви та додатків до неї відповідачу, фактично надано фіскальний чек від 16.08.2017 р. Вказаний фіскальний чек є лише підтвердженням факту надання послуг поштового звязку, з якого неможливо встановити, яке саме поштове відправлення (документи) були надіслані та на яку адресу. Отже, надання лише фіскального чеку не є належним доказом направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно із пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-АВТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Техшина» про стягнення суми 36181,41 грн., в т.ч.: 32914,00 грн. основного боргу, 2632,39 грн. інфляційних втрат та 635,02 грн. 3% річних, без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-АВТО», Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Боргщагівка, повернути без розгляду.

Додаток: Акт господарського суду від 23.08.2017 р., позовні матеріали на 47 аркушах (в т.ч. оригінали: платіжне доручення № 1457 від 14.08.2017 р. про сплату 1600,00 грн. судового збору, фіскальний чек № ФН НОМЕР_1 від 16.08.2017 р., розрахунок відсотків річних та інфляційних втрат станом на 15.08.2017 р.).

Суддя О.С. Боєва