Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2017 р. Справа № 927/805/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Відповідач: Комунальне підприємство «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області,

вул. Садова, буд. 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 1620972,09 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1, довіреність № 28/6783 від 12.12.2016, представник

відповідач: не прибув

Публічним акціонерним товариством Чернігівобленерго подано позов до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення 1620972,09 грн. заборгованості, з якої 1370289,07 грн. боргу за спожиту активну електроенергію за період з 22.05.2017 по 21.07.2017; 189676,19 грн. боргу за перетікання реактивної електроенергії за період з 22.01.2017 по 21.07.2017; 9835,68 грн. інфляційних нарахувань, з яких за прострочення оплати вартості активної електроенергії 2693,63 грн. за період з 27.06.2017 по 31.07.2017 та за прострочення оплати вартості перетікання реактивної електроенергії 7142,05 грн. за період з 27.02.2017 по 31.07.2017; 5431,44 грн. відсотків річних, з яких за прострочення оплати вартості активної електроенергії 3518,42 грн. за період з 27.06.2017 по 17.08.2017 та за прострочення оплати вартості перетікання реактивної електроенергії 1913,02 грн. за період з 27.02.2017 по 17.08.2017; 45739,71 грн. пені, з яких за прострочення оплати вартості активної електроенергії 29320,19 грн. за період з 27.06.2017 по 17.08.2017 та за прострочення оплати вартості перетікання реактивної електроенергії 16419,52 грн. за період з 27.02.2017 по 17.08.2017. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору від 25.07.2008 за № 490 про постачання електричної енергії та додатків до нього.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. (а.с.85). Натомість на адресу господарського суду Чернігівської області 04 вересня 2017 року від відповідача надійшла факсограма, що містить клопотання від 01.09.2017 за № 1129 про відкладення розгляду справи, у звязку з тим що станом на 01 вересня 2017 року відповідач не отримав копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, що унеможливило підготовку останнього до судового розгляду справи. З огляду на зазначене, відповідач також просив суд зобовязати позивача у відповідності до вимог статті 56 ГПК України, направити на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Представник позивача у судовому засіданні 04.09.2017 проти відкладення розгляду справи не заперечив, однак зауважив, що ним направлялась копія позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, про що свідчать належні докази в матеріалах справи.

Суд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з підстав неотримання ним копії позовної заяви з доданими до неї документами та клопотання про зобовязання позивача направити на адресу відповідача перераховані вище документи, - відхилив, враховуючи що матеріалами справи підтверджується виконання позивачем вимог ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо направлення на адресу державної реєстрації відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, про що свідчить фіскальний чек від 19.08.2017 та опис вкладення до цінного листа від 19.08.2017 за № 305.

Як встановлено судом, згідно витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» «Відстеження пересилань поштових відправлень» вбачається, що поштове відправлення за № 305 надійшло до відділення поштового звязку за адресою відповідача - 22 серпня 2017 року. Таким чином, згідно матеріалів справи, відповідач свідомо не отримує копію позову з додатками, яка згідно з п.116 Правил надання послуг поштового зв»язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, до 22.09.2017 знаходиться у відділенні поштового зв»язку, що обслуговує відповідача за його поштовою адресою.

Крім того, у відповідності до статті 22 ГПК України, відповідач має право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги та знімати копії в разі необхідності, зокрема, для підготовки до судового розгляду справи.

Позивач у судовому засіданні 04.09.2017 повідомив суд про часткове погашення відповідачем після порушення провадження по справі суми основного боргу за активну електричну енергію в розмірі 100000,00 грн., про що надав копію платіжного доручення від 31.08.2017 за № 984.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 22.08.2017, позивачем в якості доказів часткової оплати відповідача за спірним договором було надано до матеріалів справи копії платіжних доручень від 04.07.2017 за № 304 на суму 637736,58 грн., від 02.08.2017 за № 312 на суму 680130,26 грн. та від 01.06.2017 за № 243 на суму 9539459,01 грн., в яких в графі «призначення платежу» вказано Постанова Уряду від 11.01.2005 № 20 та спільні протокольні рішення від 16.06.2017 за № 20/10239 (травень 2017 року), від 13.07.2017 за № 20/10467 (червень 2017 року) та від 16.05.2017 за № 20/9909 (квітень 2017 року). З наведеного слідує, що у спірному періоді наявна заборгованість відповідача частково погашалась за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій.

Механізм перерахування субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, в тому числі на оплату електричної енергії, визначено Порядком перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, що затверджений постановою КМУ від 11.01.2005 за № 20.

Пунктом 7 вказаного Порядку перебачено, що розрахунки проводяться на підставі актів звіряння або договорів, які визначають величину щомісячного споживання ресурсів (товарів, послуг) і спільних протокольних рішень, підписаних усіма учасниками таких розрахунків. Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укртрансгаз», ДП «Енергоринок», виробники електричної енергії та вугледобувні підприємства підписують з учасниками розрахунків спільні протокольні рішення протягом 5 робочих днів.

Взаємовідносини між органами Державної казначейської служби України, департаментами фінансів обласних державних адміністрацій, Департаментом фінансів виконавчого органу Київської міської ради, Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, НАК «Нафтогаз України», ДП «Енергоринок», ПАТ «УКРТРАНСГАЗ», ПАТ «Укргазвидобування», виробниками електроенергії і вугледобувними підприємствами та іншими учасниками розрахунків в тому числі за електроенергію, регулюються Порядком проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України від 03.08.2015 за № 493/688.

Пунктом 1.2 вказаного Порядку встановлено, що розрахунки проводяться за згодою сторін на підставі актів звіряння за нарахованими пільгами, субсидіями та компенсаціями населенню або договорів, що визначають обсяг щомісячного споживання ресурсів і спільного протокольного рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію (форма якого наведена у додатку № 2 до цього Порядку).

Керуючись приписами пункту 4 статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне зобовязати позивача, в разі наявності, надати у наступне судове засідання належним чином засвідченні копії актів звіряння за нарахованими пільгами, субсидіями та компенсаціями населенню та спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію, на підставі яких проведено зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором від 25.07.2008 за № 490 у спірному періоді.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неприбуттям відповідача в судове засідання та необхідністю позивача надати додаткові докази в обґрунтування заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „18 вересня 2017 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- належним чином засвідчені копії актів звіряння за нарахованими пільгами, субсидіями та компенсаціями населенню та спільних протокольних рішень № 20/9909 від 16.05.2017 (квітень 2017 року), № 20/10239 від 16.06.2017 (травень 2017 року), № 20/10467 від 13.07.2017 (червень 2017 року), на підставі яких проведено зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором від 25.07.2008 за № 490 у спірному періоді.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами на підтвердження зазначених у відзиві обставин справи;

- належним чином завірені копії установчих документів (статуту);

5. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко