ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2017 Справа № 904/6288/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кузнецової І.Л., Дарміна М.О.

при секретарі судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників сторін

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 05.08.2017 р., представник;

представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Синельниківського міського комунального підприємства Водоканал, м. Синельникове Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. у справі № 904/6288/17

за позовом Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас, с.Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області

до Синельниківського міського комунального підприємства Водоканал, м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 3652952, 49 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. у справі № 904/6288/17 (суддя Васильєв О.Ю.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Синельниківського міського комунального підприємства Водоканал на користь Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас 213357, 38 грн. пені, 2789923, 37 грн. інфляційних втрат, 507433, 48 грн. 3% річних та 56348, 15 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Синельниківське міське комунальне підприємство Водоканал, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи та дослідження доказів, неправильне застосування норм матеріального права, просило рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилався на наступне:

- суд не врахував тяжке матеріальне становище Відповідача, яке підтверджується належними доказами, та не застосував положення ст. 233 Господарського кодексу України;

- вина Відповідача у невиконанні зобовязань відсутня, оскільки він є підприємством комунальної власності та рівень оплати послуг населенням впав, у жовтні 2015 року на виконання наказу суду № 904/7598/14 від 17.11.2014р. був накладений арешт на всі рахунки, тощо.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. апеляційна скарга Синельниківського міського комунального підприємства Водоканал на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017р. у справі № 904/6288/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

31.07.2017р. у звязку з перебуванням у відпустці суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В. відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 31.07.2017р. по справі здійснений повторний автоматичний перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Дарміна М.О., Кузнецової І.Л. та прийнято до свого провадження ухвалою суду від 31.07.2017р.

У судовому засіданні 21.08.2017р. представник Відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив. 31.07.2017р. надіслав до суду відзив, в якому зазначив, що судом першої інстанції при винесенні рішення була застосована ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та розмір неустойки зменшений. Просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У звязку з неявкою представника Позивача колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, п.1 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 15.10.2017р.

2. Розгляд справи відкласти до 09.10.2017р. 10:40 год. Судове засідання відбудеться за адресою м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

3. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- довідку про розмір боргу на час винесення рішення судом першої інстанції;

- заперечення по контррозрахунку Відповідача (при наявності).

Відповідачу:

- контррозрахунок 3 % річних, інфляційних втрат, пені (при наявності заперечень), який надіслати Позивачу в строк до 20.09.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О. Дармін