overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 923/142/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівМачульського Г.М.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуКомандитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології"
на постанову від 19.07.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№923/142/17 господарського суду Херсонської області
за позовомДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
доНВФ "Нові технології"
простягнення штрафних санкцій та пені
ВСТАНОВИВ :

Командитне товариство Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 19.07.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №923/142/17 господарського суду Херсонської області.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову.

Командитним товариством Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.2 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Командитного товариства Науково-впроваджувальна фірма "Нові технології" на постанову від 19.07.2017 Одеського апеляційного господарського суду у справі №923/142/17 господарського суду Херсонської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Мачульський Г.М.

Бакуліна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 13/274-06
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву від 22.08.2017р. № 51059/1001 сторін про затвердження мирової угоди від 21.08.2017р., у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 2 581 802 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 30.11.2006р. у справі № 13/274-06 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задоволено повністю, стягнуто з відповідач на користь позивача 2 514 423 грн. 37 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 10 125 грн. 23 коп. заборгованості за спожиту реактивну електричну енергію, 51 446 грн. 38 коп. пені, 9 078 грн. 77 коп. 3% річних, 6 853 грн. 53 коп. втрат від інфляції, 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 19.12.2006р. видано наказ.

Позивач та відповідач у справі звернулися до суду з заявою від 22.08.2017р. № 51059/1001 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 21.08.2017р.

На підставі викладеного, вказану заяву належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 28.09.2017р. об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, кабінет № 3-303.

3. До засідання суду подати:

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень осіб, що підписали мирову угоду, на її підписання;

- докази оплати відповідачем на користь позивача заборгованості в сумі 2 524 776 грн. 26 коп., про яку йдеться у п. 1 мирової угоди.

Стягувачу:

- докази на підтвердження зміни найменування (довідку ЄДРПОУ, статутні документи, тощо).

4. Явка в засідання повноважних представників сторін з довіреностями обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 909/104/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Сибіги О.М., Кравчука Г.А.,
розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця")
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від27.02.2017
у справі№ 909/104/15
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця")
до1. Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера"
провизнання недійсним рішення та договору купівлі-продажу землі
за участю

- відповідача-2:Госедло Р.І. (договір про надання правової допомоги №с 1/08-С від 22.08.2017)

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.08.2017 розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця") призначено на 23.08.2017.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, заслухавши представника відповідача-2, враховуючи неявку представників інших сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 77, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (правонаступник Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця") на 06.09.2017 об 09 год. 40 хв., що відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 916/5073/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКартере В.І.,
Кролевець О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 (головуючий суддя Лисенко В.А., судді Принцевська Н.М., Ярош А.І.)
та рішенняГосподарського суду Одеської області від 28.02.2017 (суддя Грабован Л.І.)
у справі№ 916/5073/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ РІЕЛТІ ГРУП" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ")
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності,

за участю представників:
позивачаКрячковська І.М., Сідей О.А., Чекалов А.В.,
відповідачаНовікова Т.О.,
третьої особине з'явились

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 15.08.2017 про звільнення судді Самусенко С.С. з посади судді Вищого господарського суду України, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/3390 від 16.08.2017 справу №916/5073/15 передано на повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий (доповідач), судді: Картере В.І., Кролевець О.А.

До суду 19.08.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" надійшли заперечення на касаційну скаргу.

Представники третьої особи в судове засідання 21.08.2017 не з'явились.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 04 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіВ.І. Картере
О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.2017 Справа № 904/8067/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - докази на підтвердження того, що спірну земельну ділянку займає відповідач;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 904/182/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (частково)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 6199788,14 дол. США, що за курсом НБУ 23,450698 еквівалентно 145389359,34 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" звернулось до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (частково), в якій просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області, виданий 22.07.2016р. у справі №904/182/16, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором №DNH1LON04243 від 25.09.2013р. станом на 08.12.2015р., яка складається з заборгованості за кредитом - 2609724,47 дол. США; заборгованості за відсотками - 1356529,85 дол. США таким, що не підлягає виконання в частині стягнення 76482,00 доларів США.

Згідно з ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подані матеріали та враховуючи те, що питання щодо визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, розглядається у судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 31.08.17р. о 09:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 907/602/17

За позовом Виноградівської районної організації партії ОСОБА_1 Україна Вперед, м. Виноградів

до Виноградівської районної ради Закарпатської області, м. Виноградів

про стягнення 23 632 грн. вартості невідокремлюваних поліпшень орендованого приміщення,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 03.08.2017 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Виноградівською районною організацією партії ОСОБА_1 Україна Вперед, м. Виноградів заявлено позов до Виноградівської районної ради Закарпатської області, м. Виноградів про стягнення 23 632 грн. вартості невідокремлюваних поліпшень орендованого приміщення.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не надав. Надісланим факсограмою клопотанням № 01-6/338 від 22.08.2017 року відповідач просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних судом документів, а також з огляду на заявлене останнім клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2017 р. на 10:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 904/7510/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК-2005", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ", м. Одеса

про визнання права власності на земельну ділянку

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФХК-2005" звернулось до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ПЕТРОЛІУМ" про визнання права власності на земельну ділянку.

Представники позивача, відповідача та третьої сторони у судове засідання з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.17 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 905/683/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Карабаня В.Я.,
Нєсвєтової Н.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"
на рішення та постановуГосподарського суду Донецької області від 30.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 905/683/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГМР Транс"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс"
простягнення 2461792,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" подана касаційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 905/683/16 Господарського суду Донецької області.

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Вказаними особами касаційна скарга може бути подана лише до здійснення касаційного перегляду рішення місцевого господарського суду після його перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2016 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 905/683/16 Господарського суду Донецької області були предметом перегляду в суді касаційної інстанції, за наслідками якого зазначену постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного господарського суду, після здійснення її касаційного перегляду.

Вищий господарський суд України дійшов до висновку про необхідність відмови в прийнятті зазначеної касаційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальбністю "Корум Сорс" у прийнятті касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 30.03.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 905/683/16 Господарського суду Донецької області.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Карабань В.Я.
Нєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 904/6240/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Форміка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНССЕРВІС"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 32 525,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 03 від 05.01.17р.

Відповідача - 1 - не з'явився.

Відповідача - 2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 32 525,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05.09.17р. на 15 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2