ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31.08.2017 справа № 16/7

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департамету державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від14.08.17 р.
у справі№ 16/7
за позовом до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Луганськ Державного підприємства «Первомайськвугілля», м.Луганськ
про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Департамет державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №16/7 від 19.08.17 р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.08.2017 р. по справі №16/7 з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Агапов О.Л.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600,00 грн.

Департамет державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у клопотанні про відстрочення терміну сплати судового збору посилається на те, що є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування якої здійснюється Державною казначейською службою України.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", а саме: не представлено доказів відсутності дійсної неможливості сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й державних установ, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України не можуть вважатися підставою для відстрочення такої сплати.

Крім того, заявником апеляційної скарги не надано доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду апеляційної скарги скаржник зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі. Так, заявник апеляційної скарги не підтвердив, що до ухвалення судового рішення у справі (постанови суду апеляційної інстанції) він взагалі матиме можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у справі. Відтак, наведені позивачем обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене, клопотання Департамету державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.08.2017 р. по справі №16/7 не підлягає задоволенню.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Департамету державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Повернути апеляційну скаргу Департамета державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.08.2017 р. по справі №16/7.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №16/7 від 19.08.17 року з додатками на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі;

1 у справу;

1 ДАГС.