ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2017 р.Справа № 922/4730/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на бездіяльність Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, с. Комсомольське 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України в м. Києві, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт", м. Харків
про стягнення 207362,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26 січня 2016 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт" на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції 207362,91 грн. завданої матеріальної шкоди (збитків) та 4147,26 грн. судового збору.

09 лютого 2017 року по справі № 922/4730/16 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року апеляційну скаргу відповідача було задоволено; рішення господарського суду Харківської області 26 січня 2016 року у справі №922/4730/15 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3421,49 грн.

27 жовтня 2016 року по справі № 922/4730/16 було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося до господарського суду із скаргою (вхідний № 216 від 14 серпня 2017 року) на на бездіяльність Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, щодо не закінчення виконавчого провадження № 54278596 по примусовому виконанню наказу суду від 27 жовтня 2017 року по справі № 922/4730/16; зобов*язати Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 922/4730/16; визнати недійсною постанову Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ВП № 922/4730/16 від 26 лтпня 2017 року про стягнення виконавчого збору та зобов*язати Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві винести постанову про скасування поставнови ВП № 922/4730/16 від 26 лтпня 2017 року про стягнення виконавчого збору.

Згідно статті 121-2 Господарського процесуального кодексу Україгт скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, розглянувши вищезазначену скаргу та додані до неї документи, вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на бездіяльність Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві до розгляду.

Розгляд призначити на "11" вересня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

позивача (стягувача) - додаткове документальне обґрунтування доводів, викладених у скарзі;

відповідача (боржника) - письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування;

Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування; виконавче провадження № 922/4730/16 для огляду у судовому засіданні.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2