ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017р.Справа № 917/1973/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 метал пекеджинг

Україна", вул. Л. Українки, 34, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром",

вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300

про стягнення 7 378 021,13 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 метал пекеджинг Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 7 378 021,13 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним 19.11.2014р. між сторонами договором №19/11-14 поставки товару.

Ухвалою від 08.02.2016 по справі №917/1973/16 призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі до отримання висновку судом.

11.07.2017 до суду надійшов висновок судової економічної експертизи №242/243 від 08.07.2017, виконаної по матеріалам справи №917/1973/16.

Ухвалою від 27.07.2017 року поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.08.2017 року.

У судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу обговорити та прийняти фінальну версію мирової угоди між сторонами.

28.08.2017 року відповідачем до суду подано клопотання №28/08-2 від 28.08.2017р. про призначення справи до колегіального розгляду у складі трьох суддів з метою створення умов для її всебічного, повного та об'єктивного розгляду, посилаючись на складність справи та на те, що обставини справи, за якими сформульовано предмет позову вимагають збору та дослідження додаткових доказів.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача не заперечив проти колегіального розгляду справи.

У зв'язку зі складністю справи, значним обсягом досліджуваних матеріалів, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин даної справи в їх сукупності слід призначити справу до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Оскільки питання формування складу колегії є за межами повноважень судді з огляду на приписи Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України №30 від 26.11.2010, та рішення зборів суддів господарського суду Полтавської області від 08.12.2010, є підстави для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам вирішити шляхом укладення мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду колегіально у складі трьох суддів; визначення колегії суддів провести за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

2. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017р. о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.