РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017Справа №910/9027/17
За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до: товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінаната"

про: стягнення 2 773,39 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Василенко К.Ю. за дов. № 3346/18 від 15.12.16 р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" про стягнення 2 773,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 року порушено провадження у справі №910/9027/17.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №12682а6в-00010 від 17.05.2016 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "TOYOTA - Corolla", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - "ВАЗ-111930", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АЕ/9844683 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 10.08.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ПРАТ "АРТВАЙНЕРІ" (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №12682а6в-00010, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "TOYOTA Corolla", державний реєстраційний номер НОМЕР_1

15.11.2016 року в м. Запоріжжя на вул. Патріотична, 42 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "TOYOTA Corolla", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "ВАЗ-111930", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керувала ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №849277 та постановою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16.12.2016 у справі №335/12870/16-п, згідно якої винним у дані ДТП був визнаний ОСОБА_3

Згідно рахунку №СБА-К-16714 від 17.11.2016 року, складного ТОВ "Бриллиант Авто" та ремонтної калькуляції №1.003.16.0 від 17.11.2016 року вартість ремонту транспортного засобу "TOYOTA Corolla", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 2 773,39 грн.

Страховим актом №АХА2177548 від 17.11.2016 року пошкодження транспортного засобу "TOYOTA Corolla", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 2 773,39 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжними дорученням №283 631 від 18.11.2016 року, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2773,39 грн на рахунок СТО - ТОВ "Бриллиант Авто".

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ-111930", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ/9844683, франшиза 00,00 грн, ліміт відповідальності - 100 000.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "ВАЗ-111930", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування матеріали справи не містять, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 2 773,39 грн. суми страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119; ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ) 2 773 (дві тисячі сімсот сімдесят три) грн. 39 коп. - суму страхового відшкодування, 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. - витрати по сплаті по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст рішення складено: 21.08.2017р.