УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 913/563/17

Провадження №26/913/563/17

За позовом Відділу культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Біловодськ Біловодського району Луганської області

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю №1019 від 17.08.2017.

В С Т А Н О В И В:

18.07.2017 Відділ культури Біловодської районної державної адміністрації Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити займане нежитлове приміщення.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 02.08.2017, ухвалою від 02.08.2017 розгляд справи відкладено на 22.08.2017.

31.07.2017 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, оригінал платіжного доручення №543 від 07.07.2017 про сплату судового збору, також просить розглядати справу без участі представника та зазначає, що позов підтримує в повному обсязі.

02.08.2017 відповідач на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає за можливе його задовольнити.

19.08.2017 відповідач через канцелярію господарського суду Луганської області подав відзив на позовну заяву, в якому вважає договір оренди укладеним з 01.05.2015 та таким, що діє до сьогодні, з огляду на те що після закінчення строку дії договору оренди позивач протягом місяця ніякої відповіді відповідачу з приводу продовження дії цього договору або його розірвання, тобто до 16 жовтня 2015 року, не надав. Крім цього відповідач зазначає, що у грудні 2014 року відповідач уклав з Біловодською селищною радою договір особистого сервітуту на земельну ділянку, на якій розташовано об'єкт оренди до 15.12.2018.

22.08.2017 позивач на адресу електронної пошти суду направив заперечення на відзив відповідача в якому зазначає, що відповідно до п.1.1. Договору про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектурної форми від 14.07.2011 предметом цього договору є особистий строковий сервітут, встановлений виключно "Сервітуарію" на територію в смт. Біловодськ, на якій буде розміщуватись та використовуватись для провадження підприємницької діяльності мала архітектурна форма, площею 30,0 кв.м. Розміщення малої архітектурної форми повинно здійснюватися відповідно до наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 21.10.2011 року №244 "Про затвердження порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності". Також зазначає, що п.1.2. договору встановлено, що об'єктом особистого строкового сервітуту є територія в смт. Біловодськ на території парку культури та відпочинку площею 30,0 кв.м., розташування та межі якої зазначено в додатку 1 до цього договору, яка в свою чергу знаходиться поряд з комунальним майном - будівлею малої архітектурної форми (павільйон шахів).

З огляду на неявку представника позивача, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобов'язати позивача надати:

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання не обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський