overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа № 922/2390/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів (вх. №2625 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.17 у справі № 922/2390/17

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сантандер Фінанс", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2017 у справі № 922/2390/17 (судя ОСОБА_2М.) позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу цінних паперів № БВ-4/20/08/2015 від 20.08.2015р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Львівобленерго" та Акціонерною компанією "Харківобленерго".

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2017 у справі № 922/2390/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, а також стягнути з АК "Харківобленерго" 1760,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" вересня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа № 922/1590/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2653Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2017 року по справі

за позовом ОСОБА_1, м. Харків

до 1. ОСОБА_2, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харспецсму", м. Харків

про виключення учасника, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 серпня 2017 (суддя Добреля Н.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на 26вересня 2017 року о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, к. №111.

3. Відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

Позивачу надати суду оригінали квитанцій про направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

4.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа № 922/2107/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Камишевої Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 селищної ради Близнюківського району Харківської області, смт. Близнюки

на рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2017р.

у справі №922/2107/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс", м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Близнюківського району Харківської області , смт. Близнюки

про стягнення 369307,20грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2017р. у справі №922/2107/17 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківбудсервіс" суму боргу у розмірі 369307,20 грн. та 5539,61грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 селищна рада Близнюківського району Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.08.2017р. у справі №922/2107/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Харківбудсервіс» до ОСОБА_1 селищної ради Близнюківського району Харківської області про стягнення 369307,20грн. основного боргу та судового збору у розмірі 5539,61грн. відмовити повністю.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.М. Камишева
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 липня 2017 року Справа № 903/1010/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 4210/0/4-16 від 06.12.2016 р.)

відповідача - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов. договір про надання правової допомоги б/№ від 10.07.2017 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду Волинської області від 11.05.2017 р.

у справі № 903/1010/16

за позовом Державного агенства резерву України

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

про зобов'язання провести освіження зерна державного резерву та стягнення 7287181,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бучинської Г.Б. з 10.07.2017 р. по 04.08.2017 р. включно здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду у даній справі та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у даній справі апеляційну скаргу позивача Державного агентства резерву України прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2017 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом трьох днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №918/429/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1П.А." на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.17 р. у справі №918/429/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-1"

Відповідач: "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 9 576 777 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.08.2017 року у справі №918/429/17 позов задоволено частково, стягнуто з "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила 1" 6 499 999 грн. 97 коп. основного боргу, 223 483 грн. 27 коп. трьох процентів річних, 1 090 782 грн. 34 коп. інфляційних втрат, 281 133 грн. 89 коп. пені, а також 121 430 грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила 1" про стягнення з "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." 33 205 грн. 25 коп. трьох процентів річних та 1 448 173 грн. 25 коп. пені відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "Тодіні Кострукціоні ОСОБА_1П.А." звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст судового рішення господарським судом Рівненської області виготовлено 17.08.2017 року.

Апелянтом подано апеляційну скаргу до господарського суду Рівненської області 28.08.2017 року.

Також, до апеляційної скарги апелянтом долучено платіжне доручення №960 від 21.08.2017 року про сплату 158 016,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 906/475/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 12.06.2017

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кухарук" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 у справі № 906/475/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (м.Київ)

до Фермерського господарства "Кухарук"

про стягнення 1955684,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 03.08.2017. у справі № 906/475/17 прийнято до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

Відповідно до п. 91 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 31.08.2017 року представник відповідача вважає оскаржуване рішення законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

30.08.2017 на адресу суду надійшло клопотання апелянта про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку із зміною складу колегії суддів для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне клопотання апелянта задоволити, розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа №15/68-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання - Мазуру О.Г.

За участю представників:

Арбітражного керуючого Лещенка А.М. - Лещенко А.М. (посвід.арбітражного керуючого №186 від 12.02.13р.), Дудніченко А.М. (довіреність від 31.08.2017р.)

Арбітражного керуючого Слободяна В.М. - Слободян В.М. (посвід.арбітражного керуючого №183 від 08.02.13р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича та арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.17р. у справі № 15/68-10

за заявою Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області, м. Тульчин Вінницької області

до Відкритого акціонерного товариства "Тульчинський хлібокомбінат", м. Тульчин Вінницької області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №15/68-10 від 30.08.2017 року, колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М. , суддя Павлюк І.Ю. прийнято до провадження апеляційні скарги арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича та арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.05.17р. у справі №15/68-10.

В судовому засіданні 31.08.2017 року колегія суддів заслухала присутніх арбітражного керуючого Слободяна В.М., ліквідатора Лещенка А.М. та його представника.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні.

Окрім того, від ліквідатора Лещенка А.М. надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ліквідатора Лещенка А.М. задоволити та продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів, розгляд справи №15/68-10 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

2. Розгляд справи №15/68-10 відкласти на "02" жовтня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Судове засідання провести 02.10.2017 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду, в залі судових засідань №3.

6. Доручити господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 29) забезпечити проведення судового засідання по справі №15/68-10 призначене на 02.10.2017 року об 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа № 918/412/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Рівненської області від 14.08.2017 року у справі № 918/412/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Єврошпон-Смига"

про визнання недійсним рішення Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2017 року № 4

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа № 924/388/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.08.17 р. у справі № 924/388/17

за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до ОСОБА_1 селищна рада

про стягнення 1 591 426,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.