ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/8325/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Група Деметра", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон Стіл", м. Дніпро

Про: вжиття запобіжних заходів

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

07.09.2017 ТОВ "Торгова група Деметра" (заявник) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно і заборони видачі ТОВ "Драгон Стіл" або будь-яким іншим особам, які діють від імені або в інтересах ТОВ "Драгон Стіл" з місця зберігання майна (сталь у рулонах), яке знаходиться у складському приміщенні ТОВ "Баварія Профіль", що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Столпова, 28; та у складському приміщенні ТОВ "Квазар-1", яке розташоване за адресою м. Одеса, вул. Боровського,31/3

На думку заявника, невжиття запобіжних заходів надасть можливість ТОВ "Драгон Стіл" здійснити відчуження зазначеного майна, що призведе до неможливості поновити його права.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно зі ст. 43-4 ГПК України, Заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд обов'язково залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами. У разі обгрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, крім випадку, передбаченого частиною першою цієї статті. Господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав. Господарський суд може зобов'язати заявника забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню запобіжними заходами, яка вноситься на депозит господарського суду. Розмір застави визначається господарським судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим від розміру заявленої шкоди. Про вжиття запобіжних заходів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає обрані запобіжні заходи, підстави їх обрання, порядок і спосіб їх виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копії ухвали надсилаються заявнику та особі, щодо якої мають бути вжиті запобіжні заходи, негайно після її винесення. У разі винесення ухвали за участю заявника без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, негайно після її виконання.

Відповідно до приписів п.8 Інформаційного листа ВГСУ "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" № 01-8/251 від 20.04.2007р.: чинне законодавство не містить прямих вказівок щодо місця розгляду заяви про вжиття запобіжного заходу (заходів). Згідно з частиною першою статті 43 4 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів розглядається господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії. Отже, у вирішенні питання про місце розгляду зазначеної заяви слід виходити з того, який саме запобіжний захід заявник вважає за необхідне вжити: тобто якщо йдеться про витребовування доказів, про огляд приміщень або про накладення арешту на майно, заява має подаватися до місцевого господарського суду, в районі діяльності якого знаходяться відповідно докази, приміщення або майно, стосовно яких належить провести певні дії. Якщо заяву помилково подано до господарського суду, який не уповноважений її розглядати, то це виключає можливість такого розгляду, і суд з посиланням на частину першу статті 43 4 ГПК повертає відповідну заяву з винесенням про це належним чином мотивованої ухвали.

Враховуючи те , що у заяві про вжиття запобіжних заходів йдеться про накладення арешту на майно , яке знаходиться у м. Одеса ; ця заява помилково подана до господарського суду Дніпропетровської області ( який не уповноважений її розглядати ), а має подаватися до господарського суду Одеської області. Тому ця заява з посиланням на приписи ч.1. ст.43 - 4 ГПК України підлягає поверненню на адресу заявника без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43-1, 86 , 43-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про вжиття запобіжних заходів вих.№93 від 07.09.17р. на адресу заявника без розгляду.

Суддя О.Ю.Васильєв