Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 910/11918/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За позовом: ОСОБА_1 (смт. Романів Романівський район)

До: 1) Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" (м. Київ)

2) Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка"

(смт. Романів Житомирська область)

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "ТТІ" (смт. Романів Житомирська область)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Лотуре-Агро" (м. Київ)

про визнання недійсним договору іпотеки від 22.03.2012, визнання недійсним договору №1 до договору іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 07.04.2017;

від відповідача-1: Драненко Я.В. - довіреність №23 від 21.03.2017;

від відповідача-2: Леонов Ю.М. - довіреність від 20.06.2017;

від третіх осіб:

- ТОВ "ТТІ": Круглюк К.В. - довіреність від 27.09.2016;

- ТОВ "Лотуре-Агро": не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2016 порушено провадження у справі №910/11918/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2016 залучено до участі у справі третю особу з самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТІ".

В зв"язку з банкрутством ПАТ "Романівська Райагропромтехніка", ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 справу №910/11918/16 передано до Господарського суду Житомирської області для розгляду в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.01.2017 у справі №906/1083/15 суддею Кострицею О.О. прийнято до провадження та призначено до розгляду справу №910/11918/16 в межах справи про банкрутство ПАТ "Романівська Райагропромтехніка.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.02.2017 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро".

23.03.2017 ухвалою Господарського суду Житомирської області у справі №906/1083/15 затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, провадження у справі №906/1083/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" припинено.

Ухвалою від 23.03.2017 справу №910/11918/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" та Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТІ" про визнання недійсними договорів направлено до Господарського суду міста Києва в зв'язку із припиненням провадження у справі про банкрутство ПАТ "Романівська Райагропромтехніка".

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТІ" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23 березня 2017 року у справі №906/1083/15 про направлення матеріалів справи №910/11918/16 до Господарського суду м. Києва задоволено. Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.03.2017 скасовано, матеріали справи №910/11918/16 направлено на розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2017 справа №910/11918/16 передана на розгляд судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.07.2017 справу №910/11918/16 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

31.07.2017 на адресу суду повернулася ухвала, яка направлялася третій особі (ТОВ "Лотуре-Агро") за адресою: м. Київ, пров. В.Жуковського,13/16, з відміткою поштового відділення: "Не знаходиться".

28.08.2017 на адресу суду від третьої особи (ТОВ "ТТІ") надійшли письмові пояснення з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях. Наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача-1 проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву та додаткових письмових поясненнях. В задоволенні позову просив суд відмовити.

Представник відповідача-2 вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Представник третьої особи (ТОВ "ТТІ") позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях. Наполягала на задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

В зв'язку з перервою представник відпповідача-1 заявив усне клопотання про розгляд спору у більш тривалий термін, ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні учасники судового процесу щодо продовження строку розгляду справу на 15 днів заперечили, оскільки вважають, що матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спору у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи тривалий строк розгляду справи та відсутність клопотань про надання додаткових доказів, суд відхиляє клопотання відповідача-1 про продовження строку розгляду справу на 15 днів.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" вересня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу

3, 4 - відповідачам

5, 6 - третім особам (ТОВ "Лотуре-Агро" - рек. з повід.)