ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 922/2406/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа - Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 26.06.2017 року №02/01-239;

1-го відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 24.07.2017 року;

2-го відповідача не зявився;

третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю СК Бужок, с. Митинці (вх. №2409Х1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2017р.

у справі №922/2406/17

за позовом Малого приватного підприємства фірма Ерідон, с. Княжичі

до 1-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю СК Бужок, с. Митинці

до 2-го відповідача ОСОБА_4 підприємства Юридична компанія Легіон, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Торагро Сольюшн, м. Шепетівка

про стягнення 34 360 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.0076.2017р. у справі №922/2406/17 (суддя Прохоров С.А.) заяву Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" про забезпечення позову задоволено; накладено арешт в межах позовних вимог у розмірі 34 160 000,00грн. на все нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю СК БУЖОК (код за ), в тому числі на посіви (незібраний врожай) та отриманий врожай сільськогосподарських культур 2017 року, що знаходиться на земельних ділянках, які перебувають у фактичному користуванні (оренді) ТОВ "СК Бужок", в тому числі на території Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області та інших земельних ділянках встановлених державним виконавцем; шляхом винесення постанови про опис та арешт майна та передачі описаного майна на зберігання МПП Фірма "Ерідон" (), з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору врожаю сільськогосподарських культур МПП Фірма "Ерідон" () із застосуванням спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю на відповідальне зберігання МПП Фірма "Ерідон" (); стягувачем за цією ухвалою є - Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, 46, ); боржником за цією ухвалою є - ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" (31062, Хмельницька область, Красилівський район, с. Митинці, вул. Центральна, 83, корпус В, ).

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю СК Бужок, с. Митинці з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.07.2017р. у справі №922/2406/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2017 року суддею доповідачем у справі №922/2406/17 визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.08.2017 р.

21.08.2017 року на адресу суду від 1-го відповідача надійшли додаткові письмові пояснення до апеляційної скарги, в яких останній просить апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду скасувати (вх.№8743), які долучені до матеріалів справи.

21.08.2017 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю надання письмових пояснень в обґрунтування своєї правової позиції (вх.№8760). Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача просить надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представники 2-го відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів, враховуючи неявку в судове засідання представників 2-го відповідача та третьої особи та необхідність позивачу ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, дане клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 69, 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника Малого приватного підприємства фірма Ерідон про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами доказами.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.