ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2017 Справа № 905/1457/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 01.07.2004р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 04.05.2017 р.

від відповідача: представник не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 01.07.2004р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього.

Ухвалою суду від 20.07.2017р. розгляд справи відкладено на 21.08.2017р. та відкладено вирішення питання щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 905/1457/17 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. по справі № 905/484/17 не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі і разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Предметом спору у даній справі є вимога про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 01.07.2004р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. по справі №905/484/17 позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, Донецька область, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, Донецька область, м. Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Донецька область, м. Маріуполь про зобов'язання повернути земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,2500 га та нормативно - грошовою оцінкою 1753025,00 грн. задоволені.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 повернути Маріупольській міській раді Донецької області земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: на пр. Ленінградському в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, загальною площею 0,2500 га, за актом приймання-передачі земельної ділянки, у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, у п'ятнадцятиденний строк з дати набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область на вказане рішення прийнята до розгляду, що підтверджено наданою суду ухвалою Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження по справі № 905/484/17.

У зв'язку з цим, господарський суд з урахуванням положень ст.79 ГПК України та встановлених обставин справи дійшов висновку, що справа № 905/1457/17 є пов'язаною зі справою № 905/484/17, яка на даний час перебуває в провадженні Донецького апеляційного господарського суду, оскільки вирішення останньої впливатиме на правильність вирішення даної справи.

За таких обставин суд зупиняє провадження у справі за клопотанням відповідача до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. по справі № 905/484/17 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/1457/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 01.07.2004р. та зобов'язання укласти додаткову угоду до нього до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2017р. по справі № 905/484/17.

Зобов'язати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, надати про це докази.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглядає справу.

Суддя Ю.С. Мельниченко