overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа № 914/1393/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Могунція-Україна», с.Княжичі, Київська область
до відповідача:Приватного підприємства «СМІО», м.Стрий, Львівська область
про:стягнення 389471,58 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Григор»єв Р.О. - представник,

Від відповідача : не з»явився.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Могунція-Україна» звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «СМІО» 240000,00грн. основного боргу, 34080,00грн. інфляційних, 6351,78грн. 3% річних, 59039,80грн. пені та 50000грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.07.2017р. порушено провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 04.09.2017р.

Представник позивача у судове засіданя 04.09.2017р. з»явився, вимог ухвали суду від 12.07.2017р. не виконав, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав в судовому засіданні заяву від 04.09.2017р. про продовження строку розгляду справи № 914/1393/17.

Відповідач вимог ухвали суду від 12.07.2017р не виконав, витребуваних доказів не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення йому 15.07.2017р. поштового відправлення суду.

Як вбачається з відмітки канцелярії суду, позовну заяву зареєстровано 10.07.2017р. за вх.№1461. Відтак, встановлений господарським процесуальним кодексом строк розгляду справи спливає 10.09.2017р. (неділя), що є вихідним днем. Згідно ч.3 ст.51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. Відповідно, останній день строку розгляду справи переноситься на наступний робочий день, тобто на 11.09.2017р.

Заява представника позивача про продовження строку розгляду справи судом розглянуто і приймається до задоволення.

У зв»язку з наведеним, неявкою в судове засідання представника відповідача, невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 12.07.2017р., керуючись ст.ст.51, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи з 11.09.2017р. на 15 днів.

2.Відкласти розгляд справи на: 18.09.17 р. о 11:10год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4.Зобовязати:

Позивача - подати докази надання адвокатської допомоги позивачу на 15000,00грн., калькуляцію до Договору про надання адвокатської допомоги, виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2017р., а саме надати оригінали документів, які витребувувались судом, явка на власний розсуд.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, у випадку наявності додаткових доказів на спростування позовних вимог, надати їх суду, явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/12747/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська компанія з управління активами"

до відповідачів:

1. Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 421"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Висока Вежа»

про стягнення 4349661,70 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Несвіт О.В. за дов. № б/н від 06.04.17 р.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київська компанія з управління активами" до Концерну "Східно-Європейський будівельний альянс", товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 421" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Висока Вежа» про стягнення 4349661,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/12747/17.

У судове засідання 05.09.2017 року представники відповідачів, третьої особи не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Представник позивача у судовому засіданні 05.09.2017 року надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідачів, представника третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи ; 910/12747/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.10.17 року 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати надати суду:

позивача - докази сплати статутного капіталу; копію статуту ТОВ «Офісний центр «Висока Вежа» в останній редакції, у повному обсязі; пояснення з приводу наявності прав на укладення договору;

відповідачів - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу;

третю особу - письмові пояснення (заперечення) по суті заявлених вимог.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

05 вересня 2017 року Справа № 915/541/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2017 р.

у господарській справі № 915/541/17

за позовом Вознесенського районного центру зайнятості,

55600, вул. Київська, 97, м. Вознесенськ, Миколаївська область,

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1,

56541, вул. Гагаріна, 5, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область,

про стягнення суми виплаченого забезпечення згідно ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у зв'язку з поновленням безробітного на роботі за рішенням суду,

та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної заяви з підстав перебування головуючого у даній справі судді Коваля С.М. у відпустці дану заяву розподілено до розгляду мені, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та призначити в судове засідання на 12.09.2017 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 915/769/17

м. Миколаїв

За заявою кредитора: Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Мале науково-виробниче підприємство СТС, пр. Миру, 54-В, корпус 3, офіс 309, м. Миколаїв, 54056, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1, поштова адреса: а/с 14, м.Миколаїв, 54056.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Мале науково-виробниче підприємство СТС.

Суддя О.В. Ткаченко

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, яка міститься в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 16 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 16.08.2017 було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мале науково-виробниче підприємство СТС (пр. Миру, 54-В, корпус 3, офіс 309, м. Миколаїв, 54056, ), введено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мале науково-виробниче підприємство СТС, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Мале науково-виробниче підприємство СТС призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 16.08.2017 було допущено описку у вступній частини та помилково вказано суть справи «про банкрутство ТОВ Пескарь» замість «про банкрутство ТОВ МНВП СТС».

Таким чином, не зачіпаючи суті ухвали, необхідно внести зміни до вступної частини ухвали від 16.08.2017.

Керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали від 16.08.2017 року описку.

2. Вказати:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ МНВП СТС.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В. Ткаченко
УХВАЛА

21.08.2017Справа № 910/16375/16
За позовом Державного підприємства «Жовківське лісове господарство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОВЕНТ»

про стягнення 76387,65 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Чекмарьов О.С. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа, з урахуванням прийнятої судом в порядку ст.ст. 22, 55 ГПК України заяви про зменшення позовних вимог, про стягнення суми боргу, втрат від інфляції, 3% річних та пені, у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань розрахуватися та переданий йому товар по договору поставки № 15/50 від 18.06.2015.

Ухвалою від 16.01.2017 призначено судову експертизу по справі та доручено її проведення Київському НДІ судових експертиз.

Ухвалою від 16.03.2017 виправлено допущену в ухвалі про призначення експертизи Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 описку (перше речення резолютивної частини).

Листом № 8424-17 Київський НДІ судових експертиз повернув ухвалу про призначення судової експертизи без виконання.

За наслідками обговорення у судовому засіданні 21.08.2017 іншого інституту для доручення проведення експертизи, суд дійшов висновку про доручення проведення даної експертизи Львівському НДІ судових експертиз, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» він відноситься до суб'єктів судово-експертної діяльності, а також за територіальною ознакою розташований у місці постачання товару, щодо ціни на який та щодо вартості транспортування кого призначена експертиза.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ціна, виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги, на момент укладення договору поставки № 15/50 від 18.06.2015, товару, перелік якого наведено у видаткових накладних №1 від 26.06.2015, № 2 від 26.06.2015 та №3 від 27.06.2015, та яка вартість транспортування цього товару його одержувачу (по кожній накладній окремо та по всім разом) на момент укладення вказаного договору?

Проведення експертизи доручити Львівському НДІ судових експертиз та попередити представників останнього про відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕРОВЕНТ», та зобов'язати його оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку. Ухвалу та справу надіслати Львівському НДІ судових експертиз.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/1973/17

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА"

про визнання недійсним статуту

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі договору № 11/08 від 11.08.2017 р.;

Від відповідача: не з`явився.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" вересня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати надати:

а) позивача: оригінал (для огляду) протоколу зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" № 2 від 04.03.2017 р.;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію протоколу №2 зборів учасників ТОВ "АГРОФІРМА "ДНІСТРОВСЬКА" від 04.03.2017р. та статуту ТОВ в редакції; затверджене рішення зборів учасників від 04.03.2017р. (протокол №2).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/1965/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства„Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Зірка", Одеська область, м. Ізмаїл

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 12.02.2014 ТОВ „Нова Зірка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2015 призначено ліквідатором ТОВ „Нова Зірка" - арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

18.07.2017р. ОСОБА_4 подано до господарського суду заяву про звернення стягнення на іпотечне майно та визнання права власності.

10.08.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. подано до канцелярії господарського суду уточнену заяву (вх. №3-953/17) про визнання недійсним договору купівлі-продажу та про витребування майна із чужого незаконного володіння.

05.09.017 ОСОБА_4 подано до господарського суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі..

Розглянувши клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання заяви про звернення стягнення на іпотечне майно та визнання права власності, суд задовольняє клопотання ОСОБА_4, щодо відстрочення сплати судового збору, до 26.09.2017р.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору за подання заяви про звернення стягнення на іпотечне майно та визнання права власності, до 26.09.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „26" вересня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у засіданні представити:

приватного нотаріуса Агбун Марину Іванівну та Кілійську районну державну адміністрацію Одеської області - докази виконання ухвали господарського суду Одеської області від 10.08.2017р.

ліквідатора банкрута - письмові пояснення по справі

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: приватному нотаріусу Агбун Марину Іванівну (АДРЕСА_1), Кілійській районній державній адміністрації Одеської області ( 68300, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Кілія, вул. Миру, 44).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 911/2067/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Амос, м. Бровари

до Аграрного фонду, м. Київ

Публічного акціонерного товариства Аграрний фонд, м. Київ

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 07.07.2017 р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 586 від 03.01.2017 р.);

від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов. № 09-02/17 від 28.12.2016 р.); ОСОБА_4 (дов. № 08-02/17 від 28.12.2016 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Амос до Аграрного фонду та публічного акціонерного товариства Аграрний фонд про усунення перешкод у користуванні майном.

05.09.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшли пояснення № 40-07/599 від 04.09.2017 р.

В судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку розгляду спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду спору закінчується 05.09.2017р.

Враховуючи складність справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням пояснень представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін та продовження строку розгляду спору до 20.09.2017р. відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 911/2067/17 до 20.09.2017р.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2017 р.Справа № 916/1807/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 213 364,31 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2016р.;

від відповідача: не зявився ;

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, не надання витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на « 04» жовтня 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування з урахуванням постанови ВГСУ від 31.07.2017р.;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 915/982/16

Кредитор: Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5, ідентифікаційний код 39555695)

Банкрут: Міжгосподарський кооперативно-державний санаторій Бузькі пороги (55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. 25 років Жовтня, 16, ідентифікаційний код 05410435)

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 40)

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

Постановою суду від 18.10.2016 Міжгосподарський кооперативно-державний санаторій Бузькі пороги визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено гр. ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури у справі закінчується 18.10.2017, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду, зобовязати ліквідатора надати суду звіт про ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18 вересня 2017 року о 10. год. 40 хв.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру станом на поточну дату з підтверджуючими доказами.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2017 р.Справа № 916/2174/17

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№ 2291

за позовом ОСОБА_1;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А."

про визнання недійсним рішення та статуту загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); письмові пояснення стосовно залучення третьої особи;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; докази повідомлення ОСОБА_1 про скликання загальних зборів учасників товариства на 03.08.2017р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов