УХВАЛА

01.09.2017Справа № 911/2225/17

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромат» про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 911/2225/17 від 07.08.2017 (суддя Морозов С.М.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта Сервіс» про стягнення 85.547,18 грн., на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернуто позивачу без розгляду.

23.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аромат» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1.600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1841 від 14.07.2017 за розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2524 від 23.08.2017 у зв'язку із відпусткою судді Морозова С.М., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2017 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В..

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, заявнику повернуто позовну заяву суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Аромат» (62461, Харківська область, м. Південне, вул. Жовтнева, 101/2, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплачений платіжним дорученням № 1841 від 14.07.2017.

2. Оригінали платіжного доручення № 1841 від 14.07.2017 та даної ухвали направити заявнику.

Суддя В.В.Сівакова