overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного Управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

В адресу господарського суду 01.09.2017р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці. Також, до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів № 9 від 28.08.2017р., згідно якого, представниками від кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/947/14 щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 11:30 "13" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Визнати явку ліквідатора в судове засідання обовязковою, представників кредиторів на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Хмельницької ОДПІ, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 25/1; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; УПФ України в м.Хмельницькому, вул.Володимирська, 49; арбітражному керуючому ОСОБА_1, м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя Вибодовський О.Д.

Секретар с/з ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 вересня 2017 року Справа № 925/1101/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра" про стягнення 1812227 грн. 31 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:00 "26" вересня 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 313.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників обох сторін обов'язковою.

Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області належним чином засвідчені копії усіх поданих з позовом фотокопій документів для залучення їх до справи і їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вмотивований відзив на позов; у разі наявності заперечень проти позову - докази на їх підтвердження.

Суддя Дорошенко М.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №910/7951/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

без виклику сторін, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 по справі №910/7951/17 (суддя Отрош І.М. )

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Енергорезерв"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 621 525,22 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 по справі №910/7951/17 прийнято до розгляду.

Розгляд справи призначено об 11 год. 40 хв. 09.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2017 допущено технічну описку, а саме: в даті призначення до розгляду апеляційної скарги зазначено «призначити об 11 год. 40 хв. 09.10.2017.», замість вірної дати об 11 год. 20 хв. 17.10.2017.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в ухвалі від 05.09.2017 про призначення до розгляду апеляційної скарги, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 по справі № 910/7951/17.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 по справі №910/7951/17 в наступній редакції:

«Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 20 хв. 17.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 911/2628/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРДЕН»

про стягнення 54869,36 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "22" вересня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.17 Справа № 914/2190/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/5-882в від 19.08.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.08.2017 року, суддя Іванчук С.В.

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/2190/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про стягнення 16 400 342,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/5-882в від 19.08.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.08.2017року у справі № 914/2190/16.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.08.2017р. справу за № 914/2190/16 розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Хабіб М.І., Плотніцький Б.Д.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2, розпорядженням керівника апарату суду № 433 від 04.09.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/2190/16, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Плотніцького Б.Д. - введено суддю Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вих.№14/5-882в від 19.08.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.08.2017року у справі № 914/2190/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 11.09.2017 р. о 12 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 911/1828/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг та товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка

про стягнення 191503,03 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.07.2017 р. у справі № 911/1828/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД на користь товариства з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг 171705,50 грн. інфляційних втрат, 19785,24 грн. 3% річних та 2872,36 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

17.08.2017 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 25.07.2017 р. у справі № 911/1828/17 було видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла спільна заява товариства з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг та товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД про затвердження мирової угоди, в якій заявники просять суд винести ухвалу про затвердження мирової угоди по справі № 911/1828/17.

До вказаної заяви заявниками додано мирову угоду від 09.08.2017 р. на стадії виконання, яка укладена між ТОВ Неос Лізинг та ТОВ ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг та товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Агрікол Ко., ЛТД про затвердження мирової угоди до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19 вересня 2017 р. на 10 год. 50 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 902/461/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" та третьої особи 2 на стороні позивача ОСОБА_2 "Валді -Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.03.2017 у справі №902/461/16

за позовом: ОСОБА_1 особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S45 0He поштова адреса в Україні: 01010, АДРЕСА_1)

до: Приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20, 02094)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 "Валді -Україна"(м. Київ, вул. І.Мазепи, 3/18)

про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціон) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна: вбудованого приміщення магазину за адресою: м. Вінниця, Соборна, 52, проведених за договором № 3/4 - 3 від 25.01.2001 року, укладеного між Спеціалізованим державним підприємством Укрспец`юст Міністерства юстиції України та ОСОБА_3 державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва, визнання недійсним Протоколу №1 проведення прилюдних торгів від 23.02.2001 року, визнання недійсним Акту від 01.03.2001 року про продаж нерухомого майна за адресою: м. Вінниця, вулиця Соборна, 52.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.08.2017р. у справі №902/461/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., задоволено заяву головуючого судді Гудак А.В. та судді Філіпової Т.Л., про самовідвід, відведено суддів від участі у розгляді даної справи. У задоволені заяви юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" про відвід судді Гудак А.В., відмовлено.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Василишин А.Р.

За вказаних обставин, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" та третьої особи 2 на стороні позивача ОСОБА_2 "Валді -Україна" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі № 3.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2017 р. Справа № 906/924/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Грасс Авеню" на рішення господарського суду Житомирської області від "10" липня 2017 р. у справі № 906/924/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до Фермерського господарства "Грасс Авеню"

про стягнення 121036,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у справі №906/924/17 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Грасс Авеню" на рішення господарського суду Житомирської області від "10" липня 2017 р. повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідач вдруге звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 22.08.2017 (підтверджується штемпелем місцевого господарського суду) та клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Беручи до уваги невідкладне усунення скаржником недоліків, допущених при первісному зверненні із апеляційною скаргою, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України права на повторне подання апеляційної скарги, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 91-98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Грасс Авеню" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від "10" липня 2017 р. у справі № 906/924/16

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "05" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу надати колегії суддів докази надіслання апеляційної скарги та доданих до неї документів, зокрема оригінал квитанції та/або фіскального чеку позивачу ОСОБА_1 екологічної інспекції у Житомирській області.

5. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Участь представників в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.17 Справа № 921/299/17-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", б/н від 04.08.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/4075/17 від 28.08.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.07.2017р.

у справі № 921/299/17-г/7

за позовом: приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі", м. Тернопіль

до відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, м. Київ

відповідача-2: приватного підприємства "АРІОЛ-ТЕРНОПІЛЬ", м. Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Тернопіль

про визнання недійсним іпотечного договору № 6603 від 28.10.2011р. із змінами та доповненнями.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Тернопільська фірма "Меблі" на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.07.2017р. у справі № 921/299/17-г/7 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2017р. 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу-1, 2 - подати суду письмові, документальнообґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги позхивача.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко