ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 922/1995/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Шевель О. В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Дребот І.А. (довіреність №13-329/17д від 27.02.2017 року);

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№2509Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07 серпня 2017 року у справі №922/1995/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Хмельницький

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК", м. Київ (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2007 р. (за реєстровим №1-4402), а саме: домоволодіння, площею 473,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ПАТ "Мегабанк" на підставі Свідоцтва, серія та номер: НОМЕР_1 р. №2630, виданого 23.12.2013 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк В.І., для задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк", що виникли на підставі кредитного договору №0 від 10.07.2007 р. та кредитного договору №0 від 10.07.2007 р. в розмірі 3105955,00 дол. США та 83249,17 грн. пені, з яких:

1298003,97 дол. США - заборгованість за кредитом;

1807951,03 дол. США - заборгованість за процентами;

35650,47 дол. США - пеня за прострочення сплати кредиту;

47598,70 дол. США - пеня за прострочення сплати процентів.

Встановивши спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки за іпотечним договором від 10.07.2007 р., а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ "Про іпотеку" зі встановленням початкової ціни в розмірі 3601765,00 грн., що зазначена в договору іпотеки. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2017 року у справі №922/1995/17 (суддя Лаврова Л.С.) призначено по справі будівельно-технічну експертизу із визначення вартості майна. Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Ухвалу суду разом зі справою №922/1995/17 направлено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109). Провадження у справі 922/1995/17 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Відповідач, ПАТ "Мегабанк", з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм права, просить її скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 року апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.08.2017 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 року, у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Ільїна О.В. та судді Пелипенко Н.М., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Россолов В.В., суддя Шевель О.В.

31.08.2017 року від представника позивача на адресу суду електронною поштою надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача. (вх.ел.пошта №1451).

Розглянувши в судовому засіданні матеріали апеляційної скарги, у зв'язку зі зміною складу судової колегії а також необхідністю витребування матеріалів справи з експертної установи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги та задоволення клопотання відповідача продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" вересня 2017 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

4. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати матеріали господарської справи №922/1995/17 з Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

6. Направити копію даної ухвали Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шевель О. В.