ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Справа № 903/17/17

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/17/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Галичина

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР,

Мале приватне підприємство ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив: позивач - ПАТ БАНК ФОРУМ звернувся з позовною ваявою до ТОВ Завод Галичина, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР та МПП ВК Імпекс, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ Завод Галичина, переданий іпотекодержателю згідно іпотечного договору №1-0216/13/23-ІР від 05.06.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі за №1668, а саме:

- автозаправну станцію №7, розташовану за адресою: Львівська область, Яворівський район, с/рада Рясне-Руське, АЗС, дорога Львів-Яворів, км 9+100 м.(ліворуч), а саме: АЗС (літ. А-1) загальною площею 108,8 кв.м.; матеріали стін цегла, навіс Б.

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Львівська область, Яворівський район, с/рада Рясне-Руське, АЗС, дорога Львів-Яворів, км 9+100 м.(ліворуч), а саме: колонки паливороздавальні, колонки паливороздавальні, лічильник електричний АСЕ-5000, грозозахист, АГЗП, іміджева Стела, пожежна сигналізація, металоконструкція складу для АЗС, рукав ВТ зливний, рукав ВТ зливний, паливо-роздаточна колонка MZ6065-4 двостороння, паливо-роздаточна колонка MZ, паливо-роздаточна колонка MZ, бюро оператора, водопровід питний 87 м/п, дощова каналізація 96 м/п, електричні мережі, побутова каналізація 28 м/п, резервуар палива, резервуар палива, резервуар палива, резервуар палива, рекламна стела, технологічні колодязі, технологічні колодязі, технологічні колодязі, технологічні колодязі, технологічні трубопроводи, дизель генератор G-15L, дод система контролю 4-х резервуарів, сепаратор з технологічної каналізації, трансформаторна підстанція, мережа живл. ПТК і ПРК, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кpедитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. в сумі 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016р. становить ,51 грн., яка складається з:

1) заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., яка становить 32196663,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 833228873,40 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 31310736,48 США, що в гривневому еквіваленті складає 810301664,68 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 885926,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22927208,73 грн.;

2) заборгованості за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. яка, становить 9845662 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254799382,11 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9707831,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251232416,89 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 137830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3566965,22 грн.. Просять визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Також просять встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, про суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна проведення виконавчих дій. Додатково просять покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.01.2017р. суддею Вороняком А.С. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.02.2017р. призначено по справі судову експертизу, проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи до одержання експертного висновку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Вороняка А.С., справу розподілено судді Слободян О.Г.

Згідно ухвали суду від 13.03.2017р. суддею Слободян О.Г. справу №903/17/17 прийнято до провадження.

15.05.2017р. до суду надійшов лист ТОВ Завод Галичина, в якому відповідач зазначив, що на його адресу надійшло клопотання від експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення проведення огляду обєкту дослідження із запропонованою датою проведення огляду на 15.05.2017р. Відповідно до клопотання експерта було необхідно забезпечити проведення обстеження та огляд обєктів дослідження, що розташовані за адресою: Львівська область, Яворівський район, с/рада Рясна-Руська (АЗС, дорога Львів-Яворів). Повідомив, що забезпечити проведення належного огляду приміщень можливо лише направивши відповідального працівника на обєкт (Львівська область, Яворівський район, с/рада Рясна-Руська (АЗС, дорога Львів-Яворів), оскільки на обєкті здійснюється господарська діяльність. Однак, відповідальна особа, що може забезпечити огляд та доступ до приміщень, на заплановану дату (15.05.2017р.) перебуває у відпустці. Направлення іншої особи є неможливим у звязку із запізнім отриманням клопотання експерта, яке надійшло на адресу ТОВ «Завод Галичина» лише 13.05.2017року. Оскільки, обєкт (Львівська область) знаходиться на значній територіальній відстані від офісу ТОВ «Завод Галичина» та розміщення штату працівників (м. Луцьк), ТОВ «Завод Галичина» не має змоги направити іншого працівника для забезпечення та проведення огляду приміщень. Просить перенести огляд обєкту на інший час.

05.09.2017р. на адресу суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повторно надійшло клопотання щодо забезпечення проведення обстеження обєктів дослідження, вказаних в ухвалі суду, з належним доступом до них, присутністю необхідних осіб, представників сторін по справі. При цьому судові експерти повідомили, що проведення огляду було заплановано на 05.05.2017р., проте оплата експертизи була проведена лише 25.05.2017р., в зв'язку з цим обстеження пропонують провести 04.10.2017 року, для чого експерти прибудуть за адресою: Львівська обл., Яворівський р-н, с/рада Рясна-Руська (АЗС, дорога Львів-Яворів), о 12:30 год.

Правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об'єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки, регулює Закон України Про судову експертизу.

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта. Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ст.6 цього Закону якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за N 705/3145) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Згідно з п.п.2.1., 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право: відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи зазначене, з метою правильного та обєктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Забезпечити, з належним доступом, присутністю необхідних осіб, представників сторін по справі, проведення обстеження обєктів дослідження, а саме:

- автозаправної станції №7, розташованої за адресою: Львівська область, Яворівський район, с/рада Рясне-Руське, АЗС, дорога Львів-Яворів, км 9+100 м.(ліворуч), а саме: АЗС (літ. А-1) загальною площею 108,8 кв.м.; матеріали стін цегла, навіс Б.

- рухомого майна (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташованого за адресою: Львівська область, Яворівський район, с/рада Рясне-Руське, АЗС, дорога Львів-Яворів, км 9+100 м.(ліворуч), а саме: колонки паливороздавальні, колонки паливороздавальні, лічильник електричний АСЕ-5000, грозозахист, АГЗП, іміджева Стела, пожежна сигналізація, металоконструкція складу для АЗС, рукав ВТ зливний, рукав ВТ зливний, паливо-роздаточна колонка MZ6065-4 двостороння, паливо-роздаточна колонка MZ, паливо-роздаточна колонка MZ, бюро оператора, водопровід питний 87 м/п, дощова каналізація 96 м/п, електричні мережі, побутова каналізація 28 м/п, резервуар палива, резервуар палива, резервуар палива, резервуар палива, рекламна стела, технологічні колодязі, технологічні колодязі, технологічні колодязі, технологічні колодязі, технологічні трубопроводи, дизель генератор G-15L, дод система контролю 4-х резервуарів, сепаратор з технологічної каналізації, трансформаторна підстанція, мережа живл. ПТК і ПРК.

3. Зобовязати відповідача ТОВ Завод Галичина забезпечити 04.10.2017р. о 12год. 30хв. проведення обстеження обєктів дослідження, зазначених в ухвалі суду від 15.02.2017р., з належним доступом до них, присутністю необхідних осіб, представників сторін по справі.

4. Суд попереджає експерта, який безпосередньо проводитиме експертизу, про відповідальність передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Суддя О. Г. Слободян