ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2017р. Справа № 7/161

Позивач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго», м. Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь

про оскарження бездіяльності ВДВС

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивач: ОСОБА_1В, - за дов.

відповідача: ОСОБА_2 нач. юр. служби

ДВС: ОСОБА_3 головний держ. вик.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.2012р., позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» задоволені частково, стягнуто з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»:

· заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 20 354 828, 37 грн.,

· 3% річних нарахованих на суму боргу 238 392, 99 грн.,

· інфляційні нараховані на суму боргу 352 705, 13 грн.,

· пеню нарахованої на суму боргу 980 463, 92 грн.,

· 3% річних нарахованих за невиконання рішень суду 4 802 831, 16 грн.,

· інфляційні нараховані за невиконання рішень суду 14 488 282, 41 грн.,

· пеню нараховану за невиконання рішень суду 814 816, 30 грн.,

· державне мито в сумі 24 266, 53 грн.,

· витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 224, 58 грн.,

· витрати за проведення судової експертизи в сумі 10 506, 26 грн.

На виконання рішення господарським судом видано відповідний наказ.

27.07.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В обґрунтування заяви компанія посилається на неправомірні дії державного виконавця, які полягали у не зупиненні виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду від 03.10.2012р. по справі №7/161 та не знятті арешту з грошових коштів на рахунках КП «Компанія «Вода Донбасу» попри те, що підприємство, згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №160 від 27.06.2017р. включено до переліку підприємств, що приймають участь у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств.

Виконавча служба у засіданні пояснила, що усі дії, які заявник скарги вважає не здійсненими, у дійсності виконавцем були здійснені і на підтвердження надав копії відповідних постанов.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та виконавчої служби, господарським судом встановлено наступне:

29.11.2012р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення господарського суду від 03.10.2012р. по справі №7/161.

04.10.2016р., 18.05.2017р., 15.06.2017р. відділом примусового виконання рішень було винесено постанови про арешт коштів заявника у межах зведеного виконавчого провадження, якими було накладено арешт на кошти на рахунках, відкритих підприємством та його відокремленими підрозділами.

Під час розгляду справи державним виконавцем були надані копії постанов:

- про зупинення вчинення виконавчих дій від 19.07.2017р., відповідно до якої зупинено вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню з примусового виконання наказу №;7/161 від 22.10.2012р.;

- про зняття арешту з коштів боржника від 19.07.2017р., відповідно до якої знято арешт з грошових коштів Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

Зважаючи на те, що:

· виконавче провадження було відкрите за нормами Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21 квітня 1999 року N 606-XIV з подальшими змінами і доповненнями), а постанови про арешт коштів боржника винесені на підставі Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII), який набув чинності 05.10.2016р.;

· згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 21 квітня 1999 року N 606-XIV з подальшими змінами і доповненнями) «державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії»;

· п.7 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) передбачено: «Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону»;

· відповідно до п.10 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем);

· відповідно до ч.4 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадку, передбаченого пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану,

· державним виконавцем постанови про зупинення вчинення виконавчих дій та про зняття арешту з коштів боржника були винесені 19.07.2017р., тобто ще до подання скарги і з непояснених виконавчою службою причин боржник не був поінформований про ці дії виконавця,

господарський суд вважає, що скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу

1 ВДВС