ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.17 Справа № 917/1600/16

За заявою ОСОБА_1 міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000)

про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Першого заступника керівника ОСОБА_1 міської прокуратури (вул. В.Козака, буд. 1, м. Полтава, 36020)

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Кутузова, буд. 18/9, м. Київ-133, 01601)

до ОСОБА_1 обласної ради професійних спілок (вул. Ляхова, буд. 1, Октябрський район, м.Полтава, Полтавська область, 36014)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 міська рада

про визнання права власності

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від прокуратури: не з"явився

позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи (заявника): ОСОБА_2

Розглядається заява про виправлення помилки в наказі від 09.06.2017р. у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 917/1600/16, що набрала законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 місцевої прокуратури (вул. В. Козака, 1, м. Полтава, 36003) на користь ОСОБА_1 міської ради витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 23785,85 грн. (т.2 а.с.120-122).

09.06.2017 р. Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ про примусове виконання додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 917/1600/16 (т.2 а.с.128).

15.06.2017 р. ОСОБА_1 міською радою було подано вищезазначений наказ до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області для примусового виконання (т.2 а.с.142).

Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області листом № 12-22/1870/4302 від 23.06.2017 року повідомило про неможливість виконання судового наказу від 22.05.2017 р. у справі № 917/1600/16 у зв'язку із зазначенням боржником ОСОБА_1 місцевої прокуратури, яка не є юридичною особою та не обслуговується в органах казначейської служби, на відміну від прокуратури Полтавської області код якої зазначений у наказі (т.2 а.с.143).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 р. у справі № 917/1600/16 виправлено описку в додатковій постанові Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 917/1600/16, в абзаці третьому резолютивної частини замість помилково зазначеної фрази: "ОСОБА_1 місцевої прокуратури (вул. В. Козака, 1, м. Полтава, 36003)" зазначено вірну фразу: "Прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, 36000)" (т.2 а.с.146-147).

З огляду на викладене, слід внести відповідні зміни до наказу від 09.06.2017р.

Також, в наказі про примусове виконання додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі № 917/1600/16, що виданий Господарським судом Полтавської області вказано, що строк пред'явлення виконавчого документу (наказу) до виконання до 23.08.2017 року.

У свою чергу відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 4 рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 28 Закону України "Про статус депутатів місцевих ОСОБА_2 народних депутатів" (справа про охорону трудових прав депутатів місцевих рад) від 26 березня 2002 року справа № 1-9/2002, Конституційним Судом України зроблено висновок, що з положення статті 6 Конституції України про те, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову, випливає, що органи місцевого самоврядування не є органами державної влади, а місцеве самоврядування слід розглядати як форму здійснення народом влади, яка визнається і гарантується в Україні (стаття 7 Конституції України).

Оскільки ОСОБА_1 міська рада є органом місцевого самоврядування м. Полтави та не належить до державних органів, то строк для пред'явлення виконавчого документу (наказу) від 09.06.2017 року у справі № 917/1600/16 до виконання має тривати до 23.05.2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на вище викладене, заява ОСОБА_1 міської ради про виправлення помилки в наказі є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести в наказ Господарського суду Полтавської області, виданий 09.06.2017 p. у справі № 917/1600/16 наступні виправлення:

після слів "стягнути з" замість фрази: "ОСОБА_1 місцевої прокуратури (вул. В. Козака, 1, м. Полтава, 36003)" зазначити вірну фразу: "Прокуратури Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, 36000)"

назву та реквізити боржника викласти в такій редакції: "Боржник - Прокуратура Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 02910060)"

зазначити строк пред'явлення виконавчого документу (наказу) до виконання до 23.05.2020 року.

Суддя Безрук Т. М.