У х в а л а

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 10 червня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі

№ 910/18397/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» (далі - ТОВ «Боедем») до Ферта Холдінг (Ferta Holding Ltd), Квест Трейд Лімітед (Quest Trade Limited), Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.), Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH), Вайлд Роуз-Трі Ко., Лтд (Wild Rose-tree Co., Ltd), треті особи, які

не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна реєстраційна служба України, Головне управління юстиції у

м. Києві, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10 червня 2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року, позов ТОВ «Боедем» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна задоволено. Визнано недійсним договір

купівлі-продажу від 09 липня 2014 року, укладений між Ферта Холдінг ЛТД (Ferta Holding Ltd) та Квест Трейд Лімитед. (Quest Trade Limited), посвідчений приватним нотаріусом Падалкою Р.О. Київського міського нотаріального округу за номером 4076. Визнано недійсним договір

купівлі-продажу від 10 липня 2014 року, укладений між Квест Трейд Лімитед (Quest Trade Limited) та Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.), посвідчений приватним нотаріусом Куксовою М.С. Київського міського нотаріального округу за номером 1330. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11 липня 2014 року, укладений між Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.) та Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH), посвідчений приватним нотаріусом

Куксовою М.С. Київського міського нотаріального округу за реєстраційними номерами 1360,1361. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від

11 липня 2014 року, укладений між Класік Пауер Холдінгс інк. (Classic Power Holdings Inc.) та Вайлд Роуз-Трі Ко Лтд. (Wild Rose-Tree Co., Ltd) посвідченим приватним нотаріусом Куксовою М.С. Київського міського нотаріального округу за реєстраційними номерами 1362, 1363. Визнано за ТОВ «Боедем» право власності на нежитлову будівлю (нежитлове приміщення) (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв.м, що розташовані за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, будинок 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00. Витребовано із чужого незаконного володіння Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) Ѕ нежитлової будівлі (нежитлового приміщення) (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв.м, розташованої за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, будинок 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00. Витребовано з чужого незаконного володіння Вайлд Роуз-Трі Ко Лтд. Ѕ нежитлової будівлі (нежитлового приміщення) (літ. 1А) загальною площею 10134,40 кв. м, розташованої за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, будинок 4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 00.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Монторо Менеджмент Гмбх (Montoro Management GmbH) про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від

10 червня 2015 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 30 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 910/18397/14 з підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від

03 липня 2014 року у справі № 905/5796/13, від 18 листопада 2015 року у справі № 910/22861/15, від 06 березня 2012 року у справі № 12/539; копії постанов Верховного Суду України від 13 жовтня 2012 року у справі

№ 6-53цс12, від 26 червня 2013 року у справі № 6-58цс13, від 13 травня

2015 року у справі № 6-67цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/18397/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець