Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 906/695/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа" (с.Піски, Житомирський район)

про стягнення 185592,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Комбікормовий завод"Константа" 185592,47грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 10.08.2017 суд порушив провадження у справі, призначив засідання та зобов'язав сторін надати документи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в адресованому господарському суду клопотанні від 22.08.2017 відповідач просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання у зв'язку з тим, що представник знаходиться у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку представників сторін, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" жовтня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали матеріалів справи, на підставі яких була здійснена калькуляція відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 28.11.2016.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази приналежності автомобіля "Вольво", р/н НОМЕР_2 ТОВ "КЗ "Константа"(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди);

- докази перебування з ОСОБА_1 у трудових (службових) відносинах (завірену належним чином копію трудового договору (контракту), а також правові підстави перебування транспортного засобу у даної особи на момент ДТП;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем (за наявності).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)