ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 910/7520/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКролевець О.А. (доповідач у справі),
суддів:Євсікова О.О., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 21.06.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№910/7520/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"
доДержавного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаМіністерство енергетики та вугільної промисловості України
за участюПрокуратури міста Києва
прозобов'язання повернути майно
за участю представників сторін
від позивача:Баца К.В., Григор'єва Н.В.
від відповідача:Білан Р.О.
від третьої особи:Климась О.С.
від прокуратури:Савицька О.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.06.2017 у справі №910/7520/15-г (колегія суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Іванова Л.Б.) прийнято до провадження касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №910/7520/15-г.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 23.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/7520/15-г у зв'язку з перебуванням суддів Іванової Л.Б. на лікарняному. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2017 у справі №910/7520/15-г визначено наступний склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Губенко Н.М.

Однак 04.09.2017 до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про відвід колегії суддів у складі: Кролевець О.А., Євсіков О.О., Губенко Н.М., мотивована посиланням на наявність обставин, що викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості вказаних суддів під час розгляду даної справи. Зокрема, заявник посилається на наявність сформованої позиції колегії суддів за участю суддів Кролевець О.А. і Євсікова О.О. в аналогічних категоріях спору, а також на безпідставне затягування розгляду даної справи.

Розглянувши подану заяву, колегія бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Проте у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" відсутні посилання на конкретні обставини, передбачені вказаною нормою закону в якості підстав для відводу судді. Заявником не наведено обставини, які б об'єктивно свідчили про упередженість суддів Вищого господарського суду України Кролевець О.А., Євсікова О.О., Губенко Н.М. при розгляді даної справи. Натомість доводи заявника ґрунтуються виключно на власній оцінці викладених ним обставин, а також надуманих і необґрунтованих припущеннях, але не відповідають фактичним обставинам.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених ст. 20 ГПК України підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про відвід колегії суддів: Кролевець О.А., Євсікова О.О., Губенко Н.М.

Водночас зміст заяви про відвід свідчить про стійке суб'єктивне переконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" у наявності упередженості з боку колегії суддів при розгляді даної справи, а також у прийнятті необ'єктивного, без повного та всебічного дослідження всіх обставин справи рішення.

І не зважаючи на відсутність такого факту, для уникнення будь-яких, навіть щонайменших, сумнівів у неупередженості суддів Кролевець О.А., Євсікова О.О., Губенко Н.М. чи будь-яких інших сумнівів в об'єктивному вирішенні спору, а також для запобігання поданню учасниками судового процесу в подальшому нових заяв чи клопотань, пов'язаних з участю суддів у розгляді даної справи, що може призвести лише до непередбачуваного і безпідставного затягування касаційного перегляду, судді Кролевець О.А., Євсіков О.О., Губенко Н.М. заявили самовідвід, який підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 20, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг" про відвід колегії суддів: Кролевець О.А., Євсіков О.О., Губенко Н.М., у справі №910/7520/15-г Господарського суду міста Києва відмовити.

Задовольнити заяву про самовідвід колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, судді Євсіков О.О., Губенко Н.М.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

Н. Губенко