overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.08.2017 справа № 905/174/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світмед», м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від 31.07.2017 (підписано 04.08.17)
у справі № 905/174/16 (суддя В.І. Матюхін)
за позовом до відповідачів:Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», м. Львів 1. Комунального закладу охорони здоров'я «Перинатальний центр м. Маріуполь», м. Маріуполь, Донецька область 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світмед», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медігран», м. Київ
пропро визнання недійсними рішень та договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світмед», м.Київ у справі № 905/174/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», м. Львів надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.09.2017 та направити учасникам процесу відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Запропонувати Комунальному закладу охорони здоров'я «Перинатальний центр м. Маріуполь», м. Маріуполь надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.09.2017 та направити учасникам процесу відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Медігран», м. Київ надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.09.2017 та направити учасникам процесу відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.08.2017 справа № 913/433/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді:Склярук О.І., Агапов О.Л. , Москальова І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області,
на рішення господарського суду Луганської області
від03.07.2017
у справі№ 913/433/17 (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, Військової частини-польової пошти В0927 гранатометного взводу 2 механізованого батальйону, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_1 , с. Заліси Волинської області,
простягнення 5 525, 80 грн.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області, у справі 913/433/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати відповідача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх позивачу.

Зобов`язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

І.В. Москальова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 914/555/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інпук Інжиніринг б/н від 19.06.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2017 року

у справі № 914/555/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Свиспан Лімітед, м. Костопіль Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інпук Інжиніринг, м. Львів

про розірвання договору підряду та стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Інпук Інжиніринг б/н від 19.06.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 06.06.2017 року у справі № 914/555/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Желік М.Б., Кравчук Н.М. розгляд справи № 914/555/17 було призначено на 10.08.2017 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Кравчук Н.М. у відпустці, розгляд даної справи 10.08.2017 року не відбувся.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Желіка М.Б. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду за № 412 від 23.08.2017 року було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі № 914/555/17. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2017 року у справі № 914/555/17 суддю Желіка М.Б. замінено на суддю Хабіб М.І.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/555/17 призначити на 27.09.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 914/1895/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» м. Городок Львівської області б/н від 15.08.2017 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.08.2017 р. про відмову у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду від 08.02.2016 р.

у справі №914/1895/15

за позовом: фірми «Агроексім» м. Бєлград, Республіка Сербія

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» м. Городок Львівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1. товариство з обмеженою відповідальністю «ТБ САД» м. Львів

2. Gateborg solutions Ltd. м. Лондон Великобританія

про стягнення 157 064, 81 євро (що становить 3 699590, 61 грн. згідно офіційного курсу гривні щодо євро, встановленого НБУ станом на 09.06.2015 р.)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок Львівської області б/н від 15.08.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2017 р. о 11.00 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу та третім особам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 921/701/16-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 140/5/5/463 від 07.08.2017 (вх. № 01-05/4032/17 від 22.08.2017)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 про відхилення скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/99 від 30.03.2017 на бездіяльність головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В.

при виконанні рішення у справі № 921/701/16-г/5

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль

про стягнення 5 852 469,35 грн.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 140/5/5/463 від 07.08.2017 (вх. № 01-05/4032/17 від 22.08.2017) до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 12.09.2017 на 14 год 20 хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу (боржнику) та Тернопільському міському відділу ДВС Головного ТУЮ в Тернопільській області подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2017 р.Справа № 915/425/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №920 від 22.08.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2017)

розглянувши апеляційну скаргу розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Маяк» Кухарука Олександра Анатолійовича

на рішення господарського суду Миколаївської області від 06.07.2017

у справі №915/425/17

за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва

до відповідачів:

1) Військової частини НОМЕР_1

2) Фермерського господарства «МАЯК» Кухарука Олександра Анатолійовича

про: визнання недійсним (на майбутнє) договору про спільний обробіток земельної ділянки № 67 від 01.09.2016

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 06.07.2017 у справі №915/425/17 позов Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва задоволено у повному обсязі: визнано недійсним (на майбутнє) договір про спільний обробіток земельної ділянки № 67 від 01.09.2016, укладений між військовою частиною НОМЕР_1 та Фермерським господарством «МАЯК» ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням Фермерське господарство «Маяк» Кухарука Олександра Анатолійовича звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити Заступнику військового прокурора Миколаївського гарнізону у задоволені позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 (головуючий суддя: Богацька Н.С., судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.08.2017.

У зв`язку із перебуванням судді Ярош А.І. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №920 від 22.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/425/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді - Діброва Г.І., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти справу №915/425/17 до свого провадження.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти справу №915/425/17 до провадження.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/685/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Н.С. Богацької

суддів: Г.І. Діброви, Г.П. Разюк

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛІРА»

на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2017р.

у справі № 916/685/17

за позовом: Приватного підприємства «ЛІРА»

до відповідачів:

Департамент комунальної власності

Одеська міська рада

Державна Казначейська служба України Головне Управління в Одеській області

про солідарне стягнення 1 969 104,00 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №916/685/17 до провадження.

2.Апеляційну скаргу призначити до розгляду на: 20.09.2017 року о 14:15, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408);

3.Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу;

4.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2017 р. Справа № 917/846/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1, м. Полтава (вх. №2564 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.17 у справі № 917/846/17

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Полтава

до Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава

ТОВ "Полтавтрансбуд", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Полтавська міська рада

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.08.2017 у справі № 917/846/17 (суддя Бунякіна Г.І.) в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору суборенди землі від 13.12.2016, укладеного між Комунальним підприємством "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради та Товариством з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", відмовлено.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2017 у справі № 917/846/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове рішення, якеим позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 902/1278/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Вінниці на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.05.17 р. у справі № 902/1278/15

за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"

до Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Вінниці на ухвалу господарського суду Вінницької області від 31.05.17р. у справі №902/1278/15 за заявою боржника Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" до Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" про банкрутство.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/1278/15 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. апеляційну скаргу у справі №902/1278/15 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 28.08.2017р. о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.08.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/1278/15 - Юрчука М.І. у період з 28 серпня 2017 р. по 11 вересня 2017 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1278/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1278/15 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 серпня 2017 року Справа № 906/1298/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Бакуліної С.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№906/1298/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомПАТ "Укртелеком"
до відповідачівУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області
3-я особа на стороні відповідачаМалинське управління Державної казначейської служби України Житомирської області
простягнення 53309,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області на постанову Рівененського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, в засіданні Вищого господарського суду України на 30 серпня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

С. Бакуліна