номер провадження справи 28081715/64/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 908/1321/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Nova Строй, 100019, Республіка Казахстан, Карагандинська область, м. Караганда, вул. Комунальна, буд. 12; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, оф. 36

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, 69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №б/н від 06.04.2017;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №1/05-к від 30.12.2016; ОСОБА_4, довіреність №1/05-а від 30.12.2016; інженер-конструктор ОСОБА_5, довіреність №1/05-к-1321/1 від 22.08.2017; провідний інженер ОСОБА_6, довіреність №1/05-к-1321 від 22.08.2017.

Суть спору:

27.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Nova Строй, Республіка Казахстан, Карагандинська область, м. Караганда звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя про стягнення 36 929,59 доларів США (що за офіційним курсом 961 521,18 грн.) за контрактом № РР005066 від 07.07.2013.

Ухвалою суду від 27.06.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1321/17, розгляд якої призначено на 17.07.2017 Справі присвоєно номер провадження 15/64/17. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

Ухвалою суду від 17.07.2017, на підставі ст. 77 ГП України, розгляд справи відкладався на 08.08.2017.

Ухвалою суду від 08.08.2017, на підставі ст. 30, 77 ГПК України, до участі у справі для надання пояснень з питань, які виникли підчас вирішення спору залучено провідного інженера ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжтрансформатор ОСОБА_6, розгляд справи відкладався на 28.08.2017.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача присутній у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду заперечення на відзив від 28.08.2017 та розрахунок кількості недопоставленого масла (оливи) та грошової суми, що стягується.

Представники відповідача проти позову заперечили з підстав, викладених у відзиві № 1/05-к-0308 від 03.08.2017. На виконання ухвали суду від 08.08.2017 надали додаткові письмові заперечення за вих. №1/05-к-2308 від 23.08.2017, додаткові заперечення за вих. №1/05-2808 від 28.08.2017, пояснення за вих. №1/05-к-2308/1 від 28.08.2017.

У призначеному судовому засіданні провідним інженером підприємства ПАТ «Запоріжтрансформатор» ОСОБА_6 та інженером-конструктором ОСОБА_5 надано пояснення по суті спору.

Клопотання представника відповідача про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності буде розглянуто судом при вирішенні справи по суті.

Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 28.08.2017 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на те що, останній день строку розгляду справи № 908/1321/17 припадав на вихідний день 27.08.2017, розгляд справи було відкладено на 28.08.2017, перший наступний робочий день.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1321/17 на п'ятнадцять днів до 12.09.2017

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/1321/17 на пятнадцять днів до 12.09.2017.

2. Розгляд справи № 908/1321/17 відкласти на 11.09.2017 о/об/ 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивачу та відповідачу з урахуванням судового засідання додаткові пояснення по суті спору (за наявності); лист ТОВ «Nova Строй», який було надіслано одразу після виявлення нестачі трансформаторного мастила в трансформаторах ТРДН-40000/110 (зав. № 162106, 162107, п.з. Т41606/1,2-04) в кількості 13 тон.

4. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 08.09.2017.

5. Явку в судове засідання представників позивача та відповідача визнати обов'язковою.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя І. С. Горохов