ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 912/1221/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 17.05.2017 № 912/1221/17

за заявою ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязева, 75; )

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області - ОСОБА_2, довіреність № 102 від 22.03.2017;

від кредитора - ПАТ ОСОБА_3 "ПРИВАТБАНК" - ОСОБА_4, довіреність № 7907-К-О від 28.12.2016;

від боржника - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2017 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" ().

Постановою від 23.08.2017 суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" (далі - ТОВ "Промбезпека") банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язав ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5 не пізніше 23.08.2018 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

04.08.2017 до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 31.07.2017 № 01-34/132 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Промбезпека" з 17.05.2017 по 09.08.2017 року на загальну суму 17 915,41 грн, з яких: грошова винагорода - 17 548,00 грн, витрати арбітражного керуючого - 367,41 грн ).

Крім того, в своєму клопотанні розпорядник майна просить стягнути з ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 8 в ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" м. Київ, МФО 380805) 17915,41 грн, з яких 17548,00 грн - оплата послуг розпорядника майна ТОВ "Промбезпека" у справі № 912/1221/17, 367,41 грн - витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Промбезпека" у справі № 912/1221/17.

Господарський суд ухвалою від 09.08.2017 розгляд справи, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 31.07.2017 № 01-34/132 призначив на 23.08.2017 о 10:30 год. та витребував необхідні документи.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень та не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Промбезпека" 25.07.2017 (протокол від 25.07.2017 № 2) вирішено схвалити та погодити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат з 17.05.2017 по 09.08.2017 на загальну суму 17915,41 грн, з яких: грошова винагорода 17548,00 грн, та витрати 367,41 грн (а.с. 183-185 т.2).

При дослідженні матеріалів справи, в т.ч. розрахунку нарахування грошової винагороди, судом встановлено відповідність законодавству розміру винагороди та періоду розпорядження майном боржника, а також фактично понесені розпорядником майна витрати.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат з 17.05.2017 по 09.08.2017 на загальну суму 17 915,41 грн, з яких: грошова винагорода 17 548,00 грн, та витрати 367,41 грн, понесені під час виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Промбезпека".

Розглядаючи клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 в частині стягнення з ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 8 в ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" м. Київ, МФО 380805) 17915,41 грн, з яких 17548,00 грн - оплата послуг розпорядника майна ТОВ "Промбезпека" у справі № 912/1221/17, 367,41 грн - витрати, пов'язані з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "Промбезпека" у справі № 912/1221/17, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди та відшкодування витрат передбачено ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 115 Закону.

Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право на оплату своїх послуг та відшкодування витрат відповідно до Закону, оскільки надання послуг арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

У судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області не заперечив проти задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 в частині стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "Промбезпека" в сумі 17 548,00 грн, розгляд питання, стосовно стягнення витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5, пов'язаних з виконанням нею повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Промбезпека", в сумі 367,41 грн залишив на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що 17.05.2017 в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека", господарський суд встановив арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником - кредитором.

Отже, ухвала суду від 17.05.2017 у даній справі є правовою підставою для фактичного здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а також підставою для добровільної оплати послуг арбітражного керуючого кредитором у розмірі та порядку встановленому Законом.

При цьому звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат з 17.05.2017 по 09.08.2017 на загальну суму 17 915,41 грн, з яких: грошова винагорода 17 548,00 грн, та витрати 367,41 грн, було погоджено на засіданні комітету кредиторів 25.07.2017 (протокол від 25.07.2017 № 2), на якому був присутній ініціюючий кредитор - Головне управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області.

Оскільки ініціюючим кредитором ОСОБА_1 управлінням Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області грошова винагорода арбітражного керуючого за період з 17.05.2017 по 09.08.2017 на загальну суму 17 548,00 грн добровільно не сплачена розпоряднику майна ОСОБА_5, то клопотання розпорядника майна в частині стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди має бути задоволено.

Клопотання розпорядника майна в частині стягнення з ініціюючого кредитора витрат на суму 367,41 грн задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Так, згідно ч. 5 ст. 115 Закону сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

За ч. 1 ст. 45 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: у першу чергу задовольняються, зокрема, вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута.

Таким чином, вказаним Законом покладено на ініціюючого кредитора обов'язок щодо сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна, у зв'язку з чим підстави для стягнення з ініціюючого кредитора витрат арбітражного керуючого відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 98, 115 Закону, ст. ст. 4-1, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 31.07.2017 № 01-34/132 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" з 17.05.2017 по 09.08.2017 на загальну суму 17 915, 41 грн, з яких 17 548,00 грн - грошова винагорода арбітражного керуючого, 367,41 грн - витрати, понесені під час виконання обов'язків розпорядника майна.

3. Стягнути з ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 8 в ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" м. Київ, МФО 380805) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" у справі № 912/1221/17 в сумі 17 548,00 грн.

Наказ видати.

4. У задоволенні клопотання в частині стягнення витрат арбітражного керуючого ОСОБА_5, пов'язаних з виконанням нею повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека", в сумі 367,41 грн відмовити.

5. Ухвала суду набирає законної сили 23.08.2017.

6. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

7. Примірники ухвали надіслати кредиторам (ухвала суду від 07.07.2017), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Московська, 54а, м. Миколаїв, 54017), сектору з питань банкрутства ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя О.Л. Бестаченко