overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

29 серпня 2017 року Справа № 913/696/17

Провадження №1/913/696/17

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Лисичанської міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кадар», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 728953 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/696/17.

2. Розгляд справи призначити на 11 вересня 2017 року, 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 205.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, надіслати відповідачу копію позовної заяви з описом вкладення, докази надати суду; уточнити ціну позову з уврахуванням боргу за період з 14.04.2014 по 07.06.2016 у сумі 235286 грн. 78 коп. (у розрахунку вказано 227830 грн. 24 коп.?);

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважного представника відповідача в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" серпня 2017 р.Справа № 916/1388/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський ЛГЗ"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Банк Восток" - ОСОБА_1, за довіреністю;

ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреністю;

ліквідатор ОСОБА_4, за довіреністю.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.07.2017р., крім іншого, товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський ЛГЗ" визнано банкуртом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5

Ліквідатором надано до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс на затвердження.

До господарського суду надійшла заява ГУ ДФС в Одеській області про визнання вимог до боржника в сумі 27 514 492 грн.

Приймаючи до уваги, що необхідні нові докази розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „12 вересня 2017р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати представити:

ліквідатора - відзив на заяву ГУ ДФС в Одеській області.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" серпня 2017 р.Справа № 916/1801/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Порто-Франко, м. Одеса

до відповідачів: 1) Управління капітального будівництва Одеської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Грані, м. Одеса

про визнання договору недійсним

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідачів:

1) Управління капітального будівництва Одеської міської ради - не з'явився.

2)ТОВ Грані- ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2017р. порушено провадження у справі № 916/1801/17 та призначено до розгляду в засіданні суду.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „12 вересня 2017р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Відповідачів відзив на заяву з підтверджуючими документами.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" серпня 2017 р.Справа № 916/1191/13

за заявою Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Монтаж

за участю арбітражного керуючого, розпорядника майна: ОСОБА_1

про визнання банкрутом

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

арбітражний керуючий, розпорядника майна: ОСОБА_1

інші сторони та учасники не зявились.

В С Т А Н О В И В:

У звязку із неявкою у судове засідання декількох учасників судового процесу, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 4, 17-18, 37-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. У судовому засіданні призначити до розгляду:

- Скаргу (вх. № № 3-992/16) товариства з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_2" на дії ліквідатора "Агро-Монтаж" арбітражного керуючого ОСОБА_1

- ТОВ "ВО "Одесагрунтомаш" (вх. № 3-1305/16) про визнання результатів другого повторного аукціону від 06.06.2016 по лоту № 1 недійсними;

- ТОВ "ВО "Одесагрунтомаш" (вх. № 3-1488/16) про визнання результатів повторних других відкритих торгів другого повторного аукціону (біржових торгів) з продажу майна, що належить ТОВ "Агро-Монтаж", які були проведені 02.08.2016 об 11:00 год. недійсними;

- ТОВ "Дата ОСОБА_2" (вх. № 3-1561/16) про визнання результатів третього повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Агро-Монтаж", проведеного 02.08.2016 Товарною біржею "ПРОФІ-Т" недійсними.

3. Визнати явку учасників провадження у судове засідання обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 р. Справа№ 914/1192/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Акрілат - Хімконтракт, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми, с.Давидів Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 239 525,20 грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1 - представник;

від відповідача ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства Акрілат - Хімконтракт до Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми про стягнення заборгованості в сумі 239 525,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2017 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.07.2017р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 10.07.2017р., розгляд справи відкладався до 29.08.2017р.

28.08.2017р. відповідач подав через канцелярію суду заперечення на позовну заяву вих.№1708/28-1 від 28.08.2017р. (вх. №29033/17 від 28.08.2017р.).

В судовому засіданні 29.08.2017р. представник позивача позов підтримав, подав пояснення вих. №2102 від 28.08.2017р. (вх. №29207/17 від 29.08.2017р.) та заяву вих.№2104 від 28.08.2017р. (вх. №3609/17 від 29.08.2017р.) про повернення судового збору.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у запереченнях на позовну заяву, поданих через канцелярію суду 28.08.2017р.

Заслухавши доводи представників позивача та відповідача, враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, її складність, суд вирішив за власною ініціативою призначити колегіальний розгляд справи у складі 3 суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1192/17 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 911/450/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпро () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес», АР Крим, м. Сімферополь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 29.08.2017 ухвалено застосувати автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України щодо визначення арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ «Епсілон-Бізнес» (); судове засідання у справі відкладено на 19.09.2017.

На запит суду від 29.08.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/450/16 визначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 12 від 01.02.2013).

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 12 від 01.02.2013) до 11.09.2017 надати заяву на участь у справі про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Епсілон-Бізнес» () у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

2. Викликати у судове засідання у цій справі "19" вересня 2017 року о 12 год. 10 хв. арбітражного керуючого ОСОБА_1

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.Ю. Наріжний
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Справа № 913/696/17

Провадження №1/913/696/17

За позовом позивача ОСОБА_1 міської ради Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кадар», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 728953 грн. 08 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

- розгляд клопотання позивача - ОСОБА_1 міської ради Луганської області за листом від 19.08.2017 № Т-23/17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на підставі ст. ст. 22, 741 ГПК України.

Так, ОСОБА_1 міська рада Луганської області звернулася до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кадар» про стягнення збитків, спричинених внаслідок безпідставного використання земельної ділянки та просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з представниками позивача.

У відповідності до ст. 741 ГПК України законодавцем передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином, реалізація судом вказаної процесуальної дії не є обовязком суду, тому з урахуванням відсутності на цей час необхідності розгляду справи за участю позивача, клопотання ОСОБА_1 міської ради Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишається без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 міської ради Луганської області за листом від 19.08.2017 № Т-23/17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 р. Справа № 914/834/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛАТАНМЕД, м.Київ,

до відповідача: Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів,

про внесення змін до договору та стягнення 417 310,60 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 - представник;

Товариство з обмеженою відповідальністю ІЛАТАНМЕД звернулося в господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Департаменту охорони здоровя Львівської обласної державної адміністрації про внесення змін до договору та стягнення 417 310,60 грн.

Ухвалою від 10.07.2017 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі та призначив розгляд справи на 25.07.2017 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 29.08.2017 р. зявився представник відповідача. Через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву та клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позивач в судове засідання не зявився, факсограмою надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 календарних днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 р. Справа№ 914/1173/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, с.Підгородне Золочівського району Львівської області

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Золочівський радіозавод, м.Золочів Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування № 17 від 30.09.2013р.

За участі представників

від прокуратури Львівської області: ОСОБА_2

від позивача : ОСОБА_3 представник (без посвідчення особи);

від відповідача ОСОБА_4 сільський голова; ОСОБА_5 представник;

від третьої особи: ОСОБА_6 представник.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1173/17 за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Львівській області до Підгородненської сільської ради Золочівського району Львівської області, за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Золочівський радіозавод, про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування № 17 від 30.09.2013р.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. справа прийнята судом до провадження, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 03.07.2017р. З підстав, наведених в ухвалі суду від 03.07.2017р., розгляд справи відкладено на 29.08.2017р.

23.08.2017р. відповідачем через канцелярію суду подано заяву (вх. №29012/17 від 23.08.2017р.) про застосування строків позовної давності.

Представники позивача та прокуратури в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, вимог попередніх ухвал суду не виконали.

Представники відповідача позовні вимоги заперечили, подали заяву про призначення колегіального розгляду справи у складі 3 суддів (вх. №29206/17 від 29.08.2017р.). Представники позивача, прокуратури та третьої особи проти задоволення заяви відповідача не заперечували.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги заперечила, вимог ухвали суду від 14.06.2017р. та 03.07.2017р. не виконала.

Заслухавши в судовому засіданні представників прокуратури, позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи складність спору, суд прийшов до висновку про задоволення заяви (вх. №29206/17 від 29.08.2017р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1173/17 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2017 р.Справа № 916/2009/17

За позовом: приватного підприємства „Іміджком

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Вест сервис

про визнання недійсним договору та стягнення 73 109,12 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2б/н від 27.07.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "20" вересня 2017 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а)відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Вест сервис /65012, м. Одесса, вул. Лейтенанта Шмідта,19/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 р. Справа № 4/2409-31/249

Суддя О. Запотічняк при секретарі Думин В.Я.

Розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства „Львівобленерго на дії Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі №4/2409-31/249

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта Великомостівська, м.Червоноград Львівської області

про стягнення 12279,77грн.

В судове засідання зявились:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1. представник;

від відповідача: не зявився;;

від ВДВС: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу Приватного акціонерного товариства „Львівобленерго на дії Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 4/2409-31/249 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства „Шахта Великомостівська про стягнення 12279,77 грн.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання зявився, подану скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, електронним засобом надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача та представника ВДВС в судове засідання та беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду скарги, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. о 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Зобовязати:

ВДВС: - Виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2017р.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Скаржника (стягувача): - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Боржника: - Виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2017р.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.