ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22.08.2017р. Справа №905/818/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів Тарапати С.С., Левшиної Я.О., у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1 088 525 600,02 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Донбасенерго, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №01-1.1/00995 від 10.04.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1 088 525 600,02 грн. вартості отриманої в період травень 2015р. лютий 2017р. та неоплаченої електроенергії.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/818/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 12.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/818/17.

У судовому засіданні 27.06.2016р. оголошено перерву для формування колегіального складу суду для розгляду даної справи, з дотриманням приписів ст.ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, зважаючи на категорію і складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час вирішення спору, з метою її обєктивного, всестороннього розгляду.

Призначення судової колегії для розгляду справи №905/818/17 було здійснено за розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/777 від 29.06.2017р.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.06.2017р. для розгляду справи №905/818/17 призначено: головуючий суддя Кротінова О.В., судді Тарапата С.С, ОСОБА_4

Ухвалою суду від 29.06.2017р. прийнято до розгляду справу №905/818/17 колегіальним складом суду та призначено судове засідання.

22.06.2017р. позивачем представлено суду клопотання №01 1.10/01710 від 22.06.2017р. про призначення судово економічної експертизи, у якому останній просив призначити у справі судово економічну експертизу, доручити проведення судово економічної експертизи Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6), запропоновано на розгляд експерта поставити визначені у зверненні питання.

22.06.2017р. відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 22.06.2017р., у якому висловлено прохання відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Донбасенерго про доручення проведення судової експертизи Київському науково дослідному інституту судових експертиз; доручити проведення судової експертизи у справі №905/818/17 Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім.Бокаріуса; наведено перелік питань, які на його думку, потрібно поставити перед судовою експертизою.

Задля визначення експертної установи, якій буде доручено проведення експертного дослідження у цій справі, направлено відповідні запити на адреси Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл.професора ОСОБА_5 Міністерства юстиції України та Донецького науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. у Державної фіскальної служби України витребувано перелік банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (із зазначенням назви банку та ЄДРПОУ банківської установи), які були відкриті та діяли з 01.05.2015р. по 11.04.2017р.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. у Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі витребувано книгу/оборотно сальдову відомість по балансовому рахунку розрахунків споживачів за електричну енергію, відпущену на тимчасово неконтрольованій території, із зазначенням кореспондуючих рахунків дебітового та кредитового оборотів в розрізі кожного місяця за період з 01.05.2015р. по 11.04.2017р.

11.07.2017р. від Державної фіскальної служби через канцелярію господарського суду Донецької області отримано лист №11470/5/99.99.08.02.02.16 від 06.07.2017р. «Про надання інформації», у якому повідомляється, що ідентифікаційними даними юридичної особи в Єдиному банку даних про платників податків юридичних осіб є її код ЄДРПОУ та найменування. Для отримання інформації стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі необхідно зазначити його код ЄДРПОУ.

20.07.2017р. Донецьким науково дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України на електронну адресу суду надіслано лист №217/06 19 від 20.07.2017р. (оригінал означеного листа отримано через канцелярію господарського суду Донецької області 27.07.2017р.), у якому зазначено, що виходячи із компетенції судового експерта економіста, фахівцями Донецького науково дослідного інституту судових експертиз проводяться експертні дослідження з питань, викладених у запиті, у разі наявності в матеріалах господарської справи: попереднього розрахунку сторін розміру проведених оплат Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі від споживачів, як оплата електроенергії, спожитої на тимчасово неконтрольованій території з 01.05.2015р. по 28.02.2017р. (у розрізі кожного споживача) помісячно; попереднього розрахунку сторін суми грошових коштів, яка підлягає перерахуванню Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі на користь Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на виконання п.5.2 договору №07202у/2015 від 20.07.2015р. купівлі продажу електричної енергії за період з 01.05.2015р. по 28.02.2017р.; попереднього розрахунку сторін обсягу та алгоритму розподілу коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, що підлягали перерахуванню Публічному акціонерному товариству Донбасенерго за встановленим Координаційним центром щомісячним нормативом відрахувань (з урахуванням оплати електроенергії споживачами, яка була здійснена у грошовій та іншій формі).

24.07.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_5 Міністерства юстиції України отримано лист №2/2315 від 20.07.2017р., яким повідомлено про можливість проведення судової економічної експертизи по зазначеним питанням при наявності відповідних розрахунків та документів, разом з цим, у звязку з надвеликою завантаженістю експертів лабораторії економічних досліджень, повязаною з виконанням багатообєктних експертиз по кримінальним та судовим справам, в тому числі по резонансним, в термін понад 90 днів.

24.07.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України отримано лист №07/01 12/11938 17 від 18.07.2017р. за змістом якого поставлені господарським судом Донецької області питання виходять за межі спеціальних знань експерта, є ревізійними та носять правовий характер, а тому провести відповідну експертизу не вбачається за можливе.

25.07.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання б/н від 24.07.2017р., до якого додано документи, наведені у переліку.

21.08.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення б/н від 21.08.2017р., до яких додано документи, наведені у переліку, а також копію фіскального чеку Відділення звязку ВПЗ №48 від 22.03.2017р.

За змістом наданих документів повідомлено суд про відсутність можливості на даний час надати облікові документи на паперовому носії, оскільки документація залишилась на непідконтрольній Україні території та доступу до неї не має, у електронній формі - з огляду на несанкціоноване втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем та комп'ютерних мереж.

Представники позивача у судовому засіданні 22.08.2017р. підтримали позовні вимоги у повному обсязі; щодо експертної установи зазначили на розсуд суду; представили суду клопотання б/н від 22.08.2017р. про витребування у Державної фіскальної служби України витягу з Єдиного реєстру податкових накладних (виданих та отриманих) виданих та отриманих за період з 01.05.2015р. по 11.04.2017р. (дата подання позовної заяви) по операціям за електроенергію по Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.08.2017р. заперечив проти задоволення позовних вимог.

Вирішення питань, порушених у клопотанні позивача б/н від 28.08.2017р. про витребування доказів, судом відкладено.

Клопотання відповідача б/н від 22.06.2017р. задоволено частково, враховано запропоновані питання.

Заслухавши уповноважених представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до такого.

Предметом розгляду у справі №905/818/17 є стягнення коштів за відпущену відповідачем позивачу електроенергію в період з 01.05.2015р. 28.02.2017р., розподіл якої здійснюється на тимчасово неконтрольованій території.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи Закону України Про внесення змін до Закону України Про електроенергетику, згідно з нормами якого, особливості регулювання правових, економічних та організаційних відносин, повязаних з продажем електричної енергії з оптового ринку електричної енергії України на тимчасово окуповану територію та територію, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, а також відносин, повязаних з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням, купівлею, продажем і використанням електричної енергії на тимчасово окупованій території та на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, встановлюються Кабінетом Міністрів України.

На виконання норми вказаного Закону Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №263 від 07.05.2015р. Про особливості регулювання відносин у сфері електроенергетики на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, відповідно до п.6 якої розрахунки за електричну енергію між субєктами електроенергетики, що провадять діяльність на неконтрольованій території, та/або споживачами, які перебувають на неконтрольованій території, виплата заробітної плати, закупівля палива та паливно мастильних матеріалів, здійснення інших витрат, повязаних з провадженням виробничої діяльності, здійснюються у грошовій (безготівковій і готівковій) формі та будь якій іншій формі, ніж грошова, не забороненій законодавством (крім виплати заробітної плати).

Таким чином, згідно приписів ст.23 Закону України "Про електроенергетику" (із змінами, внесеними Законом України №284 - VIII) та постанови Кабінету Міністрів України №263 від 07.05.2015р. економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням електроенергії (в тому числі і вимоги щодо порядку та способу оплати електроенергії) на тимчасово неконтрольованій території визначаються виключно багатостороннім договором з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України №263 від 07.05.2015р.

З огляду на таке, за твердженнями позивача здійснення розрахунків за електроенергію, що виробляється та споживається неконтрольованій території можливе не лише в грошовій формі, а й в інших формах, включаючи проведення взаємозаліків, заміну сторін у зобовязаннях.

Пунктом 5.2 договору №07202у/2015 від 20.07.2015р. купівлі - продажу електричної енергії визначено, що розрахунки за куплену постачальником електричну енергію здійснюються грошовими коштами в грошовій (безготівковій і готівковій) формах або інших формах, не заборонених законодавством, у відповідності з умовами багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії, за рахунок коштів, зібраних від споживачів та у відповідності з алгоритмом розподілу грошових коштів.

Підпунктом 2.6.2 Багатостороннього договору передбачено, що постачальники електричної енергії забезпечують збір платежів від споживачів та їх розподіл у відповідності до Алгоритму, передбаченого Правилами ринку.

Відповідно до п.8.1 Правил ринку електричної енергії НКТ, що є додатком 2 та невід'ємною частиною Багатостороннього договору, алгоритм розподілу грошових коштів між Постачальниками, Виробниками та Системним оператором - це порядок визначення нормативів (частин), належних вказаним Учасникам ринку, у загальній сумі коштів, що надходять від споживачів в оплату за електричну енергію, послуги постачання та розподілу електроенергії.

Згідно з п.8.5 Правил ринку електричної енергії НКТ норматив розподілу коштів Постачальників на розрахунковий місяць розраховується Розрахунковим центром і затверджується Координаційним центром щомісячно.

Затверджені Координаційним центром щомісячні нормативи перерахування коштів відображені в протоколах засідань Координаційного центру (додаються до позовної заяви (додатки №4, №9).

Відповідач свідчить, що сума, яка належить до сплати позивачу, на виконання договору №07202у/2015 від 20.07.2015р. купівлі - продажу електричної енергії, за означений період становить 203 433 001,79 грн. Позивач ставить під сумнів дійсність таких тверджень.

З огляду на таке, постало питання дослідження доводів сторін, як і настання права вимоги, що, з огляду на п.5.2 договору №07202у/2015 від 20.07.2015р. купівлі - продажу електричної енергії, потребує спеціальних знань.

Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.

Рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі (п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення №6 від 23.03.2012р.).

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012р., якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Частиною третьою статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Зважаючи на обставини справи, специфіку спірних правовідносин та складність визначення дійсного обсягу заборгованості за договором №07202у/2015 від 20.07.2015р. купівлі - продажу електричної енергії, суперечливість доказів, з урахуванням необхідності застосування спеціальних знань, враховуючи положення статті 41 Господарського процесуального кодексу України та правову позицію Вищого господарського суду України, сформульовану в пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, господарський суд дійшов висновку про потребу у призначенні судової експертизи.

Приймаючи до уваги характер обставин, що мають бути з'ясовані за допомогою експертної установи, у світлі змісту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998р., а також п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012р., господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судово економічної експертизи.

Частиною третьою статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи №4 від 23.03.2012р. визначено, що у вирішенні відповідного (до призначення судової експертизи) господарському суду слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребовує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 п. 8. Постанови Пленуму №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №144/5 від 30.12.2004р.), згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи.

З урахуванням наведеного, а також припису п.3 ч.2 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Приймаючи до уваги вищезазначене, відповіді експертних установ, зокрема, що містить лист №217/06 - 19 від 20.07.2017р., враховуючи, що в силу статей 43, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України рішення суду має ґрунтуватися на всебічному, повному, об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності відповідно до вимог закону, господарський суд дійшов висновку за доцільне доручити проведення судово економічної експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, Донецька область, м.Словянськ, вул.Поштова, 67).

З огляду на таке, приписи ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про доручення проведення експертного дослідження Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, суд залишає без задоволення.

З урахуванням всіх обставин справи, остаточне коло питань, визначено господарським судом на підставі ст.ст.41, 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи, витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи.

Оскільки саме позивач звернувся з відповідним клопотанням про призначення у справі судово економічної експертизи, суд вважає за доцільне покласти на позивача оплату вартості проведення експертизи з подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документа у зазначеній справі відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, господарським судам необхідно контролювати дотримання, передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5), строків проведення експертизи, визначених у статті 7 Закону України Про судову експертизу, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 Господарського процесуального кодексу України (пункт 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи).

Крім того, слід зазначити, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками судових експертів (стаття 32 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями ст.42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок судового експерта для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу, оскільки жоден доказ не має заздалегідь установленої сили.

При цьому, господарський суд вважає, що висновок експерта є рівноцінним з іншими видами доказів та повинен оцінюватися судом сукупно з іншими доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судово економічну експертизу у справі №905/818/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1 088 525 600,02 грн. вартості отриманої в період травень 2015р. лютий 2017р. та неоплаченої електроенергії.

2. Проведення судово економічної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (84112, Донецька область, м.Словянськ, вул.Поштова, 67).

3. На вирішення судово економічної експертизи поставити наступні питання:

1) Визначити розмір проведених оплат Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі від споживачів, як оплата електроенергії, спожитої на тимчасово неконтрольованій території з 01.05.2015р. по 28.02.2017р. (у розрізі кожного споживача) помісячно.

2) Визначити суму грошових коштів, яка підлягає перерахуванню Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі на користь Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на виконання п.5.2 договору №07202у/2015 від 20.07.2015р. купівлі продажу електричної енергії за період з 01.05.2015р. по 28.02.2017р.

3) Чи дотримано алгоритм розподілу грошових коштів, а саме чи відповідають обсяги розподілу коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі перераховані Публічному акціонерному товариству Донбасенерго встановленим Координаційним центром щомісячним нормативам відрахувань (з урахуванням оплати електроенергії споживачами, яка була здійснена у грошовій та іншій формі), а якщо ні, то який розмір відхилень?

4. Висвітлити інші питання, які виникнуть в ході проведення експертизи.

5. Зобов'язати сторін провести:

- попередній розрахунок розміру проведених оплат Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі від споживачів, як оплата електроенергії, спожитої на тимчасово неконтрольованій території з 01.05.2015р. по 28.02.2017р. (у розрізі кожного споживача) помісячно;

- попередній розрахунок суми грошових коштів, яка підлягає перерахуванню Товариством з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі на користь Публічного акціонерного товариства Донбасенерго на виконання п.5.2 договору №07202у/2015 від 20.07.2015р. купівлі продажу електричної енергії за період з 01.05.2015р. по 28.02.2017р.;

- попередній розрахунок обсягу та алгоритму розподілу коштів Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, що підлягали перерахуванню Публічному акціонерному товариству Донбасенерго за встановленим Координаційним центром щомісячним нормативом відрахувань (з урахуванням оплати електроенергії споживачами, яка була здійснена у грошовій та іншій формі).

6. Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України після закінчення експертизи направити експертні висновки сторонам: Публічному акціонерному товариству Донбасенерго (03150, м.Київ, вул.Предславинська б.34 а), Товариству з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, б.8).

7. Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України після закінчення проведення експертизи повернути матеріали справи №905/818/17 до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи, з усіма наданими в розпорядження доказами, надати суду обґрунтований письмовий висновок за результатами вирішення поставлених питань у строк, визначений підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

8. Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити суд.

9. Письмово повідомити господарський суд Донецької області у разі неможливості проведення експертизи.

10. Зобов'язати сторони при проведенні експертизи не перешкоджати експертам в проведенні судової експертизи; на першу вимогу експертів для проведення перевірок в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

11. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на Публічне акціонерне товариство Донбасенерго (03150, м.Київ, вул.Предславинська б.34 а, ) із подальшим розподілом судових витрат під час винесення кінцевого процесуального документу у справі №905/818/17 відповідно до вимог ст.49 ГПК України.

12. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Донбасенерго (03150, м.Київ, вул.Предславинська б.34 а, ) на вимогу експертної установи забезпечити своєчасну та повну оплату вартості проведення судової експертизи.

13. Відповідно до статті 4 Закону України Про судову експертизу довести до відома Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України те, що особа, яка безпосередньо проводить судову експертизу, несе відповідальність, передбачену п.1 ст.384, п.1ст.385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

14. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Крім того, умисне невиконання сторонами цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст.382 Кримінального кодексу України.

15. У розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/818/17, копію цієї ухвали.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя С.С. Тарапата

Суддя Я.О. Левшина