overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 920/765/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/765/17

за позовом: Приватного підприємства «ЛОГІСТСЕРВІС», м. Чернігів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ТРЕЙДІНГ», м.Суми

про стягнення 21432,00 грн.,

за участю представників:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 21432,00 грн. заборгованості згідно договору № 210417 на транспортне обслуговування від 21.04.2017, укладеного між сторонами у справі.

Позивач подав клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі представника позивача у звязку з неможливістю направити представника в судове засідання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив, про час, дату та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 107, яке повернуте на адресу Господарського суду Сумської області відділенням поштового звязку.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Позивач ухилився від виконання пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області щодо надання суду довідки про зарахування судового збору до Державного бюджету України, тому, у звязку з неподанням позивачем витребуваних доказів, згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має відкласти розгляд справив межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 40 хв. 25.09.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов`язати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору за квитанцією № 0945-4342-6237-4189 від 03.08.2017 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

3. Вдруге зобовязати відповідача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі, докази сплати боргу та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 14/196-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву б/н від 01.09.2017 року (вх. № 2548к від 01.09.2017) ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 28.08.2017 року у справі № 14/196-09, порушеній за позовом - Комунальної установи «Сумської міської клінічної лікарні № 1», м. Суми, до відповідачів - 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 23030,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.08.2017 року у справі № 14/196-09 суд залишив без розгляду скаргу ОСОБА_1 від 18.08.2017 року б/н (вх. № 2454(с) від 18.08.2017) на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми від 31.05.2017 року ВП № 28112928.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.08.2017 року у справі № 14/196-09 суд роз'яснив ухвалу від 21.08.2017 року у даній справі.

28.08.2017 року до Господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 26.08.2017 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.08.2017 року у справі № 14/196-09.

29.08.2017 року зазначену справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 26.08.2017 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 21.08.2017 року у справі № 14/196-09.

01.09.2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 01.09.2017 року (вх. № 2548к від 01.09.2017) про роз'яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 28.08.2017 року у справі № 14/196-09.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у разі якщо відповідна заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з направленням матеріалів справи № 14/196-09 до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо прийняття даної заяви до розгляду до надходження матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 надійшла б/н від 01.09.2017 року (вх. № 2548к від 01.09.2017) про роз'яснення ухвали Господарського суду Сумської області від 28.08.2017 року у справі № 14/196-09 до надходження матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Сумської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 01/10/5026/779/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2017 розгляд клопотання Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення кінцевого строку подання звіту та ліквідаційного балансу призначено на 12 год. 00 хв. 13.09.2017, викликано у судове засідання: представника Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута.

06.09.2017 до суду надійшло електронною поштою клопотання від представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що згідно ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; Банк самостійно, у спосіб, передбачений законом, обрав спосіб реалізації свого права на судовий захист, за це Банк, зокрема, сплатив судовий збір; відповідно до ст. 19 Конституції України ніхто не може примушувати робити заявника те, що він не зобов'язаний робити за прямою вказівкою Закону; органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

ПАТ "Сбербанк" в поданому клопотанні вказав на його можливість самостійно обирати спосіб реалізації свого права, однак, суд вважає, що відповідне клопотання має бути обґрунтованим, повинні бути вказані причини, які зумовлюють складнощі у відвідуванні судових засідань у м. Черкаси та подані підтверджуючі докази.

Тому клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 925/943/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Регіонального відділення Фону Державного майна України по Черкаській області

до ПрАТ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 5104 грн. 13 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фону Державного майна України по Черкаській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5104 грн. 13 коп. компенсації вартості акцій АК АПБ «Україна», які під час приватизації Корсунь-Шевченківського орендного хлібоприймального державного підприємства до статутного капіталу не увійшли, але залишилися на балансі товариства у державній власності.

Виникла необхідність у витребуванні в позивача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:00 "25" вересня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Позивачу до дня засідання подати суду:

- докази наявності на балансі Орендного хлібоприймального підприємства «Корсунь-Шевченківське» акцій АК АПБ «Україна»;

- докази передачі в управління/зберігання ВАТ «Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство» акцій АК АПБ «Україна»;

- дані про назву акцій, дату придбання, кількість акцій АК АПБ «Україна».

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2017 р.Справа № 922/2978/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державне Публічне АТ "НАК "Украгролізинг" м.Київ
до Луганський національний аграрний університет
про стягнення коштів в розмірі 408 515,91 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" вересня 2017 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - пояснення щодо порядку нарахування та сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 12-12-18 стз-пл/149 від 17.05.2012 року, обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми основної заборгованості ( лізингових платежів); письмові пояснення щодо нарахування комісії за користуванням кредитом та штрафу; письмові пояснення щодо нарахування пені, інфляції та 3 % річних, виписка банку щодо існування заборгованості (за підписом головного бухгалтера).

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 925/1070/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" про стягнення 192 003,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "20" вересня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року справа № 923/747/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 20 638 грн. 45 коп.,

за участю представників:

позивача - Гавзінський Е.І., представник, дов. від 01.12.16р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача загальну заборгованість у розмірі 20638 грн. 45 коп.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 14 вересня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 вересня 2017 року Справа № 923/849/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1709/17 від 05.09.2017р.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

до відповідача: Управління капітального будівництва Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 312 347грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21 вересня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 19.09.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- докази на підтвердження повноважень адвоката відповідно до ст.28 ГПК України (ордер, нотаріально посвідчена довіреність);

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії положення та витягу з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 924/720/17

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Оптіма", м. Хмельницький

про стягнення 76312,16 грн. збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 76312,16 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки, що знаходиться : по вул. Гагаріна, 4 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/720/17 відкласти на 10:30 год. "21" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 04.08.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 52/2, кв.9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа № 922/620/15 вх. № 620/15л

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Металобази Комекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2017 р. розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та заяви ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на був відкладений на 16.10.2017 р. о 12:00.

Разом з тим, відповідно до ст. 73 КЗпП України на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводиться, зокрема, у такий святковий і неробочий день як День захисника України.

Згідно з ч. 3 ст. 67 КЗпП України у випадку, коли святковий або неробочий день (ст.73 КЗпП) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Враховуючи, що ухвалою суду від 21.08.2017 р. розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та заяви ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" з кредиторськими вимогами до боржника був відкладений на вихідний день, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в резолютивній частині ухвали, не змінюючи її змісту.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 21.08.2017 р. у справі № 922/620/15.

Дату відкладення розгляду звіту ліквідатора, заяви ліквідатора про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та заяви ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" з кредиторськими вимогами до боржника читати у наступній редакції:

17.10.2017 р. о 12:00.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Плюс-Атлас", директору ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_1, колишньому директору ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_2, ліквідатору ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ОСОБА_3

Суддя Швидкін А.О.