ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 911/3996/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Айс Термінал

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міжнародна група морепродуктів

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 010-01/556 від 08.02.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (постанова № 911/1902/17 від 12.07.2017 року );

від третьої особи: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Айс Термінал за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міжнародна група морепродуктів про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави, а саме в рахунок погашення наявної перед Публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міжнародна група Морепродуктів за зобовязаннями, що виникли з Кредитних договорів № 151310К15 від 28.07.2010 року, № 151310К24 від 12.11.2010 року та № 151314К1 від 10.02.2014 року, які укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N1 від 28.07.2010 року в розмірі 38668400,62 дол. США та 40484661,37 грн. на нерухоме та рухоме майно, що належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Айс Термінал.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2017 року у справі № 911/3996/16 (суддя Колесник Р.М.) призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/3996/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/3996/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.04.2017 року на адресу Господарського суду Київської області надійшов лист № 5594/17-54/5595/17-42 від 29.03.2017 (вх. № 7314/17) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням забезпечити попередню оплату експертизи у справі № 911/3996/16 після виконання умов клопотання про надання додаткових матеріалів, та погодити строк проведення експертизи.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року (суддя Антонова В.М.) поновлено провадження у справі № 911/3996/16, погоджено строк проведення товарознавчої, оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у справі № 911/3996/16 в строк, що перевищує 60 календарних днів, клопотання судових експертів В.М Бондар, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено та зобовязано сторін надати суду для проведення експертиз додаткові матеріали (актуальні станом на дату оцінки), які необхідні для надання висновку щодо обєкту дослідження. Позивача зобовязано забезпечити оплату витрат по проведенню судової експертизи, докази надати експертній установі та суду. Провадження у справі № 911/3996/16 зупинено на час проведення судової електротехнічної експертизи.

25.05.2017 року, у звязку з надходженням від АТ Укрексімбанк документів, необхідних для проведення судової експертизи, а також платіжного доручення по оплаті судової експертизи, матеріали справи № 911/3996/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.07.2017 року до Господарського суду Київської області надійшов лист № 10139/17-54/10140/17-42 від 19.07.2017 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яким останній просить суд погодити строк проведення експертизи понад два місяці, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів та клопотання № 10139/17-54/10140/17-42 судових експертів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення товарознавчої та будівельно-технічної експертиз.

У звязку з закінченням суддівських повноважень ОСОБА_6, вказане клопотання передано на автоматизований розподіл.

Згідно автоматизованого розподілу, справу № 911/3996/16 передано до провадження судді Господарського суду Київської області Карпечкіну Т.П. для розгляду клопотання по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2017 року справу № 911/3996/16 прийнято до провадження, провадження у справі № 911/3996/16 поновлено та призначено справу до розгляду на 08.08.2017 року. Зобов'язано учасників провадження надати документи на виконання клопотання експерта.

21.08.2017 року представником АТ Укрексімбанк через канцелярію суду подано усі наявні в нього документи на виконання вимог ухвали суду від 26.07.2017 року необхідні для проведення експертиз.

Проте, 21.08.2017 року представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі 911/3996/16, якою останній повідомив суд про те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Айс Термінал, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та постановою Господарського суду Київської області від 12.07.2017 року у справі № 911/1902/17 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Айс Термінал визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Відповідно до частини першої та другої ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Айс Термінал, судом 13.07.2017 року за допомогою автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Айс Термінал .

Відповідно до частин 1, 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та той факт, що позов ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача і зупинення провадження у справі № 911/3996/16 до затвердження Господарським судом Київської області у справі № 911/1902/17 реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Айс Термінал.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд -

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/3996/16 зупинити до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Айс Термінал.

2. Зобовязати учасників провадження повідомити господарський суд про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17 та надати відповідні докази того чи включені вимоги, які є предметом розгляду даної справи до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/1902/17.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя Т.П. Карпечкін