ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 р. справа № 913/444/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л., Будко Н.В., Сгара Е.В.
розглянувши заяву про роз'яснення рішення суду за апеляційною скаргою ОСОБА_4, м. Київ ОСОБА_4, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від31.07.2017 р.
у справі №913/444/17(суддя Лісовицький Є.А.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про ОСОБА_5, м. Київ Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область ОСОБА_4, м. Київ визнання частково недійсними наказів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 31.07.2017р. у справі №913/444/17 позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання частково недійсними наказів задоволено повністю.

Визнано недійсними накази Акціонерного товариства "Український інноваційний банк": №57-п від 27.07.2009, №69-п від 21.08.2009, №89-п від 18.09.2009, №120-п від 28.10.2009, №135-п від 27.11.2009, №147-п від 21.12.2009, №7-п від 21.01.2010, №16-п від 24.02.2010 в частині встановлення персональної надбавки Голови Правління АТ "Укрінбанк" ОСОБА_4

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 800 грн. Видано наказ

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2017р

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.17р. апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 31.07.2017р. у справі №913/444/17 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

22.08.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшла заява про роз'яснення рішення суду по справі №913/444/17 від 18.08.17р.

Згідно з п.п 3 п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 р. був встановлений у розмірі 1600 грн.

Відповідно на момент подання заяви про роз'яснення судового рішення (ухвали), заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 800, 00 грн.

В той же час, заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення (ухвали) Донецького апеляційного господарського суду України від 18.08.17р. по справі №913/444/17.

Відсутність доказів сплати судового збору унеможливлює вирішення судом питання про роз'яснення прийнятого ним процесуального документа та є підставою для повернення заяви ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4, м. Київ про роз'яснення ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.17р. у справі №913/444/17 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

Е.В. Сгара