overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.17 Справа № 917/1565/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, буд.2/12, м. Київ, 04070)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альміра» (вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення 138 241 068,34 грн. та 18 529 282,97 доларів США

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М.

суддя Іванко Л. А. суддя Ореховська О. О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 119210000,49 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 19031067,85 грн. простроченої заборгованості за процентами, 16578291,99 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 1950990,98 доларів США простроченої заборгованості за процентами згідно кредитного договору про надання мультивалютної кредитної лінії № 13-КБ від 26.12.2005р.

Відповідач надав клопотання про призначення повторної судової експертизи оскільки наданий висновок експертизи є суперечливим та не відповідає дійсній вартості заборгованості відповідача перед позивачем.

Вирішення даного клопотання суд переносить на наступне судове засідання для надання можливості позивачу подати суду письмові пояснення щодо цього клопотання.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу за наявності заперечень щодо клопотання про призначення повторної експертизи.

4. Запропонувати відповідачу надати докази оплати вартості експертизи.

Головуючий суддя Т. М. Безрук

Суддя Л. А. Іванко

Суддя О. О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа №916/1022/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області Державної екологічної інспекції України;

до відповідача: Ширяївського комбінату комунальних підприємств;

про стягнення 98710,61 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 98710,61 грн.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної екологічної інспекції в Одеській області Державної екологічної інспекції України про продовження строку розгляду справи №916/1022/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1022/17 по "21" вересня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 918/533/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції оформленої протоколом

від 26.07.17 р. № 55

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Від відповідача: ПіхоцькийА.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2017 року розгляд справи № 918/533/17 відкладено та витребувано від сторін та Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області докази.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;4) обставини, які може підтвердити цей доказ.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Рівненський відділ поліції ГУНП у Рівненській області не виконав вимоги ухвали суду від 15 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не подання витребуваних судом доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. ПАТ "Рівнеобленерго" надати суду: належним чином засвідчену копію акту технічного огляду (перевірки) систем електроживлення та обліку електроенергії від 2015 року в магазині "Біола" за адресою м.Рівне, вул.Г.Безручка,9.

4. Рівненському відділу поліції ГУНП у Рівненській області (33028,м.Рівне, вул.Пушкіна,4) надати суду: речовий доказ (генератор ВЧ-випромінювання), вилучений під час слідчих дій, які проводились 02.06.2017 року у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0001360; протокол виїмки генератора ВЧ-випромінювання по даній кримінальній справі.

5.Попередити Рівненський відділ поліції ГУНП у Рівненській області (33028,м.Рівне, вул.Пушкіна,4) , що в разі неподання витребуваних судом доказів, матеріали справи будуть направлені до правоохоронних органів для порушення кримінальної справи стосовно посадових осіб Рівненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 924/714/17

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтаж Плюс", м. Дніпро

про стягнення збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.06.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 177893,64 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Львівське шосе, 25/1 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/714/17 відкласти на 10:50 год. "21" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 04.09.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - відповідачу (49022, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2017 р.Справа № 916/1500/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт";

до відповідача: ОСОБА_1 України в Одеській області;

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 26185,23 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу 26185,23 грн.;

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у справі;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 918/528/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку Млинівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 7 256, 40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.08.2017 року провадження у справі № 918/528/17 було припинено та вирішено повернути ТзОВ "Рівнегаз збут" судовий збір з Державного бюджету України в розмірі 1600,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 523 від 28.08.2017 року.

При винесенні данної ухвали у пункті 2 резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначена дата платіжного доручення - "28.08.2017 року", замість "28.07.2017 року".

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 01-04/217/2017 суду від 05 вересня 2017 року у зв'язку із перебуванням судді Войтюка В.Р. у відпустці з 28.08.17 р. по 15.09.17 р., справу № 918/528/17 передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/528/17 передано на розгляд судді Марачу В.В.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/528/17 до свого провадження.

2. Виправити описку допущену у пункті 2 резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 14 серпня 2017 року у справі № 918/528/17 виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали наступним чином: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" (вул. Івана Вишенського, 4, м. Рівне, 33027, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 523 від 28.07.2017 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи)".

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2017 р.Справа № 916/2021/17

за позовом публічного акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача споживче товариство "РЕКОРД" в особі голови комісії з припинення (ліквідатор) ОСОБА_1

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати до суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 918/571/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екоукртрейд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ай ОСОБА_2 ОСОБА_2"

про стягнення заборгованості в сумі 13 500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача : не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2017 року порушено провадження у справі №918/571/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 05.09.2017 року не з"явились представники позивача та відповідача.

Крім того, Позивач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 16.08.2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа № 924/10/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру, м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №169/1 від 01.10.2014р. та виселення з нежитлового приміщення

Представники сторін не викликались;

Суть спору: позивач звернуся із позовом до суду в якому просить розірвати договір оренди нежитлового приміщення (нерухомого майна) №169/1, укладений між Хмельницьким обласним кардіологічним диспансером та ОСОБА_1 від 01.10.14р. та виселити ОСОБА_1 із нежитлового приміщення площею 106,1 кв.м., що розташоване в Хмельницькому обласному кардіологічному диспансері по вул. Володимирській, 85 у м. Хмельницькому.

15.03.17р. рішенням господарського суду Хмельницької області задоволено позов Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру, м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №169/1 від 01.10.2014р. та виселення з нежитлового приміщення.

30.03.17р. видано накази.

06.09.17р. від Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру на адресу суду надійшла заява про видачу дублікатів наказів від 30.03.17р. в якій позивач вказує про втрату ним даних наказів. Відповідно до доданої до заяви довідки від 04.09.17р. підписаної керівником та закріплено печаткою підприємства, органам державної виконавчої служби наказ від 30.03.17р. до виконання не направлявся.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, заява позивача про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу про розірвання договору оренди нежитлового приміщення (нерухомого майна) №169/1, укладений між Хмельницьким обласним кардіологічним диспансером та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 01.10.14р. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) звільнити нежитлове приміщення площею 106,1 кв.м, що знаходиться в Хмельницькому обласному кардіологічному диспансері по вул. Володимирській, 85 в м. Хмельницькому.

Видати наказ.

Видати дублікат наказу про стягнення з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 85 ) 2 756грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) судового збору.

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул.Володимирська, 85), 3 - відповідачу (АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"06" вересня 2017 р.Справа № 922/2945/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Вікінг Агро", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Вікінг Агро", м. Харків ,
Керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Вікінг Агро", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "18" вересня 2017 р. о(об) 12:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду;

- дані про загальну суму заборгованості перед кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, відомості щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам)

- відомості про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків та інших фінансових установ;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- відомості про фінансовий стан підприємства;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 925/1369/16

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про виправлення описки в наказі від 19.04.2017 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44 816 грн. 21 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь позивача 5542 грн. 74 коп. пені, 1408 грн. 51 коп. інфляційних, 595 грн. 51 коп. трьох процентів річних та 1 378 грн. судового збору.

19.04.2017 року господарським судом був виданий наказ про примусове виконання рішення суду.

29.08.2017 до суду надійшла заява позивача - КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про виправлення описки в наказі від 19.04.2017 року, а саме: викласти перший абзац наказу наступним чином: «На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2016 року» замість слів: «На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2017 року».

Згідно частини 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Черкаської області від 19.04.2017 року по справі №925/1369/16 і призначити її розгляд на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 225, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2.Участь заявника та боржника у судовому засіданні при розгляді заяви визнати не обовязковою.

Суддя Потапенко В.В.