overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №911/1321/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017

у справі № 911/1321/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобудмонтажсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про стягнення 121 497,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.07.2017 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Біогазенерго" на користь ТОВ "Енергобудмонтажсервіс" 62097,90 грн основного боргу, 5154,98 грн 3% річних, 53776,47 грн інфляційних втрат, 1815,44 грн судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в тій частині, якою позовні вимоги задоволено частково та постановити в цій частині нове рішення про відмову в позові, а в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 залишити без змін.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі № 911/1321/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2017 о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/7674/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2017

у справі № 910/7674/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/7674/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/7674/17 призначити на 18.09.2017 о 14:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

В.Г. Суховий
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.08.2017 справа № 908/1261/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А», м. Бердянськ, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від07.08.2017
у справі№ 908/1261/17
за позовомКомунального підприємства Бердянської міської ради «Міськліфт», м. Бердянськ, Запорізька область,
доКомунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А», м. Бердянськ, Запорізька область,
простягнення 349 054, 85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 (повне рішення складено 10.08.2017) по справі № 908/1261/17 позовні вимоги Комунального підприємства Бердянської міської ради «Міськліфт», м. Бердянськ, Запорізька область, до Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А», м. Бердянськ, Запорізька область, частково задоволено та стягнуто з останнього 289 388, 07 грн. основного боргу, 4 315,75 грн. 3% річних, 23 057, 95 грн. інфляційних втрат та 4 751, 42 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А», м. Бердянськ, Запорізька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів сплати судового збору за подання такої скарги заявником не надано, що є підставою для її повернення без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А», м. Бердянськ, Запорізька область, на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 у справі № 908/1261/17.

Справу № 908/1261/17 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 373 від 16.08.2017 та додані до неї документи на 2 арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - у справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №910/6853/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Сухового В.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста центр"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2017

по справі №910/6853/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конте Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента Сіті", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард"

про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 зупинено провадження у справі №910/6853/16 до одержання результатів експертизи.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 01.08.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста центр" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста центр" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Сухового В.Г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/6853/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 по справі №910/6853/16 до провадження.

2.Розгляд справи №910/6853/16 призначити на 12.09.2017 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

В.Г. Суховий
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р.Справа № 923/331/17

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017 р.

по справі № 923/331/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Айсберг-С»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №№ 923/331/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 01.06.2017.

Розгляд справи призначено на 29.08.2017 р. у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А. Розпорядженням керівника апарату суду від 28.08.2017р. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у звязку з перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. у відпустці

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до провадження у новому складі колегії суддів: головуючого судді В.В.Лашина, суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя В.В. Лашин, судді Т.А. Величко, І.Г. Філінюк.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.09.2017 року о 12:30 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх). Тел. /0482/ 301-448.

4. Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №910/9007/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Баранця О.М.

за апеляційною скаргою б/н від 26.07.2017 (вх. №09-08.1/6684/17 від 09.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017

у справі №910/9007/17 (суддя - Сівакова В.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз»

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу б/н від 26.07.2017 (вх. №09-08.1/6684/17 від 09.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П. та призначено справу №910/9007/17 до розгляду на 30.08.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. та судді Алданової С.О. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017 для розгляду справи №910/9007/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Баранець О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 26.07.2017 (вх. №09-08.1/6684/17 від 09.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.06.2017 у справі №910/9007/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Баранець О.М. Розгляд справи призначено на 30.08.2017 на 10:30.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

О.М. Баранець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" серпня 2017 р.Справа № 916/1383/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашина В.В., Величко Т.А.

Секретар судового засідання Кияшко Р.О.

від ОСОБА_1 філії ДП «Адміністрація морських портів України» - ОСОБА_2, довіреність № 2283 від 14.06.2017;

від ТОВ «Будівельна компанія «Промбудсервіс» - ОСОБА_3, довіреність б/н від 19.04.2017;

від ТОВ «Лігос УА» - Гершман Л,В., довіреність № 3, від 09.02.2017;

від ТОВ «Лігос УА» - ОСОБА_4, довіреність № 5 від 13.06.2017;

від ТОВ «Будівельна компанія «Промбудсервіс» - ОСОБА_5, довіреність б/н, від 02.06.2017

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2017

у справі № 916/1383/17

за позовом ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Лігос УА»

до відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Промбудсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 філія ДП «Адміністрація морських портів» України (Адміністрація Одеського морського порту)

про визнання недійсним договору

У вязку зі зміною складу колегії суддів, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.09.2017 о 10:00 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301 439.

3. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Лашин В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" серпня 2017 р. Справа №910/6814/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника Генерального прокурора-головного військового прокурора на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/6814/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ АЕРО ДЖЕТ", м. Київ

про стягнення 4 642 987,50 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника Генерального прокурора-головного військового прокурора на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 910/6814/17.

За результатами розгляду апеляційної скарги Київський апеляційний господарський суд прийняв постанову від 29.08.2017 у справі № 910/6814/17, при друкуванні якої було допущено описку.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/6814/17.

2. В тексті постанови замість:

«Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.»

слід читати:

«Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєв М.Л.»

3. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/6814/17 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у справі № 910/6814/17 вважати невід'ємною частиною вищевказаної постанови.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №910/7415/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою №1367 від 01.08.2017 (вх. №09-08.1/6719/17 від 11.08.2017) Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український бізнес банк" Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2017

у справі №910/7415/17 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Фермерського господарства "Апікс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

2) Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український бізнес банк" Білої Ірини Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України

2) Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу №1367 від 01.08.2017 (вх. №09-08.1/6719/17 від 11.08.2017) Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український бізнес банк" Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мартюк А.І., Алданова С.О. та призначено справу №910/7415/17 до розгляду на 30.08.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017 для розгляду справи №910/7415/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мартюк А.І., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу №1367 від 01.08.2017 (вх. №09-08.1/6719/17 від 11.08.2017) Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український бізнес банк" Білої Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у справі №910/7415/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мартюк А.І., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 30.08.2017 на 09:20.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

А.І. Мартюк