КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №910/4024/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №18/08/2017-1 від 18.08.2017 (вх.№09-08.1/7106/17 від 28.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017

у справі №910/4024/17 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех»

про стягнення заборгованості 356 169,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» про стягнення заборгованості 356 169,94 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» на користь Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» 23 521,62 грн. - інфляційних втрат, 5 112,06 грн - 3% річних, 29 460, 87 грн. - пені та 4 905,93 грн. судового збору. Провадження по справі припинено. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - ТОВ «Управляюча компанія «Політех», подав апеляційну скаргу №14/07/2017-1 від 14.07.2017 (вх.№09-08.1/6616/17 від 08.08.2017), в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Києва від 30.05.2017, а саме в частині стягнення з ТОВ «Управляюча компанія «Політех» на користь ПАТ «Київводоканал» 23 521,62 грн. - інфляційних втрат, 5 112,06 грн - 3% річних, 29 460,87 грн. - пені та 4 905,93 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 апеляційну скаргу №14/07/2017-1 від 14.07.2017 (вх.№09-08.1/6616/17 від 08.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі №910/4024/17 було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з недоплатою судового збору.

18.08.2017, відповідач повторно подав апеляційну скаргу №18/08/2017-1 від 18.08.2017 (вх.№09-08.1/7106/17 від 28.08.2017), виправивши недоліки допущені при поданні попередньої апеляційної скарги, а саме додавши докази доплати судового збору (квитанція №751 від 16.08.2017) у сумі 534,26 грн. та подавши клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми з дотриманням вимог ст. 93, 94, 95 ГПК України для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк ТОВ «Управляючій компанії «Політех» на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі №910/4024/17.

2.Прийняти апеляційну скаргу №18/08/2017-1 від 18.08.2017 (вх.№09-08.1/7106/17 від 28.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 у справі №910/4024/17 до провадження.

3. Розгляд справи №910/4024/17 призначити на 27.09.2017 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

Б.О. Ткаченко