ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/5196/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву ПАТ "Кристалбанк" (вх. №25960 від 11.08.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2", м. Київ в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 3519152,80 грн.
за участю представників:

заявника (ПАТ "Кристалбанк") - не з'явився;

стягувача - ОСОБА_2 довіреність №14/17-Н від 17.01.2017р.;

боржника - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2014р. у справі № 922/5196/13 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008р. у розмірі 3519152,80 грн., де: 1600000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31571,71 грн. - пеня за порушення строку погашення кредиту (за період з 10.06.2013р. по 03.12.2013р.), 1780080,90 грн. - відсотки за користування кредитом, 107500,19 грн. - пеня за користування відсотками (за період з 10.06.2013р. по 03.12.2013р.).

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2014р. по справі № 922/5196/13 стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Харківської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) суму судового збору у розмірі 68820,00 грн.

На виконання рішення та додаткового рішення у даній справі стягувачеві видано відповідні накази від 18.02.2014р.

11.08.2017 року до суду надійшла заява ПАТ "Кристалбанк" (вх. №25960 від 11.08.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача - ПАТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. по справі № 922/5196/13 його правонаступником - ПАТ "Кристалбанк" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/5196/13 у зв'язку з відсутністю повноважень судді Жигалкіна І.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2017р. для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №922/5196/13 визначено суддю Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2014р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 922/5196/13 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017р. об 11:00 год.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяви (вх.№№21707, 27394 від 28.08.2017р.), в яких просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ПАТ "Кристалбанк". Також, представником заявника надані документи в обгрунтування поданої заяви, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник стягувача в судовому засіданні подану ПАТ "Кристалбанк" заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі підтримав та просив її задовольнити. Через канцелярію суду подав письмові пояснення (вх.№27363 від 28.08.2017р.), в яких просить задовольнити заяву ПАТ "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники боржника та відділу примусового виконання рішень УДВС Головного ТУЮ у Харківській області в судове засідання не з'явилися, витребуваних письмових пояснень щодо заяви ПАТ "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження до суду не подали.

Суд задовольняє клопотання ПАТ "Кристалбанк" про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника ПАТ "Кристалбанк".

Розглянувши заяву ПАТ "Кристалбанк" про заміну сторони виконавчого провадження і додані до заяви докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2014р. у справі № 922/5196/13 позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008р. у розмірі 3519152,80 грн., де: 1600000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31571,71 грн. - пеня за порушення строку погашення кредиту (за період з 10.06.2013р. по 03.12.2013р.), 1780080,90 грн. - відсотки за користування кредитом, 107500,19 грн. - пеня за користування відсотками (за період з 10.06.2013р. по 03.12.2013р.).

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 06.02.2014р. по справі № 922/5196/13 стягнуто з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Харківської обласної дирекції (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095) суму судового збору у розмірі 68820,00 грн.

На виконання рішення та додаткового рішення у даній справі стягувачеві видано відповідні накази від 18.02.2014р.

Отже, предметом позову у даній справі була вимога про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Харківської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008р., укладеним у відповідності до генеральної кредитної угоди №07-01-163-08 від 30.09.2008р.

08.09.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №44688901 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 18.02.2014р. по справі №922/5196/13 про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008р. у розмірі 3519152,80 грн., де: 1600000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 31571,71 грн. - пеня за порушення строку погашення кредиту (за період з 10.06.2013р. по 03.12.2013р.), 1780080,90 грн. - відсотки за користування кредитом, 107500,19 грн. - пеня за користування відсотками (за період з 10.06.2013р. по 03.12.2013р.).

24.05.2017 року між АТ "ОСОБА_1 банк ОСОБА_2" (клієнт) та Публічним акціонерним товариством "Кристалбанк" (фактор) був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (надалі - договір факторингу), за умовами пункту 2.1. якого, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов'язується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступити (передати) факторові права вимоги вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитом, комісій, штрафних санкцій та інших платежів згідно з кредитними договорами.

Згідно з п. 2.2. договору факторингу розмір прав вимоги станом на дату укладення договору, визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення. Розмір прав вимоги, що відступаються згідно умов даного договору, станом на дату відступлення прав вимоги, фіксується в реєстрі відступлених прав вимоги. відступлення фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умови виконання фактором умов по оплаті згідно з п. 3.1. договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги (за формою, наведеною у Додатку №2 до договору). Сторони погодили, що реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання договору та реєстру кредитних операцій до відступлення.

Відповідно до п. 3.1. договору факторингу фактор зобов'язаний сплатити клієнту загальну суму фінансування протягом трьох робочих днів з дати укладення договору.

Згідно з п. 1.1. договору факторингу загальна сума фінансування - це грошові кошти у валюті України у сумі 21799000,00 грн., які фактор зобов'язується передати в розпорядження клієнта в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок клієнта в порядку і на умовах, визначених договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх одиничних сум фінансування.

Відповідно до п. 2.3. договору факторингу з дати відступлення прав вимоги клієнт перестає бути стороною кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених прав вимоги, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними кредитними договорами та набуває всіх прав за ними.

На виконання умов договору факторингу ПАТ "Кристалбанк" перерахувало на рахунок ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" загальну суму фінансування у розмірі 21799000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №38640 від 25.05.2017р. та копією виписки по банківському рахунку АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" від 25.05.2017р.

25.05.2017р. між ПАТ "Кристалбанк" та ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" був підписаний реєстр відступлених прав вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ "Кристалбанк" перейшло право вимоги за кредитним договором №010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008р., у тому числі у сумі заборгованості, яка стягується за рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2014р. у даній справі.

Частиною 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У абзаці 3 пункту 1.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини та положення закону, суд дійшов висновку, що згідно договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017р. до ПАТ "Кристалбанк" () перейшло право вимоги за кредитним договором №010-2/07-01-0757-08 від 30.09.2008р., а тому суд вважає заяву ПАТ "Кристалбанк" (вх. №25960 від 11.08.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження правомірною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 510, 512, 514, 1077-1079 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32-34, 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" (вх. №25960 від 11.08.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" () його правонаступником - ПАТ "Кристалбанк" (, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчому провадженні №44688901 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/5196/13, виданого 18.02.2014р. на примусове виконання рішення відносно боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Суддя ОСОБА_4