ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 925/990/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, Черкаська область, м. Сміла, вул. Лісна, 62

до приватного підприємства «Сандра-Ч», Черкаська область, м. Сміла, вул. Б.Хмельницького, 29

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- приватний нотаріус Смілянського районного нотаріального округу Новіков Ігор Миколайович, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор - за посадою;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Сандра-Ч», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Смілянського районного нотаріального округу Новікова Ігоря Миколайовича, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ПП «Сандра-Ч» від 21.04.2008р., що оформлене протоколом №1 від 21.04.2008р., та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав. Представник відповідача надіслав до суду електронною поштою клопотання від 30.08.2017р. про розгляд справи без участі відповідача. Ухвалу суду від 10.08.20107р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику відповідача 12.08.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надала. Надіслала до суду клопотання від 17.08.2017р. №419, в якому просить суд провести засідання без участі третьої особи у зв'язку з його відсутністю в Україні за станом здоров'я та перебуванні на лікуванні за кордоном. Ухвалу суду від 10.08.20107р. про порушення провадження у справі вручено уповноваженому представнику третьої особи 15.08.2017р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду клопотання від 22.08.2017р. про призначення почеркознавчої експертизи та про розгляд справи без участі позивача та його представника.

До початку судового засідання представник публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» подав до суду заяву від 28.08.2017р. про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки ПАТ «КРИСТАЛБАНК» як іпотекодержатель згідно договору іпотеки, у випадку задоволення даного позову, не зможе звернути стягнення на предмет іпотеки, чим буде завдано шкоди майновим інтересам ПАТ «КРИСТАЛБАНК», що спричинить погіршення його ліквідності відповідно до нормативів Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) - оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки товариства.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Наполягав на проведенні почеркознавчої експертизи. Оригіналу оскаржуваного протоколу позивач суду не надав. Документів для порівняння підпису не надав. Вказує про свою відсутність на території України в момент прийняття спірного протокольного рішення, що унеможливлює підписання нею спірного протоколу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та третьої особи у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив клопотання ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про вступ в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити, залучити ПАТ «КРИСТАЛБАНК» до участі у справі, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін.

Керуючись ст.ст. 27, 77 п. 1-3, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи відкласти до наступного судового засідання.

Клопотання ПАТ «КРИСТАЛБАНК» про вступ в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2).

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 06 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Суть відносин між сторонами. Яке право позивача порушено, коли, ким і в чому саме. Обґрунтування способу захисту порушеного права. Примірник документа для проведення експертного дослідження.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору. Примірник спірного протоколу про надання майна в іпотеку для суду та оригінал - для огляду. Заперечення проти експертизи.

Треті особи: Пропозиції по врегулюванню спору. Примірник спірного протоколу про надання майна ПП «Сандра-Ч» в іпотеку для суду та оригінал - для огляду. Заперечення проти експертизи.

Всі документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду з супровідним листом - до початку розгляду справи.

Суддя Г.М. Скиба