ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2017 р. Справа № 909/633/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О.В. ,

секретар судового засідання Павлюк У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: споживчого товариства "Прикарпаткоопторг"

вул.Грушевського, 11, м.Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Снятинського споживчого товариства

вул.Шевченка,101В, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, вул.Грушевського, 12/2, м.Снятин, Івано-Франківська обл., 78300

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства від 23.06.17 в редакції протоколу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 04.07.17);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 03.07.17);

від третьої особи: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ: споживче товариство "Прикарпаткоопторг" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Снятинського споживчого товариства про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства від 23 червня 2017 року в редакції протоколу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.17 порушено провадження у справі, призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.17 залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відкладено розгляд справи та зобов'язано ОСОБА_1 до 23.08.17 надати господарському суду протокол рішення позачергових загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства від 23.06.17.

Вимоги суду ОСОБА_1 не виконав, витребувані документи суду не надав.

Відповідач вимоги суду також не виконав, відзиву на позов не подав.

30.08.17 від ОСОБА_1 електронною поштою (без електронного цифрового підпису) до суду поступили письмові пояснення б/н від 30.08.17 (вх.№13567/17) з додатками.

Як визначено в п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З поданих ОСОБА_1 письмових пояснень, в яких, крім того, заявлено клопотання про витребування доказів, вбачається, що вони не містять електронного цифрового підпису; оригінал в паперовій формі до господарського суду також не надходив, а тому у суду відсутні підстави для розгляду клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання б/н від 30.08.17 (вх.№13589/17) про витребування у ОСОБА_4 доказів у справі.

В обгрунтування клопотання представник зазначає, що позивач не може надати оригінал оскаржуваного протоколу та постанов, які приймаються зборами уповноважених за результатами голосування по кожному питанню порядку денного, а тому просить суд витребувати дані документи у ОСОБА_4, яка була обрана головою позачергових загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства, проведених 23.06.17, обов"язком якої є виконання рішень загальних зборів товариства.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ні протокол позачергових зборів членів Снятинського споживчого товариства від 23.06.17, ні постанови загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства від 23.06.17 після проведення даних зборів відповідачу не передавалися.

Матеріали справи містять копію наказу Снятинського споживчого товариства від 26.06.17 за підписом ОСОБА_1, згідно якого наказано приступити до виконання обов"язків голови правління Снятинського споживчого товариства ОСОБА_1 Підставу для видачі наказу вказано постанову загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства від 23.06.17.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що станом на 30.08.17 керівником Снятинського споживчого товариства є ОСОБА_5 (виконуючий обов"язки голови правління).

Відповідно до ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Пунктом 2.1 постанови № 18 від 26.12.11 Пленуму Вищого господарського суду України визначено, що у разі якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, враховуючи обставини, на які посилаються сторони в обґрунтування доводів , суд вважає за необхідне, в порядку ст.38 ГПК України, витребувати у ОСОБА_4 протокол позачергових загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства від 23.06.17 та постанову загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства від 23.06.17 для встановлення обставин, які є предметом розгляду даної справи.

Також сторонами в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№9241/17).

Згідно ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Виходячи з вищевикладеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.38, ст.69, п.2, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 20.09.17.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07.09.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

ОСОБА_4 надати суду:

- протокол позачергових загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства від 23.06.17;

- постанову загальних зборів членів Сятинського споживчого товариства від 23.06.17.

ПОВТОРНО!

Відповідачу надати суду:

- документально-обґрунтований відзив на позов та докази в спростування заявлених вимог. Копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду.

ОСОБА_1 до 06.09.17 надати господарському суду протокол за результатами рішення позачергових загальних зборів членів Снятинського споживчого товариства від 23.06.17.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Суддя Рочняк О.В.