Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 906/689/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Полісся"

про стягнення 568873,06 грн.

за участю представника відповідача: Пасенко В.П.,договір про надання правової допомоги від 28.08.2017).

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором № DNH2LOI3626 від 20.06.2017 в розмірі 568873,06 грн., з яких 74735,47 грн. - заборгованість по винагороді за отримане в лізинг майно; 7270,39 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 486867,20 грн. - заборгованість по винагороді за користування майном.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2017.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 09.08.2017 не виконав, хоча про час та дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, з метою належного виконання вимог ухвали суду від 09.08.2017, оскільки останній уклав з відповідачем договір про надання правової допомоги 28.08.2017, тобто за день до судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи невиконання вимог ухвали суду від 09.09.2017 сторонами, заявлене клопотання представником відповідача, розгляд справи слід відкласти та повторно зобов' язати сторін виконати вимоги суду, які викладені в ухвалі суду від 09.08.2017.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" жовтня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи);

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового засідання;

- надати виписку по рахунку відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи;

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявлених позивачем нарахувань;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек. з пов.)

3- відповідачу ( рек. з пов)