overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2017 року Справа №918/919/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 07.07.2017р. про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.17р. у справі № 918/919/16

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення заборгованості в сумі 78 867 564 грн. 72 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.17р. у даній справі звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом скаржником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій скаржник просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ПАТ "Укртрансгаз" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.2017р. у справі № 918/919/16, у звязку з відсутністю можливості вчасно ознайомитися з мотивувальною частиною оскаржуваного судового рішення.

Розглянувши зазначену заяву суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерному товариству "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.17р. у справі №918/919/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/5630/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Корсакової Г.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017

у справі №910/5630/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до 1) Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Національний банк України;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародне забезпечення поставок»;

3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

4) Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про заборону вчиняти дії

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.2017 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Г.В. Корсакова

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/10821/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційні скарги Київської міської ради та Заступника прокурора міста Києва на ухвалу господарського міста Києва від 31.07.2017 про залишення позову без розгляду

у справі № 910/10821/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД"

про повернення земельної ділянки

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Скаржники просять суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційних скарг.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржників про поновлення строку на подання апеляційних скарг, та визнані поважними зазначені в клопотаннях причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київській міській раді строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/10821/17.

2. Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/10821/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу господарського міста Києва від 31.07.2017 про залишення позову без розгляду у справі № 910/10821/17 до провадження.

4. Прийняти апеляційну скаргу Заступнику прокурора міста Києва на ухвалу господарського міста Києва від 31.07.2017 про залишення позову без розгляду у справі № 910/10821/17 до провадження.

5. Апеляційну скаргу Київської міської ради розглядати спільно з апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.

6. Розгляд справи № 910/10821/17 призначити на 23.08.2017 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

7. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

8. Відповідачу надати відзив на апеляційні скарги з документальним обґрунтуванням.

9. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р. Справа № 922/1907/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№2518 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2017р. у справі №922/1907/17,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Пісочин, Харківська область,

про стягнення 60000,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 60000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.07.2017р. у справі №922/1907/17 (суддя Чистякові І.О.) відмовлено в задоволенні позову повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне дослідження судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.07.2017р. у справі № 922/1907/11; позов ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2017 р. на 10:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Відповідачу у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Камишева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" серпня 2017 р. Справа №910/1044/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року

по справі № 910/1044/17 (головуючий суддя - Балац С.В., судді: Трофименко Т.Ю., Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 року у справі № 910/1044/17 розгляд справи призначено на 05.09.2017 року 12-10 год.

У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 року, а саме: слова «розгляд справи призначено на 05.09.2017 року 12-10 год» слід читати: «розгляд справи відкладено на 19.09.2017 року 12-10».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

Б.В. Отрюх
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа № 917/610/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2536П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 12 липня 2017 року по справі №917/610/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії міських електромереж, м. Полтава

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12 липня 2017 року по справі (суддя Ціленко В.А.) позов задоволено. Скасовано рішення Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду Акта про порушення №00001562 від 29.03.2017 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж (вул. М.Бірюзова,47 а, м. Полтава, 36007, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36022, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1600грн.

Відповідач зі вказаним рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права під час прийняття рішення, просить його скасувати, прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року заявнику було повернуто апеляційну скаргу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 12.08.2017 року.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12 вересня 2017 року о 12:00 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.

5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 918/225/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від "10" липня 2017 р. у справі № 918/225/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Рівнеазот"

до Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в сумі 14 571 639,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.07.2017р. у справі № 918/225/17 позов ПАТ "Рівнеазот" задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на користь ПАТ "Рівнеазот" 10 688 581 грн. 67 коп. заборгованості, 68 394 грн. 62 коп. пені, 495 295 грн. 99 коп. - 3 % річних, 2 170 038 грн. 72 коп. інфляційних та 210 567 грн. 93 коп. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Відповідач РОВКПВКГ "Рівнеоблводоканал", не погоджуючись з прийнятим рішенням, повторно звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2786/01-11 від 08.08.2017р., в якій просить відстрочити сплату судового збору до вирішення цієї справи, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017р. у даній справі та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до провадження, в обгрунтування якого зазначає, що РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суу Рівненської області від 10.07.2017р. у даній справі; ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. апеляційну скаргу повернуто заявнику на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України. Усунувши недоліки, відповідачем повторно подано апеляційну скаргу.

Відповідно до част.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.07.2017р. у справі № 918/225/17, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 обласному виробничому комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" на рішення господарського суду Рівненської області від "10" липня 2017 р. у справі № 918/225/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.
номер провадження справи 16/27/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2017 Справа № 908/1683/17

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «МЕВЕНД» (; 69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд. 30; голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1О.)

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/27/17

Засідання суду призначити на 30.08.2017 об 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ та ЄДР, докази щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду; інформацію про наявність рахунків боржника у банківських установах;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики. Явку представника боржника, голови ліквідаційної комісії в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Маріупольській ОДПІ (Центральне відділення) ГУ ДФС у Донецькій області, Центральному обєднаному УПФУ у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 911/2510/17

Господарський суд Київської області в особі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Джела, Київська обл., м. Васильків

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 10, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Джела до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на "30" серпня 2017 р. о 12:40.

3. Зобов'язати боржника подати оригінали документів доданих до заяви.

4. Копію ухвали направити боржнику, державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

5. Явка представника боржника в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована