ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа № 914/1214/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НТД-Україна, м. Борислав Львівської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Ален Груп, м. Білгород-Дністровський Одеської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Гірпром, с. Великий Дорошів Жовківського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія ЛЦ, м. Львів

про стягнення заборгованості.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

третьої особи: ОСОБА_2 - директор.

Розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю НТД-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Ален Груп та до товариства з обмеженою відповідальністю Гірпром, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛЦ про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.07.2017. Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, зокрема у звязку із невиконанням позивачем вимог ухвал суду. З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на необхідність залучити третю особу, та враховуючи неявку представника позивача та відповідача-2 та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд ухвалою від 14.08.2017 продовжив строк розгляду спору та відклав розгляд справи на 21.08.2017.

Представник позивача в судове засідання 21.08.2017 зявився, вимоги ухвали суду від 14.08.2017 не виконав,.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 21.08.2017 не зявилися. Крім того, в судове засідання 21.08.2017 зявився директор товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛЦ ОСОБА_2, якого було викликано в судове засідання для дачі пояснень ухвалою суду від 14.08.2017.

Ухвалою суду від 14.08.2017 позивача було зобовязано представити: докази надіслання позовної заяви та доданих документів третій особі; письмову згоду товариства з обмеженою відповідальністю Ален Груп, яка була надана товариству з обмеженою відповідальністю Компанія ЛЦ на передання прав та обовязків за договором поставки від 01.05.2015 № 0105 на користь товариства з обмеженою відповідальністю НТД-Україна; належним чином завірену копію додатку до договору про відступлення права вимоги від 24.02.2017 № 1/02/17 для долучення до матеріалів справи; акт звірки розрахунків з відповідачем-1; докази надіслання відповідачу-2 вимоги про виконання зобовязань за покупця згідно з договором поруки від 27.02.2017, укладеним між ТзОВ Гірпром та ТзОВ НТД-Україна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію відповідачів станом на момент звернення з позовом до суду.

Представник позивача вимог ухвал не виконав, пояснень щодо причин невиконання вимог суду не надав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Неподання позивачем витребуваних судом документів, а також відсутність пояснень щодо причин невиконання вимог суду, перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю НТД-Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Ален Груп та до товариства з обмеженою відповідальністю Гірпром, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ЛЦ про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Манюк П.Т.