КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №910/856/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес комунікації"

про забезпечення позову

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сетам"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 06.04.2017 року

у справі № 910/856/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес

комунікації"

до 1. Державного підприємства "Сетам";

2. Подільського районного відділу державної

виконавчої служби міста Київ Головного

територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Партнерство з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP)

про визнання електронних торгів № 182973 від

10.01.2017 р. недійсними

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 р. позов задоволено повністю.

Визнано недійсними електронні торги № 182973 з реалізації арештованого нерухомого майна - комплексу будівель та споруд загальною площею 3608,70 кв. м., розташованого за адресою: м. Київ, Богусловський узвіз, 3, результати яких оформлені протоколом № 227347 проведення електронних торгів від 10.01.2017 р. 22:00:02.

Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" (01025, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес комунікації" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської Іскри, 29, оф. 7, ) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 року у справі № 910/856/17 прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження. Розгляд справи було призначено на 19.06.2017 р.

19.06.2017 року в судове засідання представники сторін та третьої особи не з'явилися. Розгляд справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 03.07.2017 р.

22.06.2017 року від представника позивача через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшли: відзив, заява про стягнення витрат на оплату послуг адвоката, клопотання про витребування доказів.

03.07.2017 р. у судове засідання не з'явились представники відповідача 2 та третьої особи. У судовому засіданні колегія суддів ухвалила залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Партнерство з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP).

Іншою ухвалою від 03.07.2017 р. суд ухвалив направити до компетентних органів за місцем знаходження Партнерства з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" (PRIME RENT LP) по два екземпляри належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на англійську мову наступних документів:

- двох ухвал Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 р. у справі № 910/856/17;

- апеляційної скарги Державного підприємства "Сетам" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 року у справі № 910/856/17 та усіх доданих до неї додатків;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (згідно ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага), -

для їх вручення у порядку, встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Наступний розгляд апеляційної скарги у справі № 910/856/17 було призначено на 09.01.2018 року.

18.07.2017 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес комунікації" про забезпечення позову, у якій позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Партнерству з обмеженою відповідальністю "Прайм Рент ЛП" вчиняти дії щодо відчуження, поділу або виділу частки з комплексу будівель та споруд загальною площею 3608,70 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, Подільський район, Богуславський узвіз, буд. 33 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 385).

Дана заява мотивована тим, що існує загроза відчуження придбаного на спірних торгах нерухомого майна, або ж вчинення інших дій, що матиме наслідком, на думку позивача, невиконання чи утруднення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2017 р.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розпорядженням начальника управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-53/3555/17 від 04.09.2017 р. справу № 910/856/17, у зв'язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 р., справу № 910/856/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Сітайло Л.Г., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес комунікації" про забезпечення позову до розгляду.

Керуючись ст.ст. 66, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам".

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес комунікації" про забезпечення позову до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити на 09 год. 50 хв. 25.09.2017 року; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло