У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Міфрід» (далі - ПП «Міфрід») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 червня 2017 року у справі № 921/609/15-г/10 за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі за заявою фермерського господарства «Агрофірма «Базис» до товариства з обмеженою відповідальністю «Славпродукт» (далі - ТОВ «Славпродукт») про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 жовтня 2016 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «Славпродукт», що відбувся 3 червня 2016 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 3 червня 2016 року між ТОВ «Славпродукт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Тернозбут», комплексу плодоконсервного заводу, що розташований за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Копачівська (вул. Примакова), 2. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, укладений 3 червня 2016 року між ТОВ «Славпродукт» та товариством з обмеженою відповідальністю «Тернозбут», транспортного засобу: марка - Fiat; модель - Doblo; тип - фургон малотонажний; рік випуску - 2001; об'єм двигуна, кубсм - 1242; реєстарційний номер НОМЕР_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 7 червня 2017 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 року та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 жовтня 2016 року скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Славпродукт», що відбувся 3 червня 2016 року.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПП «Міфрід» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 червня 2017 року у справі № 921/609/15-г/10 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 6 липня 2016 року у справі № 903/623/13, від 25 січня 2017 року у справі № 04/5026/803/2012, від 27 червня 2017 року у справі № 910/24994/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 921/609/15-г/10 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець