УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/12418/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДІАЛ"

про визнання укладеним договору та стягнення 15 000 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Карлін О.В. по договору № 73 від 30.01.2017

Від відповідача: Мельник Т.Б. по довіреності № б/н від 14.06.2017

Вільний слухач: ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 від 09.07.1996

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛУХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРДІАЛ" про визнання укладеним договору та стягнення 15000 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12418/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2017 та зобов'язано сторін надати певні документи.

28.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач подав повідомлення про відсутність аналогічних спорів між сторонами та клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив:

- витребувати у відповідача заяву про державну реєстрацію права власності щодо приміщення від 04.08.2017 (реєстраційний номер 23549374), додані до неї документи, документи щодо переходу від відповідача права власності на групу приміщень № 92 (літера А), що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 документи, на підставі яких були вчинені реєстраційні дії щодо відповідача № 1035446 від 16.06.2017 та № 2000530 від 03.08.2017;

- витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни (свідоцтво № 9022; адреса: 01030, АДРЕСА_1): заяву про державну реєстрацію права власності від 04.08.2017 (реєстраційний номер 23549374), додані до неї документи, документи, щодо переходу від відповідача права власності на группу приміщень № 92 (літера А), що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 документи, на підставі яких була вчинена реєстраційна дія щодо відповідача № 1035446 від 16.06.2017;

- витребувати від приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицької Віталіни Віталіївни (свідоцтво про право на заняття ноаріальною діяльністю № 5127 від 30 квітня 2004 року, адреса: 43005, м. Луцьк, проспект Грушевського, 22): документи, на підставі яких була вчинена реєстраційна дія щодо відповідача № 2000530 від 03.08.2017;

- витребувати від Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області (адреса: 44100, смт Ратне, вул. Центральна, 19) матеріали реєстраційної справи відповідача (код 39018738).

Також, 28.08.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач подав клотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у пов`язаній з нею цивільній справі № 752/10866/17.

Представники сторін у судове засідання 28.08.2017 з'явились; представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив задовольнити; представник відповідача заперечив проти вказаного клопотання та просив відмовити у його задоволенні; представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, а саме в частині витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової Марії Сергіївни (свідоцтво № 9022; адреса: 01030, АДРЕСА_1): заяву про державну реєстрацію права власності від 04.08.2017 (реєстраційний номер 23549374), додані до неї документи, документи, щодо переходу від відповідача права власності на группу приміщень № 92 (літера А), що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 документи, на підставі яких була вчинена реєстраційна дія щодо відповідача № 1035446 від 16.06.2017.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання відповідача про залучення третіх осіб.

Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вирішив відкласти його розгляд до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів та залученням третіх осіб, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 18.09.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 8 (корпус Б).

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_6 (44113, Волинська обл., Ратнівський р-н, село Самари);

- ОСОБА_7 (44113, Волинська обл., Ратнівський р-н, село Самари).

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адреси залучених третіх осіб; докази такого надіслання надати суду для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення з приводу заявленного позову.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксову Марію Сергіївну (свідоцтво № 9022; адреса: 01030, АДРЕСА_1) надати суду:

- заяву про державну реєстрацію права власності від 04.08.2017 (реєстраційний номер 23549374), додані до неї документи, документи, щодо переходу від відповідача права власності на группу приміщень № 92 (літера А), що знаходиться в будинку АДРЕСА_2 документи, на підставі яких була вчинена реєстраційна дія щодо відповідача № 1035446 від 16.06.2017.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового

Суддя Т.Ю. Трофименко