ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.17 Справа № 909/714/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД» м.Тернопіль

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 р.

у справі № 909/714/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД» м.Тернопіль

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія сервіс» м.Городенка Івано-Франківської області

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р.

за участю представників сторін від:

від позивача (апелянта):: ОСОБА_2 довіреність б/н від 10.04.2017 р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р., у звязку із неподанням відповідачем-1 для огляду суду оригіналу договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та оригіналу акту приймання-передачі від 01.05.2015 р., які були витребувані попередньою ухвалою від 12.07.2017 р., розгляд справи було відкладено на дату прийняття даної ухвали.

Окрім цього, оскільки представником відповідача-1 у попередньому судовому засіданні було подано для приєднання до матеріалів справи оригінал запиту Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області за вих. № 7984/9/2/-2017 выд 21.07.2017 р. про надання оригіналів документів, а саме: договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та оригіналу акту приймання-передачі від 01.05.2015 р. до цього договору, у звязку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 15.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а також оригінал припровідного листа на виконання цього запиту про надсилання витребовуваних документів від 24.07.2017 р. із відміткою на ньому про отримання їх нарочно старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3, вказаною вище ухвалою також зобовязано Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області надіслати в адресу суду до дати розгляду справи оригінал договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та оригінал акту приймання-передачі від 01.05.2015 р., для огляду в судовому засідання.

Окрім цього, у резолютивній частині вказаної ухвали було зазначено, що у разі неможливості надіслати вищезазначені документи з підстав, визначених чинним законодавством України, зобовязати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (особою, якою отримувався оригінал договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та оригінал акту приймання-передачі від 01.05.2015 р.) особисто зявитися в судове засідання та надати суду для огляду оригінали витребуваних документів, а також попереджено зобовязану особу про відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення (ухвали) суду.

На дату прийняття даної ухвали, попередня ухвала апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. не виконана, витребовувані документи суду на надіслані (не подані), будь-яке письмове пояснення чи інша інформація суду про неможливість виконання ухвали, суду не надходила.

Зазначені обставини, є перешкодою у остаточному вирішенні спору за наслідками апеляційного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а двомісячний розгляд справи у відповідності до ст. 69 ГПК України завершився саме датою прийняття даної ухвали. Невиконання обовязкової для виконання ухвали суду, призвело до необґрунтованого порушення строку розгляду справи та порушення строків реалізації права сторін на судовий захист враховуючи також те, що згідно ст. 105 ГПК України, постанова апеляційної інстанції, на відміну від рішення суду першої інстанції, вступає у законну силу з дати її прийняття.

Присутній в судовому засіданні представник позивача та відповідно апелянта, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату із повторним зобовязанням Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області надіслати в адресу апеляційному суду витребовувані докази, а також подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Згідно ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 13 Закону України Про статус суддів та судоустрій, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За невиконання рішення (ухвали) суду, ст. 382 Кримінального кодексу України, передбачена кримінальна відповідальність.

Оскільки, згідно п.3) ч.1 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру», на а прокуратуру покладаються функції нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство, судом апеляційної інстанції надсилається в адресу прокуратури Тернопільської області повідомлення про злочин у відповідності до ст. 90 ГПК України за невиконання судового рішення.

Також, оскільки подальший апеляційний судовий розгляд в силу чинності попередніх двох ухвал суду неможливий без огляду у судовому засіданні витребовуваних оригіналів документів, а також зважаючи на обгрунтованність з цього приводу клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату із повторним зобовязанням правоохоронного органу надіслати в адресу суду оригінали витребовуваних документів та продовженні строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 36, 69, 77, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України Про статус суддів та судоустрій Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 11 год.00хв., який відбудеться 30.08.2017 р.

3. Повторно зобовязати Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області надіслати в адресу суду до дати розгляду справи оригінал договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та оригінал акту приймання-передачі від 01.05.2015 р. для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості надіслати вищезазначені документи з підстав, визначених чинним законодавством України, повторно зобовязати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (особою, якою отримувався оригінал договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та оригінал акту приймання-передачі від 01.05.2015 р.) особисто зявитися в судове засідання та надати суду для огляду оригінали витребуваних документів, або надіслати (подати) письмове пояснення щодо неможливості виконання такої вимоги.

Повторно попередити відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення (ухвали) суду.

4. Визнати явку представників позивача та відповідачів в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1