ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2514/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків
до Харківської гімназії № 47 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків
про стягнення 449096,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 38-565/19 від 23.02.2015 р.);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 01-40/571 від 30.08.2017 р.).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Харківської гімназії № 47 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків (далі за текстом - відповідач) 449096,00 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобовязань за період з січня 2009 року по листопад 2013 року включно.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним між сторонами тимчасовим договором про постачання теплової енергії № 11530 від 01.10.2006 р., договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти № 11530/12 від 29.02.2012 р., договором про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти № 11530/13 від 08.02.2013 р. щодо сплати наданих позивачем послуг з теплопостачання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2017 р.

В процесі розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27717 від 30.08.2017 р.), в якому визнає існування заборгованості в розмірі, заявленому позивачем до стягнення, та просить суд вирішити питання щодо надання розстрочки погашення основної заборгованості в сумі 449096,00 грн. та судового збору в сумі 6736,44 грн. терміном на пять років з виплатою таким чином:

з 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумі 91166,00 грн.;

з 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумі 91166,00 грн.;

з 01.01.2020 по 31.12.2020 в сумі 91166,00 грн.;

з 01.01.2021 по 31.12.2021 в сумі 91166,00 грн.;

з 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумі 91168,44 грн.

Клопотання мотивоване з посиланням на те, що фінансування відповідача здійснюється за рахунок коштів, які виділяються з бюджету міста Харкова, при цьому існуюча заборгованість перед позивачем виникла в звязку з тим, що протягом 2009-2013 років асигнування на оплату послуг з теплопостачання в кошторисах гімназії були затверджені в недостатньому обсязі.

На судове засідання 04.09.2017 р. прибули представники сторін.

Представник позивача підтримує позицію, викладену в позовній заяві, просить суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнає, однак, просить суд задовольнити клопотання (вх. № 27717 від 30.08.2017 р.) щодо надання розстрочки виконання судового рішення.

У вирішення питання щодо надання розстрочки представника представник позивача покладає на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, 01.10.2006 р. між сторонами укладено тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 11530 (далі за текстом договір-1; а. с. 12-14), відповідно до умов якого позивач, як енергопостачальна організація, бере на себе зобов'язання постачати відповідачу, як споживачеві, теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. п. 6.2-6.6 договору-1 розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання (в 2-х примірниках).

Споживач сплачує вартість фактично спожитої, в розрахунковому періоді, теплової енергії, протягом 5 днів після одержання рахунку безпосередньо від представника енергопостачальної організації або 7 днів після відправлення його поштою.

Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленною та фактично спожитою тепловою енергією сплачується споживачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

Погашення боргу повинно бути здійснено протягом 5 днів після одержання рахунку від працівника підприємства або 7 днів після відправлення поштою.

Згідно з п. п. 10.1 та 10.4 договору-1 останній набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2007 р.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік , якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Факт належного виконання позивачем умов даного договору підтверджується актом підключення споживача до джерела теплової енергії № 173/14153 від 13.10.2009 р., актом відключення споживача від джерела теплової енергії № 173/15746 від 15.04.2010 р., актом підключення споживача до джерела теплової енергії № 173/17514 від 01.10.2010 р., актом відключення споживача від джерела теплової енергії № 173/17005 від 20.04.2011 р., актом підключення споживача до джерела теплової енергії № 173/17611 від 04.10.2011 р. (а.с. 28-30).

Крім того, як свідчать матеріали справи, між позивачем, як теплопостачальною організацією, та відповідачем, як споживачем, 29.02.2012 р. укладено договір про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти № 11530/12 (далі за текстом договір-2; а. с. 16-19), предметом якого є «Послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами)» (закупівля теплової енергії), за кодом 40.30.1 Державного класифікатора продукції та послуг 016-97 далі по тексту теплова енергія.

Теплопостачальна організація зобовязується у період дії цього договору поставити споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач прийняти і оплатити теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору (а. с. 20) в гарячій воді на такі потреби:

опалення та вентиляцію;

гаряче водопостачання.

Відповідно до п. п. 1.3, 2 додатку 1 до договору-2 розподілом теплової енергії в гігакалоріях (для споживачів без приладів обліку розрахунковим методом; для споживачів з приладами обліку згідно з заявленою величиною):

І квартал: січень 51,5972, лютий 46,3712, березень 412371, ІІ квартал: квітень 15,5359, травень 8,8780, червень 8,1060, ІІІ квартал: липень 8,4920, серпень 8,8780, вересень 7,7200, ІV квартал: жовтень 17,9072, листопад 36,6001, грудень 46,5861.

Згідно з п. п. 3.1-3.3 договору-2 ціна останнього становить 223416,67 грн., ПДВ 44683,33 грн., усього 268100,00 грн.

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Тарифи за теплову енергію на час укладення цього договору становлять 1 Гкал (без ПДВ): для потреб бюджетних установ 749,95 грн. (постанова від 30.09.2011 р. № 140 Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України).

За умовами п. п. 4.1-4.5 договору-2 розрахунки за теплову енергію, що поставляється, проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок теплопостачальної організації, вказаний в договорі, відповідно до встановлених тарифів, діючих в період постачання теплової енергії на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень, або в іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству України.

Розрахунковим періодом є місяць, за результатом якого підписується акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за період (в 2-х примірниках).

Споживач має право здійснювати попередню оплату. До початку розрахункового періоду споживач сплачує енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює:

до 28-го числа поточного місяця, при розрахунках за показниками приладів обліку;

до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку.

Розрахунки за показниками приладів комерційного обліку:

якщо фактичне використання теплової енергії більше, ніж зазначене в договорі, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 28-го числа поточного місяця;

якщо фактичне використання теплової енергії нижче від сплаченого зазначеного в договорі обсягу, вартість такого перевищення оплати зараховується в рахунок майбутньої оплати заявленого обсягу за період, наступний за розрахунковим.

Розрахунки без приладів комерційного обліку:

якщо обсяг фактично спожитої теплової енергії перевищує оплачений зазначений в договорі обсяг, вартість такого перевищення оплачується споживачем не пізніше 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим;

якщо фактичне споживання теплової енергії нижче від оплаченого зазначеного в договорі обсягу, вартість такого перевищення оплати зараховується в рахунок сплати зазначеного в договорі обсягу місяця, наступного за розрахунковим.

За змістом п. 10.1 договору-2 останній набуває чинності з дня його підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше, ніж через 14 днів (пять робочих днів у разі застосування процедури закупівлі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 39 Закону) з дня опублікування повідомлення про акцепт та поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2012 р. і діє у частині поставки теплової енергії до 31.12.2012 р. включно (згідно частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України), а у частині розрахунків повного їх здійснення.

Виконання позивачем умов договору-2 підтверджується актом підключення споживача до джерела теплової енергії № 173/20386 від 09.10.2012 р. (а. с. 30-31).

Крім зазначених вище договорів, між позивачем, як теплопостачальною організацією, та відповідачем, як споживачем, 08.02.2013 р. укладено ще один договір про закупівлю теплової енергії в гарячій воді за державні кошти № 11530/13 (а. с. 22-25; далі за текстом договір-3), предметом якого є «Послуги з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами)» (закупівля теплової енергії), за кодом 40.30.1 Державного класифікатора продукції та послуг 016-97; далі по тексту теплова енергія.

Теплопостачальна організація зобовязується у період дії цього договору поставити споживачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач прийняти і оплатити теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору (а. с. 26) в гарячій воді на такі потреби:

опалення та вентиляцію;

гаряче водопостачання.

Відповідно до п. п. 1.3, 2 додатку 1 до договору-3 розподілом теплової енергії в гігакалоріях (для споживачів без приладів обліку розрахунковим методом; для споживачів з приладами обліку згідно з заявленою величиною):

І квартал: січень 64,4698, лютий 57,0313 березень 50,6638 ІІ квартал: квітень 19,7465, травень 11,0106, червень 9,5745, ІІІ квартал: липень 11,0106, серпень 10,5319, вересень 10,0532, ІV квартал: жовтень 22,2087, листопад 44,9131, грудень 58,2551.

Згідно з п. п. 3.1-3.3 договору-3 ціна останнього становить 277083,33 грн., ПДВ 55416,67 грн., усього 332500,00 грн.

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Тарифи за теплову енергію на час укладення цього договору становлять 1 Гкал (без ПДВ): для потреб бюджетних установ 749,95 грн. (постанова від 30.09.2011 р. № 140 Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України; з ПДВ 899,94 грн.).

За умовами п. п. 4.1-4.5 договору-3 розрахунки за теплову енергію, що поставляється, проводяться шляхом перерахування коштів на рахунок теплопостачальної організації, вказаний в договорі, відповідно до встановлених тарифів, діючих в період постачання теплової енергії на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії, а при їх відсутності виконаних розрахунків відповідно до теплових навантажень, або в іншій формі, яка не суперечить чинному законодавству України.

Розрахунковим періодом є місяць, за результатом якого підписується акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за період (в 2-х примірниках).

Споживач має право здійснювати попередню оплату. До початку розрахункового періоду споживач сплачує енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку 1 до договору кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію споживач здійснює:

до 4-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при розрахунках за показниками приладів обліку на підставі самостійно отриманого до 1 числа поточного місяця акту виконаних робіт;

до 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при відсутності приладів комерційного обліку на підставі отриманого з 10 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, акту виконаних робіт.

Розрахунки за показниками приладів комерційного обліку:

якщо фактичне використання теплової енергії більше, ніж зазначене в договорі, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 4-го числа місяця, наступного за розрахунковим, при розрахунках за показниками приладів обліку на підставі самостійно отриманого до 1 числа поточного місяця акту виконаних робіт;

якщо фактичне споживання теплової енергії нижче від сплаченого зазначеного в договорі обсягу, вартість такого перевищення оплати зараховується в рахунок майбутньої оплати заявленого обсягу за період, наступний за розрахунковим.

Розрахунки без приладів комерційного обліку:

якщо обсяг фактично спожитої теплової енергії перевищує оплачений зазначений в договорі обсяг, вартість такого перевищення оплачується споживачем не пізніше 18-го числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі отриманого з 10 по 15 число місяця, наступного за розрахунковим, акту виконаних робіт;

якщо фактичне споживання теплової енергії нижче від оплаченого зазначеного в договорі обсягу, вартість такого перевищення оплати зараховується в рахунок сплати зазначеного в договорі обсягу місяця, наступного за розрахунковим.

За змістом п. 10.1 договору-3 останній набуває чинності з дня його підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше, ніж через 14 днів (пять робочих днів у разі застосування процедури закупівлі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 39 Закону) з дня опублікування повідомлення про акцепт та поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 01.01.2013 р. і діє у частині поставки теплової енергії до 31.12.2013 р. включно (згідно частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України), а у частині розрахунків повного їх здійснення.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання за зазначеним вище договором щодо постачання теплової енергії відповідачу, що підтверджується актом підключення споживача до джерела теплової енергії № 173/861 30.09.2013 р. (а. с. 31-32).

З метою своєчасного та повного проведення розрахунків відповідачем за вищевказаними договорами, позивач направляв на адресу останнього супровідними листами рахунки на сплату спожитої теплової енергії (а. с. 34-70).

Проте, відповідач, всупереч умовам укладених договорів, свої зобовязання щодо оплати заборгованості за вищевказаними договорами в повному обсязі не виконав, його заборгованість перед позивачем за послуги, спожиті за період з січня 2009 року по листопад 2013 року становить 449096,00 грн.

Надісланими на адресу позивача листами № 10-40/658 від 10.09.2014 р., № 10-40/567 від 30.09.2015 р., № 01-40/295 від 13.04.2016 р., № 10-40/325 від 21.04.2016 р., № 01-40/379 від 06.05.2016 р. відповідач визнав існування зазначеної заборгованості в повному обсязі та просив розглянути питання про надання йому розстрочки її оплати, оскільки він не має фінансової можливості здійснити її погашення одноразово.

Крім того, зазначену заборгованість відповідач визнав також при підписанні з позивачем щорічних актів звірки взаєморозрахунків.

Обставини щодо несплати зазначеної заборгованості стали підставою для звернення позивача до суду з позовом по даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги, комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

За змістом ст. 20 цього ж закону, до обовязків споживача належить, зокрема, оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт належного виконання позивачем своїх зобовязань щодо сплати заборгованості за трьома договорами щодо постачання тепло енергії за період з січня 2009 р. по листопад 2013 р. підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростовується. Борг відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію за зазначений період часу становить 449096,00 грн. Відповідач в процесі розгляду даної справи визнає факт існування заборгованості в зазначеній сумі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в зазначеній вище сумі.

Крім того, з урахуванням вимог ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 6736,44 грн. судового збору.

Суд зазначає, що надмірно сплачена позивачем сума судового збору може бути повернута йому в порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, загальна сума що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача за даним судовим рішенням становить 455832,44 грн.

Разом з тим, як вже було зазначено вище, в процесі розгляду даної справи, відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27717 від 30.08.2017 р.) про надання йому відстрочки та розстрочки у виконання даного судового рішення.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В пунктах 7.1-7.1.2, 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, зокрема, вказано що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як свідчать матеріали справи, відповідач - Харківська гімназія № 47 Харківської міської ради Харківської області є неприбутковою установою та утримується за рахунок коштів бюджету міста Харкова. Всі витрати такої установи узгоджуються з органом, який уповноважений здійснювати фінансування такої установи, для чого складається кошторис, в який вносяться всі статті витрат.

Метою діяльності Харківської гімназії № 47 Харківської міської ради Харківської області є надання освітніх послуг дітям шкільного віку.

Відповідно ч. 4 ст. 48 Бюджетного кодексу України зобов'язання, взяті учасником бюджетного процесу без відповідних бюджетних асигнувань або з перевищенням повноважень, встановлених цим Кодексом та законом про Державний бюджет України (рішенням про місцевий бюджет), не вважаються бюджетними зобов'язаннями (крім витрат, що здійснюються відповідно до частини шостої цієї статті) і не підлягають оплаті за рахунок бюджетних коштів. Взяття таких зобов'язань є порушенням бюджетного законодавства. Витрати бюджету на покриття таких зобов'язань не здійснюються.

Довідкою управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі міста Харкова Харківської області від 18.01.2017 р. підтверджено, що установа відповідача повністю фінансується з бюджету міста.

Кошторисом Харківської гімназії № 47 Харківської міської ради Харківської області на 2017 рік не передбачено видатків на оплату послуг з теплопостачання за період з січня 2009 р. по листопад 2013 р. Зокрема, зазначеним кошторисом затверджено бюджетні асигнування по коду економічної класифікації 2271 «Оплата теплопостачання» у сумі 741005 грн. Станом на 01.09.2017 р., витрати гімназії на теплопостачання склали 505618 грн. Таким чином, залишок бюджетного асигнування на оплату зазначених послуг становить 276200 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість Харківської гімназії № 47 Харківської міської ради Харківської області здійснити виконання судового рішення у даній справі та сплатити існуючу заборгованість в сумі 449096,00 грн. одноразово.

Разом з тим, у випадку відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного судового рішення, зазначені обставини можуть ускладнити або взагалі унеможливити виконання Харківською гімназією № 47 Харківської міської ради Харківської області покладення на неї освітніх функцій, що може поставити під загрозу проведення освітнього процесу для дітей шкільного віку, які навчаються в цій гімназії.

Зазначене свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення по даній справі на даний час.

Господарський суд обєктивно оцінивши зазначені обставини, та врахувавши той факт, що строк, на який боржник просить розстрочити виконання судового рішення по даній справі є незначним, і позивач не має заперечень стосовно надання відповідачу розстрочки та у вирішенні зазначеного питання покладається на розсуд суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, та надати останньому відстрочки та розстрочку у виконанні судового рішення по даній справі строком на 5 років з 2018 р. по 2022 рік згідно з наданим відповідачем графіком.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 32, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Клопотання Харківської гімназії № 47 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків (вх. № 27717 від 30.08.2017 р.) про надання відстрочки та розстрочки у виконанні рішення суду задовольнити.

Стягнути з Харківської гімназії № 47 Харківської міської ради Харківської області (адреса: 61103, м Харків, вул. Космонавтів, буд. 7; ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (адреса: 61037, місто Харків, вул. Мефодіївська, б. 11; ) 449096,00 грн. заборгованості за неналежне виконання договірних зобовязань за період з січня 2009 року по листопад 2013 року включно, та 6736,44 грн. судового збору, розстрочивши виконання даного судового рішення терміном на 5 років з виплатою зазначених вище платежів за наступним графіком:

з 01.01.2018 р. по 31.12.2018 р. в сумі 91166,00 грн.;

з 01.01.2019 р. по 31.12.2019 р. в сумі 91166,00 грн.;

з 01.01.2020 р. по 31.12.2020 р. в сумі 91166,00 грн.;

з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р. в сумі 91166,00 грн.;

з 01.01.2022 р. по 31.12.2022 р. в сумі 91168,44 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 06.09.2017 р.

Суддя ОСОБА_3