overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 12-6-7/58-03-1879

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Щавинська Ю. М., суддя Рога Н. В. розглянув заяву (вх. № 2-4410/17 від 21.08.2017 р.) Компанії BP Europa SE (Біпі Європа еСЄ), в порядку ст. 121-4 ГПК України по справі № 12-6-7/58-03-1879:

Позивач: компанія Castrol Marine Oil GmbH ("ОСОБА_1 Ойл ГМБХ") в особі представництва компанії "ОСОБА_1 Ойл ГмбХ";

відповідач: Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство (ЧМП)";

про стягнення боргу у розмірі 3 859 618, 38 доларів США.

.

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 року через канцелярію надійшла заява Компанії BP Europa SE (Біпі Європа еСЄ), в порядку ст. 121-4 ГПК України по справі № 12-6-7/58-03-1879.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 21.08.2017р. № 820, у звязку із перебуванням судді Цісельського О. В. у відпустці та відрахуванням зі складу суду судді Торчинської Л. О. та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 28.08.2017р. № 833, у звязку із перебуванням судді Степанової Л. В. у відпустці здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви, яким визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Демешин О. А.. суддя Щавинська Ю. М., суддя Рога Н. В.

Відповідно ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. 121-4, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Прийняти заяву вх. № 2-4410/17 від 21.08.2017 р.) Компанії BP Europa SE (Біпі Європа еСЄ), в порядку ст. 121-4 ГПК України по справі № 12-6-7/58-03-1879 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на „04 вересня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Головуючий суддя Демешин О.А.

суддя Щавинська Ю. М.

суддя Рога Н. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/1598/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО-ПАРК"

про стягнення 177381,61 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 177381,61грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2017 р. о 15:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінали доданих до позову доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 серпня 2017 року Справа № 915/864/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМПЛЕКС-98,

12212, вул. Центральна, 1, с. Веприн, Радомишльський район, Житомирська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю ПКР-УКРАЇНА,

54029, вул. Правди, 2Б/1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 2326515 грн. за договором поставки від 16.12.2016 р. № 81/12/16,-

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 р. Справа № 914/1182/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Горецької З.В., Фартушка Т.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал, м.Львів

Про стягнення 53723,82грн.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 представник,

Від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал про стягнення 53723,82грн.

Суть справи, підстави її розгляду викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.07.2017р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/1182/17 у складі трьох суддів. Внаслідок автоматичного визначення складу колегії суддів, членами колегії визначено суддів Іванчук С.В. та Горецьку З.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.07.2017р. прийнято справу № 914/1182/17 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Іванчук С.В., Горецької З.В. та призначено справу до розгляду по суті на 29.08.2017р.

У зв»язку з перебуванням 29.08.2017р. судді Іванчук С.В. у відпустці здійснено автоматичну заміну вказаного члена колегії у справі № 914/1182/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017р., склад колегії сформовано наступним чином: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді Горецька З.В., Фартушок Т.Б.

Враховуючи те, що відбулись зміни у складі колегії суддів з розгляду справи №914/1182/17, суд приймає вказану справу до провадження у новому складі суду.

Представник позивача в судове засідання з»явилася.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/1182/17 до розгляду у новому складі суду.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.09.17 р. о 11:00 год.

3.Зобовязати:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2017р., забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 14.06.2017р., забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/1811/17

Позивач: Науково виробниче підприємство „НИВА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „ДНК

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „АРГО ХОЛДІНГ

Про: стягнення солідарно 165450,37 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 25.07.2017 р.;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача 1, 2, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2017 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 серпня 2017 року Справа № 915/608/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09 серпня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 26 серпня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/2103/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 2219

За позовом: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 16459,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" вересня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Управлінню майна та інвестицій Теплодарської міської ради на адресу: 65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7.

2) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65490, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 915/1129/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 дов. від 03.01.2017, : ОСОБА_2 дов. від 08.12.2016

представника відповідача: ОСОБА_3 - дов. № 01/53-981 від 30.12.2016,

ОСОБА_4 - дов. № 01/53-29 від 07.02.2017,

представники ІІІ осіб: не зявились,

присутній: експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6 (в режимі відео конференції у Господарському суді Харківської області),

розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СавВАТС

(03037, м.Київ, вул.Клименка, 37, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, )

ІІІ особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство МИКОЛАЇВЗАЛІЗОБЕТОН-1

(54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївметалоопторг-1

(54040, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 7-А, )

про: визнання незаконним припинення постачання електроенергії , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання незаконним припинення ПАТ Миколаївобленерго постачання електроенергії ТОВ СавВАТС.

Присутні у судовому засіданні представники сторін висловив заперечення проти окремих положень, викладених експертами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у висновку судової електротехнічної експертизи №341 від 17.05.2017.

У звязку з чим, судом було викликано у судове засідання для надання пояснень по висновку судової електротехнічної експертизи №341 від 17.05.2017 від 17.05.2017 експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

У судове засідання 29.08.2017 зявився експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6 та надав пояснення з поставлених сторонами питань.

З метою отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне оголосити у судовому розгляді справи перерву.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 31.08.2017 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_8, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати сторони оформити у письмовому вигляді та надати суду виклад позицій сторін по суті позовних вимог, з урахуванням висновків судової експертизи та пояснень наданих судовим експертом.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
29 серпня 2017 року Справа № 915/541/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 серпня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 29 серпня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х місяців.

Суддя К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 916/1426/17

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту „Юний)

до відповідача: Державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України на водному транспорті

про стягнення 40780,63 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю).

Суть спору: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Южненської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація морського порту „Юний) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державної установи „Лабораторний центр Міністерства охорони здоровя України на водному транспорті" про стягнення 40780,63 грн.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи необхідність надання сторонами письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1426/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1426/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 серпня 2017 року Справа № 915/413/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.08.2017 р.
Рішення набрало законної сили « 21» серпня 2017 р.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
28 серпня 2017 року Справа № 915/513/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07 серпня 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 26 серпня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/2674/16

За позовом: Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;

до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1) Відділу Держгеокадастру у м. Білгород-Дністровському Одеської області; 2. Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вулиця Грушевського, буд. 12/2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1;

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Щавинська Ю.М.

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.12.2016р. (суддя Бездоля Ю.С.) по справі № 916/2674/16 у задоволенні позову Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.08.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого справу №916/2674/16 розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Враховуючи викладене, справу №916/2674/16 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2674/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "13" вересня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел.(0482)307-950.

3. Зобов'язати:

3.Зобов'язати:

позивача: надати лист ФДМУ від 30.01.2015р. № 10-15-1397; пояснення щодо використання земельної ділянки станом на день розгляду справи;

відповідача та третіх осіб: надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.07.2017р. у справі № 916/2674/16.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа №916/1521/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк,

до відповідача: Фермерського господарства „РОКСОЛАНА-О,

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 03.04.2009р.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ „Ощадбанк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства „РОКСОЛАНА-О про звернення стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу від 03.04.2009р.

Представником відповідача у судовому засіданні 28.08.2017 р. заявлено клопотання (зареєстроване за вхід. № 2-4489/17) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 28.08.2017р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові пояснення та докази, вищезазначене клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача та враховуючи задоволення його письмового клопотання про відкладення розгляду справи, необхідність у наданні сторонами додаткових письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до „12 вересня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: докази щодо оцінки майна.

4. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити: Фермерському господарству „РОКСОЛАНА-О (66052, Одеська обл., Кодимський р-н, с.Тимкове, вул. Першого Травня,14).

Суддя Р.В. Волков