overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 5023/4855/11 вх. № 4855/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФО-П ОСОБА_1, с.Високий

до ТОВ "Алтек-Кауфманн", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.17 р. відкладено розгляд справи на "24" жовтня 2017 р. о(об) 10:10, зобов'язано арбітражного керуючого Клочко О.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Косиневському М.А. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі, зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково невірно вказано дату та час наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "17" серпня 2017 р. по справі № 5023/4855/11.

Вірною датою та часом наступного судового засідання вважати "31" жовтня 2017 р. о(об) 10:30.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "17" серпня 2017 р. по справі № 5023/4855/11.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, арбітражному керуючому Клочко О.М.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/1753/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", м. харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоптторг", м. харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Тернопільоптторг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44261.

04 серпня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25115) в сумі 7686359,97грн.

Дослідивши заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25115) та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки в заяві, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017р. повідомлено Головне управління ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25115), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано Головне управління ДФС у Харківській області в строк до 22.08.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено Головне управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

22 серпня 2017 року Головне управління ДФС у Харківській області надало до суду докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №2328 від 18.08.2017р.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки заяви, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області грошовими вимогами до боржника (вх. № 25115) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області грошовими вимогами до боржника (вх. № 25115) до розгляду в судовому засіданні на "25" вересня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати суду докази належних повноважень на звернення до суду з заявою з кредиторськими вимогами Київської ОДПІ м. Харкова до боржника.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/4211/14 вх. № 4211/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ

до ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2017 р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "24" жовтня 2017 р. о(об) 10:00, зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково невірно вказано дату та час наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "17" серпня 2017 р. по справі № 922/4211/14.

Вірною датою та часом наступного судового засідання вважати "31" жовтня 2017 р. о(об) 10:20.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "17" серпня 2017 р. по справі № 922/4211/14.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2017 Справа № 904/5339/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Іванова О.Г., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 27.04.2017 р.,

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність № 88 від 07.07.2017 р.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017р. у справі №904/5339/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нетвейв", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 270 939грн.83коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2017р. у справі №904/5339/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нетвейв" задоволено у повному обсязі, з публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ)"Дніпровський металургійний комбінат" на користь позивача стягнуто заборгованість за поставлений товар в сумі 270939грн.83коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 4064грн.10коп. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7000грн.;

- не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ"Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі №910/12357/17, що порушена господарським судом м.Києва.

Позивачем повідомлено суд про неотримання копії апеляційної скарги та про неможливість у зв"язку з цим надання пояснень по суті апеляційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.09.2017р. на 14год.00хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;

- позивачу в строк до 25.09.2017р. надати відзив на апеляційну скаргу та пояснення по суті клопотання скаржника;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"23" серпня 2017 р. Справа № 927/808/17

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № 23/08-17-01 від 23.08.2017 року з доданими

документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алегро-Прилуки",

, вул.Незалежності, буд. 63, м. Прилуки, 17500

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 вересня 2017 року на 09-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 301.

2. Явка голови ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1, Прилуцькому міськрайонному відділу ДВС ГТУ юстиції у Чернігівській області (17500, Чернігівська обл.,м. Прилуки,вул. Пушкіна, 73) державному реєстратору Прилуцької районної державної адміністрації(вул. Київська, 220, м. Прилуки, 17500), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 5023/3164/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 2467936,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Харківські теплові мережі на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" 2226644,11грн. боргу за поставлений природний газ, 84229,49грн. пені, 22838,44грн. інфляційних, 49994,79грн. 3% річних та 49358,73грн. витрат по сплаті судового збору. Після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

23 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби (вх. №228), в якому скаржник просить суд:

1. Визнати поважними причини пропущення строку та відновити пропущений строк на подання скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби у справі № 5023/3164/12

2. Визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо невірного розподілу стягнутих грошових коштів незаконними.

3. Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області здійснити розподіл коштів відповідно до ст.ст. 45, 46 Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши подану скаргу, суд визнає за можливе прийняти та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби (вх. №228) до розгляду.

Розгляд призначити на "12" вересня 2017 р. о 12:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104

Зобов'язати сторони надати до суду:

скаржника - докази в обґрунтування неправомірності дій ВДВС;

боржника - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування;

відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2017 Справа № 904/3097/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/3097/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Знаменівське Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 69 412, 61 грн.

у зв'язку з проведенням 21.08.2017 автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року у справі № 904/3097/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.08.2017 справа № 905/1019/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Мелекінсьої сільської ради, с.Мелекіне Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 04.07.2017
у справі № 905/1019/17 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро Мелекінської сільської ради, с. Мелекіне Донецької області
провизнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 31.08.2006р. укладеною

Мелекінська сільська рада, с. Мелекіне Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. по справі №905/1019/17.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/1019/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к.107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи.

5.Відповідачу надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу юридичної особи ПАТ "Укртелеком", м.Київ до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 р. Справа № 914/3021/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Аурум IV", м. Львів

про стягнення заборгованості, штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат

Суддя Манюк П.Т.

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Аурум IV" про стягнення заборгованості, штрафу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 зупинено провадження у справі № 914/3021/16, у зв'язку з призначенням судової товарознавчої експертизи. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 припинено апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 у справі № 914/3021/16 в частині призначення судової експертизи; в частині зупинення провадження - залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2017 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 та ухвалу господарського суду Львівської області від 06.02.2017 у справі № 914/3021/16, справу передано на розгляд по суті позовних вимог до Господарського суду Львівської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/3021/16 призначити на: 18.09.17 р. о 16:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Сторонам представити: додаткові письмові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2017 у справі № 914/3021/16 ; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року справа № 923/717/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "СВ-Імпекс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Юкрейн"

про стягнення 384840 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довір. №2 від 20.07.2017

від відповідача - ОСОБА_2 - адвокат, свідоцтво№407 від 27.03.2008, договір від 23.08.2017

встановив:

Приватне підприємство "СВ - Іпмекс" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Юкрейн" про стягнення заборгованості у сумі 384840 грн. за поставку насіння цибулі та кабачку.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.08.2017, зобов'язано сторони надати додаткові докази, явку визнано обов'язковою.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також прибув, через канцелярію суду подав клопотання від 23.08.2017 про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника відповіадча, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, та відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 12 вересня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 р. Справа № 914/1665/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача: Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» (м. Львів)

про: звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення)

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 25.10.2016 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» про звільнення незаконно займаного нежитлового приміщення (виселення).

23.08.2017 року за вх. № 3552/17 представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості подати додаткові докази, суд вирішив клопотання відповідача задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача за вх. № 3552/17 від 23.08.2017 року про продовження строку розгляду справи задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити на 15 днів.

Суддя Пазичев В.М.