ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 903/572/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньагрохолдинг

про стягнення 639 900,43грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 4115-К-О від 04.02.2017 р.

від відповідача: н/в

Суть спору: Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагрохолдинг» про стягнення 639 900,43 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 19.06.2014 р. за послугою «кредитний ліміт на поточний рахунок», з них: 495 772,61 грн. заборгованості по кредиту, 128 349,32 грн. заборгованості по процентам за період з 28.09.2016 р. по 11.07.2017 р. та 15 778, 50 грн. пені за період з 02.10.2015 р. по 11.07.2017 р.

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом у встановлені договором № Б/Н від 19.06.2014 р. та Умовами та правилами надання банківських послуг строки.

Ухвалою суду від 20.07.2017р. порушено провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 15.08.2017 р.

Ухвалою суду від 15.08.2017р. розгляд справи відкладено у зв'язку з непредставленням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів на 05.09. 2017р. на 14:30 год. Зобовязано позивача подати Умови та правила надання банківських послуг в редакції станом на час укладення договору банківського обслуговування від 19.06.2014 р., пояснення по розрахунку пені (підстави нарахування); відповідача: статут; довідку про включення до ЄДРПОУ; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази оплати; у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, на виконання вимог ухвали суду подав витяг із «Умов та правил надання банківських послуг» станом на червень 2014 року, виписки із Приват24 по клієнту ТОВ Волиньагрохолдинг та скрін-шот робочого столу, що підтверджує приєднання відповідача до Умов та правил надання банківських послуг. В письмових поясненнях від 05.09.2017 р. зазначив наступне:

В доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.06.2014р., укладеному між ПАТ КБ ПриватБанком та клієнтом - ТОВ «Волиньагрохолдинг», станом на 11.07.2017р. вказані наступні суми, що підлягають стягненню:

Загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 495 772,61 грн., загальний залишок заборгованості за процентами - 128 349,32 грн., загальна сума нарахованої пені - 15 778,50 грн. Всього підлягає до стягнення - 639 900,43 грн.

19.06.2014 р. відповідачем підписано заяву про відкриття поточного рахунку, на підставі якої банком відкрито поточний рахунок, що підтверджується випискою по рахунку, яка наявна в матеріалах справи. Тоді ж (19.06.2014 р.) клієнт на підставі заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг приєднався до Умов та правил надання банківських послуг (УіП), які розміщені на офіційному сайті банку, що підтверджується скрін-шот робочого столу представника позивача.

УіП, до яких приєднався відповідач, затверджені наказом ПАТ КБ «ПриватБанк» №СП-2014-6633715 від 31.03.2014р.

Стаття 634 ЦК України передбачає, що за договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вимога про зміну або розірвання договору відповідачем не була заявлена.

Статтею 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу, в даному випадку волю банку, як сторони правочину, виражено на офіційному сайті та виходячи зі змісту договору приєднання, відповідач вчинив з власної волі правочин та приєднався до відповідних Умов та правил, розміщених на офіційному сайті банку.

Спеціальним законом встановлено в пункті 14.1., 14.8 та 14.12 ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», що банк перед укладенням договору зобов'язаний ознайомити користувача з умовами договору про використання електронного платіжного засобу (далі у цій статті - договір), ознайомити з тарифами на обслуговування електронного платіжного засобу та правилами користування електронним платіжним засобом. банк зобов'язаний забезпечити викладення цієї інформації в доступній формі й розмістити її в доступному для користувача місці, а також надати на його вимогу в письмовій або електронній формі.

Тобто, розміщення такої інформації, яка необхідна клієнту на офіційному сайті банку в доступному для користувача місці не суперечить вимогам законодавства, отже, банком було виконано умови договору надання банківських послуг та договору приєднання, а відповідачем прийнято дані договори, що підтверджується виконанням УіП.

Відповідно до витягу з УіП, що розміщені на сайті позивача, у розділі 3.2.1. Кредитний ліміт встановлено порядок надання кредитного ліміту, відсоткова ставка, обслуговування тощо.

Як вбачається із доданого до позову розрахунку, кредитний ліміт встановлено 23.06.2014р. у розмірі 0,00 грн., що підтверджується випискою із Приват24 по клієнту ТОВ Волиньагрохолдинг.

Пунктом 3.2.1.1.6. УіП в редакції станом на червень 2014 р. передбачено, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших). 15.07.2014 р. банком було встановлено кредитний ліміт у розмірі 200 000.00 гри., що підтверджується випискою із Приват24 по клієнту ТОВ Волиньагрохолдинг. Тобто, коштами фактично відповідач почав користуватись з 17.07.2014 р., що підтверджується розрахунком заборгованості.

17.09.2016 р. банком встановлено кредитний ліміт у розмірі 500 000,00 грн., що підтверджується випискою із програмного забезпечення банку з Приват24 по клієнту.

27 вересня 2016 р. ТОВ "Волиньагрохолдинг" за рахунок кредитних коштів здійснило розрахункові операції на суму 495 772,61 грн., що підтверджується випискою по рахунку № 2570.

23.06.2016р. наказом ПАТ КБ ПриватБанк ЖРК-2016-7005145 внесені зміни до Умов та правил надання банківських послуг. Про такі зміни відповідача було проінформовано шляхом розміщення на офіційному сайті банку.

За період з 28.09.2016 р. по 11.07.2017 р. сума процентів, що підлягає сплаті відповідачем становить 128 349.32 грн., з них:

Відповідно до п. 3.2.1.4.1.2. УіП встановлено, що за сумами кредиту, отриманими клієнтами до 31.01.2015 включно і до моменту обнулення кредитного ліміту у випадку необнулювання дебетового сальдо в одну з дат періоду , в якому дебетове сальдо підлягає обнулюванню, на протязі 90 днів* з кінцевої дати періоду , в якому дебетове сальдо підлягало обнулюванню, клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 36 (тридцять шість) % річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулюванню. За сумами кредиту, отриманими з 01.02.2015 р. за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника при закритті банківського дня клієнт сплачує банку за користування кредитом відсотки в розмірі 30 % річних.

Саме таку відсоткову ставку застосовано банком у розрахунку заборгованості за кредитним договором, що міститься в матеріалах справи. Тому сума відсотків, що підлягає стягненню за період з 28.09.2016 р. по 01.06.2017 р. - 104 386,98 грн.

Умови пункту 3.2.1 4,1.6 УіП в редакції станом на серпень 2016 р. визначають, що за сумами кредиту, отриманим клієнтами з 01.02.2015р. для клієнтів аграрного сектора економіки період користувач"':' кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо не повинен перевищувати 270 днів. У разі не погашення кредиту протягом 270 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 271-го дня кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта по погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого з грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

60 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості банк просить стягнути за період з 23.06.2017 р. по 11.07.2017 р. у сумі 23 962,34 грн.

Щодо нарахування пені, повідомив, що п. 3.2.1.4.1.3. УіП в редакції станом на серпень 2016 р. за сумами кредиту, отриманими з 01.05.2015 у разі непогашення кредиту впродовж 30 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 31-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит вважається простроченим, а грошові зобов'язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання банківських послуг, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення, виходячи з 360 днів у році. Сплата пені здійснюється з дня , наступного за датою порушення зобов'язань.

Пунктом 3.27.5. ї. УіП в редакції станом на серпень 2016 р. нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.3.2.1.5.1., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

Відповідно до н. 3.2.1.5.7 терміни позовної давності щодо вимоги про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Пеня, що підлягає до стягнення, становить 15 778,50 грн. за період з 01.10.2016 р. по 11.07.2017 р. (10 місяців) в межах строків позовної давності.

Відповідач представника в судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 109 від 01.09.2017 р.

У зв'язку з непредставленням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2017р. на 14:00 год.

2.Представити суду:

2.1. Позивачу: докази надіслання письмових пояснень відповідачу.

2.2. Відповідачу: статут; довідку про включення до ЄДРПОУ; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази оплати; у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Позивачу надіслати ухвалу суду в системі обміну електронними документами на електронну адресу: (згідно заяви від 18.07.2017 р.)

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. Т. Філатова