overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/924/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Разюк Г.П.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 15 червня 2017 року

по справі № 916/924/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аркада ЛТД

про розірвання договору оренди берегозахисної споруди,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_3, суддів Гладишевої Т.Я., Головея В.М. знаходиться справа №916/924/17 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. у справі №916/924/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Головея В.М. та призначена до розгляду на 06.09.2017р. о 10:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 05.09.2017р. №1027 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2017р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Разюк Г.П., Головея В.М., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гладишевої Т.Я.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Разюк Г.П., Головея В.М. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 920/632/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерджі ОСОБА_2, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірми Хоружівка, с. Хоружівка, Недригайлівський район, Сумська область,

про стягнення 163 236 грн. 00 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

У засіданні брала участь секретар судового засідання Сидорук А.І.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 163 236 грн. 00 коп. заборгованості за природний газ відповідно до договору поставки природного газу № П-159/2016 від 01.08.2016, а також судові витрати, повязані з розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення про стан заборгованості відповідача за договором поставки природного газу № П-159/2016 від 01.08.2016 станом на момент розгляду справи.

3. Зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 920/830/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Сумського міського центру зайнятості, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми

про стягнення 18 257 грн. 84 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.2017р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 920/826/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2562)

за позовом Комунального підприємства «Шляхрембуд» Сумської міської ради,

м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 цивільного захисту населення Сумської обласної

державної адміністрації, м. Суми

про зобовязання вчинити дії, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 вересня 2017 року Справа № 921/468/16-г/3
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" серпня 2017 р., яка набрала законної сили "14" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" серпня 2020 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 вересня 2017 рокуСправа № 921/468/16-г/3
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "14" серпня 2017 р., яка набрала законної сили "14" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" серпня 2020 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/2672/17

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

стягнення 46.554,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по справі № 922/2672/17 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2017 року о (об) 10 годині 30 хвилин.

Втім, під час виготовлення тексту ухвали сталася технічна помилка, внаслідок якої в тексті ухвали у пункті 2 резолютивної частині помилково вказана дата розгляду справи, а саме "12" вересня 2017 року, замість "19" вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/2672/17 від 10 серпня 2017 року.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2017 року о (об) 10 годині 30 хвилин.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2570/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2570/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 15750,99 грн.
за участю представнкиів сторін:

позивача - Седньов М.Ю. (довіреність № 744 від 12.12.2016 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - відповідач) 15750,99 грн., з яких:

11185,66 грн. - основного боргу;

2898,59 грн. - пені;

1227,58 грн. - інфляційних втрат;

439,16 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2017 р.

Позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 27827 від 31.08.2017 р.), в яких додатково обгрунтовує необхідність задоволення позовних вимог.

На судове засідання 04.09.2017 р. прибув представник позивача.

Відповідач на судове засідання 04.09.2017 р. не прибув, свого уповноваженого представника не направив, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.2017 р. не виконав.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог ухвали про порушення провадження по справі, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року справа № 923/621/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Ковтун В.І., при розгляді справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Червоний Чабан»

до: Публічного акціонерного товариства «УКРПОШТА»

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),

від відповідача не зявився,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 06.07.2017 розгляд даної справи призначений на 05.09.2017 із зобовязанням сторін забезпечити явку представників в судове засідання, проте у вказаний час представник відповідача не зявився та причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з метою забезпечення загальних принципів судочинства та положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо права відповідача бути повідомленим про час і місце судового розгляду справи, а також приймати участь у судовому розгляді, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 1 частини 1 статті 77 того ж Кодексу.

Водночас, враховуючи закінчення строку розгляду справи 06.09.2017, необхідність відкладення за вказаних вище обставин, строк розгляду справи за винятковістю випадку підлягає продовженню до 21.09.2017 у відповідності до положень статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Продовжити строк розгляду справи до 21.09.2017.

3. Призначити справу до розгляду на 19 вересня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206 .

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 924/723/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до приватного малого підприємства "Сковод", м. Хмельницький

про стягнення 7377,44 грн. основного боргу, 500,05 грн. пені, 295,10 грн. інфляційних втрат, 55,79 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 1488 від 12.12.2016р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.08.2017р., просить суд стягнути з відповідача 500,05 грн. пені (за січень 32017р.), 295,10 грн. інфляційних втрат, 55,79 грн. 3% річних на підставі укладеної між сторонами угоди про відшкодування витрат № 05Е000-53/17 від 13.01.2017р.

04.09.2017р. представником відповідача на адресу суду надіслано клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника.

У звязку із неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/723/17 відкласти на 11:40 год. "19" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 07.08.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов.): 1- до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" вересня 2017 р.Справа № 924/816/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі

до відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради, смт. Нова Ушиця, Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Нова Ушиця, Хмельницької області

про визнання недійсним договору про поставку продуктів харчування №213 від 01.06.2017р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 "14" вересня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобов'язати відповідача (відділу освіти, молоді та спорту Новоушицької селищної ради) подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати відповідача (ФОП ОСОБА_1) подати в судове засідання свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2,3 - прокуратуру (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Драгоманова,11 та м. Хмельницький, пров. Військоматський,3)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)(реком. з повід.)

5 - відповідачу (АДРЕСА_2)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 924/448/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз, м.Хмельницький

до Громадської організації "Злагода", с. Вербка, Летичівського району, Хмельницької області

про стягнення 256 811,51 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути із відповідача стягнення 256 811,51грн. заборгованості за неналежне виконання договору на приєднання до газових мереж.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак у попередньому засіданні суду зазначив про можливе врегулювання спору в позасудовому порядку.

Повноважний представник відповідача в судовому засіданні, заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату із-за необхідності додаткового часу для можливого добровільного врегулювання даного спору.

Враховуючи вищевикладене, з метою подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30год. "14" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 924/699/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Фірма Бакалія", м. Хмельницький

до фермерського господарства "Концентрат", с. Песець Новоушицького району Хмельницької області

про стягнення 17373,80 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 15 від 03.01.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 17373,80 грн. заборгованості, з яких 10259,75 грн. основного боргу, 441 грн. 3% річних, 4599,70 грн. пені, 2073,35 грн. інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 99 від 04.01.2016р.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із належним виконанням сторонами вимог попередньої ухвали суду в даній справі розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/699/17 відкласти на 10:30 год. "26" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 03.08.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - відповідачу (32625, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с.Песець, вул. Богдана Хмельницького, 33).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 925/933/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю; ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: Геращенко М.В. -за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна" про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить засідання відкласти для надання повних текстів звітів по оцінці майна та для уточнення розміру позовних вимог. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:00 год. 11 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських