ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"28" серпня 2017 р. Справа № 911/28/17

За заявою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34 () - Заявник

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бекар-М", 08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, будинок 1, ) - Боржник

про банкрутство

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий ОСОБА_3 : ОСОБА_3 (посвідчення №1791 від 06.04.2016).

ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бекар-М» у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 3127109,51грн.

Ухвалою суду від 02.03.2017 порушено провадження у справі №911/28/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бекар-М»; ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області визнано кредитором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бекар-М» з безспірними грошовими вимогами у розмірі 3126990,43грн.; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бекар-М» та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1761 від 25.03.2016, реєстраційний номер НОМЕР_1).

02.03.2017 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Бекар-М».

Ухвалою від 11.05.2017 затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області () у сумі 3 126 990,43грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначене на 26.06.2017.

Ухвалою від 26.06.2017 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника ТОВ «Бекар-М» та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 на два місяці по 25.08.2017: відкладено підсумкове засідання суду на 28.08.2017.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 22.08.2017 подав до суду звіт-аналіз арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Бекар-М» ОСОБА_3П за підсумками процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ «Бекар-М» (вих..№02-02/Ї192 від 22.08.2017).

22.08.2017 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Бекар-М» ОСОБА_3 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, на подання якого він уповноважений рішенням зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 22.08.2017.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ «Бекар-М» ОСОБА_3 суд встановив наступне.

22.08.2017 були проведені збори кредиторів ТОВ «Бекар-М» та засідання комітету кредиторів, що підтверджується протоколами №22/08/17 від 22.08.2017, на яких заслухано інформацію розпорядника майна Боржника про виконану роботу та вирішено подати до господарського суду клопотання про визнання боржника ТОВ «Бекар-М» () банкрутом та введення ліквідаційної процедури і про призначення ліквідатором ТОВ «Бекар-М» арбітражного керуючого ТОВ «Бекар-М» ОСОБА_3 (свідоцтво №1761 від 25.03.2016), уповноважити розпорядника майна ТОВ «Бекар-М» арбітражного керуючого ОСОБА_3 скласти та направити до суду відповідне клопотання разом з протоколами борів кредиторів та засідання комітету кредиторів від 22.08.2017.

Згідно абзаців 1, 2, 3, 4, 6 частини восьмої статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною третьою статті 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розглядаючи питання щодо переходу до наступної судової процедури банкрутства у даній справі, зокрема ліквідаційної процедури, господарський суд Київської області зазначає наступне.

При прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведений факт неоплатності боржника, як того вимагає стаття 205 Господарського кодексу України, відповідно до положень чатини четвертої якої субєкт господарювання може бути оголошений банкрутом за рішенням суду у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів.

Відповідно до приписів абзацу 3 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможність відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Розмір пасиву Боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Так, реєстр вимог кредиторів ТОВ «Бекар-М» був затверджений ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2017 затверджений реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області () у сумі 3 126 990,43грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів

Щодо дослідження активів підприємства - Боржника суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 22 Закону про банкрутство визначено, що розпорядник майна зобов'язаний аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках.

Так, відповідно до звіту-аналізу арбітражного керуючого ОСОБА_3 за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Бекар-М» фінансова звітність від органів статистики, податкових органів та керівних органів Боржника розпоряднику майна не надана; ТОВ «Бекар-М» та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться, на зв'язок не виходили, ніякої інформації та документів щодо наявності та місцезнаходження основних засобів, активів, майна, наявної дебіторської заборгованості ТОВ «Бекар-М» Розпоряднику майна ТОВ «Бекар-М» не надали, у звязку з чим відсутня можливість провести аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища Боржника та його становища на ринках відповідно до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України №14 від 19.01.2006 в редакції наказу №1361 від 26.11.2010.

В той же час за результатами аналізу наявної інформації, отриманої Розпорядником майна ТОВ «Бекар-М» від повноважних державних органів, установ та організацій, зокрема ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління статистики у Київській області, Управління статистики у ОСОБА_1 районі Київської області, Головного управління статистики у м.Києві, вбачається, що Боржник фінансову звітність до статистичних органів та податкової інспекції не подавав, відтак, фінансову, господарську та інвестиційну діяльність не здійснював, що є ознакою стійкої неплатоспроможності.

Згідно отриманих Розпорядником майна ТОВ «Бекар-М» відомостей від державних підприємств, установ, організацій, що ведуть відповідний облік майна юридичних осіб, активи у ТОВ «Бекар-М» за наявною у справі інформацією у даний час відсутні.

Таким чином, в ході провадження у справі про банкрутство та здійснення процедури розпорядження майном Боржника вжиті всі можливі заходи по встановленню розміру активу та пасиву ТОВ «Бекар-М», за чого встановлено, що розмір пасиву ТОВ «Бекар-М» становить 3 126 990,34грн та складається із затверджених судом конкурсних вимог ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, що становить значну суму.

Відомості про стан, наявність активів та матеріальних цінностей, наявність та місцезнаходження зареєстрованого за Боржником рухомого та нерухомого майна відсутня.

Під час здійснення процедури розпорядження майном заяв від потенційних інвесторів та санаторів не надходило.

За наслідком звітування розпорядника майна Боржника ТОВ «Бекар-М» та дослідження фінансового становищо Боржника зборами кредиторів та засіданням комітету кредиторів від 22.08.2017 було прийнято рішення застосувати до Боржника ліквідаційну процедуру, визначити кандидатуру ліквідатора та уповноважено арбітражного керуючого ОСОБА_3. звернутися до господарського суду Київської області з клопотанням про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «Бекар-М» арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до пункту 3 Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених Наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006 у редакції наказу Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010, - «Аналіз наявності (відсутності) ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства підприємства та визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності», - частини третьої підпункту 3.3. - ознаками стійкої фінансової неспроможності можуть уважатися: збитковість діяльності протягом двох років; відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність у підприємства значної суми непогашених штрафів, пені, неустойки, визнаних у судовому порядку, за невиконання умов договорів та недотримання вимог законодавства; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

Частиною четвертою статті 205 Господарського кодексу України передбачено, що у разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов'язує встановлення неспроможності суб'єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином за даними аналізу фінансово-господарського стану Боржника доведено факт неоплатності ТОВ «Бекар-М», як того вимагає стаття 205 Господарського кодексу України.

Детально дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність з перелічених ознак, більшості ознак, які вказують на стійку фінансову неплатоспроможність Боржника, зокрема збитковість діяльності протягом двох років і відхилення показників ліквідності від граничного значення; зупинення платежів, що триває понад три місяці, за наявності боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали; наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Бекар-М» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрутом є боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Відповідно до частини першої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів Боржника від 22.08.2017, комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 для призначення ліквідатором ТОВ «Бекар-М» і вказана особа надала згоду на призначення ліквідатором банкрута у справі.

Будь-яких інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство станом на дату підсумкового засідання до суду не надійшло.

Згідно частини першої статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 погоджена в установленому порядку комітетом кредиторів Боржника, відповідає вимогам статті 97 та статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Бекар-М» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Згідно абзацу 8 частини першої статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Керуючись статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, статтями 26, 27, 37-41, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бекар-М" та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бекар-М".

2. Визнати банкрутом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бекар-М" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, 1; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру.

3. Господарську діяльність ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бекар-М" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, 1; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобовязань ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бекар-М" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, 1; ) вважати таким, що настав 28.08.2017.

5. Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бекар-М" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, 1; ) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1761 від 25.03.2016, адреса: 03170, місто Київ, вулиця Перемоги, 9, офіс 30; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бекар-М" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, 1; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Звільнити керівника Банкрута з роботи у звязку з банкрутством ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бекар-М" та припинити повноваження власника (власників) майна Банкрута. З 28.08.2017 до ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 переходять права керівника (органів управління) Банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бекар-М".

9. Скасувати арешти, накладені на майно ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бекар-М" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, 1; ).

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Попередити ліквідатора Банкрута про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статей 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та Банкрута.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі статей 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

13. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

14. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору за місцезнаходженням Банкрута.

15. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Дата набрання чинності постановою 28 серпня 2017 року.

Термін предявлення виконавчого документу до виконання - до 28 серпня 2020 року.

Суддя Н.Г. Шевчук