ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.№ 916/1347/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосистема Плюс";

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Теплодарводоканал"

про стягнення 773334грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору:про стягнення 773334грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1347/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосистема Плюс" до відповідача міського комунального підприємства "Теплодарводоканал" про стягнення 773334грн.

У судовому засіданні представник позивача надав доповнення до позову з додатками документів.

Вказану заяву позивачем обґрунтовано тим, заборгованість виникла з договорів надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за №18 від 28.04.2004р, №84 від 18.10.2004р., №91 від 30.11.2004., №93 від 16.12.2004р., №102 від 06.01.2005р., „14 від 30.03.2005р., №119 від 25.01.2005р., №12 від 25.03.2005р., №20 від 29.04.2005р. та договорами поруки №19 від 12.05.2004р., №31 від 24.05.2004р., №41 від 07.06.2004р.

Так, положення ч.4 ст.22 ГПК України передбачають, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно абз.3 п.3.11. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Відповідно до абз.4, 5, 6 п.3.12. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Судом досліджено зміст позовної заяви та доповнення до позову позивача, яка за своєю суттю є заявою про одночасну зміну підстав та предмету позову, оскільки позовні вимоги ґрунтується лише на договорах про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за №18 від 28.04.2004р, №84 від 18.10.2004р., №91 від 30.11.2004., №93 від 16.12.2004р., №102 від 06.01.2005р., „14 від 30.03.2005р., №119 від 25.01.2005р., №12 від 25.03.2005р., №20 від 29.04.2005р.

Також суд зазначає що посилання позивача на договори поруки №19 від 12.05.2004р., №31 від 24.05.2004р., №41 від 07.06.2004р. які не були заявлені позивачем при поданні позову до суду, є фактично поданням іншого позову, із новими предметом та підставами позову з врахуванням чого дана заява не може бути прийнята судом до розгляду по суті, у звязку з чим відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України суд відмовляє позивачу у її прийнятті.

Керуючись ст.ст.22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті доповнення до позову ТОВ „Енергосистема Плюс.

2. Повернути ТОВ „Енергосистема Плюс доповнення до позову з додатками документів від 28.08.2017р. за №31 (вх ГСОО №18929/17 від 04.09.2017 року) з додатками на 103-аркушах.

Суддя