ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.08.2017 Справа № 904/6997/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 294 671,44 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Лук`янчиков І.В., дов. № 660/10 від 21.06.17р.

Відповідача - Бразалук Л.В., дов. № 88 від 07.07.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 087 668,98 грн. - основного боргу, 138 655,45 грн. - пені, 55 384,38 грн. - збитків від інфляції та 12 962,63 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

13.07.17р. Відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання недійсним з моменту вчинення договору поставки №464/17-16/16-1504-02 від 01.12.16р., укладеного Позивачем з Відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.17р. у справі №904/6997/17 зустрічна позовна заява повернута без розгляду на підставі п.4,6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

17.07.17р. від Відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи для визначення вартості Ресурсів, відвантажених 22.01.17р. на адресу Відповідача за накладною №48486306.

Судом відхилено клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, як необґрунтоване та таке, що направлене на затягування вирішення спору.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що приймання Покупцем Ресурсів від Продавця не могло відбуватись 22.01.17р., тобто до моменту, як вантаж було отримано від перевізника. При цьому, Відповідач наполягає, що спірна поставка є позадоговірною, оскільки відбулася у січні 2017р., а не у грудні 2016р., як те обумовлено специфікацією. Крім того, за розрахунком Позивача строк оплати за спірну продукцію настав 25.01.17р., тобто на третій день після відвантаження спірної продукції, однак, така позиція не узгоджується з п.5. Специфікації №1 до Договору.

Позивач надав письмові пояснення, що відповідно до практики, яка склалася між сторонами, рахунки, сертифікати якості на Ресурси та копії залізничних накладних передавались разом із актом приймання-передачі Ресурсів для того, щоб уникнути непорозумінь із датою передання рахунків, для цього в актах приймання-передачі зазначається, що рахунок є додатком до Акту. Також Позивач зазначає, що термін поставки змінено Додатковою угодою №1 від 29.12.16р. до Договору, та встановлено термін поставки грудень 2016р. - січень 2017р., тому відвантаження Ресурсів 22.01.17р. не є позадоговірним.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядалася в режимі відео конференції.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.16р. сторонами укладено Договір поставки №464/17-16/16-1504-02 (далі Договір), за п.1.1. якого Постачальник (Позивач) зобов'язався передати, а Покупець (Відповідач) - прийняти і оплатити флюсо-доломітну продукцію (далі Ресурси) на умовах, передбачених цим Договором.

Кількість, номенклатура Ресурсів, вказуються в Специфікаціях до цього Договору, які є його невід'ємною частиною (далі Специфікації) (П.2.1. Договору).

Поставка Ресурсів здійснюється за цінами, які визначені відповідно до умов поставки, вказані в Специфікаціях і включають в себе всі податки, збори та інші обов'язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника пов'язані з постачанням Ресурсів (п.4.1. Договору).

Згідно з п. 1. Специфікації №1 до Договору Постачальник передає, а Покупець приймає і оплачує наступні ресурси: вапняк флюсовий доломітизований марки ЧД-1, ЧД-2, фракції 20-60 мм у кількості 10 000,00 т на загальну суму 2 994 840,00 грн. з ПДВ.

Оплата Покупцем Ресурсів здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі (п.5.1. Договору).

У зв'язку з тим, що здійснення поставок Ресурсів має ритмічний і безперервний характер при постійних зв'язках із Покупцем, сторони дійшли згоди про встановлення наступної періодичності оплати за поставлені Ресурси: не рідше одного разу на місяць не пізніше останнього дня місяця, в якому було поставлено Ресурси, якщо інше не встановлено в специфікації .

За згодою сторін можливі інші форми оплати, що не суперечать чинному законодавству(п.5.2. Договору).

Відповідно до п.5.3. Договору загальну суму цього Договору становить сума вартісних показників Ресурсів що вказуються у всіх Специфікаціях, за якими поставляються Ресурси.

Датою оплати Ресурсів вважається дата фактичного надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.5.4. Договору).

Термін оплати Ресурсів: Оплата за кожну партію Ресурсів проводиться Покупцем протягом 3-х календарних днів після дати виставлення рахунку. Покупець не має права відмовитися від оплати Ресурсу після виставлення Постачальником рахунку (п.5 Специфікації №1 до Договору).

Згідно з п. 10.2. Договору цей Договір набирає чинності з 01 грудня 2016 року і діє до 31 березня 2017 року. Закінчення терміну дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань (у тому числі гарантійних) по цьому Договору.

Пунктом 1 Додаткової угоди №1 від 29.12.16р. до Договору сторони змінили п. 4 "Термін поставки" Специфікації №1 від 01.12.16р. до Договору виклавши його у наступній редакції: Термін поставки: грудень 2016р. - січень 2017р.

Відповідно до п.7.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України. У разі порушення термінів оплати Ресурсів, Покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у періоді прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати (п.7.2. Договору).

На виконання умов Договору та Специфікації №1 від 01.12.2016р. до нього, Позивач за актом приймання-передачі №90405789 від 22.01.2017 поставив Відповідачеві Ресурсів на загальну суму 1 087 668,98 грн. Ресурси Відповідач прийняв без зауважень.

За даними Позивача, Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв'язку з чим з 26.01.16р. у нього почалася прострочка оплати.

З посиланням на п. 7.2 Договору, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню 138 655,45 грн. за період прострочки з 26.01.16р. по 20.06.17р.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3 % річних - 12 962,63 грн. за період прострочки з 26.01.16р. по 20.06.17р. та інфляційні - 55 384,38 грн. за період прострочки литий - травень 2017р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, також зазначає, що з розрахунків доданих позивачем до позовної заяви не можливо встановити період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобов'язання.

Однак судом встановлено, що відповідно до умов Додаткової угоди №1 до Договору, термін поставки було змінено на грудень 2016р.- січень 2017р., а тому відвантаження на адресу Відповідача 22.01.17р. відповідає умовам Договору.

Також Відповідач не надав суду доказів на спростування доводів Позивача, щодо отримання рахунку на оплату товару разом з актом приймання-передачі Ресурсів. В свою чергу, Позивачем надано до суду копію Акту приймання-передачі №90405789 від 22.01.17р. в якому, як додаток зазначено: рахунок-фактура №90405789 від 22.01.17р.

Перевіривши розрахунки Позивача, з урахуванням роз'яснення Позивачем періоду нарахування з 13.04.17р. - 25.05.17р., 26.05.17р.-20.06.17р., судом встановлено, що пеня з простроченої суми за спірний період становить 116 157,09 грн., розрахунок 3 % річних та індексу інфляції Позивачем проведено вірно, відповідно до вимог чинного законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать: 1 087 668,98 грн. - основного боргу, 12 962,63 грн. - 3 % річних, 55 384,38 грн. - індексу інфляції, 116 157,09 грн. - пені, решта вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, 18Б (код 05393043) на користь Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління", 85732, Донецька область, Волноваський район, смт Новотроїцьке, вул. Радянська, б.85 (код 00191810) 1 087 668,98 грн. - основного боргу, 55 384,38 грн. - індексу інфляції, 12 962,63 грн. - 3 % річних, 116 157,09 грн. - пені, 19 082,55 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 01.09.2017

Суддя С.Г.Юзіков