overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 серпня 2017 року Справа № 924/335/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 09.08.17 р. у справі № 924/335/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт"

до відповідача 1: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон" відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Корпорація "ОСОБА_1 Груп"

про визнання договору застави майбутнього врожаю №9 від 10.06.2016р. недійсним

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 02 жовтня 2017 року:

а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу 1: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 1, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Відповідачу 2: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

г) Третій особі: письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

4.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

6. Копії ухвал направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 серпня 2017 року Справа № 903/449/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 07.08.17 р. у справі № 903/449/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства " СТВ-Луцьк "

про стягнення збитків в сумі 22 984, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2017 р. о 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 02 жовтня 2017 року:

а) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу : будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

4.Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Явка сторін в судове засідання не є обов'язковою.

6. Копії ухвал направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2017 р. Справа №1/106/52-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.08.17 р. у справі №1/106/52-Б

за заявою Фермерськогогосподарства "Бауер-Плюс"

до Приватного підприємства "Імпалс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.08.2017 року у справі №1/106/52-Б, призначено ліквідатором Приватного підприємства "Імпалс" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, кредитор ПП "Імпалс" - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу про призначення ліквідатором ПП "Імпалс" арбітражного керуючого Григор'єва В.В. - скасувати та прийняти нове рішення, яким ліквідатором ПП "Імпалс" призначити арбітражного керуючого Франка Олега Павловича.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу від 08.08.2017 року, судом першої інстанції було направлено учасникам провадження у справі лише 14.08.2017 року.

Апелянт направив апеляційну скаргу до господарського суду Волинської області 16.08.2017 року.

Розглянувши подане клопотання, колегія вважає за можливе поновити кредитору ПП "Імпалс" - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 08.08.2017 року у справі №1/106/52-Б.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти до провадження апеляційну скаргу кредитора ПП "Імпалс" - ОСОБА_1

2. Розгляд скарги призначити на "05" вересня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Кредиторам, арбітражному керуючому Григор'єву В.В. надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р.Справа № 923/335/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 28.08.2017р. №952 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.07.2017р.

у справі №923/335/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

за позовом: ТОВ "Авто-Плаза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек"

про звернення стягнення на 3/100 будівлі автосервісу (СТО з приміщеннями по продажу автомобілів, загальною площею 3002 кв.м.), за адресою - м.Херсон, пр.-т Адмірала Сенявіна,41, що є власністю ТОВ "Віалтек", шляхом визнання права власності ),

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 29.08.2017р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" серпня 2017 р.Справа № 923/335/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Мишкіної М.А., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 28.08.2017р. №952 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Іванов І.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 13.07.2017р.

у справі №923/335/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек"

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011р., укладеного між ОСОБА_1,

За письмовим клопотанням арбітражного керуючого Тетерич Н.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги колегія суддів суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалила:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Тетерич Н.В. про відкладення розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.09.2017р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" серпня 2017 р.Справа № 6/17-4949-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Величко Т.А.

розглянувши заяву прокурора Одеської області

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року за нововиявленими обставинами

по справі № 6/17-4949-2011

за позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, в особі Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Краян м. Одеса

до відповідачів:

1) Приватного підприємства „Ліардон м. Одеса

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06 м. Одеса

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ

16.08.2017 р. Одеським апеляційним господарським судом задоволено заяву прокурора Одеської області про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. по справі № 6/17-4949-2011 за нововиявленими обставинами.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 р. по справі № 6/17-4949-2011 скасовано.

Рішення Господарського суду Одеської області від 18.02.2014 р. по справі № 6/17-4949-2011 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Сервіс-06" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 18.02.2014 р. по справі № 6/17-4949-2011 - без задоволення.

При цьому, судом апеляційної інстанції помилково зазначено назву процесуального документу, яким задоволено заяву прокурора Одеської області, а саме: «УХВАЛА».

Оскільки, виправлення зазначеної описки не зачіпає суті цього документу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку щодо його назви.

Керуючись ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у назві процесуального документу Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017 р. та замінити слово «УХВАЛА» на слово «ПОСТАНОВА».

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 906/82/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судовго засідання ОСОБА_1

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 03.01.2017р.)

відповідача - ОСОБА_3, представник (довір. №2017/1/0304 від 03.04.2017р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.17 р. у справі № 906/82/15

за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Орбіта"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд 2017",

про витребування майна, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Житомирської області від 27.06.17 р. у справі № 906/82/15 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Орбіта" Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд 2017", про витребування майна, визнання права власності.

Представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир Ессет Пропертиз" заперечила доводи апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Треті особи не забезпечили явку представників в судове засідання. Однак, 29.08.2017р. подали клопотання про розгляд справи без участі представників третіх осіб.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 902/1083/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "19" квітня 2017 р. у справі № 902/1083/16

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент", с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс", ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "19" квітня 2017 р. у справі №902/1083/16 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2017р. розгляд справи відкладено на "29" серпня 2017 р. об 12:00 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Гулова А.Г.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_9 від 28.08.17 р. у справі №902/1083/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гулової А.Г., та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1083/16 .

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "19" квітня 2017 р. у справі № 902/1083/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 серпня 2017 року Справа №11/5025/1036/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року у справі № 11/5025/1036/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року, ухвалою Господарського суду Хмельницької області, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року, визнано грошові вимоги ПАТ "Брокбізнесбанк" до боржника - ФОП ОСОБА_1 у сумі 12 224 990,07 грн. і 2 756,00 грн. судового збору, а в частині визнання 1 736 444,13 грн. відмовлено.

19 квітня 2017 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було залишено без змін ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2017 року, а апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" - без задоволення.

02 серпня 2017 року, постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" було задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 01 травня 2017 року в частині відхилення кредиторських вимог ПАТ "Брокбізнесбанк" в сумі 1 736 444,13 грн. - скасовано, а справу направлено для розгляду до Рівненського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Філіпова Т.Л.