ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про

відстрочення виконання рішення суду

23 серпня 2017 року Справа № 915/420/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Берко О.В.,

з участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1, дов. від 03.01.2017 р. № 07-7;

від боржника (заявника) ОСОБА_2, дов. від 25.01.2017 р. № 137/01/27-2017;

третя особа в судове засідання не зявилася;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 р.

у господарській справі № 915/420/17

за позовом Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва,

54001, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв,

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянка ОСОБА_3,

54056, АДРЕСА_1,

про стягнення безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 4469 грн. 80 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (далі Управління Нацполіції) звернулося із заявою, зареєстрованою в Господарському суду Миколаївської області 17.08.2017 р. за № 11840/17, про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 р. в даній справі, яким вирішено про стягнення з Управління Нацполіції на користь Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва (далі Центральний РЦЗ) грошових коштів у сумі 4469 грн. 80 коп. допомоги по безробіттю, виплаченої громадянці ОСОБА_3, а також про стягнення до Державного бюджету України судового збору в сумі 1600 грн., по квітень 2018 року.

Заяву мотивовано тим, що згідно інформації управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Управління Нацполіції асигнувань загального фонду державного бюджету по КЕКВ 2800 Інші видатки станом на 29.06.2017 р. на реєстраційному рахунку загального фонду держбюджету недостатньо для сплати сум, стягнутих рішенням суду в даній справі, проте боржник очікує на надходження необхідної суми у квітні 2018 року внаслідок утримання незаконно отриманих коштів з грошового забезпечення громадянки ОСОБА_3 за заявою останньої.

Ухвалою суду від 18.08.2017 р. дану заяву прийнято до розгляду.

Вислухавши представника Управління Нацполіції, яка підтримала заяву про відстрочення виконання рішення з викладених у ній підстав, та представника Центральний РЦЗ, який вважав вищевказану заяву та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки по-перше, заявником не обґрунтовано періоду відстрочення; по-друге, відстрочення виконання рішення суду в даній справі суперечитиме майновим інтересам стягувача; дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 р, яке набрало законної сили, позов Центрального РЦЗ задоволено повністю та вирішено про стягнення на користь останнього з Управління Нацполіції грошових коштів у сумі 4469 грн. 80 коп. допомоги по безробіттю, виплаченої громадянці ОСОБА_3, а також про стягнення до Державного бюджету України судового збору в сумі 1600 грн.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження (далі Закон). Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч. 4 ст. 18 Закону).

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення суду (ст. 121 ГПК України).

Такі положення процесуального законодавства кореспондуються з положеннями законодавства України про виконавче провадження, яким передбачено, зокрема, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про, зокрема, розстрочку виконання рішення суду (ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження).

Отже, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе у виняткових випадках і лише при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, при цьому сторона, яка звернулась із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення повинна, у відповідності із ст. 33 ГПК України, довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Управлінням Нацполіції не доведено суду наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду в даній справі або роблять його неможливим, не обґрунтовано періоду відстрочення виконання рішення суду, зазначеного у заяві, та не подано доказів можливості виконання рішення суду у квітні 2018 року.

Ураховуючи викладене, в задоволенні заяви Управління Нацполіції про відстрочення виконання рішення суду в даній справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 р. в даній справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.