УХВАЛА

29.08.2017Справа № 910/24608/13

За позовом Заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у

воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі

Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія

«Велес»

про стягнення 2.127.030,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від прокуратури не з'явився

від позивача Нікішин Д.В., довіреність № 42-к від 13.03.2015

від відповідача не з'явився

від ТОВ «ЮФ «Атлон» Пантюшенко О.О., довіреність № 19/07-2017 від 19.07.2017

Вюнник А.А., директор, протокол № 4 від 12.11.2013

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги заступника Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» про стягнення 2.127.030,00 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 14/94 від 03.06.2010 на виконання капітального ремонту та договором з організації транспортування вантажів автотранспортом № 14/109 від 05.07.2010.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 у справі № 910/24608/13 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» на користь Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» 2.127.030,00 грн. основного боргу та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» в дохід Державного бюджету України 42.540,60 грн. судового збору.

15.05.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/24603/13 від 26.04.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 910/24608/13 від 17.03.2014 залишено без змін.

16.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Атлон» звернулось до господарського суду із заявою про здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача - Державне підприємство «Луганський авіаційний ремонтний завод» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Атлон».

Заява мотивована тим, що 17.07.2017 на підставі ст. 512 Цивільного кодексу України шляхом укладення договору № 17/07-2017 Державне підприємство «Луганський авіаційний ремонтний завод» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Атлон» право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» заборгованість у розмірі 2.127.030,00 грн., яка підтвердження рішенням Господарського суду міста Києва № 910/24608/13 від 17.03.2014.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 за № 05-23/2436 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/24608/13 від 17.08.2017 заяву призначено до розгляду на 29.08.2017.

ТОВ «Юридична фірма «Атлон» 28.08.2017 до відділу діловодства суду подано пояснення.

ТОВ «Юридична фірма «Атлон» в судовому засіданні 29.08.2017 вимоги заяви підтримало повністю.

Прокуратура в судове засідання 29,08.2017 не з'явилась.

Позивач у поданих 28.08.2017 до відділу діловодства суду поясненнях вимоги заяви ТОВ «Юридична фірма «Атлон» підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 29.08.2017 не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Судовим рішенням у даній справі встановлено порушення відповідачем зобов'язання щодо внесення платежів за договором № 14/94 від 03.06.2010 на виконання капітального ремонту та договором з організації транспортування вантажів автотранспортом № 14/109 від 05.07.2010, що стало наслідком задоволення позовних вимог та стягнуто 2.127.030,00 грн. боргу та 42.540,60 грн. судового збору.

13.06.2014 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43664993 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/24608/13 від 15.05.2014 про стягнення 2.127.030,00 грн.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно п. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Як вбачається з матеріалів справи 17.07.2017 між Державним підприємством «Луганський авіаційний ремонтний завод» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Атлон» (цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 17/07-2017 (далі - договір).

Відповідно до п. 1, укладеного договору, цедент передає, а цесіонарій приймає право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес» заборгованість в розмірі 2.127.030,00 грн., яка підтверджена рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 (справа № 910/24608/13). При цьому, цедент передає, а цесіонарій приймає в повному обсязі права за договором з організації транспортування вантажів автотранспортом № 14/109 від 05.05.2010 та договором № 14/94 від 03.06.2010 на виконання капітального ремонту, які були укладені між цедентом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська авіаційна компанія «Велес», надалі іменується «боржник». Цей договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами.

Відповідно до п. 2 договору цесіонарій набуває право вимагати від боржника реального та належного виконання наступних обов'язків:

а) здійснення оплати в розмірі 121.110,00 грн. за договором з організації транспортування вантажів автотранспортом № 14/109 від 05.05.2010;

б) здійснення оплати в розмірі 2 005 920,00 грн. за договором № 14/94 від 03.06.2010 на виконання капітального ремонту.

Пунктом 3 договору встановлено, що право вимоги засноване на договорі з організації транспортування вантажів автотранспортом № 14/109 від 05.05.2010 та договорі № 14/94 від 03.06.2010 на виконання капітального ремонту, та додатково підтверджене рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 у справі № 910/24608/13.

Згідно з п. 6 договору цесіонарій зобов'язаний повідомити боржника про відступлення права вимоги за цим договором протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту набрання чинності цим договором.

Як вбачається з матеріалів справи цесіонарій надіслав боржнику повідомлення про відступлення права вимоги № 77 від 27.07.2017, що підтверджується поштовою квитанцією № 0046 від 27.07.2017 та описом вкладення у цінний лист від 27.07.2017.

16.08.2017 між Державним підприємством «Луганський авіаційний ремонтний завод» (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Атлон» (цесіонарій) укладено додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до якої виправлено описку в п. 1 договору зазначивши дату договору з організації транспортування вантажів автотранспортом № 14/109 « 05.07.2010».

Стаття 514 Цивільного кодексу України встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, матеріали справи свідчать, що позивач відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Атлон» право вимоги, що виникло на підставі рішення суду про стягнення коштів.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Так, в п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із зазначеного вбачається, що укладення між Державним підприємством «Луганський авіаційний ремонтний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Атлон» договору про відступлення права вимоги (цесії) № 17/07-2017 від 17.07.2017 не суперечить нормам чинного законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні на стадії виконання рішення суду.

З урахуванням вищезазначеної норми, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення процесуального правонаступництва позивача - Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Атлон».

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Атлон» задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 у справі № 910/24608/13 з Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод» (91004, м. Луганськ, квартал Острая Могіла, 180, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Атлон» (01042, м. Київ, вул. П.Лумумби, 4/6, корпус А, офіс 706, ).

СуддяВ.В.Сівакова