ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/1518/17

За позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп", м. Кривий Ріг

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Батир Б.В.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 036402 від 27.11.2015, прокурор відділу;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 7/10-2566 від 28.12.2016, головний спеціаліст;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулась з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп" Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", в якому просить господарський суд:

витребувати від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» () на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради () будівлі та споруди, розташовані по вул. Каштановій, 4 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1).

- відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України постановити ухвалу, якою:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: будівлі та споруди, розташовані по вул. Каштановій, 4 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна- 1);

- заборонити відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РЕНЕССАНС-КЛУБ» Лоцьманський узвіз, будинок ЗБ, кімната 35, м. Дніпро, 49000, ) вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на будівлі та споруди, розташовані по вул. Каштановій, 4 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя;

- судові витрати стягнути з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- Розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради № 159-р від 18.08.2003;

- Акт припмання-передачі від 18.08.2003;

- Рішення Дніпропетровської обласної ради від 23.10.2003 № 232-10/ХХ1У;

- Рішення Дніпропетровської міської ради № 11/13 від 19.11.2003;

- Рішення Дніпропетровської міської ради № 16/9;

- Довідка про вартість майна;

- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав;

- Протоколи біржових торгів;

- Договори купівлі-продажу від 31.07.2013;

- Договори купівлі-продажу від 22.10.2013;

- Договори купівлі-продажу від 28.07.2016;

- Інформація про юридичну особу ТОВ «Регіонінвестгрупп»;

- Інформація про юридичну особу ТОВ «РЕНЕССАНС-КЛУБ»;

- Інформація про юридичну особу ТОВ «МАРКЕГРУП»;

- Інформація про юридичну особу КЖЕП «Лівобережжя»;

- Інформація про юридичну особу ТОВ «Агентство з питань нотаріату та банкрутства»;

- Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 № 38/5005/6636/2012;

- Повідомлення про пред'явлення позову;

- Підтвердження сплати судового збору за подання позову;

- Підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову;

- Докази направлення копії позовної заяви з додатками сторонам у справі.

01.03.17р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" звернулось з зустрічним позовом до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області, в якому просить господарський суд:

відстрочити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, буд. 3-Б, кім. 35, ) сплату судового збору за подання даного зустрічного позову до ухвалення судового рішення по даній справі;

прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі;

усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Каштанова, 4, що належить на праві власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (49000, м. Дніпро, Лоцманський узвіз, буд. 3-Б, кім. 35, );

судові витрати віднести на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.17р. відмовлено у прийнятті та повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб".

09.03.2017р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017р.

10.03.2017р. направлено копії матеріалів справи в частині оскарження до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

16.03.17 р. до справи Прокурор подав письмові пояснення. До письмових пояснень Прокурор додав до письмових пояснень:

- копію постанови ДАГС від 14.12.2016 р. по справі № 38/5005/6636/2012;

- копію вироку Жовтневого районного суду м. Дніпро від 22.04.2016 р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017р. у справі №904/1518/17 повернуто заявнику.

26.03.2017 р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит від Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.17р. зупинено провадження у справі №904/1518/17 та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 06.07.2017 р. касаційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 р. у справі №904/1518/176 повернута без розгляду.

27.03.2017 відповідач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у якій посилається на недостатність поданих прокурором доказів щодо бездіяльності Дніпропетровської міської ради і, відповідно, необґрунтованість представництва інтересів держави в особі позивача прокуратурою у даному спорі. Окрім цього, того ж дня відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для надання додаткових доказів, клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а також заяву про застосування строків позовної давності. До даної заяви відповідач додав наступні документи:

- копію листа Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" № б/н від 09.08.2013;

- копію листа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 860/02-04 від 31.07.2013;

- копію рішення арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 31/07/13-12 від 31.07.2013;

- копію положень про Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради.

Також відповідачем 27.03.2017 було подано відзив на позовну заяву, до якого додано:

- копії рішень Дніпропетровської міської ради № 45/12 від 15.06.2011 та № 41/22 від 28.03.2012;

- копії платіжних доручень № 119 від 01.11.2016 та №№ 108, 109, 117, 118 від 31.10.2016;

- копію витягу з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 35108649 від 02.03.2012;

- копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 35108603 від 02.03.2012.

Ухвалою суду від 01.08.2017 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначений на 22.08.2017 о 10:00.

За клопотанням представника відповідача від 27.03.2017 та відповідно до приписів частини 7 ст. 811 ГПК України здійснюється фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 22.08.2017 представники прокуратури та позивача надали додаткові усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 16:00.

Після перерви у судове засідання з'явився представник прокуратури.

Заслухавши пояснення представника прокуратури, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових документів, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 р. о 15 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

2. До наступного судового засідання подати:

прокурору та позивачу:

уточнити позовні вимоги щодо складу об'єктів нерухомого майна, які прокуратура просить витребувати у відповідача, подати до суду відповідну заяву та надати докази направлення її копій сторонам по справі;

Третім особам:

письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6