ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 907/515/17

Розглянувши матеріали справи №907/515/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Регіон", м. Київ

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Інтенсив", м. Київ

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр", м. Мукачево

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_1, м. Житомир

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 5000грн. штрафу

Суддя О.С. Йосипчук

За участі представників сторін:

від позивача - Патлачук Є.В., предст. за дов. від 13.06.17р.;

від відповідачів - не з'явилися ;

третя особа - не з'явилася;

участь - Кравець І.В., представник ТОВ "TRI Management"

Суть спору: визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених 29.11.2013р. між ТОВ «Арго Регіон» і ТОВ «Авалон Інтенсив» та стягнення 5000грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

До дня призначення слухання справи на електронну адресу суду від відповідача 1 надійшов письмовий відзив, у якому позовні вимоги позивача останній вважає безпідставними та необґрунтованими. Наполягає, що положеннями оспорених позивачем Договорів купівлі-продажу сторони самостійно визначили порядок переходу права власності на предмети договору, а тому товариство з обмеженою відповідальністю "Авалон-Інтенсив" правомірно набуло права власності на спірне майно. Протокол же про наміри, який позивачем заявлено як підставу позовної вимоги, відповідач 1 не вважає попереднім договором, а тому такий, на його думку, не тягне за собою правових наслідків, передбачених ст. 635 Цивільного кодексу України.

Окрім того, на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Трі менеджмент», м. Рига Латвія про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (від 18.08.2017р. №18/08/17), якою заявник одночасно просить суд розгляд справи відкласти та надати можливість представнику товариства ознайомитися з матеріалами справи.

Так, в обґрунтування поданих клопотань товариство - заявник посилається на аналогічні обставини та підстави, описані у заяві від 19.07.17 року, поданій суду 21.07.17 року. Ухвалою суду від 21 липня 2017 року, направленою, в т. ч. і на адресу заявника, такі клопотання судом було відхилено з огляду на недоведеність та безпідставність. Зважаючи на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого товариством з обмеженою відповідальністю "ТРІ Менеджмент" повторного клопотання, а тому такі судом відхилено з аналогічних підстав.

Відповідач 2 та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, відповідача 2 витребуваних документів не подав.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про подовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи, клопотання позивача, неподання відповідачем 2 витребуваних судом документів, суд продовжує розгляд спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи №907/515/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

4. Зобов'язати відповідача 2 подати господарському суду письмові пояснення по суті позову з доказами в їх обґрунтування.

5. Клотання ТОВ "Трі манаджмент" (вул. Калею, 47-1, м.Рига Латвійська республіка, LV-1050) від 18.08.2017р. №18/08/17 відхилити.

6. Копії ухвали надіслати сторонам спору, учаснику спору та для відому - ТОВ "Трі манаджмент".

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.