ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/2875/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного підприємства "Полтава-Паритет" (м. Полтава)
до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради (м. Харків)
провнесення змін до договору поставки №2 від 02.01.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Полтава-Паритет" (надалі - позивач) подало до господарського суду Харківської області позовну заяву №60 від 23.08.2017 р. до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" Харківської міської ради (надалі - відповідач), в якій просить внести зміни до договору поставки №2 від 02.01.2013 р., укладеного між позивачем та відповідачем, шляхом визнання укладеною додаткової угоди №2 до вказаного договору в наведеній у позовній заяві редакції.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПКУ), і на ці документи немає посилання в заяві.

Позивачем подана позовна заява №60 від 23.08.2017 р. про внесення змін до договору поставки №2 від 02.01.2013 р., на якій замість підпису директора ПП "Полтава-Паритет" ОСОБА_1 стоїть факсиміле.

Також, разом із позовною заявою позивач надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, на якій замість підпису директора ПП "Полтава-Паритет" ОСОБА_1 стоїть факсиміле.

Отже, враховуючи вищевикладене, наявність на позовній заяві та на заяві про вжиття заходів забезпечення позову факсимільного підпису означає, що вони не підписані особою, яка має право їх підписувати, і підлягають поверненню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у наступному розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.), а за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (800,00 грн.).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а не їх копії.

Таким чином, додані до позовної заяви копії платіжних доручень №2697 від 16.08.2017 р. на суму 1600,00 грн. та №2698 від 16.08.2017 р. на суму 800,00 грн. не можуть вважатися належними та допустимими доказами сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до господарського суду позовної заяви та за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не їх копії.

Таким чином, додані до позовної заяви копії фіскального чеку від 23.08.2017 р. та опису документів, вкладених до цінного листа, від 23.08.2017 р. не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість, позивачем до позову надано копії всіх документів, на яких замість підпису особи, яка засвідчила ці документи, стоїть факсиміле, крім витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на позивача і відповідача, які взагалі надані в незасвідчених копіях, та крім копій вищевказаних платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПП "Полтава-Паритет" та додані до позовної заяви документи, всього на 40 аркушах.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).