ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 925/740/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 за довіреністю, представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю, прокурор не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного підприємства "Юпітер"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

Керівником Смілянської місцевої прокуратури подано в Господарський суд Черкаської області позов в інтересах держави в особі Фонду державного майна України про витребування у Приватного підприємства "Юпітер" нежитлового приміщення автозаправної станції, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна (Соборна), 138, на користь Держави Україна особі Фонду державного майна України.

Ухвалою суду від 23.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 925/740/17, призначено її до розгляду на 11.07.2017, зобовязано прокурора та відповідача подати документи у справу.

Ухвалою від 11.07.2017 відкладено розгляд справи на 21.08.2017.

У судове засідання 21.08.2017 прокурор не зявився, про причини незявлення суду не повідомив.

28.07.2017 ФДМУ надіслав до господарського суду пояснення, в якому просить задовольнити позов Керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України у повному обсязі.

17.08.2017 до суду від відповідача надійшли: 1) заперечення на позовну заяву, в якому відповідач просить повністю відмовити у задоволенні позову; 2) клопотання про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 21.08.2017:

представник позивача повністю підтримав позов прокурора з підстав, викладених у позовній заяві та поясненні Фонду державного майна України, подав письмове клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів у звязку з тим, що відповідач не надіслав прокурору заперечення на позов та клопотання про застосування строків позовної давності, просив дане клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи;

представник відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у запереченні на позовну заяву, підтримав клопотання про застосування строків позовної давності, не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача і продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши пояснення та доводи представників сторін у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання представника позивача необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 календарних днів, розгляд справи відкласти, зобовязати прокурора виконати ухвали суду від 23.06.2017, від 11.07.2017 та подати документи у справу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати прокурора виконати ухвали суду від 23.06.2017, від 11.07.2017 та подати суду письмове пояснення на клопотання відповідача про застосування строку позовної давності.

Зобов'язати ФДМУ подати суду та надіслати відповідачу письмове пояснення на клопотання відповідача про застосування строку позовної давності.

Суддя А.Д. Пащенко