overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 року Справа № 921/320/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 рокуСправа № 921/320/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 року Справа № 921/360/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 рокуСправа № 921/360/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня 2017 рокуСправа № 921/528/15-г/4
УХВАЛА

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, 43001

до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про cтягнення 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. - сума основного боргу; 373 489,04 грн. - 3% річних; 9 924 712,69 грн. - сума індексації основного боргу.

За участі представників:

позивача адвокат ОСОБА_1, довіреність № б/н від 25.07.17р.;

прокурора Марцун Алла Анатолівна, посвідчення №044882 від 16.11.16р.

Суть справи:

Ухвалою суду від 29.06.2017р. матеріали справи №921/528/15-г/4 прийнято до провадження у складі судді Стадник М.С.

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідач подав клопотання №08-2/1001 від 29.08.2017р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача та прокурор підтримали дане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, його складність, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 13.09.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/528/15-г/4 на 15 днів по 13.09.2017р.

Суддя М.С. Стадник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 910/2575/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі № 910/2575/17господарського суду міста Києва
за позовом публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
до відповідачів:1. Міністерства юстиції України 2.Державної казначейської служби України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
простягнення 1 577 270,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 910/2575/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 вересня 2017 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Кондратова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 5009/5032/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідач),Катеринчук Л.Й., Поліщука В.Ю.,

за участю представників сторін:ПАТ "Брокбізнесбанк"-Перетятько С.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017

та ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016

у справі №5009/5032/12 господарського суду Запорізької області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Альма ЛТД"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 касаційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 у справі №5009/5032/12 прийнято до провадження та призначено на 29.08.2017.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст.77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає необхідним клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд касаційної скарги відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі №5009/5032/12 відкласти на 05.09.2017 о 11 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 910/8144/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан", м. Київ,

про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017

зі справи № 910/8144/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017.

Подані матеріали достатні для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 05 вересня 2017 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко

Суддя В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 904/7548/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.04.2017

зі справи № 904/7548/16

за позовом виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро,

про визнання недійсним рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Сіті Плюс", м. Дніпро; товариство з обмеженою відповідальністю "Топсіті", м. Дніпро;

товариство з обмеженою відповідальністю "Біг борд.ком", м. Дніпро;

приватне підприємство "Медіа-простір", м. Дніпро;

товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Реклама-центр", м. Дніпро;

приватне підприємство Торговельний дім "Семарт", м. Дніпро,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу виконавчого комітету Дніпровської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 904/2027/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017
у справі№ 904/2027/17 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва (правонаступник Центральне об'єднання управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області)
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
простягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 2 404,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Центрального об'єднання управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі № 904/2027/17 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 922/298/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс"
на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року
у справі№ 922/298/17 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії Аграрних Наук України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс"
простягнення 295152,12 грн. ,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Відповідач просить зупинити виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, посилаючись на те, що реальний борг ним сплачено, а здійснення заходів примусового виконання рішення щодо стягнення суми, яка вже сплачена може завдати істотної шкоди відповідачу. Суд вважає, що клопотання не є явно необґрунтованим або неприйнятним з будь-яких підстав у розумінні ст. 1211 ГПК України, тому воно задовольняється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2017 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 922/4783/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Харківської області 16.03.2017 Харківського апеляційного господарського суду 22.05.2017
у справі Господарського суду№ 922/4783/16 Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СК СТС"
доУправління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
проприсудження виконання обов'язку в натурі
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 922/4783/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 у справі № 922/4783/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 910/4011/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.11.2016
у справі№ 910/4011/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Терра Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євро-Буд"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Капітал-Інвест";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Міністерство юстиції України; 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" Ірклієнка Юрія Петровича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/4011/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2017 р. Справа № 902/620/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

(вул. Шевченка, 135 В, с. Селище, Тиврівський район, Вінницька область, 23316)

до Тиврівської районної державної адміністрації

(вул. Тиверська, 32, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

(вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.07.2017р.;

відповідача-1 : не з'явився;

відповідача-2- ОСОБА_2 - за довіреністю №06-14/43 від 20.01.2017р.;

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Тиврівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/620/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.08.2017р., у зв'язку з неявкою учасників процесу та невиконання сторонами вимог суду.

18.08.2017р. до суду від представника Тиврівської РДА надійшов відзив на позовну заяву №01/01-21/1720 від 15.08.2017р., в якому викладено заперечення проти позову. У відзиві, окрім іншого, міститься прохання про розгляд справи без представника Тиврівської РДА.

30.08.2017р. до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо правомірності та обґрунтованості заявлених вимог з додатками.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізувати свої права шляхом подання доказів в підтвердження своїх доводів та заперечень, в судовому засіданні слід оголосити перерву в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись п.3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 04 вересня 2017 р. об 11:10 год., в приміщенні господарського суду, в приміщенні господарського суду, в приміщенні господарського суду, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Селищанське" (вул. Шевченка, 135 В, с. Селище, Тиврівський район, Вінницька область,

3 - Тиврівська РДА (вул. Тиверська, 32, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

4 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)