ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2017р. Справа №905/3117/16

за заявою від 17.07.2017р. №200/2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м.Київ

про зміну порядку та скасування розстрочки виконання рішення суду по справі №905/3117/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Донецькоблгаз, м.Краматорськ

про стягнення 629313,08 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.12.2016р. по справі №905/3117/16 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" три проценти річних у розмірі 80103,28 грн., інфляційні втрати у розмірі 549209,80 грн. та судовий збір у розмірі 9439,70 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2016р. по справі №905/3117/16 залишено без змін.

30.01.2017р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2016р. по справі №905/3117/16 видано наказ.

У звязку із закінченням повноважень судді Сажневої М.В. справу №905/3117/16 передано до провадження судді Левшиної Г.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. частково задоволено заяву від 15.05.2017р. №15/1-1138 ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ про розстрочку виконання рішення суду у справі №905/3117/16 - надано розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2016р. по справі №905/3117/16 на шість місяців зі сплатою заборгованості в сумі 638752 грн. 78 коп. у наступному порядку:

протягом травня 2017р.- вересня 2017р. по 106458 грн. 80 коп. щомісячно,

у жовтні 2017р. 106458 грн. 78 коп.,

всього заборгованість в сумі 638752 грн. 78 коп.

01.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від 17.07.2017р. №200/2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м.Київ про зміну порядку та скасування розстрочки виконання рішення суду у справі №905/3117/16.

В обгрунтування своєї заяви позивач посилається на невиконання відповідачем встановленого судом графіку погашення заборгованості, внаслідок чого порядок виконання рішення суду має бути змінений, а сама розстрочка виконання судового рішення скасована.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ надало заперечення на заяву позивача від 01.08.2017р. №15/1-1795, згідно яких посилається на відсутність у суду права самостійно скасовувати надану розстрочку виконання судового рішення, невизначення позивачем, яким саме чином має бути змінений порядок виконання судового рішення.

Розглянувши матеріали заяви, господарським судом встановлено наступне:

Згідно з частиною 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як було зазначено вище, ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. частково задоволено заяву від 15.05.2017р. №15/1-1138 ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ про розстрочку виконання рішення суду у справі №905/3117/16 - надано розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2016р. по справі №905/3117/16 на шість місяців зі сплатою заборгованості в сумі 638752 грн. 78 коп. у певному порядку.

Відповідно до частини другої статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно п.7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012р. №9 під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Зміна способу та порядку виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

За приписом п.7.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012р. №9 господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем. Але оскільки відстрочка і розстрочка є складовими способу та порядку виконання судового рішення, то умови їх надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

За висновками суду, заява позивача не містить у собі пропозицій щодо вжиття судом нових заходів для виконання судового рішення по справі. При цьому, позивач не позбавлений можливості реалізувати своє право на звернення до органів державної виконавчої служби з заявою щодо виконання рішення суду в частині стягнутих сум, сплата яких вже прострочена відповідачем.

Таким чином, враховуючи, що нових заходів для реалізації рішення позивачем не запропоновано, виходячи з того, що порушення боржником встановленої судом розстрочки виконання рішення не є підставою для її скасування, заява від 17.07.2017р. №200/2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м.Київ про зміну порядку та скасування розстрочки виконання рішення суду у справі №905/3117/16 підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4-3, 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 17.07.2017р. №200/2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт", м.Київ про зміну порядку та скасування розстрочки виконання рішення суду у справі №905/3117/16.

Суддя Г.В. Левшина