РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" серпня 2017 р. Справа № 902/1083/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "19" квітня 2017 р. у справі № 902/1083/16

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент", с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс", ОСОБА_1

про визнання незаконними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "19" квітня 2017 р. у справі №902/1083/16 за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" про визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "19" червня 2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження. Розгляд скарги призначено на "08" серпня 2017 р. об 14:30 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

04.08.2017р. на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - Турович Н.С. від 04.0.17 р. у справі №902/1083/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/1083/16 - Гудак А.В. та судді-члена колегії - Олексюк Г.Є. та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/1083/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. , суддя Гулова А.Г.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 74-1 ГПК України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "19" червня 2017 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "08" серпня 2017 р. об 14:30 год., одночасно клопотання представника третьої особи надійшло на електронну адресу апеляційного суду 04.08.2017р. Враховуючи норми ст. 74-1 ГПК України колегія суддів зазначає, що клопотання заявника було подано після спливу строку встановленого для подання відповідного клопотання. Відтак, в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на "08" серпня 2017 р. об 14:30 год. слід відмовити.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від "19" квітня 2017 р. у справі № 902/1083/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В. , суддя Гулова А.Г.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №902/1083/16, призначеного на 08.08.2017р. у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.