ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Справа № 925/676/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

до Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради

про стягнення 104751 грн. 93 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 104 751 грн. 93 коп. заборгованості по Договору № 5 від 24.10.2011 року на технічне обслуговування системи газопостачання топочної адмінприміщення Черкаської районної ради.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору №5 на технічне обслуговування системи газопостачання топочної адмінприміщення Черкаської районної ради позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, надавши відповідачу послуги на загальну суму 204 751 грн. 93 коп. Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання, сплативши позивачу лише частково заборгованість, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити.

20.07.2017 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги в розмірі 104 751 грн. 93 коп. відповідач визнав повністю. Просить розглянути справу без його участі.

У судовому засіданні 25.07.2017 року оголошена вступна та резолютивна частини рішення суду на підставі статті 85 ГПК України.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд виходить з наступного:

24.10.2011 року між Господарським управлінням експлуатації приміщень Черкаської районної ради в особі в.о.начальника ОСОБА_2 (Замовник) та Комунальним підприємством теплових мереж Черкаського району в особі ОСОБА_3, з другого боку (Виконавець) був укладений Договір №5 на технічне обслуговування системи газопостачання топочної адмінприміщення Черкаської районної ради (далі «Договір»).

Відповідно до п.1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець бере на себе технічне обслуговування системи газопостачання топочної адмінприміщення Черкаської районної ради в м. Черкаси по вул. Енгельса, 157, а саме наземний газопровід низького тиску від вимикаючого пристрою по стіні будівлі та на опорах і внутрішній газопровід до котельного обладнання.

Згідно п.1.3. Договору Виконавець забезпечує безперебійну роботу та технічно правильну, економічну та безпечну експлуатацію газового обладнання згідно п.1.1. даного договору.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що технічне обслуговування газового обладнання топочної здійснюється Виконавцем після передачі його Замовником згідно акту приймання передачі. Разом з актом приймання-передачі газового обладнання передається технічна документація.

Акт прийому-передачі системи газопостачання складено згідно Договору і підписано тими ж представниками сторін.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Замовник сплачує Виконавцю на протязі місяця вартість обслуговування згідно затвердженого кошторису в сумі 2270,10 грн. в т.ч. ПДВ 20% 378,35 грн. та вартість фактично використаного газу, згідно показів лічильників газу, за ціною ВАТ «Черкасигаз» на поточний період.

Згідно п.4.1. Договору Договір укладається на строк з 24.10.2011 року до 15.04.2012 року.

Позивач вказує, що він свої зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, що підтверджується Рахунком фактурою №167 від 30.11.2011 року, Рахунком фактурою №167 від 31.12.2011 року, Рахунком фактурою №16 від 31.01.2012 року, Рахунком фактурою №28 від 29.02.2012 року, Рахунком фактурою №44-1 від 31.03.2012 року, Рахунком фактурою №59 від 30.04.2012 року.

Всього позивач надав послуг відповідачу на загальну суму 204 751 грн. 93 коп.

З червня 2012 року відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання, а саме не в повній мірі розрахувався за надані послуги, а тому виникла заборгованість в сумі 104 751 грн. 93 коп.

28.12.2016 року позивач звернувся до відповідача із Претензією №221 про сплату заборгованості по вищевказаному договору на загальну суму 104 751 грн. 93 коп.

Претензію відповідач отримав 29.12.2016 року, але заборгованість не сплатив.

28 грудня 2016 року сторони підписали акт звірки розрахунків, згідно якого відповідач погоджує заборгованість перед позивачем по Договору на суму 104751 грн. 93 коп.

Невиконання відповідачем зобовязання по оплаті отриманих послуг стало підставою для звернення позивача до суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне:

Статтями 173, 174 ГК України встановлено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору про надання послуг, зміст якого врегульовано Главою 63 ЦК України та, зокрема, статтею 901 ЦК України, відповідно до якої за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконання позивачем наданих послуг підтверджується, Актом прийому-передачі системи газопостачання, вищевказаними Рахунками-фактурами та Актом звірки розрахунків, підписаним обома сторонами, оригінали яких судом оглянуто в судовому засіданні..

Обовязок відповідача щодо оплати послуг передбачений пунктом 3.1. Договору, відповідно до якого оплата за надані послуги здійснюється на протязі місяця згідно затвердженого кошторису.

Відповідач відзивом на позов №92 від 19.07.2017 року визнав свій борг у повному обсязі в сумі 104 751 грн. 93 коп.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з нормами ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Беручи до уваги викладене, оцінюючи в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 1 600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Господарського управління експлуатації приміщень Черкаської районної ради (18003, м. Черкаси, вул. В.Чорновола, 157, ) на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району (19604, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул. Пономаренка, 2, 104 751 грн. 93 коп. заборгованості Договору № 5 на технічне обслуговування системи газопостачання топочної адмінприміщення Черкаської районної ради від 24.10.2011 року та 1 600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 22 серпня 2017 року.

Суддя В.В. Потапенко