номер провадження справи 3/67/15-13/175/15-17/133/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 908/3375/15

позивач-1: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

позивач-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_3

позивач-3: ОСОБА_3, АДРЕСА_4

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Світлотехніка", 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 74-Б

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_5

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, 69032, АДРЕСА_1

про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015р. № 01/13

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_6, довіреність від 13.07.16 б/н

від позивача 2: ОСОБА_6, довіреність від 18.05.15 б/н

від позивача 3: ОСОБА_6, довіреність від 28.07.16 б/н

від відповідача: ОСОБА_7, довіреність від 07.06.17 № 4

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

26.05.15 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідача ПуАТ "Світлотехніка" про визнання незаконними та скасування рішень Наглядової ради, оформлених протоколом засідання Наглядової ради від 13.05.2015р. № 01/13.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Ухвалою суду від 29.05.15 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, якій присвоєно № провадження 3/66/15.

Крім того, вказаною вище ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 28.07.15 залучено до участі у справі № 908/3375/15 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 11.08.15 справу № 908/3375/15 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий - Соловйов В.М., судді - Зінченко Н.Г. та Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 16.09.15 провадження по справі припинено за відсутністю предмета спору.

Постановою Донецького апеляційного суду від 12.10.15 апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.15 у справі № 908/3375/15 задоволено. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.15 у справі № 908/3375/15 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.15 касаційну скаргу ПАТ "Світлотехніка" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15 у справі 908/3375/15 - без змін.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 21.10.15 справу № 908/3375/15 передано на розгляд судді Серкіз В.Г.

Ухвалою суду від 21.10.15 прийнято справу № 908/3375/15 до розгляду, якій присвоєно номер провадження 3/67/15-13/175/15.

Ухвалою суду від 11.04.16 господарський суд ухвалив:

- зупинити провадження у справі № 908/3375/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на постанову Донецького господарського суду від 12.10.15 та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області;

- після повернення матеріалів справи № 908/3375/15 до господарського суду Запорізької області призначити по справі № 908/3375/15 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області;

- зобов'язано судових експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи направити до господарського суду Запорізької області.

14.11.16 справа № 908/3375/15 повернулась до господарського суду Запорізької області.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Серкіз В.Г., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Запорізької області від 17.10.16 № П-885/16, автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справи № 908/3375/15 між суддями та призначено її для розгляду судді Корсуну В.Л.

16.11.16 до суду надійшло клопотання від 14.11.16 в якому представник позивачів ОСОБА_6 просить суд … направити матеріали справи № 908/3375/15 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в Запорізькій області для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 25.11.16:

- прийнято справу № 908/3375/15 до свого провадження (суддя Корсун В.Л.) та присвоєно справі № провадження 3/67/15-13/175/15-17/133/16;

- матеріали господарської справи № 908/3375/15 направлено на адресу судових експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій області для проведення почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від 11.04.16.

06.01.17 до суду надійшло клопотання експерта Золоміхіна О.О. від 03.01.17 в якому останній просив суд надати оригінал протоколу № 1/13 засідання наглядової ради ПАТ "Світлотехніка" від 13.05.15.

Судом встановлено, що протокол № 1/13 засідання наглядової ради ПАТ "Світлотехніка" від 13.05.15 повернуто слідчому слідчого відділу Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Християн Д.О.

Ухвалою суду від 16.01.17:

- поновлено з 09 год. 00 хв. 16.01.17 провадження по справі № 908/3375/15 для розгляду клопотання експерта Золоміхіна О.О. від 03.01.17 про витребування додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у справі № 908/3375/15;

- зобов'язано слідчого Християна Д.О. слідчого відділу Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області (чи ін. особу, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001000) невідкладно надіслати на адресу господарського суду Запорізької області оригінал протоколу № 1/13 засідання наглядової ради ПАТ "Світлотехніка" від 13.05.15 для послідуючого направлення вказаного протоколу до експертної установи - до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи в господарській справі № 908/3375/15;

- зупинено провадження по справі № 908/3375/15 до надходження до суду матеріалів експертного дослідження.

02.03.17 на адресу суду надійшло повідомлення за підписом директора Запорізького НДЕКЦ про не можливість виконання судово-почеркознавчої експертизи у справі № 908/3375/15.

06.03.17 на адресу суду від Запорізького НДЕКЦ повернулись матеріали справи разом із повідомленням від 17.02.17 № 4-480 про неможливість проведення експертизи.

06.03.17, враховуючи надходження до господарського суду Запорізької області із Донецького апеляційного господарського суду запиту про надходження касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15, справа у 3-х томах направлена до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.04.17 по справі № 908/3375/15 відмовлено ТОВ "НВФ "Союз-ВВ" у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15 у справі № 908/3375/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.17 у справі № 908/3375/15 відмовлено ОСОБА_11 у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15 у справі № 908/3375/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.07.17 у справі № 908/3375/15 відмовлено ОСОБА_12 у прийнятті касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.15 у справі № 908/3375/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.17 поновлено провадження у управі № 908/3375/15 та призначено судове засідання на 29.08.17

Представники третіх осіб 1, 2, 3 в судове засідання 29.08.17 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду вказаної заяви були повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

В судовому засіданні 29.08.17 представником позивачів 1, 2, 3 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, проти якого не заперечив представник відповідача. Вказане клопотання розглянуто та задоволено судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника позивачів 1, 2, 3, неявку в судове засідання представників третіх осіб 1, 2, 3, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 06.09.17 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3375/15 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.09.17 о 12 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб 1, 2, 3 надати всі докази та матеріали, які необхідні для прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у справі по суті спору.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третім особам 1, 2, 3 у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун