overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р.Справа № 923/1265/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Лашина В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від21.03.2017р.
у справі№ 923/1265/15
за заявою кредитора до боржника ЛіквідаторДержавної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області Приватної фірми «Апія» Акопян Г.Г.
пробанкрутство
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.03.2017р. у справі № 923/1265/15. В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС» клопоче про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 21.03.2017р., оскільки скаржник не був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали та не отримував її копії. Також скаржник зазначає, що ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.06.2017р. у справі про банкрутство було здійснено заміну кредитора ПАТ «ВТБ БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЛІС», та скаржник набув статусу кредитора у справі про банкрутство.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 18.09.2017р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р.Справа № 923/606/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №981 від 01.09.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2017)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08 серпня 2017 року

у справі №923/606/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийняно до провадження та призначено до розгляду на 04 вересня 2017 року о 14:00.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А. з 01.09.2017 по 01.10.2017, розпорядженням керівника апарату № 981 від 01.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/606/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу №923/606/16 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №923/606/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В. до провадження.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р.Справа № 5017/1221/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Разюк Г.П.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №980 від 01.09.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2017)

Розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" та ТОВ "Капітал Фінанс М"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 липня 2017 року про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі № 5017/1221/2012

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області

2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Фінанс М"

7. Компанії "Кіттеп Лімітед"

про визнання недійсними рішень, статутів товариства

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Величко Т.А., Разюк Г.П.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 26 липня 2017 року про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.09.2017 о 12:00.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2017 року прийнято апеляційну скаргу ТОВ "Капітал Фінанс М" до провадження і призначено її для спільного розгляду з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Приватна виробничо-торговельна фірма "ЯРЛ" на 04 вересня 2017 року о 14:00 год.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А. з 01.09.2017 по 01.10.2017, розпорядженням керівника апарату № 980 від 01.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5017/1221/2012.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.0.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Разюк Г.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Разюк Г.П. вважає за необхідне прийняти справу №5017/1221/2012 до свого провадження

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №5017/1221/2012 у складі колегії суддів: головуючий суддя Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Разюк Г.П. до провадження.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Разюк Г.П.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/2086/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків (вх. №2545 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.17 у справі № 922/2086/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД", м. Дніпро

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

про стягнення 122642,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2017 у справі № 922/2086/17 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" 122 642,77 грн. основного боргу, 1 839,64 грн. судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 25.07.2017 у справі № 922/2086/17, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В призначене судове засідання 30.08.2017 сторони не зявились, причини їх неявки суду невідомі.

Колегія суддів, враховуючи відсутність представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів рівності та змагальності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117 .

2. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Відповідачу надати до суду докази на підтвердження повноважень в.о. директора Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" ОСОБА_1

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/619/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №982 від 01.09.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2017)

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Держінвестконсалтинг"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 02.08.2017

у справі №916/619/17

за позовом Державного підприємства „Держінвестконсалтинг"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Березівський завод натуральних продуктів

про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу Державного підприємства „Держінвестконсалтинг" прийнято до провадження та призначено до розглядуу на 04.09.2017 о 14:30.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А. з 01.09.2017 по 01.10.2017, розпорядженням керівника апарату № 982 від 01.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/619/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/619/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №916/619/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В. до провадження.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/591/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №983 від 01.09.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2017)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства „Бочманівське"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 липня 2017 року

по справі № 916/591/17

за позовом Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (стягувач)

до відповідача ОСОБА_1 господарства „Бочманівське" (боржник)

про стягнення 100000,00 грн. заборгованості.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21 серпня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Величко Т.А., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 господарства „Бочманівське" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04 вересня 2017 року о 13:45.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Величко Т.А. з 01.09.2017 по 01.10.2017, розпорядженням керівника апарату № 983 від 01.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/591/17.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/591/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №916/591/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В. до провадження.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/1813/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 вересня 2016 року

по справі №916/1813/16

за позовом Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2

2. Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Обєднання бійців АТО Захисник

про визнання недійсним договору суборенди та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2016 р. у справі №916/1813/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. розгляд апеляційних скарг призначено на 04.09.2017р. о 14:00 год. колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 04.09.2017р. №994 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017р. апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Головея В.М., у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Гладишевої Т.Я.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Головея В.М. вважає за необхідне прийняти вказані скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційні скарги до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/1917/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2017

у справі № 916/1917/17

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 (у складі колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Величко Т.А.) апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2017 у справі № 916/1917/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 05.09.2017 о 14:30 год.

У зв'язку перебуванням у відпустці судді-члена колегії Лавриненко Л.В з 28.08.2017 та судді-члена колегії Величко Т.А. з 01.09.2017, розпорядженням керівника апарату № 977 від 01.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1917/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лашин В.В, Богатир К.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лашин В.В., Богатир К.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1917/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти справу № 916/191717 до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р.Справа № 915/1495/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Головея В.М.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 14 березня 2017 року

у справі №915/1495/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК"

про стягнення 167028,28 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2017р. у справі №915/1495/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І. та призначена до розгляду на 26.07.2017р.

У звязку з відпусткою головуючого судді Савицького Я.Ф. з 17.07.2017р. по 01.09.2017р. розгляд справи не відбувся, про що сторони були завчасно попереджені з повідомленням про те, що про наступну дату судового засідання буде сповіщено пізніше відповідною ухвалою суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 04.09.2017р. №996 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ніколь МК" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Ярош А.І., у звязку з відпусткою судді Лисенко В.А.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 вересня 2017 року о10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя А.І. Ярош