ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Справа № 12/3-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон"

( місцезнаходження вул.Будьонного, буд. 5, м. Херсон, )

Представники кредиторів, учасники провадження : не прибули

від боржника - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_2- не прибув

в с т а н о в и в:

Постановою від 05 липня 2011р. суд визнав Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон" банкрутом та відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 21.02.2013р. суд задовольнив заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень ліквідатора та призначив ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Попередніми ухвалами суду за клопотанням ліквідатора та комітету кредиторів ухвалами суду було продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора.

Так, ухвалою від 10.03.2017р. суд задовольнив клопотання ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_1" про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон" ( місцезнаходження вул.Будьонного, буд. 5, м. Херсон, ), продовжив строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Херсон" ( місцезнаходження: вул.Будьонного, буд. 5, м. Херсон, ) на 6 місяців, до 01.09.2017р. та призначив судове засідання для розгляду питання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника на 04 вересня 2017р.

Ухвала від 10.03.2017р. надіслана усім учасникам провадження у встановленому порядку.

02.08.2017р. до суду надійшло повідомлення ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» (лист від 31.07.2017р. № 140-7-0-117) про те, що « 25» травня 2017р. всі права вимоги Банку до ТОВ «ОСОБА_1 Херсон» за кредитного договору № 015/04-02/2247 від 06.07.2008р., були відступлені на користь ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (, адреса для листування: 01133, місто Київ, вулиця-Мечникова, 4/1) .

Також, Банком були відступлені та перейшли до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права за наступними договорами забезпечення:

- Договір поруки від 06.06.2008 року укладений між Банком та ОСОБА_5. Підставою відступлення і переходу прав вимоги за вищевказаними договорами від Банку до ПАТ «КРИСТАЛБАНК», включаючи всі права грошової вимоги за кредитним договором, є укладені:

Договір факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від « 24» травня 2017р.;

Договір відступлення прав за договорами поруки №Б/Н від « 25» травня 2017р.

Суд зазначає, що станом на 04.09.2017р. заяви про заміну кредитора до суду не надходило, відтак ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» є учасником провадження у даній справі.

Станом на 04.09.2017р. звіту ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури, доказів схвалення звіту та ліквідаційного балансу боржника комітетом кредиторів також не надходило.

В судове засідання 04.09.2017р. представники сторін та учасники провадження з невідомих суду причин не прибули в судове засідання, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Ст. 77 ГПК України Відкладення розгляду справи - визначає дії суду, якщо з якихось причин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Частиною 1 статті встановлюється, що за певних об ставин суд відкладає розгляд справи. Зокрема, ГПК перелічує такі обста вини: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників су дового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналеж ного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Зазначений перелік не є вичерпним, а отже, й інші обставини, які пе решкоджатимуть розгляду справи в даному судовому засіданні, можуть бути підставою для відкладення розгляду справи.

Питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду спра ви, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Так, якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з'яви лися в судове засідання, а суд уважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтовано го рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 - 34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи для затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника на 19 жовтня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Явку в засідання представників ліквідатора ОСОБА_2 та членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати до суду звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

4. Копію ухвали надіслати всім учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна