ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2017 року Справа № 915/850/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (54038, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський тепловозоремонтний завод" (54037, м. Миколаїв, вул. Знаменська, 16-а)

про: зобов'язання вчини дії,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н і б/д (вх. № 12099/17) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський тепловозоремонтний завод" надати позивачу як учаснику товариства для ознайомлення з правом робити виписки, копії, фотографії наступні документи:

- річні баланси за 2015-2016 роки,

- звіти про фінансові результати за 2015-2016 роки,

- протоколи зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський тепловозоремонтний завод" за 2015-2016 роки,

- книгу протоколів зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський тепловозоремонтний завод" за 2015-2016 роки.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви б/н і б/д (вх. № 12099/17 від 23.08.2017), дійшов висновку про повернення її без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Із поданих суду документів вбачається, що в якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви позивачем надано опис вкладення у цінний лист, при дослідженні якого судом встановлено таке:

По-перше, вказаний опис містить відомості про направлення відповідачу позовної заяви на 2 арк., проте оскільки, позовну заяву (вх. № 12099/17 від 23.08.2017) оформлено позивачем на 2-ох арк. без номеру і дати, тобто будь-яких ідентифікаційних ознак, що унеможливлює перевірку судом виконання позивачем вимог процесуального законодавства стосовно направлення її копії відповідачу по справі.

По-друге, позивачем на адресу відповідача взагалі не направлено додатки до позовної заяви.

Отже, позивачем не надано суду належних доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, ненадіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є порушенням ч. 1 ст. 56 ГПК України.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

За таких обставин, недодержання позивачем вимог ст. 56 ГПК України є підставою для застосування судом ст. 63 ГПК України - повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатково суд звертає увагу позивача на таке:

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Так, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви докази засвідчені ОСОБА_2, посада якого не зазначена та повноваження не підтверджені, в зв'язку з чим завірені ним копії не можуть бути прийняті судом у якості належних та допустимих доказів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву б/н і б/д (вх. № 12099/17 від 23.08.2017) та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н і б/д (вх. № 12099/17 від 23.08.2017) з доданими до неї документами всього на 27 арк.

Суддя О.Г. Смородінова