overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №911/1505/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою б/н від 28.07.17 (вх. №09-08.2/6575/17 від 07.08.2017) Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017

у справі №911/1505/17 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ОЛЬВІЯ»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 апеляційну скаргу б/н від 28.07.17 (вх. №09-08.2/6575/17 від 07.08.2017) Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017 у справі №911/1505/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Дикунська С.Я., Пашкіна С.А. та призначено справу №911/1505/17 до розгляду на 06.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2017 для розгляду справи №911/1505/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 28.07.17 (вх. №09-08.2/6575/17 від 07.08.2017) Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Господарського суду Київської області від 13.07.2017 у справі №911/1505/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 06.09.2017 на 10:00.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04.09.2017 справа № 908/805/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 не з'явився ОСОБА_5 за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Флагман" м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від30.05.2017
у справі№ 908/805/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомРайонної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СК Флагман" м. Запоріжжя
простягнення 195 216,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 (суддя Зінченко Н.Г.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Флагман» на користь Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району 195216,39 грн. суми неустойки та 2928,25 грн. витрат зі сплати судового збору.

ТОВ «СК Флагман» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017 у справі №908/805/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2017 порушено апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначено розгляд справи на 05.07.2017.

В судове засідання 05.07.2017 представник позивача не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Ухвалою від 05.07.17 розгляд справи відкладено на 04.09.17.

В судове засідання 04.09.2017 представник позивача не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача в судовому засіданні 04.09.2017, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для додаткового зясування обставин у справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.10.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №910/9512/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою (вх. №09-08.1/6745/17 від 10.08.2017) Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

у справі №910/9512/17 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкапіталс»

до Міністерства оборони України

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/6745/17 від 10.08.2017) Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/9512/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Алданова С.О., Зеленін В.О. та призначено справу №910/9512/17 до розгляду на 06.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Алданової у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2017 для розгляду справи №910/9512/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Зеленін В.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/6745/17 від 10.08.2017) Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/9512/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Дикунська С.Я., Зеленін В.О. Розгляд справи призначено на 06.09.2017 на 11:00.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.О. Зеленін

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" вересня 2017 р. Справа №910/8164/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

на рішення Господарського суду м.Києва

від 11.07.2017р.

у справі № 910/8164/17 (суддя В.В. Сівакова)

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Телекомбуд"

про зобов"язання вчинити дії та стягнення 672 672, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) строк подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/8164/17, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 12.10.2017р. на 11:30 год.

Позивачу-1 та відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/9971/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Баранця О.М.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р.

у справі №910/9971/17 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс -

Галичина"

до відповідача Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р.р. у справі №910/9971/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Антимонопольного комітету України призначити на 27.09.2017р. на 11:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Смірнова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 40/5005/7101/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Вечірко І.О., Науменко І.М.

розглянувши матеріали справи №40/5005/7101/2011 та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарького суду від 01.07.2015р. у справі №40/5005/7101/2011

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто ОСОБА_1", м.Дніпро

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто", м.Запоріжжя

до відповідача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться заява товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарького суду від 01.07.2015р. у справі №40/5005/7101/2011.

Вказана апеляційна скарга була призначена до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Кузнецова І.Л., судді Вечірко І.О., Науменко І.М.

Розпорядженнями керівника апарату суду ОСОБА_2 від 04.09.2017р. у звязку з відпусткою судді Кузнецової І.Л. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №40/5005/7101/2011, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Вечірко І.О., Науменко І.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарького суду від 01.07.2015р. №40/5005/7101/2011 до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарького суду від 01.07.2015р. у справі №40/5005/7101/2011 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Науменко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа №910/7390/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2017р.

у справі №910/7390/17 (суддя: Демидов В.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТЛІФТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії"

про стягнення 62 437,00 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2017р. у справі №910/7390/17 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2017р. у справі 910/7390/17.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувіліфт: "Ліфти Італії" призначити на 20.09.2017р. на 11:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.17 Справа № 909/456/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Живиця" б/н від 14.08.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 року

у справі №909/456/16

за заявою: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул.Грушевського,16, м.Долина, 77500,

до: Публічного акціонерного товариства "Живиця", вул.Заводська,4, смт.Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2017 року у справі №909/456/16, Публічне акціонерне товариство "Живиця" подало апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/4132/17 від 04.09.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 04.09.2017 року справу за №909/456/16 розподілено до розгляду наступному складу суду: головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії - суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2017р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику, арбітражному керуючому та іншим зацікавленим учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2017 р. Справа №925/125/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.08.2017р.

у справі №925/125/14 (суддя: Спаських Н.М.)

за розглядом заяви про винесення додаткової ухвали у справі № 925/125/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Старт"

про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.08.2017р. у справі №925/125/14.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" призначити на 14.09.2017р. на 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Сітайло

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.17 Справа № 914/1606/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України вих.№ 2023/1012 від 17.05.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року

у справі №914/1606/14

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

про банкрутство: Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; )

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року у справі №914/1606/14, Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України подало апеляційну скаргу вих.№ 2023/1012 від 17.05.2017 року (вх.№ 01-05/4104/17 від 31.08.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 04.09.2017 року справу за №914/1606/14 передано раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Желік М.Б., члени колегії - судді Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2017р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати сторонам, арбітражному керуючому та зацікавленим учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.