overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 912/1943/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/1943/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк",

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум краси",

ІІ - Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум краси" та Якимівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 25.07.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 15:00 год. 04.09.2017, витребував від сторін необхідні докази.

Крім того, ухвалою від 09.08.2017 р. задоволено клопотанням публічного акціонерного товариства "Златобанк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, що відбудеться 04.09.2017 о 15:00 год.

31.08.2017 згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 180 від 31.08.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1943/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017 справу призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1943/17 прийняти до свого провадження.

Врахувати, що судове засідання у даній справі призначено на 04.09.2017 о 15:00.

Копії ухвали направити позивачу (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52); відповідачу І (03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 3А) та відповідачу ІІ (71600, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 912/582/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/582/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок Плюс",

до Приватного акціонерного товариства "Гідросила Груп",

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладок Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Гідросила Груп":

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок Плюс", шляхом підписання акту визнання та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) разом з додатком;

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок Плюс", шляхом підписання акту приймання - передачі межових знаків на зберігання, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 16.03.2017 господарський суд зупинив провадження у справі № 912/582/17 до вирішення, пов'язаної з нею справи №912/389/17, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області та зобов'язав учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/582/17.

Відповідно до інформації, що міститься в програмі КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 у справі №912/389/17, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017, відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Гідросила Груп".

Ухвалою від 07.08.17 господарський суд поновив провадження у справі №912/582/17. Справу призначено до розгляду у судовому засіданні "05" вересня 2017 р. о 10:00 год.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/582/17, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 181 від 01.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/582/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/582/17 до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи призначено на "05" вересня 2017 р. о 10:00 год.

3. Копії ухвали направити позивачу (м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 202) та відповідачу (м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.2017Справа № 910/14282/17
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБОРАТОРІЯ ІРЕН БУКУР"

про про стягнення 24 740,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Аналогічну правову позицію викладено в п.п. 2.20 та 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Проте ПрАТ «Лекс Холдинг» до позовної заяви було додано копію платіжного доручення від 11.08.2017 № 7949 (1600 грн.), тоді як платіжним документом в розумінні Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" може бути тільки оригінал.

Таким чином на даний час за відсутності оригіналу платіжного документа про сплату судового збору подана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 р. Справа № 914/590/17

Господарський суд Львівської області у складі судді М. Синчука, розглянувши

заяву: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

про: повернення судового збору

у справі №914/590/17

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лапаївка,

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Угнів,

до відповідача 3: Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок,

про: визнання договорів оренди землі недійсними та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до Городоцької районної державної адміністрації про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов'язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою суду від 24.03.2017 р. позовну заяву Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до Городоцької районної державної адміністрації про визнання договорів оренди землі недійсними та зобов'язання повернути земельні ділянки, повернено без розгляду, у зв'язку з порушенням правил об'єднання позовних вимог.

На адресу господарського суду Львівської області, через канцелярію суду, надійшло клопотання заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області від 22.08.2017 р. №05/21-27-17 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 6 400, 00 грн, що підтверджується доданим платіжним дорученням від 16.03.2017 р. №396.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позивачу - Городоцькій місцевій прокуратурі Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 10 а, ) з державного бюджету 6 400,00 грн сплачених на оплату судового збору, згідно платіжного доручення від 16.03.2017 р. №396 (додається).

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 5016/345/2012(5/11)

м.Миколаїв

Банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_3

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул.Ковпака, 29.

Адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул.Юрія Олеші, 6.

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24/2

4. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_2

5. Публічне акціонерне товариство КБ "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_4

Про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредиторів: представники не з'явились.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Безабчук А.В..

Суть спору: Від арбітражного керуючого Безабчук А.В. 01.08.2017 до суду надійшло клопотання про зняття повноважень ліквідатора у справі № 5016/345/2012(5/11) про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 01.08.2017 розгляд клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. про зняття повноважень ліквідатора було призначено на 08 серпня 2017 року об 11:00, кредиторам у справі про банкрутство запропоновано надати суду пояснення по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

Ухвалою суду від 08.08.2017 розгляд клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. про зняття повноважень ліквідатора було відкладено на 29 серпня 2017 року о 10:30, кредиторів зобов'язано надати суду пояснення по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

До судового засідання кредитори не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Від кредитора - ПАТ «Укрсоцбанк» 28.08.2017 до суду надійшли заперечення на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг з 20.03.2012 по 16.05.2017. Крім того кредитор повідомив про наявність можливостей здійснити авансування витрат щодо проведення оцінки майна з метою здійснення реалізації ? частки нежитлових приміщень сауни, загальною площею 332,2 кв.м., які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул.Кітобоїв, 4-а.

Ліквідатором Безабчук А.В. до суду надано заяву від 29.08.2017, за змістом якої вона просить залишити без розгляду клопотання про затвердження витрат та клопотання про припинення повноважень ліквідатора по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Безабчук А.В. про зняття повноважень ліквідатора у справі.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 р. Справа № 914/1230/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 132 219, 64 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Янівська Т.Я. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами «Акрополь» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 132 219, 64 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 20.06.2017р. не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/1230/17 з 28.08.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 04.09.17 р. о 14:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4.Зобов'язати:

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 915/435/16

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», , юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, АДРЕСА_2.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: представник не з'явився.

Від кредитора 3: Потапенко С.Ю., довіреність від 24.07.2017 № 09/05-126.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович.

Суть спору: 01.06.2017 від ліквідатора Козлова В.О. до господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк».

Ухвалою суду від 06.06.2017 розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк», було призначено на 03 серпня 2017 року об 11:30.

Ухвалою суду від 03.08.2017 розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна відкладено на 30 серпня 2017 року об 11:00.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Представником кредитора 3 - ПАТ «Енергобанк» у судовому засіданні було зазначено про необхідність надання можливості підготувати відзив по суті клопотання про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк», та про зобов'язання ліквідатора направити на його адресу клопотання про надання дозволу на продаж майна.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду клопотання по суті необхідні пояснення кредитора 3 - ПАТ «Енергобанк» по суті поданого ліквідатором клопотання про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк».

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк», у судовому засіданні 14.09.2017 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про надання дозволу на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ «Енергобанк», у судовому засіданні 14.09.2017 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати ліквідатора до 04.09.2017 направити на адресу кредитора - ПАТ «Енергобанк» клопотання про надання дозволу на продаж майна, відповідні докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати кредитора - ПАТ «Енергобанк» до 13.09.2017 надати суду та ліквідатору відзив з приводу клопотання про надання дозволу ліквідатору на продаж майна.

4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 915/868/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г., розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 18 серпня 2017 року по справі № 56/2017

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52, ідентифікаційний код 32938047)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС ЮГ (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Путятинська площа, буд.2, ідентифікаційний код 40288000)

про: стягнення заборгованості в сумі 54353,22 грн.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 122-7, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» по справі № 56/2017 від 18 серпня 2017 року.

2. Розгляд заяви призначити на 14 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, зал засідань № 3.

3. Зобовязати позивача:

- повідомити про дату отримання рішення третейського суду (відповідно до п.5 ч.2 ст.122-8 ГПК України).

4. Сторонам письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду Миколаївської області чи іншого суду, заяви про оскарження і скасування рішення третейського суду від 18.08.2017 по справі 56/2017.

5. Зобовязати постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами у 5-денний строк з дати отримання даної вимоги, направити до Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 56/2017 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КВОРУМ-НАФТА до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС ЮГ про стягнення заборгованості в сумі 54353,22 грн.

6. Направити на адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС ЮГ (10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Путятинська площа, буд.2) копію заяви про видачу виконавчого документа.

7. Копію даної ухвали надіслати ТОМ КВОРУМ-НАФТА, ТОВ АГРОБІЗНЕС ЮГ та Постійно діючому третейському суду при Миколаївській професійній асоціації Третейське управління правовими конфліктами (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18).

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
31 серпня 2017 року Справа № 915/379/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2017.
Рішення набирає законної сили з "21" серпня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва