ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/1344/17

За позовом Фізична особа-підприємець Суддя Надія Володимирівна;

до відповідача Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про визнання недійсним рішення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Суддя Надія Володимирівна звернулася до господарського суду Одеської області із позовом до Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року порушено провадження у справі №916/1344/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі №916/1344/17, оскільки 05.07.2017 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ "Одесаобленерго" було прийнято рішення оформлене протоколом №52 від 05.07.2017 року яким скасовано протокольне рішення Ренійського РЕМ №10 від 01.06.2017 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення Ренійського РЕМ №10 від 01.06.2017 року, яке є предметом спору - скасовано протоколом №52 від 05.07.2017 року.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в процесі розгляду даної справи - 05.07.2017 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПАТ "Одесаобленерго" було прийнято рішення оформлене протоколом №52 від 05.07.2017 року яким скасовано протокольне рішення Ренійського РЕМ №10 від 01.06.2017 року, яка є предметом спору по даній справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами предмету спору, що є підставою для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1 - 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44-49, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 916/1344/17 - припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Г.І. Гуляк