ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 924/623/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи:

за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Новоушицької селищної ради смт. Нова Ушиця, Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці, Хмельницької області

про стягнення 47168,98 грн.

представники сторін:

від позивача: Стопчак Л.Ю.-довіреність №2338 від 30.08.17р.

Зубаль І.С.- довіреність №1786 від 05.07.17р.

від відповідача: ОСОБА_4- довіреність №1071 від 27.08.17р.

від прокуратури: Параскевич О.Г. - старший прокурор відділу облпрокуратури

Суть спору: прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці, Хмельницької області про стягнення 47168,98 грн. збитків за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів по АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів по справі.

Подане клопотання судом розглянуте та є таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому приймається.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує. Посилається на те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню в зв'язку з частковим пропуском позивачем строку позовної давності. Крім того, відповідач вважає, що розрахунок розміру збитків за використання земельної ділянки позивачем зроблено на основі нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, однак витяг із технічної документації про нормативно-грошову оцінку позивачем до матеріалів справи не надано, як то передбачено наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 25.11.2016 № 489 «Про затвердження Порядку нормативно грошової оцінки земель населених пунктів». Також відповідач вважає, що користувач земельної ділянки здійснював всі дії, спрямовані на укладення договору оренди земельної ділянки, відповідно, вина та причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою відсутня, тому відповідальність землекористувача виключається. А тому просить в позові відмовити.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та необхідність подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/623/17 терміном на п'ятнадцять днів до "19" вересня 2017 року.

Розгляд справи №924/623/17 відкласти на 11:30 "11" вересня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,(смт. Нова Ушиця, Хмельницької обл., вул. Подільська, 12)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)

4 - прокуратуру (м. Кам. Подільський, Хмельницької обл., вул. Драгоманова,11)