У Х В А Л А

Справа № 910/8677/17 30.08.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про спонукання укласти додаткову угоду,

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл"

про спонукання укласти додаткову угоду

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Цубері Ю.Ю.,

за участю представників сторін (за первісним позовом):

від позивача: Головня М.А. за довіреністю № 73/17 від 01.02.2017 р.;

Решетняк Н.Б. за довіреністю № 47/17 від 01.02.2017 р.;

від відповідача: Каленський А.А. за довіреністю № 1185 від 07.12.2016 р.;

Клочко А.В. за довіреністю № 1572 від 06.02.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про спонукання укласти додаткову угоду.

Ухвалою суду від 31.05.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.06.2017 р.

12.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

19.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли доповнення до клопотання про залишення позову без розгляду.

21.06.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.07.2017 р.

20.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи та відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.08.2017 р.

Ухвалою суду від 24.07.2017 р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

26.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 01.08.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 15.08.2017 р.

15.08.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

16.08.2017 р. від ТОВ "Лайфселл" надійшли клопотання про призначення у справі судової експертизи та про продовження строків вирішення спору у справі на 15 днів.

Від ПАТ "Укртелеком" 16.08.2017 р. надійшли додаткові пояснення по суті спору.

Ухвалою від 21.08.2017 р. у зв'язку з виходом судді Зеленіної Н.І. з лікарняного розгляд справи призначено на 30.08.2017 р.

У судовому засіданні 30.08.2017 р. представник ТОВ "Лайфселл" підтримав клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник ПАТ "Укртелеком" підтримав подане 01.08.2017 р. клопотання про залучення до участі у справі НКРЗІ у якості третьої особи.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, враховуючи предмет спору у даній справі та обставини, що підлягають встановленню при вирішені даного спору, суд не вбачає жодної необхідності вирішення питань, які ТОВ "Лайфселл" просить поставити судовому експерту, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні відповідного клопотання про призначення у справі судової експертизи.

У той же час, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання ПАТ "Укртелеком" від 01.08.2017 р. та залучення НКРЗІ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПАТ "Укртелеком".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, необхідністю витребування нових доказів та залученням до участі у справі третьої особи, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22), до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПАТ "Укртелеком".

2. Зобов'язати ТОВ "Лайфселл" та ПАТ "Укртелеком"невідкладно направити на адресу третьої особи власні позовні заяви з усіма додатками. Докази направлення подати через відділ діловодства суду у строк до 04.09.2017 р.

3. Зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) надати до суду письмові пояснення по суті первісного і зустрічного позовів, з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" пропризначення у справі судової експертизи.

5. Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 р. о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

6. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна