overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.17 Справа № 907/469/17

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.

розглянула клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №1859/01-17 від 11.08.2017

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.07.2017 (головуючий суддя Йосипчук О.С.) у справі № 907/469/17

За позовом публічного акціонерного товариств Укртелеком, м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ Укртелеком, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево

про стягнення 276587,84 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

18.08.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №1859/01-17 від 11.08.2017 на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.07.2017.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує усуненням недоліків, які були причиною повернення вищевказаної апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради №1859/01-17 від 11.08.2017 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.07.2017 задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.07.2017 у справі № 907/469/17.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.17 Справа № 914/657/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства «Зорепад-Люкс» від 19.07.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017

у справі №914/657/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Господарочка», м. Одеса

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Зорепад-Люкс», м. Львів

про стягнення 440 621,72 грн.,

представники сторін в судове засідання не з"явились.

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 13.06.2017 у справі №914/657/17 (суддя Петрашко М.М.), яким частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Господарочка», стягнуто з ОСОБА_2 підприємства «Зорепад-Люкс» на користь позивача 361 120,00 грн. основного боргу, 38 508,67 грн. пені. В решті позовних вимог відмовлено.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, натомість подали суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, які судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 28.09.2017 о 10 год.15 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 918/1526/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за заявою Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 918/1526/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім".

Постановою Господарського суду Рівненської області від 26.05.2015 року, зокрема, ТОВ - фірму "Поліхім" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.03.2017 року усунуто ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора під час провадження у справі №918/1526/14 про банкрутство ТОВ - фірми "Поліхім", призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ - фірма "Поліхім" до 26.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.06.2017 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Поліхім" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 26.11.2017 р.

21.08.2017 р. від ліквідатора боржника надійшов звіт про проведену роботу, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута для розгляду та затвердження судом, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 918/1526/14 призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "20" вересня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа №910/22815/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року

по справі № 910/22815/16 (суддя -Літвінова М.Є.)

за позовом Заступника керівника місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна компанія "Каділлак,Шевролє"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1)Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)

2)Федерація професійних спілок України

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року у справі № 910/22815/16 розгляд справи відкладено на 05.09.2017 року 12-05 год.

У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розпорядженням №09-52/3296/17 від 21.08.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 21.08.2016р., в зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, який не є головуючим суддею, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І.,Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року по справі № 910/22815/16 до провадження у визначеному складі суду.

2.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року, а саме: слова "розгляд справи відкладено на 05.09.2017 року 12-05 год" слід читати: "розгляд справи відкладено на 19.09.2017 року 12-40".

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 серпня 2017 року Справа № 906/647/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від "26" липня 2017 р. у справі № 906/647/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" в особі ліквідатора ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Теком Агро"

про стягнення 7816,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Окрім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке колегія суддів вважає таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 53, 65, 93, 94, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" в особі ліквідатора ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Відстрочити ТОВ "Агро XXI"сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.07.2017у справі № 906/647/17 в розмірі 1600 грн. до дня ухвалення судового судового рішення у справі.

4. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

5. Відповідачу надати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 серпня 2017 року Справа №903/321/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П.

суддя Огороднік К.М. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2017 року у справі №903/321/17

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

до Управління соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області

про стягнення 60562,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, колегією суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Мамченко Ю.А., Саврій В.А., розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2017 року, відкладено на 23 серпня 2017 року.

22 серпня 2017 року, автоматизованою системою діловодства суду, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Мамченко Ю.А., Саврія В.А. було проведено автозаміну, якою визначено колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Демянчук Ю.Г., Огороднік К.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до провадження колегією в новому складі суддів.

Розгляд скарги призначити на "23" серпня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2017 Справа № 904/4601/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засіданні: ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 01.04.2017 р., адвокат;

представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 31.05.2017 року у справі № 904/4601/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветранс-Логістик", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення заборгованості за договором транспортно-експедиційне обслуговування в сумі 226 225, 50 грн.

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017р. представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, необхідністю витребування додаткових пояснень, колегія суддів вважає, необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викледенного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.09.2017р. на 14:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65 , в залі засідань № 507.

4. Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2017 року Справа № 904/6928/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 р. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання неправомірним та скасування рішення Криворізької міської ради №1634 від 28.12.2012р. про відмову у поновленні договору оренди; зобов'язання відповідача укласти з позивачем додаткову угоду про продовження терміну дії договору оренди земельної діля

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 05.09.2017р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 925/933/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: Геращенко М.В. -за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Україна" про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить засідання відкласти через не ознайомлення із результатами судово-економічної експертизи. Клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 05 вересня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2017 р.Справа № 27/180-04-4491
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2017 року про відмову в задоволенні скарги на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України

у справі №27/180-04-4491

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Приватного підприємства молодіжний центр «Орбіта»

про спонукання поставки товару на суму 1914918 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.07.2017 року (суддя Никифорчук М.І.) відмовлено позивачу в задоволенні скарги на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач 10.08.2017 року, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати, скаргу задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що з повним текстом ухвали останній ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 10.08.2017 року.

З урахуванням викладеного, судова колегія визнає причину пропуску строку поважною і поновляє пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, відповідно до ст. ст. 53, 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.07.2017 року про відмову в задоволенні скарги на дії Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області в порядку ст. 121-2 ГПК України у справі №27/180-04-4491.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.09.2017 року о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2017 р. Справа №925/748/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мальченко А.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.08.2017

у справі №925/748/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

2) Позашкільного навчального закладу «Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси»

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача

Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути частину приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2017 о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати Черкаську міську раду, відповідачів та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.О. Мальченко

Л.В. Кропивна