У Х В А Л А

Справа № 910/23605/16 04.09.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсними пунктів 1-5 рішення від 29.09.2016 №448-р та

повністю недійсними пунктів 6-10 цього рішення.

Головуючий суддя Зеленіна Н.І.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Чинчин О.В.

При секретарі судового засідання Цубері Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Малиновська С.В. за довіреністю № б/н від 21.01.2017 р.;

Макогонська О.О. за довіреністю № б/н від 21.01.2017 р.;

Ахтімірова М.Г. за довіреністю № б/н від 05.12.2016 р.;

Гальчинський Д.С. за довіреністю № б/н від 05.12.2016 р.;

Ментісов Е.Е. за довіреністю № б/н від 05.12.2016 р.;

директор ТОВ "Серв'є Україна" Ешенбреннер Мішель Андре Поль;

від відповідача: Потапов М.А. за довіреністю № 300-122/02-87 від 19.12.2016 р.;

Костюк Т.В. за довіреністю № 300-122/03-83 від 28.11.2016 р.;

Максименко А.П. за довіреністю № 300-122/02-41 від 03.04.2017 р.;

Новицький М.З. за довіреністю №300-122/02-46 від 07.04.2017 р.;

Фенно Н.М. за довіреністю №300-122/02-14 від 26.01.2017 р.;

Шевчук О.С. за довіреністю №300-122/02-15 від 26.01.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді колегії суддів господарського суду міста Києва у складі головуючого судді Зеленіної Н.І., суддів Паламаря П.І. та Чинчин О.В., перебувала справа №910/23605/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна" до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсними пунктів 1-5 та повністю недійсними пунктів 6-10 рішення Антимонопольного комітету України від 29.09.2016 №448-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №242-26.13/390-12.

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. задоволено заяву судді Паламаря П.І. про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.06.2017 р., справу передано на розгляд колегії судді у складі головуючого судді Зеленіної Н.І., суддів Ковтуна С.А. та Чинчин О.В.

Ухвалою від 26.06.2017 р. справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 24.07.2017р.

14.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про надання представнику позивача достатньої кількості часу для викладення своєї правової позиції та надання розгорнутих усних пояснень та повідомлення про здійснення під час судового засідання відеофіксації.

20.07.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 24.07.2017 р. представник позивача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.07.2017 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 27.07.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 04.09.2017 р.

28.08.2017 р. від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

30.08.2017 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати від Антимонопольного комітету України розрахунки середніх цін реалізації дистриб'юторами лікарських засобів групи компаній Servier, а також розрахунки співвідношення цін реалізації дистриб'юторами лікарських засобів групи компаній Servier через державні закупівлі і середніми цінами реалізації у 2011-2012 роках.

У судовому засіданні 30.08.2017 р. представники позивача підтримали клопотання про витребування доказів, а саме, розрахунків середніх цін реалізації дистриб'юторами лікарських засобів групи компаній Servier, а також розрахунків співвідношення цін реалізації дистриб'юторами лікарських засобів групи компаній Servier через державні закупівлі і середніми цінами реалізації у 2011-2012 роках.

Представники відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечили.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд погоджується з позицією позивача про необхідність витребування від відповідача заявлених у зазначеному клопотання документів, та задовольняє таке клопотання.

Крім того, обговоривши обставини справи та наявні у матеріалах справи документи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від Антимонопольного комітету України матеріалів справи №242-26.13/390-12.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна" від 30.08.2017 р. про витребування доказів.

2. Витребувати від Антимонопольного комітету України розрахунки середніх цін реалізації дистриб'юторами лікарських засобів групи компаній Servier, а також розрахунки співвідношення цін реалізації дистриб'юторами лікарських засобів групи компаній Servier через державні закупівлі і середніми цінами реалізації у 2011-2012 роках.

3. Зобов'язати Антимонопольний комітет України надати суду оригінали матеріалів справи №242-26.13/390-12.

4. Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя Н.І. Зеленіна

Суддя С.А. Ковтун

Суддя О.В. Чинчин