УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/23396/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ»

До відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН АГРО»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця»

3. Компанії «Канела Інвестмент Лтд» (KANELA INVESTMENT LTD)

Про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договору оренди

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: Від позивача Від відповідача-1 Від відповідача-2 Від відповідача-3 Коненко Д.Ю. - за довіреністю не прибув не прибув Вабищевіч Т.В. - за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Закарпатської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «БУД-ВВВ» до товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН АГРО», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» та компанії «Канела Інвестмент Лтд» (KANELA INVESTMENT LTD) про визнання недійсними договорів купівлі продажу № 944 від 20.05.2016, № 945 від 20.05.2016 та договір оренди від 02.11.2016.

22.12.2016 ухвалою господарського суду міста Києва суддею Карабань Я.А. порушено провадження у справі № 910/23396/16, розгляд останньої призначено на 30.06.2017.

Ухвалою суду від 22.12.2016 зупинено провадження у справі у зв'язку з необхідністю належного повідомлення компанії «Канела Інвестмент Лтд» (KANELA INVESTMENT LTD) про розгляд справи, оскільки компанія зареєстрована та знаходиться за адресою: Республіка Кіпр, м. Лімасол, вул. Анексартізіас кай Атініон, будівля «Метрополіс», 1-й поверх, офіс 115.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

У судове засідання 30.06.2017 представники позивача та відповідача-1 на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

До суду надійшли відзиви на позовну заяву від товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» та компанії «Канела Інвестмент Лтд» (KANELA INVESTMENT LTD).

Суд своєю ухвалою від 30.06.2017 відклав розгляд справи до 27.07.2017.

У судове засідання 27.07.2017 представник відповідача-1 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

27.07.2017 до суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/2411/17.

Розгляд клопотання відкладено.

Також до суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 27.07.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представники відповідачів 1 та 2 на виклик суду не прибули.

До суду надійшло клопотання від позивача про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, яке було подано позивачем 27.07.2017.

До суду надійшло клопотання від відповідача-2 про розгляд справи без його участі.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 18.09.17 о 16:00.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А