КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/9611/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

на ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2017

у справі № 910/9611/16 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

про стягнення 5 930 501,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Двома різними ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 призначено у справі № 910/9611/16 додаткову судову економічну експертизу бухгалтерських документів та зупинено провадження у даній справі до отримання результатів судової експертизи.

Не погодившись з прийнятими ухвалами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" 18.08.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2017, оскільки оскаржувані ухвали були отримані ним лише 15.08.2017. Крім того, у вказаному клопотанні апелянт звертає увагу суду на те, що на сайті ЄДРСР дані ухвали оприлюднені 15.08.2017. А тому, вказане перешкоджало підготувати та подати апеляційну скаргу у встановлені Господарським процесуальним кодексом України строки.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаних ухвал отримано представником скаржника дійсно лише 15.08.2017, про що свідчить розписка представника на звороті оригіналів оскаржуваних ухвал.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/9611/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" на ухвали Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/9611/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/9611/16 призначити на 13.09.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв