ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2017 Справа № 908/1676/17

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (69600, м.Запоріжжя вул. Теплична, 16)

до відповідача приватного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 454 058,24 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у звязку з тим, що заявником не подано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу, а також належно не підтверджено повноваження особи, якою подано заяву.

Незасвідчені у встановленому порядку копії документів не являються допустимими та належними доказами.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом, що підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження доказів надіслання заяви, поряд з описом вкладення у цінний лист, який підтверджує, яка саме кореспонденція має бути направлена, заявником додано будь-як не завірену ксерокопію фіскального чеку, яка не являється належним та допустимим доказом факту надіслання кореспонденції в силу викладеного вище.

Крім того, характеристика зазначеного у переліку додатку матеріалу - копій актів прийому-здачі наданих послуг не відповідає його характеристикам, вказаним в опису вкладення (вказані різні періоди).

Решта матеріалів позовної заяви прошито, скріплено печаткою позивача та підписом арбітражного керуючого ОСОБА_1 При цьому кількість сторінок не зазначено, сторінки не пронумеровано.

Завірення матеріалів (прошитого пакету документів) не відповідає встановленим вимогам. Підтвердження Згідно з оригіналом, дата завірення відсутні.

Крім того, наданими документами належно не підтверджено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконувати повноваження ліквідатора позивача на цей час, враховуючи можливість заміни ліквідатора, а також не підтверджено і саму особу.

До того ж, додана до заяви як на підтвердження повноважень ксерокопія постанови господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 у справі №908/6036/14 не є такою, що прочитується.

Також, заявляючи про відстрочення сплати судового збору, заявником не підтверджено відсутність у підприємства-боржника грошових коштів про сплату (довідка з установи банку, тощо). .

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 27 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко