КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа №910/17740/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2016 року

у справі №910/17740/16 (суддя Якименко М.М)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-Трансбуд»

про стягнення 1 692 722,08 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2016 року, (дата складання (підписання) повного тексту рішення 28.12.2016 року) у справі № 910/17740/16, в задоволенні позовних вимог - відмовлено повністю (а.с.186-187).

08 грудня 2016 року ТОВ «Будконстракшн» звернулось з апеляційною скаргою №б/н від 07 грудня 2016 року на рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2016 року у справі №910/17740/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №01 7 про направлення апеляційної скарги.

16 січня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Будконстракшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2016 року у справі №910/17740/16 повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору .

24 березня 2017 року ТОВ «Будконстракшн» повторно звернулось до суду з уточненою апеляційною скаргою №б/н від 24 березня 2017 року на рішення Господарського суду міста Києва від 29 листопада 2016 року у справі №910/17740/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №02 0 про направлення апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України та відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення терміну подачі апеляційної скарги.

14.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» звернулось з апеляційною скаргою втретє, в якій просило суд рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. скасувати, винести нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-Трансбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» заборгованість за п.5.4 Договору - 182800, 00 грн., інфляційне збільшення суми основного боргу на підставі статті 625 ЦК України - 3% річних в розмірі 109849, 53 грн., пеня згідно ст.549 Цивільного кодексу України - 1400 073, 19 грн. (з умовою боргу 150000, 00 грн.), всього 1692 722,08 грн.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. дійшла висновку про відмову в прийняті апеляційної скарги враховуючи наступне.

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" вказано, що якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. повернуто на підставі п.4 ч. 1 ст.97 господарського процесуального кодексу України та відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення терміну подачі апеляційної скарги, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. у справі № 910/17740/16.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016р. у справі № 910/17740/16.

Керуючись ст. ст. ст. 91 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будконстракшн» в прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2017р. у справі № 910/17740/16.

2.Матеріали справи №910/17740/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

С.О. Алданова