номер провадження справи 4/95/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 908/1415/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Б. Хмельницького, буд. 24-А)

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про стягнення 413 224,80 грн. основного боргу за договором №201Д-13 від 06.11.2013р., 368 596,52 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 35 865,65 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 01-345 від 02.03.2017р.;

від відповідача не зявився;

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Маст-Буд з позовом до ОСОБА_1 автомобільних доріг в Запорізькій області про стягнення 413 224,80 грн. основного боргу за договором №201Д-13 від 06.11.2013р., 368 596,52 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 35 865,65 грн. 3 % річних

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 10.07.2017 р. справу № 908/1415/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1415/17, справі присвоєно номер провадження 4/95/17, судове засідання призначено на 04.09.2017 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За заявою представника позивача судове засідання 04.09.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 04.09.2017р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 10.07.2017р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду від 10.07.2017р. на належну адресу відповідача, а саме: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50.

В судовому засіданні 04.09.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, з метою повторного виклику в судове засідання відповідача та для надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1415/17 продовжений до 25.09.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1415/17 на пятнадцять днів, до 25.09.2017р.

2.Судове засідання призначити на 25.09.2017 р. о/об 11 год. 20 хв.

3.Зобовязати:

відповідача виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.07.2017р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.