ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 917/712/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю від 04.01.2017 року;

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю від 01.04.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Полтавазернопродукт (вх.№2334П/1-35)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04 липня 2017 року

у справі №917/712/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Полтавазернопродукт, м. Глобине Полтавської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м. Гадяч Полтавської обл.

про стягнення 6 783 361,41 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року по справі №917/712/16 (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" 5 537 946,74 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору № 193-П постачання молока коровячого незбираного від 12.01.2015 р. в період січня - жовтня 2015 року, 456 476,81 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 40 965,01 грн. - 3 % річних, 546 131,06 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбане молоко, 152 678,15 грн. - інфляційні нарахування та 83 844,81 грн. судового збору; відмовлено у позові в частині стягнення 392,87 грн. 3 % річних та 4 701,55 грн. пені.

Постановами Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року та Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року залишено без змін.

28.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2017 року (суддя Бунякіна Г.І.), залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року задоволено заяву ТОВ "Гадячсир" та відстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року у справі № 917/712/16 до 10.01.2018 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017 року ухвалу господарського суду Полтавської області від 10 січня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2017 року у справі № 917/712/16 скасовано; в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21 липня 2016 року у справі № 917/712/16 відмовлено.

06.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року у справі №917/712/16.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.07.2017 року (суддя Бунякіна Г.І.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року по справі; відстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року по справі №917/712/16 до 01.09.2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Полтавазернопродукт з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.07.2017р. у справі №917/712/16 та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року у справі №917/712/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017 року суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Ільїна О.В. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.08.2017 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017 року, у звязку з відпусткою судді Россолова В.В. та судді Сіверіна В.І., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

15.08.2017 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін (вх.№8517), який долучений до матеріалів справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.) розгляд справи відкладено на 29.08.2017 року, у звязку зі зміною складу колегії суддів.

У звязку з необхідністю витребування матеріалів справи в оригіналі, листом Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 року №0/12930 на адресу господарського суду Полтавської області вказано про термінове надіслання справи №917/712/16 до Харківського апеляційного господарського суду.

Станом на 29.08.2017 року справа №917/712/16 до Харківського апеляційного господарського суду з господарського суду Полтавської області не надійшла.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 року, у звязку з відпусткою судді доповідача Ільїна О.В., суддею доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 передбачено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у випадках подання апеляційної скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 ГПК, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги. У формуванні копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, має дотримуватися порядок, зазначений в Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 року N 28. За необхідності суд апеляційної інстанції витребує з суду першої інстанції також копії інших матеріалів справи, а якщо апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду з якихось причин неможливо розглянути за такими копіями - й матеріали справи (в оригіналі).

Зважаючи на те, що копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги сформовано не в повному обсязі, необхідному для правильного вирішення справи та перевірки законності оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду від 04.07.2017 року, слід витребувати матеріали справи №917/712/16 в оригіналі з господарського суду Полтавської області.

За таких обставин справи, колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, матеріали даної справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058 м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1 поверх, зал судового засідання №115.

2. Господарському суду Полтавської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/712/16 (в оригіналі).

3.Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.