У х в а л а

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - адвоката ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 914/1542/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів»,

в с т а н о в и в :

16 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - адвоката ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 914/1542/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтокомплект ЛТД» про банкрутство публічного акціонерного товариства «Дрогобицький завод автомобільних кранів».

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 914/1542/15 подано від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» представником - адвокатом ОСОБА_1 Ці повноваження представнику було надано договором про надання адвокатських послуг від 7 липня 2017 року № 01/07. Зазначений договір було укладено між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який вчиняв дані дії на підставі довіреності від 4 квітня 2017 року, яка підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» ОСОБА_3 Разом з тим, у цій довіреності не зазначено, що ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси цього товариства саме у Верховному Суді України. У вищезазначеній довіреності уповноважено ОСОБА_2 представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» в господарських судах України (першої, апеляційної та касаційної інстанцій). Але, як передбачено статтею 17 чинного Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Верховний Суд України є окремою судовою інстанцією, а отже, до жодної з перелічених у довіреності інстанцій Верховний Суд України не відноситься, тому, відповідно до викладеного ОСОБА_2 не уповноважений представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» у Верховному Суді України, а тим більше передоручати ці повноваження іншій особі він і не міг.

Тому, суд вважає, що зазначена вище обставина є недоліком, який заявник повинен усунути у строк встановлений судом, а подана заявником заява про перегляд судових рішень господарського суду на цей строк повинна бути залишена без руху.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліку заявникові слід надати документ який підтверджує повноваження особи, яка подала заяву, а саме належним чином оформлений документ, який надає право представляти інтереси заявника - товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» у Верховному Суді України та можливість їх передоручати іншій особі.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» - адвоката ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 914/1542/15 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 1 вересня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець