УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/11932/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"
простягнення 9 464,67 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Куриленко М.В. - представник за довіреністю № 1107 від 30.05.2017
від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 13 205,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПрАТ "СК "ПЗУ Україна" на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів Серії АМ № 115039 від 28.01.2017, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки "Chery Tiggo", державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1166 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Honda Accord", державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована ТОВ "СТ "Домінанта", позивач просить суд стягнути з останнього 9 464,67 грн. в якості виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11932/17 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 06.09.2017.

23.08.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли документи позивача на виконання вимог ухвали суду, що долучені до матеріалів справи.

04.09.2017 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача, у якому останній просив витребувати у позивача копію Акта (протоколу) огляду ТЗ та фотографії ТЗ "Chery Tiggo", державний номер НОМЕР_1, а також відкласти розгляд справи.

У судове засідання, призначене на 06.09.2017, з'явився представник позивача, який щодо поданого відповідачем клопотання про витребування доказів не заперечував.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно зі статтею 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та долучення до матеріалів справи копії Акта (протоколу) огляду ТЗ та фотографій ТЗ "Chery Tiggo", державний номер НОМЕР_1.

Таким чином, з урахуванням норм ст. 38 ГПК України, клопотання відповідача про витребування доказів у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Позивача надати суду копію Акта (протоколу) огляду ТЗ та фотографії ТЗ "Chery Tiggo", державний номер НОМЕР_1.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 24.07.2017.

5. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачів - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.09.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин