УХВАЛА

05.09.2017Справа № 909/970/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод"

про стягнення 333474414,17 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Заверуха І.Л. - представник за довіреністю б/н від 27.07.2016 р.;

від третьої особи:Хруленко В.В. - представник за довіреністю № 20/07-2709 від 04.08.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" про стягнення 333474414 грн. 17 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.08.2015 р. залучено до участі у справі публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.2015 р. зупинено провадження у справі № 909/970/15 до вирішення господарським судом Івано-Франківської області пов'язаної з нею справи № 909/177/15 за позовом приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору від 30.04.2013 р. (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладеного між приватним акціонерним товариством "Енергомашінвест" та публічним акціонерним товариством "Брокбізесбанк", посвідченим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Мачкур А.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 543.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. ухвалу господарського суду в Івано-Франківській області від 15.09.2015 р. у справі № 909/970/15 залишено без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2016 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду в Івано-Франківській області від 15.09.2015 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. у справі № 909/970/15 скасовано. Справу № 909/970/15 передано до господарського суду Івано-Франківської області для розгляду.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 р. призначено розгляд справи.

Представник відповідача електронною поштою надіслав заяву вих. № б/н від 21.03.16 р. (вх. № 3887/16 від 22.03.16) про колегіальний розгляд справи та заяву вих. № б/н від 22.03.16 (вх. № 2551/16 від 22.03.16) про зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 р. матеріали справи № 909/970/15 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2016 р. прийнято справу до провадження розгляд справи призначено на 19.04.2016 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 р. у справі № 909/970/15 залишено без змін. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" б/н від 24.03.2016 р. залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 р. та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2016 р. у справі №909/970/15 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2016 р. розгляд справи призначено на 19.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 26.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 11.10.2016 р.

29.09.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2016 р. у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 17.10.2016 р., у зв'язку із неявкою представника третьої особи у судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 31.10.2016 р., у зв'язку із неявкою представника третьої особи у судове засідання.

28.10.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, про провадження строку розгляду справи та про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.11.2016 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження у справі.

16.02.2017 року до загального відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 909/970/15 та повідомлення № 557 від 03.02.2017 року про повернення матеріалів без виконання у зв'язку з несплатою експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року поновлено провадження у справі № 909/970/15 та призначено її до судового розгляду на 14.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2017 року клопотання приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" задоволено. Зупинено провадження у справі № 909/970/15 до перегляду Львівським апеляційним господарським судом справи № 909/176/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ-8", приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ", приватне акціонерне товариство "С.В.Т.А." про визнання недійсною додаткової угоди № 31 від 30.04.2013 р., в апеляційному порядку.

26.04.2017 р. до канцелярії суду позивачем подано повідомлення.

13.06.2017 р. та 23.06.2017 р. до канцелярії господарського суду м. Києва товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астра фінанс" подано клопотання про заміну сторони її правонаступником.

23.06.2017 р. від приватного акціонерного товариства "Енергомашінвест" надійшла заява про поновлення провадження у справі та копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 р. у справі № 909/176/15.

11.07.2017 р. до канцелярії господарського суду м. Києва публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" подано повідомлення про зміну організаційно-правової форми.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2017 р. розгляд справи поновлено, призначено на 05.09.2017 р.

25.04.2017 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про заміну сторони її правонаступником.

13.06.2017 р., 23.06.17 р. до канцелярії суду ТОВ «ФК «Астра Фінанс» подало два клопотання про заміну сторони її правонаступником.

11.07.2017 р. до канцелярії суду третя особа подала повідомлення про зміну організаційно-правової форми.

04.09.2017 р. до канцелярії суду ТОВ "АСТРАФІНАНС" подав документи по справі.

У судове засідання 05.09.2017 р. представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 016.

Представник третьої особи підтримав подане клопотання про зміну організаційно-правової форми товариства.

Представник відповідача не заперечував проти заяви третьої особи.

Суд задовольнив клопотання третьої особи про зміну організаційно-правової форми з публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" на приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод".

Представник ТОВ "АСТРАФІНАНС" підтримав клопотання про заміну сторони її правонаступником.

Представники відповідача, третьої особи підтримали клопотання ТОВ "АСТРАФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 29.03.2017 р. на публічних торгах права кредитора за генеральним договором кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р. продано товариству з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Астра Фінанс".

11.04.2017 р. між публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Астра Фінанс" укладено договір № 152 про відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до вказаного договру сторони погодили Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, зокрема: за генеральним договорм кредитної лінії № 2298 від 12.05,2006 р.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши подані заявником докази, суд вважає заяву про заміну сторони його правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи заміну позивача на його правонаступника, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Астра Фінанс" про заміну позивача його правонаступником, задовольнити.

2. Замінити сторону - публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 41, ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Астра Фінанс" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 59, ).

3. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий