ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 22/323/07-6/140/08

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана", м. Запоріжжя про скасування забезпечення позову, яке застосовано ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2007 у справі № 22/323/07,

За позовом ОСОБА_2,50002, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана", 69034, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, буд. 1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_3, 69001, АДРЕСА_2

ОСОБА_4, 69000, АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 20 від 19.04.2004.

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Попов В.А., довіреність б/н від 14.06.2017.

від третіх осіб - не з'явився.

Суть спору:

13.07.2017 на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява № 13/07-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана", м. Запоріжжя про скасування забезпечення позову, яке застосовано ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2007 у справі № 22/323/07 (суддя Скиданова Ю.О.).

В обґрунтування заяви про скасування заходів до забезпечення позову заявник посилається на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2012 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 у справі №22/323/01-6/140/08 та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2012 набрала законної сили з дня її прийняття. Враховуючи викладене та вимоги ст. 68 ГПК України просить суд вирішити питання щодо скасування забезпечення позову, яке було застосовано ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2007 у справі №22/323/07.

Розпорядженням керівника апарату суду № П-444/17 від 13.07.2017, враховуючи звільнення з посади судді доповідача у справі Місюри Л.С., відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 22/323/07-6/140/08.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017, справу № 22/323/07-6/140/08 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 13.07.2017 заяву про скасування забезпечення позову прийнято до розгляду судді Горохова І.С., розгляд призначено на 01.08.2017.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 01.08.2017, у зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладався на 29.08.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, надав додаткові письмові пояснення від 28.08.20117 в обґрунтування заяви.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмові пояснення витребувані ухвалою суду від 01.08.2017 не надіслав.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду письмові пояснення від 28.08.2017, відповідно до яких, підтримала вимоги заяви про скасування забезпечення позову.

Третя особа ОСОБА_3 у призначене судове засідання не з'явилась про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце призначеного судового засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення на її адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Письмові пояснення витребувані ухвалою суду від 01.08.2017 не надіслала.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана", м. Запоріжжя про скасування забезпечення позову, яке застосовано ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2007 у справі № 22/323/07, проаналізувавши матеріали та обставини справи, вислухавши представника відповідача (заявника) суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2007 (суддею Скидановою Ю.О.) вжито заходів забезпечення позову у справі №22/323/07-6/140/08 шляхом заборони генеральному директору ТОВ "Аква Фонтана" здійснювати будь-які дії стосовно відчуження майна належного товариству, а саме: об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Билкіна,1; склад літ. Г розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1; автомобіль ЗАЗ 110557 70, держ. номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіль ЗАЗ 110557 70, держ. номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4; автомобіль ЗАЗ 110247, держ. номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6; автомобіль ЗАЗ 110247, держ. номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_8; автомобіль ЗАЗ 110247, держ. номер НОМЕР_14, номер кузова НОМЕР_9; автомобіль ЗАЗ 110247, держ. номер НОМЕР_13, номер кузова НОМЕР_10; автомобіль ЗАЗ 110247, держ. номер НОМЕР_15, номер кузова НОМЕР_11; автомобіль ЗАЗ 110557, держ. номер НОМЕР_16, номер кузова НОМЕР_12.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 у справі № 22/323/07-6/140/08 (суддя Місюра Л.С.) позовні вимоги ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана", м. Запоріжжя, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Запоріжжя, ОСОБА_4, м. Запоріжжя, про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 20 від 19.04.2004 задоволено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2012 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 у справі №22/323/01-6/140/08 та прийнято нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана", м. Запоріжжя, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Запоріжжя, ОСОБА_4, м. Запоріжжя, про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 20 від 19.04.2004 відмовлено.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26 грудня 2011 року N16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Таким чином, у розгляді питання про наявність чи відсутність підстав для скасування вжитих заходів до забезпечення позову необхідно встановити наявність принаймні однієї з таких обставин: потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову; чи забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Оскільки, Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2012 скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 14.05.2012 у справі №22/323/01-6/140/08 та не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою від 21.08.2007, суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана", м. Запоріжжя про скасування забезпечення позову, яке застосовано ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2007 у справі № 22/323/07.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 4 статті 43-9 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що запобіжні заходи припиняються у разі, зокрема винесення господарським судом ухвали про скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана", м. Запоріжжя про скасування забезпечення позову, яке застосовано ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2007 у справі № 22/323/07.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.08.2007 року по справі № 22/323/07, щодо заборони генеральному директору ТОВ "Аква Фонтана" здійснювати будь-які дії стосовно відчуження майна належного товариству, а саме: об'єкту нерухомості, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Билкіна,1; склад літ. Г розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1; автомобіль ЗАЗ 110557 70, держ. номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2; автомобіль ЗАЗ 110557 70, держ. номер НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4; автомобіль ЗАЗ 110247, держ. номер НОМЕР_5, номер кузова НОМЕР_6; автомобіль ЗАЗ 110247, держ. номер НОМЕР_7, номер кузова НОМЕР_8; автомобіль ЗАЗ 110247, держ. номер НОМЕР_14, номер кузова НОМЕР_9; автомобіль ЗАЗ 110247, держ. номер НОМЕР_13, номер кузова НОМЕР_10; автомобіль ЗАЗ 110247, держ. номер НОМЕР_15, номер кузова НОМЕР_11; автомобіль ЗАЗ 110557, держ. номер НОМЕР_16, номер кузова НОМЕР_12.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з моменту її винесення - 29.08.2017.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом 3 років з дня її винесення до 29.08.2020.

Суддя І. С. Горохов