У х в а л а

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова В.В. - його представника за довіреністю Олійник А.О. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/6374/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова В.В. до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія», про визнання нікчемного правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

31 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова В.В. - його представника за довіреністю Олійник А.О. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/6374/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова В.В. до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Іпотека Кредит», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська девелоперська компанія», про визнання нікчемного правочину недійсним.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявник хоча й додав до заяви, документи про сплату судового збору, а саме копії платіжних доручень від 16 червня 2017 року № 3891461(#) та від 18 липня 2017 року № 4495348(#), але ці кошти вже були раніше сплачені за подання заяви від 4 липня 2017 року вх. № 1416/0/4-17 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/6374/16, оскільки заявником ці платіжні доручення раніше вже додавалися до заяви від 4 липня 2017 року вх. № 1416/0/4-17 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/6374/16 і по ній прийнято процесуальне рішення, а саме ухвалою Верховного Суду України від 3 серпня 2017 року - відмовлено у допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Отже, суд не може вважати, що заявник сплатив судовий збір за подання заяви від 31 серпня 2017 року вх. № 1840/0/4-17 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/6374/16, оскільки, як передбачено Законом України «Про судовий збір», за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги) судовий збір сплачується окремо.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статті 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства, за подання заяви від 31 серпня 2017 року вх. № 1840/0/4-17 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/6374/16.

Керуючись статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова В.В. - його представника за довіреністю Олійник А.О. про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/6374/16 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 18 вересня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець