overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2017 Справа № 904/6772/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року у справі №904/6772/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фаєр

до Публічного акціонерного товариства АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 185 654, 75 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.09.2017 року на 12:00 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку".

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2017 р.Справа № 922/2901/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення 13475,25грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2017 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- договори №5046-Н від 21.10.2011 та №109п-11 від 04.05.2011 з усіма додатками та доповненнями;

- розрахунок щомісячних витрат (кошторис витрат) за договором №109п-11 від 04.05.2011;

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- відомості про дату народження відповідача - фізичної особи-підприємця;

- провести з відповідачем звірку розрахунків за договорами №5046-Н від 21.10.2011 та №109п-11 від 04.05.2011 , підписаний акт звірки надати суду;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 серпня 2017 року Справа №903/694/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 24 липня 2017 року у справі №903/694/16

за позовом Приватного підприємства "Продвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волвест"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 213 392,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року, ухвалою господарського суду Волинської області відмовлено у задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року.

16 серпня 2017 року, не погоджуючись з даною ухвалою, ФОП ОСОБА_1, звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати її та прийняти нове рішення, яким задоволили його заяву.

31 серпня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ФОП ОСОБА_1 було відновлено строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 24 липня 2017 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. ТОВ "Волвест" надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Мамченко Ю.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.08.2017р. справа № 908/1052/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.08.2017 р.
у справі №908/1052/17
за позовом до про Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м.Київ Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м.Запоріжжя стягнення
ВСТАНОВИВ:

29.08.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.17 р. по справі №908/1052/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.17р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д головуючий суддя, судді Будко Н.В., Склярук О.І.

Суд визнав апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.17 р. по справі №908/1052/17 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" на рішення господарського суду Запорізької області від 08.08.17 р. по справі №908/1052/17.

2. Справу призначити до розгляду на 17.10.17 р. об 11:40 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобовязати позивача по справі до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.09.2017 справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Мартюхіна Н.О. , Сгара Е.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м.Відень, Австрія
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.07.2017
у cправі№ 908/6036/14
за заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м.Світловодськ Кіровоградської області Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя
пробанкрутство

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м.Відень, Австрія звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.07.2017 р. у справі № 908/6036/14, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даного клопотання скаржник посилається на те, що ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.2017 р. та 18.08.2017 р. йому були повернені апеляційні скарги без розгляду на підставі п.3 та п.2 відповідно, а також на те, що ТОВ "Актив Солар в найкоротші строки було усунуто недоліки, вказані в ухвалах про повернення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар" про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів визнала причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м.Відень, Австрія у справі 908/6036/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобов'язати боржника, ліквідатора та кредиторів у справі до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2017 року Справа № 925/1091/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 50 098,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "19" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників сторін та прокурора.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора та позивача: детальну формулу розрахунків по орендній платі, платі за землю, відшкодування комунальних послуг із доказами надання цих послуг.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/7255/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ

ПРЕСА"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 07.08.2017 року

у справі №910/7255/17 (Суддя Зеленіна Н.І.)

За позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА"

про зобов'язання надати інформацію учаснику товариства

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 25.09.2017 року о 10 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 04/5026/416/2012

вх. №13489/17, №13490/17 від 22.06.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ"

до боржника приватного акціонерного товариства "Соснівський

гранкар'єр"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2017 призначено до розгляду на 11 год. 50 хв. 29.08.2017 клопотання (вх.суду №13489/17, №13490/17 від 22.06.2017) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. про продовження строку ліквідаційної процедури; визначення розміру основної грошової винагороди ліквідатора банкрута, затвердження звіту про здійснення та відшкодування його витрат.

Однак, 23.06.2017 за вих. № 04/5026/416/2012/6807/2017 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду на запит.

Враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 та приймаючи до уваги, що без матеріалів справи розгляд справи та заявлених у ній клопотань не допускається, судове засідання 29.08.2017 не відбулося.

Керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 22.06.2017 вх.суду №13489/17, №13490/17 та вирішити питання про час і місце наступного судового засідання після повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №925/404/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської

ради "Тепломережі"

на рішення

господарського суду Черкаської області

від 03.07.2017 року

у справі №925/404/17

за позовом Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"

до Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості", третя особа Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради

про визнання договору укладеним,-

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Комунальному підприємству Кам'янської міської ради "Тепломережі" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 02.10.2017 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №925/1599/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сухового В.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2017

у справі № 925/1599/16 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 566 010,44 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 (повне рішення складено 07.02.2017) позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 первинно подану апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.04.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 було повернуто скаржнику без розгляду.

12.05.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі, а справу направити за територіальною підсудністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження у складі суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Майданевич А.Г. та призначено до розгляду.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядалась різними складами суду.

У зв'язку з перебуванням 30.08.2017 судді Тищенко А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017, для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гончаров С.А., Суховий В.Г.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.02.2017 у справі № 925/1599/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.Г. Суховий

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2017 р. Справа №910/10099/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Сухового В.Г.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017
у справі № 910/10099/17 (суддя Головатюк Л.Д.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про стягнення 93 746,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 (дата підписання повного тексту рішення 10.08.2017) в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" 18.08.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 у справі № 910/10099/17 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/10099/17 призначити на 18.09.2017 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
3. Зобов`язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.
4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.Г. Суховий

С.А. Гончаров