ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" серпня 2017 р.Справа № 922/2907/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м.Харків
до Акціонерного товариства "Константа", м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Константа" про зобов'язання відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580га по вул.Червономаяцькій, 16 у м.Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви надано опис вкладення до цінного листа від 30.08.2017, з якого вбачається що позовна заява з додатками направлена відповідачу за адресою: 61017, м.Харків, вул.Червономаяцька, буд.15. Ця ж адреса відповідача вказана позивачем і в позовній заяві.

Разом із тим, згідно відомостей, нявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: 61017, м.Харків, вул.Червономаяцька, буд.16. Така сама адреса вказана і в доданих до позову документах, зокрема, договорі на право тимчасового користування землею №2813 від 20.12.2001, листі Департаменту земельних відносин від 07.10.2013 №1562/0/225-13.

Враховуючи те, що адреса, вказана позивачем, та фактична адреса місцезнаходження відповідача відрізняються номером будинку (№15 та №16, відповідно), суд приходить до висновку, що вищевказаний опис вкладення до цінного листа від 30.08.2016 не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Харківської міської ради та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 34 арк. (у тому числі: оригінал платіжного доручення №1280 від 19.08.2017 про сплату судового збору у розмірі 3200,00грн.)

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).