ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 922/4054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Харківметал-2" м. Харків , Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
про визнання банкрутом Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків ,
за участю :

ОСОБА_4

ліквідатора - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.08.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белікова О.П.

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті ВГСУ 05.08.2016 р. № 34203.

До суду від ОСОБА_4 надійшла заява (вх.№ 18410 від 06.06.17) з грошовими вимогами до боржника із заробітної плати у сумі 23000,00грн., яку суд призначив до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2017 р. та зобов'язав ліквідатора надати докази розгляду вимог заявника.

До суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вх.№ 19115 від 09.06.17) про розгляд вимог ОСОБА_4

В судовому засіданні 04.07.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що вимоги заявника розглянуті та визнані в повному обсязі.

Заявник у засідання суду не з'явився, розгляд заяви було відкладено на 18.07.2017 р.

18.07.2017 р. до початку розгляду справи по суті представник працівників боржника ОСОБА_3 надав заяву про відвід судді Усатого В.О., в обґрунтування якої посилається на те, що згідно даних публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючий свідоцтво арбітражного керуючого Белікова О.П. не діє, так як, наказом МЮУ від 29.03.17 р. припинено його діяльність арбітражного керуючого, але господарським судом не усунуто Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, в зв'язку з чим, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо упередженості судді Усатого В.О. при вирішенні справи № 922/4054/15 вважає, що ця заява підлягає задоволенню.

18.07.2017 р. для вирішення заяви про відвід суді Усатого В.О., суд видалився до нарадчої кімнати до 20.07.2017 р. о 09:40.

Після виходу з нарадчої кімнати, судом оголошено ухвалу про відмову про відвід судді.

В судове засідання 20.07.2017 р. ліквідатор знов не з'явився, витребувані документи не надав.

Присутній представник ТОВ "Візон-Ліфти України" просив відкласти судове засідання, оскільки відсутній ліквідатор та немає рішення комітету кредиторів.

Інші представники кредиторів не висловили свою думку з цього питання.

Взявши до уваги неявку у судове засідання ліквідатора, суд відклав розгляд заяви ОСОБА_4 (вх.№ 18410 від 06.06.17) з грошовими вимогами до боржника на 22.08.2017 р.

В судове засідання 22.08.2017 р. ліквідатор не з"явився.

Враховуючи вирішення судом питання щодо обрання нового ліквідатора, суд відкладає розгляд заяви ОСОБА_4 (вх.№ 18410 від 06.06.17) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_4 (вх.№ 18410 від 06.06.17) з грошовими вимогами до боржника на "27" вересня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати заявника та ліквідатора надати детальний розрахунок заборгованості по заробітній платі, із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Усатий В.О.