Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 906/559/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" (с. Миролюбівка, Попільнянського р-ну)

до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Степок, Андрушівського р-ну)

про стягнення 2254725,70 грн.

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова"

про визнання недійсним з моменту укладення Договір про надання поворотної фінансової допомоги №77 від 19.09.2016 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 дов. №б/н від 14.06.2017;

від відповідача: ОСОБА_4- довіреність від 14.02.2017.

У відповідності до ст. 74-1 ГПК України, судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Хортиця Нова" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Степок, Андрушівського р-ну, Житомирської області) про стягнення 2254725, 70 грн.

СТОВ "Хлібороб" звернувся із зустрічним позовом до ТОВ "Хортиця Нова"про визання недійсним з моменту укладення Договір про надання поворотної фінансової допомоги №77 від 19.09.2016 року.

Ухвалою суду від 17.07.2017 судом було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хортиця Нова" про визання недійсним з моменту укладення Договір про надання поворотної фінансової допомоги №77 від 19.09.2016 року для спільного розгляду з первісним позовом. Призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "29" серпня 2017 р. о 15:30.

21.07.2017 від ТОВ "Хортиця Нова" надіслав засобами електронної пошти суду відзив на зустрічну позовну заяву від 17.08.2017 з додатками та 29.08.2017.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

В засіданні суду представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, надала усні пояснення по суті спору, натомість заперечує зустрічні позовні вимоги заперечил з підстав, викладених у відзиві від 17.08.2017.

Представник відповідача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) щодо первісних позовних вимог заперечив у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги підтримав. Крім того, подав суду письмові клопотання про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи та судової почеркознавчої експертизи та, одночасно зупинити провадження у справі №906/559/17 на час проведення вказаних експертиз.

Судом прийнято подані представником клопотання до матеріалів справи та з метою оцінки їх обґрунтованості питання щодо їх вирішення буде розглянуто в процесі розгляду спору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи для витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" вересня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу за первісним позовом надіслати на адресу суду:

- письмову викладену власну правову позицію щодо клопотань про призначення судової бухгалтерської експертизи та судової почеркознавчої експертизи, а також щодо вчинення відповідачем дій зі схвалення спірного договору позики.

4. Відповідачу за первісним позовом надати в засідання суду:

- належним чином засвідчену копію Статуту СТОВ "Хлібороб", оригінал - для огляду;

- банківську виписку по п/р 5 , відкритому в АТ Райффайзен банк Аваль м. Київ , МФО 380805 за період з 27 вересня 2016року по 31.12.2016року.

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)