ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 903/632/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "СТОМАТОЛОГІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідачів: н/з

від третьої особи на стороні позивача: н/з

від третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3

Суть спору: позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача - ТОВ "СТОМАТОЛОГІЯ" вчинити дії щодо реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку із прийняттям до складу учасників ТОВ "СТОМАТОЛОГІЯ" ОСОБА_1

Позивач у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.2017р. не виконав. Представником позивача на адресу суду надіслано клопотання (вх. №01-54/7787/17 від 29.08.2017р.), в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання через його участь у розгляді іншої справи.

Представники відповідача та третьої особи на стороні позивача- Профатілова В.Г. в судове засідання не з'явились, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень), пояснень по суті позову суду не надали, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.2017р. не виконали. Ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.09.2017р., які направлялися відповідачу та третій особі на стороні позивача - ОСОБА_2 за адресами, зазначеними позивачем в позовній заяві, повернулися на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти "Не запит".

Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 у судовому засіданні та у клопотанні (вх. №01-54/7705/17 від 28.08.2017р.) зазначив, що ухвала про порушення провадження у справі від 11.08.2017р. була адресована та отримана ним за адресою реєстрації його проживання. Матеріали позовної заяви отримано ним за місцем його роботи ( ТОВ «СТОМАТОЛОГІЯ» вул. Кременська, 44 м. Луцьк) у перший день після відпустки, а саме, 21.08.2017 року. Просив відкласти розгляд справи на інший день у зв'язку із тим, що з моменту отримання матеріалів позовної заяви до призначеної дати розгляду справи у господарському суді Волинської області залишалося три робочих дні, які також співпали з його особистими робочими днями, на що в останнього об'єктивно не вистачило часу для підготовки до участі в засіданні та для звернення за правовою допомогою, укладення договору з фахівцем у галузі права та оформлення письмових пояснень по суті заявленого позову.

З метою повного, об'єктивного та правильного розгляду справи, враховуючи строки розгляду спору, клопотання позивача та третьої особи, для надання додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. на 14год. 30хв.

2. Позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді; оригінали та належним чином завірену копію протоколу №01-17 загальних зборів учасників ТОВ "СТОМАТОЛОГІЯ" від 14.07.17р., статут товариства.

4. Третім особам надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

Суддя О. Г. Слободян