overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. № 12353/17 від 08.06.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу боржника в особі ліквідатора банкрута на дії (бездіяльність) Корсунь-Шевченківського трудового архіву

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником в особі ліквідатора банкрута подано до суду скаргу від 07.06.2017 №925/871/15-73 (вх.суду №12353/17 від 08.06.2017) з вимогою: визнати дії (бездіяльність) Корсунь-Шевченківського трудового архіву неправомірними; зобов'язати ) Корсунь-Шевченківський трудовий архів прийняти на зберігання без додаткових умов архівні документи колишньої філії "Корсунь-Шевченківський логістичний центр" СТОВ ім.Шевченко.

Ухвалою суду від 12.06.2017 розгляд заяви відкладено до повернення матеріалів справи №925/871/15 із суду вищої інстанції.

У зв'язку з поверненням справи суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., від 07.06.2017 №925/871/15-73до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання Корсунь-Шевченківський трудовий архів, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; усі докази на підтвердження викладених у скарзі обставин;

Корсунь-Шевченківському трудовому архіву - відзив про визнання чи невизнання вимог.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (3), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом з повідомленням Корсунь-Шевченківському трудовому архіву (19400, Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Героїв Майдану,9), для відома - Корсунь-Шевченківській міській раді (19400, Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський,вул.Шевченка,42).

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2017 Справа № 904/6391/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 року у справі № 904/6391/17

За позовом ОСОБА_1, с. Піщанка, Дніпропетровської області

до Фермерського господарства "БЕРКУТ", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новомосковська районна державна адміністрація, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про визнання недійсним рішень та статутів в новій редакції

УХВАЛИВ

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. . Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017р. о 10 год. 30 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.М. Бахмут

19.08.17р.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

17.08.2017 справа № 908/583/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 26.07.2017
у справі № 908/583/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом до відповідачів: Заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1.Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро 2.Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№1), с. Дружелюбівка Запорізької області 1.Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів, м. Запоріжжя
провизнання недійсними та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/583/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.08.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к.107).

3.Прокурору надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

4.Позивачу-1 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Позивачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

6.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2017 справа № 905/3586/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Дучал Н.М. , Марченко О.А. ,
за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя роз'яснення ухвали
за апеляційною скаргою на рішення Господарського судуТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя Донецької області
від09.03.2017 (повний текст підписано 10.03.2017)
у справі№ 905/3586/16 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя
провизнання договору розірваним з певної дати і стягнення 416 686,81грн
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.05.2017 Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя було повернуто сплачені суми судового збору в розмірі: 6 875,34 грн., перераховані за платіжним дорученням № від 21.03.2017 та 1 515,80 грн., перераховані за платіжним дорученням № від 12.04.2017 згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір".

На адресу суду 28.07.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя про роз'яснення зазначеної ухвали або надіслання ухвали суду про повернення судових витрат із позначкою про набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя про роз'яснення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Запоріжжя про роз'яснення ухвали призначити на: 28.08.2017 об 11:30. 2.Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

3.За участі представників у судовому засіданні надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.М. Дучал

О.А. Марченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р. Справа №910/7589/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Юнайтедтрейдпаркінг»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017

у справі № 910/7589/17

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Юнайтедтрейдпаркінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне підприємство «Сакура 5 М»

про визнання недійсним договору, заборону вчиняти певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Юнайтедтрейдпаркінг» на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/7589/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7589/17 призначити на 18.09.2017 о 15:45 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Л. Яковлєв

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/3267/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні ініціативи" на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2017 (дата підписання 24.07.2017)

у справі № 910/3267/17 (суддя Літвінова М.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрспецприлад"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИТВА-АГРО"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні ініціативи"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович

про визнання недійсним Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні ініціативи" на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у справі № 910/3267/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/3267/17 призначити на 04.10.2017 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу, відповідачу 1 та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" серпня 2017 р. Справа №910/9935/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 року

по справі № 910/9935/16 (суддя - Сівакова В.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕФ.Кепітал Партнерс Україна»

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Паламарчука Віталія Віталійовича

2. Державної організації (установа, заклад) Фонд гарантування фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року у справі № 910/9935/16 розгляд справи призначено на 05.09.2017 року 12-15 год.

У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку.

За статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року, а саме: слова "розгляд справи призначено на 05.09.2017 року 12-15 год" слід читати: "розгляд справи відкладено на 19.09.2017 року 12-15".

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р. Справа №911/3538/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2017 за заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу дубліката наказу

у справі № 911/3538/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 20 413,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі №911/3538/15 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу дубліката наказу господарського суду Київської області від 02.11.2015 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі №911/3538/15 скасувати та направити справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу дубліката наказу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо порушення провадження у справі.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/3538/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/3538/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/3538/1 призначити на 23.08.2017 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.О. Хрипун

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №911/1217/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2

на рішення господарського суду м.Києва від 20.06.2017р.

у справі №911/1217/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Анімаккорд Лтд

до ФОП ОСОБА_2

про захист авторського права

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ФОП ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ФОП ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 20.06.2017р. у справі №911/1217/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №911/1217/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017р. об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/9405/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017

у справі № 910/9405/17 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

до Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про стягнення 217 018,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/9405/17 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_3: 205080 (двісті п'ять тисяч вісімдесят) грн заборгованості з орендної плати; 11543,71 грн пені та 3249,36 грн судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі № 910/9405/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017 о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська