У х в а л а

21 серпня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 914/2322/16 за позовом відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» (далі - ВАТ «Бродирембуд») до товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп» (далі - ТОВ «Ком Інвест Груп»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі котельні від 1 березня 2013 року і клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року, позовні вимоги ВАТ «Бродирембуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі котельні від 1 березня 2013 року задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 1 березня 2013 року, укладений між ВАТ «Бродирембуд» та ТОВ «Ком Інвест Груп», щодо будівлі котельні загальною площею 356,1 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3, розташований за адресою: Львівська областьі, м. Броди, вул. Чупринки, 17, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. та зареєстрований в реєстрі № 397. Вирішено питання про судові витрати.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 23 листопада 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 914/2322/16 з підстав, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування підстав для перегляду судових рішень до заяви надано копію постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 914/2320/16 та копії постанов Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 6-62цс16, від 13 березня 2017 року у справі № 6-147цс17.

Разом з тим до заяви ОСОБА_4 долучила клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1-3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України, а наведені у клопотанні причини пропуску не є поважними.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень відмовити.

Відмовити у допуску справи № 914/2322/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець