ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття відмови від апеляційної скарги

22.08.2017 справа № 913/402/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Радіонова О.О. , Стойка О.В. ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Гончаров О.О., довіреність №131 від 06.11.2012р. Радіонова Ю.А., довіреність №90 від 23.05.2017р. не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр", м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від19.06.2017р. (повний текст підписано 21.06.2017р.)
у справі№ 913/402/17 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр", м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаКомунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ", м.Сєвєродонецьк Луганської області Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", с.Гречишкине Луганської області
простягнення 2440057,11грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 19.06.2017р. (повний текст підписано 21.06.2017р.) у справі №913/402/17 відмовлено у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр", м.Київ до Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ", м.Сєвєродонецьк Луганської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація", с.Гречишкине Луганської області про стягнення 2440057,11грн.

Приватне акціонерне товариство "Медфарком - Центр" не погодилося з прийнятим рішенням та звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 19.06.2017р. (повний текст підписано 21.06.2017р.) у справі №913/402/17 і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017р. (головуючий Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 01.08.2017р.

Через канцелярію суду від Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" та від Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація" надійшли відзиви на апеляційну скаргу, які судовою колегією розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 01.08.2017р. заявив клопотання не здійснювати технічну фіксацію судового процесу, яке судовою колегією розглянуто та задоволено. Крім того, заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити рішення господарського суду без змін. Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник третьої особи про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У зв'язку з задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, на 22.08.2017р.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни сформовано наступний склад колегії: головуючий суддя Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Стойка О.В.

В судове засідання 22.08.2017р. з'явились представники сторін. Представник Приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр" заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги. Судовою колегією перевірено відповідні повноваження представника позивача. Представник Комунального підприємства "Луганська обласна "Фармація Північ" не заперечив проти задоволення заяви про відмову Приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр" від апеляційної скарги.

Представник третьої особи у судове засідання 22.08.2017р. повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, не скористався. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського не оскаржено іншою стороною.

Частиною 6 статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає відмови у випадку, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, розглянувши відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр", беручи до уваги, що ця відмова не суперечить чинному законодавству, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по розгляду вказаної апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити сторонам у даній справі, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч.2 ст.80 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр", м.Київ від апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 19.06.2017р. (повний текст підписано 21.06.2017р.) у справі №913/402/17.

2.Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Медфарком - Центр", м.Київ на рішення господарського суду Луганської області від 19.06.2017р. (повний текст підписано 21.06.2017р.) у справі №913/402/17.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

О.В. Стойка

Надруковано 7 примірників: 2- позивачу; 1 - відповідачу; 2 - третій особі; 1 - до справи; 1 - ДАГС