ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 911/2457/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Васильківська Сільгоспхімія»

про стягнення 470568,75 грн.

встановив:

14.08.2017 року До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Васильківська Сільгоспхімія» стягнення 470568,75 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1, на підставі Акту Господарського суду Київської області № 07-13/126/2017 від 14.08.2017 року, судом встановлено відсутність документів вказаних в додатку до позовної заяви, а саме: опису вкладення в поштовий конверт.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів додано копію фіскального чеку б/н від 10.08.2017 року, який не можуть підтверджувати направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки фіскальний чек підтверджує лише факт здійснення операції щодо надіслання поштового відправлення, проте, яка саме поштова кореспонденція направляється адресату, вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення, які в матеріалах поданої позовної заяви відсутні.

Відтак, позивачем не надано доказів направленя відповідачеві копії позовної заяви б/н від 10.08.2017 року та доданних до неї документів всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: Акту Господарського суду Київської області № 07-13/126/2017 від 14.08.2017 року

Суддя Т.П. Карпечкін