ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 905/1996/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства "Укртранснафтогазпром", м. Донецьк (далі - Підприємство),

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017

зі справи № 905/1996/16

за позовом приватного підприємства "Аква-Сіті", м. Київ,

до Підприємства

про стягнення 124 654,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 09.06.2017 № 402, в якій просить ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 зі справи № 905/1996/16 скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 600 грн.

До касаційної скарги Підприємства не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Водночас у касаційній скарзі скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий фінансовий стан Підприємства та здійснення діяльності у зоні проведення АТО.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підприємством в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору подано копію фінансового звіту за 2016 рік, проте скаржником не наведено та не подано доказів неможливості сплати судового збору саме в 2017 році, в якому і подається касаційна скарга.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, самі лише обставини, пов'язані з тяжким фінансовим станом Підприємства у 2016 році чи зі здійснення діяльності у зоні проведення АТО, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин згадане клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_2 як директором Підприємства.

Однак ані матеріали касаційної скарги, ані матеріали справи не містять доказів зазначеного. Натомість в матеріалах справи містяться документи на підтвердження того, що керівником Підприємства є ОСОБА_3, а право вчиняти юридичні дії без довіреності від імені Підприємства мають ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Більш того, у доданій до касаційної скарги копії фінансового звіту ОСОБА_2 зазначена як головний бухгалтер Підприємства.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 1 та 4 частини першої і частиною другою статті 1113, статтею 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Клопотання підприємства "Укртранснафтогазпром" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 зі справи № 905/1996/16 відхилити.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 зі справи № 905/1996/16 повернути підприємству "Укртранснафтогазпром".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій