ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 серпня 2017 рокуСправа № 921/8/15-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.,

розглянувши заяву б/н від 11.02.2017р. третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 підприємства «Тернопільекспортліспром-1» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/8/15-г/4:

за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", вул. Федорова, 32, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільекспортліспром-1", майдан Незалежності, 5, кв. 4, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільекспортліспром-1" (один) , 81476, Львівська обл., Самбірський район, село Кульчиці.

про cтягнення коштів в сумі 2 779 224 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.03.2015р. позовні вимоги Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" вул. Федорова, 32, м. Київ звернулося до відповідача - ОСОБА_1 підприємства "Тернопільекспортліспром-1" майдан Незалежності, 5, кв. 4, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 про cтягнення коштів в сумі 2 779 224 грн задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Тернопільекспортліспром-1", майдан Незалежності, 5, кв. 4, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область , - на користь Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", вул. Федорова, 32, м. Київ 2 667 384 (два мільйони шістсот шістдесят сім тисяч триста вісімдесят чотири) грн 00 коп. пені та 111 840 (сто одинадцять тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп. штрафу та 55 584 (пятдесят пять тисяч пятсот вісімдесят чотири) грн 48 коп. в повернення сплаченого судового збору.

На виконання рішення 06.04.2015р. судом видано відповідний наказ.

Зазначене рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2015р. було оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції судовою колегією до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Дочірнє підприємство "Тернопільекспортліспром-1"(один) , 81476, Львівська обл., Самбірський район, село Кульчиці.

20.02.2017 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Тернопільекспортліспром-1» (с. Кульчиці, Самбірський район, Львівська область, 81476) в порядку ст. 117 ГПК України звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 11.02.2017р. про визнання наказу від 06.04.2015р. у справі №921/8/15-г/4 таким, що не підлягає виконанню, питання про прийняття до розгляду якої судом було відкладено до повернення матеріалів справи з Львівського апеляційного господарського суду.

06.07.2017 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2015 у справі № 921/8/15-г/4 скасовано. В позові відмовлено.

14.08.1017 у зв'язку із поверненням справи №921/8/15-г/4 до Господарського суду Тернопільської області для видачі наказів (супровідний лист за вих. номером №09-01/3424/17 від 02.08.2017), ухвалою від 14 серпня 2017 року призначено судове засідання по розгляду даної заяви на 22.08.2017 на 10 год. 20 хв.

Однак, на вимогу Львівського апеляційного господарського суду згідно вказано вище листа , у зв'язку з поступленням на його адресу касаційної скарги, супровідним листом № 1096/17 від 21.08.2017 матеріали справи № 921/8/15-г/4 за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", вул. Федорова, 32, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільекспортліспром-1", майдан Незалежності, 5, кв. 4, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 про cтягнення коштів в сумі 2 779 224 грн. надіслано до Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У зв'язку з тим, що матеріали справи №921/8/15-г/4 перебувають у суді вищої інстанції, суд зупиняє провадження по розгляду заяви б/н від 11.02.2017р. про визнання наказу від 06.04.2015р. у справі №921/8/15-г/4 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи№921/8/15-г/4 із суду вищої інстанції.

Окрім цього, суд роз'яснює сторонам (позивачу, відповідачу та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача), що подані ними заяви та клопотання:

- заперечення позивача №34 від 20.08.2017;

- клопотання позивача про організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції №ЦУП-8/5283 від 16.08.2017;

- клопотання позивача про відкладення розгляду справи №ЦУП-8/5284 від 16.08.2017;

- клопотання третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, б/н від 21.08.2017 про відвід судді;

- клопотання відповідача б/н від 18.08.2017 про його долучення до участі у розгляді заяви про визнання наказу від 06.04.2015р. у справі №921/8/15-г/4 таким, що не підлягає виконанню, будуть розглянуті судом після закінчення касаційного провадження у даній справі та її повернення до Господарського суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду заяви б/н від 11.02.2017р. третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 підприємства «Тернопільекспортліспром-1» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №921/8/15-г/4 зупинити до повернення матеріалів справи №921/8/15-г/4 за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", вул. Федорова, 32, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопільекспортліспром-1", майдан Незалежності, 5, кв. 4, м. Підгайці, Підгаєцький район, Тернопільська область, 48000 про cтягнення коштів у сумі 2 779 224 грн. на адресу Господарського суду Тернопільської області.

2. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 підприємству «Тернопільекспортліспром-1» (с. Кульчиці, Самбірський район, Львівська область, 81476).

Суддя Н.М. Бурда