ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 14/196-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши скаргу б/н від 18.08.2017 року (вх. № 2454(с) від 18.08.2017) ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми від 31.05.2017 року ВП № 28112928 у справі № 14/196-09, порушеній за позовом - Комунальної установи "Сумської міської клінічної лікарні № 1", м. Суми, до відповідачів - 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 23030,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до Господарського суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми від 31.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 28112928.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо.

Скаржник подав вищезгадану скаргу до господарського суду 18.08.2017 року, тобто через 78 днів з дня вчинення оскаржуваної дії (винесення постанови від 31.05.2017 року), пропустивши строк подання скарги, встановлений статтею 121-2 ГПК України.

Скаржник, усвідомлюючи, що він пропустив строк подання скарги до господарського суду, у своїй скарзі просить суд «поновити за необхідності строк на подання скарги», але при цьому не посилається в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку на будь-які поважні причини його пропуску.

Згідно пункту 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання, якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник 16.06.2017 року, 26.06.2017 року, 06.07.2017 року, 11.07.2017 року та 18.07.2017 року звертався до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративними позовами стосовно скасування постанови від 31.05.2017 року про закінчення виконавчого провадження № 28112928, однак суддями Зарічного районного суду м. Суми було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заяви не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. При цьому в ухвалах Зарічного районного суду м. Суми від 18.06.2017 року у справі № 591/3072/17, від 26.06.2017 року у справі № 591/3321/17, від 07.07.2017 року у справі № 591/3547/17 та від 11.07.2017 року у справі № 591/3613/17 було зазначено, що існує інший порядок оскарження дій державного виконавця щодо винесеної постанови, а саме: той, що визначено статтею 121-2 ГПК України, але ОСОБА_1 (позивач у вищезгаданих адміністративних справах та скаржник у даній скарзі) з належним чином оформленою скаргою у порядку, визначеному статтею 121-2 ГПК України, звернувся до Господарського суду Сумської області лише 18.08.2017 року, тобто через два місяці після винесення Зарічним районним судом м. Суми ухвали від 18.06.2017 року у справі № 591/3072/17, в якій було роз'яснено про те, що звертатися з відповідною скаргою потрібно до господарського суду у порядку, визначеному статтею 121-2 ГПК України.

Тому, безпідставним та необґрунтованим є посилання скаржника у скарзі як на доказ дотримання строку звернення зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби, встановленого статтею 121-2 ГПК України на вищезгадані ухвали Зарічного районного суду м. Суми.

З огляду на все вищевикладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, п. 9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відновлення строку подання скарги відхилити.

2. Скаргу ОСОБА_1 від 18.08.2017 року б/н (вх. № 2454(с) від 18.08.2017 року) залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику, стягувачу та Ковпаківському відділу державної виконавчої служби міста Суми.

Суддя П.І. Левченко