КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. Справа№ 910/3977/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дикунської С.Я.

секретар судового засідання Борух А.С.

за участю представників:

від позивача: Хмелюк І.Н. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача: Довжик Д.В., Клим В.І. - за належним чином оформленою довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017р.

у справі №910/3977/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна"

про стягнення 1 032 738,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна" про стягнення 1 032 738,00 грн. боргу.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач посилався на невиконання відповідачем у розмірі та строки, визначених рамковим договором №eslni005 17838 від 02.04.2015р., грошових зобов'язань по оплаті послуг наданих на замовлення відповідача, у зв'язку з чим позивач просив примусово стягнути з відповідача наявну заборгованість у розмірі 1 032 738,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017р. у справі №910/3977/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" 1 032 738,00 грн. боргу та 15 491,07 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із мотивами та висновками суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Наводячи підстави, з яких порушено питання про перегляд оскаржуваного рішення, скаржником зазначено про прийняття судом першої інстанції рішення, яке не відповідає нормам процесуального права, у частині недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими.

Апелянт стверджував, що на підставі ч. 3 ст. 538 ЦК України відмовився від здійснення грошових зобов'язань по сплаті 1 032 738,00 грн., у зв'язку з несвоєчасним виконанням позивачем своїх зобов'язань. Скаржник вказував, що договором встановлена неустойка за порушення строків виконання робіт, проте, позивач, заявляючи до стягнення вартість виконаних робіт мав зменшити суму позову на розмір неустойки за допущені ним порушення строків виконання робіт відповідно до 7.4.1, п. 7.4.2 договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна" визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.06.2017р.

14.06.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив, в якому його представник вказував на необґрунтованість апеляційної скарги.

В судовому засіданні 14.06.2017р. оголошено перерву до 19.07.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.06.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

19.07.2017р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, в яких його представник вказував на законність прийнятого судом першої інстанції рішення.

В судовому засіданні 19.07.2017р. відповідачем подано письмові пояснення по справі з додатковим обґрунтуванням підстав для відмови у позові та скасуванні оскаржуваного рішення. Колегією суддів оголошено перерву до 16.08.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.08.2017р., у зв'язку з перебуванням суддів Дідиченко М.А., Руденко М.А. у відпустках, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Смірнова Л.Г., Дикунська С.Я.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши пояснення сторін, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Місцевим господарським судом вірно встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 02.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна компанія "Арія" (виконавець, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна" (Nokia) замовник укладено рамковий договір eslni005 17838 (договір).

За умовами договору виконавець зобов'язувався за плату надати послуги та досягти результатів послуг, а Nokia - прийняти результати послуг, наданих належним чином, і оплатити їх відповідно до умов цього договору.

Встановлено, що відповідачем замовлені послуги з пуско-налагоджувальних робіт, інтеграцією та інсталяцією сайту.

За загальним правилом зобов'язального права (стаття 530 Цивільного кодексу України) якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доводячи право на отримання плати, посилався на підписані сторонами замовлення на виконання робіт (надання послуг), акти умовного приймання (АУП), акти остаточного приймання (АОП) та отриманих відповідачем рахунки-фактури на оплату, згідно реєстрів № 06-З/1248 від 26.02.2016р., № 06-З/1004 від 16.02.2016р., № 06-З/1134 від 22.02.2016р. на загальну суму 1 032 738,00 грн.

Реєстр № 06-З/1248 від 26.02.2016р.

№ п/п№ завдання№ АУПДата АУПСума до сплати, грн.№ АОПДата АОП№ р/фДата р/фДата отри-мання р/ф
137850000/7331/RB SUX2883/591027822.12.159447,00107217.02.1525224.02.1629.02.16
237850000/7331/RB SUX2883/591128022.12.1511598,00107217.02.1525124.02.1629.02.16
337850000/7331/RB SUX2816/108411217.08.1519098,0062316.02.1524324.02.1629.02.16
437850000/7331/RB SUX2783/112510817.08.1519098,0059416.02.1524224.02.1629.02.16
537850000/7331/RB SUX0822/106611017.08.1519098,0060517.02.1524424.02.1629.02.16
637850000/7331/RB SUX0835/106711017.08.1519098,0060616.02.1524424.02.1629.02.16
737850000/7331/RB SUK0815/404117602.12.1527219,0094218.02.1525024.02.1629.02.16
837850000/7331/RB SUK0926/406818002.12.1527219,0096618.02.1524924.02.1629.02.16
937850000/7331/RB SUK0888/406417902.12.1527219,0096218.02.1524824.02.1629.02.16
/7331/RB SUK0856/527919416.12.1517772,00102218.02.1524724.02.1629.02.16
/7331/RB SUK0856/532023116.12.159447,00102218.02.1524624.02.1629.02.16
/7331/RB SUK1554/586925816.12.1517772,00112313.02.1524124.02.1629.02.16
/7331/RB SUK1703/582125016.12.1517772,00112418.02.1524524.02.1629.02.16
Реєстр № 06-З/1004 від 16.02.2016р.

№ п/п№ завдання на виконання робіт№ АУПДата АУПСума до сплати, грн.№ АОПДата АОП№ р/фДата р/фДата отри-мання р/ф
137850000/7331/RBS UK3622/524826514.12.1527219,0099518.01.1618615.02.1617.02.16
237850000/7331/RBS UK0933/403017302.12.1527219,0093122.01.1617015.02.1617.02.16
337850000/7331/RBS UK0880/404317602.12.1527219,0094429.01.1617115.02.1617.02.16
437850000/7331/RBS UK0967/40531780.2.12.1527219,0095403.02.1617315.02.1617.02.16
537850000/7331/RBS UK0923/404917702.12.1527219,0095003.02.1617215.02.1617.02.16
637850000/7331/RBS UK0965/405117702.12.1527219,0095201.02.1617215.02.1617.02.16
737850000/7331/RBS UK0966/405217702.12.1527219,0095303.02.1617215.02.1617.02.16
837850000/7331/RBS UK1833/412818302.12.1527219,0098629.01.1617415.02.1617.02.16
937850000/7331/RBS UK0554/416818502.12.1517772,0098801.02.1617515.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0978/412518302.12.1527219,0098302.02.1617415.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0897/402917302.12.1527219,0093029.01.1617015.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0853/527819416.12.1517772,00102101.02.1618215.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0998/537823916.12.159447,00111930.01.1618415.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0980/528919516.12.1517772,00103229.01.1618015.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0931/528519516.12.1517772,00102831.01.1618015.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0876/529819016.12.159447,00100501.02.1617615.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0520/533223316.12.159447,00111829.01.1617815.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0931/532623216.12.159447,00102831.01.1618115.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0980/533023216.12.159447,00103229.01.1618115.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0853/531923116.12.159447,00102101.02.1618315.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0876/549224416.12.1517772,00100501.02.1617715.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0520/580324716.12.1517772,00111829.01.1617915.02.1617.02.16
/7331/RBS UK0998/586725716.12.1517772,00111930.01.1618515.02.1617.02.16
Реєстр № 06-З/1134 від 22.02.2016р.

№ п/п№ завдання на виконання робіт№ АУПДата АУПСума до сплати, грн.№ АОПДата АОП№ р/фДата р/фДата отри-мання р/ф
137850000/7331/RBS UK3873/591228122.12.1527219,00107410.02.1620719.02.1623.02.16
237850000/7331/RBS UХ0515/105910917.08.1519098,0059808.02.1620619.02.1623.02.16
337850000/7331/RBS UХ0918/120713417.08.1519098,0075308.02.1619919.02.1623.02.16
437850000/7331/RBS UK0891/404717702.12.1527219,0094805.02.1620019.02.1623.02.16
537850000/7331/RBS UK0911/412318302.12.1527219,0098104.02.1620119.02.1623.02.16
637850000/7331/RBS UK0832/527619316.12.1517772,00101910.02.1620419.02.1623.02.16
737850000/7331/RBS UK0867/537123816.12.159447,00112005.02.1619419.02.1623.02.16
837850000/7331/RBS UK0849/535723716.12.159447,00112210.02.1619319.02.1623.02.16
937850000/7331/RBS UK0801/529418916.12.159447,00100110.02.1620219.02.1623.02.16
/7331/RBS UK0899/534123416.12.159447,00112105.02.1619219.02.1623.02.16
/7331/RBS UK0912/530319016.12.159447,00101010.02.1620319.02.1623.02.16
/7331/RBS UK0915/530719016.12.159447,00101110.02.1620319.02.1623.02.16
/7331/RBS UK0982/529019516.12.1517772,00103305.02.1620519.02.1623.02.16
/7331/RBS UK0832/531723016.12.159447,00101910.02.1619019.02.1623.02.16
/7331/RBS UK0982/533123216.12.159447,00103305.02.1619119.02.1623.02.16
/7331/RBS UK0801/548814316.12.1517772,00100110.02.1619519.02.1623.02.16
/7331/RBS UK0912/549724516.12.1517772,00101010.02.1619619.02.1623.02.16
/7331/RBS UK0915/549824516.12.1517772,00101110.02.1619619.02.1623.02.16
/7331/RBS UK0899/581324916.12.1517772,00112105.02.1619719.02.1623.02.16
/7331/RBS UK0849/583425416.12.1517772,00112210.02.1619819.02.1623.02.16
/7331/RBS UK0867/585925616.12.1517772,00112005.02.1618919.02.1623.02.16

За змістом пункту 4.3.3 договору, у редакції Додаткової угоди №2 від 12.08.2015р., за умови завершення процедур приймання виконавець надає Nokia після виконання всіх критеріїв приймання, визначених у додатку 4, акт умовного приймання (АУП) та акт остаточного приймання (АОП) згідно. Акт умовного приймання (АУП) є бухгалтерським первинним документом, який підтверджує факт прийняття Nokia послуг.

Відповідно до п. 4.3.5 договору послуги вважаються належним чином наданими з моменту підписання сторонами АОП, тільки АОП є документом, який підтверджує факт прийняття Nokia послуг шляхом підписання відповідного АОП, тільки АОП, підписаний обома сторонами, може вважатися підтвердженням виконання виконавцем своїх зобов'язань та підставою для виставлення рахунку-фактури на адресу Nokia.

Згідно з умовами договору (пункти 6.3.1, 6.3.3) 100% вартості послуг, зазначених у відповідному АОП, сплачуються Nokia протягом 60 календарних днів з моменту отримання рахунка-фактури. Виконавець може виставляти рахунок-фактуру Nokia з моменту належного підписання обома сторонами АОП відповідно до цього договору. Nokia здійснює оплату відповідно до п. 6.3.1 договору за наступних умов: відсутність затримки у наданні послуг; наявність всіх документів, які необхідні для здійснення оплати відповідно до цього договору та вимог законодавства; акт остаточного приймання (АОП) наданий належним чином та підписаний обома сторонами; відповідна податкова накладна вчасно зареєстрована в податковій електронній системі; надано відповідний рахунок-фактуру з посиланням в ньому на підписаний АОП. В іншому випадку - Nokia здійснює оплату протягом 15 робочих днів, наступних за строком, вказаним вище, з моменту належного надання послуг та всіх документів, які необхідні для здійснення оплати, крім випадків, коли невиконання чи несвоєчасне виконання відбулося з вини Nokia. В такому разі до Nokia не застосовуються жодні неустойки.

Згідно з п. 6.3.5 договору у разі ненадання виконавцем повного пакету приймальних документів, передбачених цим договором, Nokia має право без стягнення виконавцем неустойки затримати оплату рахунку-фактури до отримання відсутніх документів. Якщо виконавець надав послуги за замовленнями на купівлю, і були виявлені дефекти у послугах за одним чи декількома замовленнями на купівлю, Nokia має право не здійснювати оплату за будь-яким та/або всіма замовленнями на купівлю, що відносяться до відповідного об'єкта, в тому числі за замовленнями на купівлю, за якими послуги були надані без дефектів, до тих пір, доки виконавець не усуне всі дефекти в послугах на об'єкті.

Судова колегія вважає, що позивачем виконані вимоги, передбачені умовами укладеного з відповідачем договору, і надані всі документи, які є підставою для здійснення відповідачем оплати 1 032 738,00 грн.

Проте, на момент прийняття судового рішення борг відповідачем добровільно не сплачено.

Доводи апелянта про те, що невиконання ним грошових зобов'язань викликано допущеної позивачем прострочкою у надані послуг, і розмір плати має бути зменшений на розмір неустойки, підлягають відхиленню, оскільки лише потенційна можливість кредитора нарахувати боржнику неустойку за прострочку виконання боржником зобов'язань не позбавляє боржника права на отримання плати за виконане, хоч і з прострочкою, зобов'язання.

За таких обставин справи судова колегія не вбачає підстав для скасування прийнятого судом першої інстанції законного рішення у даній справі, у зв'язку з чим апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017р. у справі №910/3977/17 слід залишити без задоволення, а оскаржуваний судовий акт - без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладається на апелянта.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нокіа Солюшнз енд нетворкс Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017р. у справі №910/3977/17 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017р. у справі №910/3977/17 - залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/3977/17 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

С.Я. Дикунська