ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 904/3149/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ

до Приватного підприємства "ЗІВ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1, м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий колегії - суддя Петрова В.І.

Члени колегії - судді: Назаренко Н.Г., Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: Міщанин Є.В., дов. № 30-1/56405 від 29.12.16р.

від відповідача: Шпакова О.С., дов. від 31.05.17р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ЗІВ", в якому просить:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "УКРСИББАНК"

за договором про надання споживчого кредиту № 0 (після реструктуризації: 0) від 28.08.2006 року у загальному розмірі 1 726 334,59грн., яка складається з:

заборгованості за кредитом - 998 698,65 грн.,

заборгованості за нарахованими відсотками - 423 038,49 грн.,

заборгованості за нарахованою пенею - 304 597,45 грн.;

за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2008 року у загальному розмірі 75 704,83 доларів США, яка складається з:

заборгованості за кредитом - 53 736,69 доларів США,

заборгованості за нарахованими відсотками - 22 328,14 доларів США,

заборгованості за нарахованою пенею - 466 444,39 доларів США;

звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки № 0/З від 28.08.2006 року, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та Приватним підприємством "ЗІВ" та за Договором іпотеки № 0/З від 14.03.2008 року, укладеним між АТ "УКРСИББАНК" та Приватним підприємством "ЗІВ", а саме нерухоме майно: будівля громадського харчування, літА-1, ганки літ а1, а2 та навіс літ-а, І-відмостка, загальною площею 256,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дзержинського (Володимира Вернадського), буд. 37-Б, яке на праві власності належить Приватному підприємству "ЗІВ" на праві свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 19.02.2005 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 17.02.2005 року та зареєстрованого КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" 23.02.2005 року за реєстровим номером 9948053;

- встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить Приватному підприємству "ЗІВ" на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, предбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною предмету іпотеки не нижчою встановленому в розмірі 4 337 647,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Зівом Олександром Ерік Ісааковичем умов договору про надання споживчого кредиту № 0 (після реструктуризації: 0) від 28.08.2006р. та договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.03.2008р. в частині повного та своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків та пені, а також неналежним виконанням відповідачем, як майновим поручителем ОСОБА_1, умов договору іпотеки № 0/З від 28.08.2006р. та договору іпотеки № 0/З від 14.03.2008р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2017р. порушено провадження у справі № 904/3149/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р. справу № 904/3149/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Мельниченко І.Ф., Назаренко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017р. справу № 904/3149/17 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Петрова В.І., судді - Назаренко Н.Г., Кеся Н.Б. та призначено до розгляду в засіданні на 21.08.2017 о 12:00год.

07.08.2017р. Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" звернулось до суду із клопотанням про призначення у справі № 904/3149/17 судової експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: якою є ринкова вартість станом на дату проведення експертизи предмета іпотеки - будівлі громадського харчування, літ.А-1, ганки літ а1, а2 та навіс літ-а, І-відмостка, загальною площею 256,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дзержинського (Володимира Вернадського), буд. 37-Б, та належить на праві власності Приватному підприємству "ЗІВ"?. Клопотання обґрунтовує тим, що ринкова вартість предмету іпотеки станом на сьогоднішній день перевищує вартість, зазначеної в договорі іпотеки, укладеному 14.03.2008р. Крім того, між позивачем і відповідачем відсутня згода щодо ціни продажу предмету іпотеки.

Відповідач явку представника в судове засідання забезпечив, проте відзив на позов не надав. 07.08.2017р. подав клопотання, в якому просить задовольнити клопотання позивача в частині призначення експертизи та визначення переліку питань, що підлягають дослідженню.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача явку представника в судові засідання не забезпечила, письмові пояснення по суті спору не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно п. 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експертизи та інші дослідження проводяться експертними установами відповідно до регіональних зон обслуговування.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія господарського суду вважає за необхідне клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК" про призначення у справі № 904/3149/17 судової експертизи задовольнити, призначивши експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- якою є дійсна ринкова вартість станом на дату проведення експертизи предмета іпотеки - будівлі громадського харчування, літ.А-1, ганки літ а1, а2 та навіс літ-а, І-відмостка, загальною площею 256,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дзержинського (Володимира Вернадського), буд. 37-Б, та належить на праві власності Приватному підприємству "ЗІВ"?.

Проведення судової експертизи колегія суддів доручає Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- якою є ринкова вартість станом на дату проведення експертизи предмета іпотеки - будівлі громадського харчування, літ.А-1, ганки літ а1, а2 та навіс літ-а, І-відмостка, загальною площею 256,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дзержинського (Володимира Вернадського), буд. 37-Б, та належить на праві власності Приватному підприємству "ЗІВ"?.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "УКРСИББАНК" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги судового експерта. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено під час прийняття рішення у справі відповідно до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, направити йому копію даної ухвали та матеріали справи № 904/3149/17.

4. Зупинити провадження у справі № 904/3149/17 у зв'язку з призначенням судової експертизи до повернення її з висновком експерта до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя В.І. Петрова

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя Н.Б. Кеся