overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.17 Справа № 917/1525/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Білоусов С.М., суддя Ореховська О.О., розглянувши

заяву (вхід № 8883 від 17.07.2017р.) Приватного підприємства "Антарекс"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (юридична адреса: вул. Артема, буд. 125, м. Донецьк, 83001; адреса для листування: вул. Сагайдачного, буд.17, м. Київ, 04070; вул. Хорива, буд.11а, м.Київ, 04071)

до Приватного підприємства "Антарекс" (вул. Визволення, буд. 21, м. Полтава, 36009)

про стягнення 1 227 795,29 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Антарекс"

до Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1"

про визнання недійсним пункту 4.6 договору №11 від 07.11.2012р.

встановив:

Господарським судом Полтавської області на підставі ст. 109 ГПК України матеріали справи № 917/1525/16 були направлені до Вищого господарського суду України в звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2016 р. по даній справі.

Відсутність матеріалів справи перешкоджало вирішенню питання про прийняття та розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі, оскільки розгляд такого виду заяв є невід"ємною стадією судового процесу.

За ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2017р. касаційна скарга була повернута скаржнику без розгляду.

19.08.2017р. справу було повернуто до господарського суду Полтавської області.

Таким чином, заяву Приватного підприємства "Антарекс" слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 07 вересня 2017р.

на 14год. 00хв.

3. Стягувачеві надати суду відзив на заяву;

докази закриття виконавчого провадження.

4. Боржнику надати суду витяг з Реєстру виконавчих проваджень щодо спірного наказу.

Головуючий суддя Т. М. Безрук

Суддя С. М. Білоусов

Суддя О. О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 917/1120/17

За позовом Фермерського господарства "Гарант-2", 39110, с. Говтва, Козельщинський район, Полтавська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

про стягнення 177 627,90 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Вусик В.О.

від відповідача: не з'явилися

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 177 627,90 грн. за договором купівлі - продажу від 08.02.2017 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи), вимог ухвали суду від 12.07.2017 року про порушення провадження к справі не виконав.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 р. на 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2017 року.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 917/1029/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Полімет", вул. Піски,34, м. Хорол, 37800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив", АДРЕСА_1, 36028

про стягнення 7118,23 грн

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Полімет" про визнання договору купівлі-продажу від 24.04.2017 р. укладений між ТОВ "Промактив" та ТОВ "Полтава-полімет" дійсним та визнання за ТОВ "Промактив" права власності на нерухоме майно (нежитлове приміщення) за адресою Полтавська область, м. Хорол, вул.Вокзальна, 39а загальною площею 104,7 кв. м.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, надіслав на адресу суду заяву № 29/08 від 29.08.2017 р. (вх. № 10652 від 29.08.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із хворобою та продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази отримання відповідачем ухвали суду від 22.08.2017 року на час проведення судового засідання у справі відсутні.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки.

В зв'язку вищевикладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2017 року.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

29.08.2017 р. Справа № 917/1249/17

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", 36020, м.Полтава, вул.Козака,2-А

до Полтавської державної аграрної академії, 36003, м.Полтава, вул.Г.Сковорорди, 1/3 в особі Хорольського агропромислового коледжу Полтавської державної аграрної академії, 37800, Полтавська область, м.Хорол, вул. Небесної Сотні, 73

про стягнення 170 293,05 грн.,

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 18.08.17 р.

Розглядається позовна заява про стягнення 139872,96 грн. основного боргу, 18413,07 грн. грн. пені, 3 % річних в сумі 084,92 грн. та 9922,10 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідачем надані письмові пояснення, в яких зазначається про погашення заборгованості в повному обсязі.

Відповідачем надані платіжні доручення № 570 від 08.08.17 р. на суму 69782,11 грн. № 571 від 08.08.17р. на суму 100510,94 грн.

Для вирішення питання щодо зарахування цих коштів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.01.2017 р. на 9-40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам надати письмові пояснення з приводу сплати та зарахування коштів за вказаними платіжними дорученнями.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

30.08.2017 р. Справа № 917/1308/17

за позовом Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, м.Кременчук, площа Перемоги, 2 та

Управління міського майна Кременчуцької міської ради, м.Кременчук, площа Перемоги, 2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь", м.Кременчук, вул.Академіка Маслова, 15/4, ідент. код 38655557

про стягнення 151157,96 грн. орендної плати

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

від прокуратури: ОСОБА_1, посв.№040841 від 28.01.2016 року (Кременчуцька місцева прокуратура)

Розглядається позовна заява Керівника Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Управління міського майна Кременчуцької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Провізор-Кремінь про стягнення 151157,96 грн. орендної плати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури, суд, встановив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази повідомлення його про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2017 р. на 09 год. 50 хв.

2. Позивачу - письмово повідомити суд, чи підтримуються позовні вимоги заявлені Кременчуцькою місцевою прокуратурою в його інтересах.

3. Відповідачу - надати відзив на позов, докази сплати боргу (за наявності), при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, документально обґрунтований контррозрахунок.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

28.08.2017 Справа № 920/799/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Келтік», м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Гуматекс» (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Щорса, 1, )

про визнання банкрутом

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Келтік» прийняти до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 14 вересня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 115.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запиту суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 979 від 23.05.2013 р.)

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 979 від 23.05.2013 р.) надати суду заяву щодо участі у справі в якості розпорядника майна із зазначенням відомостей передбачених ч.2 статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

3. ТОВ «Корпорація «Гуматекс» надати суду відзив на заяву ТОВ «Келтік».

4. Копію даної ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору, органу ДВС, арбітражному керуючому.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 серпня 2017 року Справа № 921/497/17-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Теребовлянської місцевої прокуратури, м. Теребовля Тернопільської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина" с. Городище Козівського району Тернопільської області

про зобов'язання звільнити та повернути земельну ділянку.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 29, 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати подати до 11.09.2017р.:

Прокурора, позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази на підтвердження отримання (вручення) відповідачем акту перевірки від 11.08.2017; належним чином засвідчені копії платіжних документів про сплату штрафу та збитків від 15.06.2017; план - схема земельної ділянки, площею 28,2175 га; матеріали перевірки дотримання вимог земельного законодавства та застосування санкцій стосовно керівника ТОВ "Кагро" ОСОБА_2 (від 18.07.2017 №10-19-0.181-255/90-17 з додатками на 10 арк.)

відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази виконання припису щодо звільнення земельної ділянки (за відсутності - письмові пояснення); Статутні документи.

5. Копію ухвали направити: Теребовлянській місцевій прокуратурі Тернопільської області, 48100, Тернопільська область, м. Теребовля, вул. 22 січня, 14; прокуратурі Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 4; Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, 46021, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8; товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Фармінг Галичина", 47633, Тернопільська область, Козівський район, с. Городище, вул. Тернопільська, буд. 2 Д.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 року Справа № 921/418/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці -до "29" листопада 2017 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 рокуСправа № 921/418/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три місяці - до "29" листопада 2017 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Швидкін А.О. , Міньковський С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ , ФО ОСОБА_1, м.Харків
про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

Ухвалою суду від 08.02.2017 р. заборонено будь-яким особам накладати арешти на рахунки боржника.

До суду звернувся старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області із заявою (вх.№ 21289 від 29.06.17) про надання дозволу на реалізацію майна, що належить боржнику - Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, з метою виконання зведеного виконавчого провадження ЗВП 33410750 про стягнення заборгованості із заробітної плати на загальну суму 78665603,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язати заявника надати документальні обґрунтування своєї заяви та запропонувати учасникам процесу надати свої пояснення стосовно заяви ДВС.

Керуючись ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Харківській області (вх.№ 21289 від 29.06.17) до розгляду на "12" липня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №308 .

Зобов'язати заявника надати документальні обґрунтування своєї заяви.

Запропонувати учасникам процесу надати свої пояснення стосовно заяви ДВС.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів, ДВС.

Головуючий суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОснов'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків ,
за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 126 від 06.02.2013 р.

представника ТОВ "ПВП "Електропромавтоматика" - ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.01.2017 р.

представника Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність № 1639/9/20-18-10 від 10.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду від 12.07.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора у справі, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НВП "Електропромавтоматика", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів був відкладений на 28.08.2017 р.

Представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, у зв'язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів.

Керуючись ст.ст. 37-42, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів на "17" жовтня 2017 р. о(об) 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати відзив на заяву ліквідатора.

3. Явку у судове засідання ліквідатора, представників ініціюючого кредитора та ОСОБА_5 визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2863/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Едіфіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Едіфіс", м. Харків ,
Керуючись ст.ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Едіфіс", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "06" вересня 2017 р. о(об) 10:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №308.

3. Зобов'язати заявника надати суду:

- довідки щодо зареєстрованого за заявником майна на праві власності.

Дану ухвалу направити: заявнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/4515/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Тирол плюс", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Тирол плюс", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Тирол плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури № 39928, в якому зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з виправленням описок, що були допущені в повідомленні, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40023.

26.05.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 01.06.2017р. відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів до повернення матеріалів справи № 922/4515/16 до господарського суду Харківської області.

На теперішній час матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів до розгляду.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів до розгляду на 03 жовтня 2017р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, м-н Свободи, 5, 8 під'їзд, зал № 322,

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2