ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/1900/17

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду по справі за позовом : Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва

до Фізичної особи - підприємства ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 35200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Аероплан" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 32000,00грн. та штраф у розмірі 3200,00 грн. до Державного бюджету України. В обґрунтування позову вказує на використання відповідачем зображення персонажу "ІНФОРМАЦІЯ_1" аудіовізуального твору - анімаційного фільму "ІНФОРМАЦІЯ_2", для виготовлення відповідачем продукції - кулону срібного, власником виключних майнових авторських прав на який належить позивачу за авторським договором від 01.09.2009р. №А0906, укладеним між позивачем та ОСОБА_3 В якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 201, 421, 423, 424, 426, 431, 432, 438, 439, 440 ЦК України, ст.ст. 1, 7, 8, 9, 14, 15, 17, 50-53 ЗУ "Про авторські і суміжні права", ст.ст. 1, 4, 37 ЗУ "Про міжнародне приватне право" та Бернською конвенцією про охорону літературних та художніх творів 1971 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2017р. у справі №922/1900/17, з урахуванням ухвали від 17.08.2017р., у задоволенні позову відмовлено.

23.08.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про виправлення описок в рішенні суду, а саме щодо зазначення у абз. 2 стор.2 описової частини рішення про надання позивачем письмових пояснень №2 (вх.№1453 від 17.01.2017р.), а також про вказання в описовій частині рішення: абз. 8 стор. 2, абз.9 стор. 2, абз. 1 стор. 3, абз. 2 стор. 3 дати проведення позивачем закупки товару у приміщенні ювелірного магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", що знаходиться на першому поверсі ТЦ "Движение" та зазначено: "24.07.2017р.", замість: "24.04.2017р.". За таких обставин, позивач просить виправити зазначені описки в рішенні суду у даній справі.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено технічну описку, а саме у абзаці другому на сторінці другій описової частини зазначено, що позивачем були надані письмові пояснення №2 (вх.№1453 від 17.01.2017р.), які позивачем не надавались, та зазначено дату проведення позивачем закупки товару у приміщенні ювелірного магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", що знаходиться на першому поверсі ТЦ "Движение" та зазначено: "24.07.2017р.", замість: "24.04.2017р." та зазначено номер акту закупки: "№01/07/17", замість: "№01/04/17".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 14.08.2017р. у справі №922/1900/17, відповідно до цього заява позивача про виправлення описок в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описок в рішенні суду - задовольнити.

2. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 14.08.2017р. по справі №922/1900/17.

Абзац другий на сторінці другій описової частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві та у письмових поясненнях №1 (вх. №25631 від 09.08.2017 р.).".

У абзацах 8 та 9 сторінки 2, абзаці 1 сторінки 3, абзаці 2 сторінки 3 описової частини рішення вірною датою проведення позивачем закупки товару у приміщенні ювелірного магазину "ІНФОРМАЦІЯ_3", що знаходиться на першому поверсі ТЦ "Движение" вважати: "24.04.2017р.".

У абзаці 2 сторінки 3 описової частини рішення вірним номером та датою акту закупки складеного позивачем вважати: "01/04/17 від 24.04.17р.".

Суддя Светлічний Ю.В.