ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/620/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Металобази Комекс"
про визнання банкрутом
за участю :

представника ТОВ "Завод Мастер - Профі Україна" : ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

представника ТОВ "МАЙСТЕР-БУД" : ОСОБА_2, дов. від 01.01.2017 року

представника ТОВ "Плюс-Атлас" : ОСОБА_3, дов. від 01.02.2016 року

ліквідатора : ОСОБА_4, свідоцтво № 303 від 28.02.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.08.2015 р. ТОВ "Металобази Комекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

04.01.2016 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника, яка ухвалою суду від 11.01.2016 р. була прийнята та призначена до розгляду.

14.11.2016 р. до суду від ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та заяви ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на "21" серпня 2017 року.

21.08.2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про призначення судової експертизи, відповідно до якого він просить суд призначити у справі №922/620/15 судово-технічну експертизу договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, укладеного між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі України", а також судово-почеркознавчу експертизу підписів посадових осіб ТОВ Майстер- Буд та ТОВ Завод Майстер-Профі України на даному договорі, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримує заявлене клопотання лише в частині призначення судово-технічної експертизи договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року. На призначенні судово-почеркознавчої експертизи не наполягає, у зв`язку із неможливістю на даний час провести вищезазначену експертизу. Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що договір про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року був виготовлений (укладений) не в той час, яким він датований, що може свідчити про його недійсність. Також вважає, що метою вищезазначеного договору є вплив на провадження у справі, оскільки його наявність, з урахуванням взаємовиключних кредиторських вимог ТОВ "Майстер Буд" та ТОВ "Завод Мастер-Профі України", може стати підставою для припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Металобази комекс".

Ліквідатор ТОВ Завод Майстер - Профі України підтримує заявлене клопотання ліквідатора.

Представник ТОВ Майстер-Буд надав пояснення щодо обставин справи, крім того на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2107 року надав оригінал договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 р., укладеного між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", не заперечує проти призначення експертизи у справі.

Директор ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_6 та колишній директор ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, вимоги ухвали суду від 05.07.2017 року не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу виходячи з наступного.

Згідно ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

З метою встановлення фактичних обставин відступлення ТОВ "Майстер-Буд" вимог за договором поставки №0312/п від 03.12.2012 року ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", а також запобігання вчиненню невідомими особами злочинних дій, враховуючи те, що встановлення вказаних фактів потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі №922/620/15 судово-технічну експертизу договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Суд вважає за доцільне звернутись до судового експерта з пропозицією реалізувати надане йому статтею 13 Закону України Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, а також попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги призначення судової експертизи та необхідність надання додаткових доказів у справі, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора, заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та заяви ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" з кредиторськими вимогами до боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.20, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення судово-технічної експертизи договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року.

2. Призначити по справі судово-технічну експертизу договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року та доручити її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

3. Попередити експерта про передбачену відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

- Чи виготовлений (роздрукований) договір про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, укладений між ТОВ Майстер-Буд та ТОВ Завод Майстер-Профі України у той час, яким він датований?

- Чи нанесені відтиски печаток Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер-Буд, та Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Майстер-Профі України, у той час, яким датований договір про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, укладений між ТОВ Майстер-Буд та ТОВ Завод Майстер-Профі України?

- Чи нанесені відтиски печаток Товариства з обмеженою відповідальністю Майстер-Буд, та Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Майстер-Профі України, на договорі про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, укладеному між ТОВ Майстер-Буд та ТОВ Завод Майстер- Профі України в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи виготовлені підписи на договорі про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, укладеному між ТОВ Майстер-Буд та ТОВ Завод Майстер-Профі України у той час, яким він датований?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покласти на ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс".

4. Направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) оригінал договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 року, укладеного між ТОВ Майстер-Буд та ТОВ Завод Майстер-Профі України.

5. Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити ліквідатору ТОВ "Металобази Комекс" за адресою: 69037, м. Запоріжжя, а/с 61.

6. Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області.

7. Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

8. Запропонувати судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

9. Відкласти розгляд звіту ліквідатора, розгляд заяви ліквідатора ТОВ "Металобази Комекс" про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника та заяви ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" з кредиторськими вимогами до боржника на "16" жовтня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

10. Повторно викликати в судове засідання уповноваженого представника ТОВ "МАЙСТЕР-БУД" для надання пояснень стосовно поданої заяви про порушення провадження справи про банкрутство.

11. Повторно викликати у судове засідання підписантів договору про відступлення права вимоги від 01.12.2014 р., укладеного між ТОВ "Майстер-Буд" та ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна", а саме: директора ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_6 та колишнього директора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_7 для надання пояснень у справі.

12. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 11.08.2015 року.

13. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

14. Явку в судове засідання ліквідатора, представника ТОВ "Майстер-Буд", директора ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_6 та колишнього директора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_7 та ліквідатора ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

15. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Плюс-Атлас", директору ТОВ "Майстер-Буд" - ОСОБА_6, колишньому директору ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" - ОСОБА_7, ліквідатору ТОВ "Завод Майстер-Профі Україна" ОСОБА_1, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

Суддя ОСОБА_8