УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 913/632/17

Провадження №34/913/632/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Богуславській Є.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України, м. Київ,

до 1-го відповідача: Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства РВС Банк, м. Київ,

про зобовязання визнати недійсним рішення Сєвєродонецької міської ради та договору іпотеки.

У судовому засіданні брали участь:

від органу прокуратури - ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Харківської області, посвідчення №028256 від 15.08.2014.

від позивача - ОСОБА_2, представник за довірністю № 719/17 від 15.05.2017,

від 1 відповідача - представник не прибув,

від 2 відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України (позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», в якій просить визнати недійсними п.п. 1, 3 рішення Сєвєродонецької міської ради від 09.08.2005 №2223, визнати недійсним Договір іпотеки від 07.09.2005.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 02.08.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.08.2017 було призначено розгляд питання щодо підтвердження підстав представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України з позовними вимогами на 29.08.2017 о 15 год. 10 хв.

19.08.2017 від Відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради на адресу суду надійшов лист №452 від 15.08.2017, в якому Відділ молоді та спорту зазначає, що не заперечує проти представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави та позовну заяву підтримує.

29.08.2017 від відповідача через канцелярію суду надійшло заперечення щодо представництва прокурора у справі №913/632/17, яке суд розглянув та залучив до матеріалів справи.

Представник органу прокуратури надав усні пояснення стосовно підстав представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України з заявленими вимогами.

Представник відповідача в судовому засідання проти представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України з заявленими вимогами заперечив.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що питання стосовно представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України з заявленими вимогами не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеного питання.

Вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду відкладається до вирішення питання щодо підтвердження підстав представництва прокурором інтересів держави з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання щодо підтвердження підстав представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молоді та спорту України з позовними вимогами на 12.09.2017 о 15 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Іванов А.В. /.

3. Зобовязати прокурора надати до суду:

- докази в підтвердження підстав представництва прокурором інтересів держави;

- обґрунтування визначення позивачем у справі саме Міністерства молоді та спорту України, враховуючи перебування будівлі Льодового палацу спорту у комунальній власності територіальної громади м. Сєвєродонецька Луганської області;

- докази в підтвердження наявності повноважень у Міністерства молоді та спорту України щодо розпорядження будівлею Льодового палацу спорту.

4. Зобовязати позивача, відповідачів, КП Сєвєродонецьктеплокомуненерго, Відділ молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 надати до суду:

- письмові пояснення, за наявності заперечення, відносно питання наявності підстав представництва керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства молодої та спорту України з позовними вимогами.

Явка повноважних представників органу прокуратури, сторін, КП Сєвєродонецьктеплокомуненерго, Відділу молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 в засідання суду обовязкова.

Суддя А.В. Іванов