УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 913/643/17

Провадження №17пн-к/913/643/17

За позовом ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення вартості майна пропорційно частки в статутному фонді товариства.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

позивач - не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка» пропорційної частці позивача у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка» у розмірі 183761 грн 50 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні 22.08.2017, але 21.08.2017 на електронну адресу суду надіслав електронну копію клопотання про відкладення розгляду справи для надання їй можливості підготуватися до наступного судового засідання та заздалегідь купити білети для поїздки у м. Харків для прийняття участі в розгляді справи, оскільки ухвалу вона отримала 14.08.2017, а відзив відповідача 19.08.2017.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суд звертає увагу позивача, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, повинні бути наданні в оригіналах або копіях, належним чином засвідчених відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Відповідач також не забезпечив участь повноважного представника в судовому засіданні 22.08.2017, але від 19.08.2017 надійшов до канцелярії суду відзив на позов від 17.08.2017 №10, в якому відповідач зазначив, що вимоги позивача безпідставні та є такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідач повідомив, що 14.05.2008 ОСОБА_1 подала заяву Товариству про вихід зі складу його засновників. Водночас, вказана заява не була посвідчена нотаріально. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність надання нотаріально оформленої заяви.

24.10.2008 рішенням загальних зборів ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників Товариства у зв'язку з невиконання нею обов'язків щодо нотаріального посвідчення заяви про вихід з виплатою 6995,38 грн вартості частки пропорційній частці ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства.

Вказана сума була направлена поштовим переказом, однак, була повернута на рахунок Товариства у зв'язку з неодержанням ОСОБА_1 цієї суми підприємством поштового зв'язку.

Відповідач з посиланням на вищезазначене, вважає, що позивач вводить суд в оману, що їй не було відомо про припинення її участі у Товаристві, так як вона власноручно написала заяву від 14.05.2008 про вихід з ТОВ «Сєвєродончанка», а відповідно позивач по завершенню 12-ти місяців з моменту подачі заяви відповідачу, тобто з 15.05.2008, мав право звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач у відзиві на позов заявив про застосування строків позовної давності до позовних вимог позивача та просить суд відмовити позивачу у позові у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Відповідач у відзиві заявив клопотання про відкладення розгляду справи на строк не менш одного місяця для підготовки документів.

Водночас, відповідачем не визначено, які саме документи він відсутні хоче надати суду та на підтвердження яких фактів.

Також не обґрунтовано жодним чином місячний строк відкладення розгляду справи для отримання невідомих документів.

Враховуючи встановлений ст.69 ГПК України двохмісячний строк розгляду справи, суд вважає за недоцільне відкладати її розгляд на такий значний період.

З огляду на вказане, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Зважаючи на неприбуття представників сторін в судове засідання 22.08.2017 та необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, з винної сторони може бути стягнено штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2017 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №205 (суддя Фонова О.С.).

3 Зобов'язати позивача надати:

- чітко визначити статус позивача відповідно до переліку визначеному у ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та надати докази наявності відповідного статусу;

- перелік майна ТОВ "Сєвєродончанка", станом на 31.12.2008;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- докази на підтвердження внесення ОСОБА_1 до Статутного капіталу ТОВ "Сєвєродончанка" частки у розмірі 4010,00 грн, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази звернення позивача - ОСОБА_1 до відповідача з вимогою щодо виплати дійсної (ринкової) вартості частини майна товариства, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази відмови відповідача у виплаті позивачу - ОСОБА_1 дійсної (ринкової) вартості частини майна ТОВ "Сєвєродончанка", належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази нотаріального посвідчення заяви від 14.05.2008 про вихід з Товариства, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- докази одержання заяви ОСОБА_1 про вихід з Товариства, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- рішення загальних зборів про зобов'язання ОСОБА_1 оформити нотаріальну заяву про вихід з Товариства, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- письмове повідомлення №863135, що було направлено 15.08.2008, належним чином засвідчену копію - до справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- докази повідомлення ОСОБА_1 про загальні збори учасників Товариства 24.10.2008 (повідомлення №422170 від 23.09.2008), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази повернення грошових коштів в сумі 6995,38 грн підприємством поштового зв'язку на банківський рахунок відповідача та банківську виписку від 10.06.2009 про повернення грошових переказів, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- рішенням загальних зборів учасників Товариства щодо віднесенння до кредиторської заборгованості суми, яка підлягала виплаті позивачу, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- баланс товариства станом на 31.12.2009, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- звіт про фінансові результати товариства за 12 місяців 2009 року, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- докази сплати відповідачем з суми 6995,38 грн податку до Державного бюджету України, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя О.С. Фонова