Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 906/557/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Кратюк О.В.

Розглянувши справу за позовом

За позовом: ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олевському районі Житомирської області

До: Публічного акціонерного товариства "Олевська Райагропромтехніка"

про зобов'язання розглянути та визнати капіталізовані вимоги 735998,95 грн. та включити дані вимоги в реєстр вимог кредиторів

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2- довіреність № 38 від 10.08.2017;

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олевському районі Житомирської області звернулося до суду з позовом про зобов'язання розглянути та визнати капіталізовані вимоги 735998,95 грн. та включити дані вимоги в реєстр вимог кредиторів до ПАТ "Олевська Райагропромтехніка" до відповідної черги задоволення згідно з чинним законодавством.

Ухвалою суду від 27.06.2017 суд порушив провадження у справі, вжив заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Ухвалою від 11 липня 2017р. господарський суд продовжив строк вирішення спору у справі до 07 вересня 2017р. та відклав розгляд справи.

21 серпня 2017р. до господарського суду позивач надіслав суду копію скарги на дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_3

21 серня 2017р. позивач надіслав суду заяву про заміну ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олевському районі Житомирської області його правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області в порядку ст. 25 ГПК України.

В засідання суду з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач в засідання суду не з'явився, 26 липня 2017р. до господарського суду повернулася ухвала суду від 11.07.17р. з відміткою органу зв'язку про причини повернення "за незапитом".

Представник позивача підтримує заяву про заміну позивача його правонаступником, відповідно до якої просить замінити позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олевському районі Житомирської області на правонаступника- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області.

Господарський суд, розглянувши подану заяву прийшов до висновку її задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що наказом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 26.05.2017р. за №630 припинено юридичну особу - ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олевському районі Житомирської області () шляхом реорганізації - приєднання ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області ().

У відповідності до ст. 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво означає зміну суб'єктів права у встановлених судом правовідносинах. При цьому, універсальним є правонаступництво у разі припинення юридичної особи на підставі ч. 1 ст. 104 ЦК України (юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).

Згідно п. 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (надалі за текстом Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011) передбачено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Крім того, представник позивача повідомляє про те, що державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ємільчинської районної державної адміністрації ОСОБА_3 31.07.2017 внесла запис в ЄДР державна реєстрація припинення юридичної особи ПАТ "Олевська Райагропромтехніка" в результаті ліквідації у зв'язку з чим було подано скаргу на рішення, дії державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Ємільчинської РДА Житомирської області ОСОБА_3 начальнику Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4

Судом отримано ОСОБА_2 з Єдиного державного режєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.08.2017р. за № згідно якого вбачається, що 31.07.2017р. за №0000276 внесено запис про припинення юридичної особи відповідача ПАТ "Олевська Райагропромтехніка" () за рішеням засновників, одночасно проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації; 31.07.17р. 0000276; ОСОБА_3; Реєстраційний сектор Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області.

Пунктом 4.7 Постанови Пленуму №18 від 26.12.2011 передбачено, що за наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 ГК України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинення діяльності субєкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, провадження у справі №906/557/17 підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання, який був відповідачем у справі.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 80 та п.7 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про припинення у справі підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 25, п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олевському районі Житомирської області () його правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Житомирській області ().

2. Провадження у справі №906/557/17 припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі набрала законної сили 29.08.2017р., однак підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.) позивачу на адресу: м. Житомир, вул. Бульвар Новий, 5)