ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №926/2442/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віойл-Зерно» м. Заставна, Чернівецької області

про стягнення 1 059 984,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 12-05/17 від 12.05.2017 р.)

Від відповідача ОСОБА_3 директор (наказ № 59 від 14.06.2012 р.), ОСОБА_4 представник (довіреність від 18.08.2017 р.)

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Концерн Галнафтогаз» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Віойл-Зерно» м. Заставна, Чернівецької області про стягнення 1 059 984,00 грн. збитків, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору складського зберігання зерна № 37/16 від 25.07.2016 р.

Ухвалою від 27.07.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017 р.

У судовому засіданні 21.08.2017 р. оголошено перерву до 04.09.2017 р.

У судовому засіданні 04.09.2017 р. позивач підтримав заявлені вимоги, мотивуючи це тим, що він здав відповідачеві на зберігання зерно ріпаку належної якості, однак останній повернув отримане зерно неналежної якості, яке містило генетично-модифіковані організми, що підтверджується протоколами випробувань ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції».

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що він повернув зерно ріпаку належної якості, що підтверджується протоколами ДП «Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації». Щодо результатів протоколів випробувань, які проведені ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», відповідач повідомив, що про такі результати йому стало лише у судовому засіданні.

У судовому засіданні 04.09.2017 р. позивач надав клопотання про залучення до участі у справі ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач проти залучення третьої особи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», оскільки останнє провело випробування зерна ріпака, про що склало відповідні протоколи, які є підставою позову у даній справі. При цьому відповідач ставить під сумнів достовірність таких випробувань. Таким чином, рішення у дані справі може вплинути на права та обовязки ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» щодо сторін у майбутньому.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» (м. Київ, вул. Стельмаха, 6а).

3. Розгляд справи відкласти на 25.09.2017 р. на 10:20 годин.

4. Позивачеві направити третій особі копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази чого надати суду.

5. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

6. Участь сторін та третьої особи у судовому засіданні обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.