overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р. Справа №42/337

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.08.2017 (суддя Курдельчук І.Д.)

за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 04.01.2011, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2010, та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного наказу до виконання

у справі № 42/337

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьктепло»

про стягнення 522 743,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 42/337 до провадження.

Розгляд справи № 42/337 призначити на 12:00 год. 05.09.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2017 р. Справа №925/997/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВІГ- Жашківський цукровий завод»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 10.08.2017 (суддя Довгань К.І.)

у справі № 925/997/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ВІГ- Жашківський цукровий завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-2002»

про витребовування майна із чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІГ- Жашківський цукровий завод» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі № 925/997/17 до провадження.

Розгляд справи № 925/997/17 призначити на 12:15 год. 05.09.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2017 Справа № 904/7308/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року у справі №904/7308/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІТОНТРЕЙД-ЛТД", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОЛІТОНТРЕЙД-ЛТД", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, пр.Слобожанський, б.31Д,

про визнання банкрутом,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.09. 2017 року на 12:00 год., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

Учасникам судового процесу - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий О.В. Чус

Судді І.М. Науменко

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2017 Справа № 904/9495/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі № 904/9495/16

за позовом

позивача-1: Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський інформаційно-аналітичний центр", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Кам'янське Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_1, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мудрецька Ірина Валеріївна, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

у зв'язку з проведенням 21.08.2017 автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року у справі № 904/9495/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа №926/2136/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет

про стягнення штрафу в сумі 111 845,00 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність від 17.05.2017 р.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вторчермет про стягнення штрафу в розмірі 111 845,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі, позивач посилається на порушення відповідачем положень, передбачених ст.122 Статуту залізниць України щодо маси вантажу, яка вказується у накладній, за що статтею 118 Статуту встановлена відповідальність у вигляді штрафу в розмірі пятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.06.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 13.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.07.2017 р. відкладено розгляд справи на 02.08.2017 р., в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

02.08.2017 р. представник відповідача подав відзив на позов в якому просить задовольнити позовні вимоги частково в сумі 23 769,00 грн., а в решті вимог відмовити.

В судовому засіданні 02.08.2017 р. оголошено перерву до 22.08.2017 р.

21.08.2017 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням його представника на лікарняному.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

2. Участь представників та сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Миронюк С.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.17 Справа № 914/111/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вих. №Lv007.1-CR-6982-0817 від 08.08.2017, (вх.№01-05/3951/17 від 17.08.2017)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.08.2017 у справі №914/111/17 про відмову в задоволенні заяви ПАТ «Львівгаз» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Львівської області від 19.06.2017, виданого на виконання рішення суду від 30.05.2017 у справі №914/111/17

стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

боржник: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вих. №Lv007.1-CR-6982-0817 від 08.08.2017 (вх.№01-05/3951/17 від 17.08.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 05.09.2017 на 11 год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Стягувачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" серпня 2017 р.Справа № 916/2076/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 2191/17

за позовом: комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 536,38 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2017 р. о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) позивача: письмові пояснення щодо порядку визначення обсягу спожитої відповідачем теплової енергії (з урахуванням п. 5.6 договору №6222 на постачання теплової енергії від 01.03.2009р.;

письмові пояснення щодо тарифів, застосованих при здійсненню розрахунку заборгованості;

б)відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси" /65110, м. Одесса, вул. Балківська,буд.1-Б/;

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.17 Справа № 926/1835/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», вих. №07-08-10/17 від 07.08.2017 (вх.№01-05/3968/17 від 17.08.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2017

у справі №926/1835/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Новус», м. Чернівці

про: стягнення 51 073,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2017 у справі №926/1835/17(суддя Бутирський А.А.) відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив назване рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 24.07.2017 судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено та підписано судом 24.07.2017, в той час як апеляційна скарга на це рішення подана до Господарського суду Чернівецької області 07.08.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті), тобто, з пропуском 10-ти денного терміну, встановленого ст.93 ГПК України на апеляційне оскарження рішення суду, без клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика», вих. №07-08-10/17 від 07.08.2017 (вх.№01-05/3968/17 від 17.08.2017)

та додатки до неї на 12 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" серпня 2017 р.Справа № 916/1631/17

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Одеське відділення українського благодійного фонду сприяння і соціального захисту сімей загиблих у боротьбі зі злочинністю співробітників МВС та надання допомоги органам і підрозділам правоохоронних та силових структур „МИЛОСЕРДЯ

Про: стягнення.13216,48 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №01-36/31 від 01.08.2017 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: докази доплати судового збору;

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
Господарський суд Чернігівської області
==================================================================================================================================================================УХВАЛА
"21" серпня 2017 р. справа № 927/545/17
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу
за позовом: Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство
Роднічок Ніжинського консервного комбінату
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго
про визнання недійсним рішення;
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство Роднічок Ніжинського консервного комбінату звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго про визнання недійсним рішення комісії апарату управління публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго з розгляду акта про порушення від 10.04.2017 № 000823, оформленого протоколом засідання комісії апарату управління відповідача з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 17.05.2017 № 337.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 17.07.2017, після чого розгляд справи відкладався до 01.08.2017 та оголошувалась перерва в судовому засіданні до 07.08.2017.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.08.2017 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 22.08.2017.
Сторони в судове засідання не прибули, представників не направили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
До початку судового засідання від позивача через загальний відділ документального забезпечення господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Разом з тим, до початку судового засідання від позивача через загальний відділ документального забезпечення господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відмову від позову. Наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та враховуючи, що така відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та припинення провадження.
Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі припинити.
Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.08.17 Справа № 914/3300/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, б/н від 19.05.2017 (вх. № 01-05/2481/17 від 30.05.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2017

у справі № 914/3300/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м. Городок Львівської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

- Національного банку України, м. Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину

представники учасників судового процесу не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі № 914/3300/16 розгляд справи відкладено на 29.08.2017.

22.08.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Національного Банку України (третьої особи) вих. №12-0007/57656 від 18.08.2017 про участь в судовому засіданні 29.08.2017 та наступних судових засіданнях представника НБУ в режимі відеоконференції, за проведення якої відповідальним визначити Київський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи норми ст. 74-1 ГПК України, за результатами розгляду клопотання представника тертьої особи колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Поряд з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що проведення відеоконференції є можливим 29.08.2017 о 10:30год.

Відтак, датою та часом судового засідання, на яке відкладено розгляд апеляційної скарги, слід вважати 29.08.2017 о 10:30год.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Національного Банку України про участь в судовому засіданні 29.08.2017 в режимі відеоконференції задоволити.

2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 29.08.2017 о 10:30 год.

3. Забезпечення проведення 29.08.2017 о 10:30 год відеоконференції покласти на Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська,8, корп. 30)

4. Національному Банку України забезпечити участь свого представника в судовому засіданні 29.08.2017 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного адміністративного суду та учасникам судового процесу.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"23" серпня 2017 р. Справа № 927/809/17

Суддя Белов С.В., розглянувши заяву № 23/08-17-01 від 23.08.2017 року з доданими

документами:

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення) боржника,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алегро-Ніжин",

, вул. Московська, буд. 12, м. Ніжин , 16600

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 вересня 2017 року на 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 301.

2. Явка голови ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 обов'язкова.

3. Копію даної ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1, Ніжинському міськрайонному відділу ДВС ГТУ юстиції у Чернігівській області (16600, Чернігівська обл.,м. Ніжин, площа Заньковецької, 4 ) державному реєстратору Ніжинської районної державної адміністрації (вул. Батюка, 5а, м. Ніжин, 16600), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя Белов С.В.