ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 907/600/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю Персей Буд, м. Ужгород

про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 27.08.2014 року між АТ Імексбанк та ТОВ Україна, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину шляхом скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ Україна; зміну пункту 1.3. Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 27/14 від 12.06.2014 року шляхом викладення його в редакції, запропонованій позивачем,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 160317 від 16.03.2017 року

Відповідача 1 не зявився

Відповідача 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Імексбанк, м. Одеса заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Україна, м. Одеса та до Товариства з обмеженою відповідальністю Персей Буд, м. Ужгород про застосування наслідків недійсності Договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 27.08.2014 року між АТ Імексбанк та ТОВ Україна, повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину шляхом скасування державної реєстрації припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ Україна; зміну пункту 1.3. Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 27/14 від 12.06.2014 року шляхом викладення його в редакції, запропонованій позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні надісланого на електронну адресу суду 08.08.2017 року клопотання б/н від 07.08.2017 року про залучення до участі у справі в порядку вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що тимчасова адміністрація та ліквідація банку (позивача) здійснюється ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб та згідно вимог діючого законодавства ОСОБА_2 набуває право кредитора банку на всю суму, що підлягає відшкодуванню вкладниками такого банку, а отже всі кошти, що банк отримує, спрямовуються на виконання зобовязань перед вкладниками банку, з огляду на що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб.

За приписами ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі в порядку вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та наведені в його обґрунтування аргументи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідачі явку уповноважених представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, витребуваних судом документів не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників відповідачів, неподання ними витребуваних судом документів, а також з огляду на подане представником позивача клопотання про залучення третьої особи, розгляд справи належить відкласти.

При цьому, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи позицію представника позивача, озвучену в даному судовому засіданні, про участь в усіх наступних судових засіданнях по розгляд даної справи в режимі відеоконференції у Апеляційному суді міста Києва, суд виносить ухвалу про участь представника позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Апеляційному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ).

2. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р. на 15:30 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Забезпечення проведення відеоконференції 12.09.2017 року о 15 год. 30 хв. за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства Імексбанк ОСОБА_1 доручити Апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2-А).

5. Зобовязати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня слухання справи.

6. Зобовязати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті заявлених (змінених) позовних вимог з підтверджуючими документами.

7. Зобовязати третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

письмово висловлену позицію по суті заявлених позовних вимог.

8. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.