overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа №911/2090/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2017

у справі № 911/2090/17 (суддя: Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Альянс"

до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

про стягнення 117 727,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Альянс" (позивач) до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" (відповідач) про стягнення 117 727,46 грн., які складаються з 105 739, 80 грн. основного боргу, 10 805, 66 грн. пені та 1182,00 грн. 3% річних.

Господарський суд Київської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Альянс" задовольнив частково своїм рішенням від 14.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне спеціалізоване підприємство "Північна Пуща" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" на рішення Господарського суду Київської області від 14.08.2017 у справі № 911/2090/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2090/17 призначити на 12.10.2017 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа №910/22696/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2017

у справі № 910/22696/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 28.10.2016 у справі № 75/16

за позовом Публічного акціонерного товариства

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД»

2. ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобер»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся»

про стягнення заборгованості за генеральним договором № ВL15224 від 30.04.2013 та договорами поруки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 у справі № 910/22696/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/9728/17 призначити на 19.09.2017 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк», ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Бобер» до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

6. Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка (М.Раскової), 15) третейську справу №75/16 за позовом Публічного акціонерного товариства до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД», 2. ОСОБА_2, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бобер», 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамік Полісся» про стягнення заборгованості за генеральним договором № ВL15224 від 30.04.2013 та договорами поруки

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №927/633/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою №711-1 від 10.08.2017 (вх. №09-08.4/6802/17 від 11.08.2017) Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017

у справі №927/633/17 (суддя - Фетисова І.А.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14"

про стягнення 17793,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу №711-1 від 10.08.2017 (вх. №09-08.4/6802/17 від 11.08.2017) Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 у справі №927/633/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Алданова С.О., Калатай Н.Ф. та призначено справу №927/633/17 до розгляду на 06.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2017 для розгляду справи №927/633/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Калатай Н.Ф.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу №711-1 від 10.08.2017 (вх. №09-08.4/6802/17 від 11.08.2017) Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.08.2017 у справі №927/633/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Калатай Н.Ф. Розгляд справи призначено на 06.09.2017 на 10:45.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Н.Ф. Калатай

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа №910/9464/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2017

у справі № 910/9464/17 (суддя Головіна К.І)

за позовом Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенергопостач»

третя особа Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром»

про визнання договору розірваним, стягнення 2 618 001,76 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 у справі № 910/9464/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/9464/17 призначити на 19.09.2017 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду оригінал позовної заяви, у прийнятті якої судом першої інстанції відмовлено, з всіма доданими до неї документами.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа №911/1342/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Васильківської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017

у справі № 911/1342/17 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Васильківської міської ради Київської області

до Приватного підприємства "Левада"

про визнання укладеним договору та стягнення 45257,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Васильківська міська рада Київської області звернулась до Господарського суду Київської області із позовом до Приватного підприємства "Левада" про визнання укладеним договору та стягнення 45 257,80 грн.

Господарський суд Київської області позов задовольнив частково своїм рішенням від 17.07.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Васильківська міська рада Київської області звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Васильківської міської ради Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі № 911/1342/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1342/17 призначити на 10.10.2017 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2017 р. Справа №910/7367/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 року

у справі №910/7367/16 (головуючий суддя: Мельник В.І.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України"

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд"

про стягнення 619 221 732, 72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та порушити апеляційне провадження у справі № 910/7367/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.09.2017 о 12:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р.Справа № 916/4738/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.08.2017

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про роз'яснення рішення в порядку ст. 89 ГПК України

у справі №916/4738/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

про стягнення 4 522 791,85 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛПРОМПРОЕКТ"

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - громадянина Болгарії ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2017 о 10:45.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Савицький Я.Ф.

Разюк Г.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа №911/1882/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 по справі№911/1882/17 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Європейське бюро реструктуризації"

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 по справі№911/1882/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 23.10.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.17 Справа № 914/1606/14

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши клопотання Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року

у справі №914/1606/14

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ

про банкрутство: Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" (вул. Зелена, буд. 238, м. Львів, 79035; )

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року у справі №914/1606/14, Личаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу б/н від 12.05.2017 року (вх.№ 01-05/2479/17 від 30.05.2017 року).

Скаржником подано клопотання (вх.№01-05/2498/17 від 30.05.2017 року) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Поновити Личаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 20.04.2017 року у справі №914/1606/14.

Суддя Желік М.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 924/420/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - Сисин Л.В., за довіреністю;

відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.07.2017 року у справі № 924/420/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 142117,55 грн. за договором про фінансовий лізинг № 00006820 від 04.03.2013 року, з яких 79960,68 грн. платежів за фактичний час користування, 62156,87 грн. збитків.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 05.09.2017 року з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.