overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/608/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 23.08.2017р. №934 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Анімакорд, Лтд

на рішення господарського суду Одеської області від 20.07.2017р.

по справі №916/608/17

за позовом: Анімакорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн. компенсації,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.08.2017р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №19, тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 925/926/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до автокооперативу «Гігант», м. Черкаси, вул. Сурікова, 13-А

про стягнення 195 731,01 грн. збитків,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача авто кооперативу «Гігант» з вимогою стягнення 195 731,01 грн. збитків, завданих власнику землі внаслідок використання земельної ділянки без договору.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача просить відкласти розгляд справи для належної підготовки та подання суду і позивачу заперечень проти позову.

Представник позивача клопотання відповідача не заперечив.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 01 вересня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Суть порушеного права та причинний зв'язок між діями відповідача та спричиненням збитків позивачу. Докази оскарження дій позивача боржником.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази внесення плати за користування землею.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/1934/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Львівська обл., м. Дрогобич

до приватного підприємства Фірма Актив, Київська обл., м. Фастів

про стягнення 72195,70 грн., розірвання договору найму нежитлового приміщення від 15.03.2012 р. та виселення з нежитлового приміщення.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до приватного підприємства Фірма Актив про стягнення 72195,70 грн., розірвання договору найму нежитлового приміщення від 15.03.2012р. та виселення з нежитлового приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Київської області № 116-АР від 24.07.2017 р. зобовязано здійснити заміну судді Бацуци В.М. у складі колегії суддів з розгляду справи шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 24.07.2017 р. призначено колегію з розгляду справи № 911/1934/13 у складі: ОСОБА_4 головуючий суддя, судді: Горбасенко П.В., Карпечкін Т.П.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

Прийняти справу № 911/1934/13 до свого провадження.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя Т.П. Карпечкін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2017 р.Справа № 915/287/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Торжок»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 року

по справі №915/287/17

за позовом: Дочірнього підприємства «Торжок», м.Миколаїв

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ-Кондитер», м.Миколаїв

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк», м.Київ; Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», м.Київ

про визнання відсутності станом на 3.01.2017 права вимагати виконання зобовязань за договором банківського кредиту від 19.05.2006 №19/К-К; за договорами від 28.11.2016 та від 13.12.2016 про відступлення права вимоги виконання зобовязань за договором банківського кредиту та за договорами від 13.12.2016 про відступлення права вимоги виконання зобовязань за договорами іпотеки від 19.05.2006 та 08.09.2008, -

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі №915/287/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 4 жовтня 2017 року о 10-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 серпня 2017 року Справа № 925/1063/17

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хрещатик 200" про усунення перешкод в користуванні нерухомістю,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 9:30 "14" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: належні докази фактичної наявності навісних замків на вхідний тамбур у спірне підвальне приміщення; докази сплати орендної плати за оренду вказаного у позові підвального приміщення; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо спірного підвального приміщення; письмове клопотання про залучення третьої особи відповідно до статті 27 ГПК України із обгрунтуванням підстав такого залучення, оскільки саме по собі зазначення у позовній заяві третьої особи не може бути підставою для її залучення до участі у справі;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 911/4115/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

треті особи: ОСОБА_1, Київська обл., Обухівський р-н, с. Перше Травня

Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л, Київська обл., Обухівський р-н, с. Семенівка

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

Суддя Рябцева О.О.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2017 р. зупинено провадження у справі № 911/4115/16 до вирішення господарським судом Київської області повязаної з нею справи № 911/149/17 за позовом публічного акціонерного товариства Обухівське до Обухівської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження.

До господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому представник позивача просить суд поновити провадження по справі № 911/4115/16 та продовжити розгляд справи по суті. До зазначеного клопотання представником позивача додано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017р. у справі № 911/149/17, якою рішення господарського суду Київської області від 09.03.2017 р. скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позов повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 911/4115/16 усунено, провадження у справі № 911/4115/16 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/4115/16.

2. Розгляд справи призначити на 07 вересня 2017 р. на 12 год. 30 хв.

3. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 925/1002/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

від відповідача: не з'явився;

за участі ОСОБА_2 - представник ФОП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради

про стягнення 33 633,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, суду направлено клопотання про відкладення засідання через неможливість явки представника. У справу подано клопотання про залучення до участі в якості третьої особи ОСОБА_3 Однак з даним клопотанням відповідач не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "04" вересня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

ФОП ОСОБА_3 - надайте додаткові обґрунтування про те, як на вас вплине судове рішення у справі щодо прав та обов'язків щодо однієї із сторін спору.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 925/994/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до Гаражно-будівельного кооперативу "Сирена" про стягнення 201 023,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 201 023,50грн. за договором земельної ділянки від 14.03.2012року, який зареєстрований у Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі Черкаської області 12.04.2012р. за №00258, з яких : 182 967,21грн. боргу за договором оренди та 18056,29грн. пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 14 вересня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р.Справа № 5/310/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №948 від 28.08.2017 щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу повтного автоматизованого розподіду судової справи між суддями складу колегії суддів від 28.08.2017)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 року

у справі №5/310/09

за позовом Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка

до відповідачів:

1.Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області;

2.Комунального підприємства "Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Приватно-орендного виробничого сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області:

1.ОСОБА_1,

2.ОСОБА_2

про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно

встановила:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Будішевської Л.О. суддів-членів колегії: Величко Т.А., Бєляновського В.В. знаходиться справа №5/310/09 за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.11.2009 року.

Ухвалою від 04.07.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.08.2017 о 10:00.

У зв'язку із перебуванням судді Бєляновського В.В. у відпустці з 14.08.2017 по 14.09.2017, розпорядженням керівника апарату № 948 від 28.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5/310/09.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Величко Т.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Таран С.В., Величко Т.А. вважає за необхідне прийняти справу №5/310/09 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №5/310/09 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Величко Т.А.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" серпня 2017 р. Справа № 925/736/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.08.2017:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна" (ідентифікаційний код 00445794, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 176) -- 37 047,55 грн. (тридцять сім тисяч сорок сім гривень 55 коп.) залишку основного боргу по договору про переведення боргу від 10.11.2014 та 1600,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 21.08.2017

Дата видачі наказу: 21.08.2017

Строк пред'явлення наказу до виконання по: 22.08.2020

Суддя Спаських Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 924/260/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017р. у справі №924/260/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Орбіта"

про зобов'язання повернути об'єкт лізингу - автомобіль VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1;

стягнення 32907,59 грн., з яких: 18492,95 грн. - заборгованості по сплаті лізингових платежів, 36,64 грн. - 3% річних, 122,15 грн. - пені, 268,72 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 12000,00 грн. - витрат на оплату юридичних послуг, 1987,13 грн. - витрат щодо вилучення об'єкта лізингу

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.05.2017р. у справі №924/260/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТО Орбіта" про зобов'язання повернути об'єкт лізингу - автомобіль VW Polo Sedan 1.6 I benzin, 2014 року виробництва, шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; стягнення 32907,59 грн., з яких: 18492,95 грн. - заборгованості по сплаті лізингових платежів, 36,64 грн. - 3% річних, 122,15 грн. - пені, 268,72 грн. - процентів за користування чужими грошовими коштами, 12000,00 грн. - витрат на оплату юридичних послуг, 1987,13 грн. - витрат щодо вилучення об'єкта лізингу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/260/16 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2017р. апеляційну скаргу у справі №924/260/16 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 29.08.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.08.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №924/260/16 - Саврія В.А. у період з 14 серпня 2017 р. по 11 вересня 2017 р. включно, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/260/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №924/260/16 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.