ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" серпня 2017 р. Справа № Б-50/274-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2587 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "12" червня 2017 р. у справі № Б-50/274-10

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2017 (суддя Швидкін А.О.) задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними аукціону та договору купівлі-продажу з урахування уточнень частково. Визнано недійсними результати аукціону, проведеного Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" 27.12.2012 за протоколом проведення аукціону №13 з продажу трьохкімнатної квартири №5 загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 27.12.2012, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим №3402. В решті заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання недійсними аукціону та договору купівлі-продажу (з урахуванням уточнень) відмовлено.

ОСОБА_1, яка зазначає, що на момент винесення ухвали від 12.06.2017 набула права власності на вищевказану квартиру та володіла нею, подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" відмовити в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів направлення копії скарги кредиторам у даній справі, а саме - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_8.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (як у попередній, так і в нині чинній редакції) встановлено, що кредитор (представник комітету кредиторів) є стороною у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Тому враховуючи, що апелянтом не надано доказів надіслання копій апеляційної скарги вищезазначеним кредиторам, колегія суддів дійшла висновку про повернення скарги заявникові.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання скарги, однак вказане клопотання не розглядається судом, оскільки скарга підлягає поверненню на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 35 арк., у тому числі оригінал квитанції №63-23001F/1 від 15.08.2017 про сплату 1600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; поштовий конверт.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.