overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2017 р.Справа № 916/1648/17

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (м. Южне);

До відповідача: Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" (м. Одеса);

про стягнення 295076,75 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" про стягнення 295076,75 грн.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи ненадання відповідачем витребуваних письмових пояснень, необхідних для вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для отримання від відповідача письмових пояснень.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представника відповідача обов`язкова.

6. Копію ухвали направити: Корпорації виробничих та комерційних підприємств "СОЮЗ" (65044, м. Одеса, пр-т Шевченко, 1, 65020, вул. Розкидайлівська, 13).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 922/3106/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "НВО "Східбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "НВО "Східбуд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.05.2016 р. ТОВ "НВО "Східбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сердюка О.О.

16.05.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29.08.2017 р. до суду від Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута до розгляду на "20" вересня 2017 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов'язати Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати:

- докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута або документальне обґрунтування клопотання про звільнення від його сплати;

- докази надання заяви з грошовими вимогами до боржнику у строк, встановлений абз. 9 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/1024/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуОСОБА_1, с. Петренкове
про визнання банкрутом ОСОБА_1, с. Петренкове , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатора - Єрьоміної О.Ю., свідоцтво № 125 від 06.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. розгляд заяви ПАТ "Банк "Форум" про визнання результатів аукціону недійсними був відкладений на 30.08.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, проти заяви ПАТ "Банк "Форум" про визнання результатів аукціону недійсними заперечував; надав звіт ліквідатора.

Представник ПАТ "Банк "Форум" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 26.07.2017 р. не надав, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 020728/4.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника ПАТ "Банк "Форум", невиконання ним вимог ухвали суду від 26.07.2017 р., необхідність витребування додаткових документів та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ПАТ "Банк "Форум" про визнання результатів аукціону недійсними.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ПАТ "Банк "Форум" про визнання результатів аукціону недійсними на "11" вересня 2017 р. о(об) 12:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повторно зобов'язати ПАТ "Банк "Форум" надати письмові пояснення щодо наданих заперечень ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Явку в судове засідання представника ПАТ "Банк "Форум" та ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2017 р.Справа № 916/1632/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Державного підприємства „Одеське лісове господарство

про розірвання договору оренди, виселення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №01-36/65 від 13.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, виселення

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „12 вересня 2017р. о 12год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази існування заборгованості відповідача по орендній платі; акт передачі майна в оренду; додаткові докази встановлених актом від 10.04.2017р. порушень зобов`язань щодо утримання та використання об`єкту; договір відшкодування витрат по утрманню об`єкту, укладений з балансоутримувачем та відповідачем; докази оплати відповідачем витрат на утримання приміщення; судові рішення у справі №916/57/17;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №262/203 від 04.03.2004р., додатків та додаткових погоджень до нього, акту приймання майна в оренду; докази сплати орендної плати; докази виконання п.п.4.1., 4.3., 4.8., пп.е), з), к) п.4.2. договору від 04.03.2004р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"31" серпня 2017 р. Справа № 918/609/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Козинської сільської ради об'єднаної територіальної громади

про визнання договору недійсним та визнання права власності

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "18" вересня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "15" вересня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- поштову квитанцію про відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "15" вересня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А. Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим (35522, Рівненська обл., Радивилівський р-н, с. Козин, вул. Шляхова, 28-А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.2017 Справа № 917/1428/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши документи

по заяві Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, ОСОБА_1, 35А, м. Кременчук, 39602,

до Публічного акціонерного товариствп "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022,

про стягнення 133 661,30 грн.

встановив: позовну заяву №23/5204 від 21.08.2017р. (вхід. №1684/17 від 28.08.2017р.) подано без дотримання вимог чинного законодавства.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості в сумі 133661,30 грн., з них 130566,93 грн. - основний борг, 2354,37 грн. - інфляційних нарахувань, 740,00 грн. - 3% річних.

Проте, до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми основного боргу у розмірі 130566,93 грн., що унеможливлює здійснення судом перевірки нарахувань.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладені обставини, дана позовна заява підлягає поверненню.

Також, суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (частина 3 ст. 63 ГПК України).

Керуючись ст. 54, п. 3, ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду

Додаток: позовна заява з додатками на 45 аркушах.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"31" серпня 2017 р. Справа № 918/605/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення вартості необлікованої електроенергії в сумі 54256,25 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" вересня 2017 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази того, що об"єкт, до якого виявлено незаконне підключення електроенергії, належить відповідачу.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; правовстановлюючі документи на пейнтбольний майданчик клубу "Отаман"; відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.2017 Справа № 920/801/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2496)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євро ОСОБА_2»,

м. Суми

про стягнення 14 113 385 грн. 54 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № Б-39/99-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Люботин
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Люботин , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатора - Косиневського М.А., свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 30.08.2017 р.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури, надав звіт ліквідатора, повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи; повідомив, що колишнім ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Татіщевим О.Є. вимоги ухвали суду від 12.12.2016 р. в частині передачі арбітражному керуючому Косиневському М.А. досі не виконані, документи не передані.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" жовтня 2017 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Татіщева О.Є. протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2016 р., а саме: передати ліквідатору ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому Косиневському М.А. за актом приймання-передачі усю документацію, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також інші документи, пов'язані з процедурою банкрутства ФОП ОСОБА_1

3. Попередити арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

4. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Татіщеву О.Є.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
про визнання банкрутом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов.),

розпорядника майна - ОСОБА_2,

представника ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до господарського суду Харківської області з заявою з грошовими вимогами до боржника - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 7 949 675,38 грн.

У судовому засіданні 30.08.2017р. представник заявника повідомив суд про те, що копія заяви з доданими до неї документами на адресу боржника була направлена 29.08.2017р.

Враховуючи те, що боржник на даний час не отримав заяву ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами та не розглянув її, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на "18" вересня 2017 р. о(об) 11:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Ухвалу направити заявнику, ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_4