номер провадження справи 12/90/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 908/2573/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/2573/16

за позовом: Комунального підприємства Водоканал

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат

про стягнення 325369,46 грн.

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_1, довіреність № 52 від 19.06.2017 року

від боржника ОСОБА_2, довіреність № 51 від 21.09.2016 року

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат звернувся до суду із заявою з посиланням на приписи ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі № 908/2573/16 згідно зазначеного у заяві графіку.

Представник боржника в судовому засіданні 28.08.2017 року підтримав вимоги заяви про надання розстрочки виконання рішення суду та просив її задовольнити. Разом з тим, представник стягувача в удовому засіданні не заперечив проти надання боржнику розстрочки виконання рішення суду на зазначений заявником період.

Розглянувши матеріали справи, заяву, вислухавши доводи боржника, зясувавши підстави звернення із заявою боржника, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 року позовні вимоги Комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь Комунального підприємства Водоканал оплату за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року в сумі 325369,46 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 4880,54 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року по справі № 908/2573/16 вказане рішення залишено без змін.

На виконання вказаної постанови та рішення 30.01.2017 року Господарським судом Запорізької області було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2017 року по справі № 908/2573/16 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 року по справі № 908/2573/16 залишено без змін.

Заява боржника обґрунтована приписами статті 121 ГПК України, які передбачають наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Мотивуючи заяву про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, боржник зазначає, що на теперішній час підприємство боржника знаходиться в скрутному матеріальному становищі, у звязку із високою соціальною та економічною значущістю підприємства боржника, одночасне стягнення в примусовому порядку грошових коштів за рішенням суду по даній справі може призвести до погіршення фінансового становища боржника та зупинки фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЗТМК», подальшого його банкрутства у звязку з неплатоспроможністю, соціальної напруги в суспільстві, у звязку з можливим звільненням працівників, а також можливих аварійних наслідків та екологічної катастрофи.

Дослідивши матеріали справи, спосіб та порядок виконання рішення суду у даній справі, суд вважає заяву боржника обґрунтованою частково, та такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного:

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законодавець визначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

В якості доказів неможливості виконання рішення суду боржник надав суду довідку, з якої вбачається, що станом на 03.08.2017 року сума невідшкодованого ПДВ боржнику, задекларована до відшкодування на поточний рахунок складає 60133561 грн. Окрім того, боржник надає суду бухгалтерську довідку, з якої вбачається, що станом на 30.06.2017 року в боржника обліковується дебіторська заборгованість в сумі 471157 тис. грн., а також кредиторська заборгованість в сумі 581376 тис. грн.

Зі звіту про фінансові результати за перше півріччя 2017 року вбачається, що боржник має збитки в сумі 5737 тис. грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що повний та одночасний розрахунок боржника перед стягувачем за рішеннями суду по справі № 908/2573/16 може призвести до виникнення заборгованості зі сплати податків, зборів та інших платежів до бюджету, заробітної плати, і як наслідок припинення господарської діяльності боржника. Таким чином, фінансово-економічний стан боржника є складним.

Поряд з цим, рішення суду від у справі № 908/2573/16, яке набрало законної сили, в силу приписів ст. 115 ГПК України є обовязковим для виконання на всій території України всіма субєктами господарювання, відносно яких воно прийнято.

Таким чином, дослідивши надані до заяви докази, врахувавши вказані обставини а також матеріальні інтереси боржника, його фінансовий стан, суд дійшов висновку, що останнім необґрунтовано заявлено розстрочку виконання рішення суду в даній справі саме до березня 2018 року. При цьому, оцінюючи всі доводи боржника, а також позицію стягувача щодо надання боржнику розстрочки виконання рішення суду, судом враховано, що боржник не відмовляється від виконання рішення суду.

Розстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості продовження господарської діяльності боржника, так і зробить реальною можливість отримання стягувачем стягнутих за рішенням суду грошових коштів.

За такими обставинами, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку що заява боржника підлягає задоволенню частково, у звязку із чим слід надати Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/2573/16 від 17.11.2016 року, щодо стягнення з нього оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року в сумі 325369,46 грн., витрат зі сплати судового збору в сумі 4880,54 грн. на загальну суму 330250,00 грн. на 4 місяці частинами шляхом сплати:

- суми 82562,50 грн. у строк до 28.09.2017 року;

- суми 82562,50 грн. у строк до 28.10.2017 року;

- суми 82562,50 грн. у строк до 28.11.2017 року;

- суми 82562,50 грн. у строк до 28.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про розстрочку виконання рішення суду від 17.11.2016 року у справі № 908/2573/16 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення суду від 17.11.2016 року у справі № 908/2573/16 про стягнення оплати за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію за період з 01.04.2015 року по 30.06.2015 року в сумі 325369,46 грн., витрат зі сплати судового збору в сумі 4880,54 грн. на загальну суму 330250,00 грн. на 4 місяці частинами шляхом сплати:

- суми 82562,50 грн. у строк до 28.09.2017 року;

- суми 82562,50 грн. у строк до 28.10.2017 року;

- суми 82562,50 грн. у строк до 28.11.2017 року;

- суми 82562,50 грн. у строк до 28.12.2017 року.

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Суддя О.Г. Смірнов