ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2017 року № 912/2538/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель, смт. Власівка м. Світловодськ Кіровоградської області

до Дочірнього підприємства "Будінком" товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" м. Світловодськ Кіровоградської області

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним

встановив: товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить наступну вимогу:

- визнати договір про відступлення права вимоги від 15.05.2017 р. укладеним між дочірнім підприємством "Будінком" ТОВ "Будівельна Інноваційна Компанія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт Імплекс" недійсним;

- відшкодувати сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Кіровоградської області в розмірі 1 600, 00 грн за рахунок відповідача - дочірнього підприємства "Будінком" товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія".

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 2 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем в якості додатків до позовної заяви зазначено п"ять документів, які фактично додані позиівачем до позовної заяви.

Однак, як вбачається зі змісту опису вкладення, наданого позивачем на підтвердження направлення відповідачу позовних матеріалів, дочірньому підприємству "Будінком" товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія", як відповідачу у справі, направлена лише позовна заява без доданих неї документів.

Таким чином, зміст опису вкладення на ім'я відповідача не містить доказів направлення копій доданих до позовної заяви документів, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, позивачем не надано до суду належних доказів направлення на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви документів.

За викладених обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, господарський суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель та додані до неї документи, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з позовними матеріалами направити позивачу за адресою: 27552, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. смт. Власівка, вул. Молодіжна, 57.

копію ухвали направити до відома дочірньому підприємству "Будінком" товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" за адресою: 27500, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк