overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.08.2017 справа № 905/1198/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від08.08.2017 (підписано 08.08.2017)
у справі№ 905/1198/17 (суддя І.А. Бойко)
за позовом доПублічного акціонерного товариства «ФАРМСТАНДАРТ-БІОЛІК», м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 2 133 302,23 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Онко Дженерікс», м. Маріуполь, Донецька область у справі № 905/1198/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108) .

3. Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.09.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 915/1120/16

м.Миколаїв

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011, адреса для листування: вул.Велика Арнаутська, 72/74, м.Одеса, 65012

Ліквідатор: Нагіх Л.К., АДРЕСА_2.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 46286243,79 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1.

Суддя Ткаченко О.В.

Встановив:

Ухвалою суду від 09.08.2017 розгляд заяви кредитора у справі було відкладено на 22.08.2017 року о 10:00.

У зв'язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у нарадчій кімнаті судове засідання, призначене на 22.08.2017 о 10:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 22.08.2017 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора у справі на 07.09.2017 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання кредиторських вимог призначити на 07.09.2017 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Явка учасників провадження, а також заявника до судового засідання обов'язкова.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 серпня 2017 року Справа № 915/832/17

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3,

в особі ВП Южно-Українська АЕС,

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20,

До відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8,

про стягнення 3 723 858,81 грн., -

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12 вересня 2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- для огляду оригінал договору №221 від 19.12.2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

Зобовязати сторін скласти акт звірки по спірним актам та рахункам. Ініціативу покласти на позивача.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року справа № 923/760/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г. , розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальностю "АТ Каргілл"

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Садове"

про стягнення 218733 грн 22 коп

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник дов. №2017/171 від 21.08.2017

від відповідача - не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" звернулося до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "САДОВЕ" про стягнення заборгованості за договором поставки №CVS 57958 від 02.12.2013 у сумі 218733 грн 22 коп.

Ухвалою Господарського суду від 20.07.2017 суддею Немченко Л.М. після повторного автоматичного розподілу було прийнято справу до свого провадження та призначено розгляд справи на 03.08.2017., якою розгляд справи було відкладено та призначено на 23.08.2017, зобов'язано сторони надати додаткові докази, явку визнано обов'язковою.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав письмові пояснення від 18.08.2017, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 18 вересня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/1752/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Матерія-УТН", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Матерія-УТН", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Матерія-УТН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04 серпня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25110) в сумі 15312,76грн.

Дослідивши заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25110) та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки в заяві, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017р. повідомлено Головне управління ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25110), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано Головне управління ДФС у Харківській області в строк до 22.08.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено Головне управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

22 серпня 2017 року Головне управління ДФС у Харківській області надало до суду докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №2327 від 18.08.2017р.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки заяви, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області грошовими вимогами до боржника (вх. № 25110) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області грошовими вимогами до боржника (вх. № 25110) до розгляду в судовому засіданні на "19" вересня 2017 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати суду докази належних повноважень на звернення до суду з заявою з кредиторськими вимогами Київської ОДПІ м. Харкова до боржника.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.08.2017 справа № 908/1259/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Більмак, Запоріька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 18.07.2017 (підписано 24.07.17)
у справі № 908/1259/17 (суддя Смірнова О.Г.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м Запоріжжя Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Більмак, Запоріька область
простягнення 83 516,18 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Більмак, Запоріька область у справі № 908/1259/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.10.2017 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 кімн. 108).

3. Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 20.09.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.08.2017 справа № 908/300/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3О ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 не з'явився; не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУМА", м. Зпоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від03.05.2017 (підписано 10.05.2017)
у справі№ 908/300/17 (суддя Топчій О.А.)
за позовомКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПУМА", м. Зпоріжжя
простягнення 14 659,54 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.05.2017 (суддя Топчій О.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУМА", м. Зпоріжжя на користь Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя основний борг в сумі 9936,03 грн., 3% річних в сумі 294,38 грн., інфляційні втрати в сумі 872,77 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1599,97 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУМА" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 03.05.2017 у справі №908/300/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.05.2017 порушено апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначено розгляд справи на 03.07.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.07.2017 розгляд справи відкладено на 21.08.2017.

В судове засідання 21.08.2017 представники сторін не зявилися, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових пояснень по справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.10.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2. Зобов'язати позивача надати до 20.09.2017 Донецькому апеляційному господарському суду докладний помісячний розрахунок позовних вимог в частині стягнення основного боргу з посиланням на Договору.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 915/690/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Татаревич М.В.,

представників позивача: ОСОБА_2, дов. №01/53-998;

ОСОБА_3, дов. №01/53-119 від 08.08.2017;

представник відповідача: ОСОБА_4, дов. б/н від 21.08.2017;

ОСОБА_5 директора, наказ №1 від 29.04.2014;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Відродження Миколаїв

(54001, АДРЕСА_1),

про: врегулювання розбіжностей за Договором про спільне використання технологічних електричних мереж №13-38/8 від 28.04.2017 та викласти п.п.1.3 п.1, п.п.2.2. п.2, п.5 Додатку №1, Додаток №2 та п.4 Додатку №5 у редакції ПАТ Миколаївобленерго, -

в с т а н о в и в:

У судових засіданнях 08.08.2017 та 16.08.2017 судом оголошувались перерви.

Під час розгляду справи, представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловили.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 28.09.2017 - 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_6, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 28.09.2017 ознайомитися з відзивом відповідача та надати письмові пояснення щодо його змісту.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

23.08.2017р. справа № 908/3467/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Перспектива» м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від31.07.2017 року
у справі№908/3467/16 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом:Комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради м.Дніпрорудне, Запорізька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Перспектива» м.Запоріжжя
пророзірвання договору підряду №11 від 05.09.2016р. на здійснення робіт з капітального ремонту та стягнення збитків у сумі 255 795,11грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу по справі №908/3467/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 03.10.2017р. о 10-15год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа №926/2547/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд

до Зеленогайської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 76 885,36 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_1 представник. Договір № 0Г00003 від 25.04.2017 р.

ОСОБА_2 керівник.

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд звернулось з позовом до Зеленогайської сільської ради про стягнення заборгованості за Договором підряду від 17.12.2014 р. в сумі 76 885,36 грн., що складається з основного боргу у розмірі 45 028,80 грн., 3% річних в сумі 3 264,58 грн. та інфляційних в сумі 28591,98 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.08.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 22.08.2017 р.

22.08.2017 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням його представника у відпустці.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача надати оригінали довідки про вартість виконаних робіт та акта приймання виконаних робіт за грудень 2014 р.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

4. Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали спір буде вирішений за наявними в справі документами.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 915/676/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання: Долгової А.О.

представника позивача: ОСОБА_2, дов. №03-01/988 від 23.12.2016;

представника відповідача: ОСОБА_3, дов. №17/1-5714 від 24.07.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Металургійного підприємства Дніпродзержинський сталеливарний завод Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства Дніпровагонмаш

(51925, Дніпропетровська обл., м.Камянське, вул.Українська, буд.4),

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект

(54018, м.Миколаїв, пр.-т Богоявленський, буд.42А),

про: стягнення заборгованості в розмірі 52139,61 грн., з яких: 48372,00 грн. основний борг, 2294,03 грн. пеня, 1118,85 грн. збитки від інфляції та 354,73 грн. 3 % річних, -

в с т а н о в и в:

21.08.2017 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2017 надійшла заява №03-01/711 від 24.07.2017 про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.08.2017 позивачем надано заяву №03-01/798 від 16.08.2017 про уточнення позовних вимог.

21.08.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №17/1-6451 від 18.08.2017, в якому він просить суд відкласти розгляд справи з метою надання обґрунтованого відзиву на уточнені позовні вимоги.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Під час розгляду справи, представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи з метою надання обґрунтованого відзиву на уточнені позовні вимоги.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити у судовому розгляді справи перерву до 26.09.2017 - 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати сторін ознайомитися з документами, які надані в судове засідання 21.08.2017 та надати письмові пояснення щодо їх змісту.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва