ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29.08.2017 справа № 905/1227/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ,
на рішення Господарського суду Донецької області
від09.08.2017
у справі№ 905/1227/17
за позовомКерівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ,
до відповідача-1: та відповідача-2:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Технотрон», м. Маріуполь, Донецька область,
провизнання недійним договору оренди № 4785/2011 від 31.05.2011, додаткових договорів № 2 та № 3 та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2017 (повне рішення складено 14.08.2017) по справі № 905/1227/17 у задоволенні позовних вимог Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Технотрон», м. Маріуполь, Донецька область, про визнання недійним договору оренди № 4785/2011 від 31.05.2011, додаткових договорів № 2 та № 3 та зобовязання вчинити певні дії відмовлено у повному обсязі.

На зазначене рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2017 року надійшла апеляційна скарга Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана заступником прокурора Донецької області Бойко Н. О., на підтвердження повноважень якої додано незавірену копію Наказу № 523к від 03.04.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії».

Таким чином, зазначена копія наказу не є належним доказом повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, що є підставою для повернення такої апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 94, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2017 по справі № 905/1227/17.

Справу № 905/1227/17 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 08-548вих-17 від 19.08.2017 з додатками усього на 19 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 2534 від 17.08.2017 на суму 3 520, 00 грн. та поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3