ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 7/89-Б

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., розглянувши матеріали по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк", м. Київ

про заміну кредитора правонаступником

у справі №7/89-Б

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська продуктова компанія"

про визнання банкрутом

Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.04.2017 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТзОВ "Волинська продуктова компанія" затверджено. ТзОВ "Волинська продуктова компанія" ліквідовано. Провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Волинська продуктова компанія" припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 19.04.2017 року у справі № 7/89-Б - без змін.

Супровідним листом від 14.08.2017р. матеріали справи №7/89-Б направлені на адресу Рівненського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р.

31 серпня 2017 року від ПАТ "Кристалбанк" на адресу суду надійшло клопотання від 23.08.2017р. заміну кредитора правонаступником.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відповідно до п. 1 ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України, п. 1 ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви ПАТ "Кристалбанк" про заміну кредитора правонаступником від 23.08.2017р. до повернення матеріалів справи № 7/89-Б до господарського суду Волинської області.

Суддя В. М. Дем`як