ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2017 справа № 908/4550/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Татенко В.М., Радіонова О.О. , Стойка О.В. ,

розглянувши заяви про самовідвід за апеляційними скаргами на рішення Господарського суду від головуючого судді Татенка В. М., судді Радіонової О. О. та судді Стойки О. В. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства «АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, та ОСОБА_4, м. Запоріжжя, Запорізької області 08.08.2017
у справі№ 908/4550/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомХаймо Туріна (Heimo Turin), Wien, Austria,
до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», м. Запоріжжя, ОСОБА_4, м. Запоріжжя, 1. Публічного акціонерного товариства «АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер», м. Київ,
провизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.03.2015
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 (повне рішення складено 16.08.2017) по справі № 908/4550/15 позовні вимоги Хаймо Туріна (Heimo Turin), Wien, Austria, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», м. Запоріжжя, та ОСОБА_4, м. Запоріжжя, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства «АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект Майстер», м. Київ, задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нерухомого майна (будівлі літ. А, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 71), укладений 12.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею О.В. (зареєстрованим в реєстрі за № 636) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» та ОСОБА_4 по 609, 00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 22.08.2017, 23.08.2017 та 28.08.2017 до суду із апеляційними скаргами звернулись відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», м. Запоріжжя, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, та відповідач-2 - ОСОБА_4, м. Запоріжжя, відповідно.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017 було сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий суддя - Татенко В.М., судді - Радіонова О. О., Стойка О. В..

Головуючим суддею по справі Татенко В. М. та суддями-учасниками колегії - Радіоновою О. О. та Стойкою О. В. було заявлено самовідводи, які вмотивовано порушенням порядку визначення судді для розгляду даної справи, а саме - неврахування спеціалізації суддів та Другої судової палати в цілому.

Розглянувши заяви про самовідвід, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку щодо їх задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017 категорією судової справи № 908/4550/15 визначено «визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна».

Однак, як вбачається з матеріалів справи, даний спір виник з корпоративних правовідносин.

Згідно із Засадами використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затверджених рішенням загальних зборів Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 (із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 18.07.2017) до спеціалізації суддів Татенка В. М., Радіонової О. О. та Стойки О. В. не входить зазначена категорія спорів.

Оскільки, в даному випадку спір виник між позивачем - Хаймо Туріним як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» та відповідачами - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» і ОСОБА_4 стосовно опорюваного договору купівлі-продажу із порушенням корпоративних прав позивача. Отже, дана категорія спору взагалі не відноситься до спеціалізації Судової палати № 2 Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1. ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2№цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Враховуючи наведене, з огляду на проведення автоматизованого розподілу справи № 908/4550/15 без врахування спеціалізації суддів, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 2-1 та ч. 1. ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, головуючим суддею Татенко В. М. та суддями Стойкою О. В. та Радіоновою О. О. було заявлено самовідводи від участі у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства «АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, та ОСОБА_4, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 у справі № 908/4550/15.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 2-1, ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Татенка В. М. у справі № 908/4550/15.

Задовольнити заяву про самовідвід судді Радіонової О. О. у справі № 908/4550/15.

Задовольнити заяву про самовідвід судді Стойки О. В. у справі № 908/4550/15.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.О. Радіонова

О.В. Стойка