overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року справа № 923/713/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Державної Установи "Білозерська виправна колонія (№ 105)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9227 грн. 26 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Доскучинська Ю.І. - дов. від 01.08.2017

від відповідача - не прибув

встановив:

Державна Установа "Білозерська виправна колонія (№ 105) звернулася до Господарського суду Херсонської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг№ 15-Г від 18.03.2016 у сумі 9227 грн. 26 коп.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.08.2017, зобов'язано сторони надати додаткові докази, явку визнано обов'язковою.

Позивач в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до Господарського суду 16.08.2017 повернулася ухвала про порушення справи з поштовою відміткою "за закінченням строку зберігання".

Дослідивши матеріали справи, у зв'язку з вищезазначеним, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 25 вересня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

5. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"31" серпня 2017 р. Справа № 926/2717/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

Про стягнення коштів за використання державного майна в розмірі 1134,84 грн

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "12" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2017 Справа № 904/7504/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Кощеєва І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року у справі № 904/7504/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕОТРЕЙД", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕОТРЕЙД", м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року у даній справі (суддя Полєв Д.М.) визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕОТРЕЙД", м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д, - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 10.02.2018р.

Не погодившись з постановою суду, до апеляційної інстанції звернулось Головне управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року по справі 904/7504/17 і припинити провадження по справі.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області, на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року у справі № 904/7504/17 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 13.09.2017р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.ОСОБА_2, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №926/2441/17

За позовом Консорціуму «Науково-виробниче обєднання «Укргідроенергобуд» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» м. Новодністровськ, Чернівецької області

про стягнення 49618,58 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність від 22.05.2017 р.)

Від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність від 01.01.2017 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Консорціум «Науково-виробниче обєднання «Укргідроенергобуд» м. Київ звернувся з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Дністер-Спецгідроенергомонтаж» м. Новодністровськ, Чернівецької області про стягнення 49618,58 грн. відшкодування вартості талей (2 шт.), що передані відповідачеві згідно акту № 6 на передачу обладнання в монтаж від 14.01.2015 р.

Ухвалою від 27.07.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017 р.

У судовому засіданні 21.08.2017 р. оголошено перерву до 30.08.2017 р.

У судовому засіданні 30.08.2017 р. позивач надав клопотання про перенесення розгляду справи у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів, що потребує певного часу. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.2017 р. на 10 годин.

2. Участь сторін обовязкова.

Суддя Бутирський А.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №925/378/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства автомобільних доріг України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.07.2017 (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 925/378/17

за позовом Драбівської селищної ради

до 1) Служби автомобільних доріг у Черкаській області

2) Державного агентства автомобільних доріг України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство Драбівська виробниче управління

житлово-комунального господарства

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство автомобільних доріг України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 р. у справі № 925/378/17.

Державним агентством автомобільних доріг України також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 р. у справі № 925/378/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного агентства автомобільних доріг України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2017 р. у справі № 925/378/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України у справі № 925/378/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 року об 09 год. 40 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2017 року Справа № 904/3106/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017р., прийнятої за результатами розгляду подання державного виконавця Південного (Баглійського) відділу ДВС м. Кам'янська про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 374 400 грн. 00 коп.

за участю: Південного (Баглійського) відділу державної виконавчої служби м. Кам'янська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 14.09.2017р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

4. До судового Позивачу та ДВС надати: відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №925/1946/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича

на постанову господарського суду Черкаської області від 12.07.2017р.

у справі №925/1946/14 (суддя Гура І.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити арбітражному керуючому Зубку Андрію Миколайовичу строк подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Черкаської області від 12.07.2017р. у справі №925/1946/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Зубка Андрія Миколайовича і порушити апеляційне провадження у справі №925/1946/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.В. Кропивна

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/9009/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Коротун О.М.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017

у справі №910/9009/17 (суддя Чебікіна С.О.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.04.2017 у справі №10/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"

треті особи: 1.Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "Азовзагальмаш", 2.Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", 3. Публічне акціонерне товариство "Азовзагальмаш"

про стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі №910/9009/17 відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.04.2017 у справі №10/17.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 24.07.2017, Приватне акціонерне товариство "Полтавхіммаш" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.08.2017 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Коротун О.М.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/9009/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 122-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі №910/9009/17 до провадження.

2.Розгляд справи №910/9009/17 призначити на 12.09.2017 о 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.М. Коротун

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року справа № 923/735/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області

до: Приватного підприємства "Чорноморська хвиля Люкс", м. Херсон

про стягнення 520 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від №77/21/1010 від 07.08.2017; ОСОБА_2, представник, довіреність № 77/21/85 від 16.01.2017.

від відповідача - не прибув.

встановив:

Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області (позивач) заявлено позов до Приватного підприємства "Чорноморська хвиля Люкс" (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 520 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 31.08.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи. Відзиву та витребуваних документів не надав.

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 08.08.2017 та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 26 вересня 2017 року о 10:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 25.09.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2017 Справа № 904/7552/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 р. у справі

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 02.03.2017р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.09.2017 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №925/1946/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Державний експортно-імпортний банк України»

на постанову господарського суду Черкаської області від 12.07.2017р.

у справі №925/1946/14 (суддя Гура І.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КоронАгро»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» і порушити апеляційне провадження у справі №925/1946/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2017р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.В. Кропивна

О.М. Остапенко