overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/12025/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 41 717 грн 33 коп.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" з вимогами до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення 41 717 грн 33 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 порушено провадження у справі № 910/12025/17, розгляд справи призначено на 21.08.2017.

03.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Моторно (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація про страхове покриття.

Судове засідання, призначене на 21.08.2017, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21.09.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- поліс № АE/9842861 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника транспортного засобу Mazda 3, державний номер НОМЕР_1;

- відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 921/137/16-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» м. Тернопіль №157 від 01.08.2017 р.

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.07.2017 р. про задоволення заяви про виправлення помилки у наказі від 15.05.2017 р.

у справі № 921/137/16-г/8

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест» м. Рівне

до відповідачів 1.товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» м. Тернопіль

2. приватного підприємства «Продекспорт» м. Тернопіль

про стягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 1 462, 545, 67 грн.

за зустрічним позовом приватного підприємства «Продекспорт» м. Тернопіль

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Агріматко-Вест» м. Рівне

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина» м. Тернопіль

про визнання поруки за договором поруки №2 від 28.05.2013 р. припиненою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр-Галичина», м. Тернопіль №157 від 01.08.2017 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2017 р. о 11.15 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Сторонам надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 904/6612/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6612/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпро)

відповідача-2: Приватного малого підприємства "Любава" (смт. Заболотів, Снятинського району, Івано-Франківської області)

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 18.01.2011 (кредитний ліміт) у розмірі 44 425 грн. 65 коп.

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.09.2017р. на 12:00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Відповідачам - 1, 2- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 922/1788/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Зебріна", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Зебріна", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнаноТОВ "Зебріна", м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44617)

До суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26596 від 16.08.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (від 16.08.2017р.за вх.№26596) на "27" вересня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Головного управління ДФС у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 904/7511/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Авіньйон-трейд", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіньйон-трейд", м.Дніпро

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.09.2017 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2017 Справа № 904/6261/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідача)

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від відповідача: Бірсан Є.М. представник, довіреність №б/н від 01.08.2016 р.;

від третьої особи-1: ОСОБА_2 представник, нотаріально-посвідчена довіреність №4262 від 09.08.2017 р.;

від позивача: ОСОБА_3 представник, договір про надання правової допомоги №76-3/16 від 01.08.2016 р.;

інші учасники процесу не з'явились.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року

у справі № 904/6261/16

За позовом ОСОБА_4, с.Валове

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОМЕНЕРГО", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017р. у справі № 904/6261/16 (суддя Ліпинський О.В..) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_4, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.17р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.08.17р. Учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

21.08.2017р. представником позивача заявлено про відвід колегії суддів у складі Науменка І.М. (доповідач), суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О. та подано відповідну заяву у письмовій формі.

Враховуючи те, що представником позивача висловлено недовіру суддям щодо розгляду ними даної справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для вирішення питання про відвід судової колегії.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року у справі № 904/6261/16 відкласти до 29.08.2017р. до 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Головуючий суддя: І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/5749/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.04.2016 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання : 61057, АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича, якого зобов'язано в строк до 06.04.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2016 року задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора за вх. № 22669; усунуто арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво №341 від 26.02.13, адреса: АДРЕСА_2).

16.08.2017 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 26566), в якому він просить суд надати згоду на продаж майна банкрута : земельної ділянки та будинку, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Розглянувши заявлене клопотання ліквідатора, суд вважає на необхідне прийняти та призначити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж предмета застави банкрута на "26" вересня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205 .

2. Зобов`язати ТОВ "Кей-Колект" надати відзив про надання згоди на продаж предмета застави банкрута.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 922/4486/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Аркона-Суми", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Аркона-Суми", м. Харків ,
за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2016 р.

представника Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність № 5534/9/20-40-07-01 від 14.07.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Аркона-Суми" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3

01.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 02.08.2017 р. був призначений до розгляду на 23.08.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник банкрута просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинити провадження у справі.

Представник ГУ ДФС у Харківській області у судовому засіданні проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу заперечував.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав додаткові документи на підтвердження виконання ліквідаційної процедури ТОВ "Аркона-Суми".

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" вересня 2017 р. о(об) 10:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р.Справа № 916/3506/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву про прийняття додаткового рішення по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка» Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»
на рішення господарського суду Одеської області
від28.02.2017 року
у справі916/3506/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка»
до про Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» визнання права та визнання недійсним одностороннього правочину

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2017року рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2017 року у справі №916/3506/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка» до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» залишено без змін.

25.04.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка» надійшла заява про прийняття додаткового рішення у справі.

26.04.2017 року Одеський апеляційний господарський суд звернувся з запитом до господарського суду Одеської області про направлення справи до суду апеляційної інстанції для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Банкет Ка».

28.04.2017 року господарський суд Одеської області повідомив про те, що 26.04.2017 року справа скерована до Одеського апеляційного господарського суду з подальшим скеруванням до Вищого господарського суду України. Розгляд заяви було відкладено до надходження справи з суду касаційної інстанції.

18.07.2017 року листом Вищого господарського суду України справу скеровано до господарського суду Одеської області

19.08.2017 року справа № 916/3506/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

У звязку з перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці, згідно розпорядження керівника апарату суду № 922 від 22.08.2017 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2017 року, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Таран С.В., Будішевська Л.О.

Керуючись п.2 ст. 88, 86 ГПК України , Одеський апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву позивача про винесення додаткової постанови призначити до розгляду на 04.09.2017 року о 15:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3. Позивачу надати завірену копію акту прийому-передачі послуг адвоката за договором № 19/03-2017 про надання правової допомоги від 19.03.2017 року.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, заява буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/1191/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.08.2017

у справі №916/1191/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ІНВЕСТБАНК"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни;

- Головного управління юстиції в Одеській області в особі Відділу примусового виконання рішень;

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 12.09.2017 о 09:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна