overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/6947/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 56 111,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 4/81 від 03.01.2017 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 56 111,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.17р. по справі № 904/6947/17 порушено провадження і розгляд призначено у судовому засіданні на 12.07.17р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.17р. продовжено строк розгляду справи до 11.09.17р. та відкладено розгляд справи на 29.08.17р.

В судове засідання 29.08.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2017 р. о 12:00 каб. № 2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7600/17

За позовом Комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради"

до Першого Дніпропетровського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

про виселення, розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить повернути судовий збір у розмірі 6 400 грн. сплачений згідно платіжних доручень №97337294 від 04.07.2017р. та №97337320 від 21.07.2017р.

Встановлено, що ухвалою господарського суду від 31.07.2017р. повернуто позовну заяву та додані до неї без розгляду.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради про повернення судового збору сплаченого згідно платіжного дорученням 97337294 від 04.07.2017р. в сумі 1600 грн. та платіжного доручення №97337320 від 21.07.2017р. в сумі 4 800 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України Комунальному підприємству "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацьва, 56, ідентифікаційний код 05455707) судовий збір сплачений платіжним дорученням 97337294 від 04.07.2017р. в сумі 1600 грн. та платіжним дорученням №97337320 від 21.07.2017р. в сумі 4 800 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 1/5005/5166/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.12 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпродо Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас", с. Вороново, Синельниківського району, Дніпропетровської області

про стягнення 11 700 809 грн. 03 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2012 (Суддя Пархоменко Н.В.), яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 5 404 301грн. 28 коп., заборгованість за реактивну електроенергію 183 613грн. 00 коп., 3 % річних у сумі 113 472грн. 77 коп., пеню 212 394грн. 36 коп., інфляційні втрати у сумі 41 583грн. 52 коп., 64 380грн.. 00 коп. судового збору.

16.10.12 на виконання вказаного рішення видано наказ.

23.08.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.12 у справі №1/5005/5166/2012.

Розпорядженням керівника апарату №688 від 28.08.17 у зв'язку з обранням судді Пархоменко Н.В. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №1/5005/5166/2012 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.17 заяву передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 11.09.17 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-408.)

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7887/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (КЕВ Дніпро)

про стягнення 53 923 грн. 21 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 319 від 11.07.2017

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро суми боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в сумі 53 923 грн. 21 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.2017 Справа № 904/8127/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "ДомКом Нікополь", Нікополь

До: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

Про: розірвання договору та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано докази, що підтверджують повідомлення позивачем відповідача 18.05.17р. про звільнення житлового будинку, розташованого за адресою : м. Нікополь, вул. Класична, 26.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/11041/15

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

на дії державної виконавчої служби

За позовом Публічного акціонерного товариства " ДТЕК" Дніпрообленерго"

до Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод"

про стягнення 17 210 522,43 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Скаржника - ОСОБА_1, дов. № 3-53/юр від 11.01.17р.

Стягувача - ОСОБА_2, дов. № 681/1001 від 14.12.16р.

ДВС - ОСОБА_3, дов. № 377 від 29.05.17р.

СУТЬ СПОРУ:

16.06.17р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" на дії державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС МЮУ - ОСОБА_4

Представники сторін подали заяву про продовження строку розгляду скарги.

Заява задоволена судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/11041/15 на 30 діб.

Розгляд скарги відкласти на 19.09.17р. на 12 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Скаржникові - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду).

ДВС - матеріали виконавчого провадження № 52491709 (оригінали для огляду суду).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7835/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 26 159 грн. 96 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 26 159 грн. 96 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, свідоцтво про держреєстрацію, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7821/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості по пені і орендній платі у сумі 265 799 грн. 70 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить виселити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нерухомого майна, а саме, нежитлового вбудованого приміщення з прибудовою площею 347,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, яке належить публічному акціонерному товариству "Українська залізниця". Також просить стягнути з відповідача заборгованості з орендної плати по укладеному договору оренди №12/02-3596-ОД від 15.09.2009р. за січень-травень 2017 року в розмірі 167 129 та неустойку за квітень-травень 2017 року у розмірі 98 670 грн. 70 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.17р. Справа № Б38/22-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДП "Конструкторське бюро "Південне" ОСОБА_1 за довіреністю №14/7 від 18.08.2016р.

- представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 за довіреністю №5382-К-О від 25.09.2015р.

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 товариствоз обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1 () перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 11.06.13р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора Українсько-Канадського товариства з обмеженою відповідальністю та іноземними інвестиціями "ЮМК", м.Дніпропетровськ (), та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія АД №040815 від 29.08.12р.

Розглядається клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 87 ГПК України, ст.ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 17.10.17р.

2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 17.10.17 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора на засіданні комітету кредиторів розглянути звіт про хід ліквідаційної процедури та питання щодо подальшого руху справи, відповідне рішення надати до судового засідання.

5. Явка в судове засідання ліквідатора та представників кредиторів обовязкова.

6. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/6833/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Металургспецремонт-2", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 2 061 944,43 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Металургспецремонт-2" до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про стягнення 2 061 944,43 грн. повернуто на підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 27.07.2017 р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2017 року про повернення позовної заяви без розгляду у справі №904/6833/17 залишено без змін.

Від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про повернення судового збору згідно платіжного доручення № 830_21 від 21.06.2017 р. у розмірі 30 929,16 грн.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За викладеного, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" суму судового збору у розмірі 30 929,16 грн., перерахованого платіжним дорученням № 830-21 від 21.06.2017 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний комбінат" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Васильєва, буд. 60, кв. 19; ) судовий збір у розмірі 30 929,16 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять грн. 16 коп.) перерахованого платіжним дорученням № 830-21 від 21.06.2017 р., оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 904/6833/17.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.2017 Справа № 904/8117/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 24 238,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронноюадресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська