ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017р. Справа № 914/1177/17

За позовом: Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве ОСОБА_2 Ширкеті »,Турецька республіка

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівавтодор», м.Львів

про стягнення 15 926 672,22 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 представник

від відповідача: ОСОБА_4 -представник

Суддя Березяк Н.Є

Секретар судового засідання Кравець О.І.

Суть спору: подано позов Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве ОСОБА_2 Ширкеті» до Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» про стягнення 15 926 672,22 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2017 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03.07.2017 р.

Розгляд справи відкладався з підстав і мотивів, викладених в ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні 29.08.2017 року позовні вимоги підтримав повністю, просив задоволити з підстав зазначених в позовній заяві та наданих поясненнях. Свої позовні вимоги обґрунтовував не виконання відповідачем своїх договірних зобовязань в частинні повної оплати за наданні підрядні роботи.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав і мотивів, викладених у відзиві на позов. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що сума позовних вимог є сумою ПДВ за операціями,, які оплачувались за рахунок Грантових коштів міжнародної технічної допомоги, від сплати якого відповідач звільнений.

В судовому засіданні 29.08.2017 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

08.05.2014 року між Львівським комунальним підприємством «Львівавтодор» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед Ширкеті » ( змінено найменування на Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве ОСОБА_2 Ширкеті ») (надалі Підрядник) було укладено Контракт № 39789/3 на «Будівництво трамвайної лінії до житлового масиву «Сихів» по трамвайній лінії 4 два лоти», за умовами якого Замовник зобовязувався оплатити Підряднику за виконані роботи Ціну Контракту. В Ціну (Вартість) Контракту враховано суми податку на додану вартість (ПДВ), оплата яких здійснюється Підрядником за кошти зі сторони Замовника.

Сторони погодили, що оплата за Контрактом відбувається в Євро (вартість робіт та матеріалів) на банківський рахунок Підрядника в DENIZBANK A.S. (Туреччина) і в гивнях (сума ПДВ) на банківський рахунок Представництва Підрядника в Україні в ПАТ «Кредит ОСОБА_5» на підставі Проміжних Платіжних Сертифікатів і згідно Рахунків - Фактур.

Згідно із п.5 Контракту складовою частини Контракту є, серед іншого, Загальні умови ( додаток «д») - « Умови Контракту на Будівництво на Виконання Будівельних та Проектно-Технічних Робіт, розроблених Замовником», т.зв. ОСОБА_6 ФІДІК Першого Видання 1999 року.

Згідно із п.14.15 ОСОБА_6 ФІДІК ,- ціна Контракту повинна бути сплаченою в валюті або валютах, які вказані в Додатку до ОСОБА_3 (Тендерної Пропозиції). Оферта (Тендерна Пропозиція із додатками) обумовлена невідємною частиною Контрактного Договору (додаток «в» описано в п.5). Супровідними листами до Тендерної Пропозиції по Лотам 1 і 2 передбачено сплату ПДВ; при цьому, суму ПДВ та ОСОБА_7 Податків передбачено в ЄВРО. Додатками до Тендерної Пропозиції до Лотів 1 і 2 в розділі «валюта і співвідношення» передбачено, що 100% вартості робіт без ПДВ сплачується в євро, а ПДВ у гривнях.

Як зазначає позивач, 17.06.2014 року Підрядником було складено Проміжний Платіжний Сертифікат №0 на суму 2.826.283,39 євро без ПДВ., який підписаний представником Інженера 18.06.2014 року, на підставі чого, 18.06.2014 року було передано Рахунок-Фактуру №0 на загальну суму 3.391.540,07 євро ( в.т..ч. 2.826.283,39 євро авансового платежу на виконання робіт та 565.256,68 євро ПДВ).

Свої договірні зобовязання щодо оплати зазначених вище документів відповідач виконав частково, оплативши авансовий платіж в євро на виконання робіт , згідно Рахунку-Фактури №0 від 18.06.2014 року, проте кошти в сумі гривень, що еквівалентна 565.256,68 євро за офіційним курсом НБУ на 15.08.2014 року, для виконання зобовязань по сплаті ПДВ на банківський рахунок Представництва Підрядника в ПАТ «Кредит ОСОБА_5» не надійшли.

26.05.2016 року позивач направив відповідачу вимогу сплатити 15 926 672,22 грн. , яка залишилась без задоволення.

Листом від 02.06.2016 року відповідач відмовив в задоволенні вимоги про сплату коштів з посиланням на те, що роботи по Контракту №39789/3 від 08.05.2014 року частково фінансуються за рахунок коштів гранту, отриманих від Федерального міністерства навколишнього середовища, охорони та ядерної безпеки Німеччини.

Сума боргу в розмірі 15 926 672,22 грн. є еквівалентною 565.256,68 євро, визначеної згідно Проміжного Платіжного Сертифікату №0 від 17.06.2014 року та Рахунку-Фактури №0 від 18.06.2014 року суми податку на додану вартість за офіційним курсом НБУ на день формування вимоги 24.05.2016 року, яку просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вже зазначалося раніше, 08.05.2014 року між Львівським комунальним підприємством «Львівавтодор» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед Ширкеті » ( змінено найменування на Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве ОСОБА_2 Ширкеті ») (надалі Підрядник) було укладено Контракт № 39789/3 на «Будівництво трамвайної лінії до житлового масиву «Сихів» по трамвайній лінії 4 два лоти», за умовами якого Замовник зобовязувався оплатити Підряднику за виконані роботи Ціну Контракту. В Ціну (Вартість) Контракту враховано суми податку на додану вартість (ПДВ), оплата яких здійснюється Підрядником за кошти зі сторони Замовника.

Відповідно до умов укладеного Контракту та ОСОБА_6 ФІДІК - 17.06.2014 року Підрядником було складено Проміжний Платіжний Сертифікат №0 на суму 2.826.283,39 євро без ПДВ., який підписаний представником Інженера 18.06.2014 року, на підставі чого, 18.06.2014 року було передано Рахунок-Фактуру №0 на загальну суму 3.391.540,07 євро (в.т..ч. 2.826.283,39 євро авансового платежу на виконання робіт та 565.256,68 євро ПДВ), який оплачений частково 15.08.2014 року , а саме: оплачено авансовий платіж в євро на виконання робіт, згідно Рахунку-Фактури №0 від 18.06.2014 року.

Сума податку на додану вартість в розмірі 565.256,68 євро, визначеної згідно Проміжного Платіжного Сертифікату №0 від 17.06.2014 року та Рахунку-Фактури №0 від 18.06.2014 року, що є еквівалентною 15 926 672,22 грн. за офіційним курсом НБУ на день формування вимоги 24.05.2016 року, залишилась не сплаченою Замовником і підлягає до стягнення з останнього в повному обсязі.

Необґрунтованими є доводи відповідача з посиланням на укладений 16.04.2014 року між ЛКП «Львівавтодор», Львівською міською радою та Європейським банком реконструкції та розвитку договір щодо інвестиційного гранту, стороною якого не є Підрядник.

Порядок залучення, використання та моніторингу міжнародної технічної допомоги затверджений Постановою КМ України від 15.02.2002 року № 153 «Про створення єдиної системи залучення, використання та моніторингу міжнародної технічної допомоги», згідно п.п.12 та 13 якого передбачено, - «підставою для реалізації права на одержання відповідних пільг, привілеїв, імунітетів, передбачених законодавством та міжнародними договорами України, є державна реєстрація проектів (програм), яка проводиться Мінекономрозвитку». Згідно п.18 Порядку,- «державна реєстрація проекту (програми) підтверджується реєстраційною карткою проекту(програми)».

Згідно з Реєстраційною карткою №3087 проекту ( програми) «Громадський транспорт у м.Львові розширення трамвайної мережі» ( реєстраційний № 45981), виданою Міністерством економічного розвитку і торгівлі України 06.08.2014 року , - пільгами, наданими розділами 8.01 8.03 ст.8 зазначеного Міжнародного Договору, користується Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» (Виконавець/Реципієнт).

Таким чином, право на одержання відповідних пільг, привілеїв, імунітетів, передбачених законодавством та міжнародними договорами України, відповідач отримав 06.08.2014 року з моменту державної реєстрації програми, а обовязок Замовника щодо оплати відповідно до п.п. «а» абз.1 п.14.7 ОСОБА_6 ФІДІК виник значно раніше, - Замовник повинен був здійснити перший транш платежу після настання останньої з вказаних нижче подій: протягом 42 днів після видачі Повідомлення про акцепт ( повідомлення видано Замовником 16.04.2014 року) або протягом 21 дня після отримання документів ( Рахунок-Фактура №0 та Проміжний Платіжний Сертифікат №0 отримані Замовником 18.06.2014 року).

Таким чином, станом на день отримання Замовником права на пільгу, зобовязання по оплаті Рахунку-Фактури №0 та Проміжного Платіжного Сертифіката №0 від 18.06.2014 року повинні вже були бути виконані.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Керуючись 3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,82,84,85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з Львівського комунального підприємства «Львівавтодор» (79035, м. Львів, вул.Пасіки Галицькі,7 ) на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве ОСОБА_2 Ширкеті » ( Турецька республіка), в особі Представництва «ОСОБА_1 Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве ОСОБА_2 Ширкеті » ( 79037, м.Львів, вул.. Б.Хмельницького,212 корп.2 ) 15 926 672 (п'ятнадцять мільйонів девятсот двадцять шість тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 22 коп. - основного боргу та 238 900,08 грн. судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 01.09.2017 року.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.