overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 904/7071/17

За позовом Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, смт. Курилівка, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Курилівка, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди; зобов'язання відповідача знести незаконно побудовану газозаправочну станцію; зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 10.04.2017р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Курилівська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про розірвання договору оренди; зобов'язання відповідача знести незаконно побудовану газозаправочну станцію; зобов'язання відповідача повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати сторін до дати наступного судового засідання здійснити комісійний огляд спірної земельної ділянки (за участю представників позивача та відповідача). Акт комісійного огляду надати до суду.

Відкласти розгляд справи на 04.09.2017р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/7049/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВА", м. Дніпропетровськ

2.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

3.Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України, с. Горького, Дніпропетровська область

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.06.17р. клопотання голови комітету кредиторів ПАТ КБ "Приватбанк" від 12.06.17р. з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 21 від 06.06.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автотранс Україна" та повноваження ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 3 місяці задоволено. Клопотання ліквідатора №05/240 від 09.06.17р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автотранс Україна" та повноваження ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 6 місяців задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автотранс Україна" та повноважень ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_1 на 3 місяці.

До суду від представника ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання № б/н від 28.07.17р. припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" № б/н від 28.07.17р. припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2 прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 12.09.17р. 0 11:00.

Керуючись ст. ст. 26, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" № б/н від 28.07.17р. припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2 прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання представника ПАТ КБ "Приватбанк" № б/н від 28.07.17р. припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" ОСОБА_1 та призначення нового ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого ОСОБА_2 на 12.09.2017р. о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали надіслати, кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 904/6745/17

За позовом Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, м. Зеленодольськ, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Третельницька О. П., посв. №029843 від 20.10.2014р.

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулось до Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2017 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Відповідачам: рішення Зеленодольської міської ради №895 від 19.12.2014р. та №987 від 27.04.2015р. разом із додатками (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні);

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
УХВАЛА

22.08.2017Справа № 910/6677/13

За заявами Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» та Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу

У справі за позовом Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання»

До Приватної фірми «Бронт»

Про стягнення 88 143,50 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» до Приватної фірми «Бронт» про стягнення 88 143,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.13. у справі № 910/6677/13 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 88 143,60 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 1 762, 86 грн. витрат по сплаті судового збору.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшли заяви Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» та Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про:

- поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13.;

- видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13.

У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

За приписами ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене, заяви підлягають призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» та Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу призначити на 12.09.17. о 11:10 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті поданих заяв.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/5949/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ІСТА-ЦЕНТР", м. Дніпро

про стягнення 229 211 156,95 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГОАВТОМАТИКА», відповідача-2 Приватного акціонерного товариства «ІСТА-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості за кредитним договором №166-КД від 18.03.2011 із змінами та доповненнями, а також договором поруки №2259-П від 31.08.2016 у розмірі 229 211 156,95 грн., що складається з наданої та не повернутої суми кредиту у розмірі 206 645 684,42 грн., нарахованої пені за порушення строків повернення суми кредиту у розмірі 20 347 686,47 грн.; нарахованих 3% річних за порушення строків повернення суми кредиту у розмірі 2 217 786,06 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 призначено по справі № 904/5949/17 судову експертизу. Зупинено провадження у справі № 904/5949/17 до проведення судової експертизи.

21.08.2017 від представника відповідача-1 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017, а саме, не вірно зазначено номер справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали, було допущено описку в резолютивній частині даної ухвали, а саме зазначено: "Призначити по справі № 904/8312/15 судову експертизу", замість, "Призначити по справі № 904/5949/17 судову експертизу".

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в аб. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 та викласти його в наступній редакції: "Призначити по справі № 904/5949/17 судову експертизу".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 904/7004/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 485,95 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Рудюк В.О., дов. № б/н від 03.07.17р.

Відповідача - ОСОБА_3, договір № б/н від 12.07.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 485,95 грн.

23.08.17р. від представників сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7004/17 на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 04.09.17р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - забезпечити явку ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_6 з документом, що посвідчує особу (паспорт), для відібрання вільних зразків підпису та почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" серпня 2017 р. Справа № 906/698/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області

до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

про стягнення 285793,11 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "10" жовтня 2017 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача :

- надати документальні докази з обґрунтуванням висновку щодо невикористаних субсидій в сумі 285793,11грн (договір на відшкодування пільг та субсидій укладений між Управлінням праці та соціального захисту населення Овруцької РДА та КП "Комунальник", платіжне доручення про перерахування відповідачу коштів на покриття витрат на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, акти звірки тощо);

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини;

- в прохальній частині позовної заяви визначити стягувача за даним позовом.

4. Зобов'язати відповідача :

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- вказати, на якій підставі підприємству надавалися субсидії;

- підтвердити документально загальний обсяг сум субсидій, розмір використаних субсидій;

- надати належним чином завірену копію статуту; довідку ЄДРПОУ.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Відправити рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/11925/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕГИЧІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", смт. Кегичівка, Харківська область

до Відповідача-1: ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОСОБА_1 ДНІПРО", м. Київ

Відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКТИВ-АГРО", м.Дніпро

про визнання зобов'язання припиненим

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕГИЧІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-АГРО" про визнання зобов'язання припиненим.

Ухвалою суду від 23.12.16 було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01.02.17.

Через канцелярію господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності.

Ухвалою суду від 26.01.17 зустрічна позовна заява повернута без розгляду на підставі п. п. 4,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

До господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" 27.01.17 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 26.01.17.

Ухвалою господарського суду від 30.01.17 провадження у справі зупинено.

Матеріали справи № 904/11925/16 на запит супровідним листом від 11.05.2017 було надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області 22.08.2017.

З метою вирішення питання про поновлення провадження у справі виникла необхідність розгляду отриманих документів у судовому засіданні.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2