ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобов'язання надати документи

07.09.2017 Справа № 904/7627/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про визнання укладеним договору на постачання теплової енергії № 11549 від 07.06.2017

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Касьян І.В. - юрисконсульт (довіреність № 15 від 13.01.2017)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № НАН 000362 від 26.05.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просить суд визнати укладеним договір на постачання теплової енергії № 11549 від 07.06.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у приміщення загальною площею 88,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить відповідачу на праві власності, систематично позивачем подається тепло. В той же час, користувачем цього приміщення - ПАТ "Креді Агріколь Банк", яке користується ним на підставі договору оренди, було укладено договір із Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", але споживачем допускаються систематичні порушення умов вказаного договору у вигляді відсутності оплати за спожите тепло, у зв'язку з чим, позивачем було направлено проект договору власнику вказаного приміщення, але останній відмовився від укладення договору на постачання теплової енергії № 11549 від 07.06.2017 з позивачем. У позовній заяві позивач посилається на статті 1, 19, 21, 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", статті 630, 631, 642 Цивільного кодексу України, статтю 179 Господарського кодексу України та положення Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 "Про затвердження Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 07.09.2017.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.суду 47828/17 від 31.08.2017), в якому він проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач не є споживачем послуг за договором на постачання теплової енергії №11549 від 07.06.2017, оскільки приміщення загальною площею 88,6 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить відповідачу на праві власності, на даний час та до 30.04.2020 перебуває в оренді у третьої особи - ПАТ "Креді Агріколь Банк". При цьому, відповідно до умов укладеного між відповідачем та ПАТ "Креді Агріколь Банк" договору оренди саме на орендаря покладено обов'язок укладення договорів на надання комунальних послуг, а також оплату спожитих послуг. Відповідач зауважує, що оскільки на даний час у позивача наявний договір на постачання теплової енергії до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з ПАТ "Креді Агріколь Банк", то відсутні правові підстави для визнання укладеним такого ж договору з іншим споживачем. Також, відповідач звертав увагу, що запропонований позивачем проект договору не відповідає вимогам законодавства, оскільки із кінцевими споживачами законодавством передбачено укладення договорів про надання відповідних послуг, а не договір про постачання теплової енергії.

У судове засідання 07.09.2017 з'явилися представники позивача та відповідача.

Представником позивача у судовому засіданні 07.09.2017 було викладено зміст позовних вимог, наведено доводи в їх обґрунтування.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.09.2017 проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 07.09.2017 судом було зауважено, що для правильного вирішення спору існує необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача договір на постачання теплової енергії до приміщення загальною площею 88,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить відповідачу на праві власності, який укладено між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та ПАТ "Креді Агріколь Банк", а також документи, витребувані ухвалою суду від 01.08.2017.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" в строк до 19.09.2017 надати господарському суду Дніпропетровської області:

- договір на постачання теплової енергії до приміщення загальною площею 88,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належить відповідачу на праві власності, який укладено між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та ПАТ "Креді Агріколь Банк"; оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

2. Роз'яснити, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.В. Фещенко