ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 5026/1089/2012

вх. № 16732/17 від 03.08.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3

про надання згоди на реалізацію майна, що є предметом забезпечення

вимог ПУАТ "ФІДОБАНК"

у справі за заявою

боржника приватного підприємства Алчер-Бокс

про визнання його банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3 подано заяву від 02.08.2017 №02-01/24 (вх.суду №16732/17 від 03.08.2017) з вимогою: надати дозвіл на продаж майна банкрута, приватного підприємства "Алчер-Бокс" (а саме: автомобіля "CHEVROLET EPICA", 2011 року випуску, тип легковий седан В, колір срібний, кузов №KL1LF69KEBB072982, державний номерний знак СА 0082ВЕ), яке є предметом забезпечення вимог ПУАТ "ФІДОБАНК" (далі Банк).

Заяву мотивовано тим, що відповідно до ч.4 ст.42 Закону-4212 продаж заставного майна здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду; що 30.03.2017 за вих. №02-01/20 ліквідатор направив на адресу Банку запит про надання дозволу (погодження) на продаж заставного майна банкрута, на який отримав відповідь-згоду від 06.04.2017, за підписом представника Банку за довіреністю ОСОБА_4; що у останнього відсутні повноваження на прийняття рішення про надання згоди, тому ліквідатор банкрута повторно 30.05.2017 за вих.№02-01/21 звернувся до Банку із аналогічним запитом та акцентував на необхідності прийняття рішення про надання згоди особою, яка має на те відповідні повноваження, однак до дня подання заяви до суду відповіді не отримав.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявлені вимоги підтримав.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак кредитори приватне підприємство "МС Груп", приватне підприємство "Зігзаг плюс", публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" та ПУАТ "ФІДОБАНК" участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212).

Заслухавши присутніх представників та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.04.2014 боржника визнано банкрутом, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, яким проведено інвентаризацію майна банкрута та його оцінку.

Ліквідатор банкрута звернувся із наступними запитами до заставного кредитора, ПУАТ "ФІДОБАНК", про надання згоди на продаж заставного майна приватного підприємства "Алчер-Бокс" (автомобіля "CHEVROLET EPICA", 2011 року випуску, тип легковий седан В, колір срібний, кузов №KL1LF69KEBB072982, державний номерний знак СА 0082ВЕ): від 30.03.2017 за вих. №02-01/20, на який отримав лист представника Банку за довіреністю ОСОБА_4 від 06.04.2017 зі згодою на продаж заставного майна; від 30.05.2017 за вих.№02-01/21, на який відповіді не надійшло.

Оцінюючи відповідь представника ПУАТ "ФІДОБАНК" ОСОБА_4 від 06.04.2017 (а.с.145т.6) суд погоджується з доводами ліквідатора банкрута про відсутність доказів на підтвердження повноважень у вказаного представника Банку вчиняти дії з надання згоди на продаж заставного майна, оскільки, дія з надання згоди на продаж заставного майна, по-перше, є правочином (ст.202 Цивільного кодексу України), який змінює стосовно заставного майна як права і обовязки боржника, так і права та обовязки заставодержателя, і, по-друге, є складовою права розпорядитися майном (оскільки майнове право "одержати задоволення з вартості заставленого майна" є майном ст.190 Цивільного кодексу України).

Обставин, які є перешкодою для продажу майна боржника (і відповідно, які є підставою для ненадання згоди), Банком не вказано і доказів на їх підтвердження не надано. Однак, відсутність згоди є перешкодою для подальшого здійснення ліквідаційної процедури. У зв'язку з цим суд, відповідно до ч.4 ст.42 Закону-4212, вважає за необхідне прийняти рішення про надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

За таких обставин, клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ст.40, ч.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника в особі ліквідатора банкрута від 02.08.2017 №02-01/124 (вх.суду №16732/17 від 03.08.2017) задовольнити повністю.

Надати згоду на продаж майна боржника-банкрута приватного підприємства "Алчер-Бокс" (19620, Черкаська область, Черкаський район, с.Будище, вул.Шевченка,35, ідентифікаційний код 36782285), а саме: автомобіля "CHEVROLET EPICA", 2011 року випуску, тип легковий седан В, колір срібний, кузов №KL1LF69KEBB072982, державний номерний знак СА 0082ВЕ, який є предметом забезпечення вимог ПУАТ "ФІДОБАНК".

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 21.08.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом ПУАТ "ФІДОБАНК" (04071, м.Київ, вул.Воздвиженська, 58).

Суддя Ю.А.Хабазня