УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

14.08.2017Справа № 910/12268/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Девелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лене Міс" (ідентифікаційний код 33694751)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Нечупій Л.В. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Тищенко Н.П.

арб. керуючий Реверук П.К.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лене Міс" (ідентифікаційний код 33694751), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 471 750 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лене Міс" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1089 від 05.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 11.08.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лене Міс".

07.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

08.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

10.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Кравченко Р.М. та Перепелиці В.В.

Також 10.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Корольова В.М. про відмову від участі у справі.

11.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Попадюка І.В., Тищенко Н.П. та Реверука П.К. про участь у справі .

У судовому засіданні 14.08.2017 представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лене Міс".

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство суду не подав.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Девелопмент" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лене Міс" судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 10.02.2017 у справі № 910/1119/17, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лене Міс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Девелопмент" суму основного боргу в розмірі 1 450 000 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 21 750 грн. 00 коп.

27.02.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ № 910/1119/17.

Постановою Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП № 53718099 від 07.04.2017 з примусового виконання вказаного рішення.

В ході примусового виконання рішення суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Лене Міс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста Девелопмент" погашена не була.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника на суму 1 471 750 грн. 00 коп. є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 14.08.2017 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1089 від 05.06.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лене Міс".

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи те, що від арбітражного керуючого Корольова В.М., визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявами про участь у даній справі звернулись арбітражні керуючі Сиволобов М.М., Потупало Н.І., Кравченко Р.М., Перепелиця В.В., Реверук П.К., Попадюк І.В. та Тищенко Н.П.

Арбітражний керуючий Сиволобов М.М. у заяві про участь у справі повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2004 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375913 від 21.09.2016.

Із заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1167 від 02.07.2013, має другий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, судимості за вчинення корисливих злочинів за заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375912 від 21.09.2016.

Арбітражний керуючий Кравченко Р.М. у заяві про участь у справі зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2000 року, має п'ятий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3401206 від 03.06.2017, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі.

Із заяви про участь у справі арбітражного керуючого Перепелиці В.В. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1356 від 22.07.2013, має третій рівень кваліфікації арбітражного керуючого, діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого № 035-777-00071 від 09.02.2017.

Арбітражний керуючий Попадюк І.В. у заяві про участь у справі зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 297 від 26.02.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3402126 від 07.08.2017.

Із заяви про участь у справі арбітражного керуючого Тищенко Н.П. вбачається, що остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 435 від 01.03.2013, відповідно до ч. 4 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не є заінтересованою у цій справі, не здійснювала раніше управління цим боржником, допуску до державної таємниці не має, не має конфлікту інтересів, не здійснювала раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2002 року, має четвертий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000233/01ВАК від 22.09.2016.

Арбітражний керуючий Реверук П.К. у заяві про участь у справі зазначив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має конфлікту інтересів, має належні організаційні та технічні можливості для виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року, професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375901 від 19.09.2016.

З огляду на викладене вище, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Кравченко Р.М., Перепелиці В.В., Попадюка І.В., Тищенко Н.П. та Реверука П.К., виходячи з показників професійного досвіду суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лене Міс" арбітражного керуючого Тищенко Н.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 435 від 01.03.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/12268/17 про банкрутство Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лене Міс" (04053, м. Київ, пров. Бехтеревський, буд. 4, літера А, офіс 1; ідентифікаційний код 31089115).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Девелопмент" на суму 1 471 750 грн. 00 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 435 від 01.03.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Тищенко Наталії Петрівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати її призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю "Лене Міс" (04053, м. Київ, пров. Бехтеревський, буд. 4, літера А, офіс 1; ідентифікаційний код 31089115), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 04.10.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 04.10.2017 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 13.10.2017 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 23.10.2017 о 11:00 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної фіскальної служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.