overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.08.2017 Справа № 908/1342/17
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2017 у справі № 908/1342/17.
Рішення набрало законної сили 22.08.2017.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Ярешко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2017Справа № 910/14552/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 14 092,39 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2017Справа № 910/14551/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про стягнення 36 093,41 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2017Справа № 910/14577/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-фінансова група "Нафтахім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Інтер Груп"

про стягнення 193 394,69 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

01.09.2017Справа № 910/13624/16

За заявою Приватного підприємства "Фармалюкс 2010" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва

у справі № 910/13624/16

за позовом Приватного підприємства "Фармалюкс 2010"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт КШ"

про стягнення 10 920,37 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 у справі № 910/13624/16 позов Приватного підприємства "Фармалюкс 2010" задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт КШ" суму основного боргу у розмірі 8592 грн. 64 коп., пеню у розмірі 2327 грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

04.10.2016 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

28.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного підприємства "Фармалюкс 2010" про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі № 910/13624/16.

Вивчивши зміст поданої заяви, судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі № 910/13624/16 стягувачем було втрачено та до виконання не пред'явлено.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи зазначене, зважаючи на приєднання заявником до заяви усіх необхідних документів, наявність яких вимагається ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Фармалюкс 2010" про видачу дубліката судового наказу.

2. Видати Приватному підприємству "Фармалюкс 2010" дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 04.10.2017 у справі № 910/13624/16.

3. Копію ухвали та дублікат наказу надіслати позивачу (стягувачу).

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.08.2017Справа № 910/9338/17

За позовом Київської міської клінічної лікарні №3

до товариства з обмеженою відповідальністю "З ДУШЕЮ"

про стягнення 111 574,55 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Лисиця О.В. за дов. № 884 від 25.05.17 р.

від відповідача - Суржан Є.В. за дов. № б/н від 06.07.17 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Київської міської клінічної лікарні №3 до товариства з обмеженою відповідальністю "З ДУШЕЮ" про стягнення 111574,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9338/17.

У судовому засіданні 31.08.2017 року представниками обох сторін було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи у зв'язку з необхідністю дослідження додаткових доказів у справі.

Зважаючи на заявлене клопотання, враховуючи те, що продовження строку розгляду справи ініційоване обома сторонами, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачене право кожного при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/9338/17.

Суддя Л.М. Шкурдова
номер провадження справи 12/115/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 908/1550/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Лінчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1550/17

за позовом: Приватного підприємства БП Промпостачання

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький інструментально-механічний завод

про стягнення 262330,23 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 10/01 від 10.02.2017 року

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство БП Промпостачання звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький інструментально-механічний завод про стягнення грошових коштів в сумі 262330,23 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 11.09.2017 року о 12:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 07-04/1 на від 07.04.2017 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали видаткових накладних від 11.04.2017 року, усі докази сплати відповідачем заборгованості за вказаним договором, читаємі копії платіжних доручень, якими здійснювалася оплата за вказаним договором до справи, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем станом на даний час, скласти акт звірки по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, надати суду двосторонній акт звірки розрахунків з відповідачем.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 07-04/1 на від 07.04.2017 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, , оригінали видаткових накладних від 11.04.2017 року, докази повної або часткової сплати заборгованості за вказаним договором, листування з позивачем по суті спору, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні.

Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/78/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 908/1239/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С.., ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи № 908/1239/17

за позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 2

до першого відповідача: Наталівської сільської ради Запорізької району Запорізької області

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Запорізька місцева прокуратура № 2 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Наталівської сільської ради Запорізької району Запорізької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива з позовними вимогами про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.08.2017 року справу № 908/1239/17 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Корсун В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1239/17 за позовом Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Наталівської сільської ради Запорізької району Запорізької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.2017 року о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Явка у судове засідання прокурора, уповноважених представників відповідачів обовязкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді І.С. Горохов

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"04" вересня 2017 р. Справа № 911/465/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2О.В.

про стягнення 8 589 210,69 гривень

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/465/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2О.В. про стягнення 8510000,00 гривень основного боргу та 79210,69 гривень 3% річних за договором поставки №18112016 від 09.11.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2017 у справі №911/465/17, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017, зупинено провадження в даній справі до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/5977/17.

26.07.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в справі №911/465/17, з огляду на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі №910/5977/17, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/465/17.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі №911/465/17.

2. Розгляд справи призначити на 18 вересня 2016 року на 10 год. 10 хв.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/12869/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Печерської районної в місті Києві державна адміністрація

про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відшкодування збитків у розмірі 88 978,50 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 187 від 22.02.2017

ОСОБА_3 за довіреністю № 187 від 22.02.2017

Від відповідача: Росла С.В. за довіреністю № 105/01-2215/В-20 від 14.07.2015

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод у користуванні приміщенням та відшкодування збитків у розмірі 88 978,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.09.2017.

У судовому засіданні 04.09.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті; представники позивача підтримали позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позову та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 18.10.2017 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2017Справа № 910/14561/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОУЛ-УКРАЇНА"

про зобов'язання вучинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соул-Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України "Про судовий збір", наказом Міністерства фінансів України № 11 від 14.01.2011 "Про бюджетну класифікацію", наказом Міністерства фінансів України № 1028 від 11.08.2011 "Про внесення змін до бюджетної класифікації", банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні: одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви (зазначити найменування документа, дії) в Господарський суд міста Києва.

Як доказ сплати судового збору за подання позову позивачем подано квитанцію № 0.0.794448134 від 26.06.2017 на суму 3 200,00 грн., у якій зазначено реквізити та призначення платежу відмінні від описаних вище.

Оскільки позивачем порушено порядок сплати судового збору у зв'язку з вказівкою неправильних реквізитів для його сплати до Господарського суду міста Києва, поданий платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Більше того, за наслідками перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на виконання вимог Закону України «Про судовий збір» інформації про таке зарахування сплаченого позивачем судового збору судом виявлено не було.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на викладене, оскільки заявником не подано належних доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак