ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 911/3215/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу № 28 від 28.08.2017 р. дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна на ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2017 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до Дочірнього підприємства Аромат, м. Київ

третя особа Дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Аромат, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору № 1-0160/13/11-ІР від 26.04.2013 р.

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Форум до дочірнього підприємства Аромат, третя особа - дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом дочірнього підприємства Аромат до публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання недійсним іпотечного договору № 1-0160/13/11-ІР від 26.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2017 р. у справі № 911/3215/15 прийнято зустрічний позов дочірнього підприємства Аромат до публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання недійсним іпотечного договору № 1-0160/13/11-ІР від 26.04.2013 р. для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3215/15.

28.08.2017 р. до господарського суду Київської області від третьої особи - дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна надійшла апеляційна скарга № 28 від 28.08.2017 р. на ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2017 р., в якій ДП Мілкіленд-Україна просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2017 р. по справі № 911/3215/15, якою було прийнято зустрічну позовну заяву дочірнього підприємства Аромат.

Разом з апеляційною скаргою до господарського суду Київської області від третьої особи - дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна надійшло клопотання № 28-1 від 28.08.2017 р. про відновлення строку для подачі апеляційної скарги.

Частина 1 ст. 106 ГПК України містить перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

В переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, не міститься ухвали про прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що ДП Мілкіленд-Україна подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2017 р. у справі № 911/3215/15, яка не підлягає оскарженню, то на підставі ч. 2 ст. 106 ГПК України апеляційна скарга № 28 від 28.08.2017 р. разом з клопотанням № 28-1 від 28.08.2017 р. про відновлення строку для подачі апеляційної скарги підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу № 28 від 28.08.2017 р. третьої особи - дочірнього підприємства Мілкіленд-Україна на ухвалу господарського суду Київської області від 19.08.2017 р. та клопотання № 28-1 від 28.08.2017 р. про відновлення строку для подачі апеляційної скарги повернути заявнику.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя В.М. Бацуца