overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 904/5621/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 919/1 від 02.08.2016;

від третьої особи-1: ОСОБА_2 представник, довіреність № 14-84 від 14.04.2017; від третьої особи-2: ОСОБА_3 представник, довіреність № 4/4-913-01-14 від 30.08.2017;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 по справі № 904/5621/17 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про зобов'язання відновити газопостачання, яке припинено на підставі актів про припинення від 31.03.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 розгляд справи відкладено на 04.09.2017.

01.09.2017 відповідач надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Також про відкладення розгляду справи клопотав і позивач по справі, про що 04.09.2017 надав відповідне клопотання.

У звязку з заявленими клопотаннями та неявкою у судове засідання представника відповідача, з метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 на 11:30 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам учасникам судового процесу необхідно забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 925/916/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін :

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про визнання договору на експлуатацію газорозподільної системи та її обєктів укладеним на умовах позивача, викладених у позовній заяві.

Суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю витребування у позивача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:30 "25" вересня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 45-24-38.

2.Позивачу до наступного судового засідання надати: письмові обґрунтування наявності у позивача права на звернення до суду з позовом про визнання договору укладеним.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 924/692/17

за позовом комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький

до приватного підприємства "Легіон і Я", смт. Білогір'я Білогірського району Хмельницької області

про стягнення 38412,55 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М. В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 14 від 28.08.2016р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 38412,55 грн. заборгованості, з яких: 31883,86 грн. заборгованості за оренду приміщення, 2564,77 грн. відшкодування податку, 3558,92 грн. пені, 405 грн. 3% річних на підставі укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення (нерухомого майна) № 172/1 від 26.11.2015р.

У зв"язку із необхідністю подання доказів представник позивача у судовому засіданні просив продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи наявне у позовній заяві клопотання про залучення в якості третьої особи Хмельницької обласної ради, на стороні позивача та оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду в даній справі може вплинути на права чи обовязки Хмельницької обласної ради, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити зазначену юридичну особу до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв'язку з необхідністю подання доказів, залученням третьої особи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/692/17 на 15 днів.

Залучити Хмельницьку обласну раду до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розгляд справи № 924/692/17 відкласти на 10:50 год. "19" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (30200 Хмельницька обл., смт. Білогір'я, вул. Пушкіна, 3 ); 3 - третій особі (Хмельницька обласна рада).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"29" серпня 2017 р. Справа №910/18560/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Сухового В.Г.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційні скарги Заступника Генерального прокурора України головного військового прокурора України та Київського квартирно-експлуатаційного управління
на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017
у справі № 910/18560/16
за позовом Заступника Генерального прокурора України головного військового прокурора України в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України; 2. Київського квартирно-експлуатаційного управління
до 1. Київської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Будтехнології
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1
про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військову частину НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; зобов`язано апелянта направити копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Військовій частині НОМЕР_1 ; розгляд апеляційних скарг Заступника Генерального прокурора України головного військового прокурора України та Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/18560/16 відкладено на 30.08.2017.
22.08.2017 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення щодо пропуску строків позовної давності.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017, у зв`язку із перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Коротун О.М.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18560/16 за апеляційними скаргами Заступника Генерального прокурора України головного військового прокурора України та Київського квартирно-експлуатаційного управління на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Коротун О.М., Суховий В.Г., Коротун О.М.
2. Розгляд справи № 910/18560/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 30.08.2017 о 14:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа №910/7686/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Разіної Т.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/7686/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»,

про стягнення 239 924,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/7686/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: 122 497 грн страхового відшкодування; 94 648,69 грн втрат від інфляції; 9 141,97 грн 3% річних і 3 394,31 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» 18.08.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову та відмовити в задоволенні позову повністю.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/7686/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.2017 об 11:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Т.І. Разіна

С.А. Гончаров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 р. справа № 908/1152/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді розглянувши клопотання про Дучал Н.М., Будко Н.В., Геза Т.Д. ОСОБА_4, м. Запоріжжя участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконфіренції
під час апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра - 2», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від03.07.2017 (підписано 06.07.2017)
у справі№ 908/1152/17 (суддя Ярешко О.В.)
за позовомОСОБА_4, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра - 2», м. Запоріжжя
простягнення 579 636,50 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 про прийняття апеляційної скарги до провадження, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра - 2», м. Запоріжжя призначено на 19.09.17 о 16:00.

До Донецького апеляційного господарського суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання можливості ОСОБА_4 прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області, розташованому за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про його задоволення, та забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 19.09.17. о 16:00 год. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська 4, за участю ОСОБА_4.

3.З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу господарського суду Запорізької області.

4.Судове засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі відбудеться в Донецькому апеляційному господарському суді за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 106.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді Н.В. Будко

Т.Д. Геза

Надруковано 3 прим.:

1) позивачу;

2) відпо відачу,

3) у справу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017р.Справа № 917/1322/17.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР - Агроторг", 36011, м. Полтава, вул. Пушкіна,42, офіс 106

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", 37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану,82, офіс 2

про стягнення 1 335 419,86 грн. заборгованості за договором від 31.03.2016 року № 31/03/16-1

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 04.09.2017 року

від відповідача: відсутні

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 1 335 419,86 грн. заборгованості за договором поставки товарів № 31/03/16-1 від 31.03.2016 року

05.09.2017 року від позивача до суду надійшов лист. В поданому листі позивач повідомляє суд про відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами. До листа позивач додав копію виписки з ЄДР, копію довіреності та копію акта звірки взаєморозрахунків.

В судовому засіданні 05.09.2017 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Суд оглянув оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, наданих в судовому засіданні представником позивача.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги п. 4 ухвали суду від 09.08.2017 року про порушення провадження у справі не виконав.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017р. на 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача надати суду для залучення до матеріалів справи Статут (копію);

відповідача - витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи ; Статут (копію); контррозрахунок суми позову ( у разі незгоди);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"04" вересня 2017 р. № 926/2347/17
Про примусове виконання ухвали
Для виконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 04.09.2017 року, яка набрало законної сили 04.09.2017 року
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 925/1014/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Споживчого товариства «Центральний ринок - Золотоноша», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Грибоєдова, 2

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 970,03 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: Заболотна В.М. - за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_1 з вимогою стягнення 3970,03 грн. заборгованості та санкцій - за договором від 01.03.2017р. оренди торгового місця.

Представник позивача вимоги підтримала. Надала оригінали документів та опис вкладення про відправлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви.

Відповідач в засідання не прибув, присутність свого представника в засіданні не забезпечив. Подано заяву про відкладення розгляду справи для отримання юридичної допомоги та можливого подання зустрічного позову.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін. Керуючись ст.ст. 77 п. 1-3, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: витяг з ЄДР на відповідача на момент звернення з позовом. Суть відносин між сторонами.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору оренди торгового місця від 01.03.2017р. Мотиви невиконання умов договору. Докази виконання. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба