номер провадження справи 33/37/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 908/1643/17

позивача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_4)

позивача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансфер" (49000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код юридичної особи 37068530; адреса для листування: АДРЕСА_4)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_2)

про стягнення 46 233 грн. 28 коп.,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 11.10.2016 р.

від відповідача : ОСОБА_4 - довіреність №786 від 23.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпро (позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотрансфер", м. Дніпро (позивач-2) звернулися в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у розмірі 41500,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 1328,00 грн., 3% річних у розмірі 163,73 грн. та про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрансфер" пені у розмірі 3241,55 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1643/17, розгляд якої призначено на 29.08.2017 р.

Позивач-1 процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався. Натомість, 29.08.2017 р. від позивача-1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі. При цьому суд зауважує, що явка повноважного представника позивача-1 попередьо була визнана судом обов'язковою.

Представник позивача-2 в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1643/17 до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/7503/17, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області.

Представник позивача-2 зазначив, що копію вказаної заяви не отримував та з її змістом не ознайомлений. З метою вирішення клопотання відповідача та забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Також, в судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про залучення ТОВ "ЄПК Україна" (69014, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 52) до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Суд вказав представнику відповідача на необхідність оформлення вказаного клопотання в письмовій формі з урахуванням приписів, встановлених ст. 27 ГПК України та з обгрунтуванням можливості впливу рішення суду у справі № 908/1643/17 на права або обов'язки ТОВ "ЄПК Україна".

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання позивача-1 та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1643/17 відкласти на 19.09.2017 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача-1 - надати письмове заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та про залучення третьої особи; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Позивача-2 - надати письмове заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі та про залучення третьої особи; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - направити копію клопотань про зупинення провадження по справі та про залучення третьої особи на адресу позивача-1 та позивача-2 (докази надати до суду); засвідчену копію позовної заяви у справі № 904/7503/17; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Акт господарського суду Запорізької області від 28.08.2017 р. направити позивачу-1.

Акт господарського суду Запорізької області від 28.08.2017 р. направити позивачу-2.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко