У х в а л а

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву (у частині стягнення з відповідача коштів) комунального підприємства «Київський метрополітен» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/8397/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» до комунального підприємства «Київський метрополітен» (треті особи: Київська міська рада, Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська державна адміністрація), за участю Прокуратури міста Києва, - про стягнення суми, розірвання договору та витребування майна і за зустрічним позовом комунального підприємства «Київський метрополітен» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» про визнання недійсним пункту договору,

в с т а н о в и л а :

24 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява комунального підприємства «Київський метрополітен», яка передана у доповідь судді була 31 липня 2017 року, про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/8397/16 із підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 1 серпня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

На підтвердження викладених вище підстав для подання заяви про перегляд судових рішень до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 31 січня 2012 року № 18/113-53/81, від 1 листопада 2011 року № 55/440, від 1 липня 2015 року № 910/16085/14, від 18 січня 2011 року № 29/200-10, від 1 жовтня 2009 року № 18/225пд, від 30 серпня 2011 року № 2/121-30/118, від 4 березня 2010 року у справі № 11/97, від 12 березня 2010 року у справі № 21/134, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального і процесуального права.

Крім того, як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 13 березня 2017 року у справі № 922/6082/15, від 27 січня 2016 року у справі № 6-771цс15 та від 28 березня 2012 року у справі № 6-3673вов10.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/8397/16 (у частині стягнення з відповідача коштів) до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок