ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 справа № 908/2851/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від10.01.2017
у справі№ 908/2851/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя,
доУправління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область,
простягнення 91 881, 07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 справу № 908/2851/16 було прийнято до провадження, розгляд питання про прийняття апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область, по даній справі до провадження було призначено на 20.07.2017.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_4 на дату слухання справи 20.07.2017 року відповідно до п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 908/2851/16, яким визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя Татенко В. М., судді Зубченко І. В., Чернота Л. Ф..

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2017 апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Оріхів, Запорізька область, по справі № 908/2851/16 було прийнято до провадження, розгляд справи відкладено на 30.08.2017.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 27.07.2017 надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя, про участь його представника у судовому засіданні 30.08.2017 в режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні заявник зазначає Господарський суд Запорізької області як суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду зазначає таке.

Згідно зі статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов`язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання позивача нічим не обґрунтовано та не містить жодних доказів наявності обставин, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.07.2017 явка представників сторін у судове засідання 30.08.2017 обов`язковою не визнавалась, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя, про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 22, 74, 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком», м. Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя, у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3