overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" вересня 2017 р. Справа № 906/598/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

- від позивача: не прибув;

- від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність №01-27/30 від 27.07.2017;

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики" (м. Київ)

До Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 6 973 394,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 6973394,82 грн., з яких 6757821,00грн. - основна заборгованість, 215573,82грн. - пеня.

05.09.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, на підтвердження чого надав копію ухвали Київського апеляційного господарського суду №910/8414/17 від 30.07.2017.

Представник відповідача відзиву на позовну заяву суду не надав, однак в усній формі позовні вимоги не оспорив. Крім того подав до матеріалів справи копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань; копії платіжних доручень, як доказ часткового погашення боргу; акт звірки. Щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи відкладення розгляду справи, представник відповідача в порядку ст.69 ГПК України подав клопотання, відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, тобто до 25.09.2017.< Дата продовження строку розгляду >

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "25" вересня 2017 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

Зобов"язати сторони провести звірку заборгованості, акт звірки надати суду.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" вересня 2017 р. Справа № 906/792/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача Державного підприємства "ДНДПВІ "НДІпроектреконструкція" (м. Київ) в особі Філії "Житомиркомундорпроект" (м. Житомир)

до Відділу освіти Любарської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 112110,05 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Водночас суд вважає за необхідне вжити дії щодо підготовки справи до судового розгляду в порядку ст. 65 ГПК України.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Як роз'яснено у ч. 2 п. 1.7. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

У цій справі стороною (позивачем) є Державне підприємство "ДНДПВІ "НДІпроектреконструкція" (м. Київ) в особі Філії "Житомиркомундорпроект" (м. Житомир).

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" вересня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу подати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, обґрунтований документально та нормативно ;

- власні оригінальні примірники двосторонніх документів та розрахунок суми основного боргу, 3% річних, суми інфляційних втрат.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_1

1- у справу

2-3 позивачу на 2 адреси: 1- 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26 2 - 10020, м. Житомир, проспект Незалежності, 10-б (рек. з повідомл.)

4- відповідачу (рек. з повідомл.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 922/1513/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційних скарг 1. гр. ОСОБА_4, м. Харків; 2. арбітражного керуючого Ткаченка О.А., м. Харків
на ухвалувід 09.06.2017 господарського суду Харківської області
та постановувід 19.07.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/1513/17 господарського суду Харківської області
про банкрутство публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст", м. Харків
розпорядник майна Яковлев Є.В., м. Харків

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 гр. ОСОБА_4 та арбітражним керуючим Ткаченко О.А. (далі - заявники) подані касаційні скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 922/1513/17.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України із вказаними касаційними скаргами Харківським апеляційним господарським судом було надіслано лише копії матеріалів справи №922/1513/17 у трьох томах, у тому числі копії оскаржуваних процесуальних документів.

За таких обставин колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування усіх оригіналів матеріалів справи № 922/1513/17 для вирішення питання про прийняття чи відмову в прийнятті касаційних скарг.

Керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційних скарг гр. ОСОБА_4 та арбітражного керуючого Ткаченка О.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 922/1513/17 відкласти до надходження до Вищого господарського суду України оригінали матеріалів справи № 922/1513/17 в повному обсязі.

2. Харківському апеляційному господарському суду витребувати у повному обсязі з господарського суду Харківської області оригінали матеріалів справи № 922/1513/17 про визнання банкрутом публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" до Вищого господарського суду України.

3. Про прийняття чи відмову в прийнятті касаційних скарг гр. ОСОБА_4 та арбітражного керуючого Ткаченка О.А. на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 922/1513/17 сторони будуть повідомлені Вищим господарським судом України відповідною ухвалою.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.07.2017р. Справа № 905/685/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Попова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 196 919,95 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 03-72 від 14.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2017р. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Паляниця Ю.О., Попов О.В.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 905/685/17 до провадження господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Паляниця Ю.О., Попов О.В.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Попов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 910/24032/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№910/24032/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Експансія"
провизнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: не з'явилися

- третьої особи: не з'явилися

- ТОВ "Фактор Плюс": Мишакова Ю.А., дов. № 06/07-17/6 від 06.07.2017

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 у справі №910/24032/16 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №910/24032/16 та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2017 об 11 год. 00 хв.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017, проведено автоматичну зміну складу суду колегії суддів у справі №910/24032/16 та визначено склад колегії суддів: Шевчук С.Р. - головуючий, Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку зі зміною складу суду, враховуючи необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, зважаючи на те, що представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №910/24032/16 на 12 вересня 2017 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 910/6197/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Палій В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017

зі справи № 910/6197/13

за позовом Berlin-Chemie AG (Menarini Group) [Берлін Хемі АГ (Менаріні Груп)], м. Берлін, Німеччина, (далі - Компанія),

до: Товариства;

Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ (далі - Міністерство),

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання незаконним та часткове скасування наказу Міністерства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Міністерства - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України", м. Київ (далі - Підприємство).

Судове засідання проведено за участю представників:

Компанії - Лавренової Н.О.,

Товариства -Титаренка Ю.П.,

Міністерства - не з'яв.,

Підприємства - Федоренка О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 розгляд касаційної скарги Товариства було призначено на 05.09.2017.

Товариством подало клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю надання часу для надання додаткових письмових пояснень та клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засідання 05.09.2017 представник Товариства подані клопотання підтримав, інші учасники судового процесу проти даних клопотань не заперечували.

У зв'язку з наведеним Вищий господарський суд України вважає за потрібне продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд касаційної скарги зі справи № 910/6197/13 .

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" на рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 зі справи № 910/6197/13 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" зі справи № 910/6197/13 на 19 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 911/2403/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Корсака В.А., Мачульського Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017
у справі№ 911/2403/16 Господарського суду Київської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна"
до1.Броварської міської ради Київської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-сервісна компанія"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:1.Відділу Держгеокадастру у місті Бровари Київської області, 2.Управління Держгеокадастру у місті Бровари Київської області,
провизнання недійсними окремих положень рішень, визнання недійсними договору оренди земельної ділянки та договорів про внесення змін до нього
У судовому засіданні взяли участь представники:

від позивача : Лавріненко Т.М. (за дов. від 14.08.2017);

від відповідача 1: Коваль Н.В. (за дов. від 10.01.2017);

від відповідача 2: Бугайчук В.І. (за дов. від 10.08.2017);

від 3-тіх осіб: не з'явилися;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.08.2017, у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. - головуючий, Кравчук Г.А., Мачульський Г.М., розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 911/2403/16 відкладений на 06.09.2017 на 10:00.

У зв'язку з тим, що суддя Кравчук Г.А. перебуває у відпустці, відповідно до наказу Вищого господарського суду України від 11.08.2017 №239-в, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/2403/16. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017 визначено новий склад судової колегії: Коробенко Г.П.- головуючий, судді: Корсак В.А., Мачульський Г.М.

У зв'язку із зміною складу судової колегії та складністю даної справи, виникла необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі №911/2403/16 відкласти та призначити в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.09.2017 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: В.А.Корсак

Г.М.Мачульський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 907/627/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 17769,90 грн., (в тому числі сума 14870,11 грн. - основний борг, сума 779,29 грн. - пеня, сума 29,74 грн. - інфляційні витрати та сума 91,12 грн. - 3% річних, 1999,64 грн. - штраф).

Представники:

від позивача - Орос В.В., представник за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут", м. Ужгород заявлено позов до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 17769,90 грн., (в тому числі сума 14870,11 грн. - основний борг, сума 779,29 грн. - пеня, сума 29,74 грн. - інфляційні витрати та сума 91,12 грн. - 3% річних, 1999,64 грн. - штраф).

Представник позивача, присутній у судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, письмового документально обґрунтованого відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду від 21.08.2017 року не виконав повністю, причин неявки не повідомив.

З огляду на вище наведене, у зв'язку з неявкою відповідача, з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2017 року;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

Явка повноважного представника відповідача, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 910/2537/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг", м. Харків
на ухвалувід 03.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/2537/16 господарського суду м. Києва
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Парк Реал Естейт", м. Київ
про визнання банкрутом
ліквідаторголова ліквідаційної комісії Яновський С.С.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков