ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 904/5476/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-плюс» про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Плюс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 по справі № 904/5476/17 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія Гросдорф», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра-Плюс», смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області

про стягнення 2085012,00 грн. передоплати та 152405,80 грн. пені, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 рішенням господарського суду Дніпропетровської області задоволено позовні вимоги ТОВ «Агрохімічна компанія Гросдорф» по справі № 904/5476/17. Стягнуто з ТОВ «Торговий дім «Деметра-Плюс» основний борг у сумі 2085012,00 грн., пеню у сумі 152405,80 грн. і витрати по сплаті судового збору в сумі 33561,27 грн. В задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В якості оплати судового збору до апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення від 22.06.2017 № 498 про сплату судового збору у сумі 36918,20 грн.

09.08.2017 відповідачем (апелянтом) подано до суду заяву в порядку ст. 100 ГПК України про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-плюс» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 по справі № 904/5476/17. Апеляційне провадження по справі припинено.

28.08.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-плюс» подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 та протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, розгляд клопотання ТОВ «ТД «Деметра-плюс» про повернення судового збору призначено у складі: судді доповідача - Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Розглянувши клопотання ТОВ «ТД «Деметра-плюс» колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (ст. 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Тобто, у зв'язку з відмовою ТОВ «Торговий дім «Деметра-плюс» від апеляційної скарги, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 по справі № 904/5476/17 судовий збір поверненню не підлягає.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Вищого господарського суду від 16.05.2016 по справі № 911/4786/15.

У звязку з вищезазначеним Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ТОВ «Торговий дім «Деметра-плюс» (Вих. № 550 від 21.08.2017) про повернення судового збору, а тому у його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Деметра-плюс» у задоволенні клопотання (Вих. № 550 від 21.08.2017) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 по справі № 904/5476/17.

Справу № 904/5476/17 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1