ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Справа № 904/9604/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_3 представник, довіреність №б/н від 28.07.2017 р.;

інші учасники процес не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017 року у справі № 904/9604/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера, м. Дніпро

до відповідача-1: приватного підприємства Харвестс, м. Каховка

відповідача -2: товариства з обмеженою відповідальністю Гран Інвест, м. Дніпро

про стягнення 66 006,14 грн.

за скаргами товариства з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД про скасування постанов Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 16.05.2017 року ВП №52544880 та від 16.05.2017 року ВП №52544701 про повернення виконавчого документа стягувачу

про стягнення 66 006 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017р. у справі №904/9604/14 (суддя Загинайко Т.В.) повернуто без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про скасування постанов Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 16.05.2017р. ВП №52544880 та від 16.05.2017р. ВП №52544 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зазначена вище ухвала обґрунтована тим, що скарги подані з пропуском встановленого статтею 121-2 ГПК України десятиденного строку, без заяви про його відновлення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД, звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Зокрема, в апеляційній скарзі скаржник наполягає на тому, що ТОВ Агросфера ЛТД не пропустив строк для звернення зі скаргою №51245301/7 від 04.07.17р. та скаргою № 51245301/8 від 04.07.17р., які були подані до господарського суду в межах строку для оскарження, передбачений ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

Представники відповідачів не використали своє право бути присутніми у судовому засіданні, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Господарського процесуального кодексу України, відзиви на апеляційну скаргу не надали.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.07.2017 року стягувач (скаржник) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргами вх.№37449/17 від 04.07.2017р., вх.№37450/17 від 04.07.2017р. про скасування постанов Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 16.05.2017р. ВП №52544880 та від 16.05.2017р. ВП №52544701 про повернення виконавчого документа стягувану.

Як вбачається зі скарги від 04.07.2017р. за вих.№51245301/7 стягувач (скаржник), зазначає про те, що 21.06.2017р. по пошті на адресу стягувача надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню ВП №52544880 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", яка була винесена заступником начальника відділу ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернене стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними.

Як вбачається зі скарги від 04.07.2017р. за вих.№51245301/8 стягувач (скаржник), зазначає про те, що 21.06.2017р. по пошті на адресу стягувача надійшла постанова про повернення виконавчого документу стягувачу по виконавчому провадженню ВП №52544701 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", яка була винесена заступником начальника відділу ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернене стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними.

За наслідками розгляду скарг господарським судом винесена оскаржувана ухвала, з посиланням на те, що скарги подані з пропуском десятиденного строку, без заяви про його відновлення, відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Постанови про повернення виконавчих проваджень були отримані стягувачем по пошті 21.06.17р., тобто саме з 21.06.17р. починається відлік 10 робочіх днів. При цьому 28.06.17р. є неробочий день (день Конституції України), отже останній 10 робочий день припадає на 05.07.17р. Правовий аналіз матеріалів свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось до господарського суду зі скаргами 04.07.17р.

Однак, суд першої інстанції припустився помилки при розрахунку строку для оскарження постанов та застосував замість 10 робочіх днів 10 календарних днів.

Таким чином, скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" не пропустило строк звернення зі скаргою №51245301/17 від 04.07.17р. та скаргою №51245301/8 від 04.07.17р. передбачений ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, висновки господарського суду першої інстанції щодо повернення без розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" про скасування постанов Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 16.05.2017р. ВП №52544880 та від 16.05.2017р. ВП №52544 про повернення виконавчого документа стягувачу колегія суддів вважає передчасним.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017р. у справі №904/9604/14 скасувати.

Справу №904/9604/14 передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя В.О. Кузнецов