overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

"30" серпня 2017 р. Справа № 917/463/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. у справі № 917/463/17

за позовом фермерського господарства "ОСОБА_1Л."

до ТОВ "Полтава-Сад"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

28.08.2017 р. Харківським апеляційним господарським судом було винесено ухвалу у справі № 917/463/17, якою, зокрема, було відкладено розгляд справи та залучено до у часті у справі Міжрайонне управління у Полтавському районі та м. Полтаві Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (39600,, м. Полтава, вул. Зигіна, 5).

При виготовленні тексту даної ухвали була допущена описка, а саме був пропущений абзац про те, що колегія суддів, перевіривши матеріали справи та враховуючи, що орендодавцем (власником) спірної земельної ділянки, яка розташована на території Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області за договором оренди землі від 05.12.2007 року є ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), дійшла висновку про залучення до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України за власною ініціативою ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 28.08.2017 р. у справі № 917/463/17 та доповнити резолютивну частину зазначеної ухвали наступними абзацами.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Запропонувати ОСОБА_2 (податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі № 917/463/17.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р.Справа № 916/955/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Таран С.В.
розглянувши апеляційні скарги Заступника прокурора Одеської області, Одеської міської ради
на рішення господарського суду Одеської області
від14.06.2017р.
у справі№ 916/955/17 /Суддя Петров В.С./
за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача про1) Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин, зобов'язання повернути комунальне майно

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Жекова В.І.) прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження та справу призначено до розгляду на 30.08.2017р. об 11:30.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів - Аленіна О.Ю., Жекова В.І.) прийнято апеляційну скаргу Одеської міської ради до провадження та призначено для сумісного розгляду з апеляційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на 30.08.2017р. об 11:30.

Розпорядженням керівника апарату суду № 970 від 29.08.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відпустці.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю., Таран С.В.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги до провадження з призначеним розглядом на 30.08.2017р. об 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №910/17322/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.08.2017 (суддя Якименко М.М.)

у справі № 910/17322/15

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського Олександра Володимировича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2017р. у справі № 910/17322/15.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2017р. у справі № 910/17322/15.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2017р. у справі № 910/1392/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова електрична компанія" у справі № 910/17322/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017 року об 09 год. 20 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 15.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 серпня 2017 року Справа № 924/452/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.07.17 р. у справі № 924/452/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"

про стягнення 8 311 981,53 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.07.2017р. у справі №924/452/17 зупинено провадження у справі №924/452/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про стягнення 8 311 981,53 грн. до розгляду господарським судом міста Києва справи за позовом ТОВ АТЗТ "Мирне" до ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання поруки, що виникла на підставі договору від 30.01.2014р. №03/04-2014 припиненою.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, справу направити до господарського суду Хмельницької області для розгляду по суті, здійснити перерозподіл судових витрат.

Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне сокарження. У клопотанні в якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що отримав оскаржувану ухвалу 08.08.2017р.

Колегія суддів враховує поважність причин пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 28.07.2017р. у справі №924/452/17.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "БРОКБІЗНЕСБАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 28.07.2017р. у справі № 924/452/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Відповідачам подати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №925/1459/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку (далі - ПАТ КБ) «ПриватБанк»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.08.2017р.

у справі №925/1459/15 (суддя Гура І.І.)

за заявою Державної податкової інспекції у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області

до Приватного підприємства «НІА Сервіс»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.08.2017р. у справі №925/1459/15.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» і порушити апеляційне провадження у справі №925/1459/15.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017р. о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р.Справа № 916/852/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

Суддів: Разюк Г.П.,

Діброви Г.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2017 року

по справі №916/852/17

за позовом: Концерну "Військторгсервіс"; в особі, якою є Філія "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс";

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України

про визнання договору розірваним (припиненим)

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про визнання договору розірваним (припиненим), -

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження №916/852/17.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 27 вересня 2017 року об 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобов'язати позивача надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.П. Разюк

Г.І. Діброва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/7498/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017

у справі № 910/7498/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Бізнесінформаудит»

до Державної акціонерної холдингової компанії «Артем»

про стягнення 172 159, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній акціонерній холдингової компанії «Артем» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/7498/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державної акціонерної холдингової компанії «Артем» на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/7498/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/7498/17 відбудеться 02.10.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа № 917/800/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Камишевої Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради, м. Полтава

на рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2017р.

у справі №917/800/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава в особі Лубенської філії ПАТ "Полтаваобленерго", м. Лубни

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, м. Лубни

про стягнення 570315,35грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.08.2017р. у справі №917/800/17 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Лубенської філії ПАТ "Полтаваобленерго" 432736,68 грн. основного боргу за електричну енергію, 17754,65 грн. пені, 100261,26 грн. інфляційних втрат, 19562,76грн. 3% річних, 8555,18грн. витрат по сплаті судового збору.

КП «Лубни-водоканал» Лубенської міської ради з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 01.08.2017р. у справі №917/800/17 та залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «Полтаваобленерго».

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "05" жовтня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Камишева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №925/370/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2017 року по справі № 925/370/17 (суддя: Дорошенко В.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Черкаської міської ради

про розірвання угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області 14.06.2017 по справі №925/370/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2017 скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2017 по справі №925/370/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2017 по справі № 925/370/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 30 хв. 25.09.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа №906/429/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 липня 2017 року у справі №906/429/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівська залізниця ПАТ "Укрзалізниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ"

про стягнення 154198,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги ТОВ "НВФ "ЕНЕРГІЯ", відкладено на 13 вересня 2017 року.

Від представника ТОВ "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференцїї із господарським судом Житомирської області (10002, м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65).

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому колегія суддів вважає за можливе задоволити дане клопотання.

Керуючись ст.ст. 741, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд скарги призначити на "13" вересня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в господарському суді Житомирської області (10002, м.Житомир, м-н Путятинський, 3/65) по справі №906/429/17.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарським судом Житомирської області братиме участь представник відповідача ТОВ "Науково-виробнича фірма "ЕНЕРГІЯ".

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.