ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 1/157-09-5588

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ОСОБА_1: ОСОБА_2 - за довіреністю;

ліквідатор: арбітражний керуючий Дєчева О.М.;

від ОСОБА_4: ОСОБА_5 за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 16.07.2014р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь" призначено арбітражного керуючого Дєчеву О.М.

31.05.2016р. ліквідатором ТОВ „Буддеталь" арбітражним керуючим Дєчевою О.М. надано до канцелярії суду заяву (вх. №3-1114/16 ) про витребування майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2016р. призначено до розгляду заяву ліквідатора ТОВ „Буддеталь" від 31.05.2016р. про витребування майна та зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_6 надати відзив на дану заяву.

Ухвалою від 22.12.2016р. залучено до участі у справі № 1/157-09-5588 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Буддеталь" - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, зобов'язано надати відзив на заяву арбітражного керуючого Дєчевої О.М. (вх. №3-1114/16 від 31.05.2016р.).

09.03.2017р. ліквідатором надано уточнення до заяви про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою суду від 27.06.2017р суддею Найфлейш В.Д. прийнято до свого провадження справу №1/157-09-5588.

Ухвалою суду від 01.08.2017р. заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі - задоволено, залучено до участі у справі №1/157-09-5588 про банкрутство ТОВ "Буддеталь" ОСОБА_4.

01.08.2017р. та 17.08.2017р. ліквідатор ТОВ „Буддеталь" арбітражний керуючий Дєчева О.М. надала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання ліквідатор ТОВ „Буддеталь" посилається на те, що ліквідатором боржника виявлено майно, що було відчужено, у зв'язку з чим подано заяву про визнання права власності та витребування вказаного майна. Під час розгляду справи представником ОСОБА_1 вказувалось на відсутність спірного майна, у зв'язку з чим витребування майна неможливе. Враховуючи вищевикладене, ліквідатор просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу та поставити питання:

- Чи здійснювалась реконструкція (перебудова) об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 28724154), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 6453,6 кв.м. і який належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в період з 01.02.2010р. по 01.05.2017р.;

- Чи здійснювався демонтаж об'єкту нерухомого майна чи його частин (реєстраційни номер 28724154), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 6453,6 кв. м. і який належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в період з 01.02.2010р. по 01.05.2017р.;

- Чи відповідають дані технічної інвентаризації об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 28724154), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 6453,6 кв.м. і який належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 даним технічної інвентаризації цього об'єкту на 01.02.2010р.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуюче викладене та приймаючи до уваги частину 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України та ст.7 Закону України „Про судову експертизу" та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Дєчевої О.М. та призначає для правильного вирішення справи судову будівельну експертизу.

Відповідно ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Враховуючи клопотання ліквідатора боржника, та відсутність заперечень щодо кола питань, які необхідно поставити перед експертом, господарський суд ставить наступні питання до експертів:

- Чи здійснювалась реконструкція (перебудова) об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 28724154), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 6453,6 кв.м. і який належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в період з 01.02.2010р. по 01.05.2017р.;

- Чи здійснювався демонтаж об'єкту нерухомого майна чи його частин (реєстраційни номер 28724154), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 6453,6 кв. м. і який належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в період з 01.02.2010р. по 01.05.2017р.;

- Чи відповідають дані технічної інвентаризації об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 28724154), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 6453,6 кв.м. і який належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 даним технічної інвентаризації цього об'єкту на 01.02.2010р.

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на боржника - ТОВ „Буддеталь" та зобов'язує останнього надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ „Буддеталь" арбітражного керуючого Дєчевої О.М. від 17.08.2017р. та від 01.08.2017р. про призначення будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження по справі - задовольнити частково.

3. Призначити по справі № 1/157-09-5588 проведення судової будівельної експертизи.

4. На проведення експертизи поставити наступні питання:

- Чи здійснювалась реконструкція (перебудова) об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 28724154), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 6453,6 кв.м. і який належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в період з 01.02.2010р. по 01.05.2017р.;

- Чи здійснювався демонтаж об'єкту нерухомого майна чи його частин (реєстраційни номер 28724154), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 6453,6 кв. м. і який належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в період з 01.02.2010р. по 01.05.2017р.;

- Чи відповідають дані технічної інвентаризації об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 28724154), який розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 6453,6 кв.м. і який належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 даним технічної інвентаризації цього об'єкту на 01.02.2010р.

5. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

6. Висновок судової експертизи надати до господарського суду Одеської області, а також копію надати сторонам.

7. Витрати по оплаті судової будівельно - технічної експертизи покласти на ТОВ „Буддеталь".

8.Доручити керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

9. Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

10. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України копії матеріалів справи №1/157-09-5588.

11. В решті клопотань - відмовити.

12. Копію ухвали направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш