ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 922/3962/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуПублічного АТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", м. Одеса
про визнання банкрутом Приватного АТ "Техснаб", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №1002 від 21.05.2013р.

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1, дов. №103 від 10.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.02.14 р. Приватне акціонерне товариство "Техснаб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2, якого зобовязано в строк до 18.02.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "19" березня 2015 р. о(б) 10:40, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора з усіма необхідними додатками, передбаченим ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

29 вересня 2016 року ліквідатором надано до суду звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс.

02 червня 2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора з додатками до нього.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "22" серпня 2017 р. о(об) 10:40, зобовязано ліквідатора надати до суду письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, в тому числі докази вжиття належних дій з продажу всього заставного майна боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, докази виключення акцій банкрута з ліквідаційної маси.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2017р. задоволено клопотання ліквідатора ПАТ "Техснаб" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1590). Доручено господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/3962/13, розгляд якої відбудеться "22" серпня 2017 р. о(об) 10:40 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

21 серпня 2017 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3 про те, що майно банкрута, що є предметом застави не було реалізоване з другого повторного аукціону, а його переоцінка з метою реалізації могла призвести до значної втрати його вартості, у звязку з чим вона не надала ліквідатору згоду на подальшу реалізацію майна банкрута та звернулась до ліквідатора з клопотанням передати їй заставне майно, з одночасною відмовою від кредиторських вимог до банкрута в сумі 1122021,27грн.

21 серпня 2017 року на електронну адресу суду надійшли додаткові документи від ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засідання звітував про вжиті заходи, повідомив, що ліквідаційну процедуру завершено, просив суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі. Стосовно нестачі частини заставного майна повідомив, що при проведенні інвентаризації майна боржника в процедурі розпорядження майном було виявлено недостачу майна, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Банк «Таврика» згідно договору застави товарів від 18 серпня 2010 року. В подальшому було отримано пояснення керівника ОСОБА_4 «Техснаб» ОСОБА_1 про те, що він мав право відчужувати товари згідно Закону України «Про заставу» та замінювати їх іншими, а також за рахунок відчуження цих товарів відбулося погашення кредиторської заборгованості перед ПАТ «Банк Таврика» в період до порушення справи про банкрутство. Про вказані розбіжності було повідомлено забезпеченого кредитора ПАТ «Банк Таврика», проте ПАТ «Банк Таврика» ніяк не відреагував на звернення, у звязку з чим при проведенні інвентаризації відсутнє заставне майно не було включено до ліквідаційної маси.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Згідно з п. 1, 2 ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами:

проведення аукціону;

продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Пунктом 5 ст. 44 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Як свідчать матеріали справи, майно ОСОБА_4 Техснаб виставлялось на продаж, проте не було продане на аукціоні тричі в якості цілісного майнового комплексу і тричі у вигляді окремих лотів у звязку з відсутністю покупців.

Пунктом 6 ст. 44 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні.

Таким чином, у разі, якщо активи банкрута не виявилось можливим продати на аукціоні, ліквідатор повинен був здійснити безпосередній продаж цих активів. Проте, ліквідатором спільно із забезпеченим кредитором ОСОБА_3 було досягнуто згоди про передачу майна, що є предметом забезпечення і не включене до ліквідаційної маси, забезпеченому кредитору з одночасною відмовою забезпеченого кредитора від кредиторських вимог. Однак, така передача заставного майна забезпеченому кредитору не передбачена Законом про банкрутство.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2014р. окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 "Техснаб" відомості щодо майна, яке є предметом застави за Договором застави товарів від 18.08.2010р. а саме:

- Автопідйомник АП-18 на базі ГАЗ - 3309

- Автоцистерна пожежна АЦ-40 (131) модель 137А-03 з компл. ПТО

- Модуль автоцистерни пожежної АЦ-2,5 -40

- Автоцистерна пожежна АЦ-2,5 -40 на шасі ЗІЛ - 433362

- Спецобладнання вакуумної машини КО-520/529

- Автоцистерна пожежна АЦЛ-10 (131) модель 709

- Автоцистерна пожежна АЦ-5-40(5336) модель 915 на базі а/м МАЗ - 5336

- Модуль канал промивної машини МАЗ

- Кузов суцільнометалевий 31Л-5301 1-ої компл.

- Шасі автомобіля КАМАЗ-4310 під монтаж автопідіймача ВС-26.

Як свідчать матеріали справи, заставному кредитору було передано лише частину майна боржника, переданого в заставу, а саме:

- Кузов 31Л-5301 цільнометалевий 1-ої комплектності (некомплектний) - 2шт. балансовою вартістю 85000,00грн.

- Модуль 2,5 -40 з цистерною 1шт. балансовою вартістю 186166,67грн.

- Модуль каналопромив. а/м МАЗ 1 шт. балансовою вартістю 263500,00грн.

- Спецобладнання вакуум. машини КО-520/529 1шт. балансовою вартістю 31875,00грн.

Інформація щодо решти заставного майна в матеріалах справи відсутня. Ліквідатор в своїх поясненнях вказує на те, що колишнім керівником боржника ще до порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Техснаб" було продано частину заставного майна, проте докази на підтвердження викладеного у справі відсутні. До того ж, ліквідатором будь-яких дій з розшуку заставного майна не вжито.

Також суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до даних інвентаризації за боржником обліковуються акції прості іменні, емітент ПАТ "Укрінвестпартнер", 500000шт., балансовою вартістю 2600000,00грн. Ліквідатором у звіті зазначається, що з 2014 року і по даний час ПАТ Укрінвестпартнер перебуває в процедурі ліквідації (справа № 927/878/14), проміжний ліквідаційний баланс підприємства поданий головою ліквідаційної комісії свідчить про відсутність у нього активів. Також з матеріалів справи 927/878/14 слідує, що окремі кредитори ПАТ Укрінвестпартнер звертались до правоохоронних органів. Виходячи з наведеного, акції ПАТУкрінвестпартнер є неліквідними, а завершення ліквідаційної процедури ПАТУкрінвестпартнер може бути доволі тривалим. Проте будь-яких доказів на підтвердження викладених обставин ліквідатором до матеріалів справи не надано. 29 червня 2017 року ліквідатором надано до суду протокол засідання комітету кредиторів від 23.06.2017р. на якому було прийнято рішення про визнання акцій ПАТ Укрінвестпартнер в кількості 500000 шт. номінальною вартістю 0,25 грн. за акцію неліквідними, та виключення їх з ліквідаційної маси. Проте доказів виключення акцій з ліквідаційної маси до суду не надано.

Враховуючи, що ліквідатором не вжито всіх належних заходів з виконання ліквідаційної процедури, в тому числі з розшуку та реалізації майна банкрута, суд вважає необхідним відмовити ліквідатору в затвердженні звіту ліквідатора та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України та ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд вважає за необхідне наступне судове засідання по справі провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в затвердженні звіту ліквідатора.

Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Провести наступне судове засідання, яке відбудеться 18.09.2017р. о 12:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи №922/3962/13, в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна, 26а) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/3962/13, розгляд якої відбудеться "18" вересня 2017 р. о(об) 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Господарському суду Рівненської області.

Суддя ОСОБА_5