номер провадження справи 12/114/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 908/1541/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1541/17

за позовом: Запорізька міська рада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-ІНВЕСТ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/02-17/03464 від 10.06.2016 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-ІНВЕСТ про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Від позивача 08.08.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

Від відповідача 29.08.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням представника відповідача у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи за викладеними в клопотання відповідача обставинами.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкладення розгляду справи за зазначеними в клопотанні відповідача обставинами з огляду на приписи п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції. Згідно з вказаною постановою, господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.) виходячи з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою пятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні. Разом з тим, до клопотання відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження неможливості зявлення представника відповідача в судове засідання 29.08.2017 року.

Проте, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 13.09.2017 року о 12:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, довести підстави для внесення змін до договору оренди землі №00163 від 28.05.2015 року, оригінал договору оренди землі №00163 від 28.05.2015 року, зареєстрований 28.07.2015 року за № 10655872 (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінали рішень Запорізької міської ради № 7 та № 6 від 30.06.2015 року, оригінал листа від 13.12.2016 року № 01/02-32/05567 із пропозицією про внесення змін до договору оренди землі, та докази його отримання відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору оренди землі №00163 від 28.05.2015 року, зареєстрований 28.07.2015 року за № 10655872 (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), листування з відповідачем по суті спору.

Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов