ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017р. Справа № 914/1140/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «ОСОБА_1 405», м. Львів

про стягнення 67 187,88 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: ОСОБА_1 представник

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

Представникам присутніх сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» до Львівського комунального підприємства «ОСОБА_1 405» про стягнення 67 187,88 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2017 р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 26.06.2017 р.

Ухвалою суду від 11.07.2017 р. продовжено строк розгляду справи.

Розгляд справи відкладався з підстав зазначених в попередній ухвалах суду.

28.08.2017 року в судове засідання позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в якій він просить стягнути з відповідача 26453,38 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Представник позивача у судовому засіданні 28.08.2017 р. зменшені позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав та мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні. Свої позовні вимоги обґрунтовував порушенням відповідачем правил користування електроенергією, що було зафіксовано в процесі перевірки та складено акт № 028217 від 10.10.1016 р., а саме підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Відповідач в судовому засіданні 28.08.2017 р. проти позову заперечив повністю та просив суд відмовити в задоволенні даного позову. В обґрунтування своїх заперечень посилався на те що акт на який посилається позивач, як на обґрунтування своїх позовних вимог складений з порушенням чинного законодавства, а отже не може вважатися допустимим доказом вчинення підключення до електромережі та просить з даних підстав відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 28.08.2017 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

20.10.2005 року між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (правонаступник ПАТ «Львівобленерго» (надалі Постачальник)) та Львівським комунальним підприємством «Янів-405» (надалі Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 63050, у відповідності до умов якого постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю зазначеною в Додатку № 9 до Договору, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

В пункті 2.1. вказаного договору зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, Сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Пунктом 2.2.3 Договору передбачено, що Споживач зобовязаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків № 2 «Порядок розрахунків та № 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 3.1.5 Договору постачальник електроенергії має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювати потужність, контролювати покази якості електричної енергії та контролювати дотримання встановлених режимів споживання енергії.

Керуючись зазначеним представником ПрАТ «Львівобленерго» на підставі ПКЕЕ було складено акт про порушення правил користування електроенергією ЛКП «ОСОБА_1 405», а саме, акт № 028217 від 10.10.2016 р. зафіксовано підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, стумоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушень схеми обліку. Перевірка проводилася в житловому будинку № 16 по вул. Хорватській у м. Львові.

За результатами розгляду вказаного акту, комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» прийнято протокольне рішення № 250 від 28.10.2016 р., яким вирішено проводити нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з дати технічної перерви до 10.10.2016 р. на суму 67 187,88 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача попереджено про засідання комісії та в подальшому протокол засідання комісії та розрахункові документи скеровувались на його адресу рекомендованою кореспонденцією.

02.08.2017 року на засіданні комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за заявою відповідача, було переглянуто акт про порушення № 028217 від 10.10.2016 року та прийнято рішення проведено нарахування з дати останнього контрольного огляду засобу обліку ( з 08.06.2016 року) по силі струму, визначеній виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), та допустимого тривалого струму, який може протікати згідно з главою 1.3 ПЕУ (І=27А) на суму 26453,38 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення .

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.10.2005 року між сторонами укладено договір № 63050 згідно якого позивач постачає відповідачу електроенергію в обсязі передбаченому Договором, за які відповідач зобовязувався оплатити.

Відповідно до умов договору (п. 3.1.5) позивач має право доступу до належних споживачу засобів (систем) обліку електричної енергії, вимірювати потужність, контролювати покази якості електричної енергії та контролювати дотримання встановлених режимів споживання енергії, згідно чого було проведено перевірку в житловому будинку № 16 по вул. Хорватській у м. Львові та на підставі ПКЕЕ складено акт № 028217 від 10.10.2016р. про порушення правил користування електроенергією відповідачем, оскілки зафіксовано підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, стумоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушень схеми обліку.

Комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ ЛМЕМ ПАТ «Львівобленерго» прийнято протокольне рішення № 250 від 28.10.2016 р., яким вирішено проводити нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з дати технічної перерви до 10.10.2016 р. на суму 67 187,88 грн.

Нарахування проведено у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією. Дана методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в установленому порядку з урахуванням вимог ПКЕЕ та а разі виявлення порушень правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 4.2.3 Договору, Споживач сплачує Постачальнику вартість не донарахованої електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики, за тарифами, що діяли протягом споживання енергії, у разі таких дій Споживача:

- Самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- Пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- Споживання електроенергії поза засобами обліку;

- Інших умов, визначених Методикою.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол засідання комісії та розрахунковий документ позивачем скерувався відповідачу рекомендованим листом.

Однак, рахунок про сплату заборгованості в сумі 67 187,88 грн. відповідачем станом на день розгляду справи не оплачено.

02.08.2017 року на засіданні комісії ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, за заявою відповідача, було переглянуто акт про порушення № 028217 від 10.10.2016 року. Відповідно до висновків, які зазначені в протоколі № 028217-а від 02.08.2017 року, комісія прийняла наступні рішення: рішення комісії ЛМЕМ згідно протоколу №250 від 28.10.2016 року змінити, а саме: провести нарахування з дати останнього контрольного огляду засобу обліку ( з 08.06.2016 року) по силі струму, визначеній виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), та допустимого тривалого струму, який може протікати згідно з главою 1.3 ПЕУ (І=27А) на суму 26453,38 грн. Вимога про стягнення зазначених коштів обґрунтована і сума недорахованої електричної енергії в розмірі 26453,38 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Що стосується заперечень відповідача, що акт на який посилається позивач, як на обґрунтування своїх позовних вимог складений з порушенням чинного законодавства, а отже не може вважатися допустимим доказом вчинення підключення до електромережі, судом до уваги не беруться, оскільки безпідставні та належним чином не підтвердженні.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач доказів оплати боргу з предявленням платіжних доручень станом на день розгляду справи не подав, а відтак суд вважає, що зменшені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,82-85,121 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «ОСОБА_1 - 405» (79039, м. Львів, вул.Турянського, 5, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ) 26453,38 грн. вартості недорахованої електричної енергії та 1 600,00 грн. судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 28.08.2017 року.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.