ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2017 рокуСправа № 921/436/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА АГРО Україна", вул.Ізюмська, 5, м.Київ, 03039

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул.Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення 6 332 664,22 грн.

За участю представників від:

Позивача: Семеняка Вадим Володимирович - представник (довіреність №78 від 21.04.2017)

Відповідача: Кубрак Жанна Борисівна - представник (довіреність №16/08/17 від 16.08.2017).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВА АГРО Україна" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" 6 332 664,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, укладеного між ними (Товариством з обмеженою відповідальністю "ДВА АГРО Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина") умов Договору зберігання №27-04/15 від 27.04.2015, а саме щодо не повернення на вимогу позивача частини майна (засоби захисту рослин), яке перебувало на зберіганні у відповідача, а тому позивач, посилаючись на вимоги ст..225 ГК України, ст.ст. 936, 951 ЦК України, просить стягнути з відповідача компенсацію у розмірі вартості залишку майна з урахуванням податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 6332664,22 грн.

Позивач не виконав вимог ухвали суду від 07.08.2017 та не надав суду обґрунтувань з посиланням на норми чинного законодавства (цивільного та господарського кодексів) стягнення з відповідача вартості податкового зобов'язання позивача з ПДВ, його уповноважений представник в судовому засіданні пояснив, що витребувані судом обґрунтування суду не надані по тій причині, що позивачем не отримана ухвала суду від 07.08.2017.

Відповідач у запереченнях проти позову (лист без номера від 18.08.2017), які у судовому засіданні підтримані його уповноваженим представником, з позовними вимогами ТОВ "ДВА АГРО Україна" не погоджується, зазначає, що кількість майна, що перебуває на зберіганні у ТОВ "Агроцентр-Галичина" та є предметом позовних вимог не відповідає дійсним обставинам справи, посилаючись при цьому на те, що відносини з позивачем виникли не тільки із Договору зберігання, а із того, що ТзОВ «Агроцентр Галичина» був та є дистриб'ютором Позивача, у зв'язку з чим майно іноді відпускалось по договору купівлі-продажу, а за нього Позивачем виставлялись рахунки. Проте підтверджуючих документів, відповідачем суду не надано, лише долучено до матеріалів справи копію акту звірки залишків майна за договором №27-04/15 від 27.04.2015 станом на 12 квітня 2017 року, підписаний позивачем та завірений його печаткою. Окрім того, відповідач звернувся з клопотанням без номера від 18.08.2017 (вх..15965), згідно кого, долучає до матеріалів справи, за твердженням останнього, письмові докази, що підтверджують залишки майна (товару), які знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ "Агроцентр-Галичина" за договором зберігання №27-04/15 від 27.04.2015 станом на 16.08.2017, а саме: 1. Копію розпорядження ТОВ "ДВА АГРО Україна" від 06.09.2016 вих.№223; 2. Копію Бухгалтерської довідки ТОВ "Агроцентр-Галичина" від 06.09.2016 вих. №189. При цьому слід зазначити, що дані документи долучені в незасвідчених у встановленому порядку копіях.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що розглянути спір в даному судовому засідання не має можливості, оскільки з врахуванням наданого відповідачем відзиву на позов, в суду, з метою встановлення всіх обставин справи виникла необхідність витребування додаткових доказів, в зв'язку з чим розгляд справи на підставі ст..77 ГПК України слід відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2017 року на 11 год. 30хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства (цивільного та господарського кодексів) стягнення з відповідача вартості податкового зобов'язання позивача з ПДВ.

- Письмові документально обґрунтовані пояснення щодо відзиву відповідча.

Відповідача : - надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до клопотання від 18.08.2017 в незасвідчених копіях, оригінали даних документів для огляду в судовому засіданні;

-документально підтвердити обставини, викладені у відзиві на позов: докази виконання функцій дистриб'ютора щодо товару, який було передано позивачем на зберігання (договори купівлі-продажу, накладні, довіреності, тощо…)

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків