ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 912/1919/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1919/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомиргородської районної державної адміністрації та Оситнязької сільської ради Новомиргородського району

про визнання неправомірною відмову в поновленні договору оренди, визнання поновленим договору оренди

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_4 договір про надання правової допомоги №б/н від 10.06.2017, ордер серія КР №88900 від 10.06.2017;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи (Оситнязької сільської ради) - участі не брали;

від 3-ї особи (Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області) - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з наступними вимогами ( з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 07.08.2017 та від 25.08.2017):

- визнати неправомірною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в поновленні з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району загальною площею 18,39 га зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 року за № 2 викладену у листі-повідомленні від 24.02.2017 року;

- визнати поновленим договір оренди землі від 12.01.2007 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 року за № 2 на земельну ділянку загальною площею 18.39 га на тих самих умовах і на той строк, які були передбачені договором оренди землі.

- визнати укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.02,2007 року за № 2, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, в редакції:

Додаткова угода

про поновлення договору оренди землі від 12 січня 2007 року (зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», запис у державному реєстрі земель від 19.02.2007 року за № 2)

м. Новомиргород

Кіровоградська область ______________ року

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, від імені якого діє ___________________________________________________________, на підставі статті 122 Земельного кодексу України, іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та Приватний підприємець ОСОБА_1, який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 2 червня 2000 року НОМЕР_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до статті 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю додаткову угоду (далі за текстом -угода) про поновлення договору оренди землі від 12 січня 2007 року, зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», запис у державному реєстрі земель від 19.02.2007 року за № 2 (далі за текстом -договір) наступним чином:

1. Поновити договір оренди землі від 12 січня 2007 року (зареєстрований у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», запис у державному реєстрі земель від 19.02.2007 року за № 2) терміном на 10 (десять) років з дати підписання.

2. Замінити у всіх частинах і пунктах договору означення органу державної влади, який

виступає Орендодавцем, з Новомиргородеької районної державної адміністрації на Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у зв'язку з переходом повноважень щодо передачі земельних ділянок у власність або у користування, згідно із статтею 122 Земельного кодексу України.

3. Всі інші умови вищезгаданого договору не обумовлені даного угодою, залишаються незмінними.

4. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 12 січня 2007 року (зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», запис у державному реєстрі земель від 19.02.2007 року за № 2) та набирає чинності після державної реєстрації.

5. Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, одна з яких знаходиться у "Орендодавця" - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, другий - у Орендаря - Приватного підприємця ОСОБА_1, третій - в органі, який провів державну реєстрацію.

Реквізити сторін

"Орендодавець": "Орендар":

Головне управління Приватний підприємець

Держгеокадастру у Кіровоградській ОСОБА_1

області АДРЕСА_1

Ухвалою від 04.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.08.2017 об 11:00 год, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомиргородську районну державну адміністрацію та Оситнязьку сільську раду Новомиргородського району, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Ухвалою від 22.08.2017 прийнято заяву позивача від 07.08.2017 про зміну предмета позову та відкладено розгляд справи № 912/1919/17 до 29.08.2017 о 09:00 год на підставі норм п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 29.08.2017 прийнято заяву позивача від 25.08.2017 про зміну предмета позову та відкладено розгляд справи № 912/1919/17 до 04.09.2017 о 15:00 год на підставі норм п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Від Оситнязької сільської ради надійшов лист № 223 від 01.09.2017, згідно якого вказана третя особа не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу без участі її представника.

Відповідач та третя особа - Новомиргородська районна державна адміністрація не надали господарському суду витребуваних доказів. Слід зазначити, що у господарського суду відсутні докази належного повідомлення про час і місце судового засідання Новомиргородської районної державної адміністрації.

Крім того при розгляді справи у господарського суду виникла необхідність витребувати нові докази від відповідача.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки учасники судового процесу не виконують вимоги ухвали, не надають витребувані докази, а також у зв'язку із необхідністю витребувати нові докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі норм п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 18.09.2017 о 17:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

відповідача: письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову; докази надсилання усіх листів позивачу, в тому числі листа від 20.01.2017;

третю особу (Новомиргородську районну державну адміністрацію): письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); Новомиргородській районній державній адміністрації (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112), Оситнязькій сільській раді Новомиргородського району (27614, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с.Оситняжка, вул.Жовтнева,46).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко