ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 920/388/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумирайтепломережа, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради Паливкомуненерго, м. Суми,

про стягнення 14131 грн. 28 коп.,

Головуючий суддя: Котельницька В.Л.

Судді: Яковенко В.В.,

ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (директор) (паспорт серії МА № 299415 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 03.06.1997),

ОСОБА_3 (довіреність від 18.08.2017 № 1)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 07.02.2017 № б/н),

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

У судовому засіданні від 11.07.2017 судом оголошено перерву до 25.07.2017, 10год. 45 хв., у судовому засіданні від 25.07.2017 - оголошено перерву до 26.07.2017, 12 год. 40 хв., у судовому засіданні від 17.08.2017 судом оголошено перерву до 21.08.2017, 12 год. 40 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 6120,96 грн. заборгованості за надані послуги з обслуговування обладнання котелень, 5225,79 грн. пені, 387,92 грн. 3 % річних, 2396,61 грн. інфляційних збитків за неналежне виконання умов договору від 01.11.2014 № 149, укладеного між сторонами даного спору, а також судові витрати, повязані із розглядом справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав клопотання від 18.08.2017 № б/н про витребування документів, відповідно до якого просить суд, для підтвердження даних акта звірки взаємних розрахунків від 04.07.2016, витребувати у відповідача витяги з відомостей аналітичного обліку розрахунків між постачальником послуг ТОВ «Сумирайтепломережа» та замовником відповідних послуг КПСОР «Паливкомуненерго» (складені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р №996-ХІУ) за період з 01.11.2014 по 31.03.2016 відповідно яким здійснювалась звірка бухгалтерських даних, що відображені в акті звірки взаємних розрахунків по договору № 149 від 01.11.2014р. в сумі 6120,96 грн. Крім того позивач у даному клопотанні просить суд витребувати у відповідача підтвердження чи спростування внесення даних господарських операцій, а саме: надання підприємством ТОВ «Сумирайтепломережа» послуг з технічного обслуговування котелень за березень 2015 року, до витрат підприємства КПСОР «Паливокомуненерго», відображених в податкових деклараціях за 2015 рік. Також у даному клопотанні позивач зазначає, що відповідно до листа від 26.07.2017 № 27 вищезазначені документи та інформацію позивач самостійно просив надати відповідача, але як зазначив позивач у даному клопотанні, станом на 18.08.2017 будь-якої відповіді від відповідача він не отримав.

Представник відповідача проти позову заперечував, просить суд в задоволенні позову відмовити та відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів від 18.08.2017 (вх. № 7212), враховуючи, що позивач самостійно не може надати відповідні документи, що підтверджується неотриманням від відповідача відповіді на лист від 26.07.2017 № 27, копія якого додана до даного клопотання, задовольняє зазначене клопотання та вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію та документи у відповідача.

Для зясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку із необхідністю витребувати нові докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 18.08.2017 (вх. № 7212) про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 12 вересня 2017 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобовязати відповідача :

1)надати суду витяги з відомостей аналітичного обліку розрахунків між постачальником послуг ТОВ «Сумирайтепломережа» та замовником відповідних послуг КПСОР «Паливкомуненерго» (складені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р №996-ХІУ) за період з 01.11.2014 по 31.03.2016;

2)надати суду документи фінансової звітності про господарську діяльність за 2015 року, які подавались до органів податкової служби, та в яких відображені витрати підприємства за звітний період, та надати пояснення з розшифровкою суми витрат підприємства по контрагентам, включеної до фінансової звітності, та підтвердити чи спростувати факт віднесення в 2015 році до витрат КПСОР «Паливокомуненерго» вартості послуг з технічного обслуговування котелень за березень 2015 року, наданих підприємству позивачем - ТОВ «Сумирайтепломережа» .

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати сторонам.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

Головуючий СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА

Судді О.Ю. Сопяненко

ОСОБА_5