ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Справа № 906/542/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Білошкап О.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу селянського фермерського господарства "Йосипівське" в особі керівника Сосулі В.П.
на ухвалувід 09.03.2017 господарського суду Житомирської області
та постановувід 27.04.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 906/542/16 господарського суду Житомирської області
про банкрутствоселянського фермерського господарства "Йосипівське", с. Йосипівка Житомирської області
керуючий санацієюЧерниш О.М., м. Житомир
голова комітету кредиторів Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС", м. Харків
в судовому засіданні взяли участь представники:

боржникаШкольна І.П., Юрченко Т.Л., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.07.2016 порушено провадження у справі №906/542/16 про банкрутство селянського фермерського господарства "Йосипівське" (далі - боржник) у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, далі - Закон про банкрутство), визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 762 953,20 грн., введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна та інше.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 (суддя Костриця О.О.) припинено процедуру розпорядження майном, введено щодо боржника процедуру санації, призначено керуючого санацією та інше.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 (судді: Мамченко Ю.А. - головуючий, Юрчук М.І., Савченко Г.І.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, боржник в особі керівника Сосулі В.П. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована порушення судами норм матеріального права, зокрема ст. 27 Закону про банкрутство. Боржник зазначає про відсутність у нього реальної можливості для відновлення платоспроможності за допомогою санаційних заходів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Як вбачається, суб'єктом банкрутства у даній справі є селянське фермерське господарство "Йосипівське", тобто боржник з особливим статусом, стосовно якого Законом про банкрутство, а саме статтею 93 цього Закону, передбачено певні особливості порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство.

Так, можливість порушення провадження у справі про банкрутство такого боржника та строк процедури розпорядження майном напряму пов'язані з закінченням періоду сільськогосподарських робіт (частини 1, 6 ст. 93 Закону про банкрутство), а процедура розпорядження майном фермерського господарства за своєю суттю і є процедурою санації, під час якої відновлення платоспроможності відбувається на підставі плану відновлення платоспроможності боржника (частини 4, 5 ст. 93 Закону про банкрутство).

У зв'язку з чим окреме введення процедури санації в порядку ст.ст. 27, 28 Закону про банкрутство в процедурі банкрутства фермерського господарства чинним законодавством не передбачено, а наслідком дострокового припинення процедури розпорядження майном боржника є визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (ч. 7 ст. 93 Закону про банкрутство).

Проте дана справа про банкрутство селянського фермерського господарства "Йосипівське" порушена за загальною процедурою банкрутства у порядку статей 10, 11 Закону про банкрутство, без застосування особливостей банкрутства такої категорії боржників, передбачених статтею 93 цього Закону.

При цьому при прийнятті оскаржуваних судових рішень судами попередніх інстанцій також не було перевірено правовий статус боржника, а саме, чи підлягають застосуванню до нього приписи ст. 93 Закону про банкрутство.

Оскільки встановлення підстав для порушення справи про банкрутство має місце саме в підготовчому засіданні (ст. 16 Закону про банкрутство), то без з'ясування на цьому етапі правового статусу боржника, як фермерського господарства у розумінні Закону про банкрутство, неможливе введення як процедури розпорядження майном такого боржника, так і подальша реалізація процедури банкрутства із застосуванням особливостей, передбачених ст. 93 Закону про банкрутство.

Вищезазначене свідчить про порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 47, 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

У силу встановлених меж перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноважень останнього (ст. ст. 1115, 1117 ГПК України) суд касаційної інстанції позбавлений можливості усунути допущені порушення та прийняти рішення по суті справи.

За таких обставин оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню, як такі, що прийняті з грубим порушенням норм процесуального права, а справа - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

При новому розгляді місцевому господарському суду необхідно врахувати викладене, належним чином встановити правовий статус боржника, перевірити наявність правових підстав для порушення справи про банкрутство та розглянути справу згідно вимог чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 16, 93 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 47, 43, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу селянського фермерського господарства "Йосипівське" в особі керівника Сосулі В.П. задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.03.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі №906/542/16 скасувати.

3. Справу №906/542/16 передати на новий розгляд до господарського суду Житомирської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич