ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2017 Справа № 904/8047/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Крим» м. Дніпро

про стягнення з відповідача в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Гранд Полімер Груп» за кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006р., що складає 177121596грн.46коп.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Крим» м. Дніпро з позовом про стягнення з відповідача в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Гранд Полімер Груп» за кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006р., що складає 177121596грн.46коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором поруки №135/К-мв/П-1 від 13.10.2009р., належне виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006р. (в редакції додаткових угод та договорів про внесення змін до договору), порушення позичальником (ТОВ «Альфа-Донецьк», правонаступником якого є ТОВ «Гранд Полімер Груп») вимог кредитного договору №135/К-мв від 22.08.2006р. (в редакції додаткових угод та договорів про внесення змін до договору).

В якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору в позові зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер Груп» смт. Губиниха.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 згаданого Закону визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доказів оплати судового збору позивачем не надано. Позивач подав заяву №22/2-19925 від 07.07.2017р. про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті справи.

Підставою для відстрочення сплати судового збору позивач зазначає те, що уповноважена особа дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних з здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку до 01.09.2015р. відносилась до пільгових категорій та була звільнена від сплати судового збору. В подальшому, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015р. особа позбавлена пільг щодо сплати судового збору.

Заявник додатково вказує, що 29.10.2015р. за №3369 зареєстровано проект Закону про внесення змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено звільнення від сплати судового збору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та банки, що виводяться з ринку або ліквідуються.

В заяві №22/2-19925 від 07.07.2017р. про відстрочення сплати судового збору також наведений перелік ухвал господарських судів першої інстанції щодо задоволення аналогічних заяв позивача з вищевикладених підстав.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.02.2012р. (із змінами та доповненнями) Фонд є єдиним розпорядником коштів, акумульованих у процесі його діяльності. Кошти Фонду не включаються до Державного бюджету України, не підлягають вилученню і можуть використовуватися Фондом виключно для: покриття витрат, пов'язаних з виконанням покладених на Фонд функцій та повноважень, зокрема, пов'язаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, у межах кошторису витрат Фонду, затвердженого адміністративною радою Фонду, у тому числі витрат Фонду, передбачених частиною восьмою статті 39 цього Закону.

Відповідно до частини 2 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.02.2012р. (із змінами та доповненнями) оплата витрат, пов'язаних зі здійсненням ліквідації, проводиться уповноваженою особою Фонду на ліквідацію в межах кошторису витрат, затверджених Фондом.

Пунктом 6.8 глави 6 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2 від 05.07.2012р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 за №1581/21893) (із змінами та доповненнями) передбачено, що оплата витрат на сплату судового збору, що належать витрат, пов'язаних зі здійсненням ліквідації, здійснюється позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат банку, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

Відповідно до пунктів 3.5 - 3.9 глави 3 розділу V вказаного Положення Фонд або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) здійснює витрати на ліквідацію неплатоспроможного банку за рахунок коштів банку в межах кошторису витрат банку на здійснення ліквідації (далі - кошторис), затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

Фонд або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) забезпечує правильність складання проекту кошторису і виконання затвердженого виконавчою дирекцією Фонду кошторису.

Фонд або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) зобов'язана, зокрема, включати до кошторису окремими статтями всі витрати, необхідні для забезпечення процедури ліквідації банку.

У разі необхідності Фонд або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) має право запропонувати внесення змін до кошторису. Зміни до кошторису вносяться не пізніше дати закінчення кварталу, на який затверджено кошторис, за наявності обґрунтованого клопотання уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку. У разі необхідності уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку може запропонувати внесення змін до кошторису до закінчення відповідного кварталу.

До заяви №22/2-19925 від 07.07.2017 позивачем не надано доказів відсутності коштів, передбачених на сплату судового збору, зокрема, кошторису витрат.

Перелічені заявником ухвали господарських судів першої інстанції з питання застосування статті 8 Закону України «Про судовий збір» за позовами ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не є засобами доказування в розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України та не встановлюють преюдиціальні обставини в розумінні статті 35 цього Кодексу. Як зазначалось раніше, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями) передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Позивачем не надано передбачених законодавством доказів сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» №4452-VI від 23.02.2012р. (із змінами та доповненнями), Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2 від 05.07.2012р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 за №1581/21893) (із змінами та доповненнями), статтями 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви №22/2-19925 від 07.07.2017р. Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті справи.

Повернути позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка-Крим» м. Дніпро про стягнення з відповідача в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Гранд Полімер Груп» за кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006р., що складає 177121596грн.46коп. і додані до нього документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява з додатками, у т.ч. два оригінали поштових чеків ПН 55 від 14.08.2017р. та ПН55 від 14.08.2017р., два оригінали описів вкладення у цінний лист від 14.08.2017р.; заява №22/2-19925 від 07.07.2017р. про відстрочення сплати судового збору на 2арк.; конверт.

Суддя Р.Г. Новікова