ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 911/1364/17

За позовом Державного підприємства "Енергоринок", 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, ПАТ "Укргідроенерго"

про стягнення 215 243,37 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №01/44-950Д від 21.12.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №08 від 11.01.2017).

встановив:

Державне підприємство "Енергоринок" 03.05.2017 звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення штрафу у розмірі 215 243,37 грн. за порушення умов договору №3/08-ЕЕ/4695/01 від 15.05.2008 щодо розрахунку за отриману електроенергію у липні жовтні 2015 року.

При цьому позивач повідомив, що заявлена ним сума штрафу була включена до загальної суми грошових вимог, які виникли до порушення 17.11.2015 господарським судом Київської області провадження у справі №911/4610/15 про банкрутство ДП "Регіональні електричні мережі", і цю суму у повному обсязі визнано арбітражним керуючим і господарським судом та включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 у справі №911/4610/15.

Позивач також вказав, що ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2017 у справі №911/4610/15 припинено провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство ДП „Регіональні електричні мережі, у звязку з чим ДП "Енергоринок" звернулось у господарський суд з цим позовом про стягнення вказаного штрафу.

Проте, постановою Київського апеляційного господарського суду №911/4610/15 від 16.05.2017, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України №911/4610/15 від 26.07.2017, ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2017, зокрема, в частині припинення провадження у справі про банкрутство ДП "Регіональні електричні мережі" та припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів (введений ухвалою від 17.11.2015), скасовано, справу повернуто до місцевого господарського суду для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном ДП Регіональні електричні мережі (арк. с. 118-143, 160-165).

14.08.2017 до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява №07/44-9265 від 14.08.2017 (вх. №16241/17) про зупинення провадження у справі до розгляду справи №911/4610/15 про банкрутство ДП Регіональні електричні мережі, яку суд розглянув та дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Також, суд розглянув клопотання представника відповідача про припинення провадження та встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 у справі №911/4610/15 порушено провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства Регіональні електричні мережі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 у справі №911/4610/15 визнано грошові вимоги Державного підприємства Енергоринок до Державного підприємства Регіональні електричні мережі як конкурсні кредиторські вимоги, у тому числі штраф 215 243,37 грн., який є предметом розгляду у справі №911/1364/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2017 у справі №911/4610/15, припинено провадження у справі №911/4610/15 про банкрутство ДП „Регіональні електричні мережі.

Проте, постановою Київського апеляційного господарського суду №911/4610/15 від 16.05.2017, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України №911/4610/15 від 26.07.2017, ухвалу господарського суду Київської області від 21.03.2017, зокрема, в частині припинення провадження, скасовано, справу передано до місцевого господарського суду на стадію розпорядження майном ДП Регіональні електричні мережі.

Відповідно до частини четвертої статті 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Приписами частини четвертої статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Беручи до уваги, що заявлена до стягнення у даній справі заборгованість розглянута по суті і включена до реєстру вимог кредиторів у справі №911/4610/15 про банкрутство ДП „Регіональні електричні мережі, провадження у справі №911/1364/17 підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання позивача, який заперечує проти припинення провадження у цій справі, на те, що у випадку припинення у подальшому провадження у справі №911/4610/15 про банкрутство ДП „Регіональні електричні мережі він буде позбавлений можливості повторно звернутись з позовом про стягнення заявленого у цій справі штрафу, суд не приймає до уваги, оскільки ДП "Енергоринок" в залежності від результату розгляду справи №911/4610/15 не буде позбавлений можливості захистити своє право в інший встановлений законом спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук