overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2017 Справа № 904/6660/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 року у справі № 904/6660/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 385", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 202 471, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 року у даній справі (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 385" (49000, м. Дніпро, вул. Шолохова, буд.15; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ) вартість недоварахованої активної електричної енергії у розмірі 54 325, 04 грн., судовий збір у розмірі 814, 88 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 року по справі №904/6660/17 і прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 року у справі № 904/6660/17 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 27.09.2017р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.ОСОБА_1, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2017 Справа № 904/5184/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача )- Кузнецової І.Л.,

суддів - Іванова О.Г., Орєшкіної Е.В.,

розглянувши матеріали справи №904/5184/17

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна академія енергоінформаційних наук" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг

до відповідача -1 приватного підприємства "Атріум центр", м. Дніпро,

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна академія енергоінформаційних наук", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна академія енергоінформаційних наук", Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція", м. Кривий Ріг

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне підприємство "Атріум Центр", м. Дніпро,

про визнання права власності на об'єкт рухомого майна.

на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.08.2017 р. та

керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна академія енергоінформаційних наук" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/5184/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач)- Кузнецова І.Л., судді - Іванов О.Г., Орєшкіна Е.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Е.В.Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2017 Справа № 912/1409/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2017 по справі № 912/1409/17 (суддя Шевчук О.Б.)

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Раздольна СЕС 1",

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2017 по даній справі в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить суд скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким позовну заяву керівника Олександрійської місцевої прокуратури задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.09.2017 о 11:15 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачам 1-2:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Прокуророві та позивачу:

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2017 Справа № 912/1296/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.05.2017, представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.07.2017 по справі № 912/1296/17 (суддя Колодій С.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссманн", Київської області, Києво-Святошинського району, с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп", Кіровоградської області, м. Олександрія

про стягнення 402256,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2017.

30.08.2017 відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

У звязку з необхідністю дослідження всіх наявних в матеріалах справи доказів, які мають значення для вирішення спору, надання учасниками судового процесу пояснень по суті спору, відповідно до приписів ч. 3 ст. 43 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи вище зазначене, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 на 11:15 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницього, 65.

Учасникам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

30 серпня 2017 року Справа № 923/817/17

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до:

відповідача-1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 32000 грн, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25 вересня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 22.09.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

Відповідача-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2017 Справа № 904/1856/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Проперті", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Головним управління ДФС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 19.08.2017 р. із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.10.2017 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 925/1047/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від першого позивача: не з'явився;

від другого позивач: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2- директор; ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Державної екологічної інспекції України та Державної екологічної інспекції в Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тальнівський завод "Мінводи" про стягнення 102 645,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "19" вересня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивачі: письмові пояснення про те, що ви стягуєте - збитки чи шкоду і на підставі якого законодавства. Обґрунтуйте правомірність стягнення збитків в світлі обмежувальних строків застосування адміністративно-господарських санкції по ст. 250 ГК України.

Відповідач: надайте первинні документи про вжиття вами всіх заходів для отримання дозволу на спеціальне водокористування на період 2016 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 серпня 2017 року Справа № 923/827/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1668/17 від 30.08.2017р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Херсонське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" ПАТ "Укрзалізниця", м.Херсон

до відповідача: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення 89 528,14грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19 вересня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 18.09.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- положення про Філію "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд";

- положення про виробничий підрозділ "Херсонське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд";

- статут ПАТ "Українська залізниця";

- копія довіреності, виданої ПАТ "Українська залізниця" на ім'я ОСОБА_1, та ОСОБА_2 від 12.06.2017р. № 1932, 1933;

- документи на підтвердження розміру тарифу за послуги;

- докази вручення рахунків за січень-серпень 2017р., в разі направлення поштою - документальне підтвердження;

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.08.2017 справа № 905/1083/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "НАК" м.Львів
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 31.07.2017
у справі № 905/1083/16 (суддя В.І. Матюхін)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "НАК" м.Львів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська Центральна збагачувальна фабрика" м.Добропілля, Донецька область
простягнення 210 440,20 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "НАК" м.Львів звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області у справі № 905/1083/16 від 31.07.2017 (суддя Матюхін В.І.).

В апеляційний скарзі заявник просить поновити пропущений строку для подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу отримав лише 11.08.2017.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія "НАК" м.Львів у справі 905/1083/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2017 о 11:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду дня судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року справа № 923/732/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Утопія", м. Херсон

про стягнення 312 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність від №77/21/1010 від 07.08.2017; ОСОБА_2, представник, довіреність № 77/21/85 від 16.01.2017.

від відповідача - не прибув.

встановив:

Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області (позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Утопія" (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 312 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 31.08.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 08.08.2017 з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 08.08.2017 та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 26 вересня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 25.09.17 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко