overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/1767/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Корона Альянс", м. Харків
до ТОВ "Корона Альянс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Корона Альянс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.07.2017 р. до суду від ТОВ "Провід Групп" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що до заяви з грошовими вимогами до банкрута заявником не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.08.2017 р. повідомлено заявника про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до банкрута, а саме - про відсутність доказів сплати судового збору, зобов'язано ТОВ "Провід Групп" у строк до 19.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута.

ТОВ "Провід Групп" вимоги ухвали суду від 02.08.2017 р. не виконало, доказів усунення недоліків у строк, встановлений судом, не надало.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи неусунення заявником недоліків у заяві з грошовими вимогами до банкрута, а саме - ненадання ТОВ "Провід Групп" доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Провід Групп" з грошовими вимогами до банкрута залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Провід Групп" (вх. № 24191 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до банкрута залишити без розгляду.

2. Роз'яснити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу, зокрема - ТОВ "Провід Групп" у розмірі 539000,00 грн.

3. Ухвалу направити ТОВ "Провід Групп", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2017 р.Справа № 924/777/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом виконуючого обов'язки керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 1. приватного малого підприємства "Нікар", м. Хмельницький

2. приватного малого підприємства "Мар'ян", м. Хмельницький

про стягнення 553 059, 12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "12" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Зобов'язати відповідачів - приватне мале підприємство "Нікар" та приватне мале підприємство "Мар'ян" подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

3 - відповідачу1 (29000, м. Хмельницький, вул. Островського, 19/1)

4 - відповідачу 2 (29000, АДРЕСА_1)

5 - прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівька, 63)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 серпня 2017 року Справа № 921/495/17-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", вул. Народного ополчення, 3, м. Київ,03151

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК-АЕРО", вул. 15 квітня, 3б, кв.4, м. Тернопіль, Тернопільська область,46023

про cтягнення заборгованості в сумі 33 722, 24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" серпня 2017 р.Справа № 924/778/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пилипи, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення 9 627,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "12" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя Ю.В. Гладюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А)

3 - відповідачу(31052, АДРЕСА_1

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2017 р.Справа № 922/4587/13

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : Mramor LLP, Wales

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2017 р. призначено заяву ліквідатора (вх. № 2707/17 від 11.08.2017 р.) про визнання недійсним договору на "21" вересня 2017 р. о 09:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання заяви ліквідатора, а саме: замість 23.08.2017 р. о 11:00 вказано 21.09.2017 р. о 09:40.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату призначення заяви ліквідатора (вх. № 2707/17 від 11.08.2017р.) на 23.08.2017 р. о 11:00.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від описку та вказати дату призначення заяви ліквідатора (вх. № 2707/17 від 11.08.2017 р.) про визнання недійсним договору на 23.08.2017 р. о 11:00.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 07/95-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши скаргу на дії Комінтернівського ВДВС по справі

за позовом КУОЗ "Міська поліклініка № 21" м.Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору та стягнення 18987,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2008 р. у справі № 07/95-08 позов задоволено частково., присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Комунальної установи охорони здоров'я" Міська поліклініка №21", 13900,00 грн. попередньої оплати, 1197,68 грн. пені, 235,98 грн. державного мита та 108,16 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

09.09.2008 р. господарським судом було видано наказ на виконання вказаного рішення.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2013 р. було задоволено заяву Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу, видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 09.09.2008 р. у справі № 07/95-08.

06.03.2017 р. до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою (вх. №50) на дії посадових осіб Комінтернівського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою від 07.03.2017 р. судом було прийнято до розгляду подану скаргу. Ухвалою від 15.03.2017 р. розгляд скарги було відкладено на 27.03.2017 р. о 09:00.

21.03.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла апеляційна скарга СПДФО ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "30" вересня 2013 р. про видачу дубліката наказу по справі № 07/95-08.

Ухвалою суду від 27.03.2017 р. було зупинено провадження з розгляду скарги, матеріали справи направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

09.08.2017 року Вищий господарський суд України у справі за № 07/95-08 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року без змін.

У відповідності до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду, розгляд скарги підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 07/95-08 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "04" вересня 2017 р. о 10:45.

Боржнику - надати правове та документальне обгрунтування заперечень що стосуються звернення стягнення на заробітну плату.

Стягувачу - докази направлення постанов про відкриття виконавчого провадження № 40587967 від 31.10.2013 року, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.02.2017 року.

Явку сторін визнати обов*язковою.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 925/1066/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК" про стягнення 72 000,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "14" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/2813/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфуд Інтернешнл", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/2685/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до ТОВ "Рибанов", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибанов" про стягнення заборгованості за договором про банківське обслуговування від 21.10.2013 р. в розмірі 223102,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом 143848,02 грн., заборгованість по процентам 53600,69 грн., пеня 25653,71 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.08.2017 р. о 10:45.

Сторони у призначене судове засідання не зявилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача та відповідача та неподання ними витребуваних судом документів, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за доцільне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 ,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/1751/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Капітал Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Капітал Трейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Капітал Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04 серпня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25117) в сумі 1800,00грн.

Дослідивши заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25117) та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки в заяві, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017р. повідомлено Головне управління ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25117), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано Головне управління ДФС у Харківській області в строк до 22.08.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено Головне управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

22 серпня 2017 року Головне управління ДФС у Харківській області надало до суду докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №2325 від 18.08.2017р.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки заяви, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області грошовими вимогами до боржника (вх. № 25117) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області грошовими вимогами до боржника (вх. № 25117) до розгляду в судовому засіданні на "19" вересня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати суду докази належних повноважень на звернення до суду з заявою з кредиторськими вимогами Київської ОДПІ м. Харкова до боржника.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р. Справа № 926/2494/17
За позовом Сторожинецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі - 138 294,03 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

від позивача - Постевка - Олійник Г.М., довіреність №72 від 23 січня 2017 року

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька міська рада звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі - 138 294,03 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02 серпня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2494/17 та призначено до розгляду в засіданні на 14 серпня 2017 року. Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року відкладено розгляд справи, у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідач повторно у судове засідання 23 серпня 2017 року не з'явився, відзив на позов не подав, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Окрім цього, представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача та клопотання позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" вересня 2017 року.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази: площі земельних ділянок, на яких розташовані нежитлові будівлі співвласників, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Чернівецька область; площу земельної ділянки якою користуються співвласники за межами нежитлових будівель, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Чернівецька область; обґрунтований розрахунок із доказами в його підтвердження суми збитків, із зазначенням площ земельних ділянок на яких розташовані приміщення та які знаходяться за межами нежитлових будівель.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк