ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/7654/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК"

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"

про стягнення 18 597 606 грн. 94 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 11.01.2016р. №1101/16-1

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник, дов. від 01.06.2017р. №12;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", у якій позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" (52001, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, м. Підгородне, Автодорога Знам'янка-Луганськ-Ізварино 227 км + 580 м територія Підгородненської міської Ради; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1; ) суму поруки у розмірі 10 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за Договором фінансового лізингу № 12АФ-15 від 11.03.2015 р. Також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" () суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № 12АФ-15 від 11.03.2015 р. у розмірі 18 577 606 гр. 95 коп. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Встановлено, що позивачем та відповідачем укладено Договір фінансового лізингу №12АФ - 15 від 11.03.2015р. Згідно умов Договору лізингодавець зобовязується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу, а лізингоодержувач зобов'язаний прийняти майно та зобов'язується сплачувати лізингові платежі на умовах Договору. Найменування майна - трактор загальною вартістю 253400 доларів США. Предмет лізингу було передано ТОВ "Серединецьке" за актом приймання - передачі від 01.04.2015р.

Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами підтверджено позовні вимоги. У повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував проти проведення судової експертизи.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, яким просить призначити у справі судову експертизу. Зазначив, що позивачем до суду надано розрахунки заборгованості, які є арифметично не вірними, упередженими, не обгрунтованими первинними документами та суттєво різняться з контрозрахунком ТОВ "Серединецьке". Гарантує оплату судової експертизи. У судовому засідання наполягав на проведенні судової експертизи.

Представник відповідача -2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Враховуючи суму позовних вимог, складність розрахунків господарський суд вважає, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №904/7654/17 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Яка сума заборгованості по лізинговим платежам існує у відповідача перед позивачем станом на 01.08.2017р. у відповідності до умов Договору фінансового лізингу № 12АФ - 15 від 11.03.2015р.?

2.2 Який розмір процентів річних (пункт 7.2 Договору (а.с.15) із розрахунку 70% річних у відповідності до періодів, визначених позивачем у позовній заяві?

2.3 Який розмір процентів річних (пункт 7.2 Договору та додаткової угоди до Договору №2 від 13.07.2016р. (а.с. 19) із розрахунку 365% річних у відповідності до періодів, визначених позивачем у позовній заяві?

3 Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати ТОВ "Серединецьке" оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська Набережна, буд. 17).

Суддя ОСОБА_3