overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/5620/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення 1955321,67 грн

Суддя Воронько В.Д.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (відповідач) про стягнення 1864370,92 грн боргу за поставлений товар, 32913,79 грн пені, 47868,34 грн інфляційних нарахувань, 10168,62 грн 3% річних, нарахованих з посиланням на належне виконання відповідачем умов договору №2007/ПС/1, укладеного між позивачем та Державним підприємством "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" 20.07.2015.

Рішення суду від 25.07.2017 позов задоволено повністю та вирішено питання щодо судового збору.

04.09.2017 позивач подав до суду заяву про повернення зайво сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача, суд враховує наступне.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 32470,06 грн (платіжне доручення №260 від 13.04.2017 на суму 29400,00 грн та платіжне доручення №644 від 14.07.2017 на суму 3070,06 грн - за збільшення позовних вимог), тоді як належною до сплати сумою судового збору, виходячи з розміру його майнової вимоги, яку розглянуто судом, є 29329,83 грн.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивачу, враховуючи заявлене ним клопотання, підлягає поверненню зайво сплачений ним судовий збір у загальній сумі 3140,23 грн, сплачений платіжними дорученнями №260 від 13.04.2017 на суму 29400,00 грн та №644 від 14.07.2017 на суму 3070,06 грн, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5; ідентифікаційний код 37941143) - судовий збір у сумі 3140,23 грн, зайво сплачений платіжними дорученнями №260 від 13.04.2017 на суму 29400,00 грн та №644 від 14.07.2017 на суму 3070,06 грн.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цієї ухвали, скріплений підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.17 Справа № 909/867/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-проект", АДРЕСА_1, 88000

до відповідача: приватної багатогалузевої виробничо-торгової компанії "Захід", вул. 9 Травня, буд. 22, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000

поштова адреса: а/с №8, м. Тлумач, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78000

про стягнення 438194,71 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.09.17 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суддя Максимів Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06.09.2017 Справа № 904/8284/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнська енерго компанія", м. Київ

до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 61 499, 45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд.22, ідентифікаційний код 23359034).

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками (надати до суду докази направлення поштова квитанція, опис вкладення);

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Третій особі:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04.09.2017Справа № 910/22775/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Маріупольгаз" Донецької області,

в с т а н о в и в:

скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.09.17 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 38/5005/9862/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" (, 52005, Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Теплична 5-С) про визнання грошових вимог на суму 1 800 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріального забезпечення "Райвел" перебуває на стадії ліквідації.

05.09.17р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 800 000,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.09.17р. о 11:00 та зобов'язати ліквідатора Шевцова Євгена Вікторовича (свідоцтво № 108 від 04.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 20.09.2017 р. о 11:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення та надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

ОСОБА_1 - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_1

Суддя І.В. Владимиренко
У Х В А Л А

04.09.2017Справа № 42/339

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" м. Одеси про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1540488,55 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про заміну сторони її правонаступником до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.09.17 о 12:35 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

04.09.2017Справа № 910/5881/14

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши подання начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката наказу у справі за позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "Кривбаспроект" Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грімальді" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 95239,59 грн.,

в с т а н о в и в :

до подання державного виконавця органу Державної виконавчої служби не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 120 ГПК України

у х в а л и в :

подання начальника Приморського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області повернути без розгляду.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/7700/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП", м. Київ

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 93 270,90грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 93 270,90грн.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Відповідач витребуваних судом документів не надав.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2,3 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 28.09.17р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Сторонам - належним чином засвідчену копію договору № 0109-16 від 01.09.2016 про надання послуг транспортного обслуговування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2017 р. Справа № 909/813/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21,м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Підприємство робітничого постачання" вул. ОСОБА_1Блавацького, буд. 8а,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 613 602,88 грн.

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 30.12.16) - представник

Від відповідача не з"явились

За участю ОСОБА_3 (посвідчення від 18.12.15)

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Підприємство робітничого постачання" про стягнення збитків за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 613 602,88 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на нез"явленням в судове засідання представника відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду, клопотанням позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що клопотання слід задоволити, а розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 69, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 03.11.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 17.10.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 4.

3. Зобов'язати повторно:

Відповідача надіслати суду та позивачу до 15.10.2017 відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених позовних вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Деделюк Б.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017р. Справа №905/1910/17

за позовом Приватного підприємства "Центр сучасних технологій", Донецька обл., Мар'їнський

район, с.Новоселидівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", Донецька обл.,

Мар'їнський район, с.Новоселидівка

про стягнення заборгованості в сумі 764625,73 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне підприємство "Центр сучасних технологій", Донецька обл., Мар'їнський район, с.Новоселидівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", Донецька обл., Мар'їнський район, с.Новоселидівка, про стягнення заборгованості в сумі 764625,73 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2017 року об 11:30 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо суми боргу в розмірі 235200,00 грн.; надати матеріали щодо виконання судового рішення по справі №905/352/17.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/6904/17

За позовом Дочірнього підприємства "ФРЕШТЕКС УКРАЇНА"(50008, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 43)

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м.Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № б/н від 19.06.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2 - заступник начальника юридичного відділу дов № 48 від 26.06.2017р.

С У Т Ь С П О Р У :

Дочірнє підприємство "Фрештекс Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Квивбасводоканал" про зобов'язання зробити перерахунок сум нарахованих до сплати ДП "Фрештекс-Україна" за період листопад-2016р.-червень 2017р., виключивши із складу нарахувань оплату за обсяги стічних вод, що утворились внаслідок атмосферних опадів та сніготанення, та утримуватись від подібних дій на подальше.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним стягненням з позивача оплати за водовідведення стічних вод від атмосферних опадів та сніготанення.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу ІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду звернутися до Керівника апарату суду.

2. Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

04.09.2017Справа № 910/14540/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 8652 грн.,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 19.09.17 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар