УХВАЛА

31.08.2017Справа № 910/11352/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма

"Техпроект";

2) товариство з обмеженою діяльністю "Карпатигаз"

про визнання договору припиненим

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Хлопузян Р.Д., довіреність № 2-647д від 01.08.2017р.;

Скопич Ю.В., довіреність № 2-105д від 08.12.2016р.;

Собко О.В., довіреність № 2-642д від 01.08.2017р.;

від відповідача-1: не з'явися;

від відповідача-2: Балабанов Г.Л., довіреність № 34 від 14.07.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Техпроект" (надалі - відповідач-1) 2) товариство з обмеженою діяльністю "Карпатигаз" (надалі - відповідач-2) про визнання договору припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2017р. порушено провадження у справі № 910/11352/17 та розгляд справи призначений на 31.08.2017р.

29.08.2017р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача-2 просив розглянути та задовольнити клопотання про залишення позову без розгляду, проти якого заперечував представник позивача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду, відмовив у його задоволенні.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача-2 надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання вимог суду.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку з неявкою представника відповідача-1 та неподанням витребуваних доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/11352/17 відкласти на 14.09.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази неможливості виконання договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №493 від 24.03.2004р.

3. Зобов'язати відповідача-1 повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив по суті позовних вимог.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов