overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р. Справа № 902/610/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання", м. Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об'єднання" заявлено позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Ухвалою суду від 21.06.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/610/17 та призначено до розгляду на 20.07.2017 р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів в судовому засіданні 20.07.2017 р. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 27.07.2017 р.

27.07.2017 р. по справі № 902/610/17 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

08.08.2017 р. на виконання рішення суду від 27.07.2017 р. видано наказ щодо стягнення судових витрат, який надіслано на адресу стягувача.

Як встановлено судом при написанні повного тексту рішення суду у справі від 27.07.2017 р. допущено описку, а саме, в п. 2 резолютивної частини рішення при друкуванні повного тексту договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в п. 3 договору помилково зазначено слово "(граничної)".

Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виключити з п. 3 повного тексту договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій слово (граничної), виклавши його в наступній редакції: "3. Розмір щомісячної плати за надані послуги на дату укладення цього договору становить 916,92 гривень (Дев'ятсот шістнадцять грн. 92 коп.) При цьому тариф на обслуговування 1 м.кв. загальної площі в місяць з ПДВ становить 3,60 грн. (Три грн. 60 коп.)".

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул. Миколи Оводова, 1, м. Вінниця, 21050; Міщенко А.Л. - вул. Л. Українки, 22/2, м. Вінниця, 21020.

4, 5 - відповідачу - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа №910/22772/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року
у справі№910/22772/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "БГ Банк"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі №910/22772/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі №910/22772/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 вересня 2017 року о 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2017 р. Справа № 5/36/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Управління Пенсійного фонду України у Тиврівському районі Вінницької області

до: Комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" (вул. Петровського, 2, м.Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310; код 31261088)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №5/36/2012/5003 за заявою Управління ПФУ у Тиврівському районі Вінницької області про банкрутство комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема, постановою суду від 13.08.2013 року боржника - КП "Гніваньжитлокомунгосп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури комунального підприємства "Гніваньжитлокомунгосп" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 на три місяці до 27.10.2017 року; розгляд справи відкладено на 04.10.2017 року.

Разом з тим, з 23.08.2017 року повноваження судді Міліціанова Р.В. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

Відповідно до здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду повторного автоматизованого розподілу справи № 5/36/2012/5003, вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Враховуючи наведене, справу № 5/36/2012/5003 слід прийняти до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 115 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Справу № 5/36/2012/5003 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.10.2017 року - 11:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницьке приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - 21000, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Винниченка, 29;

3 - Комунальне підприємство "Гніваньжитлокомунгосп"- вул. Петровського, 2, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька область, 23310;

4 - ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" - вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Вінницька область, 23310;

5 - арбітражний керуючий ОСОБА_1;

6 - ВВД ФСС від НВ на виробництві та професійних захворювань України у Шаргородському районі Вінницької області - вул. Леніна, 220, м. Шаргород, 23500;

7 - Тиврівський районний центр зайнятості - вул. Малиновського, 12, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300;

8 - Вінницька ОДПІ - вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027;

9 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2017 Справа № 904/8202/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 2 428,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2017 Справа № 904/8220/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЕТАЛАКТИВ", м. Дніпро

до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 400 000,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2017 Справа № 905/2041/17

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Комунального підприємства «Комунальник» Селидівської міської ради», Донецька область, м. Селидове

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Селидове

про: стягнення заборгованості у розмірі 4470,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2041/17. Судове засідання призначити на 20.09.2017 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

2. Зобов'язати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період (за наявності); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов'язати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств - сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99

надруковано 3 примірників:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 Справа № 904/8224/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Жилсервіс-1" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню Маркет", м. Дніпро

Про: стягнення 26 520, 12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту).

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 Справа № 904/8234/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Службиу справах дітей Черкаської міської ради, м. Черкаси

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс", м. Дніпро

Третя особа: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси

Про: зобов'язання повернути суму попередньої оплати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту).

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
17.08.2017 Справа № 905/1633/15
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2017 по справі №905/1633/15.
Постанова набрала чинності з 26.07.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Головуючий суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 Справа № 904/8231/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІМ-БУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2017 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 907/608/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст

про стягнення суми 39076,19 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1153 від 12.12.2016

від відповідача - ОСОБА_2, начальник управління

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород звернулось з позовом до відповідача управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації, м. Хуст про стягнення суми 39076,19 грн.

Позивачем до початку судового засідання на вимогу суду подано письмове пояснення ( заява № 1416-210000-2 від 23.08.2017) з документальними доказами щодо обставин виникнення заборгованості в розмірі 354,00 грн. за грудень 2015 р.

Відповідачем письмового відзиву на позов не подано.

Представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання ( заява №01-16/2684 від 28.08.2017) про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю додаткового часу для опрацювання документів з метою підготовки обгрунтованого відзиву на позов.

Клопотання судом прийнято.

З метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно зі ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "02" жовтня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №2.

2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Кирила і ОСОБА_2, 4) та на адресу відповідача управління соціального захисту населення Хустської районної державної адміністрації (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул. Поперечна, 1).

Суддя Івашкович І.В.