ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 серпня 2017 року № 912/943/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/668-17 від 13.07.2017 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі № 912/943/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Акцесоріус" та Кіровоградської обласної ради

про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

позивач - ОСОБА_1, фізична особа - підприємець, особисто;

від позивача - ОСОБА_2, договір № б/н від 19.04.17, адвокат;

від відповідача - Батвініна В.М., довіреність № б/н від 24.04.17;

від відповідача - Білий І.П. , довіреність № 11-739/1 від 18.04.17;

від 3-ї особи - участі не брали;

від 3-ї особи - Білий І.П., довіреність № б/н від 24.04.17,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Кіровоградської області із позовом до Комунального закладу "Кіровоградський обласний кардіологічний диспансер" з вимогою визнати недійсним рішення конкурсної комісії від 06.02.2017, оформленого протоколом № 1, щодо передачі в оренду приміщення, розташованого у м. Кропивницький по вул. Волкова, 1А, на другому поверсі поліклінічного відділення, загальною площею 37,3 кв. м., Приватному підприємству "Акцесоріус" та підготовки до укладення договору оренди на 2 роки 11 місяців з Приватним підприємством "Акцесоріус", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 16.04.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу з метою визначення справжності підпису Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на спірних документах, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів..

06.07.2017 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10904-17 від 26.06.2017, у якому повідомлено про значну завантаженість експертів відділу почеркознавчого дослідження у зв'язку з чим, матеріали справи направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.07.2017 на адресу господарського суду надійшов лист Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №23/668-17 від 13.07.2017 про необхідність погодження строку виконання експертизи у термін понад три місяці. Крім того, судовим експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, а також направлено рахунок для оплати вартості експертизи.

Так, зі змісту клопотання судового експерта вбачається, що для виконання та проведення призначеної у даній справі експертизи судовий експерт просить суд надати:

- вільні, умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, бажано датовані 2016 рр.;

- вільні, умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_1, бажано датовані 2016р.р, в яких присутні літери: "З", "а", "б";

- експерементальні зразки почерку ОСОБА_1, в яких присутні і літери: "З", "а", "б", наприклад слова "Забор", "Забава", "Заборона".

Ухвалою від 04.08.2017 господарський суд для розгляду поданого клопотання поновив провадження у справі № 912/943/17; призначив вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні на 21.08.2017; зобов'язав ФОП ОСОБА_1 надати вказані в клопотанні документи; провадження у справі на період проведення експертизи у даній справі зупинив.

Крім того, ФОП ОСОБА_1 зобов'язано надати докази оплати рахунку за проведення експертизи від 12.07.2017 № 5548 на суму 3 571,20 грн.

З метою розгляду по суті клопотання судового експерта господарський суд поновлює провадження у справі.

За результатами судового засідання 21.08.2017 господарський суд встановив наступне.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду та клопотання експерта надано до суду оригінали трудових договорів від 06.10.2010, від 02.08.2011, від 25.02.2011, від 26.03.2014 та від 28.11.2014, де в розділах "Підписи сторін" з лівого боку знаходяться вільні підписи ОСОБА_1 у кількості 14 зразків (а.с. 41-45 том 2) та повідомлено про, те, що надати копії вільних, умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 за 2016 не має можливості через їх відсутність.

Крім того, господарський суд зазначає, що в судовому засіданні 21.08.2017 судом відібрано експериментальні зразки почерку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_1, в яких присутні і літери: "З", "а", "б", а саме в словах "Забор", "Забава", "Заборона" (а.с. 46-52 том 2).

Позивачем в судовому засіданні 21.08.2017 надано докази оплати вартості експертизи за рахунком від 12.07.2017 № 5548 на суму 3 571,20 грн, а саме копію квитанції № 0.0.821234809.1 від 4.08.2017 на суму 3 571,20 грн (а.с. 40 том 2).

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне направити на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надані позивачем документи.

Відповідно до вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначення судової експертизи на період до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/943/17 поновити.

2. Направити на адресу Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи:

- оригінали трудових договорів від 06.10.2010, від 02.08.2011, від 25.02.2011, від 26.03.2014 та від 28.11.2014, які в розділі "Підписи сторін" з лівого боку в графі "Фізична особа (або за нотаріальним дорученням уповноважена нею особа)" містять вільні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с. 41-45 том 2);

- експериментальні зразки почерку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в яких присутні і літери: "З", "а", "б", а саме в словах "Забор", "Забава", "Заборона" (а.с. 46-52 том 2).

3. Повідомити судових експертів про відсутність вільних, умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 за 2016 рік.

4. Зобов'язати експерта висновок експертизи надіслати господарському суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32) та сторонам у справі.

5. Для проведення експертизи матеріали справи № 912/943/17 направити Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з копією даної ухвали для виконання.

6. Провадження у справі № 912/943/17 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.В.Тимошевська