overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

21 серпня 2017 року Справа № 923/800/17

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління", м. Нова Каховка Херсонської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 11625 грн. 03 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19 вересня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 18.09.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 909/359/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради м.Івано-Франківськ №448/11.1-05/14в від 12.07.2017р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 р.

у справі № 909/359/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Розважально-відпочинковий центр Гаразд м. Івано-Франківськ

до відповідача: Івано-Франківської міської ради м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним рішення Івано- Франківської міської ради від 11.04.2017 р. №95-11/1 Про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 р. у справі № 909/359/17 ( суддя Малєєва О.В. ) позов задоволено. Визнано недійсним рішення Івано-Франківської міської ради від 11.04.2017 № 95-11/1 "Про заперечення у поновленні договору оренди земельної ділянки" та стягнено з Івано-Франківської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Розважально-відпочинковий центр "Гаразд" 1 600 грн. (одну тисячу шістсот гривень) сплаченого судового збору.

Івано-Франківською міською радою подано апеляційну скаргу №448/11.1-05/14в від 12.07.2017р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.06.2017 р. апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.08.2017 р. о 11:30 год.

Проте, 17.08.2017 р. судове засідання у даній справі не відбулося у звязку із перебуванням судді Матущака О.І. у відпустці.

Керуючись ст. 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2017 року об 11:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 916/1477/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Росава";

до відповідача Балтська міська рада Одеської області

3-тя особа відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Гуляк Г.І.

Представникик:

Від позивача: Семеній О.М. - за дорученням;

Від відповідача: Солов'ян В.М. - за дорученням;

Від третьої особи: ОСОБА_5 - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Росава" звернулася до осподарського суду Одеської області із позовом до відповідача Балтської міської ради Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року порушено провадження у справі №916/1477/17 та призначено до розгляду на 10.07.2017р.

ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вказане клопотання судом розглянуто та задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ухвалою суду від 10.07.2017 року

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Балтську районну державну адміністрацію Одеської області.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянув матеріали справи та надане клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Балтську районну державну адміністрацію Одеської області (66101 Одеська область м.Балта, вул. Любомирська,193, код 04057072).

Керуючись ст.27 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Балтську районну державну адміністрацію Одеської області (66101 Одеська область м.Балта, вул. Любомирська,193, код 04057072).

Суддя Г.І. Гуляк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 921/468/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПСП "Аметист" б/н б/д ( в. № 01-05/3616/17 від 28.07.2017)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2017

за скаргою Приватного підприємства "ПСП "Аметист" б/н від 06.03.2017 (вх.№7334 від 09.03.2017) на дії державного виконавця Підволочиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, при примусовому виконанні виконавчого провадження №53486835

у справі №921/468/16-г/3

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", вул. Київська, 104д, м. Рівне, Рівненська область, 33027

до відповідача Приватного підприємства "ПСП "Аметист", пров. Бригадний, 2, с. Полупанівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47875

про cтягнення заборгованості в сумі 386 271,30 грн (з врахуванням заяв про зменшення та збільшення позовних вимог).

сторони у судове засідання не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 у справі №921/468/16-г/3 прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПСП "Аметист" б/н б/д ( вх. № 01-05/3616/17 від 28.07.2017 р. ) до свого провадження, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 допущено механічну описку, а саме: дату прийняття оскаржуваної ухвали Господарського суду Тернопільської області зазначено 03.07.2017 замість 10.05.2017.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017.

Дату прийняття оскаржуваної ухвали Господарського суду Тернопільської області читати 10.05.2017.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа №910/11810/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Жук Г.А.

представники сторін не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Житлово- будівельного кооперативу

"Індикатор- 13"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.07.2017р.

у справі №910/11810/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Житлово- будівельного кооперативу

"Індикатор- 13"

до Київської міської державної адміністрації

про відшкодування шкоди 771 635, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017р. у справі №910/11810/17 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017р. у справі №910/11810/17 та направити справу до суду першої інстанції в іншому складі для вирішення питання порушення провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. у складі суддів: Зубець Л.П. (головуюча), Мартюк А.І., Алданова С.О., апеляційну скаргу Житлово- будівельного кооперативу "Індикатор- 13" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017р. у справі №910/11810/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2017р.

21.08.2017р. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Мартюк А.І. у відпустці з 21.08.2017р., для розгляду справи №910/11810/17 визначено склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Жук Г.А.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, 91, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Житлово- будівельного кооперативу "Індикатор- 13" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017р. у справі №910/11810/17 до провадження колегією суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Жук Г.А.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 16.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 909/382/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія Прінком-Груп б/н від 11.07.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2017

у справі № 909/382/17, суддя Малєєва О.В.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія Прінком-Груп

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Дубко

про стягнення неустойки в розмірі 244 076 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія «Прінком-Груп» б/н від 11.07.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2017 у справі №909/382/17, розгляд матеріалів справи призначено на 06.09.2017 о 10 год. 40 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату та час розгляду матеріалів справи, зокрема замість « 20.09.2017 о 11 год. 10 хв.» помилково зазначено « 06.09.2017 о 10 год. 40 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017, а саме у резолютивній частині ухвали замість « 06.09.2017 о 10 год. 40 хв.» зазначити « 20.09.2017 о 11 год. 10 хв.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 та замість « 06.09.2017 о 10 год. 40 хв.» зазначити « 20.09.2017 о 11 год. 10 хв.».

ОСОБА_2 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/5175/14
за позовом Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України; в інтересах держави в особі, якою є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси; в особі, якою є Міністерство оборони України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України,

до відповідача: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області,

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився;

Від позивача Дідух С.П. Міністерство оборони України - довіреність;

Від позивача не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_7 - за дорученням;

Від третьої особи: ОСОБА_8- ордер / ОСОБА_5./;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явився;

Суть спору:про визнання незаконним та скасування рішення.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідача у судове засідання та необхідністю витребуання доказів, для вирішення спору п суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, з урахуванням висновків викладених у постанові ВГСУ від 11.04.2017 року;

третім особам надати: письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 11.04.2017 року;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви за нововиявленими обставинами

"16" серпня 2017 р.Справа № 6/17-4949-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Величко Т.А.

розглянувши заяву прокурора Одеської області

про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року за нововиявленими обставинами

по справі № 6/17-4949-2011

за позовом прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України, в особі Відкритого акціонерного товариства „Холдінгова компанія „Краян

до відповідачів:

1) Приватного підприємства „Ліардон;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Сервіс-06

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги,

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Лашина В.В., прийнята до провадження та призначена до розгляду заява прокурора Одеської області про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року за нововиявленими обставинами по справі № 6/17-4949-2011.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці в період з 24.07.2017 р. по 23.08.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.08.2017 р. № 848 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю-учасника колегії - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора Одеської області про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.05.2014 року за нововиявленими обставинами по справі № 6/17-4949-2011 до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/10410/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2017р.

у справі №910/10410/17 (суддя: Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вібо-Транс"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс"

про стягнення 15811, 93 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2017р. у справі №910/10410/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" призначити на 12.09.2017р. на 14:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 08/5026/186/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" до приватного підприємства "Сандра-Ч", третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про стягнення 1163009,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява ПАТ "КРИСТАЛБАНК" від 21.07.2017 про заміну сторони, в якій заявник просить на підставі статті 25 ГПК України замінити сторону (позивача) у справі № 08/5026/186/2011 з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК"; замінити відповідно сторону (позивача) у рішенні Господарського суду Черкаської області від 26.07.2011 у вказаній справі та у наказі від 24.10.2011 про примусове виконання цього рішення суду; зазначити в ухвалі про заміну сторони, що дана ухвала є невід'ємним додатком до рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2011 по справі № 08/5026/186/2011 та наказу про примусове виконання цього рішення від 24.10.2011.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні, про час і місце судового засідання повідомити заявника та сторони у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду і призначити на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань третій поверх.

Повідомити заявника та сторони у справі про дату, час та місце судового засідання, надіславши їм дану ухвалу.

Суддя А.Д. Пащенко