overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/1783/17

вх. № 1783/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : ТОВ "Павліс", м.Харків

до ТОВ "Павліс", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Павліс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24209 від 28.07.2017 р.).

Ухвалою суду від 28.07.2017 р. повідомлено ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. № 24209 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору та зобов'язано ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 16.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Відповідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до боржника заявником не подано до суду доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи неусунення заявником вказаних недоліків, суд повертає ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" його заяву без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" заяву (вх. № 24209 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника з доданими до неї документами без розгляду.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року справа № 923/756/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 8310 грн. 81 коп.,

за участю представників:

позивача - Юхно Я.О., представник, дов. № 01-4/45 від 21.04.17р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 7011грн. 33 коп., суму інфляційних витрат - 269 грн. 75 коп., 3% річних - 78 грн. 21 коп., пені - 951 грн. 52 коп.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з клопотанням відповідача , керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 26 вересня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 925/1961/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Паперова фабрика «Новий Київ»

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 14 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/2535/17

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

розглянувши матеріалаи справи за позовом : Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

стягнення коштів у розмірі 105 998,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/2535/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 105 998,91 грн. Рішенням господарського суду Харківської області від 15 серпня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 15 серпня 2017 року по справі № 922/2535/17 міститься описка, що виникла внаслідок технічних обставин. Так, у пункті 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено першу цифру коду ЄДРПОУ позивача, а саме замість 14360570 вказано 24360570.

Приписами ст. 89 ГПК України передбачено, зокрема, виправлення, за ініціативою суду, описки в рішенні суду шляхом винесення ухвали. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 15 серпня 2017 року по справі № 922/2535/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 15 серпня 2017 року по справі № 922/2535/17, а саме вказати вірний код ЄДЕРПОУ позивача - 14360570.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 15 серпня 2017 року по справі № 922/2535/17.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 01/500

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про припинення провадження

у справі за заявою ОСОБА_1

до кредитної спілки «Імперія»

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 15 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів, ініціюючого кредитора.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2865/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Сервіс", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Сервіс", м. Харків , , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Сервіс" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "18" вересня 2017 р. о(об) 10:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №322.

3. Зобов'язати боржника надати суду: всі докази дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України; рішення засновників товариства щодо затвердження балансу підприємства, складеного ліквідатором за наслідками процедури самоліквідації, та щодо звернення до суду з заявою про визнання товариства банкрутом; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Шевченківському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 925/858/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: Петренко С.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Приватного підприємства "Колега"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення 89 217,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав суду уточнені розрахунки, з якими відповідач не ознайомлений завчасно. У суду також є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "05" вересня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати докази надання позивачу послуг з перепродажної підготовки отриманих на реалізацію товарів і на який період ви вправі призупинити оплату товару, якщо кошти за ці послуги не отримані. Надайте відповідь на це питання з урахуванням строків дії додаткових угод до договору. Надайте первинні документи про поставку вам товару ТМ М"якуш.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 серпня 2017 року Справа № 925/1080/17

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 132407 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "19" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: обгрунтований розрахунок суми позовних вимог в частині інфляційних нарахувань та 3% річних із поясненням (обгрунтуванням) суми боргу на кожну дату, на яку здійснюються такі нарахування;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати позивачу коштів подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя Пащенко А.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 серпня 2017 року справа № 923/613/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов. від 17.07.2017р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Каховського міжрайонного управління водного господарства, м.Каховка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Енерго -ТМ", м.Каховка
Про обставини справи зазначено в ухвалі суду від 18.07.2017р., якою розгляд справи відкладався.
Позов обґрунтовано твердженням про неперерахування вартості поверненого товару невідповідної якості за накладною на повернення № 1 від 01.03.2017р.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Ухвала суду від 18.07.2017р. про відкладення розгляду справи до 29.08.2017р. о 10год. 30хв., яка направлялася відповідачу, повернута Укрпоштою до суду з довідкою "за закінченням терміну зберігання".
Необхідність витребування додаткових документів у сторін відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.
Застосовуючи вказані підстави, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 04 вересня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).
3. Зобов'язати позивача до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- перелік товару, повернений відповідачу за накладною на повернення №1 від 01.03.2017р., окремо за кожним договором купівлі-продажу від 09.02.2017р. №Б-28/17 та №б-29/17.
4. Повторно зобов'язати відповідача до дня судового засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;
- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.
5. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 925/838/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача Новіцького Є.Ю. із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Шполянського району електричних мереж до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 11 787 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 11.07.2017 про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 29.08.2017. Проте, вказане поштове відправлення не було вручене відповідачу, а було повернуто до господарського суду з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання".

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 29.08.2017, не з'явився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на вище викладене господарський суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день і повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання шляхом повторного надіслання йому копії цієї ухвали за адресою його місцезнаходження, вказаною у позовній заяві і у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов'язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 925/693/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до приватного підприємства "Фінрадник" про стягнення 10303 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2017 за участю представників обох сторін, представник відповідача заявив до господарського суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля підготовки і подання до господарського суду письмового заперечення проти позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмовий відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. №1 Справа № 14-10-08/2102

вх. № 15145/17 від 13.07.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю - Гамової В.М. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області), особисто - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, за посадою), та представників за довіреностями - Кочмара В.К. (від регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області), Кравченко О.М. (від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"), Шостак В.В.(від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"), Лукяненко В.А. (від Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів), Бігун Л.А. (від Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду

України Черкаської області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Української корпорації "Укрнафтопродукт"

до боржника відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Черкаської області заявлено клопотання про заміну первісного кредитора, управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі, його правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора.

Враховуючи, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" (якою реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом їх приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України) управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі Черкаської області приєдналось до Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора управління Пенсійного фонду України в Драбівському районі, на правонаступника Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області.

Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому, голові комітету кредиторів.

Суддя Ю.А. Хабазня

4