overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року справа № 923/581/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_2, Німеччина

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інвеста", м. Херсон

про стягнення 2118778 грн. 75 коп.

позивач - ОСОБА_1, адвокат, свідоцтво № 4949/10 від 26.07.2012р.; ордер серія КС № 308610 від 20.06.2017р.

відповідач - не прибув.

встановив:

Сутність справи викладена в ухвалах від 20.07.2017р., 04.08.2017р., відповідно до яких розгляд справи за клопотанням позивача призначено в режимі відеоконференції, а також про відкладення розгляду справи на іншу дату, зважаючи на неявку відповідача.

У судове засідання, призначене на 31.08.2017р., відповідач на виклик суду для участі в судовому засіданні не прибув, письмовий відзив та витребувані документи суду не надав.

Зважаючи на належне повідомлення відповідача про дату і місце вирішення спору, суд, керуючись приписом ст. 75 ГПК України здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

В процесі з'ясування обставин справи виникла необхідність у витребувані додаткових доказів, а саме: з огляду на відсутність між сторонами домовленості щодо строку виконання грошового зобов'язання по виплаті належної частки прибутку, письмові докази на підтвердження факту звернення з письмовою вимогою про сплату боргу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України (лист-вимога; докази відправлення-фіскальний чек Укрпошти; опис вкладення, повідомлення про вручення); письмовий бухгалтерський розрахунок заявленої до стягнення суми з урахуванням вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України; коректну та читаєму копію Статуту позивача.

Зважаючи на необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату, позивач на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення справи на 15 календарних днів, яке, з урахуванням обставин, що склалися, судом задоволено.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 74-1, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення справи на 15 календарних днів до 11 вересня 2017р. включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання в режимі відеоконференції призначити до розгляду в приміщенні господарського суду на 11 вересня 2017 року на 16:15 годин за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В).

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду щодо подання перелічених у описовій частині цієї ухвали документів.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/1856/17

За позовом: товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕУ ДАГАЗ"

до відповідача: приватного підприємства "ПОЛОЇЛ"

про стягнення 470 317, 98 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "19" вересня 2017 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України із наданням доказів в її підтвердження; контр-розрахунок суми боргу (за наявності) або докази про його сплату.

3. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕУ ДАГАЗ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 3);

- товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕУ ДАГАЗ" (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 19, оф. 804);

- приватному підприємству "ПОЛОЇЛ" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71);

- приватному підприємству "ПОЛОЇЛ" (65600, АДРЕСА_1);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/1869/17

За позовом: Приватного підприємства "АГРОТЕХПРОДСЕРВІС-ІЗМАЇЛ";

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Долинське";

про стягнення 867187,36 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.05.017р.;

Суть спору:про стягнення 867187,36грн.

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" вересня 2017 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/1873/17

З позовом: Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК";

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "ОМЕГА МІТАЛ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА МІТАЛ СТРОЙ"

про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

вд позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №142 від 21.06.2017р.;

від відповідача 1: не з'явився;

вд відповідача 2: не з'явився;

Суть спору:про стягнення заборгованості за договором про надання овердрафтового кредиту

У зв'язку з неявкою предстанвиків відповідачів та неподаннямвитребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п. 2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" жовтня 2017 р. о 14:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

відповідачів надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 912/472/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.04.2017р. у справі № 912/472/17

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, м. Кропивницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кропивницький

до Кіровоградського кібернетико-технічного коледжу, м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-8000", м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кіровоградської міської ради:

1) Управління освіти Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

2) Управління комунальної власності Кіровоградської міської ради, м. Кропивницький

3) Комунальне підприємство "Управління будинками Кіровоградської міської ради", м. Кропивницький

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.08.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Подобєда І.М., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/472/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.В. Березкіна

____________________ Л.О. Чимбар
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/10818/17

За позовом Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція"

До Приватного підприємства "Голден Грааль"

Про стягнення 56 384,42 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного транспортно-експедиційного підприємства "Автотрансекспедиція" до Приватного підприємства "Голден Грааль" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором транспортного експедирування № 238/16 від 11.01.16. в розмірі 56 384,42 грн. (44 640,00 грн. - сума основного боргу; 6 554,46 грн. - пеня; 2 732,32 грн. - 10 % річних; 2 457,64 грн. - збитки від інфляції).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.17. порушено провадження у справі № 910/10818/17; розгляд справи призначено на 20.07.17. о 10-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 22.08.17. о 11-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 14.09.17. о 10-40.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/10818/17, яка подана 22.08.17., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене заяву відповідача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/10818/17 на п'ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/10818/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Т.М. Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 925/1024/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агробудівельний альянс «АСТРА», Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 5-а

до приватного акціонерного товариства «УКРАГРО НПК», Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1

про стягнення 89 577,54 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

відповідача: участі не брав.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 «УКРАГРО НПК» заборгованості за придбані запчастини та виконані роботи з обслуговування техніки на підставі письмових договорів. Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Надано оригінали документів, якими обґрунтовує вимоги.

Відповідач участь свого представника в засіданні не забезпечив, відзиву не надав. Подано телеграму про відкладення розгляду справи для надання мотивованих заперечень по суті спору.

У звязку з неприбуттям відповідача чи його представників у засідання та неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 12 жовтня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази розрахунку за поставлений товар та надані послуги по ремонту та сервісному обслуговуванню техніки. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 904/5320/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали справи №904/5320/16

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Трейд-Пак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Трейд-Пак", м.Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпаклайн", м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Дніпро

про витребування шляхом вилучення та передачі рухомого майна

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Трейд-Пак", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ

про визнання права приватної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Трейд-Пак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі №904/5320/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Дармін М.О.

За розпорядженням керівника апарату суду від 04.09.2017р., у зв'язку із перебуванням суддів Широбокової Л.П. і Дарміна М.О. у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/5320/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Трейд-Пак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017р. у справі №904/5320/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.09.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/2016/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет"

до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Браво Гласс"

про стягнення 572310,12грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Турчин О.О., згідно довіреності

від відповідача - ФОП ОСОБА_1: не з`явився

від відповідача - ТОВ „Компанія Браво Глас": не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 572310,12грн.

Приймаючи до уваги те, що представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „13" вересня 2017р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих; пропозиції стосовно призначення у даній справі судової експертизи та перелік питань на вирішення експерта;

відповідача - ФОП ОСОБА_1 надати: пропозиції стосовно призначення у даній справі судової експертизи та перелік питань на вирішення експерта;

відповідача - ТОВ „Компанія Браво Гласс" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки №10 від 25.01.2016р., накладних на поставку товару, рахунків на оплату; документи, що підтверджують якість товару, що поставлений позивачу; пропозиції стосовно призначення у даній справі судової експертизи та перелік питань на вирішення експерта.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 924/724/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Вінниця

до приватного малого підприємства "Сковод", м. Хмельницький

про стягнення 351174,37 грн. основного боргу, 12062,40 грн. пені, 10190,01 грн. інфляційних втрат, 1364,42 грн. 3% річних

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 1488 від 12.12.2016р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 351174,37 грн. основного боргу, 12062,40 грн. пені, 10190,01 грн. інфляційних втрат, 1364,42 грн. 3% річних на підставі укладеної між сторонами угоди про відшкодування витрат № 30/12/1/05Е000-876/16 від 30.12.2016р.

04.09.2017р. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із неможливістю явки представника.

У звязку із неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/724/17 відкласти на 12:00 год. "19" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду в даній справі від 07.08.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов.): 1- до справи; 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 159/2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №926/2609/17

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 156 298,56 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Зюлковська Л.В., довіреність від 17.05.2017р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 156 298,56 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.09.2017р.

У судове засідання 05.09.2017р. представник відповідача не з'явився, у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 19 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду спору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка