ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Справа № 924/1925/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалувід 06.02.2017 господарського суду Хмельницької області
та постановувід 18.04.2017 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 924/1925/15 господарського суду Хмельницької області
про банкрутствопублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області
арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Вінниця (розпорядник майна)
голова комітету кредиторівдочірнє підприємство "Шепетівкагаз" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" Боржника ДП "Шепетівкагаз" ПАТ "Укртрансгаз" ФОП ОСОБА_5ОСОБА_6, довір.; ОСОБА_7, довір.; ОСОБА_8, довір.; ОСОБА_9, довір.; Сташук М.О., посв. адвоката

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.01.2016 порушено провадження у справі № 924/1925/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до складу якого включено вимоги п'ятьох кредиторів: ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії Південно-західна залізниця, ПАТ "Укртрансгаз", ПАТ "НАК "Нафтогаз України", ДП "Шепетівкагаз" ПАТ по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" та ФОП ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 (суддя Крамар С.І.) затверджено мирову угоду, укладену 17.06.2016 між боржником та кредиторами. Суд першої інстанції зазначив про відповідність чинному законодавству умов мирової угоди, які не порушують прав та інтересів як кредиторів, так і інших осіб.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 (судді: Юрчук М.І. - головуючий, Демянчук Ю.Г., Павлюк І.Ю.) апеляційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а ухвалу від 06.02.2017 залишено без змін із тих же підстав. Одночасно судом апеляційної інстанції припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Пропан Трейд", оскільки сказана особа не є учасником справи про банкрутство.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями про затвердження мирової угоди, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови в задоволення апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ухвалу суду першої інстанції від 06.02.2017, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 78 Закону про банкрутство. Скаржник посилається на порушення його прав умовами мирової угоди щодо списання вимог кредиторів шостої черги.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 81 Закону про банкрутство, господарський суд при розгляді мирової угоди зобов'язаний перевірити встановлений цим Законом порядок укладення мирової угоди та дослідити умови мирової угоди на предмет їх відповідності чинному законодавству.

При цьому згідно з ч. 4 ст. 78 Закону про банкрутство для кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, умовами мирової угоди від 17.06.2016 передбачено, зокрема часткове списання (в обсязі 20%) та розстрочення на 24 місяці сум боргу перед кредиторами четвертої черги, а також прощення (списання) боргів боржника перед кредиторами шостої черги.

У той же час із усіх визнаних кредиторів боржника, вимоги яких були предметом мирової угоди, лише два кредитора мають вимоги шостої черги, а саме ПАТ "Укртрансгаз" в сумі 158 070,20 грн. та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в сумі 555 497,83 грн. При цьому члени комітету кредиторів - ДП "Шепетівкагаз", ФОП ОСОБА_5 та ПАТ "Українська залізниця", які голосували за затвердження мирової угоди, вимог шостої черги взагалі не мають. Саме на цю обставину посилався ПАТ "НАК "Нафтогаз України" в апеляційній скарзі, стверджуючи про порушення його прав при укладенні мирової угоди.

Проте суд апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення за правилами ст. 101 ГПК України, вищезазначені доводи заявника апеляційної скарги не врахував та не перевірив на відповідність вимогам ч. 4 ст. 78 Закону про банкрутство умов мирової угоди стосовно списання заборгованості перед кредиторами шостої черги. Зі змісту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що судом в контексті доводів апеляційної скарги проаналізовано порядок укладення мирової угоди лише щодо вимог кредиторів четвертої черги, без надання оцінки порядку списання вимог шостої черги.

Зазначене свідчить про недотримання судом апеляційної інстанції приписів ст. ст. 47, 43, 105 ГПК України, а отже передчасність висновку про відповідність всіх умов мирової угоди чинному законодавству.

У той же час суд касаційної інстанції позбавлений можливості самостійно прийняти рішення по суті щодо вищезазначених умов мирової угоди в силу меж перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноважень останнього (ст.ст. 1115, 1117 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню з передачею справи у частині розгляду апеляційної скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді суду слід врахувати викладене, у повному обсязі дослідити порядок укладення та умови мирової угоди і розглянути справу з дотриманням норм чинного законодавства.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 78, 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 47, 43, 105, 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

2. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі № 924/1925/15 в частині розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 у справі № 924/1925/15 скасувати.

3. Справу № 924/1925/15 у вказаній частині передати на новий розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич