ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.2017 Справа № 905/1628/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м. Селидове, Донецька область

про стягнення 1207162 грн. 80 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 01/08-1 від 01.08.2016р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 811 Господарського-процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.08.2017р. суд виходив до нарадчої кімнати (каб. 324) для прийняття рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м.Селидове, Донецька область про стягнення 1207162 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 20.07.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.08.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем за договором оренди рухомого складу № 21/03 від 21.03.2016р., у зв'язку з чим виникла стягувана заборгованість.

Нормативно позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 526, 759-762 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі. До вказаного відзиву додано підписаний представниками ТОВ Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія та ТОВ Донецьквуглезбагачення акт звірки взаєморозрахунків за договором № 21/03 від 21.03.2016р. за листопад грудень 2016р., відповідно до якого заборгованість ТОВ Донецьквуглезбагачення складає 1207162 грн. 80 коп.

За змістом правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.9.2 постанови №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. При цьому неявка у судове засідання однієї з сторін, належним чином повідомленої про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК України (п.3.12 постанови).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія» (далі орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» (далі орендар) було укладено договір оренди рухомого складу №21/03, відповідно до п. 1.1. якого орендодавець зобовязується передати, а орендар прийняти у тимчасове платне користування (оренду) рухомий склад залізничі напііввагони (далі за текстом РС) у технічно справному стані. Найменування, номера, кількість зазначаються в актах приймання-передачі вагонів, які є невідємною частиною даного договору.

Орендодавець передає орендарю РС, який має право виходу на шляхи загального користування та курсування залізничними дорогами країни СНД (п. 1.2. договору).

Згідно п.2.1. договору передача вагонів в оренду здійснюється по станції, узгодженій сторонами та оформлюється актом приймання-передачі після їх огляду в технічному стані, із зазначенням відповідних номерів рухомого складу. Акти підписуються уповноваженими представниками орендодавця та орендаря та засвідчуються печатками сторін.

Датою початку оренди вважається дата підписання акту приймання-передачі вагонів.

Відповідно до п. 2.3. договору після спливу строку оренди або дати дострокового розірвання договору, орендар зобовязаний повернути вагони орендодавцю протягом 10 діб за актом приймання-передачі.

Датою повернення РС є дата підписання акту приймання-передачі вагонів з оренди (п. 2.4. договору).

Згідно п. 2.7. договору строк оренди РС встановлюється з дати підписання акту (ів) приймання-передачі в оренду на станції, узгодженій сторонами, та до повернення РС з оренди згідно п. 2.4. даного договору. Строк закінчення оренди може бути продовжений за письмовим узгодженням сторін шляхом підписання додаткової угоди.

Пунктом 3.1.2. договору визначено обовязок орендаря своєчасно здійснювати оплату орендодавцю орендної плати та інших платежів, визначених даним договором.

Відповідно до п. 4.1. договору орендна плата нараховується за кожну добу оренди рухомого складу. Сума договору в цілому складається з орендної плати за всі одиниці рухомого складу, які були передані в оренду відповідно до п. 1.1. договору.

Обовязок орендодавця зі сплати орендної плати наступає з дати підписання сторонами акту приймання-передачі вагонів в оренду та закінчується на наступний день після підписання акту приймання-передачі вагонів з оренди (п. 4.3. договору).

Згідно п. 4.5. договору сторони оформлюють акт приймання-здачі наданих послуг до 5-го числа місяця, наступного за звітним. На підставі акту приймання-здачі наданих послуг та рахунку-фактури сторони здійснюють остаточний розрахунок.

Відповідно до п. 8.1. договору даний договір набуває чинності 21.03.2016р. та діє до 31 грудня 2017р. У випадку відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну даного договору протягом одного місяця до закінчення строку його дії він вважається продовжений на кожний наступний календарний рік та на тих самих умовах, які передбачені даним договором та додатковими угодами до нього.

Згідно п. 8.2. дострокове розірвання договору можливо:

- за згодою сторін;

- у випадках, передбачених законодавством України.

Відповідно до п. 8.3. договору після закінчення строку дії договору або у випадку розірвання договору, орендар зобовязаний повернути орендодавцю рухомий склад в порядку, передбаченому розділом 2 даного договору.

Зазначений договір підписаний представниками обох сторін, підписи скріплені печатками.

Згідно наявних в матеріалах справи актів приймання-передачі в оренду власних вантажних напіввагонів від 07.11.2016р. та актів приймання-передачі в оренду власних вантажних вагонів від 26.03.2016р., 27.03.2016р., 28.03.2016р., 29.03.2016р., 30.03.2016р. 31.03.2016р., 02.04.2016р., 03.04.2016р., 04.04.2016р., 05.04.2016р., 06.04.2016р. (а.с.13-65) ТОВ Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія» передало, а ТОВ «Донецьквуглезбагачення» прийняло у користування вантажні напіввагони. Зазначені акти підписані представниками сторін, підписи скріплені печатками.

На виконання умов договору були складені акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 90 від 30.11.2016р., з якого вбачаться сума орендної плати у розмірі 548 350 грн. 80 коп., та акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 102 від 31.12.2016р., з якого вбачаться сума орендної плати у розмірі 658 812 грн. 00 коп., які підписані обома сторонами та скріплені печатками. Також на підставі зазначених актів позивачем були виставлені відповідачу рахунок № 85 від 30.11.2016р. на суму 548 350 грн. 80 коп. та рахунок № 97 від 31.12.2016р. на суму 658 812 грн. 00 коп.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, що підтверджується матеріалами справи, зокрема актами приймання-передачі в оренду власних вантажних напіввагонів від 07.11.2016р. та актами приймання-передачі в оренду власних вантажних вагонів від 26.03.2016р., 27.03.2016р., 28.03.2016р., 29.03.2016р., 30.03.2016р. 31.03.2016р., 02.04.2016р., 03.04.2016р., 04.04.2016р., 05.04.2016р., 06.04.2016р., які підписані сторонами на скріплені печатками підприємств.

Разом з цим, відповідач порушив умови договору, орендну плату в повному обсязі в установлений договором строк не сплатив.

За таких обставин позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом, вимагаючи стягнення 1207162 грн. 80 коп.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобовязань за договором оренди.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні, згідно ст.ст.1-3 Господарського кодексу України регламентуються насамперед його положеннями, Цивільним кодексом України та умовами договору оренди рухомого складу № 21/03 від 21.03.2016р.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Виходячи із змісту прав та обовязків сторін, визначених договором оренди рухомого складу № 21/03 від 21.03.2016р., його предмету, такий договір кваліфікується судом як договір найму (оренди). Як встановлено ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Отже, в контексті зазначених норм укладений між позивачем та відповідачем договір оренди рухомого складу № 21/03 від 21.03.2016р. є належною підставою для виникнення у останнього грошових зобовязань, визначених його умовами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України про обовязковість договору для виконання сторонами.

За таких обставин відповідач не мав правових підстав ухилятися від здійснення розрахунку за надані послуги (оренду) за договором оренди рухомого складу № 21/03 від 21.03.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України за загальним правилом зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Між тим, відповідачем не були виконані грошові зобовязання зі сплати орендної плати в повному обсязі, внаслідок чого суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Зважаючи на викладені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599, 629, ч. 1 ст. 759, ч. 2 ст. 762 Цивільного кодексу України; ст. ст. 1-3, 173-175, 193, ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст.ст.1 -3, 4, 42-47, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м. Селидове, Донецька область про стягнення 1207162 грн. 80 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Миру, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія (юридична адреса: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, будинок 6А, офіс 709, кім. 7; поштова адреса: 02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 9, оф. 8, ) заборгованість в сумі 1207162 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 18 107 грн. 44 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

У судовому засіданні 22.08.2017р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.08.2017р.

Суддя Ю.С. Мельниченко