номер провадження справи 5/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 908/263/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілонія" від 16.08.17 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 24.04.17 по справі № 908/263/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілонія", 57214, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Шкільна, 2 в; поштова адреса: 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 3/45

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 79 936,70 грн. та розірвання договору поставки № 4 від 04.05.2016

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.04.17 у справі № 908/263/17 (суддя Проскуряков К.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілонія" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 79 936,70 грн. та розірвання договору поставки № 4 від 04.05.16 задоволено частково. Вказаним рішенням суд вирішив: «Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/НОМЕР_2 в ПУ АТ "Фідобанк", МФО 300175 ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілонія" (57214, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Шкільна, 2 в; поштова адреса: 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 3/45, п/р 626 в ПАТ "Кредо банк", МФО 325365, ) суму основного боргу у розмірі 63 500 (шістдесят три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп., 3 % річних у розмірі 1 317 (одна тисяча триста сімнадцять) грн. 32 коп., втрати від інфляції у розмірі 4 276 (чотири тисячі двісті сімдесят шість) грн. 70 коп., пеню у розмірі 10 639 (десять тисяч шістсот тридцять дев'ять) грн. 04 коп., судовий збір у розмірі 1 595 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 92 коп.».

24.04.17 на виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.

19.08.17 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілонія" від 16.08.17 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 24.04.17 по справі № 908/263/17 шляхом зазначення в наказі дати народження боржника.

19.08.17, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.08.17 № П-654/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи перебування судді-доповідача у даній справі Проскурякова К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.18, вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 19.08.17 вказану заяву суддею Корсунем В.Л. прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.08.17.

Представники сторін в судове засідання 29.08.17 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду вказаної заяви були повідомлені належним чином у відповідності до законодавства.

Розглянувши заяву від 16.08.17 про виправлення помилки у наказі по справі № 908/263/17 суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 1). Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч. 2). Господарський суд розглядає заяву в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. ... (ч.3). Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

Відповідно до ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як свідчить зміст резолютивної частини рішення від 05.04.17 по справі № 908/263/17, вказана частина рішення прийнята відповідно до норм законодавчих актів та відповідає фактичним обставинам справи.

Поряд з цим, враховуючи набрання 05.10.16 чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.16 № 1404-VIII, судом при винесенні виконавчого документа від 24.04.17 по даній справі, допущено помилку, а саме не зазначено дату народження боржника.

Вищий господарський суд України в п. 34 Інформаційного листа від 12.03.09 N 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначив наступне:

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - судового наказу від 24.04.17 у справі 908/263/17.

За таких обставин, заява позивача про виправлення помилки у наказі суду від 24.04.17 по справі № 908/263/17 підлягає задоволенню, а наказ господарського суду Запорізької області від 24.04.17 по справі № 908/263/17 підлягає виправленню в частині допущеної помилки.

Керуючись ст.ст. 45, 22, 86, 116, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі господарського суду Запорізької області від 24.04.17 по справі № 908/263/17 шляхом зазначення в наказі дати народження боржника - ОСОБА_1, як: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун