КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа №910/1759/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року

у справі № 910/1759/15-г (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах

держави в особі Київської міської ради

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Груп»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Лекскворум»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року у справі № 910/1759/15-г скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп" на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича від 04.07.2017 року про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №49528573 від 20.09.2016 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року у справі № 910/1759/15-г скасувати та відмовити у задовленні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп".

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

До апеляційної скарги Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві доказів сплати судового збору не додано.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011 року № 7, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов'язком.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянтом не подано доказів від банківських установ щодо відсутності у апелянта коштів на рахунках та відсутності бюджетних асигнувань, а також інших доказів, за допомогою яких можна б було встановити відсутність коштів для сплати судового збору, а також перевірити наявність обставин щодо підстав відстрочення такого.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на недоведеність скаржником обставин, які перешкоджають сплаті судового збору, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за поданих апелянтом доказів та наведених обставин - відхиляється.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.2, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Деснянському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року у справі № 910/1759/15-г повернути.

3. Матеріали справи № 910/1759/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв