ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа № 914/1800/17

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 20 192 грн. 08 коп. заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку; 17 947 грн. 82 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» про стягнення 20 192 грн. 08 коп. заборгованості по заробітній платі за січень-березень 2017 р., вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку; стягнення 17 947 грн. 82 коп. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017 р. справі присвоєно №914/1800/17 та розподілено її судді Морозюку А.Я.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Львівської області (суддя Цікало А.І.) знаходиться справа № 914/1257/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка" (вул. Тураша, буд. 20, м. Дрогобич, Львівська область, 82100; ідентифікаційний код 37349178), провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р. за заявою боржника - ТзОВ "Універсальна бурова техніка" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою суду від 10.07.2017 р. (суддя Цікало А.І.) Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; обов'язки ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка" покладено на голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна бурова техніка" Босака Олега Євгеновича.

Повідомлення про визнання ТзОВ "Універсальна бурова техніка" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 10.07.2017 р. № 44391.

Як зазначено в абзацах 1 та 4 пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), із змінами і доповненнями, внесеними відповідними інформаційними листами Вищого господарського суду України, у редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.07.2016 р. N 01-06/2511/16, частина четверта статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі по тексту-Закон) відносить до підвідомчості господарських судів усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника. Винятком є спори, пов'язані із визначенням та сплатою (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України. Дана норма кореспондується з положеннями пункту 7 частини першої статті 12 ГПК та застосовується незалежно від суб'єктного складу сторін.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (частина дев'ята статті 16 ГПК). Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абзац четвертий частини восьмої статті 23 Закону), розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ. За наслідком розгляду зазначених майнових спорів по суті господарський суд виносить ухвалу (задоволення заяви, відмова у задоволенні заяви (повністю або частково).

Як зазначено в абзацах 5 та 6 пункту 9 вищевказаного Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 р., при розгляді господарським судом трудових спорів, у тому числі щодо стягнення заробітної плати, слід враховувати положення частини п'ятої статті 19 Закону, відповідно до якої дія мораторію не поширюється на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також положення частини четвертої статті 23 Закону, відповідно до якої на вимоги кредиторів щодо заробітної плати не поширюється граничний строк на їх заявлення та наслідки закінчення цього строку.

Отже, спори стосовно конкурсних грошових вимог кредиторів за вимогами до боржника щодо виплати заробітної плати вирішуються господарським судом шляхом їх розгляду за правилами позовного провадження у межах справи про банкрутство. Спори цієї категорії кредиторів з поточними грошовими вимогами до боржника до визнання боржника банкрутом вирішуються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, проте в окремому позовному провадженні.

Так як позов ОСОБА_1 щодо стягнення заробітної плати заявлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» після визнання боржника банкрутом, а вимоги позивача випливають із заборгованості по заробітній платі за січень-березень 2017 р., тобто за період до порушення провадження у справі № 914/1257/17 про банкрутство ТзОВ «Універсальна бурова техніка» (і відповідно до ст.1 Закону є конкурсними), такий позов підлягає розгляду господарським судом Львівської області за правилами позовного провадження у межах справи про банкрутство, тобто дана позовна заява не підлягає розгляду в окремому позовному провадженні.

Суд також звертає увагу, що системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються переважно щодо інших законодавчих актів. За умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів(така правова позиція відповідає викладеному в постанові Верховного Суду України від 13.04.2016 у справі № 908/4804/14, а також відображена в постановах Вищого господарського суду України, зокрема, в Постанові від 16.08.2017 р. у справі № 914/2916/15).

У зв'язку з тим, що позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» щодо стягнення заробітної плати не підлягає розгляду в окремому позовному провадженні, у прийнятті даної позовної заяви слід відмовити в порядку п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» про стягнення 20 192 грн. 08 коп. заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку; 17 947 грн. 82 коп. середнього заробітку за весь час затримки - відмовити.

Додатки (для заявника): клопотання і додані до нього документи та конверт, на 18 аркушах.

Суддя Морозюк А.Я.