ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2017 р. Справа № 909/170/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

за участю:

від скаржника (позивача, стягувача): 1) ОСОБА_1- начальник юридичного відділу, (довіреність № 8 від 16.03.2017);

2) ОСОБА_2 - юрисконсульт по роботі з фізичними особами юридичного відділу, (довіреність № 18 від 04.08.2017);

від відповідача (боржника): ОСОБА_3- представник, (довіреність №1117/48-16/14-в від 06.07.2017);

від Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області: ОСОБА_4 - головний спеціаліст-юрисконсульт, (довіреність № 03.08/5 від 09.01.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про процесуальне правонаступництво у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. С.Бандери, 10А, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення коштів в сумі 69 967, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з заявою (вх.№13004/17 від 17.08.2017) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

18.08.2017 представником позивача подано заяву про уточнення (вх.№13039/17), в якій просить змінити назву поданої ним заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні від 17.08.2017 на заяву про заміну сторони процесуальним правонаступником та змінити п. 2 прохальної частини вищезазначеної заяви, в зв'язку з чим просить суд визнати Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради процесуальним правонаступником Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, позивач (заявник) просить суд здійснити процесуальне правонаступництво у даній справі на підставі ст. 25 ГПК України, а саме здійснити заміну боржника, Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради, при цьому, посилається на положення про Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради від 22.12.2015, зі змісту якого вбачається що завдання, функції, повноваження, права та обов'язки, які перейшли від Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради за своєю суттю не відрізняються між собою, у зв'язку з чим вважає що відбулася зміна лише найменування юридичної особи. В підтвердження даного факту заявник подав до заяви копії положень про Управління освіти і науки Івано-Франківського міськвиконкому та про Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради.

Разом з тим, заявником до заяви про уточнення (вх.№13039/17 від 18.08.2017), додано копії рішень Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області "Про присвоєння поштових адрес", з яких вбачається, що відповідно до п. 1.9 рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області №155 від 24.03.2009р. адміністративному приміщенню управління освіти і науки виконавчого комітету міської ради присвоєно поштову адресу - вул. Степана Бандери, 10-Г. Проте, рішенням Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області №682 від 06.10.2016 внесено зміни до п. 1.9 рішення виконавчого комітету міської ради від 24.03.2009р. №155 "адміністративному приміщенню управління освіти та науки виконавчого комітету міської ради - вул. Степана Бандери,10-Г" та викладено його в наступній редакції: "адміністративному приміщенню Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради - вул. Степана Бандери,10-Г".

Розглянувши заяву ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія", дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимога, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного:

ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення вартості виконаних робіт у розмірі 69967,63 грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.01.2017 позов задоволено, стягнуто з Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" суму вартості виконаних робіт у розмірі 69967,63 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. 17.02.2017 господарським судом Івано-Франківської області ухвалено додаткове рішення у даній справі про стягнення з Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на користь ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" суму судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 8100,00 грн.

На виконання вищезазначених рішень видано накази №108 від 14.02.2017 та №197 від 07.03.2017.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Статтею 514 Цивільного кодекс України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше і встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 2 червня 2016 року №1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Слід зазначити, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Крім того, слід зазначити, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізацію, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які містяться у матеріалах справи, вбачається що організаційно правова форма, як Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради так і Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради, однакова - орган місцевого самоврядування, тобто, вона не змінилася, а змінилася лише назва установи. Крім того, слід вказати, що як управління так і новостворений департамент знаходяться за однією тією ж адресою - вул. Степана Бандери, 10Г м. Івано-Франківськ, що випливає із рішень Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області "Про присвоєння поштових адрес". Таким чином, суд приходить до висновку, що припинивши юридичну особу управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та створивши Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківська міська рада змінила лише назву юридичної особи, а функції діяльність та завдання залишилися тими ж.

Слід зазначити, що в судовому засіданні представник боржника своєї думки з приводу правонаступництва не висловив, зазначивши при цьому, що залишає це питання на розгляд суду. Враховуючи наведені заявником аргументи, суд вважає заяву обґрунтованою.

Частиною другою статті 22 Конституції України передбачено, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Частиною другою ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заяву про заміну сторони процесуальним правонаступником слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" про заміну сторони процесуальним правонаступником у справі № 909/170/16 задоволити.

Визнати Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради процесуальним правонаступником Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Дану ухвалу направити сторонам по справі та Управлінню Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Грица Ю.І.