У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного підприємства «Курорти Приазов'я» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 6 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 908/321/16 за позовом приватного підприємства «Курорти Приазов'я» до комунального закладу «Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізька товарна біржа «Гілея», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, за участю прокуратури Запорізької області про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу; за зустрічним позовом Запорізької обласної ради до приватного підприємства «Курорти Приазов'я», Запорізька товарна біржа «Гілея», комунального закладу «Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій» Запорізької обласної ради про визнання недійсними результатів проведення аукціону та скасування протоколу аукціону,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Курорти Приазов'я» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 6 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 908/321/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 липня 2010 року у справі № 8/19пд, від 2 березня 2011 року у справі № 36/310, від 31 липня 2014 року у справі № 910/1354/13, від 24 грудня 2015 року у справі № 911/1897/15, від 12 квітня 2016 року у справі № 910/3740/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, заявником надано копію постанови Верховного Суду України від 14 березня 2007 року у справі № 21-8во07.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 908/321/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Допустити справу № 908/321/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою приватного підприємства «Курорти Приазов'я» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 6 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 908/321/16.

Витребувати матеріали справи № 908/321/16 за позовом приватного підприємства «Курорти Приазов'я» до комунального закладу «Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Запорізька товарна біржа «Гілея», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, за участю прокуратури Запорізької області про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу; за зустрічним позовом Запорізької обласної ради до приватного підприємства «Курорти Приазов'я», Запорізька товарна біржа «Гілея», комунального закладу «Запорізький обласний дитячий протитуберкульозний санаторій» Запорізької обласної ради про визнання недійсними результатів проведення аукціону та скасування протоколу аукціону з Господарського суду Запорізької області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Запорізької області.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, у справі № 908/321/16.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо суті правового регулювання норм матеріального права, які неоднаково застосовані судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 908/321/16 визначити Кабінет Міністрів України.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок