ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/1220/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017

у справі №916/1220/17

за позовом: приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- Державного реєстратора ОСОБА_1 (комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ")

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017р. приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про визнання за позивачем права власності на обєкт нерухомого майна нежитлові будівлі центрального стадіону "ЧОРНОМОРЕЦЬ", що складається з будівель, загальною площею 80289 кв.м, основною площею 67037,50 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20.

За вказаною позовною заявою ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2017 порушено провадження у справі №916/1220/17 та залучено до участі у ній третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та державного реєстратора ОСОБА_1 (комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ").

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 у справі №916/1220/17 (суддя М.І. Никифорчук) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 у справі №916/1220/17 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що на сьогоднішній день через складну фінансову та економічну ситуацію в Україні він не може сплатити судовий збір, оскільки основний напрямок його діяльності є сфера спорту, яка на даний час не приносить прибуток, при цьому великий обсяг витрат щомісячно йде на поточну господарську діяльність.

Крім того, приватне акціонерне товариство "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" просить врахувати, що в Україні склалася вкрай складна політична та економічна ситуація, викликана, в першу чергу, військовими діями на сході України, загальною кризою у суспільстві й політиці тощо.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається також на те, що із даних балансу підприємства станом на 30.06.2017 (на останню звітну дату) у нього в наявності грошові кошти та їх еквіваленти лише на суму 100000 грн, що розміщені на рахунках у банках (код рядка 1167, 1165 розділу ІІ «Оборотні активи»), проте в матеріалах справи відсутній, а до апеляційної скарги та до клопотання про відстрочення сплати судового збору такий баланс не доданий. Про відсутність балансу (звіту про фінансові результати) від 30.06.2017 канцелярією Одеського апеляційного господарського суду складено акт від 21.08.2017.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не доведено наявності обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору, а саме: не представлено суду належних і допустимих доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі.

Обставини, зазначені скаржником у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, які пов'язані зі складною політичною та економічною ситуацією у країні, в силу викладених вище приписів Закону України "Про судовий збір" не можуть слугувати підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником не надано жодного доказу на підтвердження його скрутного матеріального становища, а також те, що відстрочення та розстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи виключно майновий стан сторони, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути приватному акціонерному товариству "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 17.07.2017 у справі №916/1220/17 та додані до неї документи на 21 аркушах.

Справу №916/1220/17 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна