ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.08.2017 справа № 908/1389/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.08.2017р.
у справі№ 908/1389/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомУправління поліції охорони в Запорізькій області, м.Запоріжжя
доБердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області
простягнення 3360,80грн.

В С Т А Н О В И В:

Бердянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2017р. у справі №908/1389/17 за позовом Управління поліції охорони в Запорізькій області, м.Запоріжжя до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області про стягнення 3360,80грн.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як встановлено судом, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, в переліку додатків до апеляційної скарги такі докази також не значаться.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в порушення вищезазначених норм скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу по справі - Управлінню поліції охорони в Запорізькій області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Крім того, відповідно до ч.2 статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Згідно ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до ч.3 ст.28 ГПК України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої незазначено.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія встановила, що апеляційна скарга взагалі не підписана представником скаржника, стосовно чого складено акт відділу організаційної роботи, документального забезпечення та канцелярії Донецького апеляційного господарського суду №02-20/103 від 22.08.2017р. Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що додана до апеляційної скарги копія довіреності №6085/К/08-22-10 від 12.12.2016р., як доказ підтвердження наявності повноважень у представника, не засвідчена належним чином.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне. Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2017р. у справі №908/1389/17 підлягає поверненню заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та були зазначені в цій ухвалі, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.93, 94, п.1, 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 02.08.2017р. у справі №908/1389/17 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №5200/10/08-22-10 від 15.08.2017р. з доданими до неї документами усього на 4 арк., поштовий конверт на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС