ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.09.2017 справа № 905/2711/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, м. Селидове, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від22.11.2016
у справі№ 905/2711/16
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область, в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, м. Покровськ, Донецька область,
доКомунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, м. Селидове, Донецька область,
простягнення 1 430 776, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.11.2016 (повне рішення складено 28.11.2016) по справі № 905/2711/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область, в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, м. Покровськ, Донецька область, до Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, м. Селидове, Донецька область, частково задоволено та стягнуто з останньої 13 790, 50 грн. 3% річних, 25 316, 40 грн. інфляційних втрат, 172 104, 64 грн. пені та 20 234, 80 грн. судового збору; провадження у справі № 905/2711/16 в частині стягнення основного боргу в сумі 1 137 774, 91 грн. припинено; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду 22.08.2017 надійшла апеляційна скарга Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, м. Селидове, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області № 151 від 28.08.2017 року по справі № 905/2711/16 підтверджується те, що під час розкриття конверту та огляду матеріалів апеляційної скарги не виявлено, зазначеного у додатку до апеляційної скарги № 01/6-2104 від 21.08.2017 Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня, доказу сплати судового збору.

Відтак, до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо клопотання Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівська центральна міська лікарня на рішення Господарського суду Донецької області від 22.11.2016 року по справі № 905/2711/16.

Справу № 905/2711/16 - повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга 01/6-2104 від 21.08.2017 з доданими до неї документами на 16 арк. та поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3