overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 904/7028/17

За позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Відповідача -1: Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору особистого строкового сервітуту та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача - 1: не з'явився

Від відповідача - 2: ОСОБА_1 - представник, дов. № 7 від 07.11.2016

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом в якому просить визнати недійсним рішення Зеленодольської міської ради №969/1 від 25.03.2015 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо вставлення меж зони дії особистого строкового сервітуту для розміщення об'єкту торгівлі (тимчасової споруди), реєстрацію права комунальної власності на неї та укладення договору особового строкового сервітуту", визнати недійсним договір особистого строкового сервітуту від 27.03.2015 № 2-2015-ОСС, укладений між Зеленодольською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр" повернути територіальній громаді в особі Зеленодольської міської ради земельну ділянку площею 0,0041 га кадастровий номер :02:015:0028.

Представник відповідача - 2 у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача-2 задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 18.09.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/7028/17 до 18.09.2017.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

22 серпня 2017 р. Справа № 909/533/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Сегін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Калуської районної ради, вул. Шевченка, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

до відповідача: Калуської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 6, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, вул. Л. Українки, 9, с. Яворівка, Калуський район, Івано-Франківська область,

про зобов'язання виконати умови договору оренди автомобіля від 12.05.2015 та повернути Калуській районній раді автомобіль,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_2, довіреність від 01.06.2017 №01-29/166р/61, паспорт СЕ478957 від17.12.2008,

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність від 02.06.2017 №231/01-28/01,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача представники не з'явилися,

установив:

Розглядається позов Калуської районної ради до Калуської районної державної адміністрації про зобов'язання виконати умови договору оренди автомобіля від 12.05.2015 та повернути Калуській районній раді автомобіль.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 11.07.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

В даному випадку характер позовних вимог та особливості обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, зокрема, наявність вироку суду в кримінальному провадження щодо ОСОБА_1, якому відповідно до акту приймання-передачі від 12.05.2015 було передано автомобіль, щодо якого виник спір між сторонами, а також процесуальні особливості розгляду даної справи, свідчать про її складність. А тому суд доходить висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів Господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя О. В. Малєєва
номер провадження справи 24/99/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 908/1483/17

за позовом Селянського (фермерського) господарства АГРІС (72500, АДРЕСА_1, )

до відповідача: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Якимівка, вул. Калініна, 67, )

про визнання права власності

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.06.2017р. № 3

від відповідача: не прибув

19.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося Селянське (фермерське) господарства АГРІС з позовом до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнати права власності Селянського (фермерського) господарства «АГРІС» (72503 АДРЕСА_2, ідентифікаційний код юридичної особи 30630229) на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер :11:002:0076 площею 0,0643га, вартістю 53999,00грн., розташовану в смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 177, Якимівський район Запорізької області, з цільовим призначенням - для розміщення туристичної бази.

Ухвалою від 19.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1483/17, присвоєно справі номер провадження 24/99/17, розгляд справи призначено на 21.08.2017р.

За клопотанням сторін судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав письмове клопотання від 14.08.2017р. про розгляд справи за відсутністю свого представника.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 29.08.2017р. о 15 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 29.08.2017р. о 15 год. 30 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2017 Справа № 904/7990/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЛ", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за пристим векселем

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів, у тому числі оригінал простого векселя серії АА 1022375 (для огляду).

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/6995/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКО-ПРОФІТ"

про стягнення 1 277 848,34 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. №2-566 від 28.12.169р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 03/01/17-2 від 03.01.17р., ОСОБА_3, дов. № 01/08/17-1 від 01.08.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 277 848,34 грн.

22.08.17р. від представників сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/6995/17 на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 06.09.17р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Відповідачеві - відзив, з урахуванням додаткових пояснень представника Позивача.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/8040/17

За заявою ОСОБА_1, м. Дніпро

до Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка", м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діран - Д", м. Дніпро

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

21.08.2017 ОСОБА_2 (надалі - Заявник) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить ПВТКП "Южторгпоставка", яке знаходиться за адресою : м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 та ТОВ "Діран - Д", яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд. 2-А.

На думку Заявника, невжиття запобіжних заходів надасть можливість ПВТКП "Южторгпоставка" та ТОВ "Діран - Д" здійснити відчуження зазначеного майна, що призведе до неможливості поновити його права.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Крім того, Заявник просить розглянути зазначену заяву лише за його участі, без повідомлення осіб, щодо яких просять вжити запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 43-4 ГПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Суд не убачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки Заявником необґрунтована необхідність проведення засідання в порядку ч. 2 ст. 43-4 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про вжиття запобіжних заходів до розгляду в засіданні на 23.08.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати заявника до судового засідання надати:

- письмові пояснення стосовно наявності ознак, які ідентифікують майно, щодо якого останній просить вжити запобіжні заходи, та відрізняють його від іншого (однорідного чи подібного);

- належним чином завірені копії рішення загальних зборів від 27.04.2017 та договору купівлі - продажу № 3107 від 01.08.2017, які будуть предметом оскарження у відповідній позовній заяві, яку Зявник повинен подати у строк, встановлений ст. 43-3 ГПК України, для вирішення питання наявності зв'язку між видом запобіжних заходів, вжиття яких вимагає заявник та предметом вказаного позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 6/5005/5465/2012
За позовом Позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БУД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Позивача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Сільський привіз", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область Третя особа: Криворізька міська рада, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий колегії Ліпинський О.В.

Суддя Манько Г.В.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 6/5005/5465/2012 за позивом-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БУД", позивач-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Сільський привіз", третя особа: Криворізька міська рада про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 справу призначено до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 658 від 19.08.17 призначено повторний автоматизований розподіл та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.17 визначено склад колегії суддів: головуючий колегії суддя Ліпинський О.В., судді - Манько Г.В., Петрова В.І.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ч.1 ст. 4-6, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження в колегіальному складі справу № 6/5005/5465/2012.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.2017 о 11:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії О.В. Ліпинський

Суддя Г.В. Манько

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/7210/17

За позовом: Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "Павлоградський хімічний завод, м. Павлоград

До: Приватного акціонерного товариства "Бластко", с. Златоустівка

Про: стягнення 127 863, 78 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №25/256-103 від 10.07.13р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 127 863,78 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 31.08.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінал додаткової угоди №7 від 02.06.15р. - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/7053/17

За позовом: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілора", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпра

Про: розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокурора: Слюсар Я.В. ( сл.посв.№001420);

Від позивача: ОСОБА_1 (дов.№7/10-2557 від 28.12.16р.)

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить розірвати договір оренди та повернути земельну ділянку.

Відповідач , третя особа витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач та третя особа не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 31.08.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Прокурору - направити на нову адресу відповідача ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд.3) копію позовної заяви прокурора з доданими до неї документами (надани докази відправки)

Позивачу - інформацію стосовно передачі спірної земельної ділянки іншим особам.

Третій особі - направити на нову адресу відповідача ( 69063, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова, буд.3) копію письмових пояснень щодо позову прокурора (надати докази відправки)

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/6877/17

За позовом Дочірнього підприємства "Навчально-курсовий комбінат "КРИВБАСБУД" державного акціонерного товариства "Будівельна компанія "УКРБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Престиж Плюс"

про стягнення 131 367,80 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, наказ № 24-К від 25.03.16р., ОСОБА_2, дов. № 179 від 21.08.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 131 367,80 грн.

22.08.17р. від Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/6877/17 на 15 діб.

Розгляд справи відкласти на 05.09.17р. на 12 год. 15 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3