ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

28.08.2017 Справа № 904/7217/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/7217/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент", м. Дніпро про стягнення 1 468 339 036,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. по справі № 904/7217/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 29.08.2017 р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява (від 28.07.2017 р.), згідно якої просить суд:

- прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об'єднати її з позовною завою ПАТ "КБ "Приватбанк" у справі № 904/7217/17, що перебуває на розгляді у судді Господарського суду Дніпропетровської області Рудовської І.А.;

- звільнити від сплати судового збору за подання зустрічного позову;

- визнати недійсним кредитний договір № DNHL від 17.01.2006 р. укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент.

Розглянувши матеріали вказаної зустрічної позовної заяви, господарський суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

За приписами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В порушення перелічених вимог, позивачем до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.

Водночас, у зустрічній позовній заяві позивач просить суд винести ухвалу суду про звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу та Закону України "Про судовий збір".

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у судових інстанціях.

Крім цього, Законом України "Про судовий збір" не встановлено пільги щодо сплати судового збору для осіб, які звертаються до суду на підставі Закону України " Про захист прав споживачів".

Таким чином, суд приходить до висновку, що при подачі зазначеної зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент" не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. 60, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - зустрічна позовна заява від 28.07.2017 р. з додатком на 12 арк.

Суддя ОСОБА_1