ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 5021/1295/2011
Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1295/2011

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Закарпатінтерпорт, м.Чоп, Закарпатська область

до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод Зірка, м.Шостка, Сумська область

про стягнення 6 271 грн. 21 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.07.2012 року у справі № 5021/1295/2011 позов було задоволено частково. Стягнуто з КП Шосткинський казенний завод Зірка на користь ВАТ Закарпатінтерпорт 4 654 грн. 76 коп. інфляційних витрат, 1122 грн. 37 коп. 3% річних, 93 грн. 96 коп. - витрат по сплаті державного мита та 217 грн. 41 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

26.07.2011 року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.07.2011р. було видано відповідний наказ.

В березні 2016 року до господарського суду надійшла заява № 7/16/1453 від 22.03.2016 року Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5021/1295/2011 (вх. 859).

Ухвалою суду від 06.04.2016 в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 7/16/1453 від 22.03.2016 року про відстрочку виконання рішення суду у справі № 5021/1295/2011 відмовлено.

В червні 2017 року до суду надійшла заява № 100 від 13.07.2017 року ТОВ «Закарпатінтерпорт» про заміну позивача його правонаступником.

В своїй заяві Позивач вказує на те, що ОСОБА_1 акціонерне товариство «Закарпатінтерпорт» (ЄДРПОУ - 22104970) реорганізувалося шляхом перетворення в Товарисвто з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт» (ЄДРПОУ - 22104970).

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.08.2017 року повне найменування Позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт».

Згідно зі ст. 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Статтею 107 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Якщо правонаступниками юридичної особи є декілька юридичних осіб і точно визначити правонаступника щодо конкретних обов'язків юридичної особи, що припинилася, неможливо, юридичні особи - правонаступники несуть солідарну відповідальність перед кредиторами юридичної особи, що припинилася. Учасники (засновники) припиненої юридичної особи, які відповідно до закону або установчих документів відповідали за її зобов'язаннями, відповідають за зобов'язаннями правонаступників, що виникли до моменту припинення юридичної особи, у такому самому обсязі, якщо більший обсяг відповідальності учасників (засновників) за зобов'язаннями правонаступників не встановлено законом або їх установчими документами.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Правонаступництво є можливим на будь-якій стадії процесу. Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у суді першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що подана заява Позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 100 від 13.07.2017 року ТОВ «Закарпатінтерпорт» про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

2.Замінити позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Закарпатінтерпорт» (код ЄДРПОУ-22104970) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт» (код ЄДРПОУ - 22104970).

3. Ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя О.Ю. Соп'яненко