ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 серпня 2017 рокуСправа № 921/397/17-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши Клопотання №13-04/391 від 26 липня 2017р. (вх. №14979 від 02.08.2017р.) представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", пр. Дмитра Яворницкого, 108, м. Дніпро, ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/397/17-г/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", пр. Дмитра Яворницкого, 108, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49602.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметасплав", вул. А. Живова, 15 А, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001.

про: cтягнення штрафу в сумі 66 955, 00 грн.

Встановив.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.06.2017 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 14.07.2017р. на 10:00год., та в порядку підготовки справи до розгляду (ст.65 ГПК України), витребувано від сторін додаткові матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 року відкладено розгляд справи на 21.07.2017 р. на 10 год. 15 хв. Згідно ухвали суду від 21.07.2017 розгляд справи відкладено на 21.08.2017 на 15:00 год.

02.08.2017 року від представника позивача до справи надійшло Клопотання №13-04/391 від 26.07.2017 року (вх. № 14979 від 02.08.2017) про участь в судовому засіданні, яке призначене на 21.08.2017 на 15 год. 00хв., в режимі відео конференції, посилаючись на економічну доцільність витрат коштів на поїздку, суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Господарський суд Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4).

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні на даній стадії судового процесу, виходячи з такого.

Згідно з ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується суддею, в провадженні якого знаходиться справа.

Суддя Хома С.О. згідно наказу суду знаходилася у відпустці з 24 липня 2017 року по 18 серпня 2017 року. Відповідно клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не могло бути розглянуто не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Відтак, Клопотання №13-04/391 від 26 липня 2017р. (вх. №14979 від 02.08.2017р.) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 74-1 ГПК України, розглянуто по суті 21 серпня 2017 року, а тому як наслідок не може бути задоволено судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність обєктивних причин для забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції на даній стадії судового процесу.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на те, що випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законом не визначені, а тому відеоконференція здійснюється у виняткових випадках, з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з об'єктивних причин не можуть бути присутніми в засіданні суду, а їх участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі та відповідними ухвалами суду про відкладення розгляду справи явки уповноважених представників учасників судового процесу в судовому засіданні не визнано обов'язковою, позивачем свої вимоги викладено у позовній заяві, а додаткові документи, які необхідні для розгляду спору, судом витребувано в сторін, подання яких здійснюється на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.741, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні Клопотання №13-04/391 від 26 липня 2017р. (вх. №14979 від 02.08.2017р.) представника Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", пр. Дмитра Яворницкого, 108, м. Дніпро, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, розгляд якого призначено на 21.08.2017 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції при розгляді господарським судом Тернопільської області справи №921/397/17-г/16.

Суддя С.О. Хома