overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 5023/10186/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 Господарського суду Харківської області від 26.04.2017
у справі Господарського суду № 5023/10186/11 Харківської області
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про визнання банкрутом
ліквідаторСорокін М.І.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться 12.09.2017 о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

О.С. Удовиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 903/631/17

за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ковельської міської ради

до відповідача фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34327грн. 96коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

у судовому засіданні взяв участь прокурор - Ревуха І.В., посвідчення №045088 від 29.11.2016р.

Суть спору: перший заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Ковельської міської ради та просить стягнути з відповідача- ФОП ОСОБА_1 34 327грн. 97коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи в суді, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №250.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву (доводів та заперечень) суду не надав, вимог ухвали суду не виконав. На день розгляду справи докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відсутні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

З метою повного, об'єктивного та правильного вирішення спору, повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, надання відповідачем відзиву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечив прокурор.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017р. на 12год. 30хв.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 909/1136/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Надвірнаводоканал"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року
у справі№ 909/1136/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Івано-Франківській області
доКомунального підприємства "Надвірнаводоканал"
простягнення шкоди у сумі 278593,21 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Надвірнаводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року об 11год. 15 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 920/1235/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "ВЧС 2016" в особі ліквідатора Гайдукова Сергія Петровича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Сумської області 16.02.2017 Харківського апеляційного господарського суду 03.04.2017
у справі Господарського суду№ 920/1235/16 Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"
до Приватного підприємства "ВЧС 2016" в особі ліквідатора Гайдукова Сергія Петровича
провизнання кредиторських вимог
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВЧС 2016" в особі ліквідатора Гайдукова Сергія Петровича звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 920/1235/16.

29.08.2017 через канцелярію Вищого господарського суду України від скаржника Ї Приватного підприємства "ВЧС 2016" в особі ліквідатора Гайдукова Сергія Петровича надійшла заява № б/н від 05.05.2017 про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано представником скаржника до винесення Вищим господарським судом України ухвали про прийняття скарги до провадження, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку, що заява про відкликання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству "ВЧС 2016" в особі ліквідатора Гайдукова Сергія Петровича касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Сумської області від 16.02.2017 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2017 у справі № 920/1235/16.

Головуючий суддяН.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7238/17

За позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 357", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 151814грн.97коп., пені у розмірі 7813грн.84коп. та 3% річних у розмірі 867грн.84коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: ОСОБА_1, голова правління

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради звернулось до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 357" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 151814грн.97коп., пені у розмірі 7813грн.84коп. та 3% річних у розмірі 867грн.84коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про постачання теплової енергії №55/02-09 від 01.11.2009р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: акти включення теплової енергії; письмові пояснення відносно механізму розрахунку кількості поставленої теплової енергії.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 910/19080/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 04.07.2017
у справі№ 910/19080/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд"
доПублічного акціонерного товариства "Банк "Софійський"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство "Мік Мега" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдинг"
провизнання поруки припиненою та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/19080/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі № 910/19080/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року об 11 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіВ.І. КАРТЕРЕ
О.А. КРОЛЕВЕЦЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 904/7130/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "VAROMI-PRIM", м. Кишинів, Республіка Молдова

про стягнення 28 773,52 доларів

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМ-МЕТИЗ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "VAROMI-PRIM" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 28 773,52 доларів за контрактом № 53 від 05.11.2015 р.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "VAROMI-PRIM" є іноземним суб'єктом господарювання з місцезнаходженням у Республіці Молдова.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. порушено провадження у справі № 904/7130/17 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2017 р.

Також, Господарським судом Дніпропетровської області вирішено питання щодо звернення у встановленому законом порядку до компетентного суду Республіки Молдови із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у справі № 904/7130/17 через Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. провадження у справі № 904/7130/17 зупинено до 31.08.2017 р.

25.07.2017 р. від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області до суду надійшов лист № 18118/06/ІП-д-86/17 від 21.07.2017 р. про повернення матеріалів судового доручення, у зв'язку з недостатнім строком для подальшого направлення до іноземного компетентного органу для вручення повідомлення відповідній стороні по справі та запропоновано суду призначити розгляд справи на більш пізнішу дату та додатково зазначити резервну дату судового засідання для можливості виконання доручення іноземною стороною.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/7130/17.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/7130/17 з 31.08.2017 р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.08.2017 о 10:00год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 921/355/16-г/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Золотопотіцьке"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Тернопільської області 25.01.2017 Львівського апеляційного господарського суду 11.05.2017
у справі Господарського суду№ 921/355/16-г/14 Тернопільської області
за позовомМалого приватного підприємства "Смолоскип"
до1. Приватного підприємства "Золотопотіцьке" 2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5
провизнання недійсною нової редакції статуту підприємства
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Золотопотіцьке" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 921/355/16-г/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Золотопотіцьке" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.01.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 921/355/16-г/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 серпня 2017 р. Справа № 902/619/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

(вул. Шевченка, 135 В, с. Селище, Тиврівський район, Вінницька область, 23316)

до Тиврівської районної державної адміністрації

(вул. Тиверська, 32, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

(вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.07.2017р.;

відповідача-1 : не з'явився;

відповідача-2- ОСОБА_2 - за довіреністю №06-14/43 від 20.01.2017р.;

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селищанське" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Тиврівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про продовження договорів оренди та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/619/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.08.2017р., у зв'язку з неявкою учасників процесу та невиконання сторонами вимог суду.

18.08.2017р. до суду від представника Тиврівської РДА надійшов відзив на позовну заяву №01/01-21/1719 від 15.08.2017р., в якому викладено заперечення проти позову. У відзиві, окрім іншого, міститься прохання про розгляд справи без представника Тиврівської РДА.

30.08.2017р. до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо правомірності та обґрунтованості заявлених вимог з додатками.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, надання сторонам можливості реалізувати свої права шляхом подання доказів в підтвердження своїх доводів та заперечень, в судовому засіданні слід оголосити перерву в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись п.3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 04 вересня 2017 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, в приміщенні господарського суду, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Селищанське" (вул. Шевченка, 135 В, с. Селище, Тиврівський район, Вінницька область,

3 - Тиврівська РДА (вул. Тиверська, 32, смт. Тиврів, Вінницька область, 23300)

4 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 922/3430/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 28.11.2016
у справі№ 922/3430/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у складі колегії суддів: Іванової Л.Б., Барицької Т.Л., Губенко Н.М., відновлено Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на подання касаційної скарги; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.08.2017.

У зв'язку з запланованою відпусткою судді Барицької Т.Л., розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 18.08.2017 № 08.03-04/3456 відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/3430/16; за результатами якого визначено склад колегії суддів: Іванова Л.Б. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Губенко Н.М.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та подальшою довготривалою відпусткою судді Іванової Л.Б., розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 29.08.2017 № 08.03-04/3680 відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 922/3430/16; за результатами якого визначено склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Губенко Н.М.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 та на рішення господарського суду Харківської області від 28.11.2016 у справі № 922/3430/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко