ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 925/100/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Удовиченка О.С.,
Катеринчук Л.Й.,
розглянувшиЗаяву Приватного підприємства "Ванстрой-ТК",
про перегляд за нововиявленними обставинами
постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року,
у справі № 925/100/15 Господарського суду Черкаської області,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (м. Київ),
провизнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 року задоволено Клопотання (вих.№ 02-01/925/100/15/178 від 09.07.2015 року) арбітражного керуючого Ушача Ю.В., Заяву ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" від 24.07.2015 року та Заяву арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 27.07.2015 року; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" (далі за текстом - ТзОВ "ТД "Сван") арбітражного керуючого Ушача Ю.В., призначено розпорядником майна ТзОВ "ТД "Сван" арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року апеляційну скаргу ТзОВ "ТД "Сван" задоволено частково: ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 року в частині призначення розпорядником майна ТзОВ "Торговий дім "Сван" арбітражного керуючого Звєздічева М.О. скасовано; прийнято в цій частині нове судове рішення, яким ухвалено тимчасово покласти виконання обов'язків розпорядника майна ТзОВ "ТД "Сван" на арбітражного керуючого Ушача Ю.В. до обрання місцевим господарським судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відповідної кандидатури та призначення його розпорядником майна ТзОВ "ТД "Сван".

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 року скасовано, справу № 925/100/15 передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року (головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.) апеляційну скаргу ТзОВ "ТД "Сван" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року у справі № 925/100/15 касаційну скаргу ТзОВ "ТД "Сван" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 року у справі № 925/100/15 залишено без змін.

01.09.2017 року на адресу Вищого господарського суду України від Приватного підприємства "Ванстрой-ТК" (далі за текстом - ПП "Ванстрой-ТК") надійшла Заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року у справі № 925/100/15 за нововиявленими обставинами.

Однак, прохальна частина вказаної Заяви містить вимогу скасувати ухвалу Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року у справі № 925/100/15, справу передати на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017 року визначено склад колегії для розгляду Заяви ПП "Ванстрой-ТК": Поліщук В.Ю. (головуючий), Удовиченко О.С., Катеринчук Л.Й.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що Заява ПП "Ванстрой-ТК" подана з порушенням вимог розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України, який регулює перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення.

Перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Поряд з цим, постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року у справі № 925/100/15 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.02.2016 року у справі № 925/100/15 залишено без змін.

Як зазначено у п.п 8.5 п. 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" № 17 від 26.12.2011 року, господарські суди апеляційної і касаційної інстанцій (з урахуванням змісту частини другої статті 114 ГПК України) відмовляють у прийнятті заяв про перегляд за нововиявленими обставинами тих своїх постанов, якими залишено без змін (у силі) судові рішення попередніх інстанцій. У таких випадках заявники вправі у загальному порядку порушувати питання про перегляд за нововиявленими обставинами саме цих (залишених без змін чи в силі) судових рішень, звертаючись до тих судів, якими їх прийнято.

Вказане вище свідчить про відсутність визначених ГПК України підстав для прийняття Заяви ПП "Ванстрой-ТК" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2017 року у справі № 925/100/15.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному підприємству "Ванстрой-ТК" у прийнятті Заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2017 у справі № 925/100/15.

Головуючий суддя:В.Ю. Поліщук
Судді:О.С. Удовиченко
Л.Й. Катеринчук