ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. Справа № 925/920/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - Гончар Ю.Г. за довіреністю,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Білозір"я, Черкаський район

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь міського бюджету м.Черкаси 2200 грн. 97 коп. боргу та 92 грн. 29 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 19.05.2011 № 229, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Відповідач відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання повторно не з'явився, вимог, викладених в ухвалах суду від 26.06.2017 і від 17.07.2017 не виконав, про причини нез'явлення суд не повідомив.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.08.2017 вбачається, що місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.24-27).

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та вищевказані ухвали суду надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

За приписами п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається в порядку визначеному ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача боргу та штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою.

Частиною 4 статті 15 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що власник тимчасової споруди торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення, розташованої на території об'єкта благоустрою державної та комунальної власності, зобов'язаний забезпечити належне утримання прилеглої до тимчасової споруди території або може брати пайову участь в утриманні цього об'єкта благоустрою на умовах договору, укладеного із підприємством або балансоутримувачем.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 10 цього Закону до повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить визначення обсягів пайової участі власників тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення в утриманні об'єктів благоустрою.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 19 травня 2011 № 229, предметом якого є пайова участь Відповідача в утриманні об'єкту благоустрою м. Черкаси, на якому розміщений торговий павільйон (тимчасова споруда) на АДРЕСА_2 а також плата до міського бюджету коштів, як пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою (далі - Договір) (а.с.10-11).

Площа об'єкту благоустрою, за яку Відповідач має здійснювати плату за пайову участь в його утриманні, становить 18 кв. м.

П.3.1. Договору визначено, що обсяг пайової участі в утриманні

об'єкту благоустрою визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням

Черкаської міської ради від 09.07.2010 № 5-821 «Про затвердження Порядку

укладання договорів про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста», і становить 4,28 грн. за добу.

Відповідно до п. 3.2. Договору Учасник сплачує Власнику до 10 числа місяця наступного за звітним кошти в розмірі, визначеному пунктом 3.1 цього Договору (4,28 грн. за добу), як плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста.

П.5.1. Договору встановлено, що цей Договір діє 5 років з дати набрання чинності, тобто до 19.05.2016 включно.

Відтак, з 19.05.2011 по 19.05.2016 Відповідачу нараховано 7823 грн. 84 коп. плати за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою.

Проте, Відповідач частково сплатив до міського бюджету м. Черкаси - лише 5622,87 грн. плати за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою.

Станом на час розгляду справи борг відповідача становить 2200,97 грн.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

П.4.1 Договору сторони визначили, що за несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов даного Договору Користувач сплачує Власнику пеню за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких

Відповідно до ст. 629 цього Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Розмір пені, нарахованої позивачем відповідачу за період з 11.12.2015 по 10.06.2016 (кількість днів - 183), становить 92 грн. 29 коп.

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

Суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачем доведені повністю, а тому до стягнення з відповідача на користь міського бюджету м.Черкаси підлягає 2200 грн. 97 коп. боргу та 92 грн. 29 коп. пені за неналежне виконання грошових зобов'язань по розрахунках за договором пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 19.05.2011 № 229.

Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 2200 грн. 97 коп. боргу та 92 грн. 29 коп. пені з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_3) на користь міського бюджету м. Черкаси (розр. pax. № 0002, банк отримувача - ГУДКСУ в м. Черкасах Черкаської області, МФО 854018, код ОКПО 38031150, код платежу 24060300, призначення платежу - плата за пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста).

Стягнути 1600 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1, АДРЕСА_3) на такі реквізити: розр. pax. №6317, банк отримувача: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, , отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 04.09.2017

Суддя В.В.Єфіменко