overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2017 р.Справа № 922/2893/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 19347,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" вересня 2017 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2017р. Справа № 917/1427/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601, ідент. код 20077720

до Державного науково - технічного підприємства "Бурова техніка" в особі голови комісії з припинення ОСОБА_1, вул. Заводська, б.12, м.Полтава, 36007, ідент. код 13957538

про включення вимог до ліквідаційного балансу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №917/1427/17.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Відповідачу - надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Іванко Л.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/2638/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, м. Конотоп Сумської області,
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", м. Конотоп Сумської області,
про стягнення 1990,29 грн.
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", про стягнення заборгованості в сумі 1990,26 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2017р.

Сторони в призначене судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 р. о 12:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

3. Зобовязати відповідача надати відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"31" серпня 2017 р. Справа № 918/606/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунальний заклад "Стадіон "Авангард" ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_2 громадська організація "ОСОБА_1 обласна федерація футболу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада

про стягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки в сумі 70 978,08 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" вересня 2017 року об 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов.

6.Третій особі надати суду відзив на позов.

7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 922/1362/17 вх. № 1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з грошовими вимогами до боржника

по справі за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (24.05.2017) надійшла заява публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 26959 від "19" серпня 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", яка ухвалою суду від 21.08.2017р. прийнята до розгляду та призначена в судове засідання.

В ухвалі суду від 21.08.2017р. допущена описка в даті, на яку призначений розгляд заяви.

Допущена судом описка підлягає виправленню згідно ст. 89 ГПК України, при цьому суд враховує, що виправлення такої описки не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом в ухвалі від 21.08.2017р., якою прийнята заява публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з грошовими вимогами до боржника, а саме вірним вважати : "Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні господарського суду, яке відбудеться 18 вересня 2017р. о 12:40 год."

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року справа № 923/710/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Червоній Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до: Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона"

про стягнення 3923 грн. 05 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - ОСОБА_1 - представник, дов. № 02/04-08/142 від 14.02.2017; ОСОБА_2 - представник, дов. №02/08-08/1413 від 31.08.2017

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося до суду з позовом до Міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 3923 грн. 05 коп.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2017 порушено провадження по справі та призначено розгляд на 29.08.2017, зобов'язано сторони надати додаткові докази, явку визнано обов'язковою.

Позивач явку упвноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. 64 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання прибули, надали відзив, в якому заперечують проти позовних вимог та просять суд відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд, у зв'язку з неявкою представника позивача, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 21 вересня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року справа № 923/755/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до: Обласного комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 16 822,33 грн. за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання

за участю

представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача - не прибув;

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Обласного комунального підприємства "Ліки Херсонщини" Херсонської обласної ради (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 16822,33 грн. за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

Ухвалою від 10.08.2017 суд призначив розгляд справи на 29.08.2017 з обов'язковою явкою представників сторін у судове засідання.

В судове засідання 29.08.2017 прибув уповноважений представник позивача. Відповідач у судове засідання 29.08.2017 не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 07 вересня 2017 року о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів, докази добровільної сплати суми боргу, або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням.

5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р.Справа № 922/2697/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будюст", смт. Коротич, Харківська область
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 4570/10/20-23-10-10 від 30.08.17 р.;

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Будюст" суму виявленої нестачі по майну, яке було передано на відповідальне зберігання, яка становить 11240,00 грн.

Представник позивача у судове засідання з"явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Суд його задовольняє.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але 30.08.2017 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд перенести слухання справи на іншу дату у зв"язку з тим, що копію позовної заяви він не отримав. Суд, розглянувши надане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити та долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи усне клопотання позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, відкладає розгляд справи у зв"язку з нез"явленням відповідача в судове засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2017 р. о 11:30

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 11.08.2017 р.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 серпня 2017 року Справа № 921/502/17-г/8
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46008

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, 3а, м.Тернопіль, 46016.

про cтягнення заборгованості в сумі 718 172,14 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2017 р. о 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

Позивача :

- належним чином засвідчену копію Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП ГФ, станом на день розгляду спору у суді (витяг з ЄДР);

- докази направлення відповідачу Акту надання послуг балансування обсягів природного газу №251 від 30.06.2017;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості

Відповідача :

- письмовий документально-обгрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП ГФ, станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.2017 Справа № 920/800/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2495)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія ХХІ», м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада, с. Самотоївка, Краснопільський район,

Сумська область,

про стягнення 221 055 грн. 34 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи відповідача станом на день винесення даної ухвали; письмові пояснення в обґрунтування необхідності залучення до участі в справу Краснопільську селишну раду в якості третьої особи відповідно до вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (зазначивши повну адресу та код); інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2