Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 906/932/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглядаючи скаргу ТОВ "Керамаг ЛТД" від 02.07.2017 на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (м. Київ)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м. Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" (м. Житомир)

про стягнення 438 2752,36 грн

В судовому засіданні 14.08.2017 оголошувалась перерва до 17.08.2017 з викликом сторін.

В судовому засіданні від 17.08.2017 оголошувалась перерва до 21.08.2017 з викликом сторін.

Присутні (в с/з від 14.08.2017 та від 17.08.2017):

від стягувача: ОСОБА_1 - дов. № 138 від 14.04.2017;

від скаржника (ТОВ "Керамаг ЛТД"): ОСОБА_2- довіреність від 11.10.2016;

від ТОВ "Бобер": ОСОБА_2- довіреність від 10.10.2016;

від органу ДВС: ОСОБА_3- довіреність № 14/3.3-18/16 від 05.01.2017.

В судове засідання від 21.08.2017 представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" та товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 2500000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту за кредитним договором про надання кредиту у формі кредитної лінії № 02/2013 від 21.06.2013, 955462,61 грн. заборгованості по прострочених процентах, 480264,78 грн. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 197168,73 грн. заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів, 61993,45 грн. судового збору.

12.01.2017 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази №906/932/16.

03.07.2017 до суду від боржника - ТОВ "Керамаг ЛТД" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області від 02.07.2017 ( т.2 а.с.139 -142).

В скарзі боржник просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо звернення стягнення на майно боржника - ТОВ "Керамаг ЛТД", що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул.Селецька,32 та перебуває в заставі ПАТ АБ "Укргазбанк" на підстав договору застави №04/2013-Z (обладнання) від 21.06.20131, посилаючись, зокрема, на положення ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження щодо порядку звернення стягнення на майно боржника, яке полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Скарга ґрунтується на тому, що реалізація майна ТОВ"Керамаг ЛТД", яке перебуває в заставі, здійснюється в ході примусового виконання рішення суду про стягнення грошової заборгованості на користь АБ "Укргазбанк", а не рішення суду про звернення стягнення на предмет застави, що не відповідає вимогам ст.20 ЗУ"Про заставу". Крім того, Закон України "Про виконавче провадження" не передбачає можливості звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання за виконавчими документами для задоволення вимог стягувачів - заставодержателів.

Заявою від 14.08.2017 ТОВ "Керамаг ЛТД" уточнив вимоги скарг та просить визнати протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо звернення стягнення на майно боржника ТОВ "Керамаг ЛТД":

1) ваги AXIS BTU2100 (2000/0,5/0/01г) 145*125 мм;

2) візки з лотками, на кожному візку комплект з 25 лотків (5 шт.);

3) ємкість харчова горизонтальна 1500 л. (пластикова) (інв. №00128);

4) ємність бункера для води (сер. NDN80) 1 шт. (інв. №00129);

5) машина для різання скла та кераміки модель 3TD 1 шт. (інв. №00119) (серійний №1268504);

6) насос (ротаційний, винтовий) для перекачування чистої води 1 шт. (інв. №00122) (сер. №1606) 1 шт;

7) насос мембранний для перекачування в'язких речовин (інв. №00123) (сер. №);

8) ролета (інв. №00130) 1 шт.;

9) роликова піч, електрично-газова (інв. №00124) (сер. №2710-10) 1 шт.;

10) сито-трафарет для дизайна WiERZBA 12 шт.;

11) шовкографічний лабораторний прилад PZ/60 1 шт.;

12) шовкографічний пристрій для панелей модель DK3/P (інв. №00126) (сер. №KMS 1001) (1 шт.);

13) компресор ЕПКУ 0,7/10-330 (інв. №00127) 1шт., які (дії) полягають у винесенні державним виконавцем постанови про опис та арешт майна боржника від 23.06.2017, в рамках зведеного виконавчого провадження №47409482 (т.2 а.с.145,145, т.3 а.с.91,92).

17.08.2017 від скаржника до суду надійшла заява про відмову від скарги від 02.07.2017 у справі 906/932/16 на дії державного виконавця та припинення провадження по розгляду даної скарги, наслідки відповідних процесуальних дій ТОВ "Керамаг ЛТД" відомі.

В судове засідання від 21.08.2017 представники в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.9.9 постанов Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК України тощо.

Відповідно до п. 4 ст. 80 розділу ІХ ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку із вищевикладеним, суд приймає відмову скаржника від скарги. Відтак, заява від 17.08.2017 про відмову від скарги підлягає задоволенню, а провадження по розгляду вказаної скарги - припиненню.

Керуючись ст. ст.80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги від 02.07.2017 ТОВ "Керамаг ЛТД" про визнання протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо звернення стягнення на майно боржника ТОВ "Керамаг ЛТД": 1) ваги AXIS BTU2100 (2000/0,5/0/01г) 145*125 мм; 2) візки з лотками, на кожному візку комплект з 25 лотків (5 шт.); 3) ємкість харчова горизонтальна 1500 л. (пластикова) (інв. №00128); 4) ємність бункера для води (сер. NDN80) 1 шт. (інв. №00129); 5) машина для різання скла та кераміки модель 3TD 1 шт. (інв. №00119) (серійний №1268504); 6) насос (ротаційний, винтовий) для перекачування чистої води 1 шт. (інв. №00122) (сер. №1606) 1 шт; 7) насос мембранний для перекачування в'язких речовин (інв. №00123) (сер. №); 8) ролета (інв. №00130) 1 шт.; 9) роликова піч, електрично-газова (інв. №00124) (сер. №2710-10) 1 шт.; 10) сито-трафарет для дизайна WiERZBA 12 шт.; 11) шовкографічний лабораторний прилад PZ/60 1 шт.; 12) шовкографічний пристрій для панелей модель DK3/P (інв. №00126) (сер. №KMS 1001) (1 шт.); 13) компресор ЕПКУ 0,7/10-330 (інв. №00127) 1шт., які (дії) полягають у винесенні державним виконавцем постанови про опис та арешт майна боржника від 23.06.2017, в рамках зведеного виконавчого провадження №47409482.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2-4 - сторонам

5 - органу ДВС