номер провадження справи 4/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 908/1494/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД СКАЙ ПОЛІМЕР, (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 44 - А, офіс 63)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМПЛАСТИК ГРУПП, (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 154); ареса засновника: 72318, АДРЕСА_1.

про стягнення 73 699, 99 грн. заборгованості за договором поставки № 303-26.09.2016 від 26.09.2016 р., 3 630, 81 грн. пені та 5 228, 38 грн. 36 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ТД СКАЙ ПОЛІМЕР, м. Київ, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМПЛАСТИК ГРУПП, м. Мелітополь про стягнення 73 699, 99 грн. заборгованості за договором поставки № 303-26.09.2016 від 26.09.2016 р., 3 630, 81 грн. пені та 5 228, 38 грн. 36 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 20.07.2017 р. справу № 908/1494/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1494/17, справі присвоєно номер провадження 4/106/17, судове засідання призначено на 06.09.2017 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Представники сторін в судове засідання не зявились, витребувані ухвалою суду по справі від 20.07.2017р. документи і матеріали суду не надали, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Суд належним чином повідомив сторін про час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали про порушення провадження у справі на належну адресу а саме: позивача - 02068, Київ, вул. Драгоманова, буд. 44 - А, офіс 63;, відповідача -72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 154.

Проте, господарський суд зазначає, що ухвала суду про порушення провадження у справі направлена відповідачу була повернута на адресу суду з відміткою на поштовому конверті за закінченням терміну зберігання.

На підставі викладеного суд вважає за потрібне подальші процесуальні документи у справі направляти також на адресу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМПЛАСТИК ГРУПП, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме ОСОБА_1 72318, АДРЕСА_1.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви по справі № 908/1494/17, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти.

2.Судове засідання призначити на 18.09.2017р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони у судове засідання надати:

позивача надати письмові пояснення, щодо того ким були отримані товарно-матеріальні цінності за спірними видатковими накладними, оскільки доручення видане на директора ОСОБА_2, а в відмітці про отримання значиться ОСОБА_3М, надати доручення на зазначену особу; виконати вимоги суду викладені в попередній ухвалі від 20.07.2017р.; явка в судове засідання уповноваженого представника обовязкова;

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; оригінал договору поставки № № 303-26.09.2016 від 26.09.2016 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 303-26.09.2016 від 26.09.2016 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого обладнання згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором № 303-26.09.2016 від 26.09.2016 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМПЛАСТИК ГРУПП, ОСОБА_1 72318, АДРЕСА_1.

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.