ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 25/53-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргикомунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради
наухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.17
у справігосподарського суду Дніпропетровської області №25/53-07
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна"
провизнання права власності,
за зустрічнимпозовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крістіна"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
пророзірвання договору та визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

02.08.2007 рішенням господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Розірвано договір про пайову участь у будівництві від 15.10.2004, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Крістіна" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Крістіна" право власності на будівлі торгівельного комплексу "Ринок на Пастера" загальною площею 220кв.м. (літ. А-1, літ. Б-1, літ. В-1, літ. Г-1, Д-1, Е-1), розташованих за адресою АДРЕСА_1 (Кіровський район) без введення в експлуатацію.

19.05.2017 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду відмовлено комунальному підприємству "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2007 у справі №25/53-07 повернуто скаржнику без розгляду на підставі ч.2 ст.93 ГПК України.

Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції у цій справі, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За приписами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, проте, заявником взагалі не додано доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу (фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4.), що відповідно до положень п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.3 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.05.17 у справі №25/53-07 та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова