ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Справа № 5010/577/2011-27/22

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

При секретарі судового засідання: Мокрій А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» за № 44/22-719 від 22.06.2017 року

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 року

за заявою Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року

у справі № 5010/577/2011-27/22

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ, в особі виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» «Калуська теплоелектроцентраль», м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 27 від 15.05.2017 року ;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 16.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 року у справі № 5010/577/2011-27/22 (суддя Грица Ю.І.) відстрочено виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року на 24 місяці.

Не погоджуючись з даною ухвалою Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» подало апеляційну скаргу за № 44/22-719 від 22.06.2017 року, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 року скасувати, а в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при винесенні ухвали порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що надаючи відстрочку відповідачу у виконанні рішення строком на 24 місяці, суд першої інстанції не врахував права та інтереси позивача у даній справі та не оцінив негативні наслідки для останнього.

Відповідачем не подано відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, зясувавши всі фактичні обставини, судом встановлено.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 р. у даній справі стягнуто з КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради на користь ДПЗД «Укрінтеренерго» в особі виробничої філії «Калуська теплоелектроцентраль» - 14 245 964, 76 грн заборгованості за спожиту теплову енергію впродовж січня - березня місяців 2011 року.

05.08.2011 року на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 року по справі № 5010/577/2011-27/22 видано наказ № 1417.

24.05.2017 року КП «Водотеплосервіс» звернулося до суду із заявою (вх.№5618/17), в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2011 у справі №5010/577/2011-27/22 на 60 календарних місяців.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України).

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення заявник посилається на те, що основним завданням КП «Водотеплосервіс» є забезпечення споживачів міста Калуша послугами з водо-, теплопостачання та приймання стічних вод, зокрема, стратегічно важливих підприємств міста. Заявник зазначає, що в зв'язку зі складною фінансовою ситуацією на підприємстві, постійно зростаючими боргами населення, непокриттям таких боргів субсидією, без відстрочки виконання рішення у даній справі у КП «Водотеплосервіс» не буде можливості виконати рішення. Відповідач зазначив, що підприємством частково виконано рішення суду у даній справі.

В обґрунтування важного фінансового становища заявник подав до суду наступні документи: довідку КП «Водотеплосервіс» № 670 від 23.05.2017 року про стан розрахунків населення за послуги водотеплопостачання та водовідведення станом на 22.05.2017 року, довідку КП «Водотеплосервіс» № 668 від 23.05.2017 року про заборгованість по заробітній платі; копії постанов ДВС про арешт коштів підприємства; копію балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016 р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2016 рік, довідку КП «Водотеплосервіс» від 06.06.2017р. про заборгованість по заробітній платі та протокол територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах від 29.05.2017р.

Суд першої інстанції задовільняючи частково заяву про відстрочку виконання рішення не звернув уваги на те, що вказані обставини не є такими, що відповідають визначеним в ст.121 ГПК України обставинам при яких надається відстрочка виконання рішення. Заявником не доведено, яким чином вони ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Останнім також не наведено виняткових обставин, які б служили підставою для відстрочки виконання рішення в спірному випадку. Фактично обставини, на які відповідач посилається, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для нього у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у звязку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі. Заява про відстрочку виконання судового рішення мотивована скрутним фінансовим становищем товариства, що в умовах фінансової кризи не є винятковим випадком.

За таких обставин судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення, оскільки відповідач не довів наявність обставин, що ускладнили б виконання рішення або робили б його неможливим, а сторони по справі знаходяться в рівнозначних економічних умовах.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101, 103 - 105, 106, 121 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2017 року скасувати. В задоволені заяви про відстрочку виконання рішення відмовити.

3. Стягнути з Комунального підприємства «Водотеплосервіс» Калуської міської ради (77300, Івано-Франківська область, м.Калуш,вул. Окружна,8, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04018, м. Київ, вул. Кирилівська, 85 , ) 1600,00 грн. судового збору за перегляд ухвали в апеляційному порядку.

4.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Справу направити в Господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Данко Л.С.

суддя Хабіб М.І.