УХВАЛА

14.08.2017Справа № 910/9445/16
За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" (ідентифікаційний код 16467237))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про порушення провадження справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 у справі №910/9445/16скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016р. № 910/19445/16 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.09.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Усачова О.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237). Визнано грошові вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в розмірі 1 437 211,84грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) за номером 35657 від 21.09.2016р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.11.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 відмовлено Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Київський міський банк" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі №910/9445/16, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі №910/9445/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Судове засідання, призначене на 28.11.2016, не відбулось у зв'язку з направлення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Київський міський банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі №910/9445/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Після повернення матеріалів справи №910/9445/16 до господарського суду м. Києва, суд ухвалою від 14.12.2016 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 25.01.2017.

Судове засідання, призначене на 25.01.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 відмовлено ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву з грошовими вимогами до боржника на суму 312 969,78грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 повідомлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву усунути недоліки виявлені в поданій заяві до 31.07.2017.

Як слідує з матеріалів справи № 910/9445/16, станом на 14.08.2017р. зазначені в ухвалі суду від 31.07.2017 р. недоліки заяви № 30-10/5908 від 31.05.2017 р. про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства "АСК "Гарант Авто" заявником не усунуто.

Натомість, 28.07.2017 заявником надіслано чергове клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З даного приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України, як однієї із засад судочинства, визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, зі змісту статті 8 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком, при цьому єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Також у ст. 5 Закону України "Про судовий збір" наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Фонд державного майна України (далі-Фонд) у цьому переліку відсутній.

Отже суд не приймає до уваги посилання Фонду на відсутність фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору, оскільки наведене не може бути підставою для звільнення Фонду від обов'язку оплатити судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Враховуючи викладене, суд вирішив, у задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Таким чином, з огляду на те, що кредитором не подано доказів сплати судового збору, а клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, та зважаючи на невиконання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву приписів чинного законодавства у встановлений судом строк, його заява № 30-10/5908 від 31.05.2017 р. про визнання кредитором Публічного акціонерного товариства "АСК "Гарант Авто" підлягає поверненню без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву №30-10/5908 від 31.05.2017р. з грошовими вимогами до боржника на суму 312 969,78грн. повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто у межах строку, встановленого частиною першою статті 23 цього Закону.

Суддя А.В. Яковенко