номер провадження справи 4/98/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 908/1435/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Інфоком (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 21)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Запорізька дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133)

про зобовязання виселення з нежитлових приміщень та стягнення суми 26326, 35 грн. неустойки за договором оренди № 2612/д від 18.06.2010 р.,

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 22/771 від 30.11.2016р.

від відповідача ОСОБА_2, дов. від 01.09.2017р.

від третьої особи ОСОБА_3дов. № 720 від 13.03.2017р.;

12.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Інфоком, м. Запоріжжя про зобовязання виселення з нежитлових приміщень та стягнення суми 26326, 35 грн. неустойки за договором оренди № 2612/д від 18.06.2010 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 12.07.2017р. справу № 908/1435/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1435/17 справі присвоєно номер провадження 4/98/17 судове засідання призначено на 04.09.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представників сторін та третьої особи судове засідання 04.09.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 04.09.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/1435/17 у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1435/17 продовжений до 27.09.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/1435/17 на пятнадцять днів, до 27.09.2017р.

2.Судове засідання призначити на 25.09.2017р. о/об 11 год. 40 хв.

3.Зобовязати:

позивача конкретизувати вимоги щодо способу звільнення спірного майна (а саме, уточнити вимогу щодо повернення/або виселення з державного нерухомого майна). Письмові пояснення в частині того як була розглянута пропозиція відповідача про продовження терміну дії Договору від 30.03.2016р. № 052, та чи був відповідач повідомлений у встановленому Законом термін про припинення Договору.

відповідача - докази розгляду листів позивача № 11-13-04937 від 02.09.2016р. та № 11-22-05753 від 19.10.2016р. щодо закінчення дії Договору оренди, а також причини не укладання Договору оренди на нових умовах, який було отримано відповідачем 21.07.2016р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - . Запорізька дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133)

Суддя Н.Г.Зінченко

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700,00 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.