УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/12489/17

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельний комплекс "Митець"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 за договором про надання правової допомоги № 35/17 К від 16.08.2017

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельний комплекс "Митець" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 порушено провадження у справі №910/12489/17, розгляд справи призначено на 28.08.2017.

09.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельний комплекс "Митець".

10.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав письмове підтвердження про відсутність аналогічних спорів між сторонами.

22.08.2017 відповідач через відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечував.

Також, 22.08.2017 через відділ діловодства суду надійшли клопотання:

- ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача;

- ОСОБА_7 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Представники відповідача у судове засідання 28.08.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 28.08.2017 надав пояснення по справі; підтримав клопотання про витребування доказів та не заперечував проти клопотання про залучення третіх осіб.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд визнав клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельний комплекс "Митець".

Так, суд визнав клопотання про залучення третіх осіб обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників відповідача у судове засідання, необхідністю витребування доказів та залученням третіх осіб, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 25.09.17 об 11:40 год. Зал судових засідань №8 (корпус Б).

Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 (01133, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_4 (01133, АДРЕСА_6);

- ОСОБА_5 (01010, АДРЕСА_3);

- ОСОБА_6 (03150, АДРЕСА_4);

- ОСОБА_7 (04209, АДРЕСА_5).

Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адреси залучених третіх осіб; докази такого надіслання надати суду для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати третіх осіб:

- надати письмові пояснення з приводу заявленного позову.

Зобов`язати Печерську району в місті Києві державну адміністрацію (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15) надати суду:

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельний комплекс "Митець".

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко