ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 р. Справа № 914/4377/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/4377/15

За позовом: Львівського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів

про: стягнення 82 673,71 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 представник;

від стягувача (позивача): ОСОБА_2 - представник.

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація про розстрочку виконання рішення від 28.01.2016 у справі № 914/4377/15.

Ухвалою суду від 16.08.2017 заяву прийнято та розгляд призначено в судовому засіданні на 22.08.2017.

В судове засідання 22.08.2017 представник заявника зявився, просив заяву задовольнити з підстав наведених у заяві та усних поясненнях.

В судове засідання 22.08.2017 представник стягувача зявився, письмових заперечень на заяву про розстрочку виконання рішення не надав.

Суд встановив таке.

28.01.2016 Господарським судом Львівської області (суддя Ділай У.І.) у справі № 914/4377/15 за позовом Львівського комунального підприємства Львівводоканал до товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація про стягнення 82 673, 71 грн прийнято рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація на користь Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал 57 205, 17 грн основного боргу, 9 215, 18 грн інфляційних втрат, 2 790, 33 грн пені, 986, 90 грн 3% річних та 1218, 00 грн судового збору.

15.02.2016 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 видано відповідний наказ.

16.08.2017 на адресу Господарського суду Львівської області поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 у справі № 914/4377/15 на дванадцять місяців шляхом сплати заборгованості рівними частинами до 28 числа, помісячно (надалі заява).

Заява обгрунтовується тим, що негайне примусове виконання рішення суду від 28.01.2016 у справі № 914/4377/15 у повному обсязі призведе до настання негативних наслідків, а саме до виникнення нових боргів, зокрема, заборгованості по сплаті податків, інших обовязкових платежів та щодо своєчасної виплати заробітної плати працівникам товариства. Заявник зазначає, що неплатоспроможність боржника зумовлена заборгованістю контрагентів, зокрема мешканців по оплаті комунальних ресурсів та послуг (станом на поточний період становить 303 545, 27 грн в тому числі по оплаті води - 35 774, 72 грн), головного розпорядника коштів місцевого бюджету - Франківського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛMP за надані населенню субсидії на житлово-комунальні послуги (станом 01.08.2017 - 362 663, 10 грн в тому числі вода - 10 324, 00 грн), головного розпорядника коштів місцевого бюджету - Франківського відділу соціального захисту УСЗ ДГП ЛMP за надані населенню послуги, на які надаються пільги на житлово-комунальні послуги (станом 01.08.2017 - 19 535, 92 грн в тому числі вода - 425,74 грн). Товариство не має додаткових джерел надходження грошових коштів оскільки ним не здійснюється будь-яка інша фінансово-господарська діяльність окрім утримання гуртожитків по вул. Володимира Великого, 16, вул. Наукова, 16 та вул. Кульпарківська, 139 в м. Львові.

Заявник зазначає, що товариство сумлінно здійснює оплату поточних платежів з грудня 2016 року.

Стягувач письмових заперечень на заяву про розстрочку виконання рішення не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Розстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів стягувача і боржника.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 р. у справі №5-рп/2013 зазначено, що аналіз положень статей 116, 121 ГПК України і статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" дає підстави вважати, що ухвала господарського суду про розстрочку (відстрочку) виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши думку представників сторін, враховуючи докази, які подані сторонами у справі, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про розстрочку виконання рішення від 28.01.2016 у справі № 914/4377/15 та розстрочення виконання рішення на 10 місяців шляхом сплати суми заборгованості рівними частинами до 28 числа щомісячно.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація про розстрочку виконання рішення від 28.01.2016 у справі № 914/4377/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 28.01.2016 у справі № 914/4377/15 на 10 місяців шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45, ідентифікаційний код 33982081) на користь Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, ідентифікаційний код 03348471) суми заборгованості в розмірі 71 415,58 грн наступним чином:

- до 28 вересня 2017 р. в сумі 7 141,56 грн;

- до 28 жовтня 2017 р. в сумі 7 141,56 грн;

- до 28 листопада 2017 р. в сумі 7 141,56 грн;

- до 28 грудня 2017 р. в сумі 7 141,56 грн;

- до 28 січня 2018 р. в сумі 7 141,56 грн;

- до 28 лютого 2018 р. в сумі 7 141,56 грн;

- до 28 березня 2018 р. в сумі 7 141,56 грн;

- до 28 квітня 2018 р. в сумі 7 141,56 грн;

- до 28 травня 2018 р. в сумі 7 141,56 грн;

- до 28 червня 2018 р. в сумі 7 141,56 грн.

3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Манюк П.Т.