номер провадження справи 32/68/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 908/889/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин про затвердження мирової угоди

у справі № 908/889/17

За первісним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 77)

про стягнення 224813,57 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 77)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76)

про стягнення 252575,39 грн.

без виклику сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 05.07.2017р. у справі № 908/889/17 первісний позов ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин про стягнення грошових коштів задоволено..

Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 77; ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76; ) суму 224813 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот тринадцять) грн. 57 коп. надмірно перераховану, суму 3372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн. 20 коп. судового збору.

Зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин до ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля про стягнення суми задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76; ) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 77; ) суму 48220 (сорок вісім тисяч двісті двадцять) грн. 67 коп. 3% річних, суму 186692 (сто вісімдесят шість тисяч шістсот девятсот дві) грн. 18 коп. інфляційних втрат, суму 3523 (три тисячі пятсот двадцять три) грн. 69 коп. судового збору.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

24.07.2017р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017р. у справі № 908/889/17 видано відповідний наказ № 908/889/17.

23.08.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин про затвердження мирової угоди у справі № 908/889/17.

Розпорядженням в. о. керівника апарату господарського суду Запорізької області від 23.08.2017р. № П-669/17, враховуючи перебуванні у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_3, для розгляду заяви, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/889/17.

23.08.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин про затвердження мирової угоди у справі № 908/889/17 суд відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Частинами 1, 3 п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України Про виконавче провадження. Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Заявниками не долучено до заяви доказів відкриття виконавчого провадження на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017р. у справі № 908/889/17 у даній справі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в затвердженні зазначеної вище мирової угоди, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження або надання належним доказів про існування такого виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Південний завод гідравлічних машин про затвердження мирової угоди у справі № 908/889/17 відмовити.

Суддя Топчій О.А.