overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7950/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тондо", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 30 504, 36 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 14.06.17р.);

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 30 504, 36 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 10 хв. 12.09.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - довідку за підписом приватного підприємця (скріплену печаткою) про стан розрахунків за цим договором станом 12.09.17р.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 904/10717/15

За заявою: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроайс", смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу відповідача

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 р. у справі № 904/10717/15 скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 904/10717/15 - задоволено:

- визнано дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що зазначені в даній скарзі в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 28.02.2017 р. № 1342-14/1086 - неправомірними та незаконними;

- скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 28.02.2017 р. № 1342/14/1086 Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- зобов'язано Софіївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу № 904/10717/15 виданого Господарським судом Дніпропетровської області від 21.07.2016 р.

Від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. № суду 46278/17 від 21.08.2017 р.) про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 р. у справі № 904/10717/15.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її у судовому засіданні на 05.09.2017 р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (кабінет № 2-408).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 5/112-Б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреза-Плюс"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017
у справі№ 5/112-Б-10
за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
доМалого приватного підприємства "Таврія"
про банкрутство
арбітражний керуючийАкопян Г.Г.

в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Приватбанк"Каракоць О.Р.
ТОВ "ФК "Приватні інвестиції"Лойфер А.Е.
ТОВ "Елтікс+"Жижко А.В., Ревенко О.М.
ТОВ "Партнер Дістрібьюшн"Жижко А.В., Ревенко О.М.
ТОВ "Імпреза-Плюс"Жижко А.В., Ревенко О.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2017 касаційні скарги ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", ТОВ "Елтікс+" та ТОВ "Імпреза-Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія" прийнято до розгляду та призначено на 23.08.2017.

В судовому засіданні представники заявників касаційних скарг висловили намір про заявлення відводу та у зв'язку з цим просили надати можливість для належного оформлення своєї заяви у письмовій формі.

Враховуючи клопотання представників сторін про необхідність надання їм можливості викладення заяви про відвід у письмовій формі, з метою забезпечення учасникам реалізації їх процесуальних прав, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", ТОВ "Елтікс+" та ТОВ "Імпреза-Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 5/112-Б-10.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційними скаргами ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", ТОВ "Елтікс+" та ТОВ "Імпреза-Плюс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № 5/112-Б-10 відкласти.

2. Розгляд касаційних скарг відбудеться у судовому засіданні на 30 серпня 2017 о 13 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 917/607/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017
у справі № 917/607/16господарського суду Полтавської області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс"
до приватного підприємства "Приватна телекомпанія "Візит"
простягнення 62903,97грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України через Харківський апеляційний господарський суд 27.06.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 917/607/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 11 вересня 2017 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

І.Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 903/946/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Панхім", с. Рованці, Луцький р-н, Волинська обл.

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна".

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" здійснена 05.10.2015 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 23507.

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/946/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/946/15 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року справу № 903/946/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Панхім" до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів СГ ТОВ "Україна".

Постановою господарського суду Волинської області від 13.01.2016 року СТОВ "Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Повідомлення про визнання СТОВ "Україна" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.01.2016 року.

28.08.2017 року надійшла заява ТОВ "Панім" №28/08-1 про заміну кредитора ТОВ фірма "Панхім" його правонаступником ТОВ "Панхім".

Виникла необхідність призначення розгляду заяви.

Керуючись ст. 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 11.10.2017 року о 12 год. 45 хв..

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 до 09.10.2017 року подати суду: пояснення по суті заяви.

3. Ухвалу надіслати:

- ТОВ фірмі "Панхім", Волинська обл., Луцький р-н., с. Рованці, вул. Промислова, 17, 45606;

- СТОВ "Україна", м. Луцьк, вул. Боженка, буд. 14;

- арбітражному керуючому ОСОБА_1

- ТОВ "Україна-Баїв", Волинська обл., Луцький р-н., с. Баїв, вул. Перемоги;

- ТОВ "Маяк Агроплюс", Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Окружна, 11, 08296;

- ТОВ "Агробонус", Київська обл., м. Ірпінь, смт. Ворзель, вул. Крупської, 18, 08296;

- УПФ України в м. Луцьку Волинської області, м. Луцьк, вул. Грушевського, 1;

- ВВД ФСС НВВ ПЗ Україи у м. Луцьку Волинської області, м. Луцьк, вул. Ковельська, 1, 43016

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 904/7858/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 77/07В-М-2 від 13.11.2009р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 р. провадження у справі № 904/7858/15 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.07.2017 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від 21.07.2017 р. № 09/3010/11/2915 про надання додаткових матеріалів, в якому судовий експерт ОСОБА_1 просить суд надати відповідну додаткову інформацію.

Враховуючи вищевикладене господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання судового експерта у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 13.09.2017 р. об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Сторонам уточнити експертне завдання, а саме, надати належну відповідну додаткову інформацію:

- визначити станом на яку дату необхідно визначити вартість предметів застави;

- надати повний перелік майна, який містить повну товарну та технічну характеристики об'єктів застави (моделі, марку, серії, надати технічні паспорти);

- надати повну інформаію про дату зарахування кожної товарної позиції на баланс підприємства та необхідну інформацію про технічний стан об'єктів при зарахування на баланс, тобото при зарахування на баланс, об'єкти були у новому стані чи вже попередньо використовувались за цільвим призначенням;

- залучити відповідних специалістів та надати Акти технічного стану об'єктів по кожній товарній позиції (дані про фізичний знос, працездатність, комплектність) на дату оцінки.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7827/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мілкстор" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №695 від 06.12.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Також, суд вважає за необхідне направити копії даної ухвали відповідачу за адресами:

1) вул. Леніна, буд. 284, оф. 201, Шаргород, Вінницька область, 23500;

2) вул. Сергія Подолинського, буд. 31, оф. 1, Дніпро, 49000.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 12.09.2017 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

5. Направити копії даної ухвали відповідачу за адресами:

1) вул. Леніна, буд. 284, оф. 201, Шаргород, Вінницька область, 23500;

2) вул. Сергія Подолинського, буд. 31, оф. 1, Дніпро, 49000.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7047/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 13938грн.89коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №ББУ/ЦОФД75/СЛ/16 від 06.12.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з позовом про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 13938грн.89коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №13-15/75-У від 31.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2017р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/7178/17

За позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Камянське

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 152 289,36 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Михайлов С.В., довіреність № 04-01/1709 від 14.06.2017, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 152 289,36 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові пояснення. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 26.09.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 26.09.2017 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: надати пояснення щодо адреси спірної земельної ділянки (згідно витягу з Державного реєстру речових прав від 23.05.2016 за відповідачем зареєстроване право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, а згідно Акту обстеження стану та дотримання умов використання земельної ділянки від 10.03.216, здійснювалась перевірка земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко