ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2017 Справа № 904/1246/17

За позовом Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ЄВРОСТИЛЬ-2013", м. Павлоград, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Павлоград

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Тернівка

про розірвання договору підряду та стягнення збитків у розмірі 570 054,37грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Вербківської сільської ради (далі - Позивач) звернувся з позовом до Приватного підприємства "ЄВРОСТИЛЬ-2013" (далі - Відповідач) про розірвання договору підряду та стягнення збитків у розмірі 570 054,37грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 у справі №904/1246/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотанням про забезпечення виконання попередньої оплати вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 клопотання експерта задоволено та зобов'язано Відповідача здійснити попередню оплату експертизи.

05.07.2017 на адресу суду повернулись матеріали справи без виконання експертизи у зв'язку з відсутністю попередньої оплати вартості експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.17 запропоновано Позивачу здійснити попередню оплату експертного дослідження й зобов'язано Позивача надати письмові пояснення стосовно наявності чи відсутності у нього намірів здійснити попередню оплату експертного дослідження.

21.07.17 до суду надішли пояснення Виконавчого комітету Вербківської сільської ради за змістом яких Позивач просить суд розглядати справу за наявними у справі доказами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.17 викликано сторони до суду 16.08.17 об 11:00 для вирішення питання щодо подальшого проведення експертизи.

Сторони та треті особи не забезпечили явку повноважних представників до суду. Відповідач не надав витребуваних судом доказів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.17 викликано сторони до суду 31.08.17 о 12:00 для вирішення питання щодо подальшого проведення експертизи.

В судове засідання з'явився представник позивача надав пояснення щодо розгляду справи за наявними в ній доказами.

Сторонами не надано суду доказів оплати вартості експертного дослідження.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне, поновити провадження у справі та розглядати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 ГПУ України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі з 13.09.2017.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 о 12:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський