УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/10121/17

За позовомДочірнього підприємства "Строй-маркет плюс"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фросбі-М"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1Національний банк України
провизнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень нерухомого майна

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаАбоімов О.Ю. - представник
від відповідача-1Петроченко С.О. - представник
від відповідача-2Голік О.А. - представник
від третьої особи-1не з'явився
від третьої особи-2Богаченко М.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Строй-маркет плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки, що виникла на підставі договору іпотеки від 23.09.2013 за реєстровим номером №3591, припиненою та припинення обтяжень нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/10121/17.

В судовому засіданні 02.08.2017 судом було оголошено перерву до 07.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 залучено до участі у справі третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Національний банк України, розгляд справи відкладено на 28.08.2017.

28.08.2017 через канцелярію суду від відповідача-1 та третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 28.08.2017 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 28.08.2017 проти задоволення позову заперечив.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 28.08.2017 проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи-2 проти задоволення позову заперечив.

Представник позивача в судовому засіданні 28.08.2017 звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/10121/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/10121/17 на 15 днів.

3. В судовому засіданні оголосити перерву до 12.09.17 о 12:50 год. ЗЗасідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова