ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"28" серпня 2017 р. Справа № 911/1918/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФАРМ-ДНІПРО»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації»

про визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

позивач не зявився;

відповідач 1 1) ОСОБА_1, предст. за дов. від 20.04.2017;

2) ОСОБА_2, предст. за дов. від 20.04.2017;

відповідач 2 не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФАРМ-ДНІПРО» (позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» (відповідач 1) про визнання недійсним договору надання послуги факторингу № Ф210317/1 від 21.03.2017, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації».

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1918/17 та призначено до розгляду на 24.07.2017.

Ухвалою суду від 24.07.2017 залучено до участі у справі іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» (відповідач 2), та відкладено розгляд справи на 28.08.2017, у звязку з залученням іншого відповідача та задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору між сторонами.

28.08.2017 через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позову.

В судове засідання 28.08.2017 представники позивача та відповідача 2 не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Присутні в судовому засіданні представники відповідача 1 не заперечили проти заяви про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Аналогічна правова позиція зазначена в п. 4.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, встановив, що заява підписана уповноваженим представником товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФАРМ-ДНІПРО» за довіреністю від 01.06.2017, виданої на імя ОСОБА_3

Оскільки дії представника товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФАРМ-ДНІПРО» щодо відмови від позову не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд вирішив прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 78 п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФАРМ-ДНІПРО» від позову у справі № 911/1918/17.

2. Провадження у справі № 911/1918/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФАРМ-ДНІПРО» до товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про визнання недійсним договору надання послуги факторингу № Ф210317/1 від 21.03.2017, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», припинити.

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Щоткін