ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Справа № 914/891/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

При секретарі судового засідання: Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» б/н і дати

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2017 року

у справі № 914/891/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів

про стягнення 11 377 366,06 грн. заборгованості,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2-530 від 28.12.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № Lv007.2-СЛ-68-0117 від 03.01.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.07.2017 року у справі № 914/891/16 (суддя Горецька З.В) провадження зупинено до вирішення повязаної іншої справи № 914/1548/17.

Не погоджуючись з даною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» подало апеляційну скаргу б/н і дати, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області скасувати, а справу направити до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали порушено норми процесуального права. А саме скаржник стверджує, що суд зупинив провадження у справі без достатніх для цього підстав передбачених ст. 79 ГПК України.

Відповідачем було подано до суду відзив на апеляційну скаргу б/н від 31.08.2017 року, в якому просить залишити ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2017 року без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, зясувавши всі фактичні обставини, судом встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за березень червень 2015 року, а також штрафних санкцій за порушення порядку і строку їх оплати.

Суд першої інстанції зупинив провадження у справі до вирішення повязаної іншої справи № 914/1548/17.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі, але лише з причини неможливості розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами) пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Зокрема, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог тощо.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами.

Ухвала про зупинення провадження у справі повинна відповідати вимогам, встановленим ст.86 ГПК України, а також містити викладення обставин, що зумовлюють зупинення провадження у справі.

В даному випадку місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі не зазначив та не обґрунтував в чому саме полягає пов'язаність справ та неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що суд першої інстанції, оскаржуваною ухвалою, зупинив провадження у даній справі до вирішення повязаної іншої справи без зазначення суду де розглядається остання.

Наведене дає підстави вважати, що суд першої інстанції зупиняючи провадження у даній справі не встановив в якому суді повязана справа розглядається і чи взагалі розглядається остання. Зазначене унеможливлює зупинення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

В матеріалах справи міститься лише копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів, до відповідача 1: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, м.Львів, до відповідача 2: Департаменту фінансів Львівської облдержадміністрації, м.Львів, до відповідача 3: Державної казначейської служби України, м.Київ, про зобовязання відповідачів виконати обовязок в натурі, шляхом перерахування коштів згідно укладеного спільного протокольного рішення №221/УТГ від 20.04.2017р.

Зазначена копія позовної заяви містить відмітку Господарського суду Львівської області, що підтверджує лише факт звернення відповідача з відповідною заявою до Господарського суду Львівської області, але не підтверджує факт розгляду справи № 914/1548/17.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент винесення оскаржуваної ухвали, ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2017 року у справі № 914/1548/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до відповідача 1: Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області, до відповідача 2: Департаменту фінансів Львівської облдержадміністрації, до відповідача 3: Державної казначейської служби України про: зобовязання відповідачів виконати обовязок в натурі, шляхом перерахування коштів згідно укладеного спільного протокольного рішення №221/УТГ від 20.04.2017р., і додані до неї документи направлено за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Враховуючи те, що станом на момент винесення оскаржуваної ухвали не було порушено провадження у справі № 914/1548/17, колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала Господарського суду Львівської області від 31.07.2017 року про зупинення провадження прийнята з порушенням норм процесуального права.

Разом з тим, судом першої інстанції не враховано, що сума позову у даній справі значно перевищує суму яка є предметом позову у справі № 914/1548/17, а підписане спільне протокольне рішення №221/УТГ від 20.04.2017р. є правовою підставою для списання коштів.

Наведене дає підстави для висновку про те, що ухвала суду про зупинення провадження у справі не відповідає вимогам процесуального законодавства та обставинам справи, а, отже, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 99, 101, 103 - 106, Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 31.07.2017 року скасувати. Справу направити на розгляд до Господарського суду Львівської області.

3.Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1