ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" серпня 2017 р.Справа № 924/672/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Груп-Агро", м. Хмельницький

про стягнення 41 456,38 грн. заборгованості по кредиту, 82 576,50 грн. заборгованості по процентам, 97 133,15 грн. пені

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №7529-К-О від 27.12.2016р.;

відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 22.08.2017р. відповідно до ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 221 166,03 грн. заборгованості, з яких 41 456,38 грн. заборгованості по кредиту, 82 576,50 грн. заборгованості по процентам, 97 133,15 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.07.2013р. ТОВ "Поділля Груп-Агро" були підписані заява про відкриття поточного рахунку №4481 та заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, шляхом підписання якої клієнт виразив свою згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті www.pb.ua, які разом із вказаною заявою в цілому складають договір банківського обслуговування від 15.07.2013р. Відповідач 24.12.2013р. скористався послугою Гарантований платіж шляхом створення в системі Приват-24 заявки №13 від 19.12.2013р. на загальну суму 41 700 грн. 24.12.2013р. банком на рахунок клієнта були перераховані кошти в розмірі 41 456,38 грн., що має своє відображення у виписці по рахунку №1074. Скориставшись кредитними коштами відповідач не здійснив погашення заборгованості за кредитом, процентами, у звязку із чим 24.01.2014р. заборгованість стала простроченою та на залишок простроченої заборгованості були нараховані проценти, пеня за несвоєчасне виконання зобовязання.

Представник позивача зявився в судове засідання 22.08.2017р., підтримав позовні вимоги.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 22.08.2017р. не забезпечив, копія ухвали про відкладення розгляду справи від 07.08.2017р., направлена на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась на адресу суду із відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подав.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, положення ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядом наявних матеріалів справи судом встановлено:

15.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Груп-Агро" звернулось до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" із заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.pb.ua, які разом із вказаною заявою складають договір банківського обслуговування від 15.07.2013р.

Відповідно до умов договору від 15.07.2013р. відповідачу було відкрито у ПАТ КБ "ПриватБанк" поточний рахунок №4481.

19.12.2013р. Товариство звернулося до Банку із заявкою на гарантований платіж (доручення на договірне списання) №13. На підставі зазначеної заявки Банком було надано Товариству кредит у сумі 41 456,38 грн., що підтверджується наданою позивачем випискою по рахунку №4481 за період з 16.08.2013р. по 12.07.2017р.

Розділом 3.2.2 зазначених Умов та Правил регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Згідно до п. 3.2.2.1 Умов та Правил, Банк надає Клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заявці (платіжному дорученні), в обмін на зобов'язання Клієнта по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені цим Договором строки. Відновлювана кредитна лінія (далі - "кредит") надається Банком для виконання Клієнтом платежів за платіжними дорученнями з датою виконання в майбутньому за господарськими договорами, шляхом перерахування банком кредитних коштів на рахунки отримувачів кредитних коштів по господарським договорам, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувачів, рахунки яких відкриті в банку.

Відповідно п. 3.2.2.2. Умов та Правил, Клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в платіжному дорученні Клієнта, в строк до 30 днів з дати проведення платежу, вказаного в платіжному дорученні. За користування кредитом у період з дати ініціювання Клієнтом платіжного доручення до дати виконання платіжного доручення Клієнт сплачує проценти в розмірі 4% річних від розміру заборгованості. В період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014р. клієнт за користування кредитом сплачує банку проценти в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014р. в розмірі 36% річних. У разі не погашення заборгованості Клієнтом за кредитом у строк до 30 днів включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом Клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.2.10.1 Умов та Правил, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Згідно п. 3.2.2.10.4 Умов та Правил, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п. 3.2.3.10.1-3.2.3.10.3, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане Клієнтом.

Згідно п. 3.2.3.10.7 Умов та Правил, строки позовної давності на вимогу про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Оскільки, в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач отримані кредитні кошти не повернув, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 221 166,03 грн. заборгованості, з яких 41 456,38 грн. заборгованості по кредиту, 82 576,50 грн. заборгованості по процентам, 97 133,15 грн. пені за договором банківського обслуговування від 15.07.2013р.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач домовились про укладення договору про кредитування шляхом підписання заяв від 15.07.2013р. про відкриття рахунку, про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, згідно якої відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів банку. При цьому ними досягнуто згоди за всіма істотними умовами даного договору.

На виконання умов кредитного договору від 15.07.2013р. згідно заявки на гарантований платіж №13 від 19.12.2013р. позивачем було перераховано відповідачу кошти в розмірі 41 456,38 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем не надані, а в матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості за договором банківського обслуговування від 15.07.2013р., суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в частині стягнення заборгованості за кредитом 41 456,38 грн., заборгованість за процентам за користування кредитом 82 576,50 грн. обґрунтовані, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач, посилаючись на прострочення виконання відповідачем зобов'язань по поверненню кредиту, просить стягнути з нього пеню в розмірі 97 133,15 грн. (за період з 17.11.2014р. по 12.07.2017р.).

Враховуючи приписи Умов та Правил надання банківських послуг строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років (п. 3.2.2.10.7). Відповідно до п. 3.2.2.10.4 нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п. п. 3.2.2.10.1 - 3.2.2.10.3 договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання, згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок пені перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору, вимогам чинного законодавства та відносинам, що фактично склались між сторонами. Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за його користування у розмірі та у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення на користь позивача пені у розмірі 97 133,15 грн. (за період з 17.11.2014р. по 12.07.2017р.).

Таким чином, враховуючи подання позивачем доказів, що підтверджують заявлену до стягнення суму боргу відповідача, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Груп-Агро" про стягнення 41 456,38 грн. заборгованості по кредиту, 82 576,50 грн. заборгованості по процентам, 97 133,15 грн. пені задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Груп-Агро" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 38803924) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 41 456,38 грн. (сорок одну тисячу чотириста п'ятдесят шість гривень 38 коп.) заборгованості по кредиту, 82 576,50 грн. (вісімдесят дві тисячі п'ятсот сімдесят шість гривень 50 коп.) заборгованості по процентам, 97 133,15 грн. (дев'яносто сім тисяч сто тридцять три гривні 15 коп.) пені, 3 317,50 грн. (три тисячі триста сімнадцять гривень 50 коп.) сплаченого судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення 28.08.2017р.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).