ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 903/658/17

за позовом Приватного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Луцької районної філії ПрАТ Волиньобленерго

до Комунального підприємства Луцькводоканал

про стягнення 22 748,40грн.

Суддя Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 13/18-354 від 25.04.2017 р.

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії ПрАТ «Волиньобленерго» звернулось з позовом до Комунального підприємства «Луцькводоканал» про стягнення 22 748,40 грн., в тому числі: 3 269,13 грн. пені за період з квітня 2017 року по липень 2017 року за прострочку платежів по оплаті за спожиту електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 528-0189000 від 24.09.2004р., 18 780,63 грн. інфляційних втрат, 698,64 грн. 3% річних за період з квітня 2017 року по липень 2017 року згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

24 вересня 2004 року між ВАТ «Волиньобленерго» (ПрАТ «Волиньобленерго», згідно зі статутом) в особі Луцької районної філії та Комунальним підприємством «Луцькводоканал» було укладено договір про постачання електричної енергії № 528-0189000. Предметом даного договору є постачання електроенергії з енергосистеми енергопостачальника на обєкт енерговикористання.

Відповідно до п. 2.1.2. договору. постачальник електричної енергії - Луцька районна філія ПрАТ «Волиньобленерго» постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків» та №3 «Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії» (п.2.2.3 договору).

Згідно з протоколом врегулювання розбіжностей до договору про постачання електричної енергії № 528-0189000 від 24 вересня 2004 року, підписаного Луцькою районною філією Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» та КП «Луцькводоканал» 16 вересня 2005 року, остаточний розрахунок проводиться протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків.

Згідно додаткової угоди від 01.07.2016р. до договору про постачання електричної енергії- додаток № 3 „Порядок обліку електричної енергії покази розрахункових засобів обліку знімаються представником постачальника електричної енергії (основного споживача) та підтверджується споживачем відповідно до договору, або споживачем 31 числа (при 31 календарному дні в місяці), 30 числа (при 30 календарних днів у місяці), 28 числа (при 28 календарних днів у місяці), кожного місяця.

Луцька районна філія ПрАТ «Волиньобленерго» відпустила електроенергію згідно з договором. Проте, в порушення умов договору відповідач систематично не проводив оплату за активну електроенергію у визначений термін, внаслідок чого у КП «Луцькводоканал» щомісячно виникала прострочка платежів.

31.03.2017 року товариством було сформовано рахунок на суму 311 427,07 грн., який споживач отримав 03.04.2017р. Було надходження коштів 05.04.2017р. в розмірі 221 055,58 грн. За період 10.04-19.04.2017 рр. відповідач заборгував 90 371,49 грн. (19.04.2017 р. здійснено платіж на суму 30 000,00 грн.), внаслідок чого станом на 19.04-28.04.2017 рр. за відповідачем рахувалась заборгованість у розмірі 60 371,49 грн. (заборгованість було погашено 28.04.2017 р.).

30.04.2017 року відповідачу було сформовано рахунок на суму 286 298,70 грн., видано 03.05.2017р. (11.05.2017 р. оплачено 100 000,00 грн., 12.05.2017р. - 20 000,00 грн.). За період 12.05.-26.05.2017 р. КП «Луцькводоканал» боргували 166 298,70 грн. (борг оплачено 26.05.2017 р.).

31.05.2017 року Комунальному підприємству «Луцькводоканал» було сформовано рахунок на суму 364 222,90 грн., видано - 01.06.2017р.(оплачено 08.06.2017 р. 100 000,13 грн.), тому за період 09.06.-21.06.2017 р. існував борг у розмірі 264 222, 77 грн. 21.06.2017 р. боржник оплатив суму 100 000, 00 грн. за активну електроенергію, внаслідок чого за період 21.06.- 23.06.2017 р. заборгованість становила 164 222, 77 грн. (23.06.2017 р. поступив платіж на суму 100 000,00 грн.). Станом на 30.06.2017 р. існуючий борг становив 64 222,77 грн. (борг погашено 50.06.2017р.).

30.06.2017 року товариством було сформовано рахунок на суму 366 459,94 грн., видано 03.07.2017р. 07.07.2017 р. сплачено 100 000,00 грн., 11.07.2017р. - 66 460,07 грн. (залишок боргу становить 199 999,87 грн.). 14 липня 2017 року відповідач вніс платіж на суму 199 999,87грн., у звязку з чим борг було повністю погашено.

Позивач, посилаючись на приписи ст. 546, 549, 625 ЦК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» та п.4.2.1 договору, нарахував відповідачу пеню у розмірі 3269,13 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 780,63 грн. та 3% річних з простроченої суми в розмірі 698,64 грн.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. порушено провадження у справі.

Зобовязано позивача подати розрахунок пені, інфляційних, річних по кожному рахунку із зазначенням періоду виникнення боргу, розпорядчих (рахунків) та платіжних документів; долучити платіжні документи, зазначені в розрахунку. Відповідача подати пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази оплати; у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Представник позивача розрахунок пені, інфляційних, річних по кожному рахунку із зазначенням періоду виникнення боргу, розпорядчих (рахунків) та платіжних документів не подав. Долучив до матеріалів справи копії платіжних документів (банківських виписок) за період з 05.04.2017 р. по 14.07.2017 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Вимог ухвали суду від 23.08.2017 р. не виконав. В клопотанні № 963/2 від 04.09.2017 р. просив суд розгляд справи відкласти у звязку із неможливістю представника взяти участь в розгляді справи господарським судом Волинської області, оскільки 05.09.2017 р. о 09 год. 00 хв. у Львівському апеляційному адміністративному суді призначено судове засідання у іншій справі, долучив копію судової повістки Львівського апеляційного адміністративного суду № 86/7584/17 від 06.07.2017 р.

Представник позивача клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ухвалив відхилити останнє у звязку з необґрунтованістю.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Вищий господарський суд України у п. 3.9.2 постанови пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зауважив, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.08.2017 р. явка сторін обовязковою не визнавалась, сторони не були позбавлені права на направлення в судове засідання інших повноважних представників, направлення пояснень та витребуваних доказів поштою.

Водночас, у зв'язку з невиконанням вимог суду, непредставленням витребуваних судом доказів, господарський суд, з метою повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин по справі, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09. 2017р. на 10:30 год.

2. Представити суду до 15.09.2017р.

2.1.Позивача: розрахунок пені, інфляційних, річних по кожному рахунку із зазначенням періоду виникнення боргу, розпорядчих (рахунків) та платіжних документів.

2.2.Відповідача: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази оплати; у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Т. Філатова