ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилок

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/1029/16

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Новаагро Україна" (вх. № 27505 від 28.08.2017) по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків
до треті особи:Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агросвіт", м. Харків Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна (далі - ТОВ Новаагро Україна) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація Агросвіт (далі - ТОВ АПА Агросвіт), треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Агросвіт (далі - ТОВ ТД Агросвіт), товариство з обмеженою відповідальністю Граківські комбікорма (далі - ТОВ Граківські комбікорма) про стягнення з відповідача 11 387 263,68 грн. - суми, яка складається із: заборгованості в сумі 8 145 955 грн. за договором позики від 25 грудня 2014 року № 25/12-ФП (далі - договір позики № 25/12-ФП), право на стягнення за яким надано позивачеві згідно з договором від 8 серпня 2015 року № 08/08-ВПВ про відступлення права вимоги (заміну кредитора) (далі - договір про відступлення права вимоги № 08/08-ВПВ), 3 % річних за період із 1 липня 2015 року по 21 березня 2016 року в сумі 177 425,60 грн., пені за період із 1 липня 2015 року по 21 березня 2016 року в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2 871 839,70 грн. та інфляційних втрат за період із 1 липня 2015 року по 29 лютого 2016 року в сумі 192 043,39 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року у задоволенні позову ТОВ Новаагро Україна відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року рішення Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Вищий господарський суд України постановою від 31 січня 2017 року залишив без змін постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року у справі № 922/1029/16.

Постановою Верховного суду України від 26 квітня 2017 року постанову Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року, рішення Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 922/1029/16 скасовано, а справу № 922/1029/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2017 справу №922/1029/16 було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

15 серпня 2017 року від позивача надійшла заява (вх. № 26457 від 15.08.2017) про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ АГРОСВІТ (Код , адреса: вул. Маршала Бажанова, буд. №5 Літ Б-3, м. Харків, 61002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОВААГРО УКРАЇНА (Код , адреса: вул. Чернишевська, буд. № 66, м. Харків, 61002) заборгованість за Договором позики №25/12-ФП від 25 грудня 2014 року в розмірі 17827357,72 грн., яка складається з: основного боргу в сумі 8 145 955,00 грн. станом на 11 серпня 2017 року; 3% річних в сумі 516877,60 грн. за період з 01 липня 2015 року по 11 серпня 2017 року; інфляційних витрат в сумі 1 917 410,80 грн. за період з 01 липня 2015 року по 11 серпня 2017 року; пені за період з 01 липня 2015 року по 11 серпня 2017 року в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 6 297 114,32 грн.; штрафу в сумі 950 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року позовні вимоги ТОВ Новаагро Україна були задоволені в повному обсязі з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог.

28 серпня 2017 року до суду звернулося ТОВ "Новаагро Україна" з заявою (вх. № 27505) про виправлення помилок в рішенні Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року.

Розглянувши зазначену заяву, судом встановлено, що дійсно під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 18 серпня 2017 року по справі №922/1029/16 було допущено помилки, а саме, невірно зазначено загальна сума заборгованості (замість 17 827 357,72 грн. вказано 17 287 358,12 грн.) в описовій та резолютивній частинах рішення та невірно зазначено суму судового збору, який присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача (замість 240 000,00 грн. вказано 267 410,37 грн.) в резолютивній частині рішення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року по справі №922/1029/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Новаагро Україна" вх. № 27505 від 28.08.2017 про виправлення описок.

Виправити описки, допущені в рішенні господарського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року по справі №922/1029/16, вказавши вірно загальну суму заборгованості - 17 827 357,72 грн. в описовій та резолютивній частинах рішення та вірну суму судового збору, який присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача - 240 000,00 грн. в резолютивній частині рішення.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року по справі №922/1029/16 в наступній редакції :

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ АГРОСВІТ (Код , адреса: вул. Маршала Бажанова, 5 Літ Б- 3, м. Харків, 61002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НОВААГРО УКРАЇНА (Код , адреса: вул. Чернишевська, 66, м. Харків, 61002) заборгованість за Договором позики №25/12-ФП від 25 грудня 2014 року в розмірі 17 827 357,72 грн. (сімнадцять мільйонів вісімсот двадцять сім тисяч триста пятдесят сім грн. 72 коп.), яка складається з: основного боргу в сумі 8 145 955,00 грн. (вісім мільйонів сто сорок пять тисяч девятсот пятдесят пять гривень 00 копійок) станом на 11 серпня 2017 року; 3% річних в сумі 516 877,60 грн. (пятсот шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 60 коп.) за період з 01 липня 2015 року по 11 серпня 2017 року; інфляційних витрат в сумі 1 917 410,80 грн. (один мільйон дев'ятсот сімнадцять тисяч чотириста десять гривень вісімдесят копійок) за період з 01 липня 2015 року по 11 серпня 2017 року; пені за період з 01 липня 2015 року по 11 серпня 2017 року в розмірі подвійної ставки НБУ в сумі 6 297 114,32 (шість мільйонів двісті девяносто сім тисяч сто чотирнадцять грн. 32 коп.); штрафу в сумі 950 000,00 грн. (девятсот пятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ АГРОСВІТ (Код , адреса: вул. Маршала Бажанова, 5, Літ Б-3, м. Харків, 61002) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НОВААГРО УКРАЇНА (Код , адреса: вул. Чернишевська, 66, м. Харків, 61002) суму судового збору у розмірі 240 000,00 грн. (двісті сорок тисяч грн. 00 коп.)

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 23.08.2017 р.".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2017 року по справі №922/1029/16.

Суддя ОСОБА_1