УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 913/959/16

Провадження №26/913/959/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабільність І К", м. Брянка Луганської області

до Державного підприємства "Лутугинський Науково-Виробничий Валковий Комбінат", Лутугинський район Луганської області

про стягнення 13092294,74 грн

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Бочарова О.М., представник за довіреністю б/н від 08.08.2017.

від відповідача: представник не прибув.

від Державної казначейської служби України: Пузіков В.А., головний спеціаліст юридичного відділу Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області за довіреністю №5-29/238-633 від 10.01.2017.

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 рішенням господарського суду Луганської області позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Лутугинський Науково-Виробничий Валковий Комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стабільність І К" основну заборгованість в сумі 5420958 грн 84 коп., 3% річних у сумі 291740 грн 56 коп, інфляційні витрати в сумі 2835303 грн 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 128220 грн 04 коп. Повернуто з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабільність І К" судовий збір в розмірі 36627 грн 43 коп. В іншій частині позову відмовлено.

21.11.2016 наказ Господарського суду Луганської області отримано нарочно представником позивача.

11.08.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Стабільність І К" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про зміну способу виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/959/16 від 24.10.2016, у якій просить змінити спосіб виконання рішення суду, а саме : стягнути з Державного підприємства "Лутугинський Науково-Виробничий Валковий Комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стабільність І К" основну заборгованість в сумі 5420958 грн 84 коп., 3% річних у сумі 291740 грн 56 коп, інфляційні витрати в сумі 2835303 грн 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 128220 грн 04 коп. за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Виконання рішення суду покласти на Державну казначейську службу України.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до даних єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Державне підприємство "Лутугинський Науково-Виробничий Валковий Комбінат" станом на 04.08.2017 року зареєстроване за адресою: 92000, Луганська область, Лутугинський район, місто. Лутугине, вул. Заводська, буд. 2. Засновником Державного підприємства "Лутугинський Науково-Виробничий Валковий Комбінат"є Державне Агентство України з управління державними корпоративним правами та майном, код ЄДРПОУ засновника: 37552967, адреса засновника: 03035, м.Київ, Солом'янський район, вул. Сурікова, будинок 3 (Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 61366000.00, що відповідає 100% статутного фонду). Органом управління юридичною особою є Державне Агентство України з управління державними корпоративним правами та майном. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 408-р від 23 березня 2014 р. «Деякі питання управління Міністерством економічного розвитку і торгівлі об'єктами державної власності», цілісний майновий комплекс Державного підприємства "Лутугинський Науково-Виробничий Валковий Комбінат" (ДП 'ЛНВВК") , переданий до сфери управління Міністерства економічного розвитку і торгівлі. Відповідно до Наказу Міністерства Економічного розвитку і торгівлі України № 1413 від 27.11.2014 року «Про припинення на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях діяльності державних підприємств, установ і організацій, їх філій (відділень), представництв», на виконання Указу Президента України від 14.11.2014 № 875 (875/2014) "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях" та пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 595 (595-2014-п) "Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей", керівникам державних підприємств, установ, організацій, їх філій (відділень), представництв, що належать до сфери управління Мінекономрозвитку України, та суб'єктів господарювання, щодо яких Мінекономрозвигку України здійснює управління корпоративними правами на окремих територіях у районі антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях (далі - підприємства) за переліком згідно з додатком: з 27.11.2014 ужити заходів щодо припинення виробничої та фінансово-господарської діяльності підприємств; 01.12.2014 до 16:00 надати пропозиції щодо: переміщення підприємств з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі; евакуації працівників (за їх згодою); вивезення в разі можливості майна та документації.

В перелік таких підприємств під № 9 входить Державне підприємство "Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат", 92000, Луганська обл., м. Лутугине, вул. Заводська, 2. Однак, станом на 04.08.2017 року, Державне підприємство "Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат" зареєстроване за адресою: 92000,Луганська обл., м. Лутугине, вул. Заводська, 2. Даних щодо припинення діяльності, евакуації працівників, вивезення майна підприємства, не має, що свідчить про те, що підприємство, яке знаходиться в зоні АТО, фактично не підпорядковане владі України, у зв'язку із чим виконання рішення суду є не можливим.

21.08.2017 представник Державної казначейської служби України через канцелярію Господарського суду Луганської області подав клопотання про відкладення розгляду справи та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Суд, розглянувши клопотання про відкладення, відмовляє в його задоволенні.

21.08.2017 представник Державної казначейської служби України в судовому засіданні подав письмові пояснення в яких заперечує проти задоволення заяви про зміну способу виконання рішення у зв'язку з тим, що зазначений спосіб суперечить механізму, передбаченому ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального Кодексу України, - при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року з останніми змінами Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Відповідно до п. 7.2 вищевказаної Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виконання рішень суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи здійснюється в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, в тому числі державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство).

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», у разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Судом встановлено, що заява позивача про зміну способу виконання рішення суду, а саме : стягнути з Державного підприємства "Лутугинський Науково-Виробничий Валковий Комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стабільність І К" основну заборгованість в сумі 5420958 грн 84 коп., 3% річних у сумі 291740 грн 56 коп, інфляційні витрати в сумі 2835303 грн 49 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 128220 грн 04 коп. за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, виконання рішення суду покласти на Державну казначейську службу України, не є заявою про зміну способу виконання рішення, оскільки спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Також, судом встановлено, що твердження позивача про те, що рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/959/16 від 24.10.2016 підлягає виконанню за рахунок коштів Державної казначейської служби України за бюджетною рограмою є передчасним, адже відповідно до приписів ч.2. ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» у разі якщо рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства або юридичної особи не виконано протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, його виконання здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

З огляду на викладене, господарський суд приходить до висновку, що заява позивача про заміну зміну способу виконання рішення суду не є законною, обґрунтованою, доведеною належним та допустимими доказами, та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 121, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стабільність І К" про зміну способу виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/959/16 від 24.10.2016 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський