ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 915/1158/16

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, )

2. Публічне акціонерне товариство КОМПАНІЯ РАЙЗ (місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 121В, , адреса для листування: 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52 (Одеська філія ПАТ КОМПАНІЯ РАЙЗ)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Судносервіс (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, б. 34-А, кв. 3, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (поштова адреса: а/с 151, м. Миколаїв, 54055)

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-го кредитора: не зявився,

від 2-го кредитора: не зявився,

від банкрута: не зявився,

ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

18.08.2017 ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з клопотанням №02-01/16/194 від 16.08.2017 про зобовязання ПАТ Промінвестбанк (, МФО 300012) перерахувати грошові кошти у сумі 5050,08 грн. з рахунку ТОВ Судносервіс () №3186, що відкритий у ПАТ Промінвестбанк на рахунок ТОВ Судносервіс () №0884, що відкритий у ПАТ Промінвестбанк (МФО 300012).

Клопотання обґрунтовано посиланням на норми ст. ст. 41, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.2 ст. 34 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування та мотивовано тим, що виявивши на поточному рахунку ТОВ Судносервіс №3186 у ПАТ Промінвестбанк грошові кошти у розмірі 5050,08 грн. ліквідатор звернувся до банку з вимогою про перерахування таких коштів на поточний рахунок (ліквідаційний) №0884 в ПАТ Промінвестбанк надавши платіжне доручення №1 від 16.08.2017. Зазначене платіжне доручення повернуто ПАТ Промінвестбанк без виконання з посиланням на п.2.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті та ст. 34 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 19.08.2017 клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017.

28.08.2017 на електронну адресу суду надійшло клопотання ПАТ Промінвестбанк №122-94/21 від 28.08.2017 про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з неможливістю явки в судове засідання повноважного представника.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі Інструкція) документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Клопотання ПАТ Промінвестбанк не відповідає вимогам офіційного електронного документу оскільки не містить електронного цифрового підпису, а тому не приймається судом до уваги.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримує своє клопотання, просить суд його задовольнити.

Кредитори правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ліквідатора, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 15.05.2017 ТОВ «Судносервіс» () визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, тощо.

Частиною 7 зазначеної статті встановлено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Ліквідатором ТОВ «Судносервіс» арбітражним керуючим ОСОБА_1 в якості ліквідаційного використовується рахунок ТОВ «Судносервіс» №0884 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено на поточному рахунку №3186 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012 залишки коштів у розмірі 5050,08 грн.

На виконання ч. 7 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор звернувся до установи банку з вимогою про перерахування зазначених коштів на поточний рахунок (ліквідаційний) №0884 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012 надавши банку платіжне доручення №1 від 16.08.2017.

ПАТ «Промінвестбанк» зазначене платіжне доручення повернуто без виконання з посиланням на п.2.15 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті №22 та ст. 34 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування «страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам».

Зазначені обставини стали підставою для звернення ліквідатора до господарського суду із клопотанням, яке розглядається.

З положень ст.1066 Цивільного кодексу України витікає, що банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком - за договором банківського рахунка.

Частиною 3 статті 1068 Цивільного кодексу України передбачено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видавати або перераховувати з його рахунку грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа.

Пунктом 1.37 ст. 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено, що розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Відповідно до п.п.32.1 ст.32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк, що обслуговує платника, та банк, що обслуговує отримувача, несуть перед платником та отримувачем відповідальність, пов'язану з проведенням переказу, відповідно до цього Закону та умов укладених між ними договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України, обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом або умовами обтяження, предметом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунку, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути повязані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму та фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом. Банк не має права встановлювати заборону на встановлення обтяження, але може встановлювати розумну винагороду.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З наведеного витікає, що правові відносини, які стали підставою для звернення ліквідатора до господарського суду з клопотанням про зобовязання банку перерахувати грошові кошти, мають ознаки цивільно-правового спору.

А отже відповідне цивільне право банкрута, яке витікає з договору банківського рахунку, має бути захищено у спосіб, визначений ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, шляхом розгляду повноважним судом позову щодо зобовязання банку виконати свої договірні обовязки. (постанова Вищого господарського суду України у справі №1/89пн від 27.01.2009)

При цьому, розгляд цього спору господарським судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, протирічить положенням ст. 40 Закону про банкрутство, а також пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), відповідно до якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 41, 42, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Судносервіс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 №02-01/16/194 від 16.08.2017 відмовити.

2.Дану ухвалу направити на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; м. Миколаїв вул. Декабpистів, 4-а).

Суддя В.О.Ржепецький