УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/11789/17

За позовомКомунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва"
до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія"
простягнення 5 628,28 грн.
суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Хмарук Н.І. - представник за довіреністю № 62/1-192 від 17.06.2017
від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія" про стягнення 5 628,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.12.2016 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля "Renault Trafic", державний номер АА 1866КЕ, що був застрахований відповідачем згідно полісу АК/1467561, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на відбійник, який розподіляє напрямки руху. Оскільки пошкоджена комбінована бар'єрна огорожа є комунальною власністю, перебуває на балансі позивача та закріплена за ним на праві повного господарського відання, останній звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. За доводами позивача, відповідач станом на момент звернення з позовом до суду страхове відшкодування у розмірі 5 273,00 грн. не виплатив, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 5 628,28 грн., з яких: 5 273,00 грн. - страхове відшкодування, 255,91 грн. -пеня, 15,00 грн. - 3 % річних та 84,37 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11789/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2017.

31.07.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки страхове відшкодування у розмірі 4 273,00 грн. (5 273,00 грн. вартість ремонту колесовідбійної стрічки - 1 000,00 грн. франшиза за полісом АК/1467561) було перераховано на рахунок позивача 13.04.2017, що підтверджується платіжним дорученням № 32. Враховуючи, що відповідач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/1467561, підстави для стягнення з останнього страхового відшкодування, пені, 3 % річних та інфляційних втрат у суду відсутні.

У судове засідання, призначене на 06.09.2017, з'явився представник позивача, який подав письмову заяву про відмову від позову у зв'язку із добровільною сплатою ПрАТ "Українська пожежна страхова компанія" страхового відшкодування у розмірі 4 273,00 грн. до відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки, відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 910/11789/17 за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району м. Києва" до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія" про стягнення 5 628,28 грн. припинити.

Суддя Пукшин Л.Г.