ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 8/5009/3959/11-2/5009/3959/11

Суддя Топчій О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу дублікату наказу від 12.04.2012р.

у справі № 8/5009/3959/11-2/5009/3959/11

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Інжінірінг(69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 19-Б, кв. 18)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод вентиляційного обладнання (69000, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25-А)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Преміум Інжінірінг (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16)

про стягнення з відповідачів солідарно 335151,60 швейцарських франків (еквівалентно 3107823 грн. 58 коп.) заборгованості за кредитором за договором № 0 від 24.04.2007 р., 71575,46 швейцарських франків (еквівалентно 663711 грн. 30 коп.) заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 5111,45 швейцарських франків (еквівалентно 47397 грн. 91 коп.) пені, за несвоєчасне повернення кредиту, 4470,33 швейцарських франків (еквівалентно 41452 грн. 87 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.12.2011р. у справі № 8/5009/3959/11-2/5009/3959/11 позов ПуАТ УкрСиббанк задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Інжінірінг (69000, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 19-Б, кв. 18, , ІПН 92, р/р 99 в АКІБ УкрСиббанку м. Харків, МФО 351005, ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, МФО 351005, , р/р 0113 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005) 335151,60 швейцарських франків (триста тридцять пять тисяч сто пятдесят один швейцарський франк 60 сантимів) заборгованості по кредиту, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2011р. складає 3107823,58 грн. (три мільйони сто сім тисяч вісімсот двадцять три грн. 58 коп.), 64714,92 швейцарських франків (шістдесят чотири тисячі сімсот чотирнадцять швейцарських франків 92 сантима) заборгованості процентах, що в еквіваленті складає 600094,27 грн. (шістсот тисяч девяносто чотири грн. 27 коп.), 46748,66 грн. (сорок шість тисяч сімсот сорок вісім грн. 66 коп.) пені за прострочення сплати кредиту, 40940,05 грн. (сорок тисяч девятсот сорок грн. 05 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів, 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто грн. 00 коп.) витрат зі сплати державного мита, 231,28 грн. (двісті тридцять одна грн. 28 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В задоволенні іншої частини позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Інжінірінг, м. Запоріжжя відмовлено.

У позові до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод вентиляційного обладнання, м. Запоріжжя, та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Преміум Інжінірінг, м. Київ відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2012р. рішення господарського суду у даній справі скасовано частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Інжінірінг, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Преміум Інжініринг на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 335151,60 швейцарських франків заборгованості по кредиту, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 06.05.2011р. складає 3107823,58 грн., 71575,46 швейцарських франків заборгованості по процентах, що в еквіваленті складає 663711,30 грн., 46748,66 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 41452,87 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 24995,71 грн. витрат зі сплати державного мита, 235,96 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

12.04.2012р. на виконання постанови апеляційного суду господарським судом Запорізької області видано наказ.

Ухвалою 14.03.2013р. у справі № 8/5009/3959/11-2/5009/3959/11 скаргу ТОВ Преміум Інжінірінг на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області залишено без задоволення.

19.08.2017р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 12.04.2012р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-653/17 від 19.08.2017р. для розгляду скарги, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/881/16.

18.08.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл справи, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Розглянувши вищевказану заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1-3, ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 10.03.2017р. до якої, на підтвердження того, що відповідний наказ втрачено та до виконання він не предявлявся, надано довідку від 30.06.2017р. підписану директором ТОВ Арні 2010 ОСОБА_2, проте підпис головного (старшого) бухгалтера підприємства у даній довідці відсутній.

Зазначені обставини розцінюється судом, як не надання позивачем належних доказів на підтвердження втрати наказу господарського суду Запорізької області від 10.03.2017р. № 908/2617/16.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арні 2010 про видачу дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 10.03.2017р. без задоволення.

Розяснити заявнику, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без задоволення, заявник має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу дублікату наказу від 12.04.2012р. залишити без задоволення.

Суддя О.А. Топчій