overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 904/10745/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 08.08.2017 року у справі № 904/10745/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до : Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення заборгованості

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02.10.2017 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

-відповідачу- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 904/6067/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017р. у справі №904/6067/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 67 000 грн. 92 коп.

вважає можливим апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.09.2017р. на 12:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 року Справа № 904/6275/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "СКІФ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології", м. Кропивницький Кіровоградської області

до Фермерського господарства "СКІФ", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 310 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 4 357,00 грн. 3% річних та 23 560,00 грн. інфляційних втрат

та

за зустрічним позовом Фермерського господарства "СКІФ", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і Технології", м. Кропивницький Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД.", м. Одеса Одеської області

про стягнення 200 000,00 грн. за неякісний товар

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.09. 2017року на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

4. До судового Позивачу та Третій особі надати: відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.М. Білецька

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 904/2795/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017р. у справі №904/2795/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 203 589,12 грн

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.09.2017р. об 11:30, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу 1, 4 "Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.08.2017 справа № 910/5916/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від15.08.2017р. (повний текст підписано 21.08.2017р.)
у справі№ 910/5916/17 (суддя Г.Є. Курило)
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1», м.Маріуполь Донецької області Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ
простягнення 294981,61грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман Донецької області у справі №910/5916/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа №910/12748/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017

у справі № 910/12748/15 (суддя Селівон А.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 41 141,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Пашкіна С.А., Жук Г.А. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/12748/15 прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження.

Під час розгляду справи колегія суддів неодноразово змінювалась, що відображено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 29.05.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А. у справі № 910/12748/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/12748/15 зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

21.08.2017 до відділу відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла справа № 910/12748/15 з листом № 10624/17-45 від 17.08.2017, в якому повідомлено про те, що, з огляду на невиконання вимог щодо попередньої оплати експертизи, матеріали справи залишено без дослідження, а ухвалу від 29.05.2017 - без виконання.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/12748/15, порушене за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 921/701/16-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 140/5/5/430 від 25.07.2017 (вх. № 01-05/4031/17 від 22.08.2017)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 про припинення провадження з розгляду скарг: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року в сумі 9352600 гривень) і передачі майна на реалізацію та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» б/н від 10.04.2017 про визнання неправомірними дій Тернопільського МВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1 м.кв. по вул. Текстильна,18 у м. Тернополі) в сумі 9352600 гривень та скасування заходів у вигляді зупинення реалізації описаного та арештованого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1кв. м., за адресою м. Тернопіль, вул.. Текстильна,18, що належить на праві власності ТОВ «Альпо», вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль,46000, , вжиті ухвалою суду від 05.05.2017.

при виконанні рішення у справі № 921/701/16-г/5

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль

про стягнення 5 852 469,35 грн.

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 140/5/5/430 від 25.07.2017 (вх. № 01-05/4031/17 від 22.08.2017) до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 12.09.2017 на 14 год 40 хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу (боржнику) та Тернопільському міському відділу ДВС Головного ТУЮ в Тернопільській області подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 12/50-1683

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (надалі ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України») за № 31/13-3131 від 04.08.2017р. (вх. № 01-05/4054/17 від 23.08.2017р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.07.2017р.

за скаргою ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції

у справі № 12/50-1683

за позовом: ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (надалі ВАТ «Тернопільгаз»)

про стягнення 4552603,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.07.2017р. у справі №12/50-1683 (суддя Стадник М.С.) повернуто без розгляду скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» № 31/13-2987 від 20.07.2017р. на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить відновити пропущений строк її подання (вх. № 01-05/4063/17 від 23.08.2017р.).

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Апеляційна скарга ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 28.07.2017р. у справі №12/50-1683 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2017 року о 12год. 15хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 08.09.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/3821/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс», м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року

у справі №916/3821/14

за позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород-Дністровської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «ЭЗЯБИИ», м.Білгород-Дністровський

про стягнення 931645,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.07.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року у справі №916/3821/14.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року вищевказана апеляційна скарга прийнята до розгляду колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.

У звязку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісагіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 року по справі №916/3821/14 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2017 р.Справа № 915/320/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Богатиря К.В., Величко Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 р.

по справі № 915/320/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв

до відповідача Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини

про стягнення заборгованості в розмірі 54 665,10 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Аленіна О.Ю., прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 р. по справі № 915/320/17.

В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Аленіна О.Ю. у відпустці в період з 03.08.2017 р. по 23.08.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.08.2017 р. № 777 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю-учасника колегії - Величко Т.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 р. апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 р. по справі № 915/320/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Величко Т.А.

В зв'язку з перебуванням судді учасника - колегії Філінюка І.Г. у відпустці 23.08.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 22.08.2017 р. № 926 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю-учасника колегії - Богатиря К.В.

Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Миколаїв на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2017 р. по справі № 915/320/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Богатиря К.В., Величко Т.А.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: К.В. Богатир

Т.А. Величко