УХВАЛА

22.08.2017Справа № 34/3-8/160

За заявою публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про заміну сторони правонаступником

у справі № 34/3-8/160

за позовом публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Державного агентства з резерву України

треті особи: 1) Міністерство фінансів України

2) Міністерство аграрної політики України

про стягнення 130.614.067,93 грн.

Суддя Привалов А.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001 у справі № 8/160 стягнуто з Державного агентства з управління державним матеріальним резервом на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» 130.614.067,93 грн. заборгованості та 1.700,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

25.01.2001 на виконання зазначеного рішення Вищим арбітражним судом України видано відповідний наказ.

Постановою колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України № 04-1/1-2/90 від 18.04.2001 рішення Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001 у справі № 8/160 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 28.12.2001 здійснено заміну відповідача - Державного агентства з управління державним матеріальним резервом на Державний комітет України з державного матеріального резерву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 09.04.2002 (суддя Студенець В.І.) в задоволенні заяви ВАТ «Укрнафта» про зміну способу та прядку виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001 у справі № 8/160 шляхом звернення стягнення на майно відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 34/3-8/160 від 24.12.2002 ухвалу Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 09.04.2002 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 34/3-8/160 від 27.03.2003 постанову Київського апеляційного господарського суду № 34/3-8/160 від 24.12.2002 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008 (суддя Катрич В.С., яка розглядала відповідну заяву на підставі резолюції) змінено порядок та спосіб виконання рішення Вищого арбітражного суду України від 25.01.2001 у справі № 8/160 шляхом стягнення з Державного комітету України з державного матеріального резерву з усіх відкритих рахунків на користь Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта» 102.555.442,93 грн. заборгованості, 1.700,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

18.09.2008 на виконання зазначеної вище ухвали видано відповідний наказ зі строком дії до 18.09.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 34/3-8/160 від 19.11.2008 ухвалу Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 34/3-8/160 від 09.04.2009 постанову Київського апеляційного господарського суду № 34/3-8/160 від 19.11.2008 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 25.06.2009 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України № 34/3-8/160 від 09.04.2009.

Ухвалою Верховного Суду України від 16.07.2009 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України № 34/3-8/160 від 09.04.2009.

04.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.09.2008 у справі № 34/3-8/160.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 21.07.2017 замінено державний комітет України з державного матеріального резерву на його правонаступника - Державне агентство резерву України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 07.08.2017 (суддя Отрош І.М.) поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008.

Крім того, 03.07.2017 Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 17.08.2017 (суддя Сівакова В.В.) скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити повністю: визнано незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо не надіслання на адресу ПАТ «Укрнафта» копії постанови ВП № 12979679 від 14.05.2013 про повернення виконавчого документа стягувачу, а також щодо не повернення ПАТ «Укрнафта» наказу Господарського суду міста Києва № 34/3-8/160 від 18.09.2008; визнано недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 12979679 від 14.05.2013 про повернення виконавчого документа стягувачу.

18.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» № 10/1751 від 17.08.2017, в якій заявник просить суд:

- замінити Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником - Державним агенством резерву України;

- замінити Міністерство аграрної політики України його правонаступником - Міністерством аграрної політики та продовольства України;

- замінити відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" на публічне акціонерне товариство "Укрнафта".

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 за № 04-23/2465 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (звільнення судді Студенця В.І.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу матеріалів справи № 34/3-8/160, у зв'язку із звільненням судді Студенця В.І., в провадженні якого перебувала справа.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 визначено суддю Привалова А.І.

Частиною 1 ст. 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011"Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд заяв, поданих на підставі ст. 25 ГПК України, здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін та з'ясування додаткових обставин, суд вважає за необхідне розглянути заяву відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про заміну сторони правонаступником призначити на 05.09.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 6 .

2. Зобов'язати заявника надати суду:

- письмове пояснення та нормативне обгрунтування в частині заміни Державного комітету України з державного матеріального резерву його правонаступником - Державним агенством резерву України з огляду на наявність ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2017;

- письмове пояснення та нормативне обгрунтування в частині заміни Міністерства аграрної політики України його правонаступником - Міністерством аграрної політики та продовольства України, яке в справі має статус третьої особи без самостійних вимог.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя А.І. Привалов