ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. Справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

представники:

від кредиторів - Паланійчук В.П., довіреність від 21.11.2016р., Красноголова О.А., довіреність від 03.01.2017р., Маковійчук Я.В., довіреність від 30.03.2017р.

від банкрута - Попович Д.М., ліквідатор

в засіданні приймали участь - Осадчук В.Д., представник НААН України, довіреність від 23.12.2016р., Дарчук О.І., представник Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, довіреність від 10.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 02.02.2017р. призначено ліквідаційну комісію в складі ліквідатора Поповича Д.М. (голова ліквідаційної комісії), представників ФОП ОСОБА_7, ПСП "Аграрник Лісовий", органу, уповноваженого управляти державним майном - Національної академії аграрних наук України.

10.07.2017 р. до господарського суду надійшла скарга Національної академії аграрних наук України на дії (бездіяльність) ліквідатора Поповича Д.М.

У зв'язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2017 р. скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою (суддя Ковальчук Т.І.) від 12.07.2017р. розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 08.08.2017р.

17.07.2017р. до господарського суду звернувся ліквідатор Попович Д.М. заявою про звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

У зв'язку з перебуванням судді Дутки В.В. у відпустці згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2017р. заяву арбітражного керуючого Поповича Д.М. передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою (суддя Ковальчук Т.І.) від 17.07.2017р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 08.08.2017р., ліквідатора Поповича Д.М. зобов'язано надати суду повний звіт про проведену в ліквідаційній процедурі роботу з підтверджуючими документами, документально підтверджений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, розглянутий комітетом кредиторів. Запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ДП "ДГ "Центральне".

Розпорядженнями заступника голови господарського суду Чернівецької області Скрипничука І.В. від 31.07.2017р. скаргу на дії ліквідатора та заяву ліквідатора про його звільнення передано до провадження судді Дутці В.В. у зв'язку з виходом судді Дутки В.В. з відпустки.

08.08.2017р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Мацьоцького О.І. про його згоду на виконання повноважень ліквідатора банкрута.

08.08.2017р. ліквідатор Попович Д.М. подав суду письмові пояснення про необґрунтованість скарги. Поряд з цим, надав суду звіт про проведену роботу, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат, а також додав протокол засідання комітету кредиторів від 07.08.2017р., на якому вирішено не проводити засідання комітету кредиторів у зв'язку з відсутністю кворуму.

Ухвалою від 08.08.2017р. відкладено розгляд скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора Поповича Д.М. та заяви ліквідатора про його звільнення на 05.09.2017р., при цьому ліквідатора зобов'язано надати письмове обґрунтування заяви про його звільнення, організувати проведення засідання комітету кредиторів з розгляду звітів ліквідатора, а комітету кредиторів надати суду рішення за результатами розгляду звітів ліквідатора Поповича Д.М., пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором ДП "ДГ "Центральне" у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

04.09.2017р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Рабанюка В.С. про згоду на призначення його ліквідатором ДП "ДГ "Центральне".

Ліквідатор Попович Д.М. подав до суду 05.09.2017р. клопотання про надання доповнення до звіту про проведену роботу та просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора ДП "ДГ "Центральне". До клопотання ліквідатор також додав протокол визначення ліквідаційної маси, реєстр вимог кредиторів, копії платіжних доручень, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, протоколи засідань комітету кредиторів від 23.08.2017р. та від 04.09.2017р.

У судовому засіданні 05.09.2017р. представник скаржника - НААН України просив задовольнити вимоги скарги на дії ліквідатора Поповича Д.М.

Голова комітету кредиторів 05.09.2017р. подав клопотання про призначення новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Ліквідатор Попович Д.М. письмового обґрунтування заяви про його звільнення не подав, натомість усно пояснив у судовому засіданні, що причиною подання заяви слугує непорозуміння у питаннях відновлення платоспроможності банкрута з органом уповноваженим управляти державним майном - НААН України. Скаргу ліквідатор вважає безпідставною з урахуванням письмових пояснень наданих суду 08.08.2017р.

Голова комітету кредиторів вважає скаргу НААН України необґрунтованою, а роботу проведену ліквідатором Поповичем Д.М. задовільною та за умови подальшого виконання ним повноважень ліквідатора можна було б досягнути відновлення платоспроможності банкрута.

Представник Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у судовому засіданні пояснив суду про відсутність встановлених фактів порушень у діяльності арбітражного керуючого Поповича Д.М. під час виконання ним повноважень ліквідатора ДП "ДГ "Центральне".

Розглянувши скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора Поповича Д.М. та заяву ліквідатора про його звільнення, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 11 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Згідно п.3 ст.114 зазначеного Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

6) наявності конфлікту інтересів.

Частиною 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Повноваження ліквідатора визначені ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, Національна академія аграрних наук України є органом, уповноваженим управляти майном боржника і відповідно є учасником справи про банкрутство, який наділений правом оскаржувати дії ліквідатора.

Національна академія аграрних наук України у скарзі на дії ліквідатора Поповича Д.М. посилається на неналежне виконання арбітражним керуючим Поповичем Д.М. обов'язків керуючого санації ДП "ДГ "Центральне" внаслідок чого не відновлена платоспроможність боржника на умовах передбачених планом санації.

Проте, наведені твердження скаржника, на думку суду, не заслуговують уваги з огляду на здійснення судом провадження з розгляду скарги саме на дії ліквідатора у порядку ч.11 ст. 41 Закону про банкрутство, а не керуючого санацією.

Арбітражний керуючий Попович Д.М. призначений ліквідатором банкрута постановою господарського суду Чернівецької області від 22.09.2016р.

Національна академія аграрних наук України, вважає, що діями (бездіяльністю) арбітражного керуючого (ліквідатора) ДПДГ «Центральне» Поповича Д.М. грубо порушено права Академії, як суб'єкта управління об'єктами державної власності, які виразилися у нездатності Поповича Д.М. відновити платоспроможність державного підприємства упродовж 3 років; у нарощуванні кредиторської заборгованості і допущенні повної залежності від інвесторів; у сприянні рейдерського захоплення земель майна державної форми власності з боку третіх осіб; у використанні не за цільовим призначенням державних земель і майна третіми особами без погодження уповноваженого органу управління об'єктами державної власності; у відсутності контролю за діяльністю третіх осіб, які намагаються обробляти землі після завершення технологічного циклу з виготовлення продукції; у небажанні подачі до суду заяв про визнання недійсними збиткових правочинів (договорів) боржника; у невжитті заходів щодо виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; у невиконанні повноважень керівника щодо надання статистичної звітності до органів, уповноважених управляти державним майном тощо.

Ліквідатор Попович Д.М. подав до господарського суду заяву про звільнення від виконання повноважень ліквідатора банкрута. В обґрунтування заяви посилається на непорозуміння у питаннях відновлення платоспроможності з органом уповноваженим управляти державним майном - НААН України.

Як вбачається із звіту ліквідатора Поповича Д.М. від 08.08.2017р., з доповненнями від 04.09.2017р., за результатами проведеної роботи складено перелік ліквідаційної маси банкрута, до якого включене все виявлене в ході інвентаризації майно банкрута, Перелік ліквідаційної маси надіслано для погодження до НААН України. Проведено збирання врожаю ранніх зернових культур. Зерно відвантажено на підставі договорів контрактації підприємствам, які надавали послуги по вирощуванню зазначеного врожаю. Станом на 08 серпня 2017 року кредиторська заборгованість підприємства складає 36,5 млн.грн. в т.ч. за послуги по вирощуванню врожаю. Дебіторська заборгованість перед підприємством на цю ж дату за відвантажену сільськогосподарську продукцію складає близько 35 млн.грн. Крім того, на полі площею 285 га вирощено врожай сої (очікується продукція вартістю близько 6 млн. при затратах орієнтовно 5 млн.), який буде зібрано восени поточного року. На рахунок підприємства поступили кошти в рахунок часткової оплати врожаю від ПСП «Аграрник лісовий» в сумі 1,1 млн.грн. Активи підприємства, включені до ліквідаційної маси, не реалізовувались. За рахунок виробничої діяльності підприємства (завершення виробничого циклу) в повному обсязі погашено вимоги 1, 2 та 3 черги в сумі 1 237 562,48 грн. Крім того, частково розпочато погашення вимог четвертої черги, станом на 04.09.2017р. погашено 12 120 703,84 грн., що склало 52% визнаних вимог кожному кредитору. Кредитор ТОВ «Мрія Центр» повідомив про відсутність банківського рахунку, в зв'язку із чим 52% вимог кредитора в розмірі 908 543,81 грн. зберігаються на ліквідаційному рахунку банкрута. Кредитор повідомив, що проводить роботу по відкриттю банківського рахунку. Після отримання банківських реквізитів кошти буде перераховано. В разі неотримання реквізитів для перерахування ТОВ «Мрія Центр» вимог буде відкрито депозитний рахунок.

Всього (без врахування коштів, акумульованих для ТОВ «Мрія центр») погашено конкурсних вимог станом на 04.09.2017р. на суму 13 358 266,32 грн.

Протягом ліквідаційної процедури за період з 23.09.2016р. по 31.08.2017р. нарахована та виплачена на рахунок арбітражного керуючого основна грошова винагорода в розмірі 70940,00 грн. В січні-серпні 2017 року ліквідатором здійснено витрати в зв'язку із проведенням ліквідаційної процедури в сумі 9 445,95 грн. (канцтовари, судовий збір, і т.п.), відшкодування проведено. Протягом ліквідаційної процедури погашено конкурсні вимоги в сумі 13 358 266,32 грн., що дає право на нарахування та виплату 400 747,98 грн.

23.08.2017р. проведено засідання комітету кредиторів та прийняті рішення: 1.Звіт ліквідатора прийняти до відома, продовжувати погашення вимог кредиторів. 2.Погодити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 65540,00 грн. Погодити звіт ліквідатора про здійснення витрат в сумі 9050,00 грн. Схвалити додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі 184627,79 грн. (3% від суми погашених вимог 6154259,70 грн.). 3.Провести перед судовим засіданням ще одне засідання комітету кредиторів, на якому розглянути остаточний звіт ліквідатора. Поряд з цим, вирішено звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором ДП ДГ «Центральне» арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

04.09.2017р. відбулося засідання комітету кредиторів, на якому одноголосно вирішено: звіт ліквідатора прийняти до відома, погодити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 70940,00 грн., погодити звіт про здійснення витрат в сумі 9445,95 грн., схвалити додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі 400747,98 грн. (3% від суми погашених вимог 13358266,32 грн.). Також вирішено підтвердити рішення комітету кредиторів від 23.08.2017р. про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором ДП ДГ «Центральне» арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Таким чином, за результатами засідання комітету кредиторів, яке відбулось 23.08.2017 та 04.09.2017 прийняті рішення про визнання роботи ліквідатора задовільною, звіт ліквідатора прийнято до відома, погоджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, погоджено звіт про здійснення витрат, схвалено виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку щодо належного виконання арбітражним керуючим Поповичем Д.М. обов'язків ліквідатора ДП ДГ «Центральне» з дотримання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відтак, суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги НААН України про припинення повноважень ліквідатора Поповича Д.М.

Разом з тим, враховуючи заяву ліквідатора Поповича Д.М. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ДП ДГ «Центральне» та згадані вище рішення комітету кредиторів від 23.08.2017 та 04.09.2017, суд припиняє повноваження ліквідатора Поповича Д.М.

Згідно з ч. 1 ст.114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих Мацьоцького О.І. та Рабанюка В.С. про участь у справі, суд призначає ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С., кандидатура якого відповідає вимогам ст. 97 та ст. 114 Закону про банкрутство та має перевагу перед кандидатурою арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., оскільки запропонована комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. 1 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

У відповідності до ч.3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч.4. ст.115 наведеного Закону, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як свідчить наданий суду звіт ліквідатора Поповича Д.М. від 05.09.2017р. про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, на засіданні комітету кредиторів 04.09.2017р. ліквідатором доведено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, за результатами чого комітетом кредиторів прийнято рішення погодити звіт ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 70940,00 грн., погодити звіт про здійснення витрат в сумі 9445,95 грн., схвалити додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі 400747,98 грн. (3% від суми погашених вимог 13358266,32 грн.).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання ліквідатора відповідає вимогам ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню, а звіт затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись част.4 ст.40, ст.ст. 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні скарги Національної академії аграрних наук України на дії (бездіяльність) ліквідатора Поповича Д.М. відмовити.

2.Заяву ліквідатора Поповича Д.М. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора задовольнити.

3.Припинити повноваження та усунути арбітражного керуючого Поповича Д.М. від виконання повноважень ліквідатора державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України.

4.Призначити ліквідатором державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича АДРЕСА_1

5.Затвердити звіт арбітражного керуючого Поповича Д.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 70940,00 грн., про здійснення витрат в сумі 9445,95 грн., про додаткову грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі 400747,98 грн.

6.Копії ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя В.В.Дутка