ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 911/3982/16

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства "Термо Плюс" від 21.08.2017 на постанову державного виконавця Васильківського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2017 ВП № 54441945 щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 13.03.2017 по справі №911/3982/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Екопроект", м. Київ,

до відповідача приватного підприємства "Термо-Плюс", с. Крушинка Васильківського району Київської області,

про стягнення 214 957,58 грн.

ВСТАНОВИВ :

21.08.2017 до господарського суду Київської області від відповідача (боржника) надійшла скарга від 21.08.2017 на дії органу Державної виконавчої служби щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 13.03.2017 по справі №911/3982/16, в якій скаржник просить суд:

- скасувати постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, винесену 03.07.2017, якою відкрито виконавче провадження про стягнення з приватного підприємства "Термо Плюс", на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Екопроект" 214 957,58 грн., згідно наказу господарського суду Київської області №911/3982/16 від 13.03.2017.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу (пункт 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

За таких обставин, до скарги, як і до позовної заяви, мають бути додані докази направлення скарги учасникам провадження листом з описом вкладення (ст. 56, пункт 2 частини першої ст. 57 ГПК України), а відсутність таких доказів є підставою для повернення скарги в порядку пункту 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Як вбачається із скарги на дії органу ДВС від 21.08.2017 скаржником не додано доказів на підтвердження відправлення копії зазначеної скарги з додатками до неї ані стягувачу, ані органу ДВС.

Також, суд зазначає що скаржник просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №54441945 від 03.08.2017, в той час, як звернувся до господарського суду Київської області із скаргою на дії ДВС лише 21.08.2017 (згідно вхідного штемпеля канцелярії суду). З урахуванням того, що оскаржувана дія органу ДВС має встановлений десятиденний строк для оскарження, то такий строк є пропущеним.

Однак, ПП "Термо Плюс" не клопоче про поновлення процесуального строку для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2017 винесеної в межах виконавчого провадження №54441945, не обґрунтовує поважності причин пропуску такого строку. Скаржником долучено ксерокопію конверту від 04.08.2017, відтак направлення постанови боржнику ОСОБА_2 відділом ДВС ГТУЮ у Київській області було здійснено з дотриманням встановлених законом строків.

Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання (пункт 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 53, пунктом 6 частини першої статті 63, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу від 21.08.2017 приватного підприємства "Термо Плюс" на дії органу Державної виконавчої служби разом з доданими до неї матеріалами (всього на 10 аркушах) повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх