overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 916/1308/17

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12"

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12",

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/1308/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „Справедливість-12"

В судове засідання представник позивача не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але 21.08.2017р. через канцелярію суду звернувся з клопотанням за вх. ГСОО №18119/17 про відкладення розгляду справи та за вх. ГСОО №18120/17 про призначення справи №916/1308/17 до колегіального розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначені клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи та задоволення вищезазначених клопотань відповідача, враховуючи необхідність у наданні письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1308/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1308/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/2795/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурового управління "Укрбургаз", м.Красноград
до товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" вересня 2017 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'зково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/2053/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№2167/17 Комунального підприємства „Малиновський ринок"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 857,29грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „14" вересня 2017р. об 11год.40хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази надсилання або вручення відповідачу претензії про повернення боргу №248 від 21.06.2017р., повідомлення про припинення дії договору №283 від 11.07.2017р.; докази виконання п.п.3.1.1., 3.1.2., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.5. договору від 01.06.2008р.; докази повідомлення відповідача про зміну тарифів; докази оплати відповідачем платежів з 01.05.2016р.; акт звірки взаєморозрахунків, підписаний з відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 01.06.2008р.; докази оплати вартості послуг по договору від 01.06.2008р.; акт звірки взаєморозрахунків;

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

7.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2017 р. Справа №927/561/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння Чернігівщини"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017р.

у справі №927/561/17 (суддя: Книш Н.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння Чернігівщини"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини"

про зобов'язання вчинити певні дії,-

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння Чернігівщини" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017р. у справі №927/561/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння Чернігівщини" призначити на 12.09.2017р. на 12:45 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 914/904/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укрнафта б/н від 12.07.2017

на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017

у справі № 914/904/17, суддя Крупник Р.В.,

за позовом публічного акціонерного товариства Укрнафта

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» б/н від 12.07.2017 на рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2017 у справі №914/904/17, розгляд матеріалів справи призначено на 06.09.2017 о 10 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено дату та час розгляду матеріалів справи, зокрема замість « 20.09.2017 о 11 год. 00 хв.» помилково зазначено « 06.09.2017 о 10 год. 30 хв.».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017, а саме у резолютивній частині ухвали замість « 06.09.2017 о 10 год. 30 хв.» зазначити « 20.09.2017 о 11 год. 00 хв.».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 та замість « 06.09.2017 о 10 год. 30 хв.» зазначити « 20.09.2017 о 11 год. 00 хв.».

ОСОБА_3 Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 916/1479/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства „ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" (02094, м. Київ, вул. Віскозна, буд. 8 ).

про стягнення 84481,83 грн.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю), ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства „ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІНДСТРЕМ" про стягнення 84481, 83 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але 19.08.2017р. звернувся через канцелярію суду за вх. ГСОО №18109/17 про відкладення розгляду справи.

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надала усні заперечення щодо вищезазначеного клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи необхідність у наданні раніше витребуваних письмових пояснень та необхідності витребувати додаткові документів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/1479/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1479/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Волков Р.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.17 Справа № 914/3162/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги Малого підприємства Сніжинка, м. Жидачів, Львівська область від 20.07.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3966/17 від 17.08.2017)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.07.2017 (суддя Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/3162/16

за позовом: Малого підприємства Сніжинка, м. Жидачів, Львівська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Шрифт, м.Київ

до Відповідача-2: Приватного підприємства Львівський тесля, м. Київ

до Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Черкаси

про: визнання недійсним договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Малого підприємства Сніжинка, м. Жидачів, Львівська область від 20.07.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/3966/17 від 17.08.2017) на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.07.2017 у справі № 914/3162/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2017 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"21" серпня 2017 р.№ 916/2055/17
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позову (вх. ГСОО № 2168/17) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАВТОЛОГІСТИКА" про визнання рішення загальних зборів частково недійсним, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАВТОЛОГІСТИКА" про визнання рішення загальних зборів частково недійсним.
Розглянувши матеріали позову, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду за таких підстав.
Згідно п.2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення відповідачеві копії позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Вказаний опис вкладеного суд не приймає до уваги як доказ направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з такого.
З огляду на викладене, суд вважає, що позивач не надав доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за належною адресою.
Аналізуючи вищевикладене господарський суд вважає, що вказана обставина перешкоджає прийняттю позовній заяви до розгляду господарськими судом.
При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.2 ст. 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву (вх. ГСОО № 2168/17) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРАВТОЛОГІСТИКА" про визнання рішення загальних зборів частково недійсним - повернути заявнику без розгляду.
Додаток: позовна заява на 2 (двох) арк. з додатком згідно додатку до позову.
Суддя М.І. Никифорчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.17 Справа № 28/32

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року по справі №28/32.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він зміг ознайомитися лише 10.08.2017р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ФОП ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року по справі №28/32.

Суддя О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа №916/1470/17

За позовом Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

до відповідача ОСОБА_1 Православна Церква (ОСОБА_2 ОСОБА_3) смт.Серпневе Тарутинського району Одеської Єпархії

про стягнення 16925,4грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 16925,4грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача, звернувся до суду з клопотанням від 21 серпня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 21 серпня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 6 вересня 2017 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1470/17 продовжити до "06" вересня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк