КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа №925/629/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Комунального підприємства "Придніпровська служба

утримання будинків" Черкаської міської ради

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 26.07.2017 року

у справі № 925/629/17 (суддя Потапенко В.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Придніпровська служба

утримання будинків" Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 35242,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.07.2017 року у справі № 925/629/17 позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (18005, місто Черкаси, вул. Ільїна, 330/5, ідентифікаційний код 36701792) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 27736 грн. 07 коп. основного боргу, 3949 грн. 92 коп. пені, 574 грн. 48 коп. трьох процентів річних, 2981 грн. 61 коп. інфляційних втрат та 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Комунальне підприємство "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2017 року у справі № 925/629/17 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" не додано доказу про надсилання її копії третій особі - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»: "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)".

З огляду на викладене, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.07.2017 року у справі № 925/629/17 повернути.

2. Матеріали справи № 925/629/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай