У х в а л а

22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного багатогалузевого підприємства «СД» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України

від 6 жовтня 2008 року у справі № 32/481(18/178) за позовом приватного багатогалузевого підприємства «СД» до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Нікопольський кранобудівний завод», про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного багатогалузевого підприємства «СД», надіслана за належністю Вищим господарським судом України, про перегляд зазначеної ухвали з підстави, передбаченої пунктом 4 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 12 січня 2017 року у справі «Івань та інші проти України».

У заяві про перегляд судового рішення приватне багатогалузеве підприємство «СД» заявило клопотання про витребування копії рішення Європейського суду з прав людини від 12 січня 2017 року з офіційним перекладом українською мовою в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, оскільки у заявника такої копії немає.

Ухвалою Верховного Суду України від 25 квітня 2017 року витребувано у Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 12 січня 2017 року у справі «Івань та інші проти України».

Після надходження копії автентичного перекладу рішення Європейського суду з прав людини у справі «Івань та інші проти України» Верховний Суд України звернувся до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини з листом від 16 червня 2017 року № 3-475г17 про надання додаткової інформації, в якому просив уточнити, в якій саме цивільній (господарській) справі судом встановлено порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та присуджено приватному багатогалузевому підприємству «СД» сатисфакцію.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 32/481(18/178) підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 32/481(18/178) до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою приватного багатогалузевого підприємства «СД» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2008 року у справі № 32/481(18/178).

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 32/481(18/178) за позовом приватного багатогалузевого підприємства «СД» до виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області, третя особа - відкрите акціонерне товариство «Нікопольський кранобудівний завод», про стягнення збитків.

Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Дніпропетровської області.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік