РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017Справа №910/10385/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"

про відшкодування збитків 20 557,61 грн.

Суддя: Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Нелин Т.М. за дов.

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА" про відшкодування збитків 20 557,61 грн., завданих ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2017.

25.07.2017 до канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 25.07.2017 продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 29.08.2017.

В судове засідання 29.08.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання у справі відповідач був повідомлений належним чином, письмового відзиву не надав.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено договір страхування транспортного засобу № 1052067, за яким застраховано автомобіль НОМЕР_1.

Як підтверджується матеріалами справи, 22.03.2017 у с. Горенка Києво-Святошинського району мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участі застрахованого автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 п. 1.5, пп. «б» п.2.3, п.13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.04.2017 у справі № 369/3318/17, відповідно до якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до рахунка №5 від 10.04.2017, складеного ПП «Авто-Актив», вартість ремонту автомобіля НОМЕР_1, за наслідками вказаної ДТП розраховано в сумі 21 557,61 грн.

На підставі вказаного рахунка та додаткових документів позивачем було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування, а також складений та підписаний страховий акт № 645/17/50/ТР25/00/2 від 12.05.2017.

На підставі сформованого страхового акту позивачем згідно з платіжним дорученням № 3747 від 15.05.2017 було сплачено страхувальнику 1 475,11 грн. та здійснено взаємозалік на суму 20 082,50 грн. страхового відшкодування. Загальна сума 21 557,61 грн. страхового відшкодування.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду було заподіяно ОСОБА_3 під час експлуатації автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2.

На час скоєння вищевказаної ДТП (22.03.2017) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, була застрахована у відповідача на підставі договору (полісу) № АК/1651204 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, відповідач є особою, на яку полісом № АК/1651204 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля «Пежо» д.н.з. НОМЕР_2, на час спірної ДТП.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АК/1651204 та положення статей 12, 22, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", статей 9, 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1192 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (100 000,00 грн.) з вирахуванням франшизи (1 000 за полісом), виходячи із розміру фактично здійснених позивачем витрат по виплаті страхового відшкодування в межах суми, що перейшла до позивача у розмірі 20 557,61 грн.

Приймаючи рішення у справі, суд також враховує відсутність будь-яких заперечень та спростувань позовних вимог з боку відповідача.

Виходячи з приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, понесені позивачем судові витрати у справі покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.119, ідентифікаційний код 35265086) на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28, ідентифікаційний код 19411125) 20 557 (двадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 61 коп. страхового відшкодування та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 01.09.2017

Суддя О.М.Ярмак