ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 915/860/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року
у справі№ 915/860/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
доПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт", 2. Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"
простягнення 2 978 597, 70 грн,
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
провизнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

В п. 2.15 постанови № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що у разі, коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, у редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п. 5 інформаційного листа від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 Вищий господарський суд України роз'яснив, що у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015. Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Отже, визначення розміру судового збору за подання касаційної скарги "ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви", має встановлюватися за розміром ставок, встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на момент пред'явлення відповідного позову.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, в редакції, яка діяла до 01.09.2015 року, було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" оскаржує судове рішення в повному обсязі, тому при поданні касаційної скарги мало сплатити судовий збір у розмірі 73 258, 97 грн (71 605, 36 (59671,13 х 120%) - за оскарження судового рішення в частині первісних позовних вимог + 1653,60 грн (1378,00 х 120%)- за оскарження судового рішення в частині зустрічних позовних вимог).

До касаційної скарги додано платіжне доручення № 839761417 від 22.05.2017 року про сплату судового збору у сумі 71 486, 36 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення зазначених обставин касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 3 ст. 1113 ГПК України).

Керуючись ст. 86, п.4, ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у справі № 915/860/15 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.