УХВАЛА

04.09.2017Справа № 920/1730/15

Скаржник (боржник) Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

стягувач Комунальне підприємство Білопільської міської ради "Теплосервіс Білопілля"

суб'єкт оскарження Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про скарга відповідно до ст. 121-2 ГПК України

Суддя Гумега О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін та суб'єкта оскарження

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.09.2017 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - скаржник, Компанія) звернулось до Господарського суду міста Києва із скаргою на дії органу державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України) від 29.08.2017 № 14/5-935в у справі Господарського суду Сумської області № 920/1730/15 (вх. № 01-20/10803/17).

В обґрунтування поданої скарги скаржник зазначив, зокрема, таке:

- на виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управляння юстиції у м. Києві (далі - Орган ДВС) знаходиться виконавче провадження ВП № 52413735 з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 25.04.2016 № 920/1730/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Комунального підприємства Білопільської міської ради "Теплосервіс Білопілля" 5927,90 грн. судового збору;

- вказане рішення суду було виконано шляхом перерахування Компанією у повному обсязі коштів на рахунок органу ДВС платіжним дорученням від 27.10.16 №4008336, у зв'язку з чим Компанією 03.10.16 було надіслано Органу ДВС заяву від 02.11.16 № 14/5-2092В про закінчення виконавчого провадження ВП № 52413735, оскільки рішення згідно з виконавчим документом фактично виконано в повному обсязі;

- проте, на момент звернення до суду із вказаною скаргою, державним виконавцем постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження не винесено;

- 08.08.2017 державним виконавцем в межах вказаного виконавчого провадження винесено постанови про стягнення з відповідача витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн. та виконавчого збору у розмірі 592,79 грн.

Відповідно до поданої скарги скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії Органу ДВС щодо винесення 08.08.2017 в межах виконавчого провадження ВП № 52413735 постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 592,79 грн. та постанови про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.;

- визнати недійсними постанови державного виконавця Органу ДВС від 08.08.17, винесені в межах виконавчого провадження ВП № 52413735 про: стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 592,79 грн. та стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017 вищевказану скаргу у справі № 920/1730/15 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Згідно п. 9.1 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України" (далі - постанова Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012) зазначено таке:

За змістом статті 121 2 ГПК скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо). Оскільки прийняття органами Державної виконавчої служби, їх посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає в розумінні статті 121 2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до названих судів.

Зважаючи на наведені приписи постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 та з огляду на те, що подана скаржником скарга фактично стосується постанов Органу ДВС від 08.08.2017, винесених в межах виконавчого провадження ВП № 52413735 з виконання наказу Господарського суду Сумської області від 25.04.2016 № 920/1730/15, вказана скарга підлягає розгляду виключно Господарським судом Сумської області, яким справу № 920/1730/15 розглянуто у першій інстанції та яким видано наказ від 25.04.2016 № 920/1730/15.

Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (частина 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України)

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України) від 29.08.2017 № 14/5-935в у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 920/1730/15 не підсудна Господарському суду міста Києва та про доцільність її направлення за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Керуючись частиною 1 статті 17, статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (в порядку ст. 121-2 ГПК України) від 29.08.2017 № 14/5-935в у справі Господарського суду Сумської області № 920/1730/15 за підсудністю до Господарського суду Сумської області (проспект ім. Т.Шевченка,18/1, м. Суми, 40011).

Суддя Гумега О.В.