ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 45/256-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" в частині видачі дубліката наказу (вх. № 24750 від 02 серпня 2017 року), по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ
до Приватного підприємства "Агро-Шат", с. Шатовка
про стягнення коштів у розмірі 66 718,66 грн.
за участю представників:

заявника (стяугвача) - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 листопада 2009 року по справі № 45/256-09 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Агро-Шат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 29 333 грн. боргу, 1 032,00 грн. річних, 4 282,62 грн. інфляційних, 8 152,15 грн. пені, 4 399,95 грн. штрафу, 1600 грн. вартості послуг адвоката, 471,99 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 01 грудня 2009 року, на виконання вказаного рішення, господарським судом було видано відповідний наказ.

21 червня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, замінено сторону - стягувача у справі № 45/256-09, товариство з обмеженою відповідальністю "Тридета-Агро" () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" ().

02 серпня 2017 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" надійшла заява (вх. № 24750 від 02 серпня 2017 року) про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09 до виконання та про видачу дубліката вказаного наказу. Ухвалами господарського суду Харківської області від 02 серпня 2017 року прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" в частині поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та в частині видачі дубліката наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09, розгляд призначено у судовому засіданні на 21 серпня 2017 року.

21 серпня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (вх. № 24750 від 02 серпня 2017 року) в частині поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області по справі № 45/256-09 від 01 грудня 2009 року до виконання; відновлено товариству з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" строк для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09 до виконання.

В призначене судове 21 серпня 2017 року заявник (стягувач) та боржник своїх уповноважених представників не направили; про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення та поштовим повідомленням з відміткою поштової установи "не за запитом" (арк.спр.97-104).

Суд, розглянувши заяву (вх. № 24750 від 02 серпня 2017 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" в частині видачі дубліката наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

За статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання; Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Пунктом 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Дана позиція Конституційного суду України погоджена з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно п. 1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Водночас, відповідно до ст. 120 Господарського суду Харківської області, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка про втрату наказу, докази справляння судового збору.

За таких обставин, враховуючи надання стягувачем: довідки про втрату наказу (вих. № 29-1/07 від 29 липня 2017 року), доказів справляння судового збору (квитанція про сплату № 92063 від 29 липня 2017 року), відновлення стягувачеві ухвалою суду від 21 серпня 2017 року строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09 до виконання та обов'язковість виконання рішень суду, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (вх. № 24750 від 02 серпня 2017 року) в частині видачі дубліката наказу від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129-1 Конституції України, 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", 4-5, 22, 33, 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Казус-Про" (вх. № 24750 від 02 серпня 2017 року) в частині видачі дубліката наказу від 01 грудня 2009 року по справі № 45/256-09 - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області у справі № 45/256-09 від 01 грудня 2009 року.

Суддя ОСОБА_1

справа № 45/256-09