overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.09.17 Справа № 914/1262/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н, б/д

на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2017р., суддя Ділай У.І.

у справі № 914/1262/17

за позовом: Корпорації "Енергоресурс-інвест", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення 393256,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н, б/д на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2017р. у справі № 914/1262/17.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.08.2017р. справу за № 914/1262/17 розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., розпорядженням керівника апарату суду № 434 від 04.09.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/1262/17, у результаті якої в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Плотніцького Б.Д. - введено суддю Давид Л.Л.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н, б/д на рішення господарського суду Львівської області від 01.08.2017р. у справі № 914/1262/17.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 25.09.2017 р. о 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кравчук Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа №916/1618/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС";

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

про стягнення 1360459,67 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 1360459,67 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ПРОМБУДСЕРВІС" про продовження строку розгляду справи №916/1618/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1618/17 по "26" вересня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/310/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 14 серпня 2017 року

по справі №916/310/17

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

та

за зустрічним позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.17р. об 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа №916/1567/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1567/17

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фейрбридж Трейдінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту

про зобов'язання вчинити дії,-

за участю представників:

від позивача: Шаброва О.Ю., довіреність від 18.05.2017р.; Терзіанова К.В. довіреність від 18.05.2017р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність від 15.08.2017р. №2291вих

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017р. господарський суд одержав клопотання згідно з яким позивач просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 05.09.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 21.09.2017р.

Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке в усні формі заявлено представником позивача у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1, ст.77, ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1567/17 на 15 днів, до "20" вересня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/1652/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1652/17

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до відповідача ОСОБА_1 робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ

про стягнення 34753,56 грн.,-

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 15.08.2017р. №15

від відповідача: ОСОБА_3- керівник

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулось до ОСОБА_1 робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області стягнути з відповідача 34753,56 грн. заборгованості за надані послуги.

17.07.2017р. господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. за вказаним позовом порушено провадження у справі №916/1652/17. розгляд якої призначений на 04.09.2017р.

У судовому засіданні 04.09.2017р. представниками сторін надано платіжне доручення №385 від 01.09.2017р., згідно з яким відповідач оплатив позивачу 34 753,56 грн., стягнення яких з відповідача і є предметом спору у даній справі.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з розясненнями, що містяться у п. 4.4. постанови пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, виходячи з того, що заявлену до стягнення з відповідача у даній справі суму боргу сплачено відповідачем в повному обсязі, про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення №385 від 01.09.2017р. на суму 34753,56 грн., господарський суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, а відтак і про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №916/1652/17.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Г.Є. Смелянець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/419/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «ІЛКМАРКСА 2-Б»

на рішення господарського суду Одеської області від 25.05.2017

у справі № 916/419/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЕЛІТКОМСЕРВІС»

до Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «ІЛКМАРКСА 2-Б»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Іллічівського РЕМ

2. Комунального підприємства «Чорноморськводоканал»

про стягнення 309 923,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «ІЛКМАРКСА 2-Б» прийнято до провадження колегією суддів, у складі: головуючого судді - Головея В.М., суддів Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І. та призначено до розгляду на 16.08.2017.

У звязку з відпусткою головуючого судді Головея В.М. з 17.07.2017 по 01.09.2017 розгляд справи не відбувся, про що сторони були завчасно попереджені з повідомленням про те, що про наступну дату судового засідання буде сповіщено пізніше відповідною ухвалою суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 04.09.2017 №1007 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоповерхового будинку «ІЛКМАРКСА 2-Б» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф., у зв'язку з тимчасовою непрацездатність судді-члена колегії ОСОБА_1

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф., вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2017 о 10:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2017 Справа № 917/1928/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД" (пр. Лесі Українки, буд.54а, м. Кременчук, 39622)

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (площа Перемоги, буд.2, м. Кременчук, 39600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 виробниче підприємство "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва" (вул. Генерала Жадова, буд. 12, 3й поверх, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 1 116 133,14 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: ОСОБА_4

Розглядається позовна заява про стягнення 1 116 133,14 грн., з них: 642165,60 грн. з ПДВ боргу за фактично виконані загальнобудівельні роботи, 97246,37 грн. з ПДВ витрати на тимчасове опалення в період з грудня 2015р. по березень 2016р., 909,97 грн. з ПДВ за фактично понесені витрати на проведення лабораторних іспитів з радіологічного контролю, 23102,40 грн. з ПДВ витрати за ревізію та технологічне обслуговування трансфоматорів, 305193,60 грн. з ПДВ витрати на оплату за приєднання до електричних мереж, 47515,20 грн. з ПДВ витрати на проведення пусконалагоджувальних робіт системи вентиляції.

Відповідач надав клопотання про необхідність викликати в судове засідання інженера технічного нагляду міського управління капітального будівництва ОСОБА_5 для дачі пояснень суду щодо об"єктів, які не були включені до висновку експерта.

Згідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 30,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017р. на 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_5, який є інженером технічного нагляду міського управління капітального будівництва", для дачі пояснень по суті спору.

3. Зобов"язати третю особу забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання 19.09.2017р. на 13.30 год.

4. Сторонам надати суду протоколи випробувань на пусконаладжувальні роботи вимикачів.

5. Ухвалу надіслати третій особі - Комунальному виробничому підприємству "Кременчуцьке міське управління капітального будівництва"

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.17 Справа № 917/1350/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстальінвест" (вул. Березинська, буд. 80, кімн.220, м. Дніпро, 49000)

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" (вул. Олени Пчілки, буд. 19-А, м. Полтава, 36002)

про стягнення грошових коштів Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1

В судовому засіданні 05.09.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 555672,08грн., з них: 540216,48 грн. - основного боргу, згідно договору № 010915 від 01.09.2015р., 2708,13грн. - інфляційних, 1366,00грн. - 3%річних, 11381,47грн. - пені.

Позивач надав заяву від 30.08.2017р. в якій повідомив про часткову сплату відповідачем боргу, сума основного боргу складає 200000,00грн.; позовні вимоги щодо стягнення вказаного боргу, а також щодо стягнення пені, інфляційних та річних підтримує повністю.

Позивач також в заяві прохає проводити розгляд справи без участі його представника. Дане клопотання задоволено судом.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості самостійно погасити борг, залишок якого становить 80 000,00грн.

Дане клопотання задоволено судом.

Відповідач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

На підставі ч.3 ст.69 ГПК України клопотання задоволено судом.

Враховуючи клопотання відповідача та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.09.2017р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Відповідачу надати суду докази сплати боргу.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"05" вересня 2017 р. Справа № 918/620/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Глобус-Транс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 24 672 грн. 37 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" вересня 2017 р. о 11:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "22" вересня 2017 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачам подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "22" вересня 2017 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (43020, м. Луцьк, вул. Захарова, 7-В);

3 - відповідачу рекомендованим АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 918/361/15

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Хол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні АТ "Дельта Банк" - Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 46 662 769 грн. 95 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_2

від відповідача : не з"явився;

від третіх осіб: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року розгляд справи №918/361/15 відкладено.

У судове засідання 05.09.2017 р. не з'явились представники відповідача та третіх осіб.

05 вересня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання №б/н від 04.09.2017р. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2017 року о 16 год.30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (зал судових засідань № 13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22 серпня 2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та ст. 382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Марач В.В.