ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/1815/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки в наказі суду та матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар
до Приватного підприємства "Прайм Стайл", м. Харків
про стягнення 41673,12 грн.
за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача (стягувача) про виправлення помилки в наказі суду від 03.07.2017р. у справі №922/1815/17, а саме у визначенні реквізитів Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", а саме у коді ЄДРПОУ, та у наказі зазначений код вказаної особи: "2644497", замість: "26444970".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. у справі №922/1815/17 розгляд заяви позивача про виправлення помилки в наказі суду призначено судом на "28" серпня 2017р. о 11:45.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та боржника.

Суд, розглянувши заяву позивача (стягувача) у справі про виправлення помилки в наказі суду по данній справі, вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2017р. у справі №922/1815/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Прайм Стайл" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" штрафні санкції за прострочення поставки продукції за договором поставки №20/05/149 від 26.12.2017р. в сумі 41673,12 грн., яка складається з: пені у розмірі 13073,92 грн.; штрафу у розмірі 28599,20 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

03.07.2017р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "04" липня 2020 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. у справі №922/1815/17 судом задоволено заяву позивача про виправлення описки в рішення суду. Виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 19.06.2017р. у справі №922/1815/17. У пункті другому резолютивної частини вищевказаного рішення суду вірним кодом ЄДРПОУ Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" слід вважати: "26444970".

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2017р. виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 19.06.2017р. у справі №922/1815/17, тому суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області: від 03.07.2017р., а саме вірним кодом ЄДРПОУ Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" слід вважати: "26444970", відповідно до цього заява позивача (стягувача) про виправлення помилки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки в наказі - задовольнити.

2. Внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області у справі №922/1815/17 від 03.07.2017р., а саме у абзаці першому та третьому наказу вірним кодом ЄДРПОУ Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" слід вважати: "26444970".

Суддя ОСОБА_1