ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 907/638/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ

до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313

та за зустрічною позовною заявою: Полянської сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м.Київ,

до відповідача 2: Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м.Свалява

за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача (відповідача 1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1О, представник за довіреністю;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2Р, адвокат; ОСОБА_3, адвокат, ОСОБА_4, сільський голова;

від відповідача-2 за зустрічним позовом не з'явився;

від третьої особи за первісним та зустрічним позовами (ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття"): ОСОБА_5, представник за довіреністю;

Суть спору за первісним позовом: приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ звернулось з позовом до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району за участі - 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313.

Суть спору за зустрічним позовом: Полянська сільська рада, с. Поляна Свалявського району звернулась із зустрічним позовом до відповідача приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

Представник позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом), присутній в судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду письмові пояснення по справі, якими просить суд первісний позов задоволити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити в повному обсязі.

Представники відповідача (позивача за зустрічним позовом) до початку судового засідання подали через канцелярію суду письмові пояснення, якими просять суд відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задоволити в повному обсязі.

15.08.2017 року, представником відповідача (позивача за зустрічним позовом), подано через канцелярію суду письмову заяву про колегіальний розгляд даної справи, розгляд якої, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.08.2017 року, відкладено до наступного судового засідання. 05.08.2017 року, вказану заяву судом відхилено як не доведену та не обґрунтовану. Будь-яку справу, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, якщо судом, виходячи з наявних матеріалів справи буде встановлено, що дана справа є складною та підлягає розгляду колегіально в складі трьох суддів. Однак, на момент розгляду заяви про колегіальний розгляд справи, суд, не знаходить підстав для віднесення даної справи до категорії складних, а тому клопотання про колегіальний розгляд справи судом відхилено.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав письмову заяву про відвід судді Господарського суду Закарпатської області Андрейчука Л.В. від участі у розгляді справи №907/638/15, з огляду на те, що існують обставини, які на думку заявника свідчать про очевидну небезсторонність судді та його упередженість при здійсненні господарського судочинства, ще до початку розгляду справи по суті, яку судом розглянуто з винесенням відповідної ухвали.

Також, представником відповідача (позивача за зустрічним позовом), в ході судового засідання подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 907/638/15 до вирішення в касаційному порядку Вищим господарським судом України касаційної скарги Полянської сільської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.06.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 року у справі № 907/365/17 за позовом Полянської сільської ради до ПрАТ «Укрпрофоздоровниця», Дочірнього підприємства «Санаторій «Сонячне Закарпаття» про визнання недійсними угоди купівлі-продажу водопроводу «Луг» від 25.05.2000 року та Реєстраційного посвідчення на водопровід «Луг» від 08.10.2001 року виданого ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» на підставі цієї угоди від 25.05.2000 року. У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, у звязку із тим, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2017року у справі № 907/365/17 набрала законної сили, а доказів розгляду ВГСУ вказаної справи в порядку касаційного провадження суду заявником не надано.

Крім того, представником відповідача (позивача за зустрічним позовом), в ході судового засідання подано письмове клопотання про витребування судом доказів в порядку ст. 38 ГПК України, яке судом задоволено.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав також клопотання в порядку ст. 22, 30 ГПК України, яким просить суд викликати в судове засідання для дачі пояснень: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яке судом задоволено.

Разом з тим, представником відповідача (позивача за зустрічним позовом) 04.09.2017 року, подано письмову заяву, якою останній просить суд припинити провадження у справі №907/638/15, оскільки на думку останнього, первісний позов має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Представник третьої особи, присутній в судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просить суд первісний позов задоволити, а у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

З метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та встановлення обєктивної істини, з урахуванням спільного усного клопотання присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р. о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресом: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Зобовязати надати суду:

Позивача (відповідач за зустрічним позовом): - оригінал для огляду в суді та належним чином завірену копію угоди купівлі-продажу від 25 травня 2000 року, на підставі якої 08.10.2001 року Свалявським державним виробничим підприємством технічної інвентаризації було проведено державну реєстрацію водопроводу «Луг» на праві колективної власності за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»;

- оригінал для огляду в судовому засіданні Реєстраційного посвідчення від 08.10.2001року, яким мотивовані позовні вимоги ПрАТ «Укрпрофоздоровниця»;

- належним чином посвідчену копію Статуту Обєднання «Закарпаткурорт»; Свідоцтва про його державну реєстрацію та докази включення цього Обєднання до ЄДРПОУ.

Відповідача (позивача за зустрічним позовом): документи про передачу на баланс Полянської сільської ради трьох житлових будинків у с. Поляна, виробничої бази ДП «Закарпаткурортрембуд», очисних споруд, котельні, внутрішнього водопроводу;

- належні та допустимі докази, що водопровід «Луг» являється обєктом мереж водопостачання трьох житлових будинків, переданих на баланс Полянської сільської ради.

4. Зобовязати Свалявське державне виробниче підприємство технічної інвентаризації (89300, Закарпатська область, місто Свалява, вул. Жовтнева, 2), подати суду:

- належним чином завірену копію угоди купівлі-продажу від 25 травня 2000 року, на підставі якої 08.10.2001 року було проведено державну реєстрацію водопроводу «Луг» на праві колективної власності за ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» (реєстрова книга № 30, номер запису 13);

- належним чином завірену копію з оригіналу інвентаризаційної справи на водопровід «Луг»;

- оригінал для огляду в суді та у справу - належним чином завірену копію з оригіналу, Реєстрової книги № 30;

- належним чином завірену копію з оригіналу Алфавітного журналу адрес (Додаток №2 до Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб).

5. Викликати в судове засідання для дачі пояснень: 1) ОСОБА_6, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) ОСОБА_7, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2;

6. Зобовязати відповідача (позивача за зустрічним позовом) вручити нарочно: 1) ОСОБА_6, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) ОСОБА_7, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2; 3) Свалявському державному виробничому підприємству технічної інвентаризації, (89300, Закарпатська область, місто Свалява, вул. Жовтнева, 2) - ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.09.2017 року по справі №907/638/15, докази вручення подати суду до початку судового засідання.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Андрейчук Л.В.