ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 серпня 2017 р. Справа № 903/609/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод"

до відповідача: Приватного підприємства "Фенікс!"

про стягнення 26890,86 грн.

Суддя Костюк С.В.

при секретарі Коритан Л. Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 25 від 30.01.2017 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суть: Позивач ТзОВ "Андрушівський маслосирзавод" ставить вимогу стягнути з відповідача ПП «Фенікс!» 26890,86 грн. з них: 20104,08 грн. заборгованості, 2810,55 грн. інфляційних, 3976,23 грн. - 25 % річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на дистрибюторський договір від 08.08.2016 № 70, на підставі якою відповідачу було поставлено товар на загальну суму 62995,57 грн., оплата здійснена частково на суму 42891,49 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 20104,08 грн.. Порядок розрахунків визначено р. 7 договору, а саме п. 7.1 передбачено, що розрахунки за товар, що відпускається, здійснюються на підставі накладних шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок останнього. Оплату в розмірі 100% вартості партії товару Дистрибютор зобовязується оплатити у вигляді попередньої оплати на підставі наданого рахунку-фактури Постачальника (п.7.2 договору).

Внаслідок часткового невиконання зобовязань щодо оплати продукції, згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п. 9.1 договору нараховано 3976,23 грн. 25 % річних та 2810,55 грн. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 813, № 167.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи те, що підстави відкладення розгляду спору відсутні, справу розглянуто за відсутності пояснення відповідача за наявними в ній матеріалами.

З пояснень представника позивача, матеріалів справи вбачається, що 08.08.2016 року між ТзОВ "Андрушівський маслосирзавод" (Постачальник) та ПП Фенікс! (Дистрибютор) було укладено дистрибюторський договір № 70 (а.с.7-11). Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник зобовязується поставити і передати у власність Дистрибютора продукцію виробництва ТзОВ "Андрушівський маслосирзавод" (товар), а Дистрибютор зобовязується вчасно замовити товар по кількості й асортименту, прийняти, оплатити його вартість на умовах визначених договором. На виконання даного договору відповідачу було поставлено товар на загальну суму 62995,57 грн. за період з 15.09.2016 року по 06.10.2016 року, що підтверджується видатковими накладними, підписаними представника сторін без жодних зауважень та претензій, скріпленими їх печатками (а.с. 13-16).

Відповідач свої зобовязання по договору виконав частково на суму 42891,49 грн.. заборгованість виникла по поставці товару відповідно до видаткової накладної № 03714 від 06.10.2016 року на суму 20104,08 грн..

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, за ст.712 ЦК України договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами дистрибюторського договору, а саме п.7.2. оплату в розмірі 100% вартості партії товару Дистрибютор зобовязується оплатити у вигляді попередньої оплати на підставі наданого рахунку-фактури Постачальника, рахунок-фактура № 02674 наданий відповідачу 06.10.2016 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В гарантійному листі відповідач заборгованість в сумі 20104,08 грн. визнав та зобовязався її перерахувати в квітні 2017 року, однак свої зобовязання не виконав, суму боргу не погасив.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних складає 2810,55 грн., 25% річних 3976,23 грн..

По пункту 9.1 договору при прострочені строків виконання будь-яких грошових зобовязань за договором, Дистрибютор зобовязується сплатити Постачальнику суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також у разі несвоєчасної оплати Покупцем поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику 25 % річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Враховуючи те, що заявлена до стягнення сума боргу підтверджена належними доказами, інфляційні та 25% річних нараховано згідно ст.625 ЦК України та п. 9.1 договору, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 26890,86 грн. підставна і підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,610,612,625,655,692,712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Фенікс!" (юридична адреса: 45601, Волинська область, Ківерцівський район, с.Веснянка, вул.Дачна,52А; фактична адреса: 43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Дубківська,18, , п/р 5520 в ПАТ АБ «Південний», МФО 380805) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" (13400, Житомирська область, м.Андрушівка, вул.Лисенка,10, п/р 2458 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627, ) 26890,86 грн., з них 20104,08 грн. заборгованості, 3976,23 грн. 25% річних, 2810,55 грн. інфляційних, а також 1600,00 грн. витрат по судовому збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

22.08.2017

Суддя С. В. Костюк