ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2017 р. справа № 908/1542/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: від ВДВС:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявились; ОСОБА_5- представник за довіреністю №Н-01/198 від 18.05.2017р. ОСОБА_6 представник за довіреністю №Ц/3-04/285-16 від 11.10.2016 р. не зявились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21.06.2017 р
у справі№908/1542/15-г (суддя Т.А. Азізбекян)
за скаргою на бездіяльністьДержавного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька області
за позовом до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю АВК Конфекшінері, м. Київ Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проПублічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Лиман, Донецька область відшкодування вартості втраченого вантажу

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.06.2017 р. по справі №908/1542/15-г скаргу Державного підприємства Донецька залізниця про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в частині не виконання пункту 11 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, зобовязання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області скасувати постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 49372281 та зупинити виконавче провадження за пунктом 11 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, зобовязання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області повернути арештовані автомобілі користувачам структурним підрозділам регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, залишено без задоволення.

Від Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу, просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.06.2017р. по справі №908/1542/15-г та визнати незаконною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області в частині не виконання п.11 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області скасувати постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП №49372281 та зупинити виконавче провадження за п.11 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області повернути арештовані автомобілі користувачам структурним підрозділам регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області матеріали виконавчого провадження ВП №49372281.

Вважає, що державним виконавцем порушено п.11 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження». Державний виконавець, відмовляючи відповідачу в задоволенні вимог щодо зупинення виконавчих дій відносно активів ДП «Донецька залізниця», в тому числі і відносно майна, яким наділена регіональна філія «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця», а саме автотранспортних засобів та повернення затриманих автомобілів їх балансоутримувачам структурним підрозділам регіональної філії «Донецька залізниця», перевищив свої повноваження, що є порушенням ст.19 Конституції України.

Крім того, зазначає що відповідно до цивільного законодавства при реорганізації (злитті) юридичних осіб перехід прав і обовязків до новоутвореної юридичної особи відбувається на підставі передавального акта, в якому про це має бути чітко зазначено. Про необхідність затвердження таких передавальних актів йдеться й у постанові Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017 №1425, враховуючи перебування судді-члена колегії ОСОБА_7 у відпустці на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів сформовано склад колегії суддів: Головуючий суддя Москальова І.В., судді Будко Н.В., Мартюхіна Н.О.

Позивач та Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька області у судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтовуючи тим, що до дня судового засідання копія апеляційної скарги не надходила на їх адресу. Позивач у порядку статті 22 ГПК України надіслав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Представником відповідача у судовому засіданні у звязку з обмеженістю строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, встановленого частиною другою статті 102 ГПК України, заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у судове засідання 21.08.2017 р. зявилась.

Враховуючи приписи статті 69 ГПК України та для дотримання процесуальних прав учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі №908/1542/15-г на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.09.2017 об 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

3.Зобов`язати позивача та Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області надати письмові пояснення на апеляційну скаргу.

4.Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №49372281.

Головуючий суддя І.В.Москальова

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3