УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 913/640/17

Провадження №13б/913/640/17

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК, м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства Луганський Патронний Завод, м. Луганськ

про банкрутство

Суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
У засіданні брали участь:
від кредитораОСОБА_3, довіреність № 495 від 22.11.2016 (ПАТ "Сбербанк");
від боржникане прибув

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013); розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 22.08.2017 №439-р ОСОБА_4, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у господарському суді Луганської області призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/640/17 у звязку з тим, що суддя Яресько Б.В. знаходиться у відпустці з 16.08.2017 по 08.09.2017.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 04.09.2017 №450-р ОСОБА_4, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/640/17 у звязку з тим, що суддя Палей О.С. повідомила про отримання листка непрацездатності.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Кредитор ОСОБА_5 акціонерне товариство СБЕРБАНК, м. Київ, - звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод», 91055, м. луганськ, вул. Почтова, б. 1М, ідентифікаційний код 32201889.

За ухвалою від 04.08.2017 судом було прийнято заяву і призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14.08.2017, зобовязано кредитора, боржника та інші уповноважені органи надати суду додаткові документи і пояснення.

Судом було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі.

11.08.2017 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява від 08.08.2017 №БС-913/640/17 про надання згоди на призначення арбітражним керуючим по справі №913/640/17 про банкрутство ПрАТ «Луганський патронний завод».

За ухвалою від 14.08.2017 судом відкладено проведення підготовчого засідання суду на 04.09.2017.

У судове засідання 04.09.2017 представник кредитора надав суду клопотання від 04.09.2017, за яким просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви від 18.08.2017 №8455/3/28-3, з якої вбачається, що ПАТ «СБЕРБАНК» звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з проханням надати інформацію про вжитті державним виконавцем заходи щодо примусового виконання наказу №922/674/15, виданого 10.04.2015 Господарським судом Харківської області про стягнення з ПАТ «Луганський патронний завод» боргу на користь ПАТ «Дочірний банк Сбербанк Росії» (ПАТ «Сбербанк»).

Вимоги суду, викладені в ухвалах від 04.08.2017 та 14.08.2017 ні кредитор, ні боржник не виконали, витребувані судом документи не надали.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неможливість повно встановити відсутність перешкод для порушення провадження у справі про банкрутство та, як наслідок, розглянути заяву у підготовчому судовому засіданні у встановлений ч. 2 ст. 12 ЗаконуУкраїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк, тому розгляд справи у підготовчому судовому засіданні слід відкласти на іншу дату та витребувати необхідні докази у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ), ст. ст. 41, 38, 77, 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 18.09.2017 на 15 год. 50 хв. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.

2. Повторно зобовязати кредитора надати суду документальне підтвердження наявності на цей час безспірних грошових зобовязань боржника перед кредитором за заявою з основного боргу, не забезпеченого заставою майна боржника, у розмірі не менш, ніж 300 мінімальних розмірів зарплати; документальне підтвердження надходження грошових коштів на рахунок кредитора від реалізації заставленого майна, в тому числі довідка органу Державної виконавчої служби про переказ грошових коштів та копії розрахунково-платіжного документу та про залишок боргу; докази наявності чи відсутності решти нереалізованого заставленого майна на цей час та відомості про його вартість згідно з експертною оцінкою; докази наявності на цей час відкритого виконавчого провадження стосовно нереалізованого заставленого майна; письмові відомості про стан виконання виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби за виконавчими документами за даною заявою та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом, акти державного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо; докази стійкої неплатоспроможності боржника; відомості щодо всіх банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника; довідки банків про фінансовий стан боржника на дату подання заяви, в тому числі щодо залишку грошових коштів на рахунках (за наявності); пояснення на відзив боржника з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (за наявності).

3. Повторно зобовязати боржника надати суду до дня розгляду справи: відзив на заяву кредитора відповідно до ст. 13 Закону, в якому повинні бути відображені відомості, в тому числі наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності) та докази надіслання його кредитору; баланс та фінансовий звіт боржника на останню звітну дату, відомості щодо заборгованості перед працівниками по заробітній платі, аліментах, регресу та щодо заборгованості по сплаті податків та зборів (обов'язкових платежів) до бюджету, внесків до державних цільових фондів, відомості щодо наявних у боржника активів, в тому числі подати належним чином оформлені документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан боржника на даний час, письмові відомості про основні засоби, їх вартість та місцезнаходження; оригінал Статуту зі змінами до нього та свідоцтва про державну реєстрацію боржника для огляду у засіданні, їх завірені копії до справи; при погашенні боргу докази погашення, з зазначенням дати погашення; докази наявності повноважень у боржника як юридичної особи та статусу субєкта підприємницької діяльності: довідки про включення боржника до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на цей час; відомості про всі банківські та фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника, його рахунки у них та щодо залишків коштів на цих рахунках; письмові відомості про приналежність боржника до сільськогосподарських підприємств (ст. 86 Закону).

4. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору ПАТ «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46);

- боржнику - ПАТ «Луганський патронний завод» (91055, м. луганськ, вул. Почтова, б. 1М);

- арбітражному керуючому ОСОБА_6 (76010, м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 61);

- Луганській ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (за адресами: 93113, вул. Свердлова, 347, м. Лисичанськ, та 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32);

- Центру надання адміністративних послуг у м. Сєверодонецьку (93400, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 32-а);

- Ленінському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (93400, м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 68);

- Сватівському районному суду Луганської області (до відома) (у звязку зі зміною територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Луганська (92600, м. Сватове, пл. 50 років Перемоги, 34);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Є.А. Лісовицький