ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/11028/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Фізична особа - підприємця ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Едельвейс-4"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ"

4. Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

5. Дочірнє підприємство "Зееландія"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕННО"

7. Приватне підприємство "Деол Трейд"

8. Приватне підприємство "Айтекс"

9. Фізична особа - підприємця ОСОБА_2

10. Товариство з обмеженою відповідальністю „Крокус"

11. Публічне акціонерне товариство „БМ Банк"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю „ББФ"

13. Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпроолія"

14.Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

15.Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

16.Товариство з обмеженою відповідальністю «В.К.НАТХНЕННЯ»

17.Фізична особа - підприємця ОСОБА_3

18.Фізична особа - підприємця ОСОБА_4

19.Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТУР»

20.Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз"

21.ОСОБА_11

22.Фізична особа - підприємця ОСОБА_6

23.Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, )

про визнання банкрутом

Представники:

розпорядник майна: Жиленко Н.О. посв. № 160 від 12.02.13р.

від боржника: керівник Руденко А.П.

від ПАТ "Криворіжгаз" представник Колпаченко Є.Ю., дов. № 007.1Др-79-0617 від 06.06.17р.

від АТ "Укрексімбанк" представник Драгунов С.Ю. дов. № 010-01/6467 від 02.10.14р.

від ОСОБА_11 представник ОСОБА_12 дов. № 204 від 10.02.16р.

від ТОВ "Натхнення" представник Бєляєва О.В. дов. № б/н від 01.04.16р.

від ДП "Зееландія" представник Улько С.С. дов. № 0505-2017/1 від 25.05.17р.

від ОСОБА_6 представник ОСОБА_12 дов. № 438 від 10.05.16р.

від ПАТ "БМ Банк" Ридош М.М. дов. № 05-5/30 від 15.06.17р.

від Управління ВД ФСС України в Дніпропетровській області Романова І.М. дов. № 723 від 01.08.17р.

від ТОВ "Натхнення" Ніколенко Р.Е. дов. № б/н від 22.08.17р.

представник трудового колективу ТОВ "Мік" Федько С.А. витяг з протоколу № 1 від 31.05.14р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.06.17р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мік", підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 12.07.2017 р. о 12-30 годині.

Ухвалою суду від 12.07.17р. клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 від 12.07.17р. про зупинення провадження у справі № 904/11028/15 залишено без задоволення. Клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 від 12.07.17р. прийнято до відома. Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/868 від 07.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. прийнято до розгляду. Визнані збори кредиторів ТОВ "МіК" такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Жиленко, у 10-ти денний строк повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. Провести збори кредиторів 28.07.2017р. о 12:00. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до дати призначеного судового засідання. Відкладено підсумкове засідання суду на 22.08.17р. о 10:00.

22.08.17р. до суду від голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. Судом клопотання прийнято до розгляду.

22.08.17р. до суду від засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 надійшло клопотання про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства. Судом клопотання прийнято до розгляду.

22.08.17р. до суду від засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що подана касаційна скарга на до Вищого господарського суду України про оскарження ухвали господарського суду від 26.12.16р. (суддя Бондарєв Е.М.) про роз'яснення стягнення неустойки по справі № 904/9428/13. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 22.08.17р. клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що подана касаційна скарга на до Вищого господарського суду України про оскарження ухвали господарського суду від 26.12.16р. (суддя Бондарєв Е.М.) про роз'яснення стягнення неустойки по справі № 904/9428/13, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Отже, після розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги про перегляд ухвали господарського суду від 26.12.16р. (суддя Бондарєв Е.М.) про роз'яснення стягнення неустойки по справі № 904/9428/13 та винесення відповідного рішення, боржник ТОВ "МіК" або інши учасники провадження у справі про банкрутство не позбавлені права звернутись до господарського суду з заявою за нововиявленими обставинами щодо перегляду кредиторських вимог ТОВ "Дніпроолія".

Також, господарським судом розглянуто клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства та встановлено, що до даного клопотання не надано документального обґрунтування викладених в клопотанні обставин.

Враховуючи вищевикладене та для надання додаткових документів, господарський суд вирішив клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства прийняти до розгляду, клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 про відкладення розгляду справи задовольнити частково, відкласти підсумкове засідання та розгляд клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/868 від 07.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства на 07.09.17р. о 11:00.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. прийняти до розгляду.

Клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства прийняти до розгляду.

Клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Відкласти підсумкове засідання та розгляд клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/868 від 07.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства на 07.09.17р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобовязати:

Засновника та керівника боржника ТОВ "МіК" - надати документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів та розпорядника майна - надати суду заперечення на заявлене засновником ТОВ "МіК" ОСОБА_12 клопотання.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко