overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №926/2341/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Вашківці, Вижницького району

про стягнення 29118,83 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Вашківці, Вижницького району про стягнення 29118,83 грн. заборгованості, з них: 5000,00 грн. основного боргу, 8482,70 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 11691,13 грн. пені та 3945,00 грн. боргу по комісії, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем договору банківського обслуговування № Б/Н від 30.01.2014 р.

Ухвалою від 18.07.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.08.2017 р.

Ухвалою від 07.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 30.08.2017 р.

30.08.2017 р. сторони у судове засідання не з'явилися, відповідач відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.2017 р. на 11 годин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обов'язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання відзиву, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього - застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 922/2553/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашінструмент", м.Харків,
про стягнення 4422,32 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 007Др-371216 від 30.12.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмашінструмент", м.Харків, заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410V6KRMGP016 від 01.01.2016р. в загальному розмірі 4422,32 грн., у тому числі: 3507,30 грн. основного боргу; 536,24 грн. пені; 61,56 грн. - 3% річних; 317,22 грн. інфляційних втрат. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2553/17 та розгляд справи призначено на 30.08.2017р. об 11:40 год.

21.08.2017р. позивач надав через канцелярію суду витребувані судом документи, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно відповідача; виписки про рух коштів по поточному рахунку відповідача; оборотно-сальдові відомості; довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача.

22.08.2017р. до суду надійшли письмові заперечення відповідача проти позову, в яких він зазначив, що основний борг, штраф та пеню було сплачено у повному обсязі, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями. При цьому, суму основного боргу було сплачено відповідачем до порушення господарським судом провадження у справі. Станом на даний час предмет спору відсутній, у зв'язку з чим відповідач просить припинити провадження у справі.

Надані сторонами документи були долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.08.2017р., представник позивача підтвердив факт повної оплати відповідачем суми заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що заборгованість, сплачено відповідачем у повному обсязі. Відтак, предмет спору за даним позовом відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2553/17припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року справа № 923/742/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області, м. Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 940 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Лазарєва С.В., представник, довіреність від №77/21/1010 від 07.08.2017; Яськович О.М., представник, довіреність № 77/21/85 від 16.01.2017.

від відповідача - не прибув.

встановив:

Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області (позивач) заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 940 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 31.08.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відзиву та витребуваних документів не надав. До суду повернулась ухвала суду про порушення справи від 08.08.2017 з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 08.08.2017 та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 26 вересня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 25.09.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

Суддя Л.М. Немченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.08.2017 справа № 905/1713/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 27.07.2017
у справі № 905/1713/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовом доПриватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" м.Лиман, Донецька область
простягнення 5 370,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області у справі №905/1713/17 від 27.07.2017 (суддя Матюхін В.І.).

В апеляційний скарзі заявник просить поновити пропущений строку для подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що оскаржувану ухвалу отримав лише 09.08.2017.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка, Донецька область у справі 905/1713/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

4. Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №926/2486/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 відділу м. Чернівці

про зобовязання укласти договір

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_3 представник. Довіреність № 1654 від 19.06.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 відділу м. Чернівці про зобовязання укласти договір оренди нерухомого військового майна, розташованого в Чернівецькому гарнізоні за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, військове містечко № 101, буд. № 4 літ. «А», на умовах укладеного раніше Попереднього договору оренди № 255/2015-п від 01.07.2015 р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.08.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 17.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 30.08.2017 р. в звязку з неявкою представника позивача в судове засідання.

29.08.2017 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із його перебуванням у відпустці.

В судовому засіданні 30.08.2017 р. від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в звязку з необхідністю подачі додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2017 року о 11 год. 00 хв.

3. Повторно зобовязати позивача надати докази дійсності Попереднього договору оренди № 255/2015-п від 01.07.2015 р.

4. Попередити позивача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя Миронюк С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/5280/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Регіонкорма", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Регіонкорма", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 07.08.2017 р.

07.08.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.08.2017 р.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із переглядом ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.2015 р. за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "30" жовтня 2017 р. о(об) 12:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити про результати розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 11.11.2015 р.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, Західній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2017 р. справа № 22/63б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Будко Н.В., Склярук О.І.
при секретарі за участю представників сторін від апелянта: від кредиторів: від боржника: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Зубарєвій О.С. не з'явилися не з'явилися не з'явилися Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від28.02.2017 р.
у справі №22/63б
за заявою до про Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська Закритого акціонерного товариства "Термо", м.Луганськ банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2017р. (у складі колегії суддів: Геза Т.Д - головуючий суддя, судді Будко Н.В., Дучал Н.М.) розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.02.17 р. по справі №22/63б, відкладено на 29.08.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Будко Н.В., Склярук О.І.

Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з'явились. Про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою сторін, з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи визначеним протоколом автоматичної зміни складом колегії суддів від 28.08.2017 р., керуючись ст. 69, п.1 ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.02.17 р. по справі №22/63б на 12.09.17 р. о 12:10 годині.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім" надати в судове засідання для огляду судовою колегією ориганали меморіальних ордерів №ПН55623, №ПН55273, №8377017, №8376643 від 11.04.16 р., підтверджуючих зарахування на банківський рахунок організатора аукціону гарантійних та реєстраційних внесків від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з письмовим обгрунтуванням неподання цих документів до суду першої інстанції.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук

.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________ УХВАЛА
"30" серпня 2017 року Справа № 927/723/17
Суддя Бобров Ю.М.
Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/723/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська логістична компанія" (м. Дніпро) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ванбокс" (м. Чернігів) про стягнення 59499,99 грн помилково перерахованих коштів.

Ухвалою суду від 17.08.2017 розгляд справи відкладено на 26.09.2017.

Від представника ТОВ «Ванбокс» за довіреністю ОСОБА_1 надійшло клопотання від 28.08.2017 вх.№ 13408 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовується тим, що представник відповідача територіально знаходиться в м. Києві (149 км від Чернігова).

Представник відповідача у клопотанні вважає за доцільне доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду м. Києва.

В ухвалі про відкладення розгляду справи суд зобов'язав позивача та відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів (доказів), які доводять обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того, суд в цій ухвалі вдруге запропонував ТОВ «Ванбокс» до призначеного судового засідання надати суду, зокрема, відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачеві та надати суду докази його надсилання.

Відповідач ці вимоги суду не виконав.

Також в ухвалі про відкладення розгляду справи суд зобов'язав ТОВ "Дніпропетровська логістична компанія" м. Дніпро (672 км від Чернігова) та ТОВ «Ванбокс» м. Чернігів забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає достатніх підстав для участі ТОВ «Ванбокс» у судовому засіданні, призначеному на 26.09.2017, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ванбокс» про проведення судового засідання 26.09.2017 в режимі відеоконференції відхилити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Бобров

30 серпня 2017 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 925/1001/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, першого відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, другого відповідача- не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Обласного комунального підприємства "Готельний комплекс "Дніпро" Черкаської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут", ПАТ "Черкасигаз" про визнання протиправними дій.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- Визнати протиправними дії публічного акціонерного товариства «Черкасигаз», та ТОВ «Черкасигаз збут» з вжиття заходів з припинення постачання природного газу, а саме припинення газопостачання, котре відбулось 14 червня 2017року.

- Зобовязати ПАТ «Черкасигаз», та ТОВ «Черкасигаз збут» відновити постачання та розподіл природного газу Обласному комунальному підприємству Готельний комплекс «Дніпро» Черкаської обласної ради за адресою : м. Черкаси, вул. Верхня Горова,13.

Другий відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився. В день судового засідання направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю зявитись на нього.

Перший відповідач (ТОВ «Черкасигаз збут») подав до суду відзив на позовну заяву, в якій заперечував повністю.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання другого відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. ОСОБА_2, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити другого відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідачів обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
про визнання банкрутом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 (дов.),

розпорядника майна - ОСОБА_2,

представника ПАТ "Укртрансгаз" - ОСОБА_3 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою з грошовими вимогами до боржника - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в сумі 342 162 221,29 грн.

Заява була призначена до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.08.2017р. представник заявника підтримав подану заяву в повному обсязі; боржник та розпорядник майна визнали заявлені вимоги частково, а саме в сумі 201 040 067,53 грн.

Боржником через канцелярію суду наданий акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2017р., з якого вбачається, що за даними обліку НАК "Нафтогаз України" заборгованість боржника складає 200 959 817,91 грн., а за даними обліку боржника така заборгованість складає 304 333 864,72 грн.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд та витребувати від заявника та боржника пояснення стосовно розбіжностей в сумі основної заборгованості за даними акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2017р.

Керуючись ст. ст. 1, 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами до боржника на "18" вересня 2017 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Зобов'язати заявника та боржника надати пояснення стосовно розбіжностей в сумі основної заборгованості за даними акту звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2017р.

Ухвалу направити заявнику, ініціюючому кредитору, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя ОСОБА_4