УХВАЛА

01.09.2017Справа № 910/7153/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лювада»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Дікергофф Цемент Україна»

2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі

Регіональної філії «Львівська залізниця»

про визнання недійсним договору

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лювада» про визнання недійсним договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії № Л/ДН-3/14/498/М/П від 03.03.2014, укладений між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Львівська залізниця» та Публічним акціонерним товариством «Волинь-Цемент», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дікергофф Цемент Україна».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір суперечить ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, п. 77 Статуту залізниць України, п. 2.1 Правил обслуговування залізничних під'їзних колій, оскільки укладений без згоди позивача, який є власником під'їзних залізничних колій, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 8116108 від 17.08.2013, виданим Реєстраційною службою Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 8116265, від 17.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 (суддя Комарова О.С.) порушено провадження у справі № 910/7153/16 та призначено розгляд справи на 17.05.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2016 зупинено провадження у справі № 910/7153/16 до розгляду Господарським судом Рівненської області справи № 918/890/14 та набрання рішенням законної сили.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва 17.05.2016 у справі № 910/7153/16 скасовано а справу № 910/7153/16 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 910/7153/16 Господарського суду міста Києва залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 призначено розгляд справи на 01.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року розгляд справи відкладено на 22.11.2016 та замінено відповідача-2 у справі - Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/7153/16 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 06.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 розгляд справи відкладено на 10.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 замінено відповідача-1 у справі - Публічне акціонерне товариство «Волинь-Цемент» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дікергофф Цемент Україна», розгляд справи відкладено на 31.01.2017.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи щодо встановлення факту належності позивачу під'їзних залізничних колій, право власності на які зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності № 8116108 від 17.08.2013, виданого Реєстраційною службою Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, а також факт того, що саме під'їзні залізничні колії, які є власністю позивача, є предметом договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії № Л/ДН-3/14/498/М/П від 03.03.2014, який позивач просить визнати недійсним.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/7153/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 910/7153/16 до надання висновку експертом.

04.05.2017 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи без проведення експертизи, у зв'язку з її несплатою Товариством з обмеженою відповідальністю «Лювада».

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 за № 05-23/1532 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи (у зв'язку з лікарняним судді Комарової О.С.).

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.05.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, у випадку несплати вартості експертизи матеріали справи повертаються органу, який призначив експертизу без її проведення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/7153/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/7153/16.

2. Розгляд справи призначити на 28.09.2017 о 10:50 год.Зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення щодо нездійснення оплати експертизи.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності (ст. 28 ГПК України).

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.В.Сівакова