overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2017 р. Справа № 911/2489/17

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Вишгородського районного споживчого товариства ДП «Сузір'я», смт.Димер

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Вишгород

про стягнення 9295,50 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2017 р. о 10:50.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- обґрунтований розрахунок позову, а саме, зазначити за які періоди (і чим підтверджується) за відповідачем виникла заборгованість у сумі 7687 за 2013 рік; надати обґрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду нарахування;

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/2759/15

За позовом: місцевої громадської організації "Клуб мисливців та рибалок Дністро"

до відповідачів 1. Одеської міської ради

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"

3. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Біляївської міської ради,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Держгеокадастра у Біляївському районі

про визнання нечинним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, керівник;

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю від 26.12.2016р.;

від відповідача 2: ОСОБА_3, за довіреністю від 17.03.2017р.;

від відповідача 3: ОСОБА_4, за довіреністю від 29.06.2017р.;

від третьої особи, Біляївської міської ради: ОСОБА_5, за дорученням від 14.07.2017р.; ОСОБА_6, за дорученням від 17.07.2017р.;

від третьої особи, управління Держгеокадастра у Біляївському районі: не зявився.

Приймаючи до неявку представника третьої особи, ненадання витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" вересня 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін надати до суду:

позивача: письмові пояснення щодо поданої заяви про збільшення суми позову;

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 911/1453/17

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Янюк О.С., Конюх О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до 1. Гостомельської селищної ради Київської області, Київська обл., смт. Гостомель

2. Приватного підприємства "Мегаполісбуд", Київська обл., м. Ірпінь

треті особи: 1. ОСОБА_3, Київська обл., смт. Гостомель.

2. ОСОБА_4, Київська обл., смт. Гостомель.

3. ОСОБА_5, Київська обл., смт. Гостомель.

4. ОСОБА_6, Київська обл., смт. Гостомель.

5. Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», Київська обл., смт. Гостомель.

про визнання незаконними та скасування рішень № 1449-56-V від 21.10.2010 р. та витребування земельних ділянок

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від прокуратури: Кулішенко О.Ю. (посв. № 034764 від 05.08.2015 р.);

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Ковальчук У.Я. (дов. № 10 від 04.01.2017 р.);

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи 5: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області та приватного підприємства "Мегаполісбуд", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» про визнання незаконними та скасування рішень № 1449-56-V від 21.10.2010 р. та витребування земельних ділянок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2017 р. на 11 год. 40 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін, прокуратури та третіх осіб в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя О.С. Янюк

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2017 р. Справа № 911/1997/17

За позовом Державної екологічної інспекції у Київській області, м.Київ

До Публічного акціонерного товариства Центренерго, м.Київ

про стягнення 387383,80 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Київській області (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства Центренерго (далі відповідач) про стягнення 387383,80 грн.

Провадження у справі №911/1997/17 порушено відповідно до ухвали суду від 29.06.2017 року та призначено справу до розгляду на 13.07.2017 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 13.07.2017 року без поважних причин не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.07.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 17.08.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.08.2017 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Крім того, представником відповідача у судовому засіданні подано клопотання про застосування строків позовної давності.

Представник позивача у судове засідання 17.08.2017 року витребувані ухвалами суду докази та пояснення не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2017 року на 11:45.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2017 року, а також надати письмові пояснення на відзив відповідача та клопотання про застосування строків позовної давності.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/1902/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.07.2017 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Авіас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 20.07.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, зазначено відомості про ліквідатора.

21.08.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "НПК-Галичина" з грошовими вимогами до боржника на суму 100 000 000,00 грн.

Суд встановив, що 10.08.2017р. матеріали справи № 922/1902/17 направлені до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2017р.

До теперішнього часу матеріали справи до господарського суду Харківської області не повернуті.

Крім того,14.08.2017р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної Фіскальної служби України у Київській області на постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2017р., яка також направлена до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ "НПК-Галичина" з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ "НПК-Галичина" з грошовими вимогами до банкрута до повернення матеріалів справи № 922/1902/17 до господарського суду Харківської області.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення справи

"21" серпня 2017 р. Справа № 918/584/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи за

позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Дослідне господарство Тучинське" науково- виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України

про стягнення в сумі 159 803,88 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "12" вересня 2017 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

6. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; установчі документи на підставі яких діє відповідач; відзив на позов.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2017 р. Справа № 911/507/15

У справі за позовом Комунального підприємства Группа впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м.Києва, м.Київ

до Науково-технічного приватного підприємства Енергосервіс, м.Бровари

про стягнення 803817,00 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду перебуває справа №911/507/15 за позовом Комунального підприємства Группа впровадження проектів з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м.Києва (далі позивач) до Науково-технічного приватного підприємства Енергосервіс (далі відповідач) про стягнення 803817,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2015 року у справі № 911/507/15 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №911/507/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Матеріали справи №911/507/15 скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання зазначеної експертизи.

17.07.2017 року до Господарського суду Київської області повернулися матеріали справи №911/507/15 та висновк експертизи №16089/15-43/11706/11707/17-43 від 07.07.2017 року.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №911/507/15 відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до ухвали суду від 17.07.2017 року поновлено провадження у справі №911/507/15 та призначено розгляд справи на 17.08.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.08.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник позивача у судовому засіданні 17.08.2017 року подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2017 року на 10:10.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати сторони надати письмові прояснення з урахуванням висновків експертизи.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа № 914/1583/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.», м. Львів,
до відповідача:Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2», м. Львів,
про:стягнення заборгованості.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 26.01.2017р.),
від відповідача:не зявився.

31.07.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1Ф.» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Егоїст 2» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017р.

Представник позивача в судове засідання зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неприбуття не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобовязати позивача:

- надати суду детальний розрахунок суми пені щодо кожної накладної;

- надати суду банківські виписки щодо оплати послуг відповідачем;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

5. Зобовязати відповідача:

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази сплати боргу;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/2778/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків,
про стягнення 12561,34 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" вересня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 322.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

відповідача - відзив на позов з наданням доказів в його обґрунтування.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1