ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.2017р. Справа №5/160б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янську

до боржника Державного підприємства "НАУКОВО - ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВИСОКИХ НАПРУГ", м.Слов'янськ

про банкрутство

розпорядник майна Карпенко А.А.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К..

Представники:

від кредиторів не з'явились

від боржника

арбітражний керуючий не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янську порушена справа про банкрутство Державного підприємства "Наукового-дослідний інститут високих напруг", м.Слов'янськ внаслідок фінансової неплатоспроможності на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 28.09.2011р. введено процедуру розпорядження майном та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карпенка А.А.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької від 11.03.2013р. замінено кредитора - Дочірню компанію "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "ДОНБАСТРАНСГАЗ".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2014р. за клопотанням розпорядника майна продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.2016р. відновлено втрачену справу №5/160б про банкрутство Державного підприємства "Науково-дослідний інститут високих напруг", м.Слов'янськ, частково.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 04.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2016р. розгляд клопотання призначено на 07.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2016р. клопотання розпорядника майна задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.

26.06.2017р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника Карпенка А.А. від 23.05.2017р. про затвердження оплати послуг розпорядника майна, продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 23.05.2017р. та звітом розпорядника майна від 23.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.07.2017р. розгляд клопотання призначено на 16.08.2017р.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 22.08.2011р., тобто до набрання чинності зазначеним законом та станом на теперішній час по справі триває процедура розпорядження майном боржника.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями) (надалі - Закон).

В судове засідання 16.08.2017р. представники сторін не з'явилися; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Вищого господарського суду України та у інформаційному листі від 15.03.2015р. №01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

Розглянувши у судовому засіданні 16.08.2017р. клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг розпорядника майна, продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців, наявні в матеріалах справи документи, звіт розпорядника майна від 23.05.2017р., суд встановив:

Ч.8 ст.16 Закону про банкрутство передбачає, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

На засіданні комітету кредиторів 23.05.2017р. (протокол засідання комітету кредиторів №б/н від 23.05.2017р.) комітетом кредиторів заслуханий звіт розпорядника майна Карпенка А.А. та, у зв'язку з необхідністю часу для виконання роботи з виключення боржника зі списку об'єктів права державної власності, що не підлягає приватизації, одноголосно прийнято рішення затвердити звіт розпорядника майна Карпенка А.А. від 23.05.2017р. та клопотати перед господарським судом Донецької області про продовження процедури розпорядження майном боржника, а також про продовження повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. строком на шість місяців; затвердити щомісячну заробітну плату розпорядника майна в розмірі двох мінімальних зарплат за рахунок коштів боржника та доручити арбітражному керуючому звернутись до господарського суду Донецької області з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що відповідно до Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (редакція від 11.06.2017), підприємство-боржник станом на теперішній час включено до переліку підприємств, які не підлягають приватизації, приймаючи до уваги приписи ч.5 ст.5 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Оскільки розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника невідомий, суд вважає за доцільне встановити оплату послуг арбітражного керуючого Карпенка А.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень в порядку, встановленому приписами ст.115 Закону про банкрутство за рахунок коштів боржника.

Керуючись ч.5 ст.5, ст.ст.13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000); ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на теперішній час), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Карпенка А.А. на шість місяців.

Встановити оплату послуг розпорядника майна Карпенка А.А. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Суддя І.К. Чорненька

Вик. Гонтар А.Д.

надруковано примірників - 16

суду - 1

арбітражному керуючому - 1

кредиторам - 14