ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.17 Справа № 909/16/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 освіти Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, вих.№36/01-33/01 м

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2017 року (підписане 28.02.2017 року), суддя Матуляк П.Я.

у справі №909/16/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Теплопостач-К, с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_1 освіти Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, м. Косів Івано-Франківської області

про стягнення 35 267,52 грн.

в с т а н о в и в:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 10 аркушах та поштовий конверт) повернуто скаржнику ОСОБА_1 освіти Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, оскільки скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому законом, а саме долучене скаржником до матеріалів апеляційної скарги платіжне доручення №1978 від 21 квітня 2017 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору в порядку, передбаченому Законом України «Про судовий збір», оскільки, скаржник сплатив його не на той рахунок, на який мав бути сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

ОСОБА_1 освіти Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області повторно звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ місцевого господарського суду 8480/17 від 09.08.2017 року, вх.№ суду апеляційної інстанції 01-05/3947/17 від 17.08.2017 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2017 року по справі №909/16/17.

Положеннями ст.94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23 лютого 2017 року по справі №909/16/17 скаржником додано до апеляційної скарги копію платіжного доручення №3627 від 03 липня 2017 року на суму 1 760,00 грн.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, з апеляційної скарги та доданих до неї документів, вбачається, що скаржником долучено до апеляційної скарги неналежні докази сплати судового збору, а саме копію платіжного доручення №3627 від 03 липня 2017 року на суму 1 760,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки, скаржником до апеляційної скарги не додано належного доказу, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому законом, виходячи з приписів п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Також, апеляційний господарський суд зазначає, що скаржником до матеріалів апеляційної скарги як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу додано фіскальний чек №3194 від 13.05.2017, однак повторно подана апеляційна скарга датована від 07.07.2017, а тому вищезазначений фіскальний чек не є належним доказом, який б підтверджував надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, враховуючи, відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, апеляційна скарга підлягає поверненню також з підстав, які викладені в п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 ГПК України, про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

У звязку із поверненням апеляційної скарги клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги не розглядається.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 15 аркушах та поштовий конверт) повернути скаржнику ОСОБА_1 освіти Косівської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи № 909/16/17 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2