ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 918/1177/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги заступника військового прокурора Рівненського гарнізону від 16.08.2017 р. № 3757вих.17 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/1177/15

за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 11 837 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від органу ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11 837 грн. 45 коп..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2015 року позов задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне заборгованість з орендної плати в сумі 11 837 грн. 45 коп.. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 218 грн. грн..

04 грудня 2015 року на виконання рішення господарського суду від 16 листопада 2015 року було видано відповідний наказ по справі № 918/1177/15.

17 серпня 2017 року заступник військового прокурора Рівненського гарнізону звернувся до Господарського суду Рівненської області із скаргою від 16.08.2017 р. № 3757вих.17 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, в якій останній просить суд: - постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.08.2017р. у ВП №50266548 скасувати, як винесену безпідставно; - зобов'язати Рівненський міський відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області виконати всі виконавчі дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні №50266548, з метою реального виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року прийнято до розгляду скаргу заступника військового прокурора Рівненського гарнізону від 16.08.2017 р. № 3757вих.17 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та призначено до слухання в судовому засіданні на 29 серпня 2017 року.

28 серпня 2017 року від заступника військового прокурора Рівненського гарнізону через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява №3890вих.17 від 28.08.2017 року, в якій останній просить скаргу на дії державного виконавця у виконавчому провадженні №50266548 залишити без розгляду. До вказаної заяви заступником військового прокурора Рівненського гарнізону долучено копію постанови ВП №50266548 про відновлення виконавчого провадження від 19.08.2017 року, у відповідності до якої державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Карпинською Аліною Юріївною відновлено виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/1177/15 від 04.12.2015 року.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62 пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до положень пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що 19.08.2017 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Карпинською Аліною Юріївною відновлено виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області №918/1177/15 від 04.12.2015 року, суд дійшов висновку про припинення провадження за скаргою з підстав, передбачених пунктом 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за скаргою заступника військового прокурора Рівненського гарнізону від 16.08.2017 р. № 3757вих.17 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі № 918/1177/15 за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11 837 грн. 45 коп.

Суддя Політика Н.А.