overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2849/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків
до ОК "ЖБК "Дварім", м. Харків
про визнання недійсним свідоцтва про право власності

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Прокурору - надати належним чином засвічений оскаржувальний документ, а саме свідоцтво на право власності від 09.08.2013 року за № 7783176 видане Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції Харківської області щодо приватного права власності ОК" ЖБК "ДВАРІМ".

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/926/17

вх. № 926/17

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Приватного підприємства "Новарт", м. Харків

до Приватного підприємства "Новарт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області суду від 04.05.2017 р. ПП "Новарт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

22.08.2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора ПП "Новарт" про виконану роботу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" вересня 2017 р. о(б) 11:45 пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 04.05.2017 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/1788/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Зебріна", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Зебріна", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнаноТОВ "Зебріна", м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру,призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44617)

До суду від ПАТ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27199 від 22.08.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27199 від 22.08.2017 р.) до розгляду на "27" вересня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Головного управління ДФС у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/1783/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Павліс", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Павліс", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнано ТОВ "Павліс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.

До суду від ПАТ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27188 від 22.08.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27188 від 22.08.2017 р.) до розгляду на "26" вересня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Приватбанк" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/1947/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро від 09.08.2017 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до ТОВ "Павліс", м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2017 р. припинено провадження у справі на підставі п.1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України.

09.08.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № PR0M7B1KT6 від 07.06.2017 р. судового збору в розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро від 09.08.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро (49094,м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, код 14360570) з Державного бюджету 1600,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № PR0M7B1KT6 від 07.06.2017 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника : за текстом на двох аркушах.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 922/1977/17

вх. № 1977/17

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "АМ-Транс", м. Харків

до ТОВ "АМ-Транс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11.07.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "АМ-Транс", код 36903306, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.07.2017 за № 44428 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

23.07.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "18" вересня 2017 р. о(б) 10:30 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322, 3-й поверх .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/2542/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті" (м. Харків)
про стягнення 14936,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2542/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крема Продотті" (м. Харків) про стягнення 14936,12 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "04" вересня 2017 р. о (об) 10:20.

28.08.17р. представник позивача ТОВ "Сушия" надав до господарського суду Харківської області клопотання (вх.№27364 від 28.08.17р.), в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку та доручити забезпечити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з офіційного сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку в мережі Інтернет, на 04.09.2017р. у господарському суді міста Києва у період робочого часу з 10:00 до 10:30 буде розглядатися справа №904/4346/17, Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Враховуючи вищенаведене та те, що у господарському суді міста Києва технічної можливості для розгляду даної справи в режимі відеоконференції не має, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача ТОВ "Сушия" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ТОВ "Сушия" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/2507/16

вх. № 2507/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою КПОЗ "Центральна районна аптека № 268", м. Харків

до КПОЗ "Центральна районна аптека № 268", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.08.2016 р. комунальне підприємство охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 268" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання ліквідатора комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека № 268" про призначення звіту до слухання.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 40, 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" вересня 2017 р. о(б) 12:15 пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 29.08.2016 року .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2421/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро
до ФОП ОСОБА_1, с. Старовірівка
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Железнякова І.М. за дов. №6493-К-О від 18.05.2017 р.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_1, с. Старовірівка про стягнення за договором б/н від 12.02.2013 р. заборгованості в розмірі 10773,49 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 18354,21 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 24176,30 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 4945,28 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.07.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою у судові засідання відповідача.

28.08.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача, за вх. №27359, надійшли докази направлення позовної заяви за адресою відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.(61001, м. Харків, вул.Кірова, буд.3, кор. 1,гуртожиток).

Надані докази судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання знову не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про його належне повідомлення про розгляд даної справи судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. о 10:30

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2866/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Фокс", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Фокс", м. Харків , , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Фокс" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "18" вересня 2017 р. о(об) 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №322.

3. Зобов'язати боржника надати суду: всі докази дотримання порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України; рішення засновників товариства щодо затвердження балансу підприємства, складеного ліквідатором за наслідками процедури самоліквідації, та щодо звернення до суду з заявою про визнання товариства банкрутом; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду суду; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Шевченківському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2588/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2588/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 16966,33 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Седньов М.Ю. (довіреність № 744 від 12.12.2016 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (далі за текстом - відповідач) 16966,33 грн., з яких:

12106,63 грн. - основного боргу;

2295,59 грн. - пені;

2139,00 грн. - інфляційних втрат;

425,11 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017 р.

На судове засідання 28.08.2017 р. прибув представник позивача.

Відповідач на судове засідання 28.08.2017 р. не прибув, свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не надав, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04.08.2017 р. не виконав.

В зв'язку з неявкою на судове засідання відповідача та ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом документів в повному обсязі, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області від 04.08.2017 р., докази такого виконання надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/2873/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Автотранс", м. Харків
до Громадської організації "Фельдман Еко-Парк", м. Харків
про стягнення 971430,02 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" вересня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.