ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.08.2017 Справа № 908/1675/17

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши позовні матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (69600, м.Запоріжжя вул. Теплична, 16)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600, м.Запоріжжя вул. Теплична, 18)

про стягнення 20104,45 грн.,

встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у звязку з тим, що заявником не подано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу, а також належно не підтверджено повноваження особи, якою подано заяву.

Незасвідчені у встановленому порядку копії документів не являються допустимими та належними доказами.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом, що підтверджує надання послуг поштового звязку, є розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження доказів надіслання заяви, поряд з описом вкладення у цінний лист, який підтверджує, яка саме кореспонденція має бути направлена, заявником додано будь-як не завірену ксерокопію фіскального чеку, яка не являється належним та допустимим доказом факту надіслання кореспонденції в силу викладеного вище.

Решта матеріалів позовної заяви прошито, скріплено печаткою позивача та підписом арбітражного керуючого ОСОБА_1 При цьому кількість сторінок не зазначено, сторінки не пронумеровано.

Завірення матеріалів (прошитого пакету документів) не відповідає встановленим вимогам. Підтвердження Згідно з оригіналом, дата завірення відсутні.

Крім того, наданими документами належно не підтверджено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконувати повноваження ліквідатора позивача на цей час, враховуючи можливість заміни ліквідатора, а також не підтверджено і саму особу.

До того ж, додана до заяви як на підтвердження повноважень ксерокопія постанови господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 у справі № 908/6036/14 не є такою, що прочитується.

Також, заявляючи про відстрочення сплати судового збору, заявником не підтверджено відсутність у підприємства-боржника грошових коштів про сплату (довідка з установи банку, тощо). .

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 25 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко