ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р.Справа № 924/1798/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники: не з"явились

Суть:

Ухвалою суду 13.11.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області.

Визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон в сумі 10 977 757, 98грн.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ499216 від 16.02.2010року, свідоцтво №1521 від 25.07.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

Зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Ухвалою суду 28.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено засідання суду, на якому мало відбудеться розгляд питання про відкриття ліквідаційної процедури, процедури санації чи укладання мирової угоди.

Постановою суду від 03.01.2017р. визнано ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, зареєстроване реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції за адресою: м.Красилів, вул.Грушевського, буд.1, код:38720026 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, на строк 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ499216 від 16.02.2010року, свідоцтво №1521 від 25.07.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

Під час здійснення ліквідаційної процедури в адресу господарського суду 27.07.2017р. від ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон надійшло клопотання в додаток із протоколом №1 зборів комітету кредиторів від 07.04.2016р. про затвердження оплати послуг розпорядника майна.

На адресу суду від ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон надійшло клопотання в якому кредитор вище згадане клопотання про затвердження оплати послуг розпорядника майна підтримав в повному обсязі та просив суд засідання суду провести без участі уповноваженого представника.

Ліквідатор в судове засідання не з"явився.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

На виконання вказаних приписів закону у резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі № 924/1798/15 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу №1 від 07.04.2016р. засідання комітету кредиторів у справі №924/1798/15 про банкрутство ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів було прийнято рішення встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 щомісячну оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат з моменту призначення розпорядника майна ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів та здійснювати таку оплату за рахунок ініціюючого кредитора.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 щомісячну оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат з моменту призначення розпорядника майна ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів та здійснювати таку оплату за рахунок ініціюючого кредитора.

Керуючись ст.ст. 22, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон від 27.07.2017р. про затвердження оплати послуг розпорядника майна задовольнити.

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 щомісячну оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат з моменту призначення розпорядника майна ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів та здійснювати таку оплату за рахунок ініціюючого кредитора, згідно протоколу №1 від 07.04.2016р. засідання комітету кредиторів у справі №924/1798/15.

Примірники ухвали надіслати: кредитору - ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон, вул.Тираспільська, 1; арбітражному керуючому ОСОБА_2, 03062, м. Київ, вул. Щербакова, буд. 31-б, оф.1.

Суддя Вибодовський О.Д.