overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

23 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі

№ 910/1572/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ 2014» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 травня 2017 року справу № 910/1572/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/1572/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ 2014» про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 6 вересня 2017 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

23 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 вересня 2016 року у справі

№ 908/100/16 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 червня 2017 року справу № 908/100/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 вересня

2016 року.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 908/100/16 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення суми призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 6 вересня 2017 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 912/357/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017
у справі №912/357/15-г
Господарського судуКіровоградської області
за позовомСелянського (Фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича"
доГоловного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:- Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області; - Тернівськоюї сільської ради;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:- ОСОБА_4; - ОСОБА_5; - ОСОБА_6; - ОСОБА_7;
провизнання поновленим договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Селянського (Фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі №912/357/15-г до закінчення її перегляду в порядку касації. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Селянського (Фермерського) господарства "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі № 912/357/15-г Господарського суду Кіровоградської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19.09.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити Селянському (Фермерському) господарству "Гордієнко Анатолія Анатолійовича" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 у справі №912/357/15-г до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 910/7003/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргу та клопотання про зупинення виконання постановиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
на постанову від 26.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/7003/16 господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв"
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 2. Міністерства інфраструктури України 1. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт", 2. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)
про за зустрічним позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору провизнання недійсними односторонніх правочинів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" 1. Міністерство інфраструктури України, 2. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт", 3. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) виселення
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв" на постанову від 26.07.2017 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/7003/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання постанови від 26.07.2017 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/7003/16 господарського суду міста Києва.до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 916/1572/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЧорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
за скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА"
на діїдержавного виконавця Іллічівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
у справі№ 916/1572/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ГРУП"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЛЕВАДА"
про стягнення

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржниками заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржником зазначено, що Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звертався з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №916/1572/15-г в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України, проте ухвалою Вищого господарського суду від 13.03.2017, її було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на те, що скаржник усунув недоліки, вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції та з огляду поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Чорноморському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016у справі №916/1572/15-г.

3.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 12.09.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 910/11299/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.,

судді: Бакуліна С.В.,

Данилова М.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2017
у справі Господарського суду № 910/11299/15 м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс"
доКиївської міської ради
третя особаДепартамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
пропоновлення договору оренди земельної ділянки від 02.03.2007

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що первісна касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 910/11299/15 подана в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України, проте ухвалою Вищого господарського суду від 03.08.2017, її було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробудсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 910/11299/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12.09.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 924/1282/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

на ухвалу та на постановугосподарського суду Хмельницької області від 23.02.2017 Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017

у справі №924/1282/13
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"
пробанкрутство
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" 2. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
провизнання недійсним договору застави
арбітражний керуючий Бас Р.О.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.02.2017 та

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2017 у справі № 924/1282/13 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06 вересня 2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Удовиченко О.С.

Судді Куровський С.В.

Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 912/408/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
на ухвалу від 22.03.2017 господарського суду Кіровоградської області
та постановувід 27.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 912/408/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
доприватного підприємства "Еллада", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне акціонерне товариство "Креатив", м. Київ
прозвернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в сумі 6 405 757 доларів США, звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 132 096 доларів США, визнання права власності, передання в управління предмету іпотеки, надання права отримання документів для управління та укладення договору купівлі-продажу предмету іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.08.2017 у справі № 912/408/16 прийнято до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 та призначено до розгляду на 23.08.2017.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача у справі Полякова Б.М. 23.08.2017 через тимчасову непрацездатність, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти до 06.09.2017.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі №912/408/16 відкласти слуханням на 06 вересня 2017 року о 09 год. 35 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 909/399/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційні скарги 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім"; 2. приватного акціонерного товариства "Лукор";
на рішеннявід 24.11.2016 господарського суду Івано-Франківської області
та постанову від 30.03.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/399/14 господарського суду Івано-Франківської області
за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до приватного акціонерного товариства "Лукор", м. Калуш Івано-Франківської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Фонду державного майна України; 2. відкритого акціонерного товариства "Оріана ", м. Калуш Івано-Франківської області;
та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", м. Калуш Івано-Франківської області
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів публічного акціонерного товариства "Лукор" від 17.01.2014 та від 15.11.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 у справі №909/399/14 прийнято до провадження касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" та приватного акціонерного товариства "Лукор" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 розгляд справи відкладено на 23.08.2017.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача у справі Полякова Б.М. 23.08.2017 через тимчасову непрацездатність, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційних скарг відкласти до 06.09.2017.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" та приватного акціонерного товариства "Лукор" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі

№ 909/399/14 відкласти слуханням на 06 вересня 2017 року о 10 год. 55 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. Справа № 902/406/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши без виклику сторін справу

за позовом:Виконавчого комітету Ладижинської міської ради (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, 23600)

про знесення самовільної прибудови,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду перебуває справа 902/406/16 за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого ФОП ОСОБА_1 за його рахунок нежитлового приміщення, що прибудовано до громадської будівлі по АДРЕСА_5, в місячний термін.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року у справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз".

29.08.2017р. до суду надійшло клопотання судового експерта Данилюка В.О. №273 від 23.08.2017р. з проханням забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження, зокрема до приміщення, у якому фактично знаходиться аптека та орендується ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). Крім того, 29.08.2017р. надійшло повідомлення №276 від 23.08.2017р., в якому зазначено, що огляд об'єкта дослідження відбудеться 25 вересня 2017р. о 10:30-11:00 год. за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Будівельників №17а.

З метою розгляду клопотання з судового експерта, ухвалою суду від 29.08.2017р. провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 29.08.2017 р. клопотання судового експерта Данилюка В.О. задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше повторну судову будівельно-технічну експертизу дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/406/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Копію хвали надіслати сторонам по справ та експертній установі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

3-4 - відповідачу (АДРЕСА_4, 23600); АДРЕСА_2, 23600);

5 - ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (АДРЕСА_3, 21050).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
29 серпня 2017 р. Справа № 902/518/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 серпня 2017 р. у справі №902/518/17, яке набрало законної сили 29 серпня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.