ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/6670/17

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана телекомунікаційна компанія"

про стягнення 50 776,64 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не зя'вився.

Відповідача - ОСОБА_1, наказ №25.08-2015 від 25.08.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 50 776,64 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх господарських зобов'язань за договором №15/17 від 01.01.17р. про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування обладнання.

21.08.17р. від ТОВ "Об'єднана телекомунікаційна компанія" до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення збитків у розмірі 36 721,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.17р. у справі №904/6670/17 повернуто зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п.4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

30.08.16р. сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, у зв'язку з добровільним врегулюванням спору та підписанням мирової угоди, також сторони просять припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, до заяви подано мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода по справі №904/6670/17

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до ТОВ "Об'єднана телекомунікаційна компанія" про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 50776,64 грн. згідно договору №15/17 від 01.01.17р.

м. Дніпро " 28" серпня 2017р.

ОСОБА_2 з кримінального провадження №0000958 в період часу з 25.03.17 по 27.03.17 невстановлена особа проникла до приміщення радіотелевізійної станції м. Перещепине, за адресою: м. Перещепине, вул. Шевченка, 126 Б звідки здійснила крадіжку майна, що належить інтернет провайдеру "ОТК".

Відповідно до п. 6.4 укладеного Договору №15/17 від 01.01.17р. Дніпропетровська філія Концерну РРТ несе повну матеріальну відповідальність за збереження та цілісність прийнятих на технічне обслуговування та експлуатацію у ТОВ "Об'єднана телекомунікаційна компанія" технічних засобів.

ОСОБА_2 експертної оцінки від 27.07.2017р. вартість викраденого обладнання становить 36721,74 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ГПК України, -

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №904/6670/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ТОВ "Об'єднана телекомунікаційна компанія" надалі "Відповідач" визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Дніпропетровською філією Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення надалі "Позивач", які становлять 50 776,64 (п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят шість гривень 64 копійки) грн. в повному обсязі та судовий збір, сплачений Позивачем у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

3. "Позивач" визнає свої зобов'язання, які виникли внаслідок неналежного виконання п. 6.4 договору №15/17 від 01.01.17р. на суму 36721,74 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять одна гривня 74 копійки) грн.

4. Оскільки сторони визнають свої зобов'язання, п.2, п. 3, тому прийшли до згоди що суму збитків в розмірі 36721,74 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять одна гривня 74 копійки) зарахувати в рахунок боргу за послуги згідно договору від 01.01.20117 р. за № 15/17.

5.До моменту підписання мирової угоди "Відповідач" сплатив "Позивачу" різницю у розмірі 14054,90 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят чотири гривні 90 копійок) грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

6. Виплата різниці, здійснювалась шляхом перерахунку безготівкових коштів

на рахунок "Позивача" - за реквізитами:

Дніпропетровська філія Концерну РРТ 49010, м. Дніпро, вул. Телевізійна, 3 Ідентифікаційний , р/р 9358 в банку філія АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську, МФО 322313. Призначення платежу: "оплата за надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування обладнання за період з лютого 2017 року по квітень 2017 року включно".

7. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на р/р "Позивача".

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Позивач: Відповідач:

Дніпропетровська філія Товариство з обмеженою

Концерну РРТ відповідальністю "Об'єднана

телекомуніаційна компанія"

49010, м. Дніпро, вул. Телевізійна, 49101, м. Дніпропетровськ, пр.

3 Кірова,36

Ідентифікаційний Ідентифікаційний код ЄДРПОУ

р/р 9359 в банку філія 38676131

АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпро, Свідоцтво платника ПДВ №

МФО 32291

ІПН 52

Р/р 1806 у ПАТ

"Універсал Банк"

МФО 322001 м. Дніпропетровськ

Директор

Дніпропетровської філії КРРТ Директор ТОВ "ОТК"

____________К.Ф.Данилов _____________В.М.Криворучко

Судом перевірено повноваження сторін.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Подана до суду мирова угода від 28.08.17р. від імені Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення підписана директором Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення ОСОБА_3, та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана телекомунікаційна компанія" - директором ОСОБА_1

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, відповідає вимогам законодавства, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

ОСОБА_2 з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Представникам сторін наслідки припинення провадження у справі відомі та зрозумілі.

Відповідно до п.4.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст. 78, п. 7 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.08.17р., Стягувачем - Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Дніпропетровської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (49010, м. Дніпро, вул.Телевізійна,3, код 34965381) та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднана телекомунікаційна компанія" (49101, Дніпро, пр. Кірова, 36, код 38676131) в редакції, узгодженій сторонами:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №904/6670/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. ТОВ "Об'єднана телекомунікаційна компанія" надалі "Відповідач" визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Дніпропетровською філією Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення надалі "Позивач", які становлять 50 776,64 (п'ятдесят тисяч сімсот сімдесят шість гривень 64 копійки) грн. в повному обсязі та судовий збір, сплачений Позивачем у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

3. "Позивач" визнає свої зобов'язання, які виникли внаслідок неналежного виконання п. 6.4 договору №15/17 від 01.01.17р. на суму 36721,74 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять одна гривня 74 копійки) грн.

4. Оскільки сторони визнають свої зобов'язання, п.2, п. 3, тому прийшли до згоди що суму збитків в розмірі 36721,74 (тридцять шість тисяч сімсот двадцять одна гривня 74 копійки) зарахувати в рахунок боргу за послуги згідно договору від 01.01.20117 р. за № 15/17.

5.До моменту підписання мирової угоди "Відповідач" сплатив "Позивачу" різницю у розмірі 14054,90 (чотирнадцять тисяч п'ятдесят чотири гривні 90 копійок) грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

6. Виплата різниці, здійснювалась шляхом перерахунку безготівкових коштів

на рахунок "Позивача" - за реквізитами:

Дніпропетровська філія Концерну РРТ 49010, м. Дніпро, вул. Телевізійна, 3 Ідентифікаційний , р/р 9358 в банку філія АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську, МФО 322313. Призначення платежу: "оплата за надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування обладнання за період з лютого 2017 року по квітень 2017 року включно".

7. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на р/р "Позивача".

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання до - 31.08.2020р.

Суддя ОСОБА_4