УХВАЛА

21.08.2017Справа № 910/7049/17
за заявою Приватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від заявника (боржника)Лазоренко Ю.О.
арбітражний керуючий Лахно О.Ю.
від Вендемір трейдінг лімітедТкаченко О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У квітні 2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Тіз-Топаз" про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 № 910/7049/17 заяву Приватного підприємства "Тіз-Топаз" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.05.2017р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Лахно О.Ю. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

25.05.2017 від арбітражного керуючого Лахно О.Ю., надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

29.05.2017 р. у підготовче засідання з'явився представник заявника та арбітражний керуючий Лахно О.Ю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16, ). Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16, ) за номером 43360 від 01.06.2017р. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Тіз-Топаз" (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 16, ) арбітражного керуючого Лахно Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013 р., адреса для листування: 04212, АДРЕСА_1). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 31.07.2017 р.

18.07.2017 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство.

28.07.2017 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшло повідомлення про неможливість явки у судове засідання.

31.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли документи від боржника разом з повідомленнями про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.08.17; зобов'язано кредиторів, вимоги яких визнані частково або відхилені розпорядником майна чи боржником у повному обсязі надати письмові обґрунтовані пояснення.

17.08.2017 від ОСОБА_5 надійшли пояснення.

21.08.2017 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

В судове засідання 21.08.2017 з'явилися представники ініціюючого кредитора, розпорядник майна боржника та Vendemir Trading LTD, які надали пояснення по справі.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство офіційно опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.05.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 21.08.2017 судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Приватного акціонерного товариства «Тіп-Топаз» підлягають:

Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі №910/7049/17 про банкрутство ПАТ «Тіп-Топаз» була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

01.08.2012 року між Дочірнім підприємством з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» та Приватним акціонерним товариством «Тіз-Топаз» було укладено Договір № 37/01-12 оренди приміщень для офісу, згідно якого ДП з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» передало ПрАТ «Тіз-Топаз» в оренду частину обладнаного офісного приміщення загальною площею 15,0 кв.м. на першому поверсі в літері А будівлі, за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 16. Згідно з п. 6.1. Договору, розмір орендної плати за один повний календарний місяць складає 450,00 грн. Відповідно до п. 5.1. Договору, строк дії оренди становить 35 місяців з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі приміщення. Акт прийому-передачі передачі приміщення було підписано сторонами 01.08.2012 року.

Як зазначає заявник, за час дії даного договору, у Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Європа» в сумі 9 900,00 грн. 31.07.2015 року між сторонами було підписано Акт приймання- передачі приміщення за договором, згідно якого ПрАТ «Тіз-Топаз» повернуло орендоване приміщення.

Однак, грошові вимоги по оплаті орендної плати по Договору оренди приміщень для офісу №37/01-12 від 01.08.2012 на загальну суму 9 900,00 грн. підлягають визнанню частково у розмірі 6 300,00 грн., оскільки щодо вимог з орендної плати з 01.10.2013 по 31.05.2014 на загальну суму 3 600,00 грн. минула позовна давність.

Крім цього, 01.07.2015 року між Дочірнім підприємством з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» та Приватним акціонерним товариством «Тіз-Топаз» було укладено Договір № 37/01-15 оренди приміщень для офісу, згідно якого ДП з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» передало ПрАТ «Тіз-Топаз» в оренду частину обладнаного офісного приміщення загальною площею 15,0 кв.м. на першому поверсі в літері А будівлі, за адресою: м. Київ, вул. Іллінська, 16. Згідно з п. 6.1. Договору, розмір орендної плати за один повний календарний місяць складає 450,00 грн. Відповідно до п. 5.1. Договору, строк дії оренди становить 35 місяців з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі приміщення. Акт прийому-передачі передачі приміщення було підписано сторонами 01.08.2015 року.

За час дії даного договору, у Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Європа» в сумі 9 450,00 грн. Вказана сума заборгованості підтверджується доданими до даної заяви Актами здачі- прийняття робіт (надання послуг), а також підписаним сторонами Актом звіряння взаємних розрахунків за договором.

Таким чином, загальна сума заборгованості Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» перед Дочірнім підприємством з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент», яка виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Тіз-Топаз», становить 15 750,00 грн.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 15 750,00 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 15 750,00 віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3 200,00 грн. до першої черги задоволення.

В решті вимог видмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишне»

Заява про пред'явлення кредиторських вимог була подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1,2, 3 ст. 23 Закону.

01.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Затишне» (Орендодавець) та Приватним акціонерним товариством «Тіз-Топаз» (Орендар) було укладено Договір суборенди № СА-09/ТТ, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування (оренду) нежитлове приміщення загальною площею 26,7 кв.м., що розташоване на 22 поверсі адміністративної частини Адміністративно-готельного центру за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 103 (Літера А) - кабінет, позначений на поверховому плані під № 7.

Відповідно до п. 5.2. даного Договору, орендна плата складає 8 010,00 грн., крім того ПДВ 1 602,00 грн., всього з урахуванням ПДВ 9 612,00 грн. на місяць.

01.11.2012 року між сторонами було підписано Акт приймання-передачі приміщення за Договором суборенди № СА-09/ТТ від 01.11.2012 року, згідно якого ПрАТ «Тіз-Топаз» було прийнято приміщення, яке є предметом договору суборенди.

30.05.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Затишне» та Приватним акціонерним товариством «Тіз-Топаз» було підписано Договір про внесення змін та доповнень до Договору суборенди № СА-09/ТТ від 01.11.2012 року, згідно якого сторони домовились викласти п. 5.2. Договору в новій редакції - орендна плата складає 12 015,00,00 грн., крім того ПДВ 2 403,00 грн., всього з урахуванням ПДВ 14 418,00 грн. на місяць.

31.08.2015 року між сторонами було підписано Акт приймання-передачі приміщення за Договором суборенди № СА-09/ТТ від 01.11.2012 року, згідно якого ПрАТ «Тіз-Топаз» було повернуто приміщення, яке є предметом договору суборенди.

За час дії даного договору суборенди, за ПрАТ «Тіз-Топаз» виникла заборгованість за договором в сумі 197 646,00 грн., що підтверджується доданими до цієї заяви актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а також Актом звірки взаємних розрахунків.

01.09.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Затишне» (Орендодавець) та Приватним акціонерним товариством «Тіз-Топаз» (Орендар) було укладено Договір суборенди № СА-09/ТТ, згідно якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування (оренду) нежитлове приміщення загальною площею 10,0 кв.м., що розташоване на 21 поверсі адміністративної частини.

01.09.2016 Адміністративно-готельного центру за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 103 (Літера А) - кабінет, позначений на поверховому плані під № 24.

Відповідно до п. 5.2. даного Договору, орендна плата складає 250,00 грн., крім того ПДВ 50,00 грн., всього з урахуванням ПДВ 300,00 грн. на місяць.

01.09.2015 між сторонами було підписано Акт приймання-передачі приміщення за Договором суборенди № СА-09/ТТ від 01.09.2015 року, згідно якого ПрАТ «Тіз-Топаз» було прийнято приміщення, яке є предметом договору суборенди.

За час дії даного договору суборенди, за ПрАТ «Тіз-Топаз» виникла заборгованість за договором в сумі 6 000,00 грн., що підтверджується доданими до цієї заяви актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а також Актом звірки взаємних розрахунків.

Таким чином, загальна сума заборгованості Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Затишне», яка виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Тіз-Топаз», становить 203 646,00 грн.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 203 646,00 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 203 646,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 3 200,00 віднесені до першої черги вимог кредиторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колорз Оф Лайф Лімітед»

Заява про визнання кредитором у справі подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1,2, 3 ст. 23 Закону.

17 лютого 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОРЗ ОФ ЛАЙФ ЛІМІТЕД» (Позикодавець) та Приватним акціонерним товариством «Тіз- Топаз» (Позичальник) було укладено Договір № 17/02-14 КТ безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги), згідно умов якого Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, встановленому цим договором, а Позичальник зобов'язується повернути їх Позикодавцю у встановлений цим договором строк.

На виконання вимог вищевказаного договору Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОРЗ ОФ ЛАЙФ ЛІМІТЕД» було надано Приватному акціонерному товариству «Тіз-Топаз» наступні суми грошових коштів: 27.02.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОРЗ ОФ ЛАЙФ ЛІМІТЕД» було сплачено Приватному акціонерному товариству «Тіз- Топаз» 135 000,00 грн.

05.03.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОРЗ ОФ ЛАЙФ ЛІМІТЕД» було сплачено Приватному акціонерному товариству «Тіз- Топаз» 20 000,00 грн.;

06.03.2014 року Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОРЗ ОФ ЛАЙФ ЛІМІТЕД» було сплачено Приватному акціонерному товариству «Тіз- Топаз» 1 000,00 грн.

Відповідно до п. 9.3. Договору № 17/02-14 КТ безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) від 17.02.2014 року, у випадку порушення компетентним судом провадження у справі про банкрутство позичальника, зобов'язання позичальника щодо повернення суми наданої поворотної фінансової допомоги вважаються такими, що настали на дату порушення провадження у справі про банкрутство.

Факт надання Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОРЗ ОФ ЛАЙФ ЛІМІТЕД» вищевказаних сум поворотної фінансової допомоги підтверджується банківськими виписками, які додані до даної заяви. А також Актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.05.2017 року.

Загальна сума заборгованості Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «КОЛОРЗ ОФ ЛАЙФ ЛІМІТЕД», яка виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Тіз-Топаз» становить 156 000,00 грн.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 156 000,00 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 156 000,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у розмірі 3 200,00 грн. до першої черги.

Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест»

Заява про визнання кредитором у справі подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

18.12.2013 року між Дочірнім підприємством з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» та Приватним акціонерним товариством «Тіз-Топаз» було укладено Договір безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 18/12-13 АТ, відповідно до умов якого позикодавець (кредитор) передає у власність позичальнику (боржнику) грошові кошти в розмірі, встановленому договором, а позичальник в свою чергу зобов'язується повернути їх позикодавцеві у встановлений договором термін.

Пунктом 8 Договору безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 18/12-13 АТ від 18.12.2013 року передбачено, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з цього договору або у зв'язку з ним, у тому числі такі. Що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним. Підлягають вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Українська спілка правників» у відповідності з його регламентом.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25.03.2016 року у справі № 03/16 позовні вимоги Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» було задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» суму боргу у розмірі 2 017 800,00 грн.. а також суму витрат по сплаті третейського збору у розмірі 20 328,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2016 року у справі № 910/18447/16 заяву Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт- Інвест» про видачу виконавчого документа було задоволено, вирішено видати наказ про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» (04070, м. Київ, вул. Іллінська. 16, ідентифікаційний код 32077975) на користь Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» (01133, м. Київ. Бульвар Л.Украінки, 15, ідентифікаційний код 32160550) суму боргу за договором у розмірі 2 017 800,00 грн., суму витрат по сплаті третейського збору у розмірі 20 328,00 грн., 689,00 грн. судового збору.

Вказані рішення на даний час не виконані.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 163 573,51 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 2 038 817,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у розмірі 3 200,00 грн. до першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана»

Заява про визнання кредитором у справі подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

18.12.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дана» та Приватним акціонерним товариством «Тіз-Топаз» було укладено Договір безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 18/12- 13 ТТ, відповідно до умов якого позикодавець (кредитор) передає у власність позичальнику (боржнику) грошові кошти в розмірі, встановленому договором, а позичальник в свою чергу зобов'язується повернути їх позикодавцеві у встановлений договором термін.

Пунктом 8 Договору безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 18/12-13 ТТ від 18.12.2013 року передбачено, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з цього договору або у зв'язку з ним, у тому числі такі. Що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним. Підлягають вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Українська спілка правників» у відповідності з його регламентом.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25.03.2016 року у справі № 02/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» було задоволено, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Тіз- Топаз» суму боргу у розмірі 1 147 970,00 грн., а також суму витрат по сплаті третейського збору у розмірі 11 629,70 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2016 року у справі № 910/18449/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» про видачу виконавчого документа було задоволено, вирішено видати накази про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16, ідентифікаційний код 32077975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 16, ідентифікаційний код 25289131) суму боргу за договором у розмірі 1 147 970,00 грн., суму витрат по сплаті третейського збору у розмірі 11 629,70 грн., 689,00 грн. судового збору.

Постановою Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса Артура Михайловича від 27.02.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП № 53451728 із примусового виконання наказу № 910/18449/16 від 05.12.2016 року, виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» 1 147 970,00 грн.

Постановою Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса Артура Михайловича від 27.02.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП № 53451517 із примусового виконання наказу № 910/18449/16 від 05.12.2016 року, виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» 11 629,70 грн.

Постановою Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса Артура Михайловича від 27.02.2017 року було відкрито виконавче провадження ВП № 53451876 із примусового виконання наказу № 910/18449/16 від 05.12.2016 року, виданого Господарським судом м. Києва, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» 689,00 грн.

Крім цього, Приватним акціонерним товариством «Тіз-Топаз» було придбано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Дана» товар згідно рахунку-фактури № СФ-01М00012 від 28.10.2016 року на загальну суму 139 468,19 грн.

Факт здійснення поставки товару підтверджується видатковою накладною № РН-ОШ0028 від 31.10.2016 року, підписаною сторонами.

Загальна сума заборгованості становить 1 299 756,89 грн.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 1 299 756,89 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 1 299 756,89 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у розмірі 3 200,00 грн. до першої черги.

ОСОБА_5

Заява про визнання кредитором у справі подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

ОСОБА_5 є генеральним директором боржника та має грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз» в частині нарахованої і невиплаченої заробітної плати в сумі 45 065, 30 грн. ; в частині оплачених податків, зборів інших платежів готівкою через касу в розмірі 1 933 636, 52 гривень; всього на загальну суму 1 978 701, 82 грн.

Грошові вимоги до боржника в розмірі 1 981 901, 82 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 1 933 634,52 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у розмірі 48 265,30 грн. до першої черги.

Vendemir Trading Ltd

Заява про визнання кредитором у справі подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

05 лютого 2003 року між компанією Сонеро Трейдінг Ко. ЛТД. (юридична особа за законодавством Республіки Кіпр) та Закритим акціонерним товариством «Тіз-Топаз» (ідентифікаційний код 32077975) було укладено Кредитний договір № 1. Даний кредитний договір в порядку, передбаченому чинним законодавством України, був зареєстрований Національним банком України 20 березня 2003 року, про що Закритому акціонерному товариству «Тіз-Топаз» було видане реєстраційне свідоцтво № 2428.

07 травня 2007 року між компанією Сонеро Трейдінг Ко. ЛТД. (юридична особа за законодавством Республіки Кіпр), Закритим акціонерним товариством «Тіз-Топаз» (ідентифікаційний код 32077975) та компанією Петрокемікал Холдинг ГмбХ (юридична особа за законодавством Австрії) було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору № 1 від 05 лютого 2003 року, згідно якої було проведено заміну кредитора у Кредитному договорі № 1 від 05 лютого 2003 року з Сонеро Трейдінг Ко. ЛТД. на Петрокемікал Холдинг ГмбХ. Дана Додаткова угода в порядку, передбаченому чинним законодавством України, була зареєстрована Національним банком України 01 жовтня 2007 року, про що Закритому акціонерному товариству «Тіз-Топаз» було видано Додаток від 01.10.2007 № 3 до Реєстраційного свідоцтва від 20.03.2003 року № 2428.

27 липня 2011 року з метою рефінансування заборгованості Закритого акціонерного товариства «Тіз-Топаз» перед компанією Петрокемікал Холдинг ГмбХ за кредитним договором № 1 від 05.02.2003 року компанія Vendemir Trading Ltd уклала з компанією Петрокемікал Холдинг ГмбХ та Закритим акціонерним товариством «Тіз-Топаз» Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору № 1 від 05 лютого 2003 року. За умовами Додаткової угоди № 4 до Кредитного договору № 1 від 05 лютого 2003 року кредитором за Кредитним договором № 1 від 05 лютого 2003 року замість компанії Петрокемікал Холдинг ГмбХ стала компанія Vendemir Trading Ltd, процентна ставка за користування кредитними коштами за кредитним договором № 1 від 05 лютого 2003 року знижена до рівня 9% (Дев'ять процентів) річних, термін користування кредитом подовжений до 20 лютого 2020 року. Додаткова угода в порядку, передбаченому чинним законодавством України, була зареєстрована Національним банком України 15 лютого 2012 року, про що Закритому акціонерному товариству «Тіз-Топаз» було видано Додаток від 15.02.2012 № 4 до Реєстраційного свідоцтва від 20.03.2003 року № 2428.

В подальшому, внаслідок приведення найменування боржника у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», додатковими угодами до кредитного договору також було змінено найменування боржника із Закритого на Приватне акціонерне товариство «Тіз-Топаз».

Загальна сума заборгованості становить 1 746 284,39 дол. США.

Крім цього, було укладено кредитний договір №2. Даний кредитний договір в порядку, передбаченому чинним законодавством України, був зареєстрований Національним банком України 19 березня 2004 року, про що Закритому акціонерному товариству «Тіз-Топаз» було видане реєстраційне свідоцтво № 3144.

07 травня 2007 року між компанією Сонеро Трейдінг Ко. АТД. (юридична особа за законодавством Республіки Кіпр), Закритим акціонерним товариством «Тіз-Топаз» (ідентифікаційний код 32077975) та компанією Петрокемікал Холдинг ГмбХ (юридична особа за законодавством Австрії) було укладено Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору № 2 від 05 березня 2004 року, згідно якої було проведено заміну кредитора у Кредитному договорі № 2 від 05 березня 2004 року з Сонеро Трейдінг Ко. АТД. на Петрокемікал Холдинг ГмбХ. Дана Додаткова угода в порядку, передбаченому чинним законодавством України, була зареєстрована Національним банком України 28 вересня 2007 року, про що Закритому акціонерному товариству «Тіз-Топаз» було видано Додаток від 28.09.2007 № 3 до Реєстраційного свідоцтва від 19.03.2004 року № 3144.

27 липня 2011 року з метою рефінансування заборгованості Закритого акціонерного товариства «Тіз-Топаз» перед компанією Петрокемікал Холдинг ГмбХ за кредитним договором № 2 від 05.03.2004 року компанія Vendemir Trading Ltd уклала з компанією Петрокемікал Холдинг ГмбХ та Закритим акціонерним товариством «Тіз-Топаз» Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору № 2 від 05 березня 2004 року. За умовами Додаткової угоди № 4 до Кредитного договору № 2 від 05 березня 2004 року кредитором за Кредитним договором № 2 від 05 березня 2004 року замість компанії Петрокемікал Холдинг ГмбХ стала компанія Vendemir Trading Ltd, процентна ставка за користування кредитними коштами за кредитним договором № 2 від 05 березня 2004 року знижена до рівня 9% (Дев'ять процентів) річних, термін користування кредитом подовжений до 20 лютого 2020 року. Додаткова угода в порядку, передбаченому чинним законодавством України, була зареєстрована Національним банком України 15 лютого 2012 року, про що Закритому акціонерному товариству «Тіз-Топаз» було видано Додаток від 15.02.2012 № 4 до Реєстраційного свідоцтва від 19.03.2004 року № 3144.

В подальшому, внаслідок приведення найменування боржника у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», додатковими угодами до кредитного договору також було змінено найменування боржника із Закритого на Приватне акціонерне товариство «Тіз-Топаз».

Загальна заборгованість становить 4 948 800,13 дол. США.

Таким чином, загальна сума заборгованості Приватного акціонерного товариства «»Тіз-Топаз» перед компанією Vendemir Trading Ltd за кредитними договорами № 1 від 05.02.2003 року та № 2 від 05.03.2004 року станом на 29 травня 2017 року (дата порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Тіз-Топаз») за офіційним курсом НБУ (2634,5368 грн. за 100 доларів США) становить 176 384 465,47 (сто сімдесят шість мільйонів триста вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень 47 копійок).

Грошові вимоги до боржника в розмірі 176 384 465,47 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 176 384 465,47 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у розмірі 3 200,00 грн. до першої черги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко»

Заява про визнання кредитором у справі подана у визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строки та відповідає вимогам ч.1, 2, 3 ст. 23 Закону.

25.03.2016 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Українська спілка правників» був розглянутий спір у справі за позовом ТОВ «Компанія «Нітеко» до ПрАТ «ТІЗ-Топаз» про стягнення боргу за договором безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) №27/03/14-НТ від 27.03.2014 року прийняттям рішення, яким позовну заяву ТОВ «Компанія «Нітеко» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ПрАТ «ТІЗ-Топаз» на користь ТОВ «Компанія «Нітеко» суму боргу за договором №27/03/14-НТ від 27.03.2014 року в розмірі 6 732224,00 грн. та суму витрат по сплаті третейського збору у розмірі 42 500 грн., загалом 6 774 424, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2016р. №910/18450/16 було задоволено заяву ТОВ «Компанія «Нітеко» та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка правників» від 25.03.2016р. в справі №01/16 про стягнення з ПрАТ «ТІЗ-Топаз» на користь ТОВ «Компанія «Нітеко» суми боргу за договором №27/03/14-НТ від 27.03.2014 року в розмірі 6 732224,00 грн. та суми витрат по сплаті третейського збору у розмірі 42 500 грн.

Станом на 30.06.2017 року заборгованість ПрАТ «ТІЗ-Топаз» перед ТОВ «Компанія «Нітеко» по вказаному судовому рішенню не зменшилась та становить 6 774 724 грн.

Також 23 грудня 2013 року між ТОВ «Компанія «Нітеко», в якості позикодавця, та ПрАТ «ТІЗ-Топаз», в якості позичальника, був укладений договір №23/12/13-НТ безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) (надалі - Договір). Пунктом 2.1. - 3.1 передбачено, що сума позики за цим договором становить 10 000 000, 00 грн., строк повернення суми позики становить З (три) роки з моменту надання позики. Згідно пункту 9.1. цей договір набуває чинності з моменту надання суми позики та діє протягом трьох років.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків станом на 29.05.2017 року між ТОВ «Компанія «Нітеко» та ПрАТ «ТІЗ-Топаз» за договором №23/12/13-НЧ від 23.12.2013р. залишок неповернутої суми позики складає 56 000, 00 грн., коли строк дії договору сплинув в грудня 2016 року.

Тобто станом на 29.05.2017 рік між сторонами договором №23/12/13-НЧ було підписано та скріплено печатками підприємств акт звірки взаємних розрахунків по Договору, відповідно до якого заборгованість ПрАТ «ТІЗ-Топаз» перед ТОВ «Компанія «Нітеко» складала 56 000,00 грн.

Станом на 30.06.2017 року заборгованість ПрАТ «ТІЗ-Топаз» перед ТОВ «Компанія «Нітеко» по договору №23/12/13-НЧ не зменшилась і становить 56 000.00 грн.

Крім цього, 31 травня 2015 року ТОВ «Компанія «Нітеко» поставило ПрАТ «ТІЗ-Топаз» щебінь і відсів на загальну суму 151 200, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною №PH-KN00001 від 31.05.2015р. та рахунком-фактурою № СФ-KNOOIOO від 12.05.2015р.

Станом на 29.05.2017 рік між ТОВ «Компанія «Нітеко» та ПрАТ «ТІЗ-Топаз» було підписано та скріплено печатками підприємств акт звірки взаємних розрахунків по рахунку 100 від 12.05.15р., відповідно до якого заборгованість ПрАТ «ТІЗ-Топаз» перед ТОВ «Компанія «Нітеко» складала 151200, 00 грн.

Станом на 30.06.2017 року заборгованість ПрАТ «ТІЗ-Топаз» перед ТОВ «Компанія «Нітеко» по рахунку № СФ-KNOOIOO від 12.05.2015р. не зменшилась та становить 151 200. 00 грн.

Отже станом на день порушення провадження у справі № 910/7049/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ТІЗ-Топаз», безспірна заборгованість боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» становить 6 981924,00 грн. (6 774 724, 00 грн. + 56 000, 00 грн. + 151 200, 00 грн.).

Грошові вимоги до боржника в розмірі 6 981 924,00 грн. підтверджені доданими до заяви документами та підлягають визнанню повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредиторські вимоги в розмірі 6 981 924,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів та віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, у розмірі 3 200,00 грн. до першої черги.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн Європа», то судом відмовлено в її задоволенні з огляду на таке.

Як зазначає заявник, 10.08.2015 року між Приватним акціонерним товариством «Тіз-Топаз» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Європа» (новий боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АПТ-Україна» було укладено Договір № 10/08/2015 про переведення боргу (заміну боржника у зобов'язанні). Відповідно до п. 2 даного Договору, первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов'язання), а новий боржник приймає на себе борг (грошове зобов'язання), що виник на підставі Основних договорів, у розмірі 165 000,00 грн., що включає в себе 140 000,00 грн. - борг, що виник на підставі договору поставки № 2/03-13 від 22.07.2013 року, 25 000,00 грн. - борг, що виник на підставі договору поставки № 105/03-12 від 30.07.2013 року та погоджується виконати зазначене грошеве зобов'язання у відповідності з основними договорами. Наявність боргу (грошового зобов'язання) за Основними договорами підтверджується Актами звірки взаємних розрахунків, складеними первісним боржником та кредитором станом на року.

Таким чином, на думку заявника, у зв'язку з виконанням зобов'язань Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Європа» у Приватного акціонерного товариства «Тіз-Топаз» виникло зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Європа».

Однак, до поданої заяви не додано жодних доказів існування первісного зобов'язання, окрім того не подано доказів виконання зобов'язань заявником, як новим боржником в зобов'язанні.

Відповідно до абзацу 1 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпоряднику майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/7049/17 по відношенню до боржника:

- Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» з грошовими вимогами у розмірі 18 950 грн., з яких 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 15 750,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишне» з грошовими вимогами у розмірі 206 846,00 грн., з яких 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 203 646,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Колорз Оф Лайф Лімітед» з грошовими вимогами у розмірі 159 200,00 грн., з яких 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 156 000,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Дочірнє підприємство з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест» з грошовими вимогами у розмірі 2 042 017,00 грн., з яких 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 2 038 817,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Дана» з грошовими вимогами у розмірі 1 302 956,89 грн., з яких 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 1 299 756,89 грн. - вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_5 з грошовими вимогами у розмірі 1 981 901,82 грн., з яких 48 265,30 грн. - вимоги першої черги, 1 933 634,52 грн. - вимоги четвертої черги;

- Vendemir Trading Ltd з грошовими вимогами у розмірі 176 387 665,47 грн., з яких 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 176 384 465,47 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» з грошовими вимогами у розмірі 6 985 124,00 грн., з яких 3 200,00 грн. - вимоги першої черги, 6 981 924,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Концерн Європа» у задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника.

3. Відмовити Дочірньому підприємству з 100% іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» у визнанні кредитором на суму 3 600,00грн.

5. Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, відповідно до ухвали суду від 21.08.2017.

6. Зобов'язати розпорядника майна протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

7. Зобов'язати розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

8. Зобов'язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

9. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 18.09.2017 о 11:00 Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань №3 (корпус Б).

9. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

10. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя А.В. Яковенко