overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 904/6453/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів Чимбар Л.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017 року у справі № 904/6453/17

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 50 201 грн. 91 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.10.2017р. об 14:00, зал засідань №507 Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу- надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.

Відповідачу - забезпечити явку представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа №916/1347/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосистема Плюс";

до відповідача ОСОБА_1 комунальне підприємство "Теплодарводоканал"

про стягнення 773334грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 773334грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача, звернувся до суду з клопотанням від 28 серпня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 25 серпня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 10 вересня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1347/17 продовжити до "10" вересня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати сторони підписати акт звірки взаєморозрахунків за спірними договорами, по кожному окремо:

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 904/4036/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "ДАР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/4036/17

за позовом фермерського господарства "ДАР", с. Попасне, Дніпропетровська обл.

до фермерського господарства ОСОБА_1, с. Спаське, Дніпропетровська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

про розірвання договору про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги та стягнення 2380 000грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.09.2017р. на 10:40 зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького,65.

3. Залучити до матеріалів справи виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

4. Сторонам виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 Переліку";

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 Переліку";

третій особі - зазначені нижче у пункті 4 Переліку", надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя Л.О.Чимбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"28" серпня 2017 р.Справа № 916/3727/15

За позовом Військовий прокурор Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України; в інтересах держави в особі, якою є Військова частина НОМЕР_1 ; в особі, якою є Адміністрація Державної прикордонної служби України;

3-тя особа позивача: Кабінет Міністрів України;

до відповідача Ізмаїльська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держеокадастру в місті Ізмаїл Одеської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Гуляк Г.І.
Судді: Волков Р.В., Малярчук І.А.

Представники:

Від прокуратури: Попазогло В.С. - посвідчення ;

Від позивача: Некрасов Д.С., Калашніков В.Ю. - за дорученням;

Від третьої особи: Тригубенко Ю.Г. - за дорученням;

Від відповідача: Крупицька Г.О. - за дорученням;

Від відповідача: -не з`явився;

Від третьої особи: - не з`явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки
Розгляд справи відкладено у зв`язку з нез`явленням представників відповідача ТОВ "ДУНАЙБУНКЕР" та третьої особи Відділ Держеокадастру в місті Ізмаїл Одеської області у судове засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" вересня 2017 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов`язати:

б)відповідачів надати: оригінал та належним чином засвідчену копію договору оренди земельноїділянки від 15.11.2004 року, який укладено на підставі рішення Ізмаїльської міської ради №738-ІV від 28.09.2004 року, належним чином засвідчену копію проекту відведення земельної ділянки в довгострокову оренду терміном на 49 років Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР"для експлуатації адміністративного будинку, ремонтних майстерень та відстою маломірних суден у зв`язку з договором міни нерухомого майна на житло військовслужбовців та членів їх сімей в місті Ізмаї вул. Нахімова,258, Ізмаїльського району Одеської області (замовник проекту Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" , виконавець МПП "Алідада";

4.Явка представників сторін обов`язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя Р.В. Волков

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справі № 916/2835/16

За позовом Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

до ОСОБА_1 університету „Одеська юридична академія

та до Міжнародного гуманітарного університету

про виселення

та

за зустрічним позовом Міжнародного гуманітарного університету

до Публічного акціонерного товариства „ЖАНА

за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 університет „Одеська юридична академія

про визнання права власності

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий суддя Демешин О. А.

Суддя Гуляк Г. І.

Суддя Желєзна С. П.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

21.12.2016 року господарський суд Одеської області (суддя Демешин О. А.) призначив по справі № 916/2835/16 судову будівельно-технічної експертизу для зясування чи створено нову річ в результаті поліпшень нерухомого майна, проведених за рахунок Міжнародного гуманітарного університету, за адресою: м. Одеса, пров. Бісквітний, 3. Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

17.02.2017 року справа прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Цісельський О. В., суддя Желєзна С. П.

22.08.2017 року суд отримав висновок експерта.

За розпорядженням керівника апарату суду від 28.08.2017 року № 831, у звязку із перебуванням судді Цісельського О. В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Гуляк Г. І., суддя Желєзна С. П.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду, провадження по справі поновити.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/2835/16 - до свого провадження.

2. Провадження у справі № 916/2835/16 поновити.

3. Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2017 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

4. Зобовязати надати:

позивача та відповідачів: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновків судових експертів;

5. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 916/2082/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЯК+;

та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМБИНАТ;

про стягнення 470 000,00 грн.

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

31.07.2017 року Ухвалою суду провадження по справі № 916/2082/15 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

23.08.2017 року справа повернулась до суду.

Отже, обставини, що обумовили зупинення провадження по справі усунені.

Крім того, суд отримав клопотанням Відповідача 2 про продовження строку розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню та строк розгляду справи слід продовжити.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 916/2082/15 поновити.

2. Строк розгляду справи продовжити до „12 вересня 2017 року

3. Розгляд справи призначити на 12 вересня 2017 р. о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2017 Справа № 11/233

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017 року у справі №11/233

за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

та

за заявою ліквідатора арбітражного керуючого Балєва В.П.

до відповідача - 1 Приватного підприємства "Трістір"

відповідача - 2 ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017 року у справі № 11/233.

В судове засідання представники сторін та інші учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін по справі №11/233, з метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.09.2017 р.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2017 року у справі № 11/233 на 12.09.17р. на 11:50 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.08.2017 р. Справа № 917/1102/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія", вул. В"ячеслава Чорновола, 12, м. Київ, 01135

до Приватного підприємства "Явір-2005", вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, 36007

про визнання договору припиненим.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № БП 2 076 від 30.09.2017 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.2017 р.

Суть справи: розглядається позовна заява про визнання припиненим з 01.12.2016 року договору про надання послуг з охорони № ЗП/358-ф від 01.07.2016 р., укладеного між Приватним підприємством "Явір-2205" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія".

Представники сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи надали клопотання б/н від 22.08.2017 р. (вх. № 10367 від 22.08.2017 р.) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам, а в судовому засіданні оголошується перерва до 25.09.2017 р. до 10-30 год.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

22.08.2017 р. Справа № 917/1163/17

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 пошт. адреса: АДРЕСА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", вул. Європейська(Фрунзе), 57, м.Полтава, 36039

про стягнення 4 973,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лісіченко О.В., дов. від 03.01.2017р.

Розглядається позов про стягнення з відповідача згідно договору про надання послуг з організації перевезення відправлень № 121906 від 09.08.2016р. 4 973,00 грн. вартості втраченого товару.

Позивач явку представника не забезпечив, через канцелярію суду надав заяву про залучення додаткових доказів до матеріалів справи (вх. № 10248 від 18.08.2017р.).

Від відповідача 22.08.2017р. надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує.

При обговоренні обставин справи та дослідженні доказів суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості подати додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своєї правової позиції, з огляду на наведені відповідачем у відзиві обставини.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.09.2017 р. о 9-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення та докази в обгрунтування вимог.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 925/937/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - адвокат,

від відповідача ОСОБА_2 - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПЛАНТ", с.Триліси, Фастівський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРЕПТ", смт.Ірдинь, Черкаський район,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 210 200 грн. боргу, 31 096 грн. 98 коп. пені, 18 707 грн. 80 коп. втрат внаслідок інфляції та 42 541 грн. 45 коп. відсотків річних за неналежне виконання грошових зобовязань по розрахунках за договором поставки від 18.10.2016 № 181016, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 4538 грн. 20 коп.

На початку судового засідання представник відповідача подала до суду клопотання про перенесення розгляду справи через перебування у відпустці та неотримання нею копії позовної заяви.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, проте, не надав суду оригіналів всіх доказів на підтвердження заявлених вимог.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні подав заяву, в якій просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів у звязку із поданням додаткових доказів.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заяву представника відповідача, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, та з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує позивачу до 25.09.2017 надати в суд:

- копії всіх товарно-розпорядчих та фінансових документів щодо виконання зобовязань за договором поставки від 18.10.2016 № 181016;

- надати посвідчену установою обслуговуючого банку Довідку про рух коштів по рахунку щодо виконання зобовязань за договором поставки від 18.10.2016 № 181016.

Суд повторно пропонує відповідачу до 25.09.2017 надати:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Оригінали доказів надати в судове засідання для їх дослідження.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.