ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 вересня 2017 року справа № 912/582/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/582/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок Плюс",

до Приватного акціонерного товариства "Гідросила Груп",

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ладок Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Гідросила Груп":

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок Плюс", шляхом підписання акту визнання та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) разом з додатком;

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ладок Плюс", шляхом підписання акту приймання - передачі межових знаків на зберігання, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 16.03.2017 господарський суд (суддя Шевчук О.Б.) зупинив провадження у справі № 912/582/17 до вирішення, пов'язаної з нею справи №912/389/17, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області та зобов'язав учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/582/17.

Відповідно до інформації, що міститься в програмі КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017 у справі №912/389/17, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.06.2017, відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Гідросила Груп".

Ухвалою від 07.08.2017 поновлено провадження у справі, розгляд якої призначено на 05.09.2017 о 10:00.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/582/17, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 181 від 01.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/582/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 01.09.2017 суддя Макаренко Т.В. справу № 912/582/17 прийняла до свого провадження, при цьому враховано, що розгляд справи призначено на 05.09.2017 о 10:00.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи (а.с. 124, 125).

31.08.2017 на адресу Господарського суду Кіровоградської області від позивача надійшла заява від 31.08.2017 про відмову від позову. Заява підписана представником позивача ОСОБА_1, який згідно довіреності № 1 від 01.12.2016 має право представляти інтереси ТОВ "Ладок Плюс" у судах загальної юрисдикції з усіма правами, які надані законом позивачу, у тому числі з правом відмови повністю або частково від позовних вимог.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову. Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи.

Господарський суд, встановивши, що заяву про відмову від позову підписано повноважною особою, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (частина 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" на позивача покладаються витрати по сплаті судового збору, який поверненню з Державного бюджету України не підлягає.

Керуючись статтями 49, 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 912/582/17 припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу (м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, офіс 202) та відповідачу (м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, офіс 101).

Суддя Т. В. Макаренко