overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 910/8727/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.08.2016
у справі№ 910/8727/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "ТММ-Енергобуд"
простягнення 2 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Картере В.І., Іванова Л.Б., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2016 у справі № 910/8727/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 30.08.2017; зупинено виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.08.2017 № 08.03-04/3606 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/8727/16 у зв`язку з відпусткою судді Іванової Л.Б.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 у справі № 910/8727/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТММ-Енергобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2016 у справі № 910/8727/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 30 серпня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття та призначення скарги до розгляду

"28" серпня 2017 р. Справа № 903/492/16

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група"

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/492/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група", м. Луцьк

до державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

про стягнення 4646268,40 грн.,

в с т а н о в и л а:

21.08.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група" звернулося до господарського суду із скаргою № 71 від 16.08.2017р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі № 903/492/16, в якій просить визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.08.2017р. у ВП № 52179682; визнати протиправною та скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.08.2017р. у ВП № 52179682.

Подані товариством з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група" матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 20.09.2017р. на 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. Начальнику відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні 20.09.2017р.

5. В порядку попередньої підготовки скарги до розгляду зобовязую сторони представити в господарський суд через канцелярію:

6. Боржнику ДКП "Луцьктепло" до 18.09.2017р.: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

7. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області до 18.09.2017р.: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження; матеріали виконавчого провадження №52179682 (для огляду в судовому засіданні).

Ухвалу господарського суду надіслати стягувачу, боржнику, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 903/629/16

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» від 22.08.2017р. №505/06-06 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №903/629/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

про стягнення 6 140 790,21грн.

Головуючий суддя Філатова С.Т.

судді: Якушева І.О.

Бондарєв С.В.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Волиньгаз» звернулося до господарського суду із заявою від 22.08.2017р. №505/06-06 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №903/629/16.

Згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №01-17/903/629/16/2725/17 від 16.05.2017р. матеріали справи №903/629/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про стягнення 6 140 790,21грн. надіслані до Вищого господарського суду України для перегляду в касаційній інстанції.

У пункті 3.16 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на те, що на час надходження заяви Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» від 22.08.2017р. №505/06-06 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №903/629/16, матеріали справи знаходяться у Вищому господарському суді України, господарський суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства «Волиньгаз» від 22.08.2017р. №505/06-06 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №903/629/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя С.Т. Філатова

судді: І.О. Якушева

С.В. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши клопотання ліквідатора про скасування іпотеки та інших заборон щодо розпорядження майном

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 09.08.2017 року, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

03.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

04.05.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

До господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 45979/17) про скасування іпотеки та інших заборон щодо розпорядження майном, в якому останній просить скасувати (припинити) іпотеку та заборони на нерухоме майно публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", зареєстровані в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна.

Станом на 28.08.2017 року справа № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання про скасування іпотеки та інших заборон щодо розпорядження майном до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про скасування іпотеки та інших заборон щодо розпорядження майном до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 904/2310/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" про визнання грошових вимог на суму 193 750, 18 грн.

у справі

за заявою державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"

до боржника приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; ) перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду Дніпропетровської області від державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" надійшла заява про визнання грошових вимог (вх. № 799/17) до приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" на суму 193 750, 18 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" про визнання грошових вимог до розгляду.

Призначити розгляд заяви державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" про визнання грошових вимог у судове засідання на 13.09.2017 року об 11:45 год., зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора у строк до 13.09.2017 року та повідомити суд до дати проведення судового засідання про включення заявлених грошових вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Кредитору до дати судового засідання надати суду документи, що підтверджують заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку ліквідатора та кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/7592/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "БОНУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС-АГРО"

про стягнення 91 602 грн. 85 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 26.05.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" заборгованості в сумі 74 000 грн., 3 260 грн. 29 коп. - 3% річних, 14 342 грн. 56 коп. - інфляційні втрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Позивач надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд приймаючи до уваги вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/7846/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІС ТАРДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВИРОБНИЧИЙ КОМБІНАТ"

про визнання права власності за набувальною давністю

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, договір від 01.08.2017р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надав заяву про збільшення позовних вимог та просить визнати за товаприством з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" за набувальною давністю право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 12а; визнати недійсним договір оренди адміністративно-виробничих складських приміщень та обладнання від 21.09.2006р. за №01/10 та стягнути з відповідача 2291167 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017р. на 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 904/12039/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" (м. Київ)

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю «БНС Групп» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" звернулось із заявою про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс".

Заява мотивована укладенням між товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" та товариством з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» договору відступлення прав вимоги №1 від 17.03.2017.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 31.08.2017 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу - письмові пояснення щодо заяви ТОВ "УЛФ-Фінанс";

Відповідачу - письмові пояснення щодо заяви ТОВ "УЛФ-Фінанс".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 904/7177/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31,

про визнання грошових вимог на суму 1 333 905, 44 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Сервіс", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул.Ленінградська, 27/31, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.09.2017 р. о 10:00 год. каб.№3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 08.09.17р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ВЕГА УКРАЇНА", м.Дніпро надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 922/4365/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Данилової М.В., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Альянс"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від18.04.2017
у справі№922/4365/16
Господарського судуХарківської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Харківській області
доФермерського господарства "Альянс"
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник вже звертався з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду від 22.05.2017, її було повернуто на підставі п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на те, що скаржник у розумні строки усунув вказані в ухвалі господарського суду касаційної інстанції недоліки, колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.09.2017 об 09 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді М.В. Данилова

Г.А. Кравчук