ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 924/608/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Агро-Інвест" Хмельницька область, Ізяславський район, с. Ліщани

до 1) квартирно - експлуатаційного відділу м.Хмельницький;

2) Українсько - Німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Кудашівка

про визнання недійсним договору №243 від 11.11.2016 року, укладеного між квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький та Українсько-німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро".

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №5 від 10.07.17р.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір №243 від 11.11.2016р., укладений між квартирно-експлуатаційним відділом м. Хмельницький та Українсько-німецьким сільськогосподарським підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро".

Позивач зазначає, що оспорюваний договір було укладено на підставі результатів конкурсу по відбору учасників спільної обробки землі з вирощування сільськогосподарських культур, який відбувся 31.10.2016р. При цьому, вказує, що відповідно до протоколу від 02.11.2016р. №7 засідання конкурсної комісії КЕВ м. Хмельницький членами комісії переможцем конкурсу визнано ТОВ "Мульті-Аграр Дніпро" з меншою конкурсною пропозицією (3200 грн. за 1 га землі).

Повідомляє, що позивач звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом про визнання недійсними результатів вищезазначеного конкурсу, оскільки рішення про визначення переможця конкурсу не з найвищою конкурсною пропозицією порушує права та законні інтереси ФГ "Агро-Інвест" як учасника конкурсу, що подав найвищу конкурсну пропозицію.

Ухвалою суду від 03.04.2016р. провадження у справі було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по справі №924/1249/16.

02.08.2017р. до суду надійшло клопотання фермерського господарства "Агро-Інвест" про поновлення провадження у справі. Повідомляє, що постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2017р. по справі №924/1249/16 було залишено без задоволення касаційні скарги КЕВ м. Хмельницький та Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро", а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14.04.2017р. по справі №924/1249/16 залишено без змін.

Ухвалою суду від 09.08.17р. провадження у справі №924/608/17 поновлено, а справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 18.08.17р. в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю представника КЕВ м.Хмельницький в іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечення явки іншого представника.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи клопотання відповідача-1, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "11" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

2. Зобовязати сторони надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2017р. по справі №924/1249/16.

3. Зобовязати відповідачів надати письмові відзиви на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

4. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, фермерське господарство "Агро-Інвест" ( 30363, Хмельницька область, Ізяславський район, с. Ліщани, вул. Польова,1).

3 - відповідачу-1 - квартирно - експлуатаційного відділу ( 29006, м.Хмельницький, вул. Ціолковського, 3/1).рек. з повід.

4- відповідачу-2 - Українсько - Німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті-Аграр Дніпро" (52350, Дніпропетровська область, Криничанський район, селище Кудашівка, вул. Кірова, буд. 7 ).рек. з повід.