ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 925/940/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮА», Харківська область, Первомайський район, селище Троїцьке, вул. Гуторова, 7

до приватного підприємства «Компанія ХІМВЕСТА», АДРЕСА_1

про стягнення 1 009 268,98 грн. передоплати,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 директор за посадою.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЮА» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «Компанія ХІМВЕСТА» про стягнення попередньої оплати за постачання добрив рідких мінеральних КАС 32 згідно договору купівлі-продажу від 17.02.2017р. №34, та відшкодування судових витрат.

Позивач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання представник позивача надіслав до суду електронною поштою заяву від 28.08.2017р. про відмову від позову у звязку з досудовим врегулюванням спору з відповідачем, в якій просить припинити провадження у справі. Одночасно позивач просить суд повернути йому сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 21.07.2017р. №46 в сумі 15 139,04 грн. в звязку з припиненням провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про припинення провадження у справі підтримав та просив припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, врегулюванням суперечки в позасудовому порядку, частковим виконанням зобовязання.

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення попередньої оплати необхідно припинити у звязку з відмовою позивача від позову.

Відмова позивача від позову є його волевиявленням та не порушує права інших осіб. Належить прийняти відмову позивача від позову з одночасним припиненням провадження.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно положень та приписів ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - cудові витрати не стягуються.

Повторне звернення до господарського суду з цих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 78, 86, 49, 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

В задоволенні клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба