ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" серпня 2017 р. Справа № 911/2461/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль", Міжнародний аеропорт „Бориспіль" м. Бориспіль

до:

1) Бориспільської міської ради, м. Бориспіль;

2) Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, м. Бориспіль;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Сучасні лед технології", м. Бориспіль;

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування права власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити дії, витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДП „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Бориспільської міської ради, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції, ТОВ „Сучасні лед технології" про визнання незаконним та скасування рішення Бориспільської міської ради від 25 травня 2004 року № 192-ХШ-ХХІУ „Про погодження продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення СВ Акціонерного товариства закритого типу „Авіаспецмонтаж"; скасування права власності ТОВ „Сучасні лед технології" на земельну ділянку загальною площею 0,1908 га. кадастровий номер НОМЕР_1; зобов'язання Реєстраційну службу Бориспільського міськрайонного управілння юстиції скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ „Сучасні лед технології" на земельну ділянку загальною площею 0, 1908 га кадастровий номер НОМЕР_1 (номер запису 4774216 від 10.02.2014 року); витребування з чужого назаконного володіння ТОВ „Сучасні лед технології" на користь Державного підприємства „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" земельну ділянку загальною площею 0, 1908 га кадастровий номер НОМЕР_1.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява № 35-28/7-35 від 09.08.2017 р., із якою звернувся позивач до відповідача в господарський суд Київської області і щодо якої судом вирішується питання про прийняття до розгляду, від імені позивача підписана представником - фізичною особою ОСОБА_1

До вказаної позовної заяви в якості доказу підтвердження повноважень фізичної особи ОСОБА_1 на представництво інтересів позивача у суді до позовної заяви додано довіреність № 01-2217-254 від 24.07.2017 р.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із представництвом здійснюється Цивільним кодексом України і іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 244 цього ж кодексу представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Статтею 246 цього ж кодексу передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Частиною 1 ст. 247 цього ж кодексу передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, довіреність № 01-2217-254 від 24.07.2017 р., що була видана ДП „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" на уповноваження фізичної особи ОСОБА_1 представляти інтереси підприємства перед третіми особами та додана до позовної заяви, складена, оформлена, підписана і датована позивачем від 24.07.2017 р. із строком її дії - по 06.08.2017 р.

Тобто, станом на момент підписання позовної заяви № 35-28/7-35 від 09.08.2017 р. від імені позивача представником - фізичною особою ОСОБА_1 довіреність № 01-2217-254 від 24.07.2017 р., що додана до позовної заяви, вже не була чинною.

Належного доказу, що б підтверджував повноваження представника позивача фізичної особи ОСОБА_1 на представництво інтересів підприємства у суді, в тому числі із правом підпису позовних заяв, до позовної заяви не додано.

Згідно з ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, а також з інших підстав.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству „Міжнародний аеропорт „Бориспіль" позовну заяву № 35-28/7-35 від 09.08.2017 р. (вх. № 2472/17 від 14.08.2017 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя В.М.Бацуца