ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2017 р.Справа № 915/696/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2017 про задоволення скарги на дії органу державної виконавчої служби

у справі №915/969/14

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Миколаївгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11;

- ОСОБА_12;

про зобов'язання від'єднати абонентів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2017 у справі №915/969/14 (суддя М.В. Мавродієва) скаргу фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі; визнано неправомірними дії Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головною територіального управління юстиції у Миколаївській області при винесені постанови ВП №44618763 про закінчення виконавчого провадження з примусовою виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2014 у справі №915/696/14; визнано незаконною та скасовано постанову ВП №44618763 Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.06.2017 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2014 у справі №915/696/14.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2017 у справі №915/969/14 скасувати та прийняти нове рішення.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України), а тому до апеляційної скарги мають бути додані докази надіслання її копії третій особі.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано ні доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ні доказів надсилання її копії відповідачу: публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації "Миколаївгаз" та третім особам: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

В силу частини другої статті 9 Закону України „Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми, судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановлено, що в комп'ютерній програмі „Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі №915/969/14.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Аналогічну правову позицію стосовно того, що у разі неподання скаржником доказів надіслання апеляційної скарги третім особам така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України".

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Арбузинському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 09.08.2017 у справі №915/696/14 та додані до неї документи на 6 аркушах.

Матеріали оскарження ухвали у справі №915/969/14 повернути Господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна