overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" серпня 2017 р.Справа № 916/1753/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Акапулько

про стягнення 15551,28грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №21/17-8 від 03.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 15551,28грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07 вересня 2017р. о 15год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору розподілу природного газу №008816 від 01.01.2016р., акти приймання-передачі природного газу за січень, лютий, березень 2017р.; докази оплати послуг за спірний період.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 916/1821/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 486,29 грн.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Желєзної С.П. знаходиться справа № 916/1821/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-постачання" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 486,29 грн. Судове засідання по даній справі було призначене на 23.08.2017р. о 10 год. 30 хв.

Однак, судове засідання по справі № 916/1821/17 призначене на 23.08.2017р. о 10 год. 30 хв. не відбулося, у зв'язку із надходженням до суду повідомлення про мінування адміністративної будівлі господарського суду Одеської області та подальшим евакуюванням працівників та відвідувачів суду, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.17 Справа № 909/822/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області,

вул. М.Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Газінвест" вул. Горбаля, буд.7, м.Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77400

про стягнення коштів в сумі 67 842,21грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.10.17 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ:

ПОЗИВАЧА -

- надати суду належним чином засвідчену копію наказу на призначення начальником загону ОСОБА_1;

- надати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час слухання справи;

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА -

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- надати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час слухання справи;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/4365/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київський радіозавод"
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
Простягнення 62473.24 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаЧубук Е.А. - предст.
Від відповідачаОСОБА_1

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 62473.24 грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 р.Справа № 917/1099/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області,

пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Приватного підприємства "Машинобудівник",

пров. Першотравневий, 4, м. Кременчук Полтавська область, 39614

про стягнення 71 414,78 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Машинобудівник" про стягнення 71 414,78 грн. заборгованості з орендної плати за землю, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за договором оренди землі від 09.08.2012.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах не виконав. У суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалах, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 на 13 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

22.08.2017 р. Справа № 917/1218/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз",36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а

про стягнення 10058527,34 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 75 від 15.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 29-14/13 від 03.01.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 10058527,34 грн., з яких 8 351 18582 грн. основного боргу за природний газ, переданий згідно договору розподілу природного газу від 26.12.2016р., 117 108,53 грн. - 3% річних, 1 026 217,42 грн. - пеня, 564 015,57 грн. - інфляційні втрати.

17.08.2017р. позивач через канцелярію суду надав лист про стан заборгованості відповідача та докази для залучення до матеріалів справи (вх. № 10190 від 17.08.2017р.).

Відповідач 17.08.2017р. через канцелярію суду надав відзив та клопотання про зменшення розміру пені (вх. № 10192 та вх. № 10191 від 17.08.2017р.).

В судовому засіданні 17.08.2017р. судом оголошена перерва до 22.08.2017р.

Після перерви відповідач надав контрозрахунок заявлених до стягнення сум (вх. № 10339 від 22.08.2017р.).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання позивачу можливості подати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своєї правової позиції, з огляду на наданий відповідачем контрозрахунок.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Запропонувати сторонам подати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
22 серпня 2017 року Справа № 915/698/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017.
Рішення набирає законної сили з 22 серпня 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 915/1120/16

м. Миколаїв

Заявник: Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк",

Адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01013.

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54029

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут", вул.Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м.Київ, 01011.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Нагіх Людмила Костянтинівна, АДРЕСА_3.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 46286243,79 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Ухвалою суду від 09.08.2017 розгляд заяви про заміну кредитора у справі було відкладено на 22.08.2017 року о 10:00.

У зв'язку з перебуванням судді Ткаченка О.В. у нарадчій кімнаті судове засідання, призначене на 22.08.2017 о 10:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 22.08.2017 року.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну кредитора у справі на 07.09.2017 о 10:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну кредитора у справі призначити на 07.09.2017 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати ПАТ "Кристалбанк" до 21.08.2017 надати суду відзив з урахуванням поданих боржником та ліквідатором заперечень та вказати, яких саме кредитних договорів, кредиторські вимоги за якими знаходяться на розгляді в рамках провадження у даній справі, стосується уступка права вимоги.

3. Зобов'язати ПАТ "Кристалбанк" до 21.08.2017 надати суду передбачений п.п. 2.2. договору факторингу Реєстр кредитних операцій до відступлення, Реєстр відступлених прав вимоги, докази здійснення оплати, передбаченої п.п. 3.1. договору факторингу, а також надати суду всі додатки до договору факторингу, перелік яких передбачений п.п. 10.1. договору.

4. Учасникам провадження у справі надати свої пояснення по суті поданої заяви.

5. Явка учасників провадження, а також заявника до судового засідання обов'язкова.

6. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора, заявника - ПАТ "Кристалбанк".

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 917/1105/17

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36023, АДРЕСА_1

про стягнення 25 118,96 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: Данілова Н.Н., довіреність № 29-14/13 від 03.01.2017 р.

від відповідача: не з'явилися

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 4207 від 17.10.2016 року, в розмірі 25 118,96 грн., з яких:12 462,52 грн. - основна заборгованість; 12 225,40 грн. - пеня; 330,79 грн .- інфляційні втрати та 100,25 грн. - 3 % річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Ухвала суду від 12.07.2017 р. про порушення провадження у справі, направлена відповідачу за адресою зазначеною в позові та на веб-сайті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням встановленого строку зберігання".

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 р. на 09-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати позивачу виконати вимоги ухвали суду від 12.07.2017 року.

4. Відповідачу надати до суду - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, при незгоді з розміром заявлених вимог - провести звірку розрахунків з позивачем, надати акт звірки, контррозрахунок, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 серпня 2017 року Справа № 915/840/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Ексимгаз,

69037, вул. Незалежної України, 40, м. Запоріжжя;

до Державного підприємства Науково-виробничого комплексу газотурбобудування Зоря-Машпроект,

54018, пр. Жовтневий, 42-а, м. Миколаїв;

про внесення змін до договору на постачання природного газу, -

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.09.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 серпня 2017 року Справа № 915/842/17

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14,

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон,

54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1,

про: стягнення 20 002,10 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2017 р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.17 Справа № 917/1293/17

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. П.Орлика, буд.40-а, м. Полтава, 36020)

до Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" (вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавський район, 38751)

про стягнення 13514,55 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

Розглядається позовна заява про стягнення 13514,55 грн. вартості безоблікового водокористування в аптеці № 206.

Відповідач надіслав клопотання про припинення провадження у справі в звязку зі сплатою заборгованості.

В підтвердження викладеного відповідачем надано копію рахунку позивача від 23.05.2017р. № 1652-05 на оплату 13514,56 грн. за безоблікове споживання води в аптеці № 206 та копію платіжного доручення № 11543 від 18.08.2017р. про сплату на користь позивача 13514,56 грн. за воду згідно рахунку від 23.05.2017р. № 1652-05.

В клопотанні від 22.08.2017р. позивач підтвердив сплату відповідачем боргу.

Вказані докази підтверджують факт оплати відповідачем заявленої до стягнення суми у повному обсязі, що свідчить про відсутність предмета спору між сторонами.

Отже, провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа №918/558/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Овас Агро" Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас"

про стягнення в сумі 10 794, 28 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11 серпня 2017 року порушено провадження у справі № 918/558/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 22.08.2017 року представники сторін не з'явилися .

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11.08.17 р., не надав витребувані судом документи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 року на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.08.17 р.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.