ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 910/4499/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Поляк О.І.- головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 910/4499/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сучасні будівельні рішення";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет"; 2.Компанія Estro LTD;
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/4499/16 не відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/4499/16 подана 09.06.2017, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті у якому надсилалась скарга, тобто зі значним пропуском процесуального строку, встановленого для її подання. Однак, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку. При цьому, не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що касаційну скаргу подано на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016, якою, зокрема, зупинено апеляційне провадження у справі №910/4499/16, однак на момент подання касаційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" розглянуто та прийнято постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/4499/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О. І. Поляк

Судді С. В. Бакуліна

І.П. Ходаківська