ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Справа № 923/695/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Комунального підприємства "Дніпровський" Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення 557204 грн. 54 коп.

позивач: ОСОБА_1, юрисконсульт юридичної служби, довіреність № 07/004-17 від 07.06.2017р.

відповідач: не прибув.

Сутність спору: Позивач (Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон, ) звернувся з позовом в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Комунальне підприємство "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон, ) 557204 грн. 54 коп., у тому числі: 513473 грн. 97 коп. основного боргу за активну електричну енергію, поставлену на підставі укладеного між сторонами договору від 09.09.2008р. № 4117, дія якого щорічно продовжувалася, 7864 грн. 63 коп. інфляційних втрат та 3066 грн. 70 коп. річних за прострочення боржником зобов'язання, 32799 грн. 24 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості спожитої активної електричної енергії.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання КП "Дніпровський" 02.08.2017р. ухвали про порушення справи, явку представника не забезпечив, правом надання письмового відзиву не скористався, поважність причин, що унеможливили явку не повідомив і належними доказами не підтвердив, з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату не звернувся.

З урахуванням викладеного, того, що господарський суд у передбачений законом спосіб виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи; відповідач мав достатньо часу для надання обґрунтованих заперечень; наданих доказів достатньо для прийняття рішення, відповідно до ст. 75 ГПК України розгляд справи відбувається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

09 вересня 2008р. між Приватним акціонерним товариством "Еенергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі по тексту - позивач, постачальник) та Комунальним підприємством "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради (далі - відповідач, споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 4117 (далі - договір), який на сьогоднішній день є чинним.

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ, Правила).

Відповідно до п. 1 договору постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач сплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 6.11 ПКЕЕ передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Згідно п. 1 додатку № 2 до договору «Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації» відповідач знімає показання електролічильників, встановлених на своїх обєктах (передбачених у додатку № 5 договору), 23 числа у місяці з 31 днем, 21 числа у місяці з 29 днями, 22 числа у місяці з 30 днями та 20 числа у місяці з 28 днями, та згідно п.п. 1, 2 -І додатку № 2 оформлює акт про обсяги використаної електроенергії за розрахунковий період, який надає до розрахункового відділу позивача протягом 0,5 доби з моменту зняття цих показників. Рахунки на оплату електричної енергії відповідач повинен сплатити у термін, встановлений умовами договору, а саме протягом 5 операційних днів з моменту отримання даного рахунку (передбачено п. 3 додатку № 2 до договору).

Так, на виконання умов договору позивач в період з грудня 2016 року по липень 2017р. здійснював поставку електроенергії, а відповідач, здійснював її споживання.

Про обсяги спожитої електроенергії відповідач звітував позивачеві за кожний розрахунковий період шляхом надання позивачеві актів про обсяги спожитої електроенергії, які відповідач складав самостійно на підставі показів приладів обліку (п. 1, 2 додатку № 2 до договору).

Відповідно до наданих відповідачем актів про обсяги спожитої електроенергії позивач надав відповідачеві рахунки для оплати спожитої активної електроенергії. Представник відповідача отримував рахунки №№ 4117 від 28.12.2016р., 25.01.2017р., 24.02.2017р., 24.03.2017р., 25.04.2017р., 25.05.2017р., 23.06.2017р., 25.07.2017р. за період грудень 2016р. - липень 2017р. особисто, що підтверджується відміткою про отримання на примірниках рахунків, які залишилися у позивача. (а.с. 39-107).

Відповідно до пп. 1 п. 8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електроенергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України.

Проте, відповідач, споживаючи електричну енергію протягом грудня 2016р. - липня 2017р. оплачував її не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в сумі 513473,97 грн. за актину електричну енергії. Такими діями відповідач порушив право позивача на отримання коштів за поставлену електроенергію.

Частиною 2 ст. 692 ЦК України на покупця покладено обов'язок сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Підпунктом 2 п. 10.2 ПКЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору. Відповідно до пп. 1 п. 8.1 ПКЕЕ постачальник електроенергії має право на отримання від споживача своєчасної оплати електричної енергії.

Пунктом 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ч. 2 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Аналогічна правова норма викладена в п. 4 додатку № 2 до договору № 4117, в якому передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник електричної енергії проводить нарахування споживачу пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

Позивач здійснив нарахування інфляційних втрат, пені та 3 % річних за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань зі сплати виставлених позивачем рахунків за спожиту електроенергію за період прострочки з грудня 2016р. - по липень 2017р.

Згідно наданого позивачем розрахунку за період прострочки оплати електроенергії з 07.01.2017р. по 01.08.2017р. (172 дн.) позивач нарахував відповідачу 32799 грн. 24 коп. пені, застосовуючи подвійну облікову ставку Національного банку України, що діяла протягом періоду прострочки, 3066 грн. 70 коп. річних за ставкою 3%, а також за період прострочки з 23.02.2017р. по 23.04.2017р. перерахував борг із застосуванням встановленого індексу інфляції, після чого сума нарахованих інфляційних втрат складає 7864 грн. 63 коп.

Відповідач доказів погашення боргу або обґрунтованих належними доказами заперечень суду не надав.

Зважаючи на викладене, доведеність належними та допустимими доказами факту надання послуг з постачання активної електричної енергії та відсутність доказів на підтвердження її оплати, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625, ст. 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230, ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 8358 грн. 10 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Дніпровський" виконавчого комітету Херсонської міської ради, 73000, м. Херсон, вул. Кримська, 94, , р. рахунки не відомі на користь приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, , поточний рахунок № 3350 в ТВБВ № 10021/01 ФХОУ АТ Ощадбанк, МФО 352457, код 02766367, рахунок із спеціальним режимом використання № 3350 в ТВБВ № 10021/01 ФХОУ АТ Ощадбанк, МФО 352457, код 3473 (п'ятсот тринадцять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 97 коп. основного боргу, 7864 (сім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 63 коп. інфляційних втрат, 32799 (тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 24 коп. пені, 3066 (три тисячі шістдесят шість) грн. 70 коп. річних та 8358 (вісім тисяч триста п'ятдесят вісім) грн. 10 коп. витрат по оплаті судового збору.

Повне рішення складено 04.09.2017р.

Суддя Н.О. Задорожна