УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.08.2017Справа № 910/13078/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до 1. Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького";

2. Ryanair DAC (Авіакомпанії "РайянЕйр");

3. Міністерства інфраструктури України

про визнання правочину та рішення недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Повар О.М. - представник за довіреністю;

Ткаченко К.В. - представник за довіреністю;

Гончаренко Є.С. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: Савяк І.Б. - представник за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Ігнатенко Т.Б. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", Ryanair DAC (Авіакомпанії "РайянЕйр") та Міністерства інфраструктури України про визнання правочину та рішення недійсним.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, першого та другого відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, в розумінні ст. 38 ГПК України підтримує клопотання про витребування доказів, яке зазначене у позовній заяві, а саме:

- витребувати у Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" та Міністерства інфраструктури України належним чином засвідчені копії договору про умови аеропортового обслуговування в Державному підприємстві "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького", укладеного між Державним підприємством "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" та Ryanair DAC (авіакомпанією "РайянЕйр") та згоди Міністерства інфраструктури України на укладання даного договору.

Відповідач-1 надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, оскільки позовна заява на адресу першого відповідача не надходила, у зв'язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 38 ГПК України, суд встановив, що клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто під час судового процесу.

Судом встановлено, що відповідач-2 - Авіакомпанія "РайянЕйр" (Ryanair DAC) (Ryanair DAC, Corporate Head Office, Airside Business Park, Swords, Co Dublin, Ireland) є зареєстрованою за законодавством Ірландії. Відомості щодо наявності своїх представництв у відповідача - 2 на території України для вручення документів на території України відсутні.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Відповідно до ст. 9 Конституції України та Закону України від 19.10.2000 р. № 2052-III Конвенція є частиною національного законодавства України та підлягає застосуванню.

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 10 Конвенції якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

В той же час, на відміну від України, яка п. 5 Закону України від 19.10.2000 р. № 2052-III приєдналася до Конвенції із застереження в т.ч. щодо не використовування на своїй території способів передачі судових документів, передбачених статтею 10 Конвенції, Ірландія при приєднанні до Конвенції застережень щодо незастосування ст. 10 Конвенції не робила, а відтак п. а) ст. 10 Конвенції не обмежує можливості надсилати судові документи особам, місцезнаходженням яких є Ірландія, безпосередньо поштою.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача-2 Авіакомпанії "РайянЕйр" (Ryanair DAC), про час і місце розгляду даної справи, враховуючи приписи ст. 10 Конвенції та позицію Уряду Ірландії, спосіб відправлення судових документів відповідачу - 2 здійснюється безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача-2.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання відповідача-2, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.09.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача в термін до 25.09.2017 подати суду нотаріально засвідчений переклад ухвал Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 та від 23.08.2017 у справі № 910/13078/17, копію позовної заяви з додатками до неї на англійську мову у двох примірниках.

3. Зобов'язати позивача надати:

- пояснення стосовно підстав для визнання недійсною згоди та визнання недійсним договору з посиланням на законодавство України;

- витяг з торговельного (банківського) реєстру Ірландії на Ryanair DAC (Авіакомпанія "РайянЕйр");

- пояснення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобов'язати другого відповідача:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи

- довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач має офіційно зареєстровану контору);

- відомості стосовно наявності на території України представництв;

- інформацію про осіб, уповноважених представляти інтереси у суді.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

9. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко