ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/3629/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК»

на рішення господарського суду Одеської області від 05 квітня 2017 року

по справі №916/3629/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 593000грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. (повний текст складено та підписано 10.04.2017р.) відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 593000грн.

17.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» на рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі - розірвати Договір купівлі-продажу (поставки) меблів та стягнути з відповідача на користь позивача отримані ФОП ОСОБА_2 на підставі цього Договору кошти в сумі 593000грн. та судові витрати по справі.

У апеляційній скарзі міститься клопотання про відновлення строку, встановленого на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» зазначило наступне. У зв'язку із тим, що ухвалення оскаржуваного рішення відбулось без участі ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» та у зв'язку з тим, що вказане рішення не надходило до Банку (попри вимоги ст. 87 ГПК України та неодноразового повідомлення суду про адресу для листування з ПАТ «ЮСБ БАНК»), перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження скінчився, отже, апеляційна скарга на рішення подається поза межами строку оскарження.

Розглянувши клопотання ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про відновлення строку та враховуючи те, що:

- ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» не приймало участі під час розгляду справи судом першої інстанції;

- в матеріалах справи відсутні відомості про отримання скаржником засобами поштового зв'язку копії оскаржуваного рішення за адресою, вказаною Банком у позовній заяві як адреса для листування (м.Київ, вул.Верховної ради,7), а копія оскаржуваного рішення, яка надсилалась позивачу за юридичною адресою Банку (м.Одеса, вул.Гімназична,21) повернулась до суду із відміткою відділення зв'язку «выбыли»;

- позивачем у червні 2017р. вчинялись дії, спрямовані на з'ясуванняінформації щодо стану розгляду позовної заяви Банку до ФОП ОСОБА_2 - а.с.128

судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Також колегія суддів вважає звернути увагу скаржника на те, що в апеляційній скарзі ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» міститься вимога, яка не була предметом розгляду суду першої інстанції, а саме - розірвання Договору купівлі-продажу (поставки) меблів.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2017р. об 11:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.