ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 904/3878/17

За позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 15418грн.08коп. та пені у розмірі 385грн.88коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ звернулось до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 15418грн.08коп. та пені в розмірі 385грн.88коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р. позовні вимоги Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з позовом про стягнення суми боргу зі сплати орендної плати в розмірі 15418грн.08коп. та пені в розмірі 385грн.88коп. задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.17р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р. у справі №904/3878/17 залишено без змін.

02.08.2017р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2017р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. видано судовий наказ.

21.08.2017р. на адресу суду надійшов запит справи №904/3878/17 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду для її подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

23.08.2017р. справу №904/3878/17 було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

29.08.2017р. до господарського суду надійшла заява Управління комунальної власності Бердянської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017р.у справі №904/3878/17.

Згідно з положеннями статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У разі ж якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації №28 від 20.02.2013р. документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Належних, у розумінні господарського процесу, доказів наявності повноважень у особи, що підписала від імені позивача заяву про виправлення помилки в наказі на вчинення цієї дії до матеріалів справи не надано.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Управління комунальної власності Бердянської міської ради про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2017р.у справі №904/3878/17.

Зобов'язати заявника надати до суду належні докази наявності повноважень у особи, що підписала від імені позивача заяву про виправлення помилки в наказі на вчинення цієї дії.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1