ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 920/2102/14

Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька В. Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву № б/н від 01.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес", м. Суми, про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі № 920/2102/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс", м. Суми, до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сіннівська", с. Сінне, Краснопільський район, Сумська область, 2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Державного підприємства "Сумиспирт", с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область, 2) Відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції, смт. Краснопілля, Сумська область, 3)Арбітражного керуючого Державного підприємства "Сумиспирт" Терещенка Володимир Олексійович, м. Київ, про визнання договору недійсним, за участю представників сторін: від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився, від третіх осіб - не з'явилися, від заявника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.03.2015 у справі № 920/2102/14 позов задоволено - визнано договір, укладений 07.04.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою "Сіннівська" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про відступлення права вимоги у розмірі 204976 грн. 75 коп. до Державного підприємства "Сумиспирт" недійсним та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Сіннівська" на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" 1218 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.03.2015 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.03.2015 у справі № 920/2102/14 судом виданий відповідний судовий наказ.

02.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес", м. Суми, звернулось до суду із заявою № б/н від 01.08.2017 про заміну сторони (стягувача) правонаступником, відповідно до якої просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 47322664 з примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 16.03.2015 у справі № 920/2102/14, а саме - замінити Публічне акціонерне товариство "Сумиоблагротехсервіс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" (40020, м. Суми, пр-т Курський, 26, ).

Ухвалою суду від 03.08.2017 призначено розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 29.08.2017, 11 год. 00 хв.

Заявник та позивач у судове засідання не з'явилися, будь-яких клопотань чи пояснень суду не подали, про час і місце розгляду заяви про заміну сторони правонаступником, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення були повідомлені 07.08.2017.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань чи пояснень суду не надав, ухвала суду від 03.08.2017 № 920/2102/14 направлена на його адресу, зазначену як позивачем у його позовній заяві так і заявником: 42420, Сумська область, Краснопільський район, с. Сінне, вул. Сабліна, 1, повернута поштовим відділенням з відміткою «відмова».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Сумиспирт", с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область - в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань чи пояснень суду не подав, про час і місце розгляду заяви про заміну сторони правонаступником, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення був повідомлений 05.08.2017.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції, смт. Краснопілля, Сумська область, - в судове засідання не з'явився, надіслав лист від 09.08.2017 № 2940, відповідно до якого просив суд справу розглядати без участі його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Арбітражний керуючий Державного підприємства "Сумиспирт" Терещенко Володимир Олексійович, м. Київ - в судове засідання не з'явився, будь-яких клопотань чи пояснень суду не надав, про час і місце розгляду заяви про заміну сторони правонаступником, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення був повідомлений 08.08.2017.

Так у поданій заяві, ТОВ «Рентал Бізнес» зазначає, що 22.04.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 47322664 з примусового виконання наказу від 16.03.2015 № 920/2102/14 про стягнення судового збору в сумі 1218,00 грн.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» від 10.10.2016 (а.с. 149-151) виданого організатором аукціону фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 переможцем торгів визнано ТОВ «Рентал Бізнес» (код 38397217). Об'єктом аукціону був Лот № 1 майно ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» у вигляді цілісного майнового комплексу, до якого також входять права вимоги ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» (код 1399683) про стягнення судового збору в сумі 1218,00 грн.

10.10.2016 між ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» та ТОВ «Рентал Бізнес» укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) (а.с. 152-153) (далі - Договір) згідно умов якого ТОВ «Рентал Бізнес» як покупець прийняв вимоги, що були об'єктом аукціону.

Згідно з п. 4 Договору передача об'єкту аукціону покупцю здійснюється продавцем у триденний й строк після оплати покупцем повної вартості об'єкту аукціону. Передача об'єкту аукціону продавцем і прийняття його покупцем засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами.

Відповідно до розділу 3 Договору вартість об'єкта аукціону за договором сплачена в повному обсязі в розмірі 42500,00 грн. та на виконання п.п 4.1, 4.2, 6.2, 7.1 Договору 10.10.2016 між ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» та ТОВ «Рентал Бізнес» складено та підписано акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.10.2016.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до протоколу про проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» від 10.10.2016, договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.10.2016 укладеного між ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» та ТОВ «Рентал Бізнес» та акту приймання-передачі від 10.10.2016 до договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.10.2016 переможцем торгів визнано ТОВ «Рентал Бізнес» (код 38397217), який став власником об'єкту аукціону, а саме Лоту № 1 - майна ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» у вигляді цілісного майнового комплексу, до якого також входять права вимоги ПАТ «Сумиоблагротехсервіс» (код 1399683) про стягнення судового збору в сумі 1218,00 грн., а тому, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заява № б/н від 01.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес", м. Суми, про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі № 920/2102/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі наведеного, суд здійснює заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Сумиоблагротехсервіс» (40022, м. Суми, вул.. Привокзальна, 25, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» (40020, м. Суми пр-т Курський, 26, ) у виконавчому провадженні №47322664 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області №920/2102/14 від 16.03.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Сіннівська» (42420, Сумська область, Краснопільський район, с. Сінне, вул.. Сабліна, 1, ) судового збору в сумі 1218,00 грн.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, п. 1 ч. 1 ст. 512 та ст. 514 Цивільного кодексу України, абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву заява № б/н від 01.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес", м. Суми, про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі №920/2102/14 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 47322664 з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/2102/14 від 16.03.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Сіннівська» (42420, Сумська область, Краснопільський район, с. Сінне, вул.Сабліна, 1, ) судового збору в сумі 1218,00 грн. з Публічного акціонерного товариство «Сумиоблагротехсервіс» (40022, м. Суми, вул.Привокзальна, 25, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» (40020, м. Суми пр-т Курський, 26, )

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Товариству з обмеженою відповідальністю «Рентал Бізнес» (40020, м. Суми пр-т Курський, 26).

Суддя в.л. котельницька