Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 927/792/17

Позивач: Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд

України", вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського

інституту пшениці імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних Наук України,

вул. Незалежності, буд. 3 А, с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення 31680,00 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність №17 від 10.05.2017, представник

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" подано позов про стягнення з відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 Аграрних Наук України 21120,00 грн боргу вартості насіння та 10560,00 грн штрафу, за неналежне виконання умов договору №С-40 про надання послуг зі зберігання насіння від 20.06.2012.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00093550 від 16.08.2017, але повноважного представника у судове засідання 29.08.2017 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 16.08.2017 суду не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 29.08.2017 надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача. Суд клопотання задовольнив, поданий документ залучено до матеріалів справи.

Документів, витребуваних ухвалою суду від 16.08.2017, позивач суду не надав.

У судовому засіданні 29.08.2017 повноважним представником позивача було заявлено усне клопотання про зобовязання сторін провести двосторонню звірку щодо наявності матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача на підставі договору від 20.06.2012 за № С-40 про надання послуг зі зберігання насіння, за результатами якої скласти двосторонній акт.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання усні пояснення по справі.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд, з метою дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, доходить висновку, що клопотання позивача про зобовязання сторін провести двосторонню звірку щодо наявності матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача на підставі договору від 20.06.05.2012 за № С-40 про надання послуг зі зберігання насіння, за результатами якої скласти двосторонній акт, який надати у наступне судове засідання , підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05.09.2017 о 12:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: надати довідку держказначейства, яка підтверджує, що сума судового збору в розмірі 1378,00 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням №426 від 21.03.2016 не поверталась платнику; оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати документи, які підтверджують, що відповідач є правонаступником Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва ОСОБА_2 академії аграрних наук України; копію розпорядчого документа, на підставі якого проводилась інвентаризація; документи, які підтверджують направлення відповідачу листа щодо повернення насіння зі зберігання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; копію статуту; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони у строк до 04 вересня 2017 року провести звірку наявності матеріальних цінностей, що знаходяться на відповідальному зберіганні у відповідача на підставі договору від 20.06.2012 за № С-40 про надання послуг зі зберігання насіння, про що скласти двосторонній акт. Двосторонній акт, складений за результатами звірки та підписаний повноважними представниками сторін, надати у наступне судове засідання 05 вересня 2017 року. Обовязок щодо проведення звірки, складання двостороннього акту та своєчасне надання його у наступне судове засідання покласти на позивача.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко