overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 920/1801/13

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,

Представники сторін:

Від кредитора: ДПІ у м. Сумах - Войтенко О.В. (довіреність № 10554/10/18-19-10 від 11.07.2017);

Ліквідатор - Кунцевич С.В.;

Голова правління ОСББ «Зелена 3» - Кіяшко С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».

Постановою суду від 16.10.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/273 від 09.08.2017 ліквідатора ТОВ «ЖМ Груп» Кунцевича С.В., в якому просить суд дати дозвіл на продаж майна ТОВ «ЖМ Груп», що перебуває в заставі ПАТ «Укрсоцбанк», шляхом проведення аукціону.

Ухвалою суду від 10.08.2017 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 21.08.2017 та запропоновано ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

У судовому засіданні ліквідатор підтримав вимоги викладені у клопотанні.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, письмових пояснень суду не надав.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, дійшов висновку відкласти розгляд клопотання у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання № 02-01/273 від 09.08.2017 ліквідатора Кунцевича С.В. про надання дозволу на продаж майна банкрута у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп» в судове засідання на 07.09.2017 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал судових засідань № 3.

2. Запропонувати ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж майна банкрута.

3. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ПАТ «Укрсоцбанк».

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/1611/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лузанівка"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 11422 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача: Соловйов В.В., за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017р. о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору суборенди устаткування №472 від 02.06.2014р. повноважними представниками позивача та відповідача.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус Фізичної особи-підприємця у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору суборенди устаткування №472 від 02.06.2014р. повноважним представником відповідача; докази належного виконання зобов'язань.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (адреса, зазначена в Договорі №472 від 02.06.2014р., як "адреса доставки".

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 911/1021/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИБІР УКРАЇНИ»

про захист прав інтелектуальної власності

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 13.03.2017), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 11.11.2016);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 06.06.2017).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1021/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИБІР УКРАЇНИ» про захист прав інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2017 призначено судову експертизу обєктів інтелектуальної власності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової економічної експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №911/1021/17 до закінчення експертних досліджень у судовій експертизі обєктів інтелектуальної власності та отримання висновків експертів.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 6-22/186-07-4078

За позовом: ОСОБА_1 товариства "Хаджибей";

до відповідача: ОСОБА_1 товариства "Медлабортехніка"

про визнання недійсними установчої конференції та статуту

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

21.06.2007 року господарський суд Одеської області (суддя Торчинська Л. О.) зупинив провадження по справі № 22/186-07-4078 за позовом ОСОБА_1 товариства „Хаджибей до відповідача ОСОБА_1 товариства „Медлабортехніка про визнання недійсними установчої конференції та статуту до розгляду Біляївським районним судом Одеської області справи № 2-а-51 2007р.

29.12.2011 року суддя Демешин О. А. прийняв вказану справу до свого провадження.

На запит суду 14.08.2017 року отримано відповідь Біляївського районного суду Одеської області по справі № 2-а-51 2007р.

Отже, на теперішній час, обставини, що обумовили зупинення провадження по справі № 6-22/186-07-4078 усунені.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 6-22/186-07-4078 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 12 вересня 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

позивача та відповідача: письмові пояснення по суті спору, з урахуванням результату розгляду справи Біляївським районним судом Одеської області № 2-а-51 2007р.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа №916/1493/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЄАТК-Україна";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ"

про стягнення 30173,45грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 30173,45грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача, звернувся до суду з клопотанням від 21 серпня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 23 серпня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 8 вересня 2017 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1493/17 продовжити до "08" вересня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р. Справа № 922/1953/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ (вх. №2551 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.17 у справі № 922/1953/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс2", м. Київ

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Марічка", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/1953/17 (суддя Погорелова О.В.) клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 922/1953/17 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/10123/17.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/1953/17, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, поновити провадження у справі № 922/1953/17, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 117.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 911/1545/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», Київська обл., м. Біла Церква
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес», Київська обл., м. Біла Церква
про стягнення 13566,37 грн.
за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 дов. від 10.01.2017 № 56
відповідача:ОСОБА_2 дов. від 14.08.2017
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (далі позивач) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес» (далі відповідач) про стягнення 13566,37 грн., з яких 11064,55 грн. основний борг, 989,40 грн. інфляційні втрати, 171,69 грн. 3% річних та 1340,73 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором про надання послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення від 03.04.2015 № 11100 щодо здійснення розрахунку за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у спірному періоді у строк визначений договором.

Під час розгляду справи, відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму основного боргу в розмірі 11064,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.07.2017 № 418 на суму 11064,55 грн., оригінал якого залучений до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем сплачено позивачу заявлену до стягнення суму основного в розмірі 11064,55 грн., то предмет спору у даній справі у зазначеній частині вимог відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі в частині вимог про стягнення боргу в розмірі 11064,55 грн. припинити.

В частині вимог відносно стягнення з відповідача 989,40 грн. інфляційних втрат, 171,69 грн. 3% річних та 1340,73 грн. пені позивач відмовився, про що ним подано відповідну заяву від 15.08.2017.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що зазначена відмова від позову в частині вимог відносно стягнення з відповідача 989,40 грн. інфляційних втрат, 171,69 грн. 3% річних та 1340,73 грн. пені не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе її прийняти, а провадження у справі у вказаній частині позову припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Припинити провадження у справі.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/2048/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши матеріали вх.№ 2162

за позовом публічного акціонерного товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради

про стягнення 1042458,28 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" вересня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"17" серпня 2017 р. Справа № 911/2448/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРІУС-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "АЛЬТАІР-ГРУП"

про стягнення 3 140 132,47грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/2065/17

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 2179/17 від 19 серпня 2017 року,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМ-ОД";

до відповідачів:

1) Приватного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК";

2) Миколаївського об`єднання оздоровчих підприємств "Миколаївсільгоспздравниця";

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнути 529 452 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №916/2065/17 та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2017 р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачам надати: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

6. Копію ухвали направити: 1) позивачу (65007, м. Одеса, пров. Висоцький, 3), 2) Відповідачу 1 (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т Миру, буд. 28), 3) Відповідачу 2 (54030, АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков