ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2017р. Справа № 905/2929/16

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь ()

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси ()

про визнання кредитором

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_3 (за довіреністю);

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.16р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4; встановлено дату попереднього засідання суду на 12.12.2016р.

24.10.16р. за номером 36569 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь.

За результатами попереднього засідання 27.12.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь; встановлено дату підсумкового засідання суду.

Постановою господарського суду Донецької області від 09.02.17р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

09.02.17р. за номером 40184 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.02.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ Сван-1, м.Черкаси про грошові вимоги до боржника в сумі 1850423,00грн., які виникли під час процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.03.17р. заяву ТОВ Сван-1, м.Черкаси призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.04.17р. Листом господарського суду Донецької області від 30.03.17р. учасників процесу повідомлено, що судове засідання, призначене на 06.04.17р., у зв'язку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, не відбудеться.

03.04.17р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора ОСОБА_2О надійшла заява Щодо розгляду заяви з вимогами до боржника №02-16/296 від 28.03.17р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.17р. заяву ТОВ Сван-1, м.Черкаси про грошові вимоги до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.17р.

08.08.17р. до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- клопотання ТОВ Сван-1, м.Черкаси №02-01/12421/04-14-10-2337 від 04.08.17р. про приєднання документів на виконання вимог ухвали суду. До клопотання додано розрахунок суми заявлених кредиторських вимог №02-01/12423/04-14-10-2337 від 04.08.17р. та інші документи;

- відзив ліквідатора б/н від 08.08.17р. на заяву ТОВ Сван-1. До відзиву додані копії листа Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області №31/23/4-485 від 21.03.17р. та облікові картки державного ТЗ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.17р. розгляд заяви ТОВ Сван-1, м.Черкаси про грошові вимоги до боржника відкладено на 30.08.17р., кредитора зобов'язано надати суду докази зарахування судового збору до Державного бюджету України; довідку Регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області стосовно зареєстрованих за кредитором транспортних засобів.

30.08.17р до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ТОВ Сван-1, м.Черкаси №02-01/12497/04-14-10-2337 від 23.08.17р. про приєднання до матеріалів справи довідок Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області №04-26/1080 від 09.08.17р. та Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області №31/23/1-1390 від 19.08.17р. щодо зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ Сван-1, м.Черкаси.

Розглянувши в судовому засіданні 30.08.17р. заяву ТОВ Сван-1 про грошові вимоги до боржника, відзив ліквідатора, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд визнає заяву кредитора такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне:

В наданій заяві кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 1850423,00грн., з яких 777753,00грн. - залишок нестягнутої вартості відсутніх транспортних засобів на підставі рішень господарських судів та 1072670,00грн. - вартість відсутніх транспортних засобів, договори купівлі-продажу яких визнані недійсними на підставі рішень господарських судів, наведених у заяві.

Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.15р. по справі №925/511/14, рішеннями господарського суду Черкаської області від 12.05.15р. по справі №925/5/14, від 27.01.15р. по справі №925/12/14, рішеннями господарського суду Донецької області від 21.10.15р. по справі №905/1899/15, від 13.01.16р. по справі №905/3552/15; постановами Київського апеляційного господарського суду від10.12.14р. по справі 925/1/14, від 25.02.15р. по справі №925/3/14, від 10.12.14р. по справі №925/4/14, 23.04.15р. по справі №925/7/14, від 13.01.15р. по справі №925/8/14, від 09.12.14р. по справі №925/10/14, постановою Вищого господарського суду України від 19.11.14р. по справі №925/2/14 та рішенням господарського суду Черкаської області від 23.12.14р. по справі №925/9/14, а також довідками №15/032 від 25.08.15р. Про видачу цінової довідки по тринадцяти автомобілям та №16/074 від 09.10.16р. Про видачу цінової довідки по десяти автомобілям.

Згідно відзиву ліквідатора заявлені грошові вимоги кредитора визнані ліквідатором в повному обсязі, з яких 1850423,00грн. вимоги четвертої черги, 3200,00грн. вимоги першої черги.

В судовому засіданні присутня представник кредитора повідомила, що в зазначеному в довідці Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області №31/23/1-1390 від 19.08.17р. переліку транспортних засобів відсутні транспортні засоби, які мають бути передані ТОВ Агро Інжинірінг на користь ТОВ Сван-1 на підставі судових рішень, про які зазначено в заяві кредитора. Вказане також підтверджено присутнім в судовому засіданні ліквідатором. Крім того ліквідатор повідомив, що зазначені в заяві кредитора транспортні засоби не виявлені, їх місцезнаходження не встановлено.

Судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 31.10.14р. відмовлено у задоволенні позову ТОВ Сван-1 до ТОВ Агро Інжинірінг та Черкаської центральної товарної біржі про визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.01.15р. по справі №925/511/14 рішення господарського суду Черкаської області від 31.10.14р. скасовано, визнано недійсним біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу від 25.11.10р. №18982, укладену між ТОВ Сван-1 та ТОВ Агро Інжинірінг, застосовано наслідки недійсності правочину та зобовязано ТОВ Агро Інжинірінг повернути ТОВ Сван-1 транспортні засоби.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.05.15р. по справі №925/5/14 задоволено позов ТОВ Сван-1 до ТОВ Агро Інжинірінг та Черкаської центральної товарної біржі, визнано недійсним біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу від 25.11.10р. №18982/13, укладену між ТОВ Сван-1 та ТОВ Агро Інжинірінг, зобовязано ТОВ Агро Інжинірінг передати ТОВ Сван-1 транспортний засіб.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.15р. по справі №925/12/14 задоволено позов ТОВ Сван-1 до ТОВ Агро Інжинірінг та Черкаської центральної товарної біржі, визнано недійсним біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу від 27.11.10р. №18983/2, укладену між ТОВ Сван-1 та ТОВ Агро Інжинірінг, зобовязано ТОВ Агро Інжинірінг передати ТОВ Сван-1 транспортний засіб.

В силу ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю; у разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Як вбачається з тексту листа Приморського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя №6/356 від 11.08.16р. в ході проведених виконавчих дій за боржником рухоме майно не виявлено.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області №31/23/4-485 від 21.03.17р. за ТОВ Агро Інжинірінг транспортні засоби не значаться.

Згідно довідки №15/032 від 25.08.15р. Про видачу цінової довідки по тринадцяти автомобілям, складеної субєктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, середня ринкова вартість відсутніх транспортних засобів станом на серпень 2015р. становить 1277753,00грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.15р. по справі №905/1899/15 з ТОВ Агро Інжинірінг на користь ТОВ Сван-1 стягнуто заборгованість у розмірі 100000,00грн., що складається з вартості відсутніх автомобілів згідно експертної оцінки.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.16р. по справі №905/3552/15 з ТОВ Агро Інжинірінг на користь ТОВ Сван-1 стягнуто заборгованість у розмірі 400000,00грн., що складається з вартості відсутніх автомобілів згідно експертної оцінки.

Вказані суми (100000,00грн. + 400000,00грн.) визнані господарським судом Донецьої області як безспірні вимоги ініціюючого кредитора, про що вказаного в ухвалі суду від 20.10.16р. за результатами підготовчого засідання.

03.01.17р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1 направлено на адресу ТОВ Агро Інжинірінг вимогу про відшкодування вартості відсутніх транспортних засобів №02-01/11610/04-14-10-2337 від 29.12.16р.

Таким чином, різниця вартості відсутніх автомобілів складає 777753,00грн. (1277753,00грн. 500000,00грн.).

Крім вказаного вище, господарськими судами прийняті наступні рішення:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.14р. по справі №925/1/14 рішення господарського суду Черкаської області від 24.09.14р. скасовано, прийнято нове рішення, визнано недійсною біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу (ВАЗ 21214) від 25.11.10р. №18982, укладену між ТОВ Сван-1 та ТОВ Агро Інжинірінг. Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.14р. по справі №925/2/14 скасовано рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.14р., прийняте нове рішення, визнано недійсною біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу (ВАЗ 21093) від 25.11.10р. №18982, укладену між ТОВ Сван-1 та ТОВ Агро Інжинірінг.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.15р. по справі №925/3/14 рішення господарського суду Черкаської області від 22.12.14р. скасовано, прийняте нове рішення, визнано недійсною біржову угоду купівлі продажу транспортного засобу (Skoda Octavia Tour 1.81) від 27.11.10р. №18983, укладену між ТОВ Сван-1 та ТОВ Агро Інжинірінг.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.14р. по справі №925/4/14 рішення господарського суду Черкаської області від 11.09.14р. скасовано, прийняте нове рішення, визнано недійсною біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу (Skoda Octavia Tour 1.81) від 27.11.10р. №18983/3, укладену між ТОВ Сван-1 та ТОВ Агро Інжинірінг, зобовязано ТОВ Агро Інжинірінг передати ТОВ Сван-1 транспортний засіб.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.15р. по справі №925/7/14 рішення господарського суду Черкаської області від 04.02.15р. скасовано, прийняте нове рішення, визнано недійсною біржову угоду купівлі продажу транспортного засобу (Daewoo Lanos TF69Y) від 30.11.10р. №18984, укладену між ТОВ Сван-1 та ТОВ Агро Інжинірінг.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.15р. по справі №925/8/14 рішення господарського суду Черкаської області від 07.08.14р. скасовано, прийняте нове рішення, визнано недійсною біржову угоду купівлі продажу транспортного засобу (ВАЗ 21214) від 25.11.10р. №18982/5, укладену між ТОВ Сван-1 та ТОВ Агро Інжинірінг.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.12.14р. по справі №925/9/14 визнано недійсною біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу (Skoda Octavia Tour 1.81) №18984/4 від 30.11.10р., укладену між ТОВ Сван-1 та ТОВ Агро Інжинірінг.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.14р. по справі №925/10/14 рішення господарського суду Черкаської області від 18.09.14р. скасовано, прийнято нове рішення, визнано недійсною біржову угоду купівлі-продажу транспортного засобу (Daewoo Lanos TF69Y) №18982/1 від 25.11.10р., укладену між ТОВ Сван-1 та ТОВ Агро Інжинірінг.

Згідно довідки №16/074 від 09.10.16р. Про видачу цінової довідки по десяти автомобілям, складеної субєктом оціночної діяльності, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, станом на 10.10.16р. середня ринкова вартість вищевказаних відсутніх транспортних засобів становить 1072670,00грн.

В силу п.2 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав.

Згідно ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, станом на 30.08.17р. загальна сума заборгованості ТОВ Агро Інжинірінг перед ТОВ Сван-1 за вищевказаними судовими рішеннями та за результатами оцінки відсутніх транспортних засобів становить 1850423,00грн. (777753,00грн. + 1072670,00грн.). Вказані грошові вимоги кредитора суд визнає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Крім того, ТОВ Сван-1 за подачу заяви про грошові вимоги до боржника сплачено судовий збір в сумі 3200,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №32 від 24.02.17р. Вказані вимоги підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 23, 37-38, 40, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-VI (із змінами та доповненнями), ст.ст. 4-1, 32-35, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.216 Цивільного кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сван-1 м.Черкаси () у сумі 1850423,00грн. вимоги четвертої черги.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ліквідатору включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя С.С. Тарапата