ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 904/6736/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд", м. Дніпро

про стягнення 332 862,70 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.03.16р.

ОСОБА_2, довіреність б/н від 31.03.16р.

від відповідача:не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" про стягнення 185 136,68 грн. - основної суми боргу, 146 125,00 грн. - інфляційних втрат, 16 007,98 грн. - 3 % річних та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 р. справу № 904/6736/16 прийнято до провадження судді Рудовської І.А. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.11.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 р. призначено розгляд справи на 22.11.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 р. продовжено строк розгляду справи до 14.12.2016 р. в судовому засіданні 22.11.2016 р. оголошено перерву до 24.11.2016 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 р. провадження у справі № 904/6736/16 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та призначено судову технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016 р. призначено судову технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/6736/16 з 11.04.2017 р. та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. зупинено провадження у справі № 904/6736/16 до повернення справи з висновком експертизи та призначено судову-технічну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2017 р. призначено судову технічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 р. поновлено провадження у справі № 904/6736/16 з 28.08.2017 р. та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017 р.

17.08.2017 р. від представника відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (вх. № суду 45720/17) про призначення судової експертизи.

28.08.2017 р. представником позивача до Господарського суду Дніпропетровської області надано клопотання (вх № суду 46959/17) про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні 28.08.2017 р. оголошено перерву до 31.08.2017 р.

В судове засідання 31.08.2017 р. з'явилися представники позивача, які підтримали клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вивчивши клопотання (вх № суду 46959/17) представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке долучене до матеріалів справи Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку, що для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях експерта, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

При цьому, проведення судової експертизи доручається державним спеціальним установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу" (ст. 41 ГПК України).

На підставі чого, проведення судової експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361).

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 904/6736/16 до повернення справи з висновком експертизи. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

2. Призначити судово-почеркознавчу експертизу.

3. На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

- Чи ОСОБА_3 виконано підпис, чи іншою особою?

В наступних документах:

1) лист Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" від 28.03.2016 р. вих. № 28/03-1;

2) договір підрядних робіт № 22/04/13 від 22.04.2013 року укладений між Приватним акціонерним товариством "Енергопромбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АССА-ІНВЕСТ";

3) додаткова угода від 06 травня 2013 року до договору підрядних робіт 3 22/04/13 від 22.04.2013 року, укладеного Приватним акціонерним товариством "Енергопромбуд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АССА-ІНВЕСТ";

4) "договорная цена на строительство работы по Реконструкции обьекта осуществляемое в 2016 году" (а.с. 64-65);

5) "акт приемки выполненых работ за май 2013 от 31.03.2013" (а.с. 70-73);

6) "договорная цена на строительство работы по Реконструкции обьекта осуществляемое в 2016 году, составленая по состоянию на 22 апреля 2013 г." (а.с. 78-79);

7) "справка о стоимости выполненных стоительных работ/и затраты/ за июнь 2013 от 30.06.2013 г. (а.с. 88);

8) "акт приемки выполненых работ за июнь 2013 от 31.03.2013" (а.с. 89-92);

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали та матеріали справи № 904/6736/16.

5. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

6. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Посейдон" провести попередню оплату роботи експертної установи за проведення даної експертизи.

7. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Суддя ОСОБА_4