Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 1/44-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради (м. Житомир)

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

3) Державного підприємства "ОСОБА_1 пересувна механізована колона" (м. Житомир)

4) Фонду державного майна України (м. Київ)

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

В засіданні суду прийняли участь:

від позивача: ОСОБА_2 - засновник, НОМЕР_1 виданий 03.12.1997;

від третьої особи ОСОБА_1 міської ради: не прибув

від відповідача 1: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного сектору РВ ФДМУ по Житомирській області (дов. від 11.01.2017);

від відповідача 2,3: не прибули

від відповідача 4: ОСОБА_3 - головний спеціаліст юридичного сектору РВ ФДМУ по Житомирській області (дов. №338 від 04.11.2016)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №1/44-НМ, провадження у якій порушено за позовом Багатопрофільного МПП "Сприяння" до відповідачів про визнання співвласником виробничого приміщення цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. М. Рибалка, 29 в частині, зокрема, вартості проведених поліпшень.

Вказана справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2015 дану справу прийнято до провадження на новий розгляд суддею Лозинською І.В.

Ухвалою від 14.07.2015 господарський суд призначив у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив ОСОБА_1 відділенню КНДІСЕ.

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд замінив експертну установу у справі; проведення судової земельно - технічної експертизи доручив судовому експерту ОСОБА_4, зазначив про направлення справи на дослідження.

24.04.2017 до суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшов лист № 802/ 266, від 21.04.2017 про проведення візуально-інструментального обстеження об'єкту дослідження та експертного дослідження за наданими матеріалами; повідомлено, що виконання експертизи знаходиться на стадії завершення та в найкоротший термін буде направлено до суду; зазначено, що для виконання земельно - технічної експертизи в повному обсязі необхідні правовстановлюючі (правопосвідчуючі) документи на земельну ділянку ДП "ОСОБА_1 пересувна механізована колона" за адресою: м. Житомир, вул. М. Рибалка, 29; технічна документація із землеустрою на ділянку ДП "ОСОБА_1 ПМК", факт виготовлення якої зазначений в листі РВ ФДМ України по Житомирській області від 07.10.2015 № 05/4224 (а. с. 126 у т. 17).

Ухвалою від 25.04.2017 господарський суд поновив провадження у справі, призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання судового експерта ОСОБА_4, якого зобов'язав надати правове обґрунтування підстав звернення до суду з клопотанням про надання додаткових документів (у термін більше року після призначення судової експертизи), без клопотання про продовження строку її проведення та повернути до суду матеріали справи №1/44-НМ (а. с. 131-133 у т. 17).

Відповідно до супровідного листа вих № 820/266, від 15.05.2017 (а. с.142 у т. 17) судовим експертом ОСОБА_4 повернуто матеріали справи № 1/44-НМ у 17-ти томах та повторно заявлено вищевказане клопотання.

Ухвалою від 16.05.2017 господарський суд повідомив судового експерта ОСОБА_4 про перелік копій правовстановлюючих документів, які є в матеріалах справи, в порядку ст. 30 ГПК України направив запит до управління Держгеокадастру Житомирського району Житомирської області щодо надання зазначених документів.

Ухвалою від 14.07.2017 господарський суд направив судовому експерту копії документів зі справи №1/44-НМ для продовження проведення судової земельно - технічної експертизи; зобов'язав судового експерта ОСОБА_4 надати до дати наступного судового засідання, а саме до 29.08.2017 - письмовий висновок за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи.

Проте, станом на день розгляду справи, висновку експерта або інших доказів, що підтверджували б неможливість проведення такої експертизи, станом на 29.08.2017 від судового експерта ОСОБА_4 до господарського суду не надійшло.

Крім того вказаною ухвалою від 14.07.2017 було відкладено розгляд справи з метою встановлення обставин щодо правонаступництва ОСОБА_1 пересувної механізованої колони "Укрм'ясомолтехпром", у зв'язку з чим направлено запит до ОСОБА_1 міської ради про надання необхідних документів, а також зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України як орган управління та засновника ДП "ОСОБА_1 пересувна механізована колона" надати письмові пояснення з підтверджуючими документами про створення (реорганізацію) та правонаступництво ДП "ОСОБА_1 пересувна механізована колона".

До початку розгляду справи до суду повернулись такі рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, відповідно:

- 18.07.2017 та 21.07.2017 - судовому експерту ОСОБА_4;

- 25.07.2017 - Фонду державного майна України;

- 26.07.2017 - Міністерству аграрної політики та продовольства України.

14.08.2017 до суду надійшов супровідний лист від Державного архіву Житомирської області від 08.08.2017 за вих. №07-12/603 з копією рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 23.01.1992 №46 "Про державну реєстрацію суб'єктів підприємництва" з додатком на 3 арк. з копією вказаного рішення (а. с. 96 - 100 у т. 18);

- 29.08.2017 до суду надійшло клопотання від керівника БМПП "Сприяння" ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв'язку із наданням ним довіреності на представлення інтересів представникам, яким необхідно ознайомитись з матеріалами справи.

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив суд відкласти розгляд справи.

Представник ФДМУ та РВ ФДМУ по Житомирській області не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо можливості відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, а також те, що до суду не надійшло відповіді від Міністерства аграрної політики та продовольства України як органу управління та засновника ДП "ОСОБА_1 пересувна механізована колона", а також враховуючи відсутність висновку судового експерта або жодної обґрунтованої відповіді щодо неможливості проведення експертизи, розгляд справи слід відкласти, зобов'язавши повторно відповідача -2 та судового експерта виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

Також, суд вважає за необхідне визнати явку експерта ОСОБА_4 в наступне судове засідання обов'язковою.

Крім того, слід звернути увагу судового експерта ОСОБА_4, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України, судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 31, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "07" вересня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Міністерству аграрної політики та продовольства України виконати в повному об'ємі вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 14.07.2017 у справі №1/44-НМ або надати письмове обгрунтування щодо не можливості надання документів, які витребовує господарський суд.

4. Судовому експерту ОСОБА_4 надати господарському суду письмовий висновок за результатами проведення судової земельно - технічної експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Житомирської області від 12.11.2015 у справі №1/44-НМ, або повідомити про неможливість надання такого висновку з відповідним поясненням щодо цього.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, третьої особи та судового експерта ОСОБА_4

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання судового експерта ОСОБА_4

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - Багатопрофільному МПП "Сприяння" , 10031, м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця ( ОСОБА_5), 29

3 - РВ ФДМУ по Житомирській області, 10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 20

4 - прокуратурі Житомирської області

5 - судовому експерту ОСОБА_4 , м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 6 (реком. з повід.)

6 - ДП "ОСОБА_1 пересувна механізована колона" 10031, м. Житомир, вул. Тараса Бульби-Боровця ( ОСОБА_5), 29

7 - Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

8 - Міністерству аграрної політики та продовольства України, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24 (реком з повідом)

9 - ОСОБА_1 міській раді, м. Житомир, майдан ОСОБА_6, 4/2