overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/5912/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017

у справі №910/5912/17 (суддя І.Д. Курдельчук)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 30 714 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі №910/5912/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі №910/5912/17 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 13.09.2017 об 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Б.О. Ткаченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2017 р. Справа №911/1555/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги перевіривши матеріали апеляційної

скарги Гостомельської селищної ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.06.2017 року

у справі № 911/1555/17 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Гостомельської селищної ради Київської області, Київська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський склозавод"

про стягнення 1 470 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Гостомельська селищна рада Київської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 р. у справі № 911/1555/17.

Гостомельською селищною радою Київської області також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2017 р. у справі № 911/1555/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Гостомельської селищної ради Київської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2017 р. у справі № 911/1555/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Гостомельської селищної ради Київської області у справі № 911/1555/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2017 року об 10 год. 00 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/7199/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.08.2017 року

у справі № 910/7199/17 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг

Компані"

про стягнення 447 579,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року по справі № 910/7199/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року по справі № 910/7199/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року по справі № 910/7199/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2016 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р.Справа № 915/210/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №991 від 04.09.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону від 22.05.2017р.

по справі №915/210/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс»

Ліквідатор Герман Оксана Степанівна

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.08.2017р. (суддя Ткаченко О.В.) відмовлено кредитору - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" у задоволенні заяви від 01.06.2017р. вих №23.1/328 про визнання недійсними результатів аукціону від 22.05.2017р.; скасовано забезпечення заяви щодо накладення арешту на майно.

Не погодившись з ухвалою суду від 02.08.2017р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу та визнати недійсними результатів аукціону від 22.05.2017р. з продажу майна ТОВ «Визит Альянс».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Величко Т.А.) прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2017р.

У зв'язку із відпусткою судді Величко Т.А. розпорядженням керівника апарату суду №991 від 04.09.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/210/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти матеріали оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.08.2017р. по справі №915/210/15 до свого провадження.

Керуючись ст.86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти матеріали оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.08.2017р. по справі №915/210/15 до провадження.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/730/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2017

у справі №916/730/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС"

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.06.2017 у справі №916/730/17 (суддя Л.В. Степанова) позовні вимоги задоволено повністю: визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС", оформлене протоколом №1 від 27.06.2015; стягнуто з приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" на користь ОСОБА_1 1600 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.06.2017 у справі №916/730/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №916/730/17 (головуючий суддя В.В. Бєляновський, судді: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко) прийнято апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "ТІ ЕЛ СІ СЕРВІС" до провадження, при цьому її розгляд призначено на 21.09.2017 о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду №990 від 01.09.2017 у зв`язку з перебуванням у відпустці колегії суддів у складі головуючого судді В.В. Бєляновський, суддів: Т.А. Величко, Л.В. Лавриненко відповідно до підпункту 2.3.17, підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи суду в Одеському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/730/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.09.2017 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/730/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/730/17 до свого провадження.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р.Справа № 923/20/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Головея В.М.,

Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 16 березня 2017 року

у справі №923/20/17

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка"

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.03.2017р. у справі №923/20/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Лисенко В.А., Ярош А.І. та призначена до розгляду на 26.07.2017р.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Савицького Я.Ф. з 17.07.2017р. по 01.09.2017р. розгляд справи не відбувся, про що сторони були завчасно попереджені з повідомленням про те, що про наступну дату судового засідання буде сповіщено пізніше відповідною ухвалою суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 04.09.2017р. №995 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Ярош А.І., у зв'язку з відпусткою судді Лисенко В.А.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27 вересня 2017 року о10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя А.І. Ярош
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 903/61/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ на рішення господарського суду Волинської області від 29.05.17 р. у справі № 903/61/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 фінансів Волинської обласної державної адміністрації,

2) Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 84 567 154, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ на рішення господарського суду Волинської області від 29.05.17 р. у справі № 903/61/17 за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Волиньгаз за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 фінансів Волинської обласної державної адміністрації, Головного управління державної казначейської служби України у Волинській області про стягнення 84 567 154, 25 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "08" серпня 2017 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкладено на "05" вересня 2017 р. об 15:30 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_2 від 04.09.17 р. у справі №903/61/17у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є., та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/61/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ на рішення господарського суду Волинської області від 29.05.17 р. у справі №903/61/17, колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 927/81/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком", м. Харків
пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року
у справі господарського суду Чернігівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком", м. Харків
доПублічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна", м. Чернігів; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малтюроп Юкрейн", м. Київ; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметист", м. Чернігів; 4. Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
простягнення заподіяної шкоди у розмірі 528 182, 30 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

22.08.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком" про роз'яснення в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України постанови Вищого господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 927/81/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір, ставка якого становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатний осіб становить 1600 грн.

Отже, за подання заяви про роз'яснення судового рішення у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 800 грн. (1600 грн. х 0, 5).

Проте, заявником до заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року доказів сплати судового збору додано не було, у зв'язку з чим зазначена заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова енергетична компанія "Елком" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 10.05.2017 року у справі № 927/81/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 910/610/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ (далі - Фонд),

за касаційною скаргою Фонду

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017

зі справи № 910/610/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ла Маре", м. Київ (далі - Товариство),

до: Фонду;

публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", м. Київ,

про визнання недійсним рішення та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу майна,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державне підприємство "Сетам", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 було повернуто касаційну скаргу Фонду на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Фонд звернувся до Вищого господарського суду України із заявою від 07.08.2017 б/н про повернення судового збору в сумі 3 840 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 15.05.2017 № 7031.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору у справі № 910/610/17 задовольнити.

2. Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн., сплачений за платіжним дорученням від 15.05.2017 № 7031.

3. Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оригінал платіжного доручення 15.05.2017 № 7031 на суму 3 840 грн.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець