УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/9598/17
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрит Микс" про визнання недійсним договору, за участю представників позивача - Білеги О.І., довіреність №б/н від 26.07.2017 року, відповідача-1 - Стовбухи Д.В., довіреність №б/н від 28.03.2017 року, відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрит Микс" щодо передачі права вимоги за договором поставки №П5915 від 12.01.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26.07.2017 року.

09.08.2017 року позивачем в судовому засіданні надано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису директора позивача ОСОБА_4, вчиненого на договорі відступлення права вимоги, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрит Микс" щодо передачі права вимоги за договором поставки №П5915 від 12.01.2016 року.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Суд вважає за доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису директора позивача ОСОБА_4, вчиненого на договорі відступлення права вимоги, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрит Микс" щодо передачі права вимоги за договором поставки №П5915 від 12.01.2016 року і, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

У судовому засіданні 30.08.2017 року у ОСОБА_4 відібрано зразки підписів з метою проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41-42, 79, 86, ГПК України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи належить підпис виконаний від імені директора ТОВ «Єдина Система» на договорі про відступлення права вимоги, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрит Микс" щодо передачі права вимоги за договором поставки №П5915 від 12.01.2016 року безпосередньо ОСОБА_4, чи вказаний підпис виконано іншою особою?

2) Чи виконано підпис на спірному договорі про відступлення права вимоги з наслідуванням елементів справжнього підпису директора ТОВ «Єдина Система» ОСОБА_4 чи застосовано засоби копіювальної техніки при виконанні цього підпису?

3) Чи скріплено підпис від імені керівника ТОВ «Єдина Система» на спірному договорі мокрим відтиском печатки позивача, чи нанесено засобами копіювальної техніки?

Зупинити провадження у справі № 910/9598/17 до закінчення проведення експертизи у справі.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" (25014, м. Кропивницький, вул. В. Терешкової, буд. 219, код 24711556).

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА СИСТЕМА" забезпечити оплату експертизи.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

Суддя С.О.Чебикіна