ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 р. справа № 908/2229/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: секретар судового засідання: Представники сторін: від скаржника: від кредитора: ліквідатор ПП «Агротон»:Будко Н.В., Агапов О.Л. , Сгара Е.В., Рудик Т.С. ОСОБА_5 (особисто); ОСОБА_6 за довіреністю; Чалаплюк С.В. за посвідченням
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуФізичної особи ОСОБА_5, м.Запоріжжя
на постанову господарського суду Запорізької області
від07.06.2017
у справі№ 908/2229/16
за заявою ініціюючого кредитора до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро", с.Дніпровка Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області Приватного підприємства "Агротон", м.Запоріжжя
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017 р. колегія суддів у складі: головуючий суддя - Будко Н.В., судді Агапов О.Л., Москальова Н.О. (згідно протоколу автоматизованого розподілу від 08.08.17) поновила пропущений процесуальний строк та прийняла до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_5, м. Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 р. у справі № 908/2229/16. Розгляд справи призначено на 28.08.2017 р.

22.08.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив ТОВ «Агро Дніпро» (ініціюючого кредитора), у якому викладені доводи щодо необґрунтованості апеляційної скарги ОСОБА_5 на постанову господарського суду Запорізької області від 07.06.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №1472 від 28.08.2017 р., у зв'язку з перебуванням судді-члена колегії Москальової І.В. у відпустці на дату судового засідання, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2296/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017 р. для розгляду справи № 908/2229/16 визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді Агапов О.Л. та Сгара Е.В.

Відповідно до п. 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

28.08.2017 р. на адресу суду надійшов відзив арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. (ліквідатора ПП «Агротон»), в якому викладені заперечення проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_5

У судове засідання 28.08.2017 р. з'явилися скаржник, ліквідатор ПП «Агротон» та представник ініціюючого кредитора. Представники інших кредиторів не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги у повному обсязі.

Ліквідатор та представник кредитора у судовому засіданні заперечили проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5

Крім того, скаржник у судовому засіданні стверджував та наполягав на тому, що сільськогосподарська техніка боржника знаходиться на території підприємства ініціюючого кредитора.

Судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти для витребування документів та додаткового дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.09.2017 р. об 11:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

Зобов'язати ОСОБА_5 до дня судового засідання надати суду докази, які підтверджують те, що сільськогосподарська техніка на теперішній час знаходиться у ТОВ «Агро Дніпро», а також інші докази в обґрунтування доводів своєї апеляційної скарги.

Зобов'язати ТОВ "Агро Дніпро" та ліквідатора до дня судового засідання надати суду письмові пояснення з приводу тверджень ОСОБА_5 про те, що сільськогосподарська техніка знаходиться на підприємстві ініціюючого кредитора.

Зобов'язати кредиторів по справі до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами відправлення на адресу скаржника.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

Е.В. Сгара