РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2017 р. Справа № 924/492/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від "31" липня 2017 р. у справі №924/492/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради, в особі Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру імені М. Старицького

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від "31" липня 2017 р. у справі №924/492/17 позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради, в особі Хмельницького обласного академічного музично-драматичного театру імені М. Старицького до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути приміщення - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від "31" липня 2017 р. у справі №924/492/17, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вбачається, що до скарги не надано доказів надсилання копії скарги заступнику прокурора Хмельницької області, Хмельницькій обласній раді, та Хмельницькому обласному академічному музично-драматичному театру імені М. Старицького.

Колегія суддів звертає увагу на те, що права сторін та інших учасників судового процесу визначені положеннями ст.ст.4-2, 4-3,4-4, ст.22, 27 ГПК України.

Відтак, виходячи з основних засад здійснення судочинства визначених ст.129 Конституції України, положень ч.3 ст.7 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" відповідно до якої кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне направити копію апеляційної скарги заступнику прокурора Хмельницької області, Хмельницькій обласній раді, та Хмельницькому обласному академічному музично-драматичному театру імені М. Старицького.

Окрім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставок судового збору і який, у разі подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, при зверненні з позовом до господарського суду Хмельницької області заступником прокурора Хмельницької області було перераховано до державного бюджету судовий збір у розмірі 1883,29 грн., що становить1,5% вартісної оцінки приміщення. Відтак при оскарженні даного позову у суді апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2071,62 грн. (1883,29*110:100).

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відсутні докази що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим останню слід повернути скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 86, п.2 та п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від "31" липня 2017 р. у справі №924/492/17 повернути скаржнику.

2. Справу №924/492/17 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області.

Додаток: скаржнику матеріали скарга на 2 арк.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.