ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 904/397/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 р. у справі

за заявою комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 у строк до 07.09.2017 р. направити до господарського суду Дніпропетровської області реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради у поданій апеляційній скарзі просить ухвалу господарського суду скасувати.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 ОСОБА_2 України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим ОСОБА_2 ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, оскарженню підлягають лише ті ухвали суду першої інстанції, можливість оскарження яких прямо визначена Господарським процесуальним кодексом України та ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та касаційному порядку.

В пункті 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції ОСОБА_2 України від 22.12.2011 № 4212-VI)" роз'яснено, що згідно зі ст. 8 ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в апеляційному порядку оскарженню підлягають: постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та ОСОБА_2. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Господарським процесуальним кодексом України та ОСОБА_2 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом положення" не передбачена можливість оскарження ухвали про зобов'язання розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів, у зв'язку з чим колегія суддів відмовляє заявнику у прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91,98,106 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 р. у справі №904/397/13-г.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах, в т.ч. квитанція про сплату судового збору № НОМЕР_1 від 18.08.2017 р.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді: І.М.Науменко

ОСОБА_3