КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р. Справа №910/11634/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року

по справі №910/11634/16 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал"

до Корпорація "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал"

про спонукання до виконання умов мирової угоди

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року по справі №910/11634/16 заяву Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» про заміну боржника у виконавчому провадженні задоволено. Замінено у зведеному виконавчому провадженні № 53591645 в частині, що стосується виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11634/16 від 29.07.2016 (виконавче провадження № 52103929) та наказу Господарського суду міста Києва № 910/11634/16 від 15.08.2016 (виконавче провадження № 53555390), боржника - Корпорація «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» (уповноважена особа за Договором № 10 про спільну діяльність від 18.12.2007) (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, ідентифікаційний код 34690805) правонаступником - Договір № 10 про спільну діяльність від 18.12.2007 - уповноважена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8, ідентифікаційний код 14307357).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року по справі №910/11634/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Казенному підприємству спеціального приладобудування "Арсенал" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування "Арсенал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року по справі №910/11634/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.08.2017 року на 11:55 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 2

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Г.В. Корсакова