ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.2017р. Справа № 917/1437/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 93400)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вул. Європейська, буд. 57, м. Полтава, Полтавська область, 36039)

про зобов'язання здійснити видачу вантажів

встановив:

До позовної заяви не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем у позові заявлено вимоги про зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" здійснити видачу вантажів вантажоотримувачам:

за експрес-накладною № 0523 доставити вантаж вантажоотримувачу палету вагою 612 кг. приватній особі ОСОБА_2 у АДРЕСА_2;

за експрес-накладною № 4463 доставити вантаж вантажоотримувачу палети вагою 1224 кг. приватній особі ОСОБА_3 у АДРЕСА_3

за експрес-накладною № 7606 доставити вантаж вантажоотримувачу пелети вагою 612 кг. приватній особі ОСОБА_4 у АДРЕСА_4;

за експрес-накладною № 7496 доставити вантаж вантажоотримувачу пелети вагою 3060 кг. приватній особі ОСОБА_5 у АДРЕСА_5;

за експрес-накладною № 2854 доставити вантаж вантажоотримувачу пелети вагою 4896 кг. приватній особі ОСОБА_6 у АДРЕСА_6;

за експрес-накладною № 170 доставити вантаж вантажоотримувачу пелети вагою 1224 кг приватній особі ОСОБА_7 у АДРЕСА_7.

Тобто, фактично у позові заявлено шість позовних вимог.

Відповідно до підп. 2 п.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017р. установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Тобто, позовні заяви подані у 2017 році підлягають оплаті судовим збором, визначеним у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати 1600,00 грн.

В ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовні заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо в позовні заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України»).

Оскільки позивачем заявлено 6 позовних вимог, то сума належного до сплати судового збору становить 9600,00 грн.

За банківською квитанцією № 90 від 10.07.2017р. позивачем сплачено лише 1600,00 грн.

Недоплачена сума судового збору - 8000,00 грн.

Неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення позову без розгляду за п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Відповідно до п. 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставами для такого об"єднання можуть бути, зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо.

В даному позові об"єднано вимоги щодо збов"язання доставити товар за шістьма різними експрес-накладними, шести різним особам, за різними адресами.

Сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору, оскільки слід досліджувати правовідносини сторін щодо доставки товару по кожній експрес-накладній окремо (окремо факти здачі товару до перевезення, причини не доставлення вантажу, причини неотримання вантажу кожним з заявлених громадян), спричинить необхідність залучення всіх громадян до участі у справі.

Відповідно до п.5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому суд роз'яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. №1694/17 від 28.08.2017р.) та додані до неї документи, у тому числі квитанція банку № 90 від 10.07.2017р. про сплату 1600,00 грн. судового збору, поштова квитанція /фіскальний чек УДППЗ «Укрпошта» від 21.07.2017 р. та поштовий опис вкладення у цінний лист від 21.07.2017 р.;

конверт.

Суддя Безрук Т.М.