ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/2784/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
до 1 - Публічне АТ "ОСОБА_2 ворота" м. Харків , 2 - Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ , 3 - Товарна біржа "Катеринославська", м. Київ , 4 - ТОВ "Фінансова Компанія "Еліт ОСОБА_3", м. Київ , 5 - ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків
про визнання недійсними результатів аукціону

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду:

1) вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача;

3) викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково;

4) зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження;

5) вирішує питання про призначення судової експертизи;

6) провадить огляд і дослідження письмових та речових доказів у місці їх знаходження;

7) вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою;

8) вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи;

9) вирішує питання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, в організації;

10) вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову;

11) вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 р.).

Дослідивши обставини, на які позивач посилається в своїй позовній заяві, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА", ТОВ "Парк Реал Естейт" та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Згідно ст. 32, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст. 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 4*3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно зясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі,

Дослідивши обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, прийшов до висновку, що докази, які просить витребувати позивач дійсно стосуються предмету спору по справі, вказані докази не можуть бути надані позивачем самостійно та при їх дослідженні будуть повно та всебічно з'ясовані обставини справи.

За таких обставин, суд визнав клопотання позивача про витребування доказів, заявлене в позовній заяві таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4-3, 27, 32, 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" вересня 2017 р. о(об) 11:45.

3. Залучити до участі у справі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів :

- ОСОБА_4 "Міжрегіональна електроенергетична асоціація "ЕЛТА",

- ТОВ "Парк Реал Естейт",

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331.

5. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2017 року стосовно Позивача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень 2017 року стосовно Відповідачів та третіх осіб;

- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.

відповідачів :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження в ЄДРПОУ станом на вересень 2017 року;

третіх осіб :

- пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві;

- довідку про знаходження в ЄДРПОУ станом на вересень 2017 року;

6. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСОБА_2 ВОРОТА» (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016) та ТОВАРНУ БІРЖУ «КАТЕРИ НОСЛАВСЬКА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд. 49, код 23364874) надати господарському суду належним чином завірені копії усіх документів, що повязані з підготовкою, організацією та проведенням 18.11.2016 року відкритих торгів (аук ціону) на електронному торговому майданчику ТОВАРНА БІРЖА «КАТЕРИНОСЛАВСЬ КА» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. ПУШКІНА, буд. 49, код 23364874) з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА "ОСОБА_2 ВОРОТА» (Місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ) лот №231 - право вимоги за договором № 141 від 21.07.2011 із забезпеченням, відповідно до вимог За кону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСОБА_2 ВОРОТА» (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ), Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016) та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕ ОСОБА_6 "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_3" (місце знаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) надати господарському суду належним чином завірені копії договору про відступлення права ви моги №154 від 01.12.2016 року, договір про відступлення права вимоги за іпотечним дого вором №13-145, посвідчений 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1790, договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідче ний 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1791 та докази сплати ТО ВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_3" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) грошових коштів за відступленим правом вимоги за договором про відступ лення права вимоги №154 від 01.12.2016 року.

Зобовязати ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕ ОСОБА_6 "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ ОСОБА_3" (місце знаходження: 01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 14/1, код 39744713) та ТО ВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ ОСОБА_7 «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, буд. 1, кор. 45, оф. 21, код 34333275) надати господарському суду належним чи ном завірені копії договору про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року, договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором №13-145, посвідче ного 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1800, договору про відступ лення права вимоги за іпотечним договором №11-111, посвідченого 01.12.2016 року ПН ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим №1798 та докази сплати ТОВАРИСТВОМ З ОСОБА_8 ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС- КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вул. АКАДЕМІКА ПРОСКУРИ, буд. 1, кор. 45, оф. 21, код 34333275) грошових коштів за відступленим правом вимоги за договором про відступлення права вимоги №Гр-01/12/16-01 від 01.12.2016 року.

Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код 21708016) надати господарському суду належним чином засвідчену копію затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОСОБА_2 ВОРОТА» (місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр. Науки, 36, ).

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.