overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/6352/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Калатай Н.Ф.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Строй-Систем"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

у справі № 910/6352/15-г (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Приватного підприємства "Строй-Систем"

до Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України

про стягнення 3 699 939,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства "Строй-Систем" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Приватному підприємству "Строй-Систем" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/6352/15-г.

3.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Систем" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/6352/15-г до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 20.09.2017 о 14:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. Зобов'язати Приватне підприємство "Строй-Систем" надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Невиконання вимог даного пункту даної ухвали є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №927/500/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Етнопродукт» на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017 у справі № 927/500/17 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області, м. Мена, Чернігівська обл.

в особі: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів

до 1) приватного акціонерного товариства "Етнопродукт", с. Ясенівка, Городнянський р-н, Чернігівська обл.

2) Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, м. Городня, Чернігівська обл.

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017 у справі № 927/500/17 (суддя Бобров Ю.М.) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду Чернігівської області, приватне акціонерне товариство «Етнопродукт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача суму сплаченого судового збору.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Етнопродукт» на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.08.2017 у справі № 927/500/17 та призначити її розгляд на 19.09.2017 о 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/7481/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2017

у справі № 910/7481/17 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ"

про стягнення 1 986 951,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/7481/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/7481/17 відбудеться 02.10.2017 о 14 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/8923/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017

у справі № 910/8923/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр «Енергомаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімсен»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_2

2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/8923/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/8923/17 відбудеться 09.10.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу, відповідачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/1525/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Большой Куш»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2017

у справі № 910/1525/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Моніторленд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Большой Куш"

про стягнення заборгованості за договором 307 564,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Большой Куш» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2017 у справі № 910/1525/17.

2. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Большой Куш» на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2017 у справі № 910/1525/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/1525/17 відбудеться 02.10.2017 о 14 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2017 р. Справа №911/1794/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смаку (Україна)"

на рішення Господарського суду Київської області від 02.08.2017

у справі №911/1794/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смаку (Україна)"

про стягнення 94871,61 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Смаку (Україна)" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.09.2017 о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №911/1794/17 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №910/7847/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

без виклику сторін, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 по справі №910/7847/17 (суддя Трофименко Т.Ю. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегро - В"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віснея" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 по справі №910/7847/17 прийнято до розгляду.

Розгляд справи призначено об 11 год. 10 хв. 09.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2017 допущено технічну описку, а саме: в даті призначення до розгляду апеляційної скарги зазначено «призначити об 11 год. 10 хв. 09.10.2017.», замість вірної дати о 10 год. 40 хв. 17.10.2017

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в ухвалі від 05.09.2017 про призначення до розгляду апеляційної скарги, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 по справі № 910/7847/17.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 по справі №910/7847/17 в наступній редакції:

«Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 40 хв. 17.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/11402/17

За позовом приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА"

до: Служби безпеки України

про спростування інформації та захист ділової репутації

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивач: не з'явилися.

відповідача: Семенець Г.В. - за довіреністю №22/1354-Д від 10.07.2015.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "САЛАМАНДРА-УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Служби безпеки України про спростування інформації та захист ділової репутації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11402/17. Розгляд даної справи призначено судом на 04.09.2017.

В судове засідання призначене на 04.09.2017 повноважні представники позивача, не з'явилися.

До господарського суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням у відпустці.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.17 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №911/1956/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Технокерам"

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 08.08.2017 року

у справі № 911/1956/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Технокерам"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про внесення змін до договору та стягнення 124268,60 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокерам" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2017 року о 10 год. 20 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №911/1562/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

без виклику сторін, за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Фастівське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2017 по справі

№ 911/1562/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до Державного підприємства "Фастівське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональної філії "Південно-західної залізниці" Виробничого підрозділу Козятинської дирекції залізничних перевезень в особі залізничної станції "Фастів"

про стягнення 41 447,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Фастівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2017 по справі № 911/1562/17 прийнято до розгляду.

Розгляд справи призначено о 12 год. 00 хв. 09.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.09.2017 допущено технічну описку, а саме: в даті призначення до розгляду апеляційної скарги зазначено «призначити о 12 год. 00 хв. 09.10.2017.», замість вірної дати об 11 год. 50 хв. 17.10.2017.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвали, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При роз'ясненні рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена в ухвалі від 05.09.2017 про призначення до розгляду апеляційної скарги, не змінюючи при цьому змісту ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, ГПК України, колегія, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 по справі № 911/1562/17.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2017 по справі №911/1562/17 в наступній редакції:

«Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 50 хв. 17.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/10440/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман

Тим Україна"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 07.08.2017 року

про припинення провадження

у справі № 910/10440/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт ОІЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман

Тим Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

про визнання договору діючим, визнання права оренди,

зобов'язання виконувати умови договору

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.09.2017 року о 09 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло