overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2017р. Справа № 905/1224/17

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк

про визнання кредитором

розпорядник майна ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. прийнято до розгляду заяву ПАТ Сбербанк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м. Донецьк та призначено проведення підготовчого засідання на 20.06.2017р.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2017р. відкладено підготовче засідання на 04.07.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.09.2017р.

05.07.2017р. за номером 44233 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк.

08.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "Сбербанк" №8147/4/28-2 від 03.08.2017р. про визнання додаткових грошових вимог на суму 167262932,20грн.

Листом господарського суду Донецької області від 09.08.2017р. у звязку з перебування судді Чорненької І.К. у відпустці з 14.07.2017р., питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви відкладено до виходу судді Чорненької І.К. з відпустки.

У звязку з виходом 14.08.2017р. судді Чорненької І.К. з відпустки суд визнає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ №8147/4/28-2 від 03.08.2017р. на 05.09.2017р. о 10:30год., каб. 320.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 910/31170/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі№ 910/31170/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "АТП 13058"
до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
проскасування оперативно-господарської санкції,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №910/31170/15 до закінчення перегляду в порядку касації. Розглянувши зазначене клопотання скаржника, виходячи з приписів статті 1211 ГПК України,колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №910/31170/15 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі №910/31170/15 до закінчення перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.2017р. Справа №905/1963/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу», м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Покровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Покровськ

про стягнення заборгованості в розмірі 115260,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1963/17. Судове засідання призначити на 13.09.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.2017р. Справа №905/1958/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Слов'янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов'янськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в розмірі 21495,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1958/17. Судове засідання призначити на 13.09.2017 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 908/1740/13-908/1024/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Недра"
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 17.02.2017 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року
у справі № 908/1740/13-908/1024/13 господарського суду Запорізької області
за позовом Прокурора Приморського району Запорізької області
в інтересах держави в особіФонду державного майна України
доПриватного підприємства "Недра"
треті особи1.Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Запоріжтурист" 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд" 3.Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" 4.Федерація професійних спілок України 5.Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіям "Укрпрофтур" 6.Приморська міська рада Запорізької області
про визнання права власності та витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Недра" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.02.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017 року у справі № 908/1740/13-908/1024/13 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 12.09.2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 908/2074/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Данилової М.В.
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№908/2074/15-г Господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Український науково-технічний цент металургійної промисловості "Енергосталь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"
простягнення 702 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2017 ухвалою Вищого господарського суду України прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017.

У вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 02.08.2017 допущено описку, а саме зазначено "за позовом Ізмайлівської міської ради до ПрАТ "Одеський м'ясокомбінат" замість "за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний цент металургійної промисловості "Енергосталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 02.08.2017, замість "за позовом Ізмайлівської міської ради до ПрАТ "Одеський м'ясокомбінат" читати "за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний цент металургійної промисловості "Енергосталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Виправити з власної ініціативи описку, допущену у вступній частині ухвали Вищого господарського суду України від 02.08.2017, а саме замінити "за позовом Ізмайлівської міської ради до ПрАТ "Одеський м'ясокомбінат" на "за позовом Державного підприємства "Український науково-технічний цент металургійної промисловості "Енергосталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг".

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О.Сибіга

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 903/821/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№ 903/821/16 Господарського суду Волинської області
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Приватне акціонерне товариство "Київський картонно-паперовий комбінат"; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв-Експрес";
про стягнення 18 846, 32 грн;

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні 27.04.2017 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" не був присутній, а повний текст постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 отримав поштою лише 05.05.2017. Вказане унеможливило подання до Вищого господарського суду касаційної скарги в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, з урахуванням поважності причин незначного пропуску строку, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 903/821/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 910/9539/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Стратієнко Л.В., Студенця В.І.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017
про зупинення провадження
у справі№ 910/9539/16 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"
додержавного підприємства "Укрмедпроектбуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
1.Міністерство охорони здоров'я України 2.Міністерство фінансів України
простягнення коштів
за участю прокуратури міста Києва
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.09.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
21 серпня 2017 р. Справа № 902/523/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 серпня 2017 р. у справі №902/523/17, яке набрало законної сили 21 серпня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду в колегіальному складі

"21" серпня 2017 р. Справа № 903/523/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів - Дем'як В.М., Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі №903/523/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк

до відповідача 1: державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича, м. Луцьк

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.07.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.08.2017р.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 01.08.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Якушевої І.О. у відпустці судове засідання, що було призначене на 03 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв. у справі № 903/523/17 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи №903/523/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк до відповідача 1: державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича, м. Луцьк, відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2017р. справу №903/523/17 розподілено колегії суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів - Дем'як В.М., Костюк С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

справу №903/523/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк до відповідача 1: державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича, м. Луцьк, відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку прийняти до провадження.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В.М. Дем'як

С.В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 903/682/14

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

про визнання незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №46857990; про визнання недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46857990, яку було винесено 01.08.2017р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ.

до відповідача: Державного комунального підприємства Луцьктепло, м.Луцьк.

про стягнення 614703,62 грн.

Встановила: 22.08.2017р. Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося із скаргою до суду про визнання незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в особі Відділу примусового виконання рішень щодо зупинення вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №46857990; про визнання недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46857990, яку було винесено 01.08.2017р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд скарги на 19.09.2017р. на 11:00 год.

2. Боржнику подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

3. Головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 подати:

- письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

- матеріали виконавчого провадження №46857990 по виконанню наказу господарського суду Волинської області від 04.12.2014р. 903/682/14-1.

Суддя В. М. Дем`як