ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р.Справа № 922/3735/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про видачу дублікату наказу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків
про стягнення 237927,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 січня 2017 року по справі № 922/3735/16 позов було задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на користь Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" 96177,30 грн. основного боргу за договором поставки № 310131 від 11 грудня 2013 року та 1442,65 грн. судового збору; в решті позову відмовити.

03 лютого 2017 року по справі № 922/3735/16 було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2017 року було відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про видачу дублікату наказу.

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" звернулося до суду з заявою про видачу дублікату наказу, у звязку з тим, що наказ було втрачено стягувачем та до стягнення не пред*являвся, що підтверджується довідкою від 31 липня 2017 року Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод".

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши матеріали справи та заяви стягувача, суд вважає, що заява Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ суду було втрачено стягувачем, що підтверджується довідкою від 31 липня 2017 року Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод".

За такими обставинами та керуючись статтями 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати стягувачу дублікат наказу по справі № 922/3735/16 про стягнення 96177,30 грн. основного боргу за договором поставки № 310131 від 11 грудня 2013 року та 1442,65 грн. судового збору.

Суддя ОСОБА_1