ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 912/1252/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, Колодій С.Б та Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1252/17

за позовом: Приватного підприємства "Агрофірма "Квітка Н"

до відповідачів:

І- Відкритого акціонерного товариства "Золотий колос"

ІІ - Фермерського господарства "Світлана"

ІІІ- Української товарної біржі "ТБУ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсним аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу

Представники сторін:

від позивача - Вишня-Чижова Г.В., довіреність № б/н від 08.06.17;

від позивача - Нікітін А.О., керівник;

від відповідача І - участі не брали,

від відповідача ІІ - участі не брали,

від відповідача ІІІ - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма "Квітка Н" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Золотий колос", Фермерського господарства "Світлана" та Української товарної біржі "ТБУ", Кіровоградського відділення, який містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним аукціон з реалізації нерухомого майна - складу зернового на току за адресою: с. Квітка, вул. Центральна, 62, Новоукраїнського району Кіровоградської області, що відбулись 23.12.2008 на Українській товарній біржі "ТБУ", Кіровоградське відділення, оформлений протоколом проведення аукціону № 1 від 23.12.2008;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомості від 23.12.2008 - складу зернового на току, що знаходяться за адресою с. Квітка, вул. Центральна, 62, Новоукраїнського району Кіровоградської області, укладений між ВАТ "Золотий колос" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Кноблох Ірини Вікторівни та ФГ "Світлана", з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 10.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/1252/17.

Ухвалами від 31.05.2017 та від 20.06.2017 розгляд справи відкладався до 20.06.2017 та до 30.06.2017 відповідно, сторони зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

30.06.2017 позивач уточнив позовні вимоги в частині визначення відповідача ІІІ - Українська товарна біржа "ТБУ", Кіровоградське відділення та зазначив, що правильним відповідачем є Українська товарна біржа "ТБУ", м. Запоріжжя, ідентифікаційний код згідно .

30.06.2017 суддею Тимошевською В.В. винесено ухвалу про розгляд справи №912/1252/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

30.06.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Колодій С.Б. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 30.06.2017 справу № 912/1252/17 прийняти до свого провадження у колегіальному складі; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Крім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено гр. ОСОБА_4, так як за даною особою зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, щодо якого розглядається спір у даній справі.

В судове засідання 28.08.2017 відповідачі І, ІІ та ІІІ не забезпечили явку своїх повноважних представників в судове засідання, витребуваних документів до суду не подали, хоча належним чином та завчасно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

На адресу господарського суду органом поштового зв'язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 30.06.2017), яка направлялась на адресу гр. ОСОБА_4 з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Позивачем вимоги ухвал виконано частково, витребувані докази надано не в повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні 28.08.2017 представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в даному судовому засіданні для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Однак, враховуючи неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1252/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 912/1252/17 в судовому засіданні відкласти на 13.09.2017 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 11.09.2017 надати суду:

Позивача: правові підстави виникнення права власності на майно з огляду на скасування за протестом прокурора рішенням Іванівської сільської ради № 184 від 08.09.2008 рішення Іванівської сільської ради №154 від 24.07.2008, яким оформлено право власності на зерновий склад на току за фізичними особами ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; у зв'язку із рішенням Іванівської сільської ради № 184 від 08.09.2008, підтвердити наявність права власності у вказаних фізичних осіб на момент укладення договору купівлі-продажу від 23.09.2008 та відповідність такого договору вимогам законодавства; мотивувати обраний спосіб захисту - визнання недійсним аукціону та визнання недійсним договору, з огляду на положення пункту 10 постанову пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 N 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" та відповідну судову практику Верховного Суду України; письмові відомості щодо вибуття спірного майна з фактичного володіння позивача та зазначити особу, яка фактично володіє таким майном на час розгляду справи.

Відповідача І (ВАТ "Золотий колос"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу та іншим відповідачам; документи на підтвердження права власності на об'єкт, який реалізовано за оспорюваним договором та мотивувати наявність права власності за вказаними документами на час укладення оспорюваного договору купівлі-продажу від 23.12.2008, враховуючи повідомлення позивача про оформлення права власності на таке майно за іншими особами.

Відповідача ІІ (ФГ "Світлана"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу та іншим відповідачам; докази реєстрації права власності на майно, що придбано за договором купівлі-продажу від 23.12.2008, який укладено з ВАТ "Золотий колос", та документально підтверджені відомості стосовно подальшого відчуження такого майна.

Відповідача ІІІ (Українська товарна біржа "ТДУ"): відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу та іншим відповідачам; протокол проведення аукціону № 1 від 23.12.2008 та пояснення щодо проведення відповідних торгів; положення про біржу та регламент чи інший положення. які визначають порядок проведення оспорюваного аукціону.

Третю особу: письмові пояснення щодо поданого позову та правоустановчі документи на об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, зокрема свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 22.12.2014, серія та номер 2096.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали направити Відкритому акціонерному товариству "Золотий колос" за адресою: 27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка; Фермерському господарству "Світлана" за адресою: 27130, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Квітка; Українській товарній біржі "ТБУ" за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, кімн. 308, а також ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко