Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 910/17212/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Кратюк О.В.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 міської ради Житомирської області (м.Овруч)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (м.Київ)

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Кабінету Міністрів України (м. Київ)

2. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (м. Київ)

про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1132 га ( відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог - площею 0,1501 га )

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2В дов. №5 від 27.04.2016; ОСОБА_3 посв. міського голови;

від відповідачів: ОСОБА_4 - довіреність від 20.01.2017;

від третьої особи: ОСОБА_5 - довіреність № 2.5-08/14/2017/141 від 10.04.2017.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов ОСОБА_1 міської ради до ПАТ "Укрзалізниця" та Державного територіально - галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1132 га по вул. Героїв Майдану 70В (колишня вулиця Сабурова) в м. Овручі Житомирської області, в межах якої розташовується нежитлове приміщення (будівля) комунальної власності загальною площею 558,7 кв.м. (надалі - нежитлове приміщення).

Спірна частина земельної ділянки площею 0,1132 га, на якій розміщена нежитлова будівля, належить до земель залізничного транспорту державної форми власності.

Ухвалою від 03.11.2016р. суд призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_6 (Свідоцтво №937 від 23.01.2015р. (дійсне до 23.01.18р.) та зупинив провадження у справі.

27 червня 2017року до Господарського суду Житомирської області надійшов Висновок № 719/11.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі (надалі - Висновок експерта).

Ухвалою від 03 липня 2017р. господарський суд поновив провадження у справі та ухвалив учасникам судового процесу надати засідання суду наявні заперечення по суті Висновку експерта.

Ухвалою від 13 липня 2017р. господарський суд, серед іншого, прийняв до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 міської ради Житомирської області за №02-16/869 від 10.07.17р. про збільшення розміру позовних вимог, а саме про припинення права постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1501 га по вул. Героїв Майдану 70В (колишня вулиця Сабурова) в м. Овручі в конфігурації земельної ділянки, визначеній додатком 1-4 до Висновку експерта.

В засіданні суду представники позивача просять позов задовольнити та припинити право постійного користування частиною земельної ділянки площею 0,1501 га в конфігурації земельної ділянки , визначеній додатком 1-4 до Висновку експерта.

В засіданні суду представник відповідача -1 подала письмове клопотання про проведення у справі додаткової експертизи. В усній формі зазначила, що при обстеженні 26.01.17р. експертом ОСОБА_6 спірної частини земельної ділянки не було враховано наявність підземної телефонної кабельної каналізації, зокрема, під будівлею по вулиці Героїв Майдану, 70-В в м. Овручі, в якій прокладені магістральні та місцеві кабелі зв'язку, які належать залізниці та використовуються в технологічному процесі роботи станції Овруч, та пов'язані з безпекою руху поїздів.

31 серпня 2017р. до господарського суду Головне територіальне управління юстиції, як представник третьої особи Кабінету Міністрів України, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати правову позицію у даній справі.

В ході судового розгляду спору сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору, яке суд ухвалює задовольнити.

Заслухавши представників сторін, господарський суд ухвалює вжити додаткові заходи для розгляду цієї справи по суті згідно резолютивної частини цієї ухвали, що зумовлює необхідність вирішення спору у більш розумний строк, ніж передбачений ст. 69 ГПК України (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, «Антоненков та інші проти України», заява №14183/02, §41), а також ухвалює викликати в засідання суду, в порядку ст. 31 ГПК України, судового експерта ОСОБА_6 разом з оцінювачем ОСОБА_7 для надання пояснень по суті Висновку № 719/11.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі та клопотання про проведення додаткової експертизи.

Керуючись ст.ст. 31, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/17212/16 до 30 вересня 2017р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "28" вересня 2017 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.

4. Викликати в наступне засідання суду судового експерта ОСОБА_6 та оцінювача ОСОБА_7 для надання пояснень по суті Висновку № 719/11.16 комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі в частині заявленого клопотання про проведення додаткової експертизи на предмет встановлення в межах спірної частини земельної ділянки наявності підземної телефонної кабельної каналізації, зокрема, під будівлею по вулиці Героїв Майдану, 70-В в м. Овручі, в якій прокладені магістральні та місцеві кабелі зв'язку, які належать залізниці та використовуються в технологічному процесі роботи станції Овруч, та пов'язані з безпекою руху поїздів.

Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст. 31 ГПК України судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.

Неможливість прибуття в засідання суду з поважних причин підтвердити письмово.

5. Третій особі Кабінету Міністрів України (м. Київ) виконати вимоги ухвали суду від 13 липня 2017р. в повному обсязі.

6. Викликати у засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи з документами, що посвідчують їх повноваження та підтверджують особу.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу -1 (простою)

4- відповідачу-2 (01034, м. Київ, Шевченківський район, вул. Лисенка , буд. 6) (простою)

5- судовому експерту ОСОБА_6 ( рек. з повідомл.)

6 - спеціалісту - начальнику сектору майнових та земельних ресурсів Коростенської дирекції залізничних перевезень ОСОБА_8 на адресу відповідача -1 для подальшого вручення адресату (рек. з повідомл.)

7- третій особі Кабінету Міністрів України ( 02000, м. Київ,вул. Грушевського, 12/2) рек. з повідомл.

8- Голов. упр. юстиції у Житом. обл. (як представнику третьої особи КМУ) (простою)