ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ, м. Київ
до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство Суддя А.А. Бутирський Представники: Від кредиторів не викликався Від банкрута не викликався У засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 18.05.2015 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал (суддя Дутка В.В.).

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 р. (суддя Дутка В.В.) порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми Інтервал, визнано безспірні грошові вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 МКБ до боржника на суму 9 433 334,67 грн., покладено на боржника судовий збір в сумі 6090,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2015 р., введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна приватної фірми Інтервал ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013, адреса: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, буд. 20, офіс 33, адреса для листування: 01042, м. Київ, а/с 48), проведення попереднього засідання суду призначено на 06.08.2015 р.

Постановою від 31.08.2016 р. (суддя Бутирський А.А.) приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, про що здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою від 07.12.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі на суму 39 165 545,87 грн.

04.09.2017 р. від ліквідатора надійшла заява, в якій він просить зобовязати ОСОБА_3 звільнити житловий будинок площею 372,20 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Пушкіна Олександра, буд. 4. Також ліквідатор просить виселити ОСОБА_3 із вказаного житлового будинку. Подана заява обґрунтована тим, що згаданий житловий будинок реалізований на аукціоні, що відбувся 14.08.2017 р., проте ОСОБА_3 зайняв житловий будинок, про який йдеться вище, що є перешкодою в його реалізації у ліквідаційній процедурі, зокрема і передачі цього майна покупцеві.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті поданої заяви, виходячи з наступного.

Згідно преамбули Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство (абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство).

Гр. ОСОБА_3 не є учасником провадження у справі про банкрутство, тому на нього не розповсюджуються положення Закону про банкрутство, а відтак на нього не можуть покладатись будь-які обовязки у справі про банкрутство ПФ «Інтервал».

Спір ліквідатора банкрута та гр. ОСОБА_3 носить цивільно-правовий характер і повинен розглядатись у порядку позовного провадження, а не в межах справи про банкрутство.

Посилання ліквідатора на положення ч. 8 ст. 44 Закону про банкрутство, відповідно до якої спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство, є безпідставними, оскільки виселення громадян з житлових приміщень банкрута не є спором, який виникає при виконанні результатів аукціонів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви ліквідатора про зобовязання ОСОБА_3 звільнити житловий будинок площею 372,20 кв.м., який знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Пушкіна Олександра, буд. 4 та виселення ОСОБА_3 із вказаного житлового будинку відмовити.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору та гр. ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4