ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2017 р. Справа № 911/5681/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу заявника - Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (вх.№ 2543Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20 липня 2017 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ,

до 1) Приватного підприємства "Комбіагроіндастрі", смт. Бабаї, Харківської області

2) Приватної компанії "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited), Лондон, Великобританія

про стягнення 727572602,64 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2017 року скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" на дії та постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.03.2017 № 51852681. Скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.03.2017 № 51852681. В задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Департамент ДВС Міністерства юстиції України з ухвалою господарського суду попередньої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив ухвалу в частині задоволення вимог скарги скасувати, прийняти нове рішення, яким в частині задоволення вимог відмовити.

Перевіривши матеріали скарги, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Згідно з вимогами до форми та змісту апеляційної скарги, встановленими, зокрема, частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В переліку додатків до апеляційної скарги, заявником вказано про подання суду "доказів направлення апеляційної скарги сторонам по справ на 2 арк". Перевіркою вказаних додатків встановлено, що заявником до суду подані 2 фіскальні чеки ПАТ "Укрпошта" про направлення кореспонденції на адресу ПАТ "Брокбізнесбанк" та ПП "Комбіагроіндастрі".

Проте, докази направлення копії апеляційної скарги на адресу другого відповідача - Приватної компанії "Леінарт Трейдінг Лімітед" в матеріалах справи відсутні.

Заявником чітко вказано, що ним додано до матеріалів апеляційної скарги докази направлення копій апеляційної скарги на 2-х аркушах.

Скаржником до апеляційної скарги додано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги та відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. У вказаній заяві апелянт зазначає, що ним було усунуто недоліки, допущені при поданні скарги вперше, а саме: сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі і надано докази направлення копій апеляційної скарги сторонам. Як на доказ направлення повторно посилається на фіскальні чеки ПАТ «Укрпошти» від 25.07.2017 року.

Колегія суддів звертає увагу на те, що Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту ДВС Міністерства юстиції України було повернуто на підставі недотримання, зокрема, пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 02 серпня 2017 року заявнику скарги розяснено, що він мав надати суду докази направлення копій апеляційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк", першому відповідачу - Приватному підприємству "Комбіагроіндастрі" та другому відповідачу - Приватній компанії "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited), Лондон, Великобританія.

Однак, при повторному зверненні до суду Департамент ДВС Міністерства юстиції України не надав докази направлення копії апеляційної скарги другому відповідачу - Приватному підприємству "Комбіагроіндастрі" та другому відповідачу - Приватній компанії "Леінарт Трейдінг Лімітед" (Leinart Trading Limited), Лондон, Великобританія.

Тобто, недоліки, встановлені при зверненні заявника до суду 01.08.2017 року не усунуті.

Відповідно до приписів статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, колегія суддів вважає скаргу такою, що оформлена неналежним чином і протирічить вимогам, встановленим нормами Господарським процесуальним кодексом України, у звязку з чим підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в т.ч. платіжне доручення №2233 від 31.07.2017 року, поштовий конверт.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.