Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" серпня 2017 р. Справа № 4/14"Б"

За заявою Державної податкової інспекції у м. Житомирі (правонаступник - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир))

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Лозинська І.В.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. від 10.01.2017; вих. № 365/01; ОСОБА_3 - головний спеціаліст відділу по роботі з роботодавцями ВВД ФССНВВПЗ України, дов. № 01-32 від 20.01.2017; ОСОБА_4 - провідний юрисконсульт юридичного відділу Житомирського МЦЗ, дов. від 11.01.2017

- від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор; ОСОБА_6 - представник за дов. від 01.03.2017

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №4/14"Б" про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (м. Житомир).

Ухвалою від 22.08.2017 господарський суд продовжив ліквідаційну процедуру боржника по 28.11.2017; відклав розгляд справи; зобов'язав ліквідатора ОСОБА_5 вчинити дії по огляду на території боржника із залученням фахівців КП "Житомирське обласне МБТІ" Житомирської обласної ради приміщення, віднесеного попереднім ліквідатором ОСОБА_7 до ліквідаційної маси банкрута - масозаготівельного цеху та приміщення, включеного до цілісного майнового комплексу банкрута для реалізації на аукціоні 22.08.2017 - тимчасової споруди масозаготівельного цеху (ангару), з метою їх можливої ідентифікації.

Однак, в засіданні суду ліквідатор ОСОБА_5 повідомила про не виконання вимог зазначеної ухвали господарського суду у зв'язку з відсутністю доступу на територію банкрута, так як ТОВ "Командор" чинить перешкоди, у зв'язку з чим в судовому засіданні подано заяву від 30.08.2017 щодо зобов'язання ТОВ "Командор" надати доступ до майна боржника за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 50.

Представники кредиторів в судовому засіданні підтримали подану ліквідатором ОСОБА_5 вищезазначену заяву.

Дослідивши матеріали справи та заяву ліквідатора ОСОБА_5 від 30.08.2017, суд зазначає, що у вказаній заяві ліквідатор ОСОБА_5 повідомила, що 29.08.2017 вона прибула за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 50, де знаходиться майно ВАТ "Керамік" з метою його обстеження та проведення інвентаризації; однак, не зважаючи на її повноваження, особи, які представилися охоронцями ТОВ "Командор", без будь - яких пояснень не допустили ліквідатора до майна банкрута.

Виходячи з викладеного, з метою недопущення подібних неправомірних дій та для виконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 22.08.2017, ліквідатор ОСОБА_5 просить суд зобов'язати ТОВ "Командор" надати їй та уповноваженим нею представникам банкрута доступ на територію боржника з метою виконання повноважень, покладених на ліквідатора та видати відповідний наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 17.10.2016 господарський суд призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень, в тому числі: приймає до свого відання майно боржника, здійснює його інвентаризацію та оцінку згідно з законодавством; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Отже, проведення інвентаризації майна банкрута є одним із важливих обов'язків ліквідатора, виконання якого є обов'язковою складовою формування ліквідаційної маси з метою реалізації наявного майна для погашення вимог кредиторів.

У п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 зазначено, що виносячи ухвалу про заборону вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Одночасно суд враховує, що згідно з до п. 5 вказаної постанови, господарський суд виносить ухвалу; наказ про вжиття заходів до забезпечення позову не видається.

Заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, дослідивши докази на підтвердження поданої ліквідатором ОСОБА_5 заяви від 30.08.2017, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з метою захисту інтересів кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік", м. Житомир).

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України, ст. ст. 25, 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора ОСОБА_5 від 30.08.2017 щодо зобов'язання ТОВ "Командор" надати доступ до майна боржника за адресою: м. Житомир, вул. Богунська, 50.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Командор" (08601, Київська область, місто Васильків, вул. Алли Горської, будинок 4, офіс 3; ) в особі його посадових осіб, інших юридичних і фізичних осіб, які діють від його імені на підставі його розпорядчих документів, договорів, угод, в т.ч. довіреності, вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням доступу та перебуванням спеціально уповноваженої особи - арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Керамік" (10020, м. Житомир, вул. Богунська, 50; ) ОСОБА_5 (12440, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1298 від 15.07.2013), а також уповноважених нею представників банкрута на території ВАТ "Керамік" з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвала господарського суду Житомирської області про заборону вчиняти певні дії має силу виконавчого документу, набирає законної сили з дати її винесення - 30.08.2017 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку становить три роки - до 30.08.2020 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є ОСОБА_5 (12440, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1298 від 15.07.2013)

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Командор" (08601, Київська область, місто Васильків, вул. Алли Горської, будинок 4, офіс 3; ).

7. Ухвала про заборону вчиняти певні дії може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Направити копії цієї ухвали ліквідатору ОСОБА_5, ТОВ "Командор" та представнику ТОВ "Командор" за довіреністю від 03.03.2017, вих. №03 ОСОБА_8 (м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35).

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - ліквідатору ОСОБА_5

3 - ТОВ "Командор", : 08601, Київська обл., місто Васильків, вул. Алли Горської, будинок 4, офіс 3) реком. з повідом.

4 - ОСОБА_8, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 35 реком. з повід.