overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р.Справа № 922/2838/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ФО ОСОБА_3, м. Харків

до ТОВ "Агроліга плюс", м.Харків

про визнання недійсними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року до господарського суду Харківської області звернувся гр. ОСОБА_3, як засновник ТОВ "АГРОЛІГА ПЛЮС" (позивач по справі) з позовною заявою до ТОВ "АГРОЛІГА ПЛЮС" (відповідач по справі) про визнання загальних зборів учасників ТОВ "АГРОЛІГА ПЛЮС" від 14.08.2017 р. неправомочними та визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "АГРОЛІГА ПЛЮС" від 14.08.2017р. ().

Ухвалою суду від 28 серпня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 28.08.2017 по вказаній справі було допущено помилку, а саме, невірно вказано дату на яку призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.08.2017 по справі №922/2838/17 та зазначити вірно дату розгляду справи - 18.09.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.08.2017 по справі №922/2838/17 та зазначити вірну дату розгляду справи - 18.09.2017 о 12:45.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 28.08.2017 по справі №922/2838/17.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р.Справа № 922/2819/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Мале колективне підприємство "Міжгалузевий науково-дослідний та інженерно-технологічний центр", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 було порушено провадження по справі №922/2819/17 за позовом КП "Харківські теплові мережі" до Малого колективного підприємства "Міжгалузевий науково-дослідний та інженерно-технологічний центр".

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 23.08.2017 по вказаній справі було допущено помилки, а саме, невірно вказано дату та час на яку призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.08.2017 по справі №922/2819/17 та зазначити вірно дату та час розгляду справи - 19.09.2017 о 12:30.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.08.2017 по справі №922/2819/17 та зазначити вірно дату та час розгляду справи - 19.09.2017 о 12:30.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 23.08.2017 по справі №922/2819/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 вересня 2017 року Справа № 923/836/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1684/17 від 01.09.2017р.

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про розірвання договору,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 19 вересня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 18.09.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- письмово визначити статус ТОВ "ФК "Поліс" відповідно норм ГПК України, щодо якого заявлено про залучення в якості 3 особи;

- копію договору № 3276 у редакції від 30.11.2009р. (повний текст);

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р.Справа № 922/2805/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : ТзОВ "КТ Україна", м. Київ

до ТОВ "Акта групп", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 було порушено провадження по справі №922/2805/17 за позовом ТзОВ "КТ Україна" до ТОВ "Акта групп".

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 23.08.2017 по вказаній справі було допущено помилку, а саме, невірно вказано дату на яку призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.08.2017 по справі №922/2805/17 та зазначити вірно дату розгляду справи - 18.09.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.08.2017 по справі №922/2805/17 та зазначити вірну дату розгляду справи - 18.09.2017 о 12:00.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 23.08.2017 по справі №922/2805/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Справа № 923/1536/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець", м. Херсон

про банкрутство

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі відкритій постановою господарського суду від 06.10.2015 повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 15.11.2016 господарський суд за клопотанням ліквідатора та комітету кредиторів продовжив строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ліквідатором ОСОБА_2 05.05.2017 до суду подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та відповідні рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.05.2017 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 на шість місяців.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 скасовано ухвалу Господарського суду Херсонської області від 23.05.2017 про продовження строку ліквідаційної процедури зі справи № 923/1536/15, а клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури передано для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

28.08.2017 винесено ухвалу про самовідвід судді Пригузи П.Д. від розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 923/1536/15.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області №264 від 29.08.2017, у зв'язку з винесенням ухвали про самовідвід судді Пригузи П.Д., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 923/1536/15, за результатами якого справу передано на розгляд судді Немченко Л.М.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст.21, 40-41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 923/1536/15 до свого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду №264 від 29.08.2017.

2.Призначити наступне засідання на 03 жовтня 2017 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4512/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Вінсан", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Вінсан", м. Харків ,
за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 09.02.2017 р.

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність № 8632/10/20-31-10-1 від 10.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Вінсан" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

01.08.2017 р. від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 02.08.2017 р. був призначений до розгляду на 21.08.2017 р.

21.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові документи на підтвердження завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Вінсан".

21.08.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.08.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник банкрута просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні надав заперечення проти затвердження звіту ліквідатора, в яких, посилаючись на ненадання ліквідатором усіх доказів відсутності у банкрута майна та ненаправлення ліквідатором отриманих в ході ліквідаційної процедури коштів на погашення вимог кредиторів першої черги, просив відмовити ліквідатору в затвердженні звіту та відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора усунути недоліки в роботі.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що ліквідатор не надав контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" вересня 2017 р. о(об) 10:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4509/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Айрон Юніон", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Айрон Юніон", м. Харків ,
за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2016 р.

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність № 8632/10/20-31-10-1 від 10.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Айрон Юніон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

01.08.2017 р. від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 02.08.2017 р. був призначений до розгляду на 21.08.2017 р.

21.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові документи на підтвердження завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Айрон Юніон".

21.08.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.08.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник банкрута просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні надав заперечення проти затвердження звіту ліквідатора, в яких, посилаючись на ненадання ліквідатором усіх доказів відсутності у банкрута майна та ненаправлення ліквідатором отриманих в ході ліквідаційної процедури коштів на погашення вимог кредиторів першої черги, просив відмовити ліквідатору в затвердженні звіту та відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора усунути недоліки в роботі.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що ліквідатор не надав контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" вересня 2017 р. о(об) 10:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4499/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Табріс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Табріс", м. Харків ,
за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2016 р.

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність № 8632/10/20-31-10-1 від 10.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Табріс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

01.08.2017 р. від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 02.08.2017 р. був призначений до розгляду на 23.08.2017 р.

21.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові документи на підтвердження завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Табріс".

23.08.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.08.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник банкрута просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні надав заперечення проти затвердження звіту ліквідатора, в яких, посилаючись на ненадання ліквідатором усіх доказів відсутності у банкрута майна та ненаправлення ліквідатором отриманих в ході ліквідаційної процедури коштів на погашення вимог кредиторів першої черги, просив відмовити ліквідатору в затвердженні звіту та відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора усунути недоліки в роботі.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що ліквідатор не надав контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" вересня 2017 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_5