ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 922/1356/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №578 від 26.04.2016) - у режимі відеоконференції; повноваження перевірені секретарем судового засідання Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 (директор), ОСОБА_4 (довіреність №17/05 від 18.05.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2254 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 04.07.17 у справі № 922/1356/17

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція", м.Южноукраїнськ Миколаївської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс", м.Харків,

про стягнення 22095,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 22059,44 грн., з яких: 6005,40 грн. пені, 4162,16 грн. штрафу за прострочення поставки продукції понад 30 днів, 11891,88 грн. - 20% штрафу від суми договору за односторонню відмову від своїх зобов'язань за договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.07.2017 (суддя Хотенець П.В.) у позові відмовлено повністю.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.) вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено її розгляд на 14.08.2017, запропоновано учасникам процесу надати суду: позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Відповідач 08.08.2017 надав пояснення, в яких зазначає, що позивач (покупець) повинен був у відповідності до п.2 ст.689 ЦК України вчинити дії щодо отримання товару, передбаченого договором, а саме - повідомити продавця про дату реєстрації договору на постачання товару від 18.08.2016 в ДП "НАЕК "Енергоатом", однак вказаних дій ним не було вчинено.

10.08.2017 позивач звернувся із клопотанням (вх.№8397) про проведення судового засідання 14.08.2017 в режимі відеконференції. Ухвалою суду від 10.08.2017 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено з підстав пропуску позивачем строків, встановлених ст.74-1 ГПК України для звернення з відповідним клопотанням.

14.08.2017 у зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А. здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 розгляд справи відкладено на 04.09.2017, задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, доручено Южноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції у справі № №922/1356/17 04.09.2017 о 12:00 годині. Запропоновано учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: позивачу - мотивовані пояснення із посиланням на відповідні нормативні акти, що регламентують порядок реєстрації договорів, а також докази реєстрації укладеного між сторонами договору від 18.08.2016 в ДП "НАЕК "Енергоатом" у відповідності до п.12.1 вказаного договору; відповідачу - мотивовані пояснення з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні 14.08.2017.

Відповідач 28.08.2017 надав пояснення, в яких наполягає на тому, що договірні зобов'язання для ТОВ НВФ "Укрспецсервіс" за договором на постачання товару №53-123-11-16-02673 від 18.08.2016 не виникли, оскільки позивач не повідомив відповідача про реєстрацію договору в ДП "НАЕК "Енергоатом" та дату настання цієї події.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача підтримали викладену ними письмово правову позицію.

Позивачем не було виконано вимог ухвали від 14.08.2017 щодо надання доказів реєстрації укладеного між сторонами договору від 18.08.2016 в ДП "НАЕК "Енергоатом", у судовому засіданні представник позивача зазначив, що всі необхідні пояснення та докази вже були надані ним суду, зокрема, стверджував, що якби вказаний договір не був зареєстрований у встановленому п.12.1 даного договору порядку, то він би не був оприлюднений на офіційному сайті ProZorro.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що з огляду на ненадання позивачем доказів, що мають значення для вирішення даного спору, розгляд справи слід відкласти для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Представник позивача звернувся з усним клопотанням про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.Оскільки вказане клопотання відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

2. Задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції. Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (55000, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3а) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/1356/17 25.09.2017 о 12:00 годині.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2017 та не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати мотивовані пояснення із посиланням на відповідні нормативні акти, що регламентують порядок реєстрації договорів, а також докази реєстрації укладеного між сторонами договору від 18.08.2016 в ДП "НАЕК "Енергоатом" у відповідності до п.12.1 вказаного договору.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.