Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 927/671/17

За ПОЗОВОМ: Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод",

пр-т Соборний, 8, м. Запоріжжя, 69600

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інноваційна компанія",

АДРЕСА_1, 14026

про стягнення 57899,12 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Запорізький автомобілебудівний завод" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інноваційна компанія" про стягнення 57899,12 грн., в тому числі 30600,00 грн. основного боргу та 27999,12 грн. інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №18/06/14-01 від 18.06.2014.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 19.07.2017), наявні в матеріалах справи.

До початку судового засідання від представника Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи документів.

Крім того, до початку судового засідання на електронну адресу суду від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Позивача у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання, у якій також зазначено, що Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представником Відповідача до початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подана заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника.

Суд долучив вищевказані документи до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання представника Відповідача, ненадання Відповідачем витребуваних документів, а також необхідність витребування від Позивача додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1-3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 302.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- належні та допустимі письмові докази отримання Відповідачем документів, які є підставою для здійснення оплати, як це визначено в заявках на перевезення вантажу №18/06/14-01, №15/07/14-02;

- належним чином засвідчені копії претензій-вимог №1279 від 27.11.2014, №01/АТХ-Юр від 14.01.2015, накладних ТНТ 513587708 від 12.08.2014, ТНТ №364305445;

- письмове пояснення: на підтвердження яких обставин справи Позивачем до позовної заяви додані фіскальний чек №4506 від 29.04.2015 та опис вкладення у лист з оголошеною цінністю від 29.04.2015, що свідчать про направлення Відповідачу позовної заяви від 29.04.2015, чи подавалася Позивачем вказана позовна заява до суду, якщо так - який результат її розгляду (надати належним чином засвідчену копію судового рішення);

- належним чином засвідчену копію позовної заяви від 29.04.2015.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір