ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2017 рокуСправа № 2/20-269(14/103-1791)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Охотницької Н.В. , судді Стадник М.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114

до відповідача1: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

відповідача 2: Кооперативу "Союз", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

про звернення стягнення 1 717 720,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.09.2009 року становить 13 748 974,66 грн. на предмет іпотеки згідно договорів іпотеки від 17.08.2007 року, від 17.08.2007 року, від 31.10.2008 року

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ"Темза") вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114

про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року

За участю представників від:

Позивача за первісним позовом: не з'явився

Відповідача 1 за первісним позовом: ОСОБА_2 - представник (довіреність №17/021 від 27.04.2017)

Відповідача 2 за первісним позовом: ОСОБА_3 - представник (довіреність №007 від 17.05.2017).

За клопотанням уповноваженого представника позивача (лист від 16.05.2017), відповідно до ст. 81-1 ГПК України здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін розяснено їх права і обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства" Тернопільський електромеханічний завод" (ВАТ "Темза") та Кооперативу "Темза" з врахуванням заяви про зміну предмету позову (лист б/н від 16.05.2017 (вх.№11054 від 17.05.2017), яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 19.07.2017, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 31.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №3803 та за договором іпотеки від 17.08.2007, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за 3759 в рахунок часткового погашення заборгованості Кооперативу "Союз" (місцезнаходження : 46003, м.Тернопіль, вул. Полковника Нечая,25, ідентифікаційний код 06957532) за кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 року в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007 року із подальшими змінами та доповненнями в розмірі 3142061,57 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.05.2017 року становить 83183918,33 грн, з яких :

- 1 546 599,13 дол. США (40 945 147,91 грн) прострочена заборгованість за кредитом;

- 1 595 462, 44 дол. США (42 238 770,42 грн) прострочені проценти за користування кредитом .

Ухвалою суду від 06.04.2010р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства" Тернопільський електромеханічний завод" №01/845 від 01.04.2010р. до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсними договорів іпотеки №3757 та №3759 від 17.08.2007 року.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р.) вирішено:

1) Встановити, що борг Кооперативу "Союз" перед ОСОБА_1 акціонерним товариством "Універсал Банк" по договорам на здійснення кредитних операцій складає 8 756 912 грн. 58 коп.

2) Провести звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 31.10.2008р. на земельну ділянку площею 0,9953 га, кадастровий номер :02:0110038 та будівлі і споруди, загальною площею 5075,90 кв.м., розташовані в м. Тернополі, по вул. Д.Нечая, 25, яка є власністю Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод". Вилучені від продажу кошти перерахувати ОСОБА_1 акціонерному товариству "Універсал Банк" в сумі 8 756 912 грн. 58 коп.

3) В зверненні стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 17.08.2007р. на земельну ділянку для житлово, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів, площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Д.Нечая, 25 відмовити.

4) Визнати недійсним договір іпотеки від 17.08.2007р. на передачу в іпотеку 13 квартир, розташованих в м. Тернополі по вул. Нечая, 25.

5) Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 15.02.2008р. до кредитного договору №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007р.

6) Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_5, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352): 25 500 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7) Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ (ідент. код 21133352) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод" вул. Полк. ОСОБА_5, 25, м. Тернопіль (ідент. код 01267917): 85 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ ІНТЕГРАЛ КОМПАНІ" рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2010р. у справі №2/20-269 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 2/20-269 (14/103-1791) передано на новий розгляд суду у складі судді Андрушків Г.З.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.03.2014р. судом у складі судді Адрушків Г.З. прийнято матеріали справи №2/20-269(14/103-1791) до свого провадження .

Ухвалою суду від 04.04.2014р. провадження у справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України та п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" було зупинено до повернення матеріалів даної справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2014р. провадження у даній справі поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні 14.01.2015.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2015. провадження у справі зупинено згідно ст.79 ГПК України до прийняття та набрання законної сили рішенням у справі №921/452/13-г/7 та закінчення провадження з перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. за нововиявленими обставинами і зобов'язано сторін повідомити суд про результати розгляду та набрання законної сили рішенням у справі №921/452/13-г/7 та закінчення провадження з перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. за нововиявленими обставинами

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.05.2017 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 17.05.2017. В подальшому розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду, в останнє на 18.08.2017 на 14:30 год.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8 та засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області, затвердженої зборами суддів (протокол №12 від 28.10.2015р.)для розгляду справи №№2/20-269(14/103-1791) призначено судову колегію у складі трьох суддів.

Розгляд даної справи проводився судом у складі судової колегії: ОСОБА_6- головуючий суддя; суддя Стадник М.С. та суддя Бурда Н.М.

У звязку з перебуванням станом на 18.08.2017 на лікарняному судді Бурди Н.М.., розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 18.08.2017 у зв'язку із необхідністю внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №2/20-269(14/103-1791), відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за результатами проведення повторного автоматичного розподілу справи внесено зміни до складу колегії суддів, призначено судову колегію у складі суддів: головуючий суддя Андрушків Г.З., судді Охотницька Н.В. та Стадник М.С.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.08.2017 справу №2/20-269(14/103-1791) прийнято до провадження судової колегії у складі: головуючого судді Андрушків Г.З., суддів Охотницької Н.В. та Стадник М.С.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Позивач (за первісним позовом), вимог ухвали суду від 09.08.2017 не виконав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, проте звернувся з клопотанням без номера від 18.08.2017, згідно якого просить розгляд даної справи відкласти на іншу дату, але не раніше 28.08.2017.

Відповідач 1 (за первісним позовом) на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2017 надав відзив без номера та дати (вх..15972 від 18.08.2017), згідно якого вважає позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення у звязку з тим, що банк не довів належними та допустимими доказами наявність заборгованості у позичальника (Кооперативу "Союз") за основним зобовязанням, що надавала б йому можливість звертати стягнення на забезпечення (іпотеку), а також неможливість звернення стягнення на майнові права викладені у зустрічному позові про визнання недійсним договору іпотеки майнових прав від 17.08.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод" посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №3759.

Разом з цим, відповідач 1 надав заяву про доповнення підстави позову (зустрічного позову) (лист №б/н від 16.08.2017 (вх..15971 від 18.08.2017), в якій, посилаючись на правову позицію відображену у постанові Верховного Суду України від 17.04.2013 по справі №6-8цс13, вважає, що майнові права на квартири №№ 56, 60, 62, 92, 94, 96, 97, 116, 118, 119, 120, 121, 122 незавершеному будівництвом житловому будинку, відповідно до положень Закону України "Про Іпотеку" у редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, не могли бути предметом іпотеки за іпотечними договорами і відповідно, за таких обставин, договір іпотеки майнових прав є недійсним в силу ст..ст.203,215 ЦК України, як такий, що укладений з порушенням вимог ст..5 Закону України "Про Іпотеку" у редакції, яка була чинною на час укладення Договору іпотеки. У зв'язку з чим просить, прийняти (доповнити) підстави позову в частині визнання недійсним договору іпотеки майнових прав квартири №№ 56,60,62,92,94,96,97,116,118,119,120,121,122 від 17.08.2007, без зміни предмету позову про визнання недійсним договору іпотеки майнових прав на квартири №№ 56,60,62,92,94,96,97,116,118,119,120,121,122 від 17.08.2007 укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" та Відкритим акціонерним товариством "Тернопільський електромеханічний завод" посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №3759 та розглянути їх в сукупності з первинними підставами.

Відповідач 2 (за первісним позовом) на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2017 надав відзив (лист без номера від 16.08.2017 (вх..15940 від 17.08.2017)), згідно якого, серед іншого, вважає неправильними розрахунок позову, такий не підтверджений банківськими виписками по відкритих позичальнику внутрішньобанківськими позичковими рахунками, (при ознайомлені з матеріалами справи із наданих позивачем документів є незрозумілим які рахунки відкривались та яких рахунках обліковувались/обліковуються кошти і заборгованість) зазначаючи, при цьому, що ні ПАТ "ТЕМЗА", ні Кооператив "Союз" не укладали з ПАТ "Універсал Банк" кредитного договору із процентною ставкою у 200% річних, а тому вважає зазначені суми до стягнення не підлягають взагалі. Окрім того, звернувся з клопотанням про долучення документів та витребування інформації (лист без номера від 17.08.2017 (вх..15973 від 18.08.2017) у якому зазначає про те, що ОСОБА_7 "Союз" направлялись запити до Національного Банку України, ПАТ "Міжнародне бюро Кредитних історій", ТОВ "Українське бюро кредитних історій" з проханням надати інформацію з кредитної історії щодо наявної заборгованості перед ПАТ "Універсал Банк" позичальника Кооператив "Союз" за кредитним договором №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 11.07.2017. На вказані запити Національним Банком України надано відповідь №200-0009/50970 від 21.07.2017 за якою повідомляється, що ПАТ "Універсал Банк" до ЄІС "Реєстр позичальників" останню інформацію надав 11.05.2006 і несе повну відповідальність за достовірність інформації. ТОВ "Українське бюро кредитних історій" на запит надало відповідь №853 від 25.07.2017 про те, що станом на 24.07.2017 кредитна історія Кооперативу "Союз" в їх базі даних відсутня. У звязку з цим, вважає, що будь яка заборгованість за кредитним договором Кооперативу "Союз" перед ПАТ "Універсал Банк" відсутня, у звязку з цим вважає, що позов ПАТ "Універсал Банк" про стягнення заборгованості з Кооперативу "Союз" за кредитним договором №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 безпідставний і задоволенню не підлягає. Окрім цього, звертає увагу на те, що кредитний договір забезпечений порукою ТзОВ "Будтех Інтеграл Компані", яке також має бути залучене до розгляду справи в порядку ст..27 ГПК України, як третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки, воно оскаржувало рішення господарських судів і рішення по даній справі може вплинути на його права і обовязки. У зв'язку із зазначеним, просить суд витребувати в Національного Банку України інформацію з кредитної історії щодо наявної заборгованості перед ПАТ "Універсал Банк" позичальника Кооперативу "Союз" за кредитним договором №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 18.08.2017.; витребувати в Національного Банку України інформацію чи формувались резерви на наявну заборгованість перед ПАТ "Універсал Банк" позичальника Кооперативу "Союз" за кредитним договором №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 18.08.2017 та в якій сумі.; залучити до розгляду справи ТзОВ "Будтех Інтеграл Кмпані" як третю особу без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; витребувати у ПАТ "Універсал Банк" повну і достовірну інформацію щодо усіх поручителів у кредитному договорі №12/18-КЛ-07 від 21.08.2007 станом на 18.08.2017 з обовязковим додатком належних копій договорів поруки.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду, господарський суд, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 04 жовтня 2017 року на 14год.30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №2, 5 поверх).

2. Зобов'язати сторони в строк до 02.10.2017 надати суду:

Позивача: (повторно) - виписки з банківських рахунків позичальника, на яких обліковуються: - тіло кредиту (2063) та прострочене тіло кредиту;

- нараховані відсотки, прострочені відсотки (рахунки №2068, №2069, позабалансові рахунки…), за період з 21.08.2007 року по серпень 2017 року.

- копію Положення про облікову політику ОСОБА_1 акціонерного товариства "Універсал Банк" станом на момент видачі кредиту з наступними змінами та доповненнями;

- докази та підстави закриття банківських рахунків Кооперативу "Союз" на яких обліковуються тіло кредиту та відсотки 29/09/2009 та 06/11/09 (рішення кредитного комітету, копії листів, зазначені у виписці, а саме Електронний лист від 06/11/09, лист від 29/09/2009…..).

- підстави відкриття позабалансових рахунків;

- оригінал договору поруки укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХ ІНТЕГРАЛ КОМПАНІ" (при відсутності пояснити причини відсутності);

- матеріали кредитної справи щодо фінансового стану боржника ОСОБА_7 "Союз" (при відсутності пояснити причини відсутності);

3 . Ухвалу направити сторонам по справі.

Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Попередити сторони, що згідно з п.5ч.1ст.83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій (неподання витребуваних судом документів, пояснень) покладених на них господарським судом.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Н.В.Охотницька

ОСОБА_8