ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 5013/542/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 13.04.2011 № 5013/542/11,

за заявою кредитора - ОСОБА_1 підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград,

до боржника - ОСОБА_1 підприємства "Балтимор" (далі - ПП "Балтимор"), м. Кіровоград,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2, постанова Господарського суду Кіровоградської області у справі 5013/542/11 від 17.02.2016;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2011 господарський суд порушив провадження у справі №5013/542/11 про банкрутство ПП "Балтимор".

Постановою суду від 17.02.2016 визнано ПП Балтимор (ідент. код 32892810) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

18.02.2016 (номер публікації: 28380, дата публікації на сайті ВГСУ: 18.02.2016 15:29) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Балтимор". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено протягом двох місяців від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 17.02.2017 надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 17.02.2017 № 16/01-21 про затвердження мирової угоди, укладеної між ПП "Балтимор" та головою комітету кредиторів ТОВ "Грантрейд", яка схвалена комітетом кредиторів на засіданні (протокол від 16.02.2017 № б/н).

Ухвалою від 23.02.2017 розгляд справи, заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 17.02.2017 № 16/01-21 призначено на 15.03.2017 та витребувано необхідні докази.

Господарський суд ухвалами від 15.03.2017, 05.04.2017, 10.05.2017, 29.05.2017 розгляд справи, заяви ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 17.02.2017 № 16/01-21 про затвердження мирової угоди відкладав та витребував необхідні документи.

Ухвалою від 19.06.2017 провадження у справі № 5013/542/11 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Балтимор" було зупинено до закінчення перегляду справи № 5013/542/11 в апеляційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 у задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 відмовлено, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 02.06.2017 у справі № 5013/542/11 залишено без змін.

Господарський суд ухвалою від 02.08.2017 поновив провадження у справі № 5013/542/11 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Балтимор".

У зв'язку з поновленням провадження у справі, господарський суд ухвалою від 02.08.2017 розгляд справи, заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 17.02.2017 № 16/01-21 про затвердження мирової угоди призначив на 30.08.2017 о 14:40 год та витребував необхідні документи.

Заява арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_2 мотивована тим, що 16.02.2017 відбулися збори комітету кредиторів ПП "Балтимор", на яких одностайним голосуванням було вирішено укласти мирову угоду наступного змісту:

"Схвалено"

Комітетом кредиторів

ПП «БАЛТИМОР»

Протокол від 16.02.2017 року №б/н

Голова комітету кредиторів ГОВ «Грантрейд»

_____________ ОСОБА_4

За довіреністю від 14.02.17 №б/н

Мирова угода

у справі № 5013/542/11 про банкрутство

боржника ОСОБА_1 підприємства «Балтимор»,

ідентифікаційний код 32892810,

порушеній господарським судом Кіровоградської області 13.04.2011 року.

Мирова угода

м. Кропивницький 16.02.2017 року

І. Загальні положення

Боржник ОСОБА_5 підприємство «Балтимор», ідентифікаційний код 32892810, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.11.2015 р. № 1743), яка діє на підставі Постанови господарського суду Кіровоградської області від 17.02.2016 р. у справі № 5013/542/11, та

Кредитори боржника в особі голови комітету кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Грантрейд», в особі представника ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 14.02.2017 р. №б/н

уклали мирову угоду у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Балтимор», порушеній господарським судом Кіровоградської області 13.04.2011 року за заявою ОСОБА_1 підприємства «Енергопромстрой» (ідентифікаційний код 35720547, м. Кіровоград, вул.. Автолюбителів, 5) з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та в порядку, визначених цією мировою угодою.

II. Предмет мирової угоди

2.1. Ця угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів до боржника. На дату підписання цієї Мирової угоди у боржника не існує зобов'язань перед кредиторами другої, третьої, п'ятої черг, а тому ця угода передбачає умови погашення кредиторських вимог позачергової, першої, четвертої та шостої черги.

2.2. Умови цієї Мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участь у голосуванні, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

2.3. Джерелами погашення заборгованості ПП «Балтимор» перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності - здача в суборенду нежитлових приміщень,) використання орендованих земельних ділянок в комерційних цілях.

2.4. Кредитори погодилися на відстрочку погашення кредиторських вимог строком на 36 місяців, з моменту затвердження мирової угоди господарським судом.

III. Порядок і строки виконання зобов'язань боржника

3.1. Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів банкрута - приватного підприємства «Балтимор» (м. Кіровоград, ул. В.Перспективна, 50, код 32892810), в таких сумах і в такій черговості з наступним строком виконання:

ПОЗАЧЕРГОВО:

Виплата розстрочується на 60 місяців, і виплачується щомісячно рівними частинами пропорційно вимогам, по 1755023,95 грн.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_7 банк» м. Київ, ул.Зоологічна, 5, ідентифікаційний код 19017842 - 100 470 223,92 грн.

- Публічне акціонерне товариство «Омега-Банк», м. Київ

вул. Новокостянтинівська, 18, літ.В, ідентифікаційний код 31 212,92 грн. Всього сума до виплати - 105 301 436,84 грн. Початок виплати: 01.03.2020 р. Кінець виплати: 01.03.2025 р

ПЕРША ЧЕРГА:

Виплата розстрочується на 1 місяць

- ОСОБА_5 підприємство «Енергопромстрой», м. Кіровоград,

ул. Автолюбителів, 2, Ідентифікаційний код 35720547 - 305,44 грн.

- Арбітражний керуючий ОСОБА_2 ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1 - 31469,13 грн.

Всього сума до виплати - 31 774,57 грн.

Початок виплати: 02.03.2025 р.

Кінець виплати: 31.03.2025 р

ЧЕТВЕРТА ЧЕРГА:

Виплата розстрочується на 60 місяців, і виплачується щомісячно рівними частинами пропорційно вимогам, по 1755023,95 грн.

- ОСОБА_5 підприємство «Енергопромстрой», м. Кіровоград,

ул. Автолюбителів, 2, ідентифікаційний код 35720547 - 10 421 272,59 грн.;

- ОСОБА_5 підприємство «Будівельна основа», м.Кіровоград,

ул. Комуністичний, 16, ідентифікаційний код 32615972 - 4 787 888,63 грн.

- ОСОБА_5 підприємство «Юліус», М.Кіровоград, ул. К.Маркса, 38/33, ідентифікаційний код 32615637 - 5 000 393,73 грн.

- Закрите акціонерне товариство «ПММ-Комплект», Кіровоградський район, с.Неопалимівка, ул. Шахтарська, З, ідентифікаційний код 23225530 - 15 021,20 грн.

- ОСОБА_5 підприємство «Терра 2012», АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34548201 - 12 820,70 грн.

- ОСОБА_5 підприємство «Терра 2010» АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34249257 - 6 804,60 грн.

- ОСОБА_5 підприємство «Терра 2007» АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33142699 - 17 717,30 грн.

- ОСОБА_5 підприємство «Терра -Стар» м. Кіровоград, ул.50 років Жовтня, 20 кв .55 ідентифікаційний код 31637450 - 3 429 345,90 грн.

- ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Грантрейд», м.Кіровоград, ул. Автолюбителів, 5, ідентифікаційний код 34448875 - 12 791 360,73 грн.

- ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» м. Кіровоград, ул. Комуністичний, 16, ідентифікаційний код 33316395 - 6 942 737,47 грн.

- Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5» М.Кіровоград, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 13753190 - 8 206 103,84 грн.,

- ОСОБА_5 підприємство «Мерида» м.Кіровоград, ул. Курортна, 12, ідентифікаційний код 35 1 89482 - 1 739 689,83 грн.

- Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградський кар'єр» Кіровоградський р-он, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23, ідентифікаційний код 00292155 - 50 305 843,75 грн.;

- ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сприяння» м.Кіровоград,

ул.Дзержинського,47, ідентифікаційний Код 33962657 -7170 000,00 грн.;

- ОСОБА_5 підприємство «Терра 201 1» АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 34548175 - 8 210 573,87 грн.;

Всього сума до виплати - 1 19 057 574,14 грн.

Початок виплати: 01.04.2025 р.

Кінець виплати: 01.04.2030 р

ШОСТА ЧЕРГА:

Виплата розстрочується на 60 місяців, і виплачується щомісячно рівними частинами пропорційно вимогам, по 218 205,43 грн.

- ОСОБА_5 підприємство «Юліус», м.Кіровоград, ул. К.Маркса, 38/33, ідентифікаційний код 32615637 - 1 500 118,11 грн.;

- ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Грантрейд», М.Кіровоград, ул. Автолюбителів, 5, ідентифікаційний код 34448875 - 2 130 342,36 грн.;

- ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Созидатель-1» м. Кіровоград, ул..Комуністичний, 16, ідентифікаційний код 333 1 6395 - 2 492 321,72 грн.;

- Відкрите акціонерне товариство «Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5» М.Кіровоград, ул...50 років Жовтня, 20кв.55, ідентифікаційний код 13753190 - 2 655 371,43 грн.;

- ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сприяння» м. Кіровоград,

ул. Дзержинського, 47, ідентифікаційний Код 33962657 - 1 851 000,00 грн.;

- ОСОБА_5 підприємство «Терра 2011» АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 34548175 - 2463 171,90 грн.

Всього сума до виплати - 13 092 325,52 грн.

Початок виплати: 02.04.2030 р.

Кінець виплати: 01.04.2035 р

IV. Прикінцеві та інші положення

4.1. Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження господарським судом

4.2. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається

4.3. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладення

4.4. За заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною.

4.5. Визнання мирової угоди недійсною чи розірвання мирової угоди є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство.

4.6. Вимоги кредиторів, за якими зроблено розрахунки згідно з умовами мирової угоди, вважаються погашеними.

4.7. Мирова угода може бути розірвана в разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів.

4.8. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

4.9. У разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів, щодо яких були надані відстрочка та/або розстрочка платежів або прощення (списання) боргів, відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

4.10. У разі невиконання мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі порушення провадження у справі про банкрутство цього ж боржника обсяг вимог кредиторів, щодо яких було укладено мирову угоду, визначається в межах, передбачених зазначеною мировою угодою.

4.11. Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по 1 (одному) примірнику для Г осподарського суду, Ліквідатора, та Голови комітету кредиторів.

Ліквідатор ПП "Балтимор" Голова комітету

кредиторів

____________ А.В. ОСОБА_8 ОСОБА_4"

23.03.2017 до господарського суду надійшли правові обґрунтування ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо заяви про затвердження судом мирової угоди у даній справі. Відповідно до поданих обґрунтувань ліквідатор зазначає, що з урахуванням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норм Цивільного кодексу України в разі продажу (відчуження) майна боржника, забезпечений кредитор вже не може бути "забезпечений майном боржника", за висновком ліквідатора, якщо після продажу заставного майна, задовольнивши частково вимоги забезпеченого кредитора, в разі недостатності коштів для повного задоволення забезпечених кредиторських вимог, незадоволені вимоги такого кредитора стають конкурсними вимогами. Тому, схвалення мирової угоди зазначеними кредиторами не потрібне. Крім того, в обговоренні умов мирової угоди приймали участь всі присутні на засіданні комітету кредиторів, письмових заперечень, скарг стосовно викладених умов мирової угоди від кредиторів не надходило, а також інших умов щодо відстрочки, розстрочки, спрощення кредиторських вимог ніким з присутніх не було запропоновано. Відтак, ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 просить суд затвердити мирову угоду, укладену між ПП "Балтимор" та головою комітетом кредиторів ТОВ "Грантрейд", яка схвалена протоколом засідання кредиторів від 16.02.2017.

04.04.2017 до господарського суду надійшли письмові пояснення (позиція) щодо затвердження мирової угоди у даній справі за підписом директора ПП "Енергопромстрой". Відповідно до поданих пояснень, кредитор просить суд здійснити розгляд заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди без участі представника ПП "Енергопромстрой" та затвердити мирову угоду від 16.02.2017 з огляду на наступне.

В процесі здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором був реалізований цілісний майновий комплекс боржника, вартість продажу вказаного майна не є достатньою для погашення вимог всіх кредиторів. Проте в разі затвердження судом мирової угоди, припинення провадження у справі, ПП "Балтимор" матиме змогу відновити господарську діяльність, в результаті чого і будуть погашені всі вимоги визначені мировою угодою. Крім того, кредитор зазначає, що схвалення мирової угоди забезпеченими кредиторами після реалізації заставного майна не є необхідним.

10.05.2017 до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 05.04.2017 ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 супровідним листом від 05.05.2017 № 68/01-21 надано належним чином засвідчені копії договорів оренди землі від 20.05.2010 № 10, від 20.05.2008 № 38, від 20.12.2006 № 374 та від 20.05.2010 № 99.

29.05.2017 до господарського суду ліквідатором арбітражним керуючим ОСОБА_2 додатково подано супровідним листом документи на підтвердження необхідності затвердження мирової угоди у даній справі.

12.06.2017 до суду надійшов лист ПАТ "Омега Банк", в якому кредитор зазначає, що ним текст мирової угоди не отримувався, у зв'язку з чим на адресу ліквідатора направлено лист з проханням надати мирову угоду та протокол комітету кредиторів. Після отримання вказаних документів ПАТ "Омега Банк" надасть господарському суду свою правову позицію щодо заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди.

19.06.2017 до господарського суду надійшов лист ПП "Терра-Стар" від 15.06.2017 № 06/118-17, в якому кредитор надає згоду на затвердження мирової угоди укладеної 16.02.2017 між ПП "Балтимор" та головою комітету кредиторів боржника, оскільки це на його думку в подальшому зможе забезпечити погашення вимог ПП "Терра-Стар".

19.06.2017 до господарського суду надійшов лист ПП "Будівельна основа" від 16.06.2017 № 06/06-17, в якому кредитор надає згоду на затвердження мирової угоди укладеної 16.02.2017 між ПП "Балтимор" та головою комітету кредиторів боржника та схваленої комітетом кредиторів ПП "Балтимор".

19.06.2017 до господарського суду надійшов лист ТОВ "Грандтрейд" від 15.06.2017 № 46/06-17, в якому кредитор надає згоду на затвердження мирової угоди укладеної 16.02.2017 між ПП "Балтимор" та головою комітету кредиторів боржника та просить задовольнити заяву ліквідатора ПП "Балтимор" про затвердження мирової угоди.

20.06.2017 до господарського суду надійшов лист ВАТ "Кіровоградський карєр" від 20.06.2017 № б/н, в якому кредитор надає згоду на затвердження мирової угоди укладеної 16.02.2017 між ПП "Балтимор" та головою комітету кредиторів банкрута та просить задовольнити заяву ліквідатора ПП "Балтимор" від 17.02.2017 про затвердження мирової угоди з метою забезпечення можливості погашення всіх вимог кредиторів.

30.08.2017 до суду надійшов супровідний лист ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 29.08.2017 № 99/01-21, до якого додано платіжне доручення від 20.06.2017 № 49 про погашення кредиторських вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк" на суму 357 767,38 грн та копії виписок по ліквідаційному рахунку банкрута.

У судовому засіданні ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 просила суд затвердити мирову угоду, укладену 16.02.2017 між ПП "Балтимор" та головою комітету кредиторів банкрута. Інші учасники у справі про банкрутство не забезпечили участь повноважних представників у судовому засіданні 30.08.2017, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, обговоривши усі обставини, оцінивши подані докази, господарський суд прийшов до висновку про відмову в затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_5 підприємством "Балтимор" та головою комітету кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", яка схвалена протоколом засідання комітету кредиторів від 16.02.2017 № б/н, виходячи з наступного.

Вимоги до мирової угоди у справі про банкрутство передбачені Розділом V Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до ст. 77 Закону під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Згідно положень ст. 80 Закону мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами. Для схвалення мирової угоди потрібна згода всіх забезпечених кредиторів.

Якщо будь-хто із забезпечених кредиторів заперечує проти схвалення мирової угоди, інші забезпечені кредитори можуть прийняти одне з таких рішень:

про виділ забезпечених речей із майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог такого кредитора за рахунок отриманих від продажу коштів;

про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Якщо всі забезпечені кредитори заперечують проти схвалення мирової угоди, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень:

про виділ забезпечених речей з майна боржника, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому цим Законом, та задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів;

про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Мирова угода, укладена між ОСОБА_5 підприємством "Балтимор" та головою комітету кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", яка схвалена протоколом засідання комітету кредиторів від 16.02.2017 № б/н, (далі - мирова угода) для схвалення забезпеченими кредиторами ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_7" та ПАТ "Омега-Банк" (ухвала суду від 12.09.2016) не направлялась.

Натомість, ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2 та кредитор ПП "Енергопромстрой" стверджують, що оскільки заставне майно було реалізоване за результатами проведеного 07.02.2017 аукціону з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, то ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_7" та ПАТ "Омега-Банк" втратили статус заставних кредиторів та відповідно стали конкурсними кредиторами, а тому схвалення ними мирової угоди не потрібно.

Відповідно до норм ст. 26 Закону учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу:

кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо;

представник працівників боржника;

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

представник органу, уповноваженого управляти державним майном;

арбітражний керуючий.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном;

інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, що має двадцять пять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що вибори комітету кредиторів, який схвалив мирову угоду, відбулися 27.09.2016, про що свідчить протокол зборів кредиторів ПП "Балтимор" від 27.09.2016 (а.с. 59 т. 24). У зборах кредиторів ПП "Балтимор" 27.09.2017 ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_7" та ПАТ "Омега-Банк" участі не брали, вирішального голосу не мали, оскільки вказані кредитори були заставними.

Таким чином, ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_7" та ПАТ "Омега-Банк" при укладенні мирової угоди були позбавлені можливості захистити свої законні права та інтереси кредитора у справі про банкрутство, як у порядку схвалення мирової угоди відповідно до ст. 80 Закону, так і не мали можливості вплинути на результати виборів комітету кредиторів, який представляє інтереси всіх кредиторів під час проведення процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 78 Закону встановлено, що мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 Закону сторона мирової угоди протягом пяти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження.

До заяви про затвердження мирової угоди додаються:

текст мирової угоди;

протокол засідання комітету кредиторів, на якому було прийнято рішення про укладення мирової угоди;

список кредиторів із зазначенням поштової адреси, номера (коду), що ідентифікує платника податків, та суми заборгованості;

зобовязання боржника щодо погашення заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обовязків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у звязку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин;

зобовязання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу, крім вимог кредиторів, забезпечених заставою;

письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні про укладення мирової угоди чи проголосували проти укладення мирової угоди, за їх наявності;

попереднє погодження мирової угоди органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

В той же час, мирова угода у справі № 5013/542/11 в порушення ч. 1 ст. 78 Закону містить положення про строки та порядок погашення вимог першої черги, поряд з тим до заяви про затвердження мирової угоди не додано зобов'язання боржника щодо відшкодування всіх витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу (ПП "Енергопромстрой" - 305,44 грн; арбітражний керуючий ОСОБА_2 - 31469,13 грн), як цього вимагає ч. 1 ст. 81 Закону.

Таким чином, сторонами порушено порядок укладення мирової угоди, передбачений Законом.

Окрім того, мирова угода як і будь-який правочин має відповідати нормам чинного законодавства та бути спрямованою на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею (ст. 203 Цивільного кодексу України).

Зі змісту мирової угоди вбачається, що джерелами погашення заборгованості ПП "Балтимор" перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності - здача в суборенду нежитлових приміщень, використання орендованих земельних ділянок в комерційних цілях.

З наявних матеріалів справи вбачається, що за банкрутом на праві оренди на підставі договорів від 20.05.2010 № 100, від 20.05.2008 № 38, від 20.12.2006 № 374 та від 20.05.2010 № 99 знаходяться чотири земельні ділянки площами 47,54 кв.м., 1070,48 кв.м., 2350,92 кв.м., 10,00 кв.м. відповідно. За умовами договорів від 20.05.2010 № 100, від 20.12.2006 № 374 та від 20.05.2010 № 99 в строкове платне користування передаються земельні ділянки під розміщення ресторану та торгово-побутового комплексу, які знаходяться по вулиці Карла Маркса, 50 в місті Кіровограді. Необхідно відзначити, що на аукціоні з продажу цілісного майнового комплексу банкрута, що відбувся 07.02.2017, реалізовано прибудоване нежитлове приміщення загальною площею 1916,0 кв.м, за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Маркса Карла, будинок 50. За договором від 20.05.2008 № 38 в строкове платне користування передано земельну ділянку для благоустрою прилеглої до ресторанного комплексу "Київ" території (влаштування тротуару, газону) та розміщення парковки автомобілів. У протоколі засідання комітету кредиторів ПП "Балтимор" від 16.02.2017 зазначено, що місцезнаходження даних земельних ділянок в центрі міста, що дозволяє використовувати їх з отриманням прибутку, наприклад, отримання дозвільних документів на розміщення платної парковки, розміщення тимчасових споруд, ларьків, кіосків, тощо. Відомості на дату розгляду справи про інше майно чи підприємницьку діяльність банкрута, в результаті якої можливо виконати умови мирової угоди, суду не надано.

Перед укладенням мирової угоди аналіз фінансово-господарського стану та аудит банкрута не проводився.

Згідно ухвали від 12.09.2016 про затвердження реєстру вимог кредиторів банкрута ПП "Балтимор" загальна сума грошових вимог складає 237 886 772,88 грн. У результаті реалізації цілісного майнового комплексу ПП "Балтимор" отримано 447 534,65 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність у матеріалах справи доказів спрямованості мирової угоди на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Закону господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди у разі:

порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого цим Законом;

якщо умови мирової угоди суперечать законодавству.

Отже, в задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 17.02.2017 № 16/01-21 та затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_5 підприємством "Балтимор" та головою комітету кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", яка схвалена протоколом засідання комітету кредиторів від 16.02.2017 № б/н, необхідно відмовити у зв'язку з тим, що вказана мирова угода укладена з порушенням порядку, встановленого Законом, та умови мирової угоди суперечать законодавству.

Про відмову в затвердженні мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У разі винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди мирова угода вважається неукладеною. (ч. 4 ст. 81 Закону)

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Закону винесення господарським судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди не перешкоджає укладенню нової мирової угоди з іншими умовами.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 1, 2, 40, 77-81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 17.02.2017 № 16/01-21 та затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_5 підприємством "Балтимор" та головою комітету кредиторів ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Грантрейд", яка схвалена протоколом засідання комітету кредиторів від 16.02.2017 № б/н.

2. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвала набирає законної сили 30.08.2017.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

5. Копії ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 12.09.2016), в тому числі: ПП "Мерида" (25015, м. Кропивницький, вул. Курортна, 12), ПАТ "Омега Банк" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18 літ. В та 04111, м. Київ, вул. Щербакова, 55), ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49); банкруту (м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 50, 25006); ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (6-го Грудня, буд.138, м. Олександрія, Кіровоградська обл., 28009); сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Кіровоградській області.

Суддя О.Л. Бестаченко