ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. Справа № 926/2194/17
За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартино експлуатаційного відділу м. Чернівці

До Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" м. Київ

Про визнання недійсним договору

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від прокурора: Покора К.В.

Від позивача 1:не зявився

Від позивача 2: ОСОБА_1 представник (дов.№509 від 28.02.17р.)

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартино експлуатаційного відділу м.Чернівці 03.07.2017 року звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" м.Київ про визнання недійсним договору №57 про розміщення обладнання від 01.07.2015 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідно до п.1.1. договору на підставі взаємної згоди власник надає ПАТ "МТС Україна" право на розміщення обладнання мобільного звязку, телекомунікаційної мережі ПАТ "МТС Україна" за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 41 Б, в/м №1, буд. №89 (труба котельні). Однак на території та на обєктах майна, що перебувають на балансі КЕВ м.Чернівці має місце встановлення базової станції мобільного звязку ПАТ "МТС Україна", що не відповідає вимогам чинного законодавства. У зв'язку з вищезазначеним, прокурор просить визнати недійсним договір №57 про розміщення обладнання від 01.07.2015 року.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2017 року.

Ухвалами суду розгляд справи було неодноразово відкладено в звязку з незявленням відповідача.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року розгляд справи було відкладено на 04.09.2017 року.

В судовому засіданні, 04.09.2017 року відповідач вкотре не зявився, проте до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника відповідача у відпустці та відзив в якому відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог.

В свою чергу, представник позивача 2 (КЕВ м. Чернівці) звернувся із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляд спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи, що строк розгляду справи спливає 04.09.2017 року та відповідно до ч.3 ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про продовження строку розгляду справи слід задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів, тобто до 19.09.2017 року, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про продовження строку розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3.Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та прокурора.

Суддя С.М. Гушилик