overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 918/561/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пропринт"

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фавор Альянс"

про стягнення в сумі 36 920 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.2017 року порушено провадження у справі №918/561/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 05.09.2017 року не з"явились представники позивача та відповідачів. Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 року на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.09.2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/2764/17

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інстрок ЛТД"

відповідача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

стягнення 350.116,48грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2017 року по справі № 922/2764/17 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2017 року о (об) 11 годині 30 хвилин.

Втім, під час виготовлення тексту ухвали сталася технічна помилка, внаслідок якої в тексті ухвали у пункті 2 резолютивної частині помилково вказана дата розгляду справи, а саме "12" вересня 2017 року, замість "19" вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/2764/17 від 17 серпня 2017 року.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2017 року о (об) 11 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/39/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 управління бізнесом

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 управління бізнесом

до: 1) Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК

2) Приватного акціонерного товариства „Футбольний клуб „Чорноморець

про визнання договору частково недійсним

Головуючий суддя Малярчук І.А.

Судді Волков Р.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 31.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 03.04.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_3, згідно довіреності від 30.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 42352220,60 дол.США та 45773758,97грн.; за зустрічним позовом - про визнання договору частково недійсним

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкласти розгляд справи на „21 вересня 2017р. о 12год.40хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача за первісним позовом надати: оригінали доданих до позову документів;

відповідача за первісним позовом надати: оригінали доданих до відзиву документів; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поруки від 15.07.2011р. та договорів про внесення змін до нього; обґрунтування клопотання про проведення експертизи;

третю особу надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії договору про відкриття кредитної лінії від 15.07.2011р., договорів про внесення змін до нього; докази сплати заборгованості по кредиту, процентам, пені;

позивача за зустрічним позовом надати: оригінали доданих до зустрічного позову документів;

відповідача за зустрічним позовом - ПАТ „Сбербанк надати:

відповідача за зустрічним позовом - ПАТ „ФК „Чорноморець надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Р.В. Волков

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/1674/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Північтранс

про стягнення 51576,16грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 05.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 51576,16грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „15 вересня 2017р. о 12год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином засвідчену судом копію постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2015р. по справі №521/19689/15-п;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів перебування ОСОБА_2 у трудових відносинах з ПАТ „Північтранс.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа №916/1723/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/1723/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Енергосервіс"

про визнання зобовязання припиненим,-

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 22.04.2017р.

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017р. господарський суд одержав клопотання, згідно з яким відповідач просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 20.09.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 05.10.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням у судове засідання позивача, необхідністю витребування судом нових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1,3 ст.77, ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/1723/17 на 15 днів, до "05" жовтня 2017 р.

2.Відкласти розгляд справи на "04" жовтня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати відповідача надати до суду у належним чином засвідчених копії Акт прийму-передачі виконаних робіт, наявність якого передбачена умовами п.5.4.2. договору підряду.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 5017/1987/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №5017/1987/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма „К.М.Б.

про стягнення 6743287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №5017/1987/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма „К.М.Б. про стягнення 6743287,67 грн. шляхом звернення стягнення на майно у заставі та в іпотеці.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. у справі №5017/1987/2012 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

Супровідним листом господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. справу №5017/1987/2012 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.08.2017р. за вх.№18154/17 господарський суд одержав супровідним листом від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №5017/1987/2012 разом із повідомленням про неможливість надання висновку комісійної судової товарознавчої експертизи.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №5017/1987/2012 поновити з 02.10.2017р.

2. Розгляд справи призначити на "02" жовтня 2017 р. о 17:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмову позицію по справі з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку;

відповідач: надати до суду письмову позицію по справі з урахуванням повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 917/1029/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Полімет", вул. Піски,34, м. Хорол, 37800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промактив", АДРЕСА_1, 36028

про стягнення 7118,23 грн

Суддя Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.06.2017 р.

від відповідача: не з'явилися

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Полімет" про визнання договору купівлі-продажу від 24.04.2017 р. укладений між ТОВ "Промактив" та ТОВ "Полтава-полімет" дійсним та визнання за ТОВ "Промактив" права власності на нерухоме майно (нежитлове приміщення) за адресою Полтавська область, м. Хорол, вул.Вокзальна, 39а загальною площею 104,7 кв. м.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Ухвала суду від 20.07.2017 р. про порушення провадження у справі, направлена відповідачу за адресою зазначеною в позові та на веб-сайті з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштової установи: "За закінченням встановленого строку зберігання".

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст.ст. 4-1 та 4-2 ГПК України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про необхідність повторного повідомлення відповідача про час та місце розгляду судової справи та про покладені на відповідача обов'язки. В зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду від 29.06.2017 року.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/3279/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3279/17

за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Будрембізнес

про відшкодування збитків у розмірі 201 237,65 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №19/09-05 від 11.01.2017р., ОСОБА_3 - директор

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 30.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 04.09.2017р., яке відбулося за участю представників сторін в режимі відеоконференції з господарським судом Львівської області, розгляд справи відкладений господарським судом на 14.09.2017р. у звязку з необхідністю витребування судом нових доказів.

При цьому, у судовому засіданні 04.09.2017р. господарським судом Одеської області задоволено усне клопотання представника позивача про його участь у наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференції, та господарському суду Львівської області доручено забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача у судовому засіданні 14.09.2017р. о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. 74-1, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2. Зобов'язати:

позивач: надати до суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

відповідач: надіслати позивачу відзив на позов і докази надіслання надати до суду.

3.Доручити господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості у судовому засіданні по справі №916/3279/16 за позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості про стягнення збитків з ОСОБА_1 підприємства „Будрембізнес збитків у розмірі 201 237,65 грн., яке відквледено на 14 вересня 2017 року о 14:00.

4. Копію ухвали надіслати: господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/2680/17

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Дочірнього підприємства Дослідного заводу Приватного акціонерного товариства "Турбогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"

стягнення 28.469,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2017 року по справі № 922/2680/17 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2017 року о (об) 10 годині 00 хвилин.

Втім, під час виготовлення тексту ухвали сталася технічна помилка, внаслідок якої в тексті ухвали у пункті 2 резолютивної частині помилково вказана дата розгляду справи, а саме "12" вересня 2017 року, замість "19" вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/2680/17 від 10 серпня 2017 року.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2017 року о (об) 10 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017р. Справа № 917/1421/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління майном комунальної власності міста, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 36023, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1

про стягнення 21 614,96 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити справу.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2017р. об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання є обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонами письмово повідомити суд про причини неявки.

Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

4. Зобов'язати позивача у строк до 27.09.2017р. надати суду:

- оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні);

виписку з Єдиного державного реєстру;

документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - позивача без довіреності, письмово повідомити про наявність обмежень щодо представництва діяти від імені юридичної особи - позивача;

витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації відповідача - ФОП на даний час та щодо юридичної адреси відповідача;

надати суду в засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (договору, та ін);

докази часткової сплати відповідачем орендної плати (виписка банку з рахунку, тощо);

провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, двостороннє підписаний акт звірки надати суду;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами

5. Зобов'язати відповідача у строк до 27.09.2017р. надати суду:

- письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

- документальні докази щодо осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені відповідача;

- письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами:

- документальні докази сплати заборгованості ( у разі наявності).

- контррозрахунок суми боргу по орендних платежах ( в разі наявності).

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 916/25/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/25/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/25/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой" до ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №3299 від 20.08.2015р.

Ухвалою від 18.05.2017р. провадження у справі №916/25/17 зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 селищної ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2017р. у справі №916/25/17 повернуто.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які зумовили зупинення провадження по справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі №5017/1987/2012 поновити з 28.09.2017р.

2. Розгляд справи призначити на "28" вересня 2017 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобов'язати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії рішення ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області №3299 від 20.08.2015р. та оригінал цього рішення для огляду у судовому засіданні.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець