ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року № 2/40

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 18.06.2010 року № 2/40,

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка,

про банкрутство - Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро-Мар'ївка,

за участю представників сторін:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий Кундас В.А., посвідчення № 1830 від 24.04.2017;

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 04.09.2013 господарський суд визнав банкрутом Приватне сільськогосподарське підприємство "Лан", відкрив ліквідаційну процедуру, припинив повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Ніколаєнко Я.А., призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кундас В.А.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" № 182 (5682) 01.10.2013.

Ухвалою від 08.06.2015 провадження у справі № 2/40 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №176/113/15-ц провадження № 2/176/609/15, що розглядається Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Господарський суд ухвалою від 19.01.2017 поновив провадження у справі № 2/40 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан", зобов'язав ліквідатора до 20.02.2017 подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.02.2017 ліквідатор арбітражний керуючий Кундас В.А. подала до господарського суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням всіх кредиторів та банкрута про дату, час та місце засідання суду.

Відповідно до звіту ліквідатора, арбітражним керуючим Кундас В.А. проведено наступні дії в ліквідаційній процедурі Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" (далі - ПСП "Лан").

27.09.2013 ліквідатором винесено наказ № 2 про проведення інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів та проведення перевірки дотримання умов та порядку збереження матеріальних та грошових цінностей станом на 01.10.2013 (а.с. 111 т. 24).

21.10.2013 проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, основних засобів, довгострокових фінансових інвестицій, незавершеного будівництва, нематеріальних активів, оборотних активів (векселів), бланків документів суворої звітності, про що складено інвентаризаційні відомості від 21.10.2013 (а.с. 114-120 т. 24).

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо підприємства-банкрута виявлені майнові активи банкрута а саме: насіння соняшника (2012 року врожаю) в кількості 49 т; насіння соняшника (2011 року врожаю) в кількості 5,82 т; грошові кошти в сумі 36 997,34 грн, які знаходилися на ліквідаційному рахунку в ПАТ "Приватбанк", проведена їх інвентаризація та відповідна експертна оцінка щодо насіння соняшника (інвентаризаційні описи від 21.10.2013 а.с. 114-120 т. 24).

Відповідно до вимог ст. ст. 42-44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI, ліквідатором проведено реалізацію виявленого майна банкрута.

Від реалізації виявлених майнових активів були одержані кошти в сумі 83 524,60 грн.

Кошти, одержані в ході ліквідаційної процедури та які знаходились на ліквідаційному рахунку банкрута, ліквідатором арбітражним керуючим Кундас В.А. спрямовано на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

1) 9176,00 грн - оплата послуг арбітражного керуючого Ніколаєнко Я.А.;

2) 50,00 грн - РКО банку;

3) 50,00 грн - РКО банку;

4) 50,00 грн - РКО банку;

5) 50,00 грн - РКО банку;

6) 50,00 грн - РКО банку;

7) 186,82 грн - оплату за лабораторні випробування соняшника на підставі договору від 28.02.2014 № 186 ДП "Кіровоградстандартметрологія";

8) 2,00 грн - комісія банку;

9) 13501,66 грн - зняття готівки арбітражним керуючим під звіт:

- 1200,00 грн оплата послуг експерта;

- 6000,00 грн оплата послуг бухгалтера;

- 6301,66 грн оплата послуг арбітражного керуючого;

10) 320,03 - комісія банку;

11) 50,00 - РКО банку;

12) 50,00 - РКО банку;

13) 2,00 грн - комісія за платіж;

14) 186,00 грн - оплату за лабораторні випробування соняшника на підставі договору від 28.02.2014 № 186 ДП "Кіровоградстандартметрологія";

15) 50,00 грн - РКО банку;

16) 50,00 грн - РКО банку;

17) 0,37грн - комісія за дебетовий платіж;

18) 50,00 грн - РКО банку;

19) 50,00 грн - РКО банку;

20) 4258,93 грн - доплата за організацію та проведення аукціону ТБ "Електронні торги України";

21) 2,00 грн - комісія за платіж;

22) 4000,00 грн - бухгалтерські послуги;

23) 2,00 грн - комісія за платіж;

24) 50,00 грн - РКО банку;

25) 50,00 грн - РКО банку;

26) 50,00 грн - РКО банку;

27) 21564,93 грн - оплата послуг ліквідатора та відшкодування витрат;

28) 6361,55 грн - погашення вимог ДП "Державний насіннєвий фонд України";

29) 2,00 грн - комісія за платіж;

30) 1495,22 грн - погашення вимог ТОВ "Формула - Петрол";

31) 5955,76 грн - погашення вимог ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг";

32) 2,00 грн - комісія за платіж;

33) 4738,07 грн - погашення вимог ФОП ОСОБА_3;

34) 2,00 грн - комісія за платіж;

35) 2,00 грн - комісія за платіж;

36) 13641,82 грн - погашення вимог ПАТ "ПУМБ";

37) 34900,00 грн - зняття готівки арбітражним керуючим під звіт:

- 8411,21 грн - погашення вимог ТОВ "Млиновий комплекс "Олександрія -борошно";

- 26295,94 грн - погашення вимог ФОП ОСОБА_4 за видатковим касовим ордером від 27.11.2014 № 2;

38) 50,00 грн - РКО банку;

39) 150,00 грн - направлено на закриття рахунків банкрута.

Господарський суд ухвалою від 10.11.2014 затвердив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ПВС "Лан" арбітражного керуючого (ліквідатора) Кундас В.А. на загальну суму 28 166,59 грн.

Із змісту звіту ліквідатора вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ПСП "Лан" на момент закінчення строку ліквідаційної процедури майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, грошових коштів на рахунках в банківських установах не виявлено.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами в справі, а саме:

довідкою від 19.02.2017 № 01-2205/256 Територіального управління Держгірпромнагляду України у Кіровоградській області, відповідно до якої технологічні транспортні засоби за ПСП "Лан" не реєструвалися;

довідкою від 10.12.2013 № 2596/03/10/13 Відділу Держземагенства у Петрівському районі, відповідно до якої за ПСП "Лан" на території Петрівського району Кіровоградської області відсутні відомості щодо зареєстрованих земельних ділянок на праві власності;

довідкою від 19.11.2013 № 10/2754 УДАІ УМВС України в Кіровоградській області, відповідно до якої, за даними АІПС УДАІ та НАІС ДДАІ станом на 14.11.2013 на території Кіровоградської області та міста Кіровоград ПСП "Лан" не має зареєстрованих транспортних засобів;

довідкою від 29.04.2014 № 548/01 Олександрійського ОКБТІ, відповідно до якої за ПСП "Лан" об'єкти нерухомого майна не реєструвалися;

довідкою від 14.03.2014 № 09/04/4461/нк Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідно до якої станом на 31.12.2013 ПСП "Лан" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10% і більше статутного капіталу), відсутній;

довідкою від 17.04.2017 № 20.01.19-4429 Державіаслужби України, відповідно до якої за ПСП "Лан" повітряні судна не зареєстровані;

довідкою від 10.09.2014 № 1672-05/1/1-14 Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, відповідно до якої записи щодо суден власником якого є ПСП "Лан", відсутні;

довідкою від 30.03.2017 № 8/10/11-70/18 Кіровоградської митниці ДФС, відповідно до якої в автоматизованій системі митного оформлення "Інспектор" ПСП "Лан" не здійснював експорту чи імпортну товарів у зоні діяльності Кіровоградської митниці ДФС;

довідкою від 03.04.2017 № 1011-1/30/2/21 управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, відповідно до якої не обліковуються документи реєстраційно-декларативного характеру щодо будівництва об'єктів, замовником будівництва яких є ПСП "Лан";

довідкою від 06.04.2017 № 01-22-09/1464-17 управління Держпраці у Кіровоградській області, відповідно до якої великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальні споруди, парові та водонагрівні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, об'єкти нафтогазового комплексу та інші об'єкти підвищеної небезпеки за ПСП "Лан" не реєструвалися.

Відповідно до інформаційної довідки від 19.04.2017 № 85307436 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у ПСП "ЛАН" відсутнє нерухоме майно/земельні ділянки, в тому числі яке/які є предметом застави (іпотеки).

Разом з тим, з матеріалів справи та звіту ліквідатора вбачається, що відповідно до довідки від 15.11.2013 № 4689/2 Держсільгоспінспекції в Кіровоградській області за банкрутом зареєстровано сільськогосподарську техніку: Комбайн зернозбиральний КЗС-11 "ДНІПРО-350", 2004 р.в., н.з НОМЕР_1; Трактор колісний, Т-150К, 2003 р.в., н.з. НОМЕР_2; Трактор колісний, Т-150К, 2003 р.в., н.з. НОМЕР_3; Комбайн зернозбиральний ДОН-1500, 1988 р.в., н.з НОМЕР_4.

15.01.2014 ліквідатором на адресу ОСОБА_5 було направлено лист з вимогою передати сільськогосподарську техніку, яка зареєстрована за ПСП "Лан". В зв'язку з залишенням вказаного звернення без будь-якого реагування, ліквідатор звернулася до прокуратури Петрівського району Кіровоградської області із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин за ознаками ч. 2 ст. 191 ККУ, яка 22.01.2014 за належністю була направлена на адресу Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 22.02.2013 на адресу ОСОБА_5 керуючим санацією ПСП "Лан" було направлено вимогу про повернення майна яке належало підприємству банкрута та знаходилося у ОСОБА_5 на зберіганні, а саме: 27,5 т кукурудзи та 16,5 т насіння соняшника; 13,73 т ячменю; 281,52 т насіння соняшника та 125 т ячменю, а також комбайн ДОН-, держ. № НОМЕР_4, заводський номер 012722.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2013 зобов'язано ОСОБА_5 повернути на користь ПСП "Лан" насіння соняшника в кількості 281,52 т та ячменя в кількості 125 т, крім цього також зобов'язано стягнути на користь ПСП "Лан" судові витрати у розмірі 3219,00 грн.

На підставі заяви ліквідатора ВДВС Петрівського РУЮ винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень від 11.02.2014.

03.06.2014 виконавчі провадження були зупинені на підставі п. 4 ч.1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з тим, що ухвалою Петрівського районного суду від 26.05.2014 гр. ОСОБА_5 було оголошено в розшук. За результатами проведення розшукових дій 12.06.2014 винесено постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

13.08.2013 ліквідатор звернувся до прокуратури Петрівського району Кіровоградської області із заявою про порушення відносно колишнього керівника ПСП "Лан" ОСОБА_5 кримінальної справи у зв'язку із привласненням останньою майна банкрута: сільськогосподарської продукції (насіння соняшника, ячменю, кукурудзи), а також комбайна ДОН-1500 держ № НОМЕР_4 заводський номер 012722.

Крім того, 15.01.2014 до прокуратури Петрівського району Кіровоградської області ліквідатором направлення заяву про привласнення ОСОБА_5 сільськогосподарської техніки, власником якої являється ПСП "Лан".

Обидві заяви за належністю були направленні на адресу Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області та об'єднані в одне кримінальне провадження № 0000500.

Станом на день розгляду справи ні ліквідатором, ні правоохоронними органами не розшукано гр. ОСОБА_5

В свою чергу, ліквідатор арбітражний керуючий Кундас В.А. надала до справи належним чином засвідчену копію Договору прямого лізингу від 17.05.2006 № 11-06-21-пл, з умов якого вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець) передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Пік-2000" (лізингоотримувач) власне майно, яке було придбане за рахунок коштів Державного бюджету України та яке знаходилось у користуванні у ПСП "Лан" на умовах договорів фінансового лізингу від 16.03.2004 № 11-04-477 фл та від 09.12.2003 № 11-03-867 фл і було повернуто лізингодавцю.

Так, відповідно до Акту приймання-передачі від 18.09.2006, лізингодавець передав, а лізингоотримувач прийняв у платне користування на умовах прямого лізингу сільськогосподарську техніку: Комбайн зернозбиральний КЗС-11 "ДНІПРО-350", 2004 р.в., н.з НОМЕР_1; Трактор колісний, Т-150К, 2003 р.в., н.з. НОМЕР_2; Трактор колісний, Т-150К, 2003 р.в., н.з. НОМЕР_3.

В свою чергу, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Кундас В.А. здійснила всі можливі заходи щодо розшуку та повернення майна банкрута, в т.ч.: шляхом звернення до суду з позовом до колишнього керівника ПСП "Лан" - гр. ОСОБА_5 та виконання рішення суду в порядку виконавчого провадження; звернення до правоохоронних органів по розшуку комбайна зернозбирального ДОН-1500, 1988 р.в., н.з НОМЕР_4. Проте, вжиті заходи належного результату не дали.

В матеріалах справи міститься Акт від 18.04.2017 № б/н, який складено в підтвердження того, що арбітражним керуючим Ніколаєнко Я.А. від керівника ПСП "Лан" ОСОБА_5 не приймалися документи, які підлягають довготривалому зберіганню та передачі до архівної установи. В зв'язку з чим, арбітражний керуючий Кундас В.А. також не передавалися документи, які підлягають довготривалому зберіганню.

Ліквідатором надано докази вжиття заходів до закриття рахунків банкрута, які відкриті в банківських установах.

З вказаних причин визнана судом ухвалою від 14.04.2014 заборгованість банкрута перед: ТОВ "Млиновий комплекс "Олександрія-борошно" в сумі 566 324,46 грн; ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 910 083,49 грн; ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в сумі 413 175,63 грн; ТОВ "Формула-Петрол" в сумі 76 366,89 грн; ДП "Державний насіннєвий фонд України" в сумі 546 037,10 грн; Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією в сумі 648,49 грн; ФОП ОСОБА_4 в сумі 1 770 622,06 грн; ФОП ОСОБА_3 в сумі 319 012,93 грн не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори з вимогами до банкрута не звертались.

27.04.2017 до господарського суду надійшов лист від 26.04.2017 № 08-16-910 Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому кредитор не заперечує проти затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута та повідомляє, що його визнані грошові вимоги в сумі 4 868,98 грн були сплачені боржником 06.09.2011 в повному обсязі.

12.05.2017 до господарського суду надійшла заява НАК "Украгролізинг" від 12.05.2017 № б/н, в якій кредитор не заперечує проти затвердження звіту, ліквідаційного балансу банкрута.

30.05.2017 до господарського суду надійшов лист Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 30.05.2017 № 4857/10-30, в якому кредитор (як правонаступник управління Пенсійного фонду України в Петрівському районі) просить вирішити питання стосовно затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на розсуд суду та додатково повідомляє, що його визнані грошові вимоги в сумі 11 516,76 грн були сплачені боржником 31.05.2012 в повному обсязі. Станом на 29.05.2017 заборгованість ПСП "Лан" перед управлінням відсутня.

11.05.2017 до господарського суду надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 10.05.2017 № КНО-61.1.3/364 на звіт ліквідатора, в якому кредитор зазначає, що неможливо затвердити звіт ліквідатора та прийняти рішення про ліквідацію банкрута без інформації щодо розшуку чотирьох одиниць сільськогосподарської техніки, яка зареєстрована за банкрутом, а також доказів про закриття кримінального провадження у відношенні посадових осіб банкрута № 0000500.

В свою чергу, дана позиція кредитора спростовується вищезазначеними матеріалами справи, що підтверджує здійснення ліквідатором всіх можливих заходів щодо розшуку та повернення майна банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відсутність доказів щодо закриття правоохоронними органами кримінального провадження № 0000500 у відношенні посадових осіб банкрута не може бути підставою для відмови в розгляді звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та в подальшому їх затвердженні.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута від інших кредиторів до господарського суду не надходили.

До господарського суду 22.03.2017 від ліквідатора арбітражного керуючого Кундас В.А. надійшли письмові пояснення, з яких зазначається, що комітетом кредиторів не було прийнято рішення щодо схвалення звіту ліквідатора, оскільки на зборах комітету кредиторів, які було призначено 16.03.2017 та 10.04.2017, ніхто не з'явився.

У відповідності до абз. абз. 10, 12 статті 46 Закону звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків). Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Однак, небажання кредиторів взяти участь засідання комітету кредиторів для схвалення звіту ліквідатора не є самостійною й достатньою підставою для відмови в затвердженні звіту судом.

Суд може затвердити звіт ліквідатора у випадку, якщо комітет кредиторів або ж власник майна чи уповноважений ним орган не схвалили звіт ліквідатора, дослідивши причини, з яких звіт не було схвалено, а також заперечення комітету кредиторів та власника (органу, уповноваженого управляти майном боржника).

Слід зазначити, що Закон пов'язує дії суду під час розгляду звіту не з наявністю або відсутністю схвалення звіту комітетом кредиторів, а з тим, яких висновків дійде суд.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатор арбітражний керуючий Кундас В.А. вчинила всіх необхідних заходів для проведення засідання зборів комітету кредиторів, що були призначені 16.03.2017 на 12:00 год. та 10.04.2017 о 10:00 год.

Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи, копіями листів та списками згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів.

Господарським судом встановлено підстави за яких звіт ліквідатора не було схвалено комітетом кредиторів, а саме: безпідставна неявка належним чином повідомлених кредиторів на засідання комітету кредиторів, які мали відбутися 16.03.2017 та 10.04.2017.

Крім того, кредитори, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи та звіту ліквідатора, на вимогу суду своїх заперечень з приводу затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута не подали.

На підставі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване.

Провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За викладених обставин, на підставі вимог ч. 4 ст. 83 Закону, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 45, 46, п. 6 ч. 1 ст. 83, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Кундас В.А. та ліквідаційний баланс банкрута Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" (ідентифікаційний код - 30800046) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу банкрута Приватне сільськогосподарське підприємство "Лан" (ідентифікаційний код - 30800046).

3. Провадження у справі припинити.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Ухвала набирає законної сили 28.08.2017.

6. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

7. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 09.12.10, а. с. 109-112, т. 4), банкруту (Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександро-Мар'ївка), ліквідатору арбітражному керуючому Кундас В.А. (25006, АДРЕСА_1), відділенню № 3 ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" у м. Кривий Ріг (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. К. Лібкнехта, 7), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7), Петрівській районній державній адміністрації Кіровоградської області для державного реєстратора (28300, смт. Петрове, вул. Святкова, 20).

Суддя О.Л. Бестаченко