УХВАЛА

23.08.2017Справа № 910/10979/17

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Голосіївського району м. Києва"

до Державної бібліотеки України для юнацтва

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення грошових коштів,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лисенко І.А. за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"(далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державної бібліотеки України та юнацтва (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути суму заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 65-16 від 31.10.2016 в частині несвоєчасної сплати орендних платежів у розмірі 24 982 грн. 67 коп., 3 % річних у розмірі 410 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.07.2017 порушено провадження у справі № 910/10979/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді даної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 24.07.2017 року.

19.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відсутність аналогічного спору та пояснення по справі.

21.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та заява про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24 972, 17 грн., пеню в сумі 232, 64 грн. та 3% річних в сумі 410, 50 грн.

У судовому засіданні 24.07.2017 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмета позову, у зв'язку з чим суд розглядає позовні вимоги в редакції означеної заяви, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

У судовому засіданні 24.07.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 23.08.2017 року.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання 23.08.2017 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.08.2017 року подав клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/10979/17 на п'ятнадцять днів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вирішив задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на неявку повноважних представників позивача та третьої особи в судове засідання, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/10979/17 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/10979/17 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.09.2017 р. о 10:40 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду в частині, що ними не виконано.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова