ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/2007/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_3, дов. від 26.04.2017р.;

Представник першого відповідача - Шматков Д.С., дов. від 05.03.2015р.;

Представник другого відповідача - не з'явився;

Третя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської з позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків, другого відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-1", заг. пл. 331,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 13014554, укладений між АТЗТ "Агроспецпостач" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидельовою А.Ю. 29.11.2008р. за номером 1385.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

Ухвалою господарського суду 01.08.2017р. продовжено строк розгляду вирішення даного спору на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України. Розгляд справи відклададено на 21.08.2017р. об 11:30 год.

У судовому засіданні 21.08.2017р. представник позивача позов підтримав. Через канцелярію суду надав клопотання про поновлення строку на звернення до суду (вх. № 27023), яке судом приймається до розгляду та долучається до матеріалів справи. Також у судовому засіданні 21.08.2017р. представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. №№ 23479, 27020).

Представник першого відповідача у судовому засіданні 21.08.2017р. проти позову заперечував, додаткових доказів, на виконання ухвал суду, не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання 21.08.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду повідомлення про неможливість забезпечити участь представника у даному судовому засіданні (вх. № 26445).

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

1. Витребувати у відповідача1 - TOB "АТЗТ Агроспецпостач" наступні документи (оригінал- для огляду, копію для долучення до матеріалів справи):

- договір купівлі-продажу реєстраційний номер 1385 від 29.12.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

- протоколи загальних зборів, інших рішень товариства на яких було прийняте рішення про відчуження нежитлових приміщень шляхом укладення договору купівлі-продажу;

- річну фінансову звітність товариства за 2007 рік;

2. Витребувати в нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидельової А.Ю. нотаріальну справу відносно укладеного оскаржуваного договору купівлі-продажу реєстраційний номер 1385 від 29.12.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю. (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи);

3. Витребувати в Головному управлінні статистики в Харківській області (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи) річну фінансову звітність АТЗТ "Агроспецпостач" за 2007 рік;

4. Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для підтвердження родинних стосунків ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 19.09.1997 року. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 як мати й донька, та ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2. Паспорт: НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 20.06.2000 р. Ідентифікаційний код НОМЕР_4) як дружини та чоловіка, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. №№ 23479, 27020).

1. Витребувати у TOB "АТЗТ Агроспецпостач" наступні документи:

- договір купівлі-продажу реєстраційний номер 1385 від 29.12.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

- протоколи загальних зборів, інших рішень товариства на яких було прийняте рішення про відчуження нежитлових приміщень шляхом укладення договору купівлі-продажу;

- річну фінансову звітність товариства за 2007 рік;

2. Витребувати у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидельової А.Ю. нотаріальну справу відносно укладеного оскаржуваного договору купівлі-продажу реєстраційний номер 1385 від 29.12.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю. (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи);

3. Витребувати в Головному управлінні статистики в Харківській області (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи) річну фінансову звітність АТЗТ "Агроспецпостач" за 2007 рік;

4. Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для підтвердження родинних стосунків ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 19.09.1997 року. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 як мати й донька, та ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2. Паспорт: НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 20.06.2000 р. Ідентифікаційний код НОМЕР_4) як дружини та чоловіка

Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2017 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати TOB "АТЗТ Агроспецпостач", нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидельову А.Ю., Головне управлінні статистики в Харківській області, Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати до суду витребувані докази.

Зобов'язати позивача надати до суду договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. "А-1", заг. пл. 331,8 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 13014554, укладений між АТЗТ "Агроспецпостач" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидельовою А.Ю. 29.11.2008р. за номером 1385 (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи).

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2007/17