УХВАЛА

29.08.2017Справа № 910/11812/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича база «МЖК»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс»

Про стягнення 63 803,19 грн. та зобов'язання передати матеріал

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Нємцова А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича база «МЖК» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» (далі - відповідач) про стягнення 63 803,19 грн. та зобов'язання передати матеріал.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.17. порушено провадження у справі № 910/11812/17 та призначено її до розгляду на 29.08.17.

В судовому засіданні 29.08.17. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання 19.08.17. не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 29.08.17. дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у застосування положень п. 1 с. 1 ст. 81 ГПК України, слід мати на увазі, що якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребовує у позивача докази на підтвердження таких повноважень, у разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позовну заяву підписано на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал, або належним чином завірену копію такої довіреності.

Згідно з ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Судом встановлено, що позовна заява № б/н від 17.07.17. не містить підпису представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича база «МЖК» О.В.Кульчицького.

Вказане зумовлює наслідки, передбачені ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що суд залишає позов без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича база «МЖК» залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробнича база «МЖК» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Будьонного, б. 25А; ідентифікаційний код 40636604) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № 0.0.807881335.1 від 17.07.17., та судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 553 від 08.06.17., оригінали яких залишаються в матеріалах справи № 910/11812/17.

Суддя Т.М. Ващенко