ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2017р. Справа № 905/1281/17

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області (позивач)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Шевченко, Донецька область

про розірвання договору і зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Хряк О.О. - посвідчення;

позивач: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про:

- розірвання на майбутнє укладеного 14.03.2006р. між Тополинською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 42,3кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути державі, в особі Тополинської сільської ради, нежитлове приміщення загальною площею 42,3кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підписання акту приймання-передачі об'єкта оренди.

Відповідач на електронну адресу суду надіслав відзив на позовну заяву.

14.08.2017р. від прокуратури через канцелярію суду разом з супровідним листом надійшли заяви:

- Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області про припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням дії договору оренди від 14.03.2006р. та укладенням нового договору від 04.08.2017р. строком до 03.02.2020р.;

- Волноваської місцевої прокуратури про припинення провадження у справі у зв'язку з припиненням дії договору оренди від 14.03.2006р., укладенням нового договору від 04.08.2017р. строком до 03.02.2020р. та, як наслідок, відсутністю предмету спору.

Також прокурор просить повернути сплачений судовий збір.

Зважаючи на те, що:

- відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

- договір оренди нежитлового приміщення від 14.03.2006р., укладений між Тополинською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на строк до 03.08.2017р. (згідно додаткової угоди від 31.07.2017р.), припинив свою дію,

господарський суд вважає, що на час проведення останнього судового засідання предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню .

Також, у відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного і керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі, порушеній за позовом заступника керівника Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тополинської сільської ради Нікольського району Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, припинити.

Повернути Волноваській місцевій прокуратурі з Державного бюджету України 3 200,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1237 від 05.05.2017р.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - прокурору

1 - позивачу;

1 - відповідачу.