overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 910/4453/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
на постанову від 23.05.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/4453/16 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива"
простягнення коштів
За участю представників сторін:

Від позивача - Слівінський М.О. - дов. від 22.02.2017.

Від відповідача - не з'явились.

У зв'язку з перебуванням судді Дроботової Т.Б. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді - Данилова М.В., Бакуліна С.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2017 ).

У зв'язку з неявкою представників Приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" у судове засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подано клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №910/4453/16 господарського суду міста Києва на 14.09.2017 о 10 год. 40 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

М.В. Данилова

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 920/1147/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Корнілової Ж.О., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго - Суми"
на ухвалу про та на постанову Господарського суду Сумської області від 21.02.2017 припинення провадження Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2017
у справі№ 920/1147/16 Господарського суду Сумської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Облсумиліфт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго - Суми"
простягнення 75 122,42 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго - Суми" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.09.2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Ж. Корнілова

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 903/719/14

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, які полягли у винесенні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.08.2017р. ВП №45772391 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014р. №903/719/14-1; про визнання недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.08.2017р. ВП №45772391 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014р. №903/719/14-1

у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 1 976757,78грн. інфляційних втрат та 1 560010,75грн. 3% річних

Встановила: 21.08.2017р. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася із скаргою до суду визнання незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, які полягли у винесенні постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.08.2017р. ВП №45772391 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014р. №903/719/14-1; про визнання недійсною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 01.08.2017р. ВП №45772391 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014р. №903/719/14-1 відповідно до ст. 115, 121-2 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд скарги на 19.09.2017р. на 10:30 год.

2. Скаржнику подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

3. Боржнику подати письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

4. Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 подати:

- письмові пояснення щодо обставин, зазначених у скарзі;

- матеріали виконавчого провадження по виконанню судового наказу №903/719/14-1 від 20.10.2014р.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Справа № 15/5005/153/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Стратієнко Л.В., Нєсвєтова Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі"
на постанову від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.06.2017
та на ухвалу відГосподарського суду Дніпропетровської області 22.05.2017
у справі№ 15/5005/153/2012
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"
простягнення 20 375 904, 05 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 у справі №15/5005/153/2012 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №15/5005/153/2012 призначити на 29.08.2017 об 11:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Стратієнко Л.В.

Нєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 910/23387/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Удовиченка О.С., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 26.04.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року
у справі № 910/23387/16 господарського суду м. Києва
за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва
про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 910/23387/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 05.09.2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Удовиченко О.С.
Поляков Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/7787/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

До: Приватного підприємства "Атланта-Агро", м. Дніпро

Про: стягнення 72 520,00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. від 17.05.17р.);

Від відповідача: не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 75 520, 00 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 50 хв. 31.08.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 927/1189/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі№ 927/1189/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомУправління комунального майна Чернігівської обласної ради
доПриватного акціонерного товариства "Кінотехпром"
про примусове звільнення приміщень

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 927/1189/16 Господарського суду Чернігівської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 904/11185/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Бакуліної С.В., Ходаківської І.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від26.05.2017
у справі№904/11185/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"
доДепартаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради
простягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту комунального господарства та капітального будівництва Дніпропетровської міської ради не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі не додано.

Дана обставина підтверджується актом № 28/17 від 20.06.2017 складеним працівниками Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, отже вказана обставина є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 111, пунктом 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.05.2017 у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/11185/15, повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/9473/16

За скаргою: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпро)

на дії Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон» (м. Дніпро)

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий колегії-суддя ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Золотарьова Я.С., Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №681/1001 від 14.12.16, ОСОБА_3, дов. №680/1001 від 14.12.16

від відповідача: не з'явився

ВДВС: ОСОБА_4, дов. №14460 від 01.08.17

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги.

2. Судове засідання призначити на 05.09.2017 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/6741/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт-Л"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Приват Дівелопмент"

про стягнення 70 398,31 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 10.07.17р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 70 398,31 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про засідання суду повідомлявся належно, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 631.

Представник Позивача наполягає на тому, що Відповідач протягом 7 календарних днів з моменту отримання акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.14р. - 08.06.17р., не надав жодних заперечень, а отже, відповідно до п. 6.7. договору на технічне обслуговування обладнання № SL008396-1(1) від 01.03.15р., акт вважається визнаним і узгодженим в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.09.17р. на 12 год. 00хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив з урахуванням п.6.7. договору на технічне обслуговування обладнання № SL008396-1(1) від 01.03.15р.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2017р. Справа № 905/3525/16

За заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, м. Маріуполь

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання Спецметаллпром, м.Донецьк

про визнання кредитором

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.16р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №14144/4/28-2 від 08.12.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів (до 13.05.2017р.), розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.03.17р. о 12год. 00хв.

19.01.17р. за номером 39467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк.

09.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ГУ ДФС у Донецькій області б/н від 04.08.2017р. про розгляд кредиторських вимог на суму 504773,17грн.

Листом господарського суду Донецької області від 09.08.2017р. у звязку з перебування судді Чорненької І.К. у відпустці з 14.07.2017р., питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви відкладено до виходу судді Чорненької І.К. з відпустки.

У звязку з виходом 14.08.2017р. судді Чорненької І.К. з відпустки суд визнає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області б/н від 04.08.2017р. на 12.09.2017р.о 11:30год., каб. 320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду:

- докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог б/н від 04.08.2017р. у порядку та розмірі, передбаченому ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Боржнику та ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка ліквідатора, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька