ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.09.2017 Справа № 904/8185/17

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Стронгіній О.О.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_2, голова ліквідаційної комісії

Суть справи:

18.08.2017 надійшла заява голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А, згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 31.08.2017р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.09.17р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в засіданні голову ліквідаційної комісії, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Із доданих до заяви документів господарським судом встановлено, що 14.06.17р. засновниками (учасниками) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпро (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) - директора товариства ОСОБА_3.

Протоколом №12 загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпро замінено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Після прийняття рішення про ліквідацію головою ліквідаційної комісії була встановлена неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі, що зобов'язує ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

07.09.17р. до господарського суду надійшло клопотання засновника ОСОБА_3 №б/н від 05.09.17р., в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, просить суд порушити провадження по справі №904/8185/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпро.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Проміжний ліквідаційний баланс складено станом на 19.08.17р., рішенням загальних зборів учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", м.Дніпро проміжний ліквідаційний баланс було затверджено 28.08.17р.

Згідно цього балансу кредиторська заборгованість становить 93 744 197, 60грн., грошові кошти становлять 16 279, 61грн., товарно-матеріальні цінності, основні засоби (нерухоме майно), матеріальні активи, дебіторська заборгованість відсутня, що свідчить про наявність ознак неоплатності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч.2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майном. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом

Оскільки кандидатура ліквідатора (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) згідно зі ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначається судом із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, господарський суд здійснив електронний запит і отримав кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1362 від 17.07.13р., для виконання повноважень ліквідатора по даній справі.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) та засновників (учасників) боржника.

Виходячи із положень ст.78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити для доручення до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст.16, 19, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Маршала Малиновського, б.14-А, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити підсумкове засідання суду на 14.09.2017р. о 09:50год., зал судового засідання №3-402.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання засновника, голову ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Копію ухвали надіслати боржнику (засновнику), Амур-Нижньодніпровськомі відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки податковий орган має направити до суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст.8, ч.3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_5