ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" серпня 2017 р. Справа № Б-39/134-10

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Сіверін В. І., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" (вх.№ 2577 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.07.2017 у справі № Б-39/134-10

за заявою ПАТ "Банк "Золоті ворота"

до Спільна українсько - російська фірма "ІНЕК" у формі ТОВ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2017 у справі № Б-39/134-10 (суддя Міньковський С.В.) затверджено звіт про оплату послуг ліквідатора у розмірі 99672,00 грн та витрати ліквідатора у розмірі 66886,86 грн.

Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Спільну українсько-російську фірму "ІНЕК" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, код 19353340, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради 14.05.1993 року, номер запису 5016781, місцезнаходження: м. Харків, вул. Карла Маркса, 13.

Визнано погашеними вимоги кредиторів:

- ПАТ "Банк Золоті Ворота" в сумі 12 259 605,77 грн;

- УПФУ в Дзержинському р-ні м. Харкова (правонаступник Київське об'єднане УПФК м. Харкова) в сумі 2 581 207,23 грн;

- ДПІ у Ленінському р-ні м. Харкова (правонаступник Центральна ОДПІ м. Харкова) - 55 539 999,29 грн;

- ХОВ ФСС з тимчасової втрати працездатності - 65586,35 грн;

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Харкова - 55800,43 грн;

- Харківський міський центра зайнятості - 67658,43 грн;

- ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" - 9780,55 грн;

- КП "Харківські теплові мережі" - 18663,30 грн;

- СУСП "УКРВІМКОМ" у формі ТОВ - 9 000 224,18 грн;

- ТОВ фірма "Дельта" - 6 575 638,35 грн;

- ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - 39 636,39 грн;

- вимоги по заробітній платі на суму 4 411 703,42 грн.

Провадження по справі припинено.

Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

ПАТ "Банк Золоті Ворота" не погодилось з винесеною місцевим господарським судом у справі ухвалою від 28.07.2017 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким продовжити ліквідаційну процедуру боржника та зобов'язати арбітражного керуючого Панасюка І.В. провести належну роботу з виявлення майнових активів. Зобов'язати державного реєстратора за адресою місцезнаходження боржника - Спільна українсько-російська "Інек" у формі ТОВ внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про прийняття рішення по справі та скасування державної реєстрації припинення юридичної особи - Спільна українсько-російська "Інек" у формі ТОВ.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відновити строк для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу від 28.07.2017 у даній справі. В обґрунтування заявленого клопотання, посилається на те, що в судовому засіданні 28.07.2017 за результатами якого винесено оскаржувану ухвалу, представник ПАТ "Банк Золоті Ворота" не був присутній. З 04.08.2014 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб здійснюється процедура ліквідації АТ "Банк Золоті Ворота". Враховуючи наведене, вказує на те, що істотно скорочено штат працівників, що ускладнює своєчасність складення та подання апеляційних скарг. Просить прийняти до уваги зазначені обставини та відновити пропущений строк.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення вказаної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Засади справляння судового збору порядок сплати та розмір встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини першій статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом оскарження у ній є ухвала місцевого господарського суду.

Підпунктом 7 п. 2 статті 4 вищезазначеного Закону встановлено, що за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся у серпні 2017 року.

Законом України № 1801-VIІІ від 21.12.2016 встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 1600 грн.

Отже, за звернення з апеляційною скаргою у 2017 році на ухвалу місцевого господарського суду, її заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Як встановлено судовою колегією апеляційного господарського суду, до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 5805 від 17.08.2017 про сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду від 28.07.2017 у даній справі. Як вбачається з вказаного доручення, апелянтом сплачено судовий збір 93,50 грн., що не відповідає встановленому Законом розміру.

Тобто, заявником не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судова колегія звертає увагу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Враховуючи те, що судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 статті 97 ГПК України, заява апелянта щодо відновлення пропущеного на апеляційне оскарження строку не розглядається.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Банк Золоті Ворота".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 39 арк. (в тому числі платіжне доручення № 5805 від 17.08.2017)

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Камишева Л.М.