overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" вересня 2017 р. Справа № 926/2749/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Старожадівський цегельний завод"

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, трьох процентів річних і неустойки в сумі 14732,83 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 басейнове управління водних ресурсів (код за ).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 14 вересня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 6.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- провести звірку розрахунків з відповідачем за період з травня 2016 року по даний час по всіх видах платежів (завдаток, основний борг, пеня, проценти річних) за договором оренди № 532 від 21.03.2016 р., акт звірки надати суду,

- детальний розрахунок ціни позову з урахуванням пунктів 3.5, 3.10, 5.8 договору оренди № 532 від 21.03.2016 р. та з обгрунтуванням розміру орендної плати, нарахованої за травень 2017 р., періодів нарахування пені і трьох процентів річних,

- копії заяви про зменшення позовних вимог у справі № 92668/17, докази сплати відповідачем коштів станом на 31.05.2017 р. (платіжні доручення, вписки банку тощо);

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2017 р. Справа № 926/2581/17
За позовом Заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави

до відповідачів:

1) Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наладка Комерц" ЛТД

про визнання недійсними договорів про закупівлю товарів за державні кошти

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від прокурора Понзюк Л.В.

від відповідачів 1. ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник. Довіреність № 889, 899 від 28.08.2017 р., 30.08.2017 р.

від відповідача 2. ОСОБА_3 директор. ОСОБА_4 представник. Довіреність № 1 від 28.08.2017 р.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 10/206/б

За заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б за нововиявленими обставинами

у справі за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Дутка В.В. представники сторін: від заявника - ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2017р., ОСОБА_3, довіреність від 01.02.2017р.; від кредиторів - Герман І.К., довіреність від 21.04.2017р. від банкрута - Сидора І.Ю., довіреність від 10.08.2017р.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано право приватної власності на нерухоме майно.

03.08.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, зазначену заяву у справі № 10/206/б передано судді Дутці В.В.

Ухвалою від 07.08.2017р. розгляд заяви призначений на 29.08.2017р.

Ухвалою від 29.08.2017р. розгляд заяви відкладений на 04.09.2017р.

У судове засідання 04.09.2017р. ОСОБА_1 не з'явилась у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду заяви.

Представники ліквідатора, кредитора, заявників не заперечували щодо відкладення розгляду заяви в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку ОСОБА_1 в судове засідання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви в іншому судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 12.09.2017р. о 10 год. 40 хв.

2. ОСОБА_1 подати письмові пояснення по суті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

3.Копію ухвали надіслати ОСОБА_1, комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя В.В.Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 904/3742/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 29.05.2017 року у справі № 904/3742/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш"

про стягнення заборгованості в сумі 9 557 131, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/3742/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 904/1387/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 30.05.2017 року у справі № 904/1387/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об"єнання "СОЗИДАТЕЛЬ",

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Чимбар Л.О., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/1387/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ І.О. Вечірко

____________________ ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 927/558/17

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "МДД ГРУП", вул. Громадська, 45-Б, м. Чернігів, 14000, ,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.07.2017 Приватне підприємство "МДД ГРУП" (вул. Громадська, 45-Б, м. Чернігів, 14000, ) з визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Бороду Андрія Вікторовича (реєстр.номер НОМЕР_1, 14000, АДРЕСА_3).

У межах справи про банкрутство про банкрутство приватного підприємства "МДД ГРУП", ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на "13" вересня 2017р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Копії ухвали направити ліквідатору Бороді А.В. (вул. Г. Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000), кредиторам: ОСОБА_2 (реєстрац. №, 14000, АДРЕСА_1/2) та ОСОБА_3 (реєстрац. №, 14000, АДРЕСА_2) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2017 Справа № 904/3724/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/3724/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосфера Дніпро", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" ОСОБА_1 міської ради, м. Дніпро Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Дніпро

про стягнення 18 647,45 грн. заборгованості за надані послуги, 4 090,74 грн. 3% річних, 37 631,74 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017р. визначено для розгляду справи № 904/3724/17 колегію суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), суддів Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/3724/17 до свого провадження.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 904/3938/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 року у справі №904/3938/13

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Приватного підприємства "Ліга", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 354 503,48 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Ліга", м. Дніпропетровськ

про визнання договору купівлі - продажу

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.09.2017 року о 12 год. 45 хв. зал засідань № 207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 904/7319/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року у справі № 904/7319/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року у даній справі (суддя М.О. Ніколенко) позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, код 00191000) на користь Публічного акціонерне товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська,5, код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 108, код 40081237) плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу в сумі 20361, 84 грн. та 1600,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційної інстанції звернулось Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (відповідач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року по справі 904/7319/17 і прийняти нове рішення яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу та її відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2017 року у справі № 904/7319/17 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 11.10.2017 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.-т.ОСОБА_1, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обгрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 912/1723/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.08.2017 р. у справі

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Гарт"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.10.2017 р. на 11:15 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

позивачу - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 24/5005/10848/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича, м.Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017 р. у справі

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.09.2017 р. на 11:20 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2017 справа № 908/1269/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про виправлення описки в ухвалі від у справі №Донецького апеляційного господарського суду 23.08.17 908/1269/17 (головуючий суддя Стойка О.В., судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" м.Авдіївка, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" м.Запоріжжя
простягнення 19 253,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі № 908/1269/17 було допущено технічну описку у даті призначення розгляду апеляційної скарги, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в даті призначення розгляду апеляційної скарги Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі №908/1269/17.

Датою призначення розгляду апеляційної скарги Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/1269/17 замість "16.10.2017" вважати вірною "19.10.2017".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.09.2017 справа № 905/122/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 01.06.2017
у справі № 905/122/15 (суддя І.А. Бойко)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ Публічного акціонерного товариства "Донецькгірмаш", м.Донецьк Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк
прозвернення стягнення не предмет застави

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна", м.Донецьк у справі 905/122/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Позивачу та відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.

1 позивачу

1 у справу

1 ДАГС