ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7882/17

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА", м. Дніпро

В-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, нової редакції статуту та скасування реєстраційних дій

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1699 від 19.07.2017

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: Довга В.В., представник за довіреністю № 27/0.1-45 від 06.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовеста" (далі - відповідач-1), Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - відповідач-2) в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Благовеста", на підставі яких здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 12.08.2016 № 5053102;

- визнати недійсним статут товариства з обмеженою відповідальністю "Благовеста" в новій редакції, зареєстрованій 12.08.2016 № 5053102;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Благовеста" від 12.08.2016 № 5053102.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017 порушено провадження у справі № 904/7882/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 29.08.2017.

Повноважний представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач-1 повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35).

Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку, що повноважний представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився та не подав відзив на позов та інші витребувані судом документи без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті в даному судовому засіданні без участі повноважного представника відповідача-1 за наявними в ній матеріалами.

28.08.2017 до суду від ТОВ "Біопласт" надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

29.08.2017 до суду від ОСОБА_4 надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, повноважний представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Повноважний представник відповідача-2 у судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Щодо залучення до участі у справі третіх осіб, повноважні представники позивача та відповідача-2, жодних заперечень не заявили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарський суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ТОВ "Біопласт" та ОСОБА_4, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача-2 надати суду оригінал для огляду та належним чином завірені копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" за 2016 та 2017 роки, нової редакції статуту товариства.

Викладене є підставою для відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 904/7882/17 третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопласт" (49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, буд. 159, ).

2. Залучити до участі у справі № 904/7882/17 третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

3. Відкласти судове засідання на 04.10.2017 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

4. Повторно зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Повторно попередити відповідача-1, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду оригінал для огляду та належним чином завірені копії документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТА" за 2016 та 2017 роки, нової редакції статуту товариства.

Попередити відповідача-2, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Повторно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко