ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2017 р. Справа № 909/646/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; адреса для листування: Харківське шосе, 49, м.Київ, 02096;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД", АДРЕСА_1, 76081;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/05-10/161 від 31.08.10 р. у сумі 10795727 євро 05 євроцентів (по курсу НБУ станом на 06.07.16 становить 300553041 грн. 01коп), у тому числі 6762816 євро, 60 євроцентів заборгованість за кредитом, 1642344 євро 23 євроцентів заборгованість за процентами, 1414743 євро 66 євроцентів пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 276577 євро 24 євроцентів пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 654839 євро 35 євроцентів заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 44405 євро 97 євроцентів заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту;

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/05-10/161 від 31.08.10 р. у сумі 10795727 євро 05 євроцентів (по курсу НБУ станом на 06.07.16 становить 300553041 грн. 01коп), у тому числі 6762816 євро, 60 євроцентів заборгованість за кредитом, 1642344 євро 23 євроцентів заборгованість за процентами, 1414743 євро 66 євроцентів пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 276577 євро 24 євроцентів пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 654839 євро 35 євроцентів заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 44405 євро 97 євроцентів заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.09.16 по справі №909/646/16 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" та зупинено провадження у справі.

08.05.17 Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" повернуто до суду матеріали справи № 909/646/16 з висновком судово-економічної експертизи вих. № 8795 від 04.05.17.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2017р. розгляд справи призначено на 31.05.2017р., з підстав наведених в ухвалі. Судове засідання 31.05.2017р. доручено провести господарському суду м. Києва у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.17 зупинено провадження у справі №909/646/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк") в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/05-10/161 від 31.08.10 р. у сумі 10795727 євро 05 євроцентів (по курсу НБУ станом на 06.07.16 становить 300553041 грн. 01коп), у тому числі 6762816 євро, 60 євроцентів заборгованість за кредитом, 1642344 євро 23 євроцентів заборгованість за процентами, 1414743 євро 66 євроцентів пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 276577 євро 24 євроцентів пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 654839 євро 35 євроцентів заборгованість по 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 44405 євро 97 євроцентів заборгованість по 3 % річних за несвоєчасну сплату процентів по кредиту до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2168/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення.

21.07.17 до господарського суду Івано-Франківської області надійшло повідомлення по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" вих. № 362 від 21.07.17 (вх. № 11544/17 від 21.07.17), в якому представник відповідача зазначає про те, що 06.07.17 Київським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі №910/2168/17 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/2168/17 залишено без змін.

Таким чином, як вбачається з поданих копій судових рішень, рішення у справі №910/2168/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування повідомлення, набрало законної сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суд звертає увагу, що відповідно до пп. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" з наступними змінами, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в пп. 3.9.1 постанови.

Згідно з п. 3.9.1 зазначеної постанови, в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. З цих підстав, суд зазначає, що розгляд справи без участі сторін можливий за наявними матеріалами, запобігаючи безпідставному затягуванню розгляду справи.

Беручи до уваги право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р., яка в силу ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", застосовується судами як джерело права та згідно з якою верховенство права - є основною частиною спільної спадщини держав-учасників, а право на справедливе забезпечення правосуддя посідає вагоме місце, норми ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд доводить до відома сторін, відповідно до зазначених у ст. 22 ГПК України положень, сторони користуються рівними процесуальними правами і зобов'язані користуватись належними їм процесуальними правами добросовісно, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне провадження у справі слід поновити, справу призначити до розгляду в судовому засіданні. Господарський суд вважає за доцільне за власною ініціативою провести судове засідання у даній справі з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника позивача.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ст. 74-1, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.09.17 о 11:00.

3. Судове засідання у справі № 909/646/16, призначене згідно ухвали суду від 21.08.17 на 06.09.17 о 11:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

5. Доручити господарському суду Київської області (вул. ОСОБА_3 (Комінтерну), 16, м. Київ-32, 01032) забезпечити 06.09.17 о 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/646/16.

6. В судовому засіданні 06.09.17 о 11:00 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк").

7. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

8. Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

9. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

10. Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

11. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України та господарському суду Київської області (вул. ОСОБА_3 (Комінтерну), 16, м. Київ-32, 01032).

12. Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Неверовська Л.М.