РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2017 р. Справа № 5004/715/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши заяву ТзОВ "Аміна-Волинь" про повернення судового збору у справі господарського суду Волинської області № 5004/715/11

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.11.2014 року у справі № 5004/715/11 призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Ландау, 1, Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №413 від 20.02.2013р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та продовжено cтрок процедури розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" до 11 травня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.05.2016 року, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та скасувати останню з підстав порушення норм процесуального і матеріального права.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі №5004/715/11 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.11.2014 року у справі № 5004/715/11.

26.07.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1515,80 грн., сплаченого згідно квитанції № 854166 від 30.05.2016 р., за подання апеляційної скарги.

14.08.2017 р. на адресу суду надійшли матеріали справи № 5004/715/11.

Згідно статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" від 24.07.2017 р. слід задоволити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1515,80 грн., у зв'язку із відмовою у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Аміна-Волинь" (Рожищенський район, с. Копачівка, вул. Першотравнева, 1а, ) судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп., сплачений за квитанцією № 854166 від 30.05.16 року, у звязку з відмовою у прийннятті до провадження апеляційної скарги.

2. Направити заявнику оригінал квитанцій (платіжного доручення) № 854166 від 30.05.16 року на суму 1515,80 грн., доданих останнім до заяви.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.