номер провадження справи 15/90/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 908/1555/17

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, 13

до відповідача-2 Розівська районна державна адміністрація Запорізької області (70300, Запорізька область, смт. Розівка, вул. Каштанова 14)

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес"; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - ОСОБА_3, ордер ЗП№035454 від 21.08.2017;

від відповідача - не з'явився;

Суть спору:

Розглядається позовна заява за позовом ОСОБА_1, Запорізька область, смт. Рогівка до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", Запорізька область, Розівський район, смт. Рогівка про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Прогрес"; скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб-фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.07.2017 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1555/17, якій присвоєно номер провадження 15/90/17, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.08.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався за допомогою технічного засобу фіксації судового процесу програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Надав уточнену позовну заяву від 29.08.2017, відповідно до якої просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" () від 22.11.2006, оформленого Протоколом №6 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", яким ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) було виключено зі складу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (). Просить суд скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про проведення реєстраційних дій відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" () №2000053 від 27.11.2006 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" () та Розівської районної державної адміністрації Запорізької області ()понесені судові витрати в розмірі 3200,00 грн. та витрати пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 5000,00 грн.

Подана представником позивача уточнена позовна заява від 29.08.2017 буде розглянута судом у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника у іншому місті та неможливістю прибути у призначене судове засідання. Відзив та документи витребувані ухвалою суду від 28.07.2017 не надіслав.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, за наявністю достатніх підстав Господарський суд має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з п. 1.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне з власної ініціативи на підставі ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі № 908/973/17 в якості другого відповідача - Розівську районну державну адміністрацію Запорізької області (70300, Запорізька область, смт. Розівка, вул. Каштанова 14, )

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представника відповідача-1, залученням другого відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України

З метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити у якості відповідача-2 Розівську районну державну адміністрацію Запорізької області (70300, Запорізька область, смт. Розівка, вул. Каштанова 14, )

2. Розгляд справи № 908/1555/17 розпочати заново.

3. Призначити розгляд справи на 18.09.2017 о/об/ 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

4. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

Позивача - направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, додаткових уточнень на адресу відповідача-2, докази направлення надати суду; надати додаткові нормативно обґрунтовані пояснення з посиланням на відповідні докази з урахуванням судового засідання (за наявності).

Відповідача-1 - виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2017, а саме пропонується надати письмовий відзив на позовну заяву, з урахуванням поданих уточнень від 29.08.2017, письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; докази в обґрунтування відзиву; рішення загальних зборів ТОВ "Прогрес", яким виключено зі складу засновників (учасників) товариства ОСОБА_1; докази повідомлення засновників (учасників) товариства про повістку дня, місце та час проведення загальних зборів на яких було виключено ОСОБА_1 з учасників товариства; докази реєстрації учасників на загальних зборах; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити; доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідача-2 - надати суду нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази направлення відзиву сторонам; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника (доручення, що підтверджує повноваження представника).

5. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 15.09.2017.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов