ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 918/70/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Данилової М.В., Поляк О.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від06.06.2017
у справі№ 918/70/17
Господарського судуРівненської області
за позовомзаступника прокурора Рівненської області в особі: 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 2. Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
до1. Управління соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістик Центр"
провизнання недійсним договору про закупівлю та додаткової угоди про внесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга заступника прокурора Рівненської області не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на час подання позову (січень 2017) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" становив 1600,00 грн.

Таким чином Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, та передбачає, що обрахування розміру сплати судового збору здійснюється особою, яка звертається у суд із відповідною заявою, скаргою.

Приписами статті 6 частини 3-ї цього Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.03.2017, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017, у позовних вимогах про визнання недійсним договору про закупівлю та додаткової угоди про внесення змін до договору, відмовлено.

Отже, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру.

Заступником прокурора Рівненської області не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги, додане платіжне доручення від 21.06.2017 про сплату збору у розмірі 1920,00 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже касаційна скарга підлягає поверненню у зв'язку із не поданням до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі Господарського суду Рівненської області №918/70/17, повернути особі, що її подала, а справу - до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді М.В. Данилова

О.І. Поляк