overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 903/935/15

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/935/15

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Феміда-Інтер"

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання майнових вимог до боржника ТОВ фірми "Феміда-Інтер" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 30.08.2017 року о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати Луцьку ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до 28.08.2017 року подати суду: докази виконання ОСОБА_1 обовязків начальника Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.08.2017 Справа № 904/7948/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИНГ Д", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУШ-ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16.08.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬТИНГ Д", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РУШ-ІНДАСТРІАЛ", м. Дніпро .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, суд встановив.

16.08.17р. в.о.начальником відділу документального забезпечення (канцелярія) ОСОБА_2 видано довідка № 41/17 про те, що оригінал платіжного доручення № 138 від 02.06.17 було використане в інших справах, а саме, вх.№ 26-787/17, заява надійшла 16.08.2017, № справи 904/7947/17, суддя Калиниченко Людмила Михайлівна.

Оскільки ТОВ "Альтинг Д" не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що передбачено ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п.4 ст. 63 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви на підставах, визначених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України Про забезпечення права на справедливий суд та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 21 арк.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.17 Справа № 909/818/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ" в особі Івано-Франківського відділення, вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

про стягнення 282661 грн. 46 коп.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.09.17 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Суддя Неверовська Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.08.2017 Справа № 905/1760/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою INTERCHEMALL Sp. z o.o., м. Варшава, Польща

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Ізобуд», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 32002,84 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 964576,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 06.06.2017р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, INTERCHEMALL Sp. z o.o., м. Варшава, Польща, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Ізобуд», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 32002,84 Євро, що станом на дату подання позову за курсом НБУ становить 964576,19 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов контракту №03/01/EXP/2011 від 22.06.2011р., рахунки-фактури: № 62120054, № 62120062, №62120078, № 62130038; митні декларації: № 12PL445010E0117139, № 12PL445010E0130688, №12PL445010E0164597, №12PL445010E0089110

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. вимоги ухвали суду від 01.08.2017р. не виконав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2017 року о 12:10 год.(каб.313).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 06.09.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2017р. Справа №905/1755/17

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод",

м.Краматорськ

про стягнення пені та штрафу в сумі 876459,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, про стягнення пені в сумі 547989,00 грн. за період з 17.05.2017р. по 20.06.2017р. та штрафу в сумі 328470,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №506/21/5-15 від 12.05.2015р. в частині дотримання строків поставки товару.

Згідно з заявою від 14.08.2017р. Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя повністю відмовилося від позовних вимог.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій, розяснено позивачу наслідки відмови від позову.

За приписом ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

За таких обставин, враховуючи викладене, керуючись п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/1755/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Новокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ про стягнення пені в сумі 547989,00 грн. за період з 17.05.2017р. по 20.06.2017р. та штрафу в сумі 328470,00 грн.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.08.2017р. Справа №905/3593/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.03.2017р. по справі №905/3593/16, яке набрало законної сили 02.08.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3593/16.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.08.2017 Справа № 905/1752/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», Донецька область, с. Вовчанка

про: стягнення штрафу у розмірі 25090,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №705 від 17.05.2017р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», Донецька область, с. Вовчанка про стягнення штрафу у розмірі 25090,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в лютому 2017р. зі станції Курахівка Донецької залізниці відповідач згідно накладної №53953048 у вагоні №56336969 відправив вантаж вугілля камяне, на станцію Енергодар Придніпровської залізниці. На станції Енергодар Придніпровської залізниці залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі вказаній відправником у накладній, у зв'язку з чим позивачем нарахований штраф у розмірі 25090,00 грн., який він просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 01.08.2017р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2017 року об 11:30 год.(каб.313).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 06.09.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" серпня 2017 р. Справа № 906/748/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14944,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" жовтня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмово повідомити про стан заборгованості відповідача на день судового засідання;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини;

- надати схему розміщення торгівельних майданчиків на території підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок".

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- у випадку погашення заборгованості - надати відповідні докази.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк6

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" серпня 2017 р. № 907/545/17
На виконання рішення господарського суду від 24.07.2017р., яке набрало законної сили 05.08.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.08.2020р.
Суддя О.С. Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2017 Справа № 907/631/17

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, закарпатська область, м. Берегово

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс Плюс", Закарпатська область, м. Ужгород

до відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Закарпатська область, Іршавський район, с. Ільниця

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 вересня 2017 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: письмову заяву із наведенням конкретного змісту заявлених позовних вимог та їх матеріально-правових підстав щодо кожного із відповідачів окремо.

Відповідача 1: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідача 2: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Екоресурс Плюс" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Баб"яка, 1/78), відповідача 2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2017р. Справа №905/1554/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експо - трейдінг", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 810213,34 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експо - трейдінг", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 810213,34 грн.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2017 року о 12:40 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 15/71/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2017 Справа № 908/1419/17

За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; поштова адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антеріан», 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10

про стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

без виклику представників сторін

Суть спору:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антеріан», м. Запоріжжя про стягнення коштів задоволено в повному обсязі.

При оформлені рішення господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 в п. 2 резолютивної частини допущено описку в найменуванні адрес позивача та відповідача, а саме:

- замість адреси позивача юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; поштова адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3, зазначено: 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10;

- замість адреси відповідача 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10, зазначено юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, 23.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду від 07.08.2017 та вважати вірним найменуванням адрес сторін: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; поштова адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Жуковського, 3; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Антеріан», 69084, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова, буд. 10

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І. С. Горохов