У Х В А Л А

21.08.2017 Справа № 44/664-б
За заявою відкритого акціонерного товариства "Телевізійний завод "Славутич"

до приватного підприємства Підприємство "НБС КО"

(ідентифікаційний код 24588707)

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від боржника - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - підприємства "НБС КО" (), оскільки останній заборгував Відкритому акціонерному товариству "Телевізійний завод "Славутич" 278.752 (двісті сімдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 47 коп.

Ухвалою від 09.10.2009р. порушено провадження у справі № 44/664-б та призначено підготовче засідання на 16.11.2009р.

Ухвалою підготовчого засідання від 16.11.2009р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича (ліцензія серії АБ №176297 від 03.11.2005р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 16.02.2010р. затверджено реєстр вимог кредитора на загальну суму 552.888 (п'ятсот п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 83 коп. та зобов'язано розпорядника майна Підприємства "НБС КО" арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

16.03.2010р. до Господарського суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про призначення судового засідання на якому буде вирішено питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 22.03.2010 р. розгляд справи призначено на 17.05.2010 р. з викликом у судове засідання представників сторін та арбітражного керуючого.

Постановою господарського суду м. Києва від 17.05.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Кирика Віктора Кириловича..

11.04.2011р. до господарського суду м. Києва надійшли на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01.01.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.05.2011р. призначено розгляд справи на 21.06.2011р.

Ухвалою від 21.06.2011р. було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 01 січня 2011 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 постанову господарського суду м. Києва від 17.05.2010 залишено без змін. Внесено зміни до п. п. 4-8 ухвали господарського суду м. Києва від 21.06.2011 щодо коду ЄДРПОУ Підприємства "НБС КО", в решті ухвалу господарського суду м. Києва від 21.06.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.08.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2014, ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.2011, постанову господарського суду міста Києва від 17.05.2010 по справі №44/664-б скасовано, а справа передана на новий розгляд до господарського суду м. Києва на стадію розпорядження майном.

Розпорядженням В.о. керівника апарата Господарського суду міста Києва №04-23/738 від 02.09.2014 призначено повторний автоматичний розподіл справ, у зв'язку з чим справу №44/664-б передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2014 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2014.

20.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна.

20.10.2014 д Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів щодо припинення процедури розпорядження майном боржника, введення ліквідаційної процедури у справі та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кирика В.К.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 05.11.2014.

До початку розгляду справи по суті, до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.14 відкладено розгляд справи на 26.11.14.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 44/664-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.14 прийнято справу № 44/664-б до провадження; призначено розгляд справи на 27.01.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.01.15 відкладено розгляд справи на 03.03.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.15 відкладено розгляд справи на 02.04.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

31.03.15 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

02.04.15 від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення.

Представник боржника у судове засідання 02.04.15 не з'явився та вимог ухвали суду від 03.03.15 не виконав.

Розпорядник майна боржника, у судовому засіданні 02.04.15, заявив клопотання про продовження строку процедури розпорядження у справі № 44/664-б на два місяці та просив суд його задовольнити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 44/664-б та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 02.06.15 та відкладено розгляд справи на 28.04.15.

28.04.15 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про введення процедури санації у справі № 44/664-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 44/664-б.

19.05.15 від представника боржника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 28.04.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.15 відкладено розгляд справи на 04.06.15, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі № 44/664-б.

04.06.15 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.06.15 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.15 відкладено розгляд справи на 25.06.14, зобов'язано розпорядника майна приватного підприємства Підприємство "НБС КО" арбітражного керуючого Кирика В.К. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках та надати суду письмові докази про розмір активу та пасиву приватного підприємства Підприємство "НБС КО", а також наявну дебіторську заборгованість.

24.06.15 від боржника надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2015 відмовлено у задоволенні заяви приватного підприємства Підприємство "НБС КО" про відкладення розгляду справи. Задоволено клопотання Голови комітету кредиторів приватного підприємства Підприємство "НБС КО". Припинено процедуру розпорядження майном у справі № 44/664-б. Припинено повноваження арбітражного керуючого Кирика В.К. в якості розпорядника майна приватного підприємства Підприємство "НБС КО". Введено процедуру санації приватного підприємства Підприємство "НБС КО" (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, 18; ідентифікаційний код 24588707). Призначено керуючим санацією приватного підприємства Підприємство "НБС КО" арбітражного керуючого Кирика В.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 774 від 18.04.13).Призначено інвестором приватного підприємства Підприємство "НБС КО" товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Асконі" (01001, м. Київ, Печерська площа, буд. 1; ідентифікаційний код 36890334).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Підприємство"НБС Ко" задоволено чатсково, ухвалу господарського суду м. Києва від 25.06.2015 та ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 16.02.2010 у справі №44/664-б скасовано, справу направлено до господарського суду м. Києва на стадію розпорядження майном в попередньому засіданні.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 44/664-б передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2015 справу №44/664-б прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.12.2015.

Судове засідання, призначене на 09.12.2015, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015касаційну скаргу розпорядника майна ПП "Підприємство "НБС Ко" арбітражного керуючого Кирика В.К. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 - без змін.

24.12.2015 матеріали справи №44/664-б повернуто до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2016.

16.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна.

16.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга боржника на дії арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2016.

13.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи для обговорення проекту мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 23.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 розгляд справи відкладено до 11.07.2016 р.

08.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли від ПП "Підприємства "НБС Ко" заперечення щодо суми боргу боржника.

11.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд, зобов'язати боржника провести аудит та протягом місяця подати до суду аудиторський висновок про фінансовий стан ПП "Підприємство "НБС Ко", зобов'язати керівника боржника в порядку забезпечення вимог кредиторів боржника доставити належні боржнику пиломатеріали до міста Києва та передати усі товарні запаси пиломатеріалів на відповідальне зберігання ПАТ "Телевізійний завод "Славутич"; забов'язати керівника боржника надати детальні письмові пояснення щодо отримання ПП "Підприємство НБС Ко" валютних ресурсів (15 000 EUR) та їх подальшого використання під час процедури санації та зобов'язати ПАТ "Укрсиббанк" надати розширену виписку по усіх рахунках, що належать боржнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 розгляд справи відкладено до 25.07.2016 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 10.08.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 10.08.2016 визнано кредитором у справі № 44/664-б по відношенню до боржника: Відкрите акціонерне товариство Телевізійний завод "Славутич" з грошовими вимогами на суму 325 019,23грн., з яких 262 291,74грн.-вимоги четвертої черги, 62 727,49грн.-вимоги шостої черги. .Затверджено реєстр вимог кредиторів Підприємства "НБС КО". Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 05.10.2016. Відмовлено Відкритому акціонерному товариству Телевізійний завод "Славутич" у визнанні кредитором на суму 227 869,60грн.

21.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного підприємства "Підприємство НБС і Ко" про припинення стадії розпорядження майном , введення процедури санації Приватного підприємства "Підприємство НБС і Ко", призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. та затвердження останньому звіт про оплату послуг станом на 01.10.2016 у розмірі 154 724,00грн.

У зв'язку з навчанням судді А.В. Яковенко у Національній школі суддів у період з 03.10.2016 по 07.10.2016, суд ухвалою від 23.09.2016, призначив розгляд справи у судовому засіданні на 31.10.2016.

04.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про припинення провадження у справі.

31.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг.

Судове засідання, призначене на 31.10.2016, не відбулось у зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 відхилено клопотання ПАТ "Телевізійний завод "Славутич" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ПАТ "Телевізійний завод "Славутич" на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.08.2016 повернуто скаржнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2016 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.2016.

Судове засідання, призначене на 05.12.2016, не відбулось у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 касаційну скаргу ПАТ "Телевізійний завод "Славутич" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №44/664-б- без змін. Матеріали справи повернено до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2017 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 15.02.2017.

Судове засідання, призначене на 15.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 21.02.2017 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2017.

Судове засідання, призначене на 03.04.2017, не відбулось у зв'язку з скеруванням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "Телевізійний завод "Славутич" на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.08.2016 повернуто скаржнику.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.05.2017

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про оплату послуг.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів та відомостей.

15.05.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення розпорядника майна на клопотання боржника про припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.06.2017.

Судове засідання, призначене на 07.06.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням матеріалів справи у Вищому господарському суді України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 клопотання ПАТ "Телевізійний завод "Славутич" про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, касаційну скаргу ПАТ "Телевізійний завод "Славутич" на ухвалу КАГС від 07.04.2017 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.08.2016 у справі №44/664-б повернуто без розгляду. Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.17.

17.08.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.08.2017 від боржника надійшли документи по справі.

В судове засідання з'явилися представники боржника, які надали пояснення по справі, та надали письмові заперечення на звіт про оплату послуг арбітражного керуючого.

Так, дослідивши клопотання в частині затвердження звіту про оплату послуг, судом встановлено наступне.

Відповідно до пунктів 14, 16 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до поданого клопотання, ліквідатор просить суд затвердити звіт про оплату послуг за період з 16.11.2009 по 15.05.2017 у розмірі 192 524,00 грн.

Однак, як вбачається з обставин справи арбітражним керуючим не надавались послуги в період з 21.06.2011 по 26.08.2014, оскільки провадження у справі було припинено та як наслідок жодні дії розпорядником майна не здійснювались.

У період з 03.07.2015 по 05.01.2017 свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого було анульовано, що позбавляло можливості вчиняти будь-які дії щодо Боржника Кириком В.К.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон), арбітражний керуючий фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) У країни.

Згідно з ч. З ст. 4 Закону, право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією,

ліквідаторів) України.

Єдиний реєстр арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України формується державним органом з питань банкрутства у складі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, (ч. 1 ст. 104 Закону).

Арбітражний керуючий (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) зобов'язаний припинити діяльність з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про припинення його повноважень (ч. 4 ст. 113 Закону).

Перевіривши розрахунок наданий розпорядником майна та дослідивши подані заперечення, подане клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити частково.

2. Затвердити арбітражному керуючому Кирику В.К. звіт про оплату послуг за період з 16.11.2009 по 30.04.2017 у розмірі 80 809,28 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко