ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.08.2017 справа № 905/595/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 не з'явився; ОСОБА_5, за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Промислового підприємства "Промтехмеханізація", м. Бахмут, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від29.05.2017 (підписано 06.06.2017)
у справі№ 905/595/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна", смт. Райгородок, Донецька область
доПромислового підприємства "Промтехмеханізація", м. Бахмут, Донецька область
простягнення 236 566,92 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2017 повний текст якого складений та підписаний 06.06.2017 (суддя Зінченко Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Промислового підприємства "Промтехмеханізація", м. Бахмут, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна", смт. Райгородок, Донецька область 192364,96 грн. на відшкодування зибтків, 9946,19 грн. пені, 3034,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

Промислове підприємство "Промтехмеханізація"з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2017 у справі №905/595/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2017 порушено апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначено розгляд справи на 21.08.2017.

В судове засідання 21.08.2017 представник позивача не зявився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судову колегію не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.08.2017 заявив усне клопотання про призначення експертизи для визначення обсягу фактично виконаних робіт за Договором. Просив надати строк для підготовки питань в письмовому вигляді.

стосовно співвідношення обсягу замовлених та виконаних робіт.

Заслухавши пояснення представника відповідача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для для витребування додаткових документів та письмових пояснень по справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11.09.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

2. Зобовязати сторін надати до 06.09.2017 Донецькому апеляційному господарському суду документи на підтведження обсягу фактично виконаних робіт за Договором, визначити своє ставлення до необхідності проведення відповідної судово-технічної експертизи із зазначенням переліку питань, які мають бути поставлені експерту, а також визначити відповідну експертну установу.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3