ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № Б-50/146-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника ПАТ "Фінанси та Кредит" : Мизиненко І.О., дов. № 3-131100/4063 від 30.06.2017 року

ліквідатор : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.08.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ніколенко М. О., якого зобов`язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 19.08.2015 року усунуто від виконання обов`язків ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Нескродєва Семена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1727 від 30.03.2015 року адреса: АДРЕСА_1, 61045).

01.08.2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди ( вх. № 25309), в якому він просить суд стягнути з першого ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Ніколенко М.О. (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Глухівським МРВ УМВС в Сумській області) суму в розмірі 44187,00 грн., в якості відшкодування майнової шкоди, завданій кредитору та банкруту неналежним виконанням обов`язків арбітражного керуючого (а саме неперерахування отриманих коштів від продажу майна боржника), встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.08.2016 року до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд викликати до господарського суду ФОП ОСОБА_2 з метою надання нею письмових пояснень про місцезнаходження заставного майна згідно договору застави № М-199/3-07-3 від 20.07.2007 року; стягнути з ФОП ОСОБА_2 та зобов`язати ФОП ОСОБА_2 передати зазначене заставне майно згідно договору застави № М-199/3-07-3 від 20.07.2007 року ліквідатору ОСОБА_1 за для подальшого виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 20.06.2017 року відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди ( вх. № 25309) та заявлене клопотання ліквідатора (вх. № 27014) на "16" серпня 2017 року; повторно зобов`язано колишнього ліквідатора Ніколенко М.О. надати відзив щодо заявленого клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди; повторно викликано в судове засідання ОСОБА_2 з метою надання нею письмових пояснень про місцезнаходження заставного майна згідно договору застави № М-199/3-07-3 від 20.07.2007 року; зобов`язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; зобов`язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 31.08.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури та звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд повідомляти Ніколенко М.О про виклики до Харківського господарського суду за місцем його основної роботи та зобов`язати Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області надати адресу місцезнаходження Ніколенко М.О. Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що ухвалами суду колишній ліквідатор Ніколенко М.О. неодноразово викликався до суду з метою надання пояснень щодо місцезнаходження коштів від продажу майна банкрута, проте в судові засідання не з`являвся. З мережі Інтернет ліквідатору стало відомо, що Ніколенко М.О. на даний час є суддею господарського суду Дніпропетровської області, а отже проживає в м. Дніпро.

Представник ПАТ "Фінанси та Кредит" не заперечує проти заявленого клопотання ліквідатора.

Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, заслухавши його пояснення, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами суду колишній ліквідатор Ніколенко М.О. був неодноразово викликаний в судові засідання, проте жодного разу не з`явився. Ухвали суду, які були надіслані на його адресу повернулись до суду із відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання". Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання ліквідатора.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, вимоги ухвали суду від 20.06.2017 року не виконала, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність надання додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд слухання звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди (вх. № 25309) та заявлене клопотання ліквідатора (вх. № 27014).

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86 ГПК України , -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про повідомлення Ніколенко М.О за місцем роботи.

2. Повідомляти Ніколенко М.О про виклики до Харківського господарського суду за місцем його основної роботи.

3. Зобов`язати Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області надати адресу місцезнаходження Ніколенко М.О.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди ( вх. № 25309) та заявлене клопотання ліквідатора (вх. № 27014) на "02" жовтня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

5. Повторно зобов`язати колишнього ліквідатора Ніколенко М.О. надати відзив щодо заявленого клопотання ліквідатора про стягнення коштів та відшкодування майнової шкоди.

6. Повторно викликати в судове засідання ОСОБА_2 з метою надання нею письмових пояснень про місцезнаходження заставного майна згідно договору застави № М-199/3-07-3 від 20.07.2007 року.

7. Зобов`язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

8. Зобов`язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 31.08.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

9. Повторно попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

10. Явку в судове засідання ліквідатора, банкрута та колишнього ліквідатора Ніколенко М.О. визнати обов`язковою.

Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору ОСОБА_1, Ніколенко М.О., Головному управлінню державної міграційної служби у Дніпропетровській області ( м. Дніпро, пл. Троїцька, 2А, 49000).

Суддя Швидкін А.О.