ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7020/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 252883грн.20коп., 3% річних у розмірі 8727грн.60коп., інфляційної складової у розмірі 39702грн.60коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дог. №б/н від 01.06.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №14-27юр від 27.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 252883грн.20коп., 3% річних у розмірі 8727грн.60коп., інфляційної складової у розмірі 39702грн.60коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на виконання робіт №1828 від 01.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 порушено провадження у справі. Судові засідання призначались на 17.07.2017р., 22.08.2017р. та 05.09.2017р.

У судовому засіданні від 05.09.2017р. представники сторін надали суду письмову заяву про затвердження мирової угоди у справі №904/7020/17.

Означена мирова угода підписана з боку позивача генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" ОСОБА_3, а з боку відповідача - головним юрисконсультом адміністрації з правових питань Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" ОСОБА_4 (довіреність №14-204юр від 02.06.2017р.), які за змістом ст. 28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

За змістом частин 3, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків cторін щодо предмета позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч.1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04.09.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" наступного змісту:

Мирова угода

по справі №904/7020/17

м. Кривий Ріг 04 вересня 2017

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ» () в особі Генерального директора ОСОБА_3, який діс на підставі Статуту Товариства (далі -«Позивач») та

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (код СДРПОУ 24432974), в особі головного юрисконсульта адміністрації з правових питань ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №14-204 юр. від 02.06.2017 р. (далі - «Відповідач»), надалі разом - «Сторони» у справі № 904/7020/17, яка знаходиться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Новікова Р.Г.) про стягнення боргу, а саме основний борг у розмірі 252883,20грн., 3% річних у розмірі 8727,60грн., інфляційних витрат у розмірі 39702,60грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 4669,70грн. згідно Договору на виконання робіт №1828 від 01.04.2015р. (далі - «Договір»), Керуючись ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились про укладення даної ОСОБА_5 від 21.08.2017р. (далі - «ОСОБА_5 угода») на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №904/7020/17 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_5 угоди.

2. Позивач відмовляється від пред'явленої у позовній заяві вимоги, щодо сплати суми боргу за Договором на виконання робіт №1828 від 01.04.2015 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, разом у розмірі 48430,20грн. (сорок вісім тисяч чотириста тридцять гривень 20 копійок).

3. Позивач відмовляється від вимог, щодо відшкодування зі сторони Відповідача витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи №904/7020/17 у Господарському суді Дніпропетровської області, а також вимог, щодо відшкодування зі сторони Відповідача, понесених Позивачем судових витрат.

4. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем за виконані роботи з ремонту 3-х електродвигунів у розмірі 252883,20грн. (двісті п'ятдесят дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні 20 коп.) та Сторони погоджують, що Відповідач має сплатити

вказаний борг у строк до 5-ти робочих днів із дня затвердження даної ОСОБА_5 угоди судом.

5. ОСОБА_6 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання сторонами зобов'язань, передбачених даною ОСОБА_6 угодою.

6. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної ОСОБА_6 угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

7. Позивач у відповідності до ухвали господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної ОСОБА_6 угоди, в рамках Закону України «Про виконавче провадження» матиме статус - Стягувача.

8. Відповідач у відповідності до ухвали господарського суду Дніпропетровської області

про затвердження даної ОСОБА_6 угоди, в рамках Закону України «Про виконавче

провадження» матиме статус - Боржника.

9. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п. 4 цієї ОСОБА_5 Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 4 ОСОБА_5 угоди.

10. Наслідки затвердження судом ОСОБА_5 угоди та припинення провадження у справі та зміст ст. ст. 78, 80 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.

11. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_5 угода укладена в добровільному порядку, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають інтересам сторін.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі

виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю ОСОБА_5 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

14. ОСОБА_6 угода підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін та один оригінал - для господарського суду Дніпропетровської області.

15. Підписи сторін:

«ВІДПОВІДАЧ» Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»«ПОЗИВАЧ» Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма «Електропромремонт»
50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 , ІНН 50 Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №9038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 14 , ІПН 62 Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №04527305
ПАТ «Сітібанк» МФО 300584, код ЄДРПОУ банка 21685485 Адреса банку: Україна, 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 16-Г Поточний рахунок у гривнях 4222 ПАТ «Креді ОСОБА_7» р/р 7331 МФО 300614
ОСОБА_4ОСОБА_3

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 252883грн.20коп., 3% річних у розмірі 8727грн.60коп., інфляційної складової у розмірі 39702грн.60коп. припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8