ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 915/529/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали заяви ПАТ "КРИСТАЛБАНК" (вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 05053; адреса для листування: вул. Мечникова, 4/1, м. Київ, 01013, код 39544699) про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року по справі № 915/529/15

Позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3,

АДРЕСА_1

орган ДВС: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1

ПРИСУТНІ:

від заявника - представник не з'явився

від стягувача - представник не з'явився

від боржника - представник не з'явився

від органу ДВС - представник не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року у справі № 915/529/15 позовні вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" задовольнити повністю; стягнуто з ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (код 14305909) заборгованість в сумі 126165,45 грн., з яких: 118 900,49 грн. - заборгованість за кредитом, 6717,97 грн. - відсотки, 547,00 грн. - пеня та 2523,31 грн. - судового збору.

16.06.2015 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області видано відповідний наказ.

На виконання вищевказаних рішення від 02.06.2015 та наказу від 16.06.2015 органом ДВС 09.09.2015 відкрито виконавче провадження №48638998.

В ході здійснення виконавчих дій з виконання наказу від 16.06.2015 у справі №915/529/15 ВП № 48638998 приєднано до зведеного виконавчого провадження №49765913 (а.с.106-110).

15 серпня 2017 року до Господарського суду Миколаївської області від ПАТ "КРИСТАЛБАНК" надійшла заява від 10.08.2017, в якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48638998 по виконанню рішення господарського суду Миколаївської області від 02.06.2015 року по справі № 915/529/15 з Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" () на Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" ().

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "КРИСТАЛБАНК" посилається на ст.с 121-4 ГПК України, ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017, вказану заяву у справі № 915/529/15 передано на розгляд судді Фролову В.Д.

Заяву ПАТ "КРИСТАЛБАНК" подану у порядку ст. 121-4 ГПК України, ухвалою суду від 16.08.2017, призначено до розгляду на 23.08.2017 о 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 16.08.2017 відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "КРИСТАЛБАНК" від 10.08.2017 року (вх.№11745/17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представники заявника, сторін та органу ДВС в судове засідання не з'явились. Проте, засобами електронної пошти від заявника надійшло клопотання від 22.08.2017 розгляду заяви у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання. Однак господарський суд обмежений в строках розгляду заяви, в порядку ст. 121-4 ГПК України, відтак вказане клопотання від 22.08.2017 не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів заяви, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "КРИСТАЛБАНК" був укладений договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги) (а.с.97-104).

Відповідно до п.2.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор (заявник) зобов'язується передати (сплатити) клієнту (стягувачу, позивачу) загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, включаючи право нараховувати за умовами кредитних договорів і вимагати від позичальників сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій та інших операцій згідно з кредитними договорами.

На виконання п.3.1 договору факторингу фактор 25.05.2017 здійснив оплату на розрахунковий рахунок клієнта (стягувача), що підтверджено меморіальним ордером №38640 від 25.05.2017 (а.с.105).

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, і Законом України "Про виконавче провадження".

У статті 25 ГПК України зазначено: "У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.".

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У частині 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено: " У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.".

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття до його закінчення. Підставою для правонаступництва може бути, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

- передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

- правонаступництва;

- виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

- виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Перехід прав кредитора підтверджується укладеним між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "КРИСТАЛБАНК" договором факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 24.05.2017 року та виконанням фактор умов цього договору, щодо оплати.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" () на належного стягувача, у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 року по справі № 915/529/15, - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" (.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, код 14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" (вул. Кудрявський узвіз, 2, м. Київ, 05053, код 39544699) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 року по справі №915/529/15, відносно боржника Фізичної ипідприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1).

Суддя В.Д. Фролов