ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.08.2017 Справа № 904/7652/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 26.07.17р.

від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 09.08.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1 080 000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №16/06 від 16.06.2017р., укладеного між сторонами, в частині повного та своєчасного повернення такої допомоги.

Відповідач позов визнає у повному обсязі, зазначає, що не має можливості повернути отримані кошти через скрутне фінансове становище.

22.08.2017р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позикодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) укладено договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №16/06.

Згідно п.1.1. договору позикодавець зобов"язався надати позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а останній зобов"язався повернути її у визначений договором строк.

За п.2.1. договору сума безвідсоткової поворотної фінансової допомоги складає 1 080 000,00грн.

Відповідно до п.3.1. договору позикодавець надає позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу перерахуванням на поточний рахунок НОМЕР_3 в АТ "Укрексимбанк" МФО 322313 у загальній сумі 1 080 000,00грн.

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 01.08.2017р., але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання (п.6.1. договору).

Відповідно до ч.1 ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позивач на виконання умов договору надав відповідачу безвідсоткову поворотну фінансову допомогу у розмірі 1 080 000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №53 від 16.06.2017р. на суму 300 000,00грн. та №55 від 19.06.2017р. на суму 780 000,00грн. (а.с.9-11).

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що позичальник зобов"язується повернути у строк та на умовах, передбачених договором, суму позики перерахуванням на поточний рахунок позикодавця.

Згідно п.4.1. договору строк надання позики позичальнику визначається - один календарний місяць з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів на поточний рахунок позичальника.

За п.5.1. договору сторони домовились, що позичальник має право погашати свій борг частинами по мірі появи оборотних коштів. Позичальник має право у будь-який час погасити борг повністю.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був повернути позивачу безвідсоткову поворотну фінансову допомогу до 19.07.2017р. включно, однак, як вбачається із матеріалів справи та підтверджується сторонами, цього не зробив.

У відповіді на претензію позивача від 24.07.2017р. відповідач повідомив, що не заперечує проти заявленої вимоги, але не може її виконати своєчасно через скрутне фінансове становище (а.с.12-13).

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 080 000,00грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем та підлягає до стягнення.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_2) заборгованість у розмірі 1 080 000,00грн. (один мільйон вісімдесят тисяч) та 16 200,00грн. (шістнадцять тисяч двісті) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.08.2017р.

Суддя В.І. Петрова