РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 924/558/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Відповідача-Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської місь-кої ради про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хме-льницької області від 10.07.2017р. у справі №924/588/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької

філії ПАТ "Укртелеком" м.Хмельницький

до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету

Славутської міської ради м.Славута Хмельницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача -

1. Головне управління Державної казначейської служби України

у Хмельницькій області м.Хмельницький

2. Славутська міська рада м.Славута Хмельницької області

про стягнення 73 087 грн. 37 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.07.2017р. у справі №924/588/17 (ОСОБА_1В.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області та Славутська міська рада про стягнення 73 087 грн. 37 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач подав скаргу до Рівненського апе-ляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Хмельницької області від 10.07. 2017р. у даній справі та прийняти нове рішення про відмову в позові.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пя-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що одразу після отримання ухвали від 04.08.2017р. виправив недоліки та повторно подав апеляційну скаргу, а тому вважає поважною причину пропуску строку та просить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.2017р. у справі №924/588/17 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.07.2017р. у справі №924/588/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.