РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 906/1343/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Бучинської Г.Б. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.17 р. у справі № 906/1343/14

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Компані" (м.Житомир)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Житомирської обласної ради

- ОСОБА_1 підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся"

за участю прокуратури Житомирської області

про розірвання договору оренди № 1 від 28 лютого 2013 року та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2017 року об 10:00 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2017 року об"єднано для спільного розгляду апеляційні скарги заступника прокурора Житомирської області вх.№2143/17 та позивача ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради вх.№2080/17 в межах апеляційного провадження у справі №902/1343/14.

При цьому, апеляційним господарським судом встановлено, що суддя Бучинська Г.Б. брала участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 02.12.14р. у справі № 906/1343/14, за результатом якого прийнято постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради - задоволено частково, рішення господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2014 року в справі № 906/1343/14 - скасувано в частині задоволення позову щодо розірвання договору оренди № 1 від 28 лютого 2013. Постановою Вищого господарського суду України від 27.04.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2017 року у справі № 906/1343/14 задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2017 року у справі №906/1343/14 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Житомирської області на новий розгляд

Наведене виключає можливість головуючого судді Бучинської Г.Б. здійснювати перегляд в апеляційному порядку рішення господарського суду Житомирської області від 15.06.17 р. у справі № 906/1343/14 , у зв'язку із чим головуючим суддею Бучинською Г.Б. заявлено самовідвід.

У відповідності до п. 8.2. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р., згідно з частиною першою статті 114 ГПК перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим господарським судом, який прийняв це рішення, але в іншому складі суду, оскільки за приписом статті 20 названого Кодексу суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами. Передбачені зазначеною нормою ГПК обмеження поширюються й на суддів, якими приймалися постанови за результатами апеляційного і касаційного перегляду цього ж судового рішення чи інших судових рішень у відповідній справі.

За таких обставин, заява про самовідвід головуючої судді Бучинської Г.Б. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Бучинської Г.Б. від розгляду справи № 906/1343/14 - задовольнити.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Демянчук Ю.Г.