ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 17/25-515

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», вих. №29-1/07 від 29.07.2017 (вх.№01-05/4056/17 від 23.08.2017)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2017 про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», №22-1/05 від 22.05.2017 про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2009 та видачу дублікату вказаного наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2009 у справі №17/25-515, про стягнення 231 522, 44грн заборгованості

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

боржник: Приватне підприємство «Кристал ЛГК», с. Іване-Пусте Борщівського району Тернопільської області

орган виконання: Борщівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Борщів Тернопільської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2017 у справі №17/25-515 (суддя Андрусик Н.О.) відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», №22-1/05 від 22.05.2017 про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 13.07.2009 та видачу дублікату вказаного наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 23.06.2009 у справі №17/25-515, про стягнення 231 522, 44грн заборгованості.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, стягувач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

До апеляційної скарги скаржник додав клопотання про участь представника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» в судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, за проведення якої відповідальним визначити Господарський суд Київської області.

Згідно з ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження та задоволення клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про участь представника товариства в судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», вих. №29-1/07 від 29.07.2017 (вх.№01-05/4056/17 від 23.08.2017) до провадження.

2. Клопотання скаржника про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» в судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції задоволити.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12.09.2017 на 15 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

4. Забезпечення проведення 12.09.2017 на 15 год 30 хв відеоконференції покласти на Господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» забезпечити участь свого представника в судовому засіданні 12.09.2017 на 15 год 30 хв в режимі відеоконференції.

6. Боржнику та органу виконання подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

7.Копії цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Київської області та учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук