ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Справа № 909/1278/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

суддів: Катеринчук Л.Й., Удовиченка О.С.,

за участю представників:

ПАТ "Укргазбанк" - Манчуленка Я.В. (дов. від 07.02.2017),

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Гіндрюка Т.С. (дов. від 07.07.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017

у справі №909/1278/15 господарського суду Івано-Франківської області

за заявою Компанії Naran advisory corporation

до Публічного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про визнання банкрутом,

встановив:

16.11.2015 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Компанії Naran advisory corporation б/н від 11.11.15 (вх.№12304/15) про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015 порушено провадження у справі № 909/1278/15 (суддя Булка В.І.) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 600000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черевача М.М.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2015р. (пункт 5) в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Черевача М.М. у справі № 909/1278/15 залишено без змін.

01.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 909/1278/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 (колегія суддів у складі: Желік М.Б., Марко Р.І., Орищин Г.В.) повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" б/н від 29.05.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 909/1278/15 (заява з додатками та поштовим конвертом на 63 аркушах) без розгляду.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Камаз-Україна" просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 та відправити справу в частині розгляду заяви ТОВ "Камаз-Україна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 909/1278/15 до Львівського апеляційного господарського суду. В обґрунтування посилається на порушення норм процесуального права, а саме, ст. 113 ГПК України, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1. ч.2 ст.112 ГПК України).

Судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи (п.1 ч.2 ст.113 ГПК України).

В ч. 4, 5 ст. 113 ГПК України закріплено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів; до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам та документ про сплату судового збору.

Звернувшись із заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 ТОВ "Камаз-Україна" як на нововиявлену обставину посилається на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі №909/82/16, якою встановлено обставини, які мають істотне значення для розгляду даної справи №909/1278/15, а саме - строк довіреності, виданої представником ініціюючого кредитора, закінчився.

Апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали поданої заяви встановив, що до заяви не долучено завіреної копії такого судового рішення, у зв'язку з чим дійшов обґрунтованого висновку про неможливість перевірити правильність тверджень заявника та з'ясувати, чи дотримано заявником вимоги щодо строків подання відповідної заяви.

Крім того, перевіривши дотримання заявником вимог ст. 113 ГПК України, суд апеляційної інстанції встановив відсутність доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому законодавством, та доказів надіслання копії заяви всім учасникам справи про банкрутство ПрАТ "Агро-Союз".

За подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції станом на дату подання заяви).

Згідно із Законом України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство встановлено ставку судового збору у розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата становила 1 218,00 грн.

Таким чином, сплаті за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 підлягав судовий збір у розмірі 6 699,00 грн. Однак, згідно квитанції №ПН106569С1 від 29.05.2017 заявником сплачено лише 1 760,00 грн.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що до заяви про перегляд за нововияленими обставинами не додано доказів надіслання копії заяви таким учасникам справи про банкрутство - ТОВ "КСК Капітал" та Haller GmbH.

Відповідно до ч. 6 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Таким чином, встановивши недотримання заявником всіх вимог при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року у справі №909/1278/15, апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про повернення заяви ТОВ "Камаз-Україна" без розгляду на підставі п. 1, п. 3 ч. 6 ст.113 ГПК України.

З огляду на таке, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції відповідно до статей 111-5, 111-7 ГПК України, не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017, а доводи касаційної скарги вважає такими, що не спростовують обґрунтованості висновків апеляційного суду, а відтак є необґрунтованими.

Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111, 113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камаз-Україна" залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 по справі №909/1278/15 залишити без змін.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.