ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"21" серпня 2017 р. Справа № 911/2533/17

Суддя Кошик А.Ю. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Медвин

до Комунального підприємства «Медвин Розвиток», с.Медвин

про стягнення 37492,84 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України позовна заява повинна містити обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а також обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

В порушення зазначеної норми позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме, не зазначено на підставі яких актів заявлено до стягнення заборгованість. Не обґрунтовано настання строку оплати згідно ст. 530 ЦК України з посиланням на відповідні умови договору чи інші підстави. Позивачем не надано обгрнутованого розрахунку позову по кожному акту окремо в залежності від фактичних періодів прострочення. Крім того, до позовної заяви взагалі не надано розрахунку пені (необхідно надати по кожному акту з врахуванням фактичного періоду прострочення).

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами подано фіскальний чек №1213 від 18.08.2017 року та опис вкладення від 18.08.2017 року.

Однак, з оглянутого судом опису вкладення від 18.08.2017 року вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлена лише позовна заява на трех аркушах без доданих до неї документів згідно переліку наведеному в позові.

Відповідно до абз. 7 п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, додані до позовної заяви фіскальний чек №1213 від 18.08.2017 року та опис вкладення від 18.08.2017 року не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, тому позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.Ю. Кошик