КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Справа№ 901/2087/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

За участю секретаря судового засідання Ляховенко М.Д.

та представників сторін:

від ПАТ "Банк Форум": Лозовський В.М. довіреність №10/00-31 від 03.05.2017;

арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. посв.№1155від 18.07.2013;

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Шугалєєвої Ірини Григорівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2017

у справі № 901/2087/13 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.07.2013 порушено провадження у справі № 901/2087/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Єрьоменко Галину Володимирівну.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до Господарського суду Київської області з клопотанням вих. № 6673/12 від 13.05.2015 р. (вх. № 11373/15 від 18.05.2015), у якому, посилаючись на ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та лист Вищого господарського суду України № 01-06/615/14 від 15.05.2014 р., просило суд прийняти до розгляду та розглянути справу № 901/2087/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2015 прийнято справу № 901/2087/13 за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест" про банкрутство до свого провадження суддею Лутак Т.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2015 усунуто арбітражного керуючого Єрьоменко Г.В. від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест", призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну.

Постановою Господарського суду Київської області від 01.06.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну, зобовязано останню протягом встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 901/2087/13, серед іншого, частково задоволено клопотання ПАТ "Банк Форум" від 16.05.2017 № 3167/1.2 про припинення повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. та призначення ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Бойка О.В.; повноваження арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г., як ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест" припинено; призначено ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича (свідоцтво від 12.02.2013 р. №185; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; АДРЕСА_1); зобов'язано арбітражного керуючого Шугалєєву І.Г. передати ліквідатору банкрута всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються банкрута; зобов'язано ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бойка О.В. належним чином виконувати свої обов'язки; розгляд справи, розгляд заяви ліквідатора банкрута про затвердження реєстру вимог кредиторів, розгляд заяви Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони відкладено на 18.10.2017 о 11:00 год.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Шугалєєва Ірина Григорівна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 901/2087/13.

В обґрунтування апеляційної скарги арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. посилається на те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, безпідставною та такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Так, арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. стверджує, що нею, як ліквідатором банкрута було здійснено все можливе, що можна було здійснити, а причиною бажання ПАТ "Банк Форум" відсторонити останню від справи є вчинення ліквідатором дій з визнання недійсними правочинів за участю банку.

Разом з цим, скаржник наголошує на тому, що не може належним чином здійснювати свої повноваження, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, на час розгляду скарги судом першої інстанції, не було внесено відомості про призначення арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест".

Крім того, апелянт зазначає, що незначні порушення у вигляді незвітування перед комітетом кредиторів є недостатньою причиною для усунення ліквідатора від виконання своїх повноважень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017 вказана апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шугалєєвої Ірини Григорівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 901/2087/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.08.2017.

14.08.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

В судовому засіданні 15.08.2017 арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. підтримала вимоги апеляційної скарги, просила суд її задовольнити, оскаржувану ухвалу Господарського суду Київської області скасувати.

Представник ПАТ "Банк Форум" надав пояснення стосовно доводів наведених у апеляційній скарзі, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Відповідно до ст. 82 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 15.08.2017, згідно ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального законодавства, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що вимоги апеляційної скарги арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрутом; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на зборах комітету кредиторів ТОВ "ТД Агроінвест" від 27.04.2017 (протокол № 2) було прийнято рішення звернутися до Господарського суду Київської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. та про призначенням ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест" у справі № 901/2087/13 арбітражного керуючого Бойка О.В. Подати відповідне клопотання до суду було уповноважено ПАТ «Банк Форум».

16.05.2016 до Господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест", арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. та про призначенням ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Бойка О.В. В обґрунтування даного клопотання ПАТ «Банк Форум» посилається на невиконання ліквідатором покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язків, зокрема: не проведено інвентаризацію, не сформовано ліквідаційну масу, не проаналізовано фінансове становище банкрута. Окрім того, в порушення вимог резолютивної частини постанови суду від 01.06.2016 у справі № 901/2087/13 про банкрутство ТОВ "ТД Агроінвест" та положень частини дев'ятої ст. 41 Закону ліквідатор не звітувала перед кредиторами, а звіт про проведену роботу надала лише 27.04.2017, після направлення вимоги банком.

Приймаючи рішення про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. суд першої інстанції виходив з того, що арбітражним керуючим Шугалєєвою І.Г. не було вчинено всіх можливих дій в ліквідаційній процедурі, зокрема, стосовно пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, проведення інвентаризації, оцінки майна, формування ліквідаційної маси та реалізації майна з метою максимального погашення вимог кредиторів.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду погоджуються з таким твердженням місцевого господарського суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 37 Закону у випадках передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Господарського суду Київської області від 01.06.2016, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шугалєєву Ірину Григорівну.

За час здійснення повноважень ліквідатора банкрута (майже 12 місяців) арбітражним керуючим Шугалєєвою І.Г. було розглянуто заявлені до банкрута грошові вимоги та подано відповідні заперечення, на вимогу суду було подано реєстр вимог кредиторів ТОВ "ТД Агроінвест" з урахуванням грошових вимог розглянутих в ліквідаційній процедурі та подано поточний звіт ліквідатора.

Відповідно до ч. 9 ст. 41 Закону ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

При цьому, в порушення вимог резолютивної частини постанови Господарського суду Київської області від 01.06.2016 та положень зазначеної норми, арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. не звітувала перед комітетом кредиторів.

Разом з тим, за час здійснення повноважень ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Шугалєєвою І.Г. не було здійснено належних заходів стосовно пошуку, виявлення, та повернення майна банкрута, не проведено інвентаризацію майна.

Так, відповідно до поточного звіту ліквідатора згідно старого Реєстру прав власності на нерухоме майно, на праві власності за ТОВ "ТД Агроінвест" були зареєстровані наступні об'єкти нерухомого майна:

1. Комплекс будівель загальною площею 1 214,2 кв.м. за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Залізнична, 25.

2. Комплекс будівель та споруд, загальною площею 18 511,25 кв.м. за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1.

3. Комплекс будівель та споруд, загальною площею 766,30 кв.м. за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1.

4. Нежитлова будівля загальною площею 624,40 кв.м. за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Московська, 16.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у справі № 910/8013/13 позов ТОВ "ТД Агроінвест" до ПАТ "Банк Форум" про визнання таким, що не підлягають виконанню виконавчих написів нотаріуса на предмети іпотеки та застави задоволено; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3495, що вчинений 23.07.2010 р. на договорі іпотеки № 0288-І від 31.10.2007р., яким звернено стягнення на комплекс будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроінвест"; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3496, що вчинений 23.07.2010р. на договорі іпотеки №0288-І-І від 31.10.2007р., яким звернено стягнення на комплекс будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1а, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроінвест"; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3497, що вчинений 23.07.2010 р. на договорі іпотеки №0288-І-2 від 31.10.2007р., яким звернено стягнення на комплекс будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Залізнодорожна, 25, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроінвест"; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3498, що вчинений 23.07.2010 р. на договорі іпотеки №0288-І-3 від 31.10.2007 р., яким звернено стягнення на комплекс будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Московська, 16, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроінвест" (залишено в силі постановою ВГСУ від 16.12.2014).

Таким чином, рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2014 у справі № 910/8013/13 визнані такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи № 3495, №3496, №3497, №3498 про звернення стягнення на нерухоме та рухоме майно, з чого слідує, що їх примусове виконання було незаконним і майно вибуло з власності ТОВ "Торговий дім "Агроінвест" поза його волею.

Враховуючи, що арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. була призначена ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест" 01.06.2016 (09.11.2015 була призначена розпорядником майна у даній справі), остання мала змогу невідкладно звернутися до місцевого господарського суду з відповідною заявою про повернення зазначеного майна у власність боржника.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи та підтверджено в судовому засіданні арбітражним керуючим, ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. лише 29.03.2017 звернулась до Господарського суду Київської області із заявою про визнання недійсними договорів в межах справи № 901/2087/13 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агроінвест" про банкрутство, відповідно до якої ліквідатор банкрута просила визнати недійсними правочини з відчуження з власності ТОВ "ТД Агроінвест" на користь ПАТ "Банк Форум" комплекси будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1; Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1-а; Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Залізнична, 25; Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Московська, 16. Також ліквідатор ТОВ "ТД Агроінвест" просила витребувати у ТОВ "Поділля-Промресурс" комплекси будівель та споруд, об'єкти житлової нерухомості, що знаходяться за вищезазначеними адресами. Крім того, ліквідатор ТОВ "ТД Агроінвест" просила витребувати обладнання з 352 позицій згідно переліку у виконавчому написі № 3499, що вчинений 23.07.2010 р. на договорі застави № 0288-3 від 31.10.2007 р., що знаходиться за адресою: Вінницька область, Теплицький район, с. Удич, вул. Заводська, 1-а.

Ухвалою Господарського суду Київскьої області заява ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест" - арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. від 29.03.2017 р. б/н про визнання недійсними правочинів та додані до неї документи було повернуто заявнику. Даною ухвалою заявнику було відмовлено у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 115 Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Враховуючи наведене, арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. могла заздалегідь звернутися до ПАТ "Банк Форум" (як до кредитора з правом вирішального голосу) з клопотанням про авансування витрат арбітражного керуючого пов'язаних із здійсненням останньою повноважень ліквідатора банкрута, проте з даним клопотанням арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. звернулась лише 21.06.2017, після спливу строку на який було призначено ліквідаційну процедуру та після звернення ПАТ "Банк Форум" з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Отже, звернення арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. до місцевого господарського суду із заявою про визнання недійсними договорів не спростовує неналежне виконання останньою повноважень ліквідатора у даній справі.

Крім того, судова колегія критично сприймає доводи арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. щодо неможливості належним чином здійснювати свої повноваження з причин невнесення судом першої інстанції до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про призначення арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест".

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови Господарського суду Київської області від 01.06.2016 про визнання ТОВ "ТД Агроінвест" банкрутом було направлено державному реєстратору для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно матеріалів справи 06.03.2017 судом першої інстанції повторно було направлено копію постанови від 01.06.2016 р. про визнання ТОВ "ТД Агроінвест" банкрутом державному реєстратору для внесення відповідних змін до відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника ТОВ "ТД Агроінвест" (т. 3, а.с. 27). Проте, станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань так і не було внесено дані щодо керівника ТОВ "ТД Агроінвест".

Київський апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що відповідно до абз. 16 ч. 2 Закону ліквідатор повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду.

Таким чином, арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. в строки передбачені Законом повинна була надати державному реєстратору відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. При цьому, беручи до уваги, що відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не були внесені і станом на прийняття оскаржуваної ухвали (майже рік), арбітражний керуючий Шугалєєва І.Г. мала змогу самостійно оскаржити бездіяльність державного реєстратора, проте, дії стосовно оскарження бездіяльності державного реєстратора останньою вчинені не були, що в котре підтверджує неналежне виконання арбітражним керуючим Шугалєєвою І.Г. повноважень ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест".

Відповідно до ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

З огляду на наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що місцевий господарський суд дійшов вірного висновку про неналежне виконання арбітражним керуючим Шугалєєвою І.Г. повноважень ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест", у зв'язку з чим правомірно припинив його повноваження як ліквідатора банкрута.

Враховуючи неналежне виконання арбітражним керуючим Шугалєєвою І.Г. повноважень ліквідатора банкрута, що підтверджується матеріалами справи, твердження скаржника, стосовно наявності конфлікту інтересів банку та ліквідатора, що стало причиною звернення до суду з клопотанням про усунення арбітражного керуючого від виконання обов'язків ліквідатора банкрута є безпідставним.

Відповідно до п. 8 ст. 26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Таким чином, комітет кредиторів має право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, при цьому суд, враховуючи вимоги ст. 97, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.43 ГПК України, повинен належним чином обґрунтувати призначення ліквідатора банкрута та вмотивовано відхилити, за наявності, інші кандидатури арбітражних керуючих.

Враховуючи зазначені приписи Закону про банкрутство, завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора боржника є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, що передбачені Законом про банкрутство, зокрема, подати до господарського суду клопотання про призначення погодженої кандидатури арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора боржника.

З матеріалів справи слідує, що комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до Господарського суду Київської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест" арбітражного керуючого Шугалєєвої І.Г. та про призначенням ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест" у справі № 901/2087/13 арбітражного керуючого Бойка О.В.

16.05.2017 до Господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Бойка Олега Васильовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "ТД Агроінвест". Відповідно до заяви Бойко О.В. повідомив, що не заперечує проти призначення його арбітражним керуючим у даній справі, немає судимості, управління боржником раніше не здійснював, до жодної категорії осіб зазначених в ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не належить.

Враховуючи, що кандидатуру арбітражного керуючого Бойка О.В. було запропоновано комітетом кредиторів, відсутність інших пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "ТД Агроінвест" та відповідність кандидатури Бойка О.В. вимогам Закону, місцевий господарський суд правомірно призначив арбітражного керуючого Бойка О.В. ліквідатором ТОВ "ТД Агроінвест".

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене в постанові, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши присутніх представників сторін, дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом було повністю з'ясовано всі обставини справи та надано їм правильну юридичну оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування ухвали Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 901/2087/13 судовою колегією не встановлено.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків місцевого господарського суду не спростовують, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги арбітражного керуючого Шугалєєвої Ірини Григорівни судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шугалєєвої Ірини Григорівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 901/2087/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 06.07.2017 у справі № 901/2087/13 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 901/2087/13 повернути до Господарського суду Київськоїобласті.

Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст постанови складено 18.08.2017.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко