ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/1709/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" на Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗБУД", м. Кривий Ріг

про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення 145720,74грн. та зобов'язання передати предмет лізингу

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 22.03.2017р.

Від відповідача: не з`явився

Від ВДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" звернулось до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗБУД" з позовом про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення 145720,74грн. та зобов'язання передати предмет лізингу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1709/14 позовні вимоги було задоволено.

16.06.2017р. на виконання вищевказаного рішення суду був виданий судовий наказ про зобов'язання Приватного акціонерного товариства КРИВОРІЖГАЗБУД передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" навантажувач - екскаватор "Сaterpillar", модель 428E, серійний номер САТ0428ЕНDРН03414, кількістю 1 шт.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1709/14 було змінено, викладено абзац перший резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: Позовні вимоги задовольнити частково.

В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. по справі №904/1709/14 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" звернулось до суду зі скаргою на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Скаржник просить суд:

- визнати дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про скасування процесуального документу №53819356 від 13.06.2017р. та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.06.2017р. неправомірними;

- скасувати постанову державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування процесуального документу №53819356 від 13.06.2017р.;

- скасувати повідомлення державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.06.2017р.

- зобов'язати державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 прийняти до виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. у справі №904/1709/14 про зобов'язання Приватного акціонерного товариства КРИВОРІЖГАЗБУД передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" навантажувач - екскаватор "Сaterpillar", модель 428E, серійний номер САТ0428ЕНDРН03414, кількістю 1 шт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2017р. зазначену скаргу було прийнято до розгляду. Судові засідання призначались на 18.07.2017р. та 22.08.2017р.

Представники відповідача та органу ДВС в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини другої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та надані до суду документи господарський суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1709/14 було задоволено позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗБУД" про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення 145720,74грн. та зобов'язання передати предмет лізингу.

Відповідно до частини п'ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів.

Так, протягом встановленого десятиденного строку рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1709/14 оскаржено не було.

16.06.2014р. на виконання вищевказаного рішення суду виданий судовий наказ про зобов'язання Приватного акціонерного товариства КРИВОРІЖГАЗБУД передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" навантажувач - екскаватор "Сaterpillar", модель 428E, серійний номер САТ0428ЕНDРН03414, кількістю 1 шт.

У вказаному судовому наказі зазначено, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1709/14 набрало законної сили 16.06.2014р.

27.07.2015р. Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрите виконавче провадження №48264719 з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. у справі №904/1709/14.

03.03.2016р. відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1709/14 разом з клопотанням про відновлення строків подання апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. у справі №904/1709/14 вказане клопотання задоволено, апеляційну скаргу прийнято до розгляду.

11.04.2016р. Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову ВП №48264719 про повернення виконавчого документа у зв`язку з надходженням на адресу виконавчої служби ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.03.2016р. у справі №904/1709/14 про прийняття апеляційної скарги до розгляду. Наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. у справі №904/1709/14 повернутий до суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1709/14 змінено, викладено абзац перший резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: Позовні вимоги задовольнити частково.

В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1709/14 залишено без змін.

У постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р. у справі №904/1709/14 не зазначено обов`язку суду першої інстанції видати інший наказ за результатами перегляду рішення від 03.06.2014р.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" від 03.02.2017р. господарським судом Дніпропетровської області надіслано стягувачу наказ у справі №904/1709/14 як такий, що підлягає примусовому виконанню.

Вказаний судовий наказ повторно пред'явлено стягувачем для примусового виконання до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою державного виконавця Бабійкової О.Л. ВП №53819356 від 21.04.2017р. відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. у справі №904/1709/14.

Постановою державного виконавця ВП №53819356 від 13.06.2017р. скасовано постанову ВП №53819356 від 21.04.2017р.

13.06.2017р. Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. В обґрунтування зазначеної постанови державний виконавець посилається на п. 6 частини четвертої ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - зазначає, що у виконавчому документі відсутні відомості про дату набрання рішенням законної сили.

За змістом частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. у справі №904/1709/14 у частині зобов'язання Приватного акціонерного товариства КРИВОРІЖГАЗБУД передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" навантажувач - екскаватор "Сaterpillar", модель 428E, серійний номер САТ0428ЕНDРН03414, кількістю 1 шт. є чинним та не скасовано постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.05.2016р.

Як вбачається з тексту судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. у справі №904/1709/14, останній виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р., яке набрало законної сили 16.06.2014р. (1 абзац судового наказу).

Тобто суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. у справі №904/1709/14 є таким, що відповідає вимогам пункту 6 частини першої ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній станом на дату винесення оскаржуваної постанови 13.06.2017р.).

Пунктом 1 частини першої ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній станом на дату винесення оскаржуваної постанови 13.06.2017р.) встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній станом на дату винесення оскаржуваної постанови 13.06.2017р.) виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з частиною другою ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній станом на дату винесення оскаржуваної постанови 13.06.2017р.) до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску.

Надання до державної виконавчої служби інших документів чи відомостей окрім заяви стягувача, квитанції про сплату авансового внеску та безпосередньо самого виконавчого документа Закон України "Про виконавче провадження" не передбачає.

Відповідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов'язків цивільного характеру. Довготривале невиконання судового рішення суду може набути форм порушення права на справедливий судовий розгляд. Крім того, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набирає ознак довготривалого невиконання.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, серед іншого, захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

Слід зазначити, що на відміну від цивільного процесу, в якому оскаржуються дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, стаття 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачає оскарження дій чи бездіяльності саме органу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд задовольняє скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" в частині вимог про:

- визнання дій Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про скасування процесуального документу №53819356 від 13.06.2017р. та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.06.2017р. неправомірними;

- скасування постанови Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування процесуального документу №53819356 від 13.06.2017р.;

- скасування повідомлення Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.06.2017р.

Щодо вимоги скаржника про зобов'язання Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти до виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. у справі №904/1709/14 про зобов'язання Приватного акціонерного товариства КРИВОРІЖГАЗБУД передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" навантажувач - екскаватор "Сaterpillar", модель 428E, серійний номер САТ0428ЕНDРН03414, кількістю 1 шт. суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній станом на дату винесення оскаржуваної постанови 13.06.2017р.) виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з частиною другою ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній станом на дату винесення оскаржуваної постанови 13.06.2017р.) до заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску.

На момент розгляду скарги наказ повернений стягувачу, не предявлений разом із заявою до виконання. Авансовий внесок, як зазначає сам стягувач йому був повернутий державною виконавчою службою.

Таким чином, на даний час перша стадія виконавчого провадження - його відкриття, державним виконавцем із дотриманням вимог Закону України Про виконавче провадження не може бути вчинена.

Тому вимога скаржника про зобов'язання Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області прийняти до виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2014р. у справі №904/1709/14 про зобов'язання Приватного акціонерного товариства КРИВОРІЖГАЗБУД передати Товариству з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" навантажувач - екскаватор "Сaterpillar", модель 428E, серійний номер САТ0428ЕНDРН03414, кількістю 1 шт. залишається судом без задоволення.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження"; ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕШНЛ УКРАЇНА" на дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Визнати дії Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо винесення постанови про скасування процесуального документу №53819356 від 13.06.2017р. та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.06.2017р. неправомірними.

Скасувати постанову Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування процесуального документу №53819356 від 13.06.2017р.

Скасувати повідомлення Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 13.06.2017р.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3