overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2017Справа № 910/14641/17
Суддя Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-АЛЬЯНС» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 23.08.2017 і додані до неї документи, підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

В силу приписів ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

Позовну заяву підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-АЛЬЯНС» ОСОБА_1

Однак, як встановлюється матеріалами справи позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-АЛЬЯНС» ОСОБА_1, як і відсутні посилання на такі документи.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Тоді як, відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Такі ж наслідки настають, в разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя М.О. Лиськов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2017р. Справа №905/986/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля",

м.Добропілля

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТД Центр вимірювальних технологій, м.Харків

про стягнення заборгованості в сумі 51963,45 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача:

від відповідача:

від третьої особи:

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/986/17 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дніпро - Україна, м.Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м.Добропілля про стягнення заборгованості в сумі 45730,62 грн., у тому числі основний борг в сумі 35828,40 грн., інфляція в сумі 7882,11 грн. та три проценти річних в сумі 2020,11 грн., задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 35828,40 грн., інфляцію в сумі 6793 грн. 65 коп. та три проценти річних в розмірі 2014 грн. 24 коп., всього заборгованість в сумі 44636 грн. 29 коп., судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог вказаним судовим рішенням відмовлено.

Як встановлено, під час складання повного тексту судового рішення по справі №905/986/17 у його резолютивній частині судом було припущено описку при визначенні загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести зміни в рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. по справі №905/986/17.

В абзаці 2 резолютивної частині вказаного рішення суду замінити слова та цифри «всього заборгованість в сумі 45730 грн. 62 коп.» на «всього заборгованість в сумі 44636 грн. 29 коп.».

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2017р.Справа № 917/1023/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Селянського (фермерського) господарства "АСТРА",

провулок Степовий, 15, с.Жуки, Глобинський район Полтавська область, 39025

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Оскар",

с.Новомосковське, Глобинський район Полтавська область, 39008

про зобов'язання звільнити самочинно зайняту земельну ділянку

та стягнення 112 605,19 грн. завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Селянське (фермерське) господарство "АСТРА" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Оскар" про зобов'язання звільнити самочинно зайняту земельну ділянку та стягнення 112 605,19 грн. завданих збитків, посилаючись на самовільне зайняття земельних ділянок, які перебувають в оренді у позивача.

Представником позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримано у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись, зокрема, на те, що до матеріалів справ не надано належних та допустимих доказів щодо самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки, а розрахунок збитків позивача є теоретичним і не відповідає вимогам законодавства.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.09.2017 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа № 911/2987/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенак», м. Дніпропетровськ () - Кредитор

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2987/13 за заявою ТОВ «Тенак» про банкрутство ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

Постановою господарського суду Київської області від 10.07.2015 визнано банкрутом ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 достроково припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт» арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.07.2017 зобовязано Головне управління національної поліції в Київській області та Департамент патрульної поліції оголосити в розшук транспортні засоби, що належить ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», згідно переліку, здійснити розшук вказаних транспортних засобів і їх затримання та передати затримані транспортні засоби ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2

31.08.2017 до господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 1-1-03/190 від 31.08.2017 (вх. № 18242/17) про зняття з розшуку двох транспортних засобів, у звязку з їх затриманням та передачею ліквідатору.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 № 1-1-03/190 від 31.08.2017 (вх. № 18242/17) про зняття з розшуку транспортних засобів Банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на "12" вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 1).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

31.08.2017 р. Справа № 917/1228/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, вул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", 36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, буд.85

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд.4, нежиле приміщення 63;

2. Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш", 87535, Донецька область, м.Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд.1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 183 від 18.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 2 від 24.01.2017р.

Розглядається позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 24.04.2012 р. (за реєстровим № 464) для задоволення вимог позивача про стягнення 3 421 624,63 грн. та 141 888 248,10 дол. США, що виникли на підставі Кредитного договору № 19 ВД від 27.06.17р. та Кредитного договору № 23 ВД від 08.07.17р.

29.08.2017р. позивачем через канцелярію суду надані додаткові докази для залучення до матеріалів справи (вх. № 10566 від 29.08.2017р.). Також, 29.08.2017р. позивачем через канцелярію суду надане клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення початкової ціни предмету іпотеки.

Для надання можливості відповідачу надати пропозицію щодо експертної установи, сторонам - підготувати та надати пакет документів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017 р. о 12-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2.Позивачу надати пакет документів, необхідних для проведення експертизи.

3.Відповідачу надати пропозицію щодо експертної установи, підготувати та надати пакет документів, необхідних для проведення експертизи.

4. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

31.08.2017 р. Справа № 917/1236/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста,буд.35А, м.Кременчук, Полтавська область,39602

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд.5, м.Полтава, 36022

про стягнення 23 962,14 грн. інфляційних збитків 3% річних

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/4452 від 14.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 10-74/1945 від 15.02.17 р.

Розглядається позов про стягнення 23 962,14 грн. заборгованості за прострочення проведення розрахунків за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, з них: 18 681,10 грн. інфляційних втрат, 5 281,04 грн. - 3% річних.

Позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 18 363,69 грн. інфляційних втрат та 4 502,00 грн. - 3% річних.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву (вх. № 10752 від 30.08.2017 р.).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 р. о 11-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з огляду на обставини, які зазначені у відзиві на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Справа № 923/1720/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ляшка О.В. про звільнення з податкової застави майна банкрута у справі

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697233, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Капітал", ідентифікаційний код 32725579, вул. Марії Фортус, 36, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, введеній постановою господарського суду від 04.09.2014 року.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович (свідоцтво № 343 від 28.02.2013, адреса: вул. Нафтовиків 15, м. Херсон, Україна, 73003), призначений ухвалою суду від 15.06.2017, якою ткож зобов'язано попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. передати новому ліквідатору Ляшку О.В. наявну документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 05.12.2017 року.

До господарського суду 28.08.2017 надійшло клопотання від ліквідатора арбітражного керуючого Ляшка О.В. про звільнення з податкової застави майна банкрута.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", активи боржника, які перебувають у податковій заставі, можуть бути звільнені господарським судом з податкової застави, про що виноситься ухвала у судовому засіданні за участю органу доходів і зборів.

Розглянувши клопотання ліквідатора та додані до нього матеріали суд вважає їх достатніми для прийняття клопотання до розгляду та призначає судове засідання.

Керуючись ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Ляшка О.В. про звільнення майна з податкової застави прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду вказаного клопотання на 21 вересня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

3. Ухвалу надіслати: ліквідатора та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2898/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Містраль", м. Одеса
до Публічне АТ "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 100000,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" вересня 2017 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - платіжне доручення за № 10 від 18.01.2017 року на перерахування грошових коштів на рахунок ПАТ" Харківський велосипедний завод" в розмірі 100000,00 грн., вимога про здійснення поставки металобрухту або повернення передплати, довідку з банківської установи про зарахування зазначених грошових коштів на рахунок відповідача, письмове пояснення щодо строків поставки товару, витяг з ЄДРПОУ станом на серпень 2017 року, установчі документи.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрнутуванням, витяг з ЄДРПОУ станом на серпень 2017 року, установчі документи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2017р. Справа №905/2042/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточний регіон", м.Запоріжжя

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів", м.Бахмут

про стягнення заборгованості в розмірі 25792,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2042/17. Судове засідання призначити на 25.09.2017 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Справа № 923/1418/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Борисовича Є.І. про скасування арешту накладеного на майно боржника у справі

за заявою: Приватного підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, АДРЕСА_1, кредитора-2: Приватного підприємства "Євроклас", , Кіндійське шосе, 17-а,

м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп", , вул. М. Фортус, 36, м. Херсон,

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 01.03.2016 боржника ТОВ "Крес Автогруп", м. Херсон, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича

Ухвалою від 14.03.2017 звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Крес Автогруп" Борисовича Є.І. про хід проведення ліквідаційної процедури за період з 01.03.2016 по 28.02.2017 року взято до відома, продовжено строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Борисовича Є.І. до вересня 2017 року та призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 19 вересня 2017 року.

Ліквідатором подано 29.08.2017 до господарського суду клопотання про зняття арешту з майна боржника.

Згідно ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" наслідком визнання боржника банкрутом є скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

До клопотання не надано відомостей з відповідних Державних реєстрів про наявність обтяжень, у тому числі арештів майна боржника.

Керуючись ст.ст. 38, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про зняття арешту з майна боржника на 19 вересня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Витребувати від ліквідатора арбітражного керуючого Борисовича Є.І. відомості (докази) з відповідних Державних реєстрів про наявність обтяжень, у тому числі арештів майна боржника: їх номери, підстави та суб'єкти накладення тощо.

3. Ухвалу надіслати ліквідатору та учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза