ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 904/10957/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_1 за довіреністю №5382-К-О за довіреністю 20.03.2017р.

- представник ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національна академія аграрних наук України ОСОБА_2 за довіреністю №23 від 21.01.2015р.

- представник ТОВ "Приват-Альянс" ОСОБА_3 за довіреністю №72 від 27.04.2017р.

- представник Південно регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 26.01.2017р.;

- керівник Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" ОСОБА_5 (НОМЕР_1)

- представник ТОВ "Агрофірма ім. М.О. Посмітного" ОСОБА_6 (постанова від 21.03.2017р. по справі №904/4330/15)

- представник ПАТ "Укргазвидобування" ОСОБА_7 за довіреністю №2-201д від 08.12.2016р.

від боржника: - представник ліквідатора ОСОБА_8 за довіреністю №02/2016 від 21.12.2016р.

розглянувши заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", м. Одеса

до боржника ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "Дукла", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, порушено ухвалою суду 07.12.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 20.12.2016р. ТОВ "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_10

Відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

З метою виявлення кредиторів банкрута в порядку ч. 3, 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" судом оприлюднено повідомлення про визнання боржника ОСОБА_9 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, банкрутом на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет №38654 від 22.12.2016р.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів (ст. 23 Закону).

Кредитори мають право заявляти свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Відповідно до ст. 41 Закону ліквідатор веде реєстр вимог кредиторів, повідомляє про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

20.12.2016р. до суду надійшла заява Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", м.Одеса з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 2009020,58грн.

25.01.2017р. до суду надійшло уточнення Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" №б/н від 19.01.2017р. до грошових вимог. Так, кредитор просить визнати грошові вимоги в розмірі 7930230,44грн., з яких 2009020,58грн. основного боргу, пені в розмірі 246571,60грн., 577276,93грн. 3% річних, 5097361,33грн. інфляційних збитків.

Ліквідатором грошові вимоги кредитора відповідно до реєстру включено в розмірі 2009020,58грн. до 4 черги задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. №11-29/176-07-4002

позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" задоволено частково; визнано за Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів; вирішено вилучити з ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_11" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "ДУКЛА" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 т; в решті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. змінено; позов задоволено частково; визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на молоко в кількості 844,8 т, що знаходиться у ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_11"; постановлено вилучити у ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_11" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" молоко у кількості 844,8 т. В решті частини рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2008р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області №11-29/176-07-4002 від 12.10.2016р. заяву Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" про зміну способу виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. у справі № 11-29/176-07-4002 в частині вилучення майна у ТОВ „Дукла" задоволено. Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. у справі №11-29/176-07-4002 в частині вилучення у ТОВ „Дукла" та передання Південному регіонально виробничо-комерційному відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" молока в кількості 591,4 тон. Стягнуто з ТОВ "ДУКЛА" на користь Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" грошові кошти в сумі 2009020, 58грн.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Ліквідатором визнано грошові вимоги кредитора в розмірі 2009020,58грн. та включено їх до реєстру до 4 черги задоволення.

Таким чином, грошові вимоги в розмірі 2009020,58грн. суд вважає за необхідне визнати із включенням їх до 4 черги задоволення.

Стосовно уточнення (збільшення) кредитором своїх грошових вимог в розмірі 246571,60грн. пені, 577276,93грн. 3% річних, 5097361,33грн. інфляційних збитків слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546, 547 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Враховуючи те, що з матеріалів грошових вимог вбачається наявність зобов'язання банкрута із повернення майна (приплоду корів, молока тощо), яке не є грошовим зобов'язанням на яке можливе нараховувати інфляційні та 3% річних, суд не вбачає підстав для визнання нарахованих кредитором 3% річних та інфляційних.

Також, враховуючи в матеріалах справи правочину, яким передбачено нарахування пені за невиконання банкрутом своїх зобов'язань, суд не вбачає підстав для визнання їх та включення до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора частково в розмірі 2756,00грн. судового збору із включенням до 1 черги задоволення, 2009020,58грн. із включенням до 4 черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 23, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс", м. Одеса до ТОВ "Дукла", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4, визнати частково в розмірі 2756,00грн. (1 черга), 2009020,58грн. (4 черга).

В решті грошових вимог відхилити.

Суддя ОСОБА_12