ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" серпня 2017 р.Справа № 924/570/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "ОСОБА_1 золотий колос" с. Ванчиківці, Новоселицького району, Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіоресурс" м. Хмельницький

про стягнення 240000,00 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від 03.05.2017р.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 240000,00 грн. відшкодування витрат на усунення недоліків товару поставленого згідно договору купівлі - продажу №010416 від 01.04.2016р.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01.04.2016р. між сторонами укладено договір купівлі-продажу №010416, за умовами якого відповідач зобов'язався за плату поставити позивачу товар - комплект обладнання технологічної лінії переробки зерна та соломи (прес-гранулювання біомаси), а також здійснити шеф-монтажні та пусконалагоджувальні роботи. Укладенню договору передувала пропозиція відповідача, в якій були заявлені основні технічні характеристики та продуктивність роботи лінії переробки зерна та соломи. Саме за результатами розгляду умов вказаної комерційної пропозиції було укладено вищевказаний договір.

Згідно умов Договору відповідачем було поставлено позивачу товар. Акт приймання пусконалагоджувальних та шеф-монтажних робіт не складався та сторонами не підписувався. Позивач, в свою чергу, повністю сплатив вартість товару та його налаштування (копії підтверджуючих документів додаються). Згідно п.1.4 Договору відповідач зобов'язувався передати позивачу крім іншого паспорти на обладнання та інструкції з експлуатації, проте, до тепер Відповідачем цього обов'язку по Договору не виконано.

У відповідності до комерційної пропозиції відповідача на дане обладнання виробнича потужність лінії повинна складати 1000 кг/год. Проте, з часу пуску лінії заявлена потужність жодного разу не досягалась, у зв'язку із чим позивачем неодноразово здійснювався виклик представника відповідача для налагодження лінії, однак, жодних результатів роботи представників відповідача не дали.

У зв'язку із вищевикладеним, а також з метою встановлення експлуатаційних потужностей позивачем було придбано частини технологічної лінії (соломорізку) у третьої сторони (приватного підприємця ОСОБА_3Б.). Вартість соломорізки становить 200000,00грн.

Вважаючи, що дана сума витрат повинна бути відшкодована відповідачем, позивач звернувся із позовом до суду, при цьому заявивши до стягнення з останнього додатково 40000грн. штрафу у розмірі 20% вартості неякісного товару.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, у відповідності до якої вказує, що в період з 11.07.2017 (дата першого засідання) по 30.08.2017 року відповідачем так і не було вчинено жодних дій, спрямованих на виконання своїх договірних зобов'язань із налагодження поставленої лінії та підписання відповідного Акту, а тому обов'язок по налагодженню поставленої лінії відповідачем до тепер не виконаний. Лінія наразі не налагоджена до заявленої потужності та в неробочому стані. У позивача немає іншого способу організувати виробництво на лінії, крім як самостійно усунути недоліки товару шляхом придбання та заміни частини лінії - нової соломорізки. У зв'язку з чим вважає свої вимоги про відшкодування таких витрат обґрунтованими. Крім того, вказує, що в позовній заяві має місце описка в даті договору №01042016, і з приводу поставки товару, що є предметом цього спору відсутні інші редакції договору крім договору №14042016 від 14.04.2016 року, поставка товару відбувалась в межах цього договору.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві проти позову заперечує. Вказує на те, що 14.04.2016р. між ТОВ "Енергобіоресурс" та ДП "ОСОБА_1 Колос" було укладено договір купівлі-продажу №140416, згідно п. 1.2 якого відповідач зобов'язувався за оплату поставити позивачу технологічну лінію переробки зерна та соломи. Укладенню вищевказаного договору передували переговори між сторонами та на адресу замовника була відправлена комерційна пропозиція технологічної лінії прес-гранулювання біомаси (соломи) продуктивністю 1000 кг/год з зазначенням в листі і в тексті, що дана комплектація є базовою і може бути змінена по результатам погодження технічного завдання на виробництво, виходячи із сировини для переробки. За наслідками погодження технічного завдання виготовлено і поставлено технологічну лінію переробки зерна та соломи з відповідними характеристиками згідно технічної документації виробника, що було відображено в договорі №140416 від 14.04.2016р. Крім того, вказує, що відповідач категорично не погоджується із експертним висновок №В-484 від 28.03.2017р., оскільки за висновком, експертиза проводилась "дослідженням продуктивності технологічної лінії прес-гранулювання біомаси (соломи) продуктивністю 1000 кг/год., яка поставлена позивачу в липні 2016р.", однак, дана інформація не відповідає дійсності, оскільки згідно договору відповідач поставив позивачу технологічну лінію переробки зерна та соломи. Крім того, під час дослідження було грубо порушено умови і послідовність технологічного процесу.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

14.04.2016р. між ТОВ "ЕнергоБіоРесурс" (далі - продавець) та ДП "ОСОБА_1 колос" (далі - покупець) укладено договір купівлі-продажу №140416 (далі - договір), згідно п.1.1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупця належний продавцю товар та виконати шеф-монтажні, пусконалагоджувальні роботи на умовах даного договору за адресою: Чернівецька обл., Новоселицький р-н, с. Ванчиківці.

У відповідності до п. 1.1.1 покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його і проведені монтажні , пусконалагоджувальні роботи на умовах даного договору.

Згідно п. 1.2 договору найменування товару - технологічна лінія переробки зерна та соломи.

Місцезнаходження товару: склад, визначений продавцем (п.1.3 договору).

Документи на товар, які продавець повинен передати покупцю: рахунок-фактура, видаткова накладна, паспорти на обладнання, інструкції з експлуатації (п.1.4 договору).

У відповідності до п. 2.1 договору вартість товару (в тому числі монтажних, пусконалагоджувальних робіт) складає: 1800000,00грн.

Пунктом 3 договору визначено поставку та умови передачі товару, зокрема вказано, що приймання - передача товару по кількості та комплектності здійснюється в місці, визначеному в п.3.1 договору, як склад продавця, згідно специфікації і паспортів на товар, у присутності відповідальних представників сторін даного договору, з підписанням відповідного акту. У разі виявлення недоліків по кількості та комплектності товару, сторони вказують дані недоліки в акті прийому-передачі (п. 3.2 договору).

У відповідності до п. 3.3 договору ризики щодо транспортування, подальшого зберігання товару переходять до покупця в момент передачі товару і підписання акту прийому-передачі. Право власності на товар переходить від продавця до покупця після оформлення видаткової накладної.

Продавець бере на себе зобов'язання: виготовити і передати товар протягом 90 робочих днів, з моменту отримання передоплати вказаної в п. 2.2.1 даного договору, та при виконанні покупцем умов оплати, вказаних в п. 2.2.2-2.2.3 даного договору (п. 3.6.1 договору); провести шеф-монтаж обладнання, пусконалагоджувальні роботи та навчання персоналу (п. 3.6.2 договору). Термін виконання монтажних робіт становить 20 днів (п. 3.6.3 договору).

Згідно п. 3.7 договору факт виконання монтажних, пусконалагоджувальних робіт та навчання працівників покупця оформляється двостороннім актом виконання пусконалагоджувальних робіт товару, на виробничій площадці покупця.

Якість товару повинна відповідати технічній документації виробника. Гарантія на товар становить 12 місяців, з дня підписання сторонами акту виконання пусконалагоджувальних робіт, (але не більше 18 місяців з моменту підписання видаткової накладної), при умові додержання покупцем правил користування (зберігання)товаром і його експлуатації (п. 4.1 договору).

Початок гарантійного строку обчислюється з дня переходу права власності на товар до покупця, гарантійні зобов'язання припиняються у разі механічних пошкоджень товару під час користування (п. 4.2 договору).

У відповідності до п. 4.3 договору у період дії строку гарантії покупець несе повну відповідальність за технічний стан обладнання та зобов'язується дотримуватись нормативно-технічних вимог по експлуатації й зберіганню товару, передбачених інструкцією з експлуатації.

Товар знімається з гарантійного обслуговування у випадках: невиконання покупцем вимог зазначених в інструкції з експлуатації; порушення періодичності й обсягу технічного обслуговування; ушкодження товару, його вузлів або агрегатів у результаті аварії; самовільного розбирання або ремонту вузлів і агрегатів, без узгодження з продавцем; в разі продажу товару третім особам (п. 4.4. договору).

У відповідності до п. 4.5 договору умови гарантії не поширюються: на деталі, які зношуються в результаті нормальної експлуатації товару і видаткові матеріали, у випадку якщо на них не виявлено дефектів виробника; на деталі, що вийшли з ладу в результаті порушення умов експлуатації товару; на зношення пов'язане з процесом природного старіння товару; на товар у конструкцію якого були внесені зміни не погоджені з продавцем.

Продавець у відповідності до п. 4.6 договору, за погодженням з покупцем проводить технічне супроводження роботи товару, поставку запасних частин. У випадку поломки, передчасної відмови або інших несправностей, що виникли в період гарантійного строку з вини покупця, продавець несе гарантійне зобов'язання, але на платній основі. Ремонт і обслуговування товару, по закінченню гарантійного терміну, фахівцями проводиться за рахунок покупця.

Згідно п. 4.7, згідно строк усунення несправності продавцем у період дії гарантійного строку - не більше 7 днів. Якщо продавець порушує такий термін, покупець отримує право на усунення несправності власними або залученими силами. В такому разі продавець зобов'язаний відшкодувати покупцю всі витрати, пов'язані з таким ремонтом та погодженим з продавцем, а перебіг дії гарантійного строку не переривається.

Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе обов'язків. В частині гарантійних зобов'язань продавця, договір діє до закінчення терміну гарантії, зазначеного в п.4.1 договору (п. 5.1 договору).

У відповідності до п. 6.1 договору продавець не несе відповідальності за збитки спричинені самостійною діяльністю покупця щодо переданого товару.

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Додатком №1 до договору від 14.04.2016р. сторони оформили специфікацію товару а також вказали комплект обладнання технологічної лінії переробки зерна та соломи.

На виконання умов вищевказаного договору між сторонами в липні 2016р. підписано акт прийому - передачі, у відповідності до якого відповідач передав, а позивач прийняв товар. Крім того, зазначено, що товар передано відповідно до умов договору. Зовнішніх пошкоджень та зауважень до кількості товару немає. При наявності ушкоджень товару, чи його нестачі це вказується в додатку до акта.

За отриманий товар (технологічну лінію переробки зерна та соломи) позивач розрахувався повністю, сплативши 1800000,00грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача.

21.03.2017р. позивач звертався до відповідача з листом, де вказувалось, що зобов'язання за договором відповідачем не виконано, паспорт лінії покупцю не переданий. Лінія практично знаходиться в неробочому стані через дефекти, встановлення яких можливе тільки за участю фахівців. При цьому, вказував на необхідності прибути на 10год. 28.03.2017р. для участі в комісії по встановленню якості технологічної лінії, поставленої згідно договору.

Згідно витягу з відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 504 (лист з пропозицією направлення 28.03.2017р. представника для участі в комісії по встановленню якості технологічної лінії) вручено адресату особисто 24.04.2017р.

Разом з тим, у відповідь на вищевказаний лист відповідачем повідомлялось, що ним не знімаються з себе договірні зобовязання, викладені в п. 4.7 договору, у зв'язку із чим останній просить підготувати та направити рекламаційний лист, де вказати найменування вузла з виявленими дефектами і недоліками, детальний опис дефекту в роботі вузла, а також дату виявлення несправності.

28.03.2017р. експертом Чернівецької торгово-промислової палати складено експертний висновок №В-484, у відповідності до якого проводилось дослідження лінії прес-гранулювання на продуктивність, де вказано про недоліки в роботі.

Крім того, позивачем на підтвердження понесення витрат внаслідок придбання додаткової техніки (соломорізки) подано в матеріали справи видаткову накладну №41 від 07.04.2017р. на суму 282300,00грн. а також виписки по рахунку, у відповідності до яких позивачем сплачено ФОП ОСОБА_3 150000,00грн.

У зв'язку із вищевикладеним, позивач звертався до відповідача з претензією, у відповідності до якої вимагав отримати неякісний товар, що підлягає поверненню, а також відшкодувати заміну деталей в сумі 200000,00грн. та сплатити штраф в розмірі 40000,00грн.

Враховуючи, що відповідач залишив претензію без відповіді, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2016р. між сторонами укладено договір купівлі - продажу №140416, на підставі якого відповідач передав позивачу технологічну лінію переробки зерна та соломи, за що позивачем здійснено оплату в сумі 1800000,00грн.

Згідно зі ст.673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам.

Статтею 675 Цивільного кодексу України встановлено, що товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець гарантує якість товару (гарантійний строк). Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 678 Цивільного кодексу України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач здійснив йому продаж неякісної технологічної лінії, що підтверджується серед іншого експертним висновком Чернівецької торгово-промислової палати №В-484 від 28.03.2017р. Зокрема, виробнича потужність лінії повинна становити 1000 кг/год, а згідно висновку експерта становить 450 кг.

Суд приймає до уваги, що у випадках, коли стандартами, технічними умовами, основними та особливими умовами поставки, а також іншими обов'язковими для сторін правилами не встановлено інший порядок прийому продукції виробничо - технічного призначення та товарів народного споживання по якості та комплектності, а також тари під продукцією чи товарами, до відносин застосовується Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, затверджена постановою Держарбітражу при ОСОБА_4 СССР № п-7 від 25.04.1966р. із внесеними змінами (надалі - Інструкція).

Сторонами в договорі купівлі - продажу №140416 від 14.04.2016р. не встановлений порядок прийому товару по якості, а також порядок та строки вчинення дій у випадку продажу товару неналежної якості.

Згідно п. 6 Інструкції прийом продукції по якості та комплектності виробника на складі отримувача проходить при поставці з міста в інше місто - не пізніше 20 днів.

Перевірка якості і комплектності продукції, що поступила в тарі, робиться при розкритті тари, але не пізніше зазначених в п.6 термінів, якщо інші терміни не передбачені в договорі у зв'язку з особливостями продукції (товару), що поставляється (п.6 Інструкції).

У відповідності до п.16 Інструкції при виявленні невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, що поступила, тари чи упаковки вимогам стандартів, технічних умов, креслень, зразків (еталонів), договору чи даним, зазначеним на маркуванні чи супровідних документах, які засвідчують якість продукції, одержувач призупиняє подальший прийом продукції і складає акт, в якому вказує кількість оглянутої продукції і характер виявлених при її прийомі дефектів. Отримувач також зобов'язаний викликати для участі в отриманні продукції та складанні двостороннього акту представника немісцевого виробника (відправника), якщо це передбачено основними чи особливими умовами поставки, інших обов'язкових правилах чи договорі. При немісцевій поставці виклик представника виробника (відправника) і його явка для участі в перевірці якості і комплектності продукції і складанні акту є обовязковою.

Згідно п.18 Інструкції повідомлення про виклик представника виробника (відправника) повинно бути направлено (передано) йому телеграфом (по телефону) не пізніше 24 годин, а відносно продукції, що швидко псується негайно після виявлення невідповідності якості, комплектності, маркування продукції, тари чи упаковки визначеним вимогам, якщо інші строки не визначені основними чи особливими умовами поставки, іншими обовязковими для сторін правилами чи договором.

Пунктом 19 Інструкції передбачено, що не місцевий виробник (відправник) зобовязаний не пізніше ніж на наступний день після отримання виклику отримувача повідомити телеграмою чи телефонограмою чи буде направлений представник для участі в перевірці якості продукції. Неотримання відповіді на виклик в визначений строк дає право отримувачу здійснити прийом продукції до закінчення встановленого строку явки представника виробника (відправника). Представник не місцевого виробника (відправника) зобовязаний зявитись не пізніше ніж в триденний строк після отримання виклику, не враховуючи часу, необхідного для проїзду, якщо інший строк не передбачений в основних чи особливих умовах поставки, інших обовязкових правилах чи договорі.

Згідно п. 20 Інструкції у разі неявки представника виробника (відправника) на виклик отримувача (покупця) у визначений строк і у випадках, коли виклик представника не місцевого виробника (відправника) не є обовязковим, перевірка якості продукції проводиться представником відповідної галузі інспекції по якості продукції, а перевірка якості товару експертом бюро товарних експертиз або представником відповідної інспекції по якості.

У відповідності до п. 29 Інструкції за результатами приймання продукції по якості та комплектності за участю представників вказаних у п. 19 та 20 Інструкції складається акт про фактичну якість та комплектність отриманої продукції. В акті про фактичну якість і комплектність одержаної продукції згідно п. 29 Інструкції має бути вказано найменування одержувача продукції та його адреса, номер та дата акту, місце прийому продукції, час початку та закінчення прийому продукції, прізвища та ініціали осіб, які приймали участь в прийомі продукції по якості і в складенні акту, найменування та адреса виробника, дата та номер телефонограми чи телеграми про виклик представника виробника, стан тари і упаковки на момент огляду продукції, кількість некомплектної продукції та інші дані, зазначені у цьому пункті, а також висновок про характер виявлених дефектів в продукції та причина їх виникнення.

Згідно п. 30 Інструкції акт підписується усіма особами, які приймали участь в перевірці якості та комплектності продукції. Особа, що не погоджується із змістом акту, зобовязана підписати його з відміткою про не погодження та викласти свою думку.

Пунктом 33 Інструкції передбачено, що акт про приховані недоліки, виявлені в продукції, складається в порядку, визначеному даною Інструкцією якщо інше не передбачено основними чи особливими умовами поставки, іншими обовязковими правилами та договором.

Суд приймає до уваги, що згідно акту прийому-передачі підписаного сторонами в липні 2016р. до договору №140416 від 14.04.2016р., товар передано відповідно до умов даного договору, зовнішніх пошкоджень та зауважень до кількості товару немає.

Позивач не надав в матеріали справи належних та допустимих доказів на підтвердження передачі відповідачем технологічної лінії переробки зерна та соломи неналежної якості, зокрема, складеного у відповідності до положень Інструкції акту за результатами перевірки якості і комплектності продукції.

При цьому враховується, що згідно витягу з відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 504 (лист з пропозицією направлення 28.03.2017р. представника для участі в комісії по встановленню якості технологічної лінії) вручено відповідачу особисто 24.04.2017р. Таким чином, виклик на обстеження технологічної лінії був отриманий відповідачем уже після визначеної у листі дати, що позбавило відповідача можливості взяти участь у перевірці якості товару.

Долучений до матеріалів справи висновок Чернівецької торгово-промислової палати №В-484 від 28.03.2017р. оцінюється судом критично з огляду на відсутність складеного у встановленому законодавством порядку акту за результатами перевірки якості і комплектності продукції

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази повинні бути належними та допустимими.

Згідно із ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Позивачем в порядку ст. 33, 34 ГПК України не надано в матеріали справи належних та допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, в звязку з чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 200000,00 грн.вартості усунення недоліків неякісного товару.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 40000,00грн. штрафу у розмірі 20% вартості неякісного товару.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Оскільки позивачем не доведено порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань, тому відповідно безпідставними є нарахування штрафу, які є похідними від основної вимоги.

Тому, у стягненні 40000,00грн. штрафу у розмірі 20% вартості неякісного товару слід також відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача, в зв'язку з відмовою в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-4, 4-5, 4-7, 12, 13, 33, 34 44, 49, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові дочірнього підприємства "ОСОБА_1 золотий колос" с. Ванчиківці, Новоселицького району, Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобіоресурс" м. Хмельницький про стягнення 240000,00 грн. відмовити.

Повний текст рішення складено 04.09.2017р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу(60351, Чернівецька обл. Новоселицький р-н. с. Ванчиківці) - простим

3 - відповідачу.(29000, м. Хмельницький, Провулок Проїзний, буд. 10)