ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.07.2017р. Справа № 5006/24/157/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії на дії державного виконавця за вх.№ 18862/17 від 13.07.2017р.

по справі № 5006/24/157/2012

за позовом: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії

до відповідача: Державного підприємства «Артемвугілля»

про стягнення 130 355 146,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даних, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду, в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа № 5006/24/157/2012 за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії до ДП «Артемвугілля» про стягнення 130 355 146,29 грн., з яких 123 780 770,44 грн. - борг за активну електроенергію за договором № 04-33/5а-05 від 01.06.2005р., 5 462 221,14 грн. пеня, 1 112 154,71 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2013р. (суддя Величко Н.В.) позов ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії задоволено частково. Стягнуто з ДП «Артемвугілля» на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії заборгованість за активну електроенергію 123 780 770,44 грн., пеню - 1 092 444,23 грн., 3 % річних 1 112 154,71 грн., 64 380,00 грн. судового збору.

25.02.2013р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

13.07.2017р. за вх.№18862/17 господарський суд одержав скаргу в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії державного виконавця, згідно з якою ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії просить суд:

- визнати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 24.05.2017р. про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №37085435 недійсною;

- зобовязати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 згідно із ч.1 ст.41 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII винести постанову про відновлення виконавчого провадження №37085435.

Разом із скаргою подано клопотання про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що причиною пропуску, встановленого ст. 121-2 ГПК України строку, стало несвоєчасне отримання останнім постанови про повернення виконавчого документа від 24.05.2017р. ВП №37085435, у звязку з тим, що вказана постанова всупереч вимогам ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» була надіслана субєктом оскарження не за юридичною адресою стягувача (ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії - Донецької обл., м. Мирноград, пр-т Кузнецький, 1Б), а за адресою юридичної особи стягувача по справі (ДП «Регіональні електричні мережі» - м. Київ, вул. Кирилівська, 85), яка не обізнана із судовими справами філії. При цьому субєкту оскарження було відомо адресу стягувача, про що зазначено останнім у постанові про повернення виконавчого документа від 24.05.2017р. ВП №37085435.

У звязку із закінченням повноважень судді Величко Н.В. на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області від 13.07.2017р. № 01-02/869, призначено повторний автоматичний розподіл справи №5006/24/157/2012, за результатами якого для розгляду скарги визначено суддю Ніколаєву Л.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017р.).

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного строку, господарський зазначає наступне.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У частині 1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пропуск процесуального строку в процесуальному праві це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причин, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Як вбачається з матеріалів скарги постанова про повернення виконавчого документа від 24.05.2017р. ВП №37085435 надіслана органом ДВС на адресу юридичної особи ДП «Регіональні електричні мережі» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85), та отримана останньою 30.05.2017р., що вбачається з відмітки штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України № 37085435/20.1/12 від 24.05.2017р., при цьому стягувачем (ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії) скаргу на вказану постанову подано до господарського суду Донецької області лише 09.07.2017р. (згідно з відбитком штемпеля УДППЗ «Укрпошта»).

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Так, у наказі господарського суду Донецької області від 25.02.2013р. по справі 5006/24/157/2012 зазначено наступну адресу стягувача - Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі»: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87.

Разом з тим, згідно з постановою про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №37085435 від 23.05.2017р. стягувачем за наказом господарського суду Донецької області від 25.02.2013р. по справі 5006/24/157/2012 визначено Донецьку філію Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», , адреса: Донецька область, м.Мирноград, пр-т Кузнецький, 1Б, що свідчить про обізнаність державного виконавця про зміну місцезнаходження стягувача.

Між тим, відповідно до супровідного листа відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України № 37085435/20.1/12 від 24.05.2017р. постанова про повернення виконавчого документа від 24.05.2017р. ВП №37085435 надіслана органом ДВС на адресу юридичної особи ДП «Регіональні електричні мережі» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85), тобто, не за адресою Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», яка є стягувачем за наказом господарського суду Донецької області від 25.02.2013р. по справі 5006/24/157/2012.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про поважність причин пропуску ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України на подання скарги на дії державного виконавця, та, відповідно, про його відновлення.

Таким чином, скарга ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії на дії державного виконавця за вх.№ 18862/17 від 13.07.2017р., приймається господарським судом з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії пропущений строк на подання скарги на дії державного виконавця за вх.№ 18862/17 від 13.07.2017р.

2. Прийняти скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії на дії державного виконавця за вх.№ 18862/17 від 13.07.2017р. до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 29.08.17 року о 11:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

4. Зобовязати:

скаржника (позивача) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від скаржника (позивача), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №37085435;

- письмові пояснення щодо стану виконання наказу ГСДО від 25.02.2013р. по справі № 5006/24/157/2012 з наданням відповідних доказів.

відповідача (боржника) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача (боржника), а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №37085435;

- письмові пояснення щодо стану виконання наказу ГСДО від 25.02.2013р. по справі № 5006/24/157/2012 з наданням відповідних доказів.

ВПВР ДДВС МЮУ надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від ВПВР ДДВС МЮУ, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №37085435 та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують вжиття державним виконавцем заходів, передбачених ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- письмові пояснення щодо стану виконання наказу ГСДО від 25.02.2013р. по справі № 5006/24/157/2012 з наданням відповідних доказів;

- відзив на скаргу і всі документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

5. Визнати явку представників сторін та ВПВР ДДВС МЮУ на судове засідання обов'язковою.

6. Всі витребувані судом документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва