ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № Б-39/64-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутомФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

ліквідатора - Сорокіна М.І., свідоцтво № 663 від 26.03.2013 р.

представника ТОВ "ФК "Поліс" - Самсоновича О.А., довіреність від 02.12.2016 р.

представників ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 07.08.2017 р.; ОСОБА_6, довіреність від 25.07.2017 р.

представника банкрута - Бєлокриницького А.О., довіреність від 14.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернишова Б.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Чернишова Б.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ніколенка О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2012 р. усунуто арбітражного керуючого Ніколенка О.М. від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Петрова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2013 р. усунуто арбітражного керуючого Петрова О.Ю. від виконання обов'язків ліквідатора у справі та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2014 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_11 від виконання обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

12.07.2017 р. до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій ліквідатор просив: прийняти заяву до розгляду; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 26-1-:-26-4, заг. площею 99,5 кв.м в літ. "А-5", розташовані за адресою: АДРЕСА_1; витребувати у ОСОБА_12 нежитлові приміщення 1-го поверху № 26-1-:-26-4, заг. площею 99,5 кв.м в літ. "А-5", розташовані за адресою: АДРЕСА_3; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-1-:-4-7, 4-7а, 4-8, загальною площею 153,2 кв.м в літ. "А-16", розташовані за адресою: АДРЕСА_2; витребувати у ОСОБА_13 нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-1-:-4-7, 4-7а, 4-8, загальною площею 153,2 кв.м в літ. "А-16", розташовані за адресою: АДРЕСА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3, загальною площею 120,5 кв.м в літ. "А-4", розташовані за адресою: АДРЕСА_4; витребувати у ОСОБА_4 нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3, загальною площею 120,5 кв.м в літ. "А-4", розташовані за адресою: АДРЕСА_4; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 21а, XIV, загальною площею 41,0 кв.м в літ. "А-1", розташовані за адресою: АДРЕСА_5; витребувати у ОСОБА_14 нежитлові приміщення 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 21а, XIV, загальною площею 41,0 кв.м. в літ. "А-1", розташовані за адресою: АДРЕСА_5; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, XXVII загальною площею 352,5 кв.м в літ. "А-1", розташовані за адресою: АДРЕСА_5; витребувати у ТОВ "Форрест ЛТД" нежитлові приміщення 1-го поверху № 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, XXVII загальною площею 352,5 кв.м в літ. "А-1", розташовані за адресою: АДРЕСА_5; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення підвалу № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10 площею 279,2 кв.м., 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі № 1, 1а площею 19,7 кв.м, загальною площею 322,5 кв.м в літ. "А-14", розташовані за адресою: АДРЕСА_5; витребувати у ОСОБА_14 нежитлові приміщення підвалу № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10 площею 279,2 кв.м, 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі №1, 1а площею 19,7 кв.м, загальною площею 322,5 кв.м в літ. "А-14", розташовані за адресою: АДРЕСА_5; визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 15а, 156, 15в, 15г, XXIX загальною площею 291,9 кв.м в прибудові літ. "А'-1" до житлового будинку літ. "А-14", що розташовані за адресою АДРЕСА_5; витребувати у ТОВ "Приватофис" нежитлові приміщення 1-го поверху № 15а, 156, 15в, 15г, XXIX загальною площею 291,9 кв.м в прибудові літ. "А'-1", до житлового будинку літ. "А-14", що розташовані за адресою: АДРЕСА_5.

Ухвалою суду від 17.07.2017 р. вищезазначена заява ліквідатора була призначена до розгляду; залучено ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ТОВ "Форрест ЛТД" та ТОВ "Приватофис" до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 31.07.2017 р. розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння був відкладений на 14.08.2017 р.

31.07.2017 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про накладення заборони вчинення реєстраційних дій стосовно спірного нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 26-1-:-26-4, загальною площею 99,5 кв.м в літ. "А-5", розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_12; нежитлові приміщення 1-го поверху № 4-1-:-4-7, 4-7а, 4-8, загальною площею 153,2 кв.м в літ. "А-16", розташовані за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані за ОСОБА_13; нежитлові приміщення 1-го поверху № 2-1-:-2-3, загальною площею 120,5 кв.м в літ. "А-4", розташовані за адресою: АДРЕСА_4, зареєстровані за ОСОБА_4; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1а, 2а, 4а, 5а, 21а, XIV, загальною площею 41,0 кв.м в літ. "А-1", розташовані за адресою: АДРЕСА_5, зареєстровані за ОСОБА_14; нежитлові приміщення 1-го поверху № 7а, 8, 8а, 12, 15, 20, 21, XXVII загальною площею 352,5 кв.м в літ. "А-1", розташовані за адресою: АДРЕСА_5, зареєстровані за ТОВ "Форрест ЛТД"; нежитлові приміщення підвалу № IX, X, XI, ХІХа, 3, 5, 10 площею 279,2 кв.м., 1-го поверху XIII, ХІІІа, площею 23,6 кв.м, антресолі № 1, 1а площею 19,7 кв.м, загальною площею 322,5 кв.м в літ. "А-14", розташовані за адресою: АДРЕСА_5, зареєстровані за ОСОБА_14; нежитлові приміщення 1-го поверху № 15а, 156, 15в, 15г, XXIX загальною площею 291,9 кв.м в прибудові літ. "А'-1" до житлового будинку літ. "А-14", що розташовані за адресою м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 51, зареєстровані за ТОВ "Приватофис".

Ухвалою суду від 01.08.2017 р. заяву ліквідатора про накладання заборони вчинення реєстраційних дій було призначено до розгляду на 14.08.2017 р.; залучено ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ТОВ "Форрест ЛТД" та ТОВ "Приватофис" до участі у справі в межах розгляду заяви ліквідатора про накладання заборони вчинення реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 14.08.2017 р. розгляд заяв ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстраційних дій був відкладений на 29.08.2017 р.

Представник банкрута у судовому засіданні надав заяву про витребування з архіву господарського суду Харківської області справи № Б-39/171-10 з метою повного та всебічного дослідження доказів; крім того, надав скаргу на дії арбітражного керуючого Сорокіна М.І., в якій просив звільнити його та призначити нового ліквідатора ФОП ОСОБА_1, а також заяву про залучення до розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння усіх попередніх власників спірного майна та зобов'язання ліквідатора звернутися до департаменту реєстрації Харківської міської ради з відповідними запитами про надання відомостей щодо всіх власників спірного майна; проти заяв ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстраційних дій заперечував.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстраційних дій підтримав у повному обсязі, проти заяви банкрута про витребування справи № Б-39/171-10 з архіву господарського суду Харківської області заперечував, посилаючись на відсутність необхідності з її ознайомленням; надав письмові заперечення щодо відзивів банкрута та ОСОБА_4 на заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представники ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заяв ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння заперечували з підстав, викладених у відзиві на заяву; проти заяви ліквідатора про накладення заборони вчинення реєстраційних дій заперечували, обґрунтовуючи свою правову позицію відсутністю доказів ймовірності відчуження спірного майна теперішнім власником; проти клопотання банкрута про витребування справи № Б-39/171-10 з архіву господарського суду Харківської області заперечень не висловили, погодилися з необхідністю ознайомлення з її матеріалами з метою повного та всебічного розгляду заяв ліквідатора; відзив на заяву ліквідатора про накладання заборони вчинення реєстраційних дій не надали.

Представник ТОВ "ФК "Поліс" у судовому засіданні заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння підтримав у повному обсязі; просив задовольнити заяву ліквідатора про накладення заборони вчинення реєстраційних дій, звертаючи увагу на те, що відповідна заборона не є перешкодою для користування спірним майном теперішніми власниками; проти заяви банкрута про витребування справи № Б-39/171-10 з архіву господарського суду Харківської області заперечував, посилаючись на відсутність необхідності ознайомлення з її матеріалами для прийняття рішень по заявам ліквідатора.

Представник ТОВ "Приватофис" у судове засідання не з'явився, надав заперечення на заяви ліквідатора, у задоволенні яких просив відмовити, а також надав заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та представник ТОВ "Форрест ЛТД" у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надали, про дату, час та місце розгляду заяв ліквідатора були повідомлені.

Розглянувши заяву банкрута про витребування справи № Б-39/171-10 з архіву господарського суду Харківської області, враховуючи, що відчуження спірного майна ФОП ОСОБА_1 відбулося в рамках вищезазначеної справи, провадження у якій було припинено постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2011 р., з метою повного всебічного та об'єктивного розгляду заяв ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстраційних дій, суд вважає за можливе її задовольнити та витребувати з архіву господарського суду Харківської області справу № Б-39/171-10 для ознайомлення.

Розглянувши заяву банкрута про витребування майна з чужого незаконного володіння усіх попередніх власників спірного майна та зобов'язання ліквідатора звернутися до департаменту реєстрації Харківської міської ради з відповідними запитами про надання відомостей щодо всіх власників спірного майна, суд встановив, що дана заява обґрунтована тим, в разі витребування спірного майна в порядку ст. 388 ЦК України у кінцевих власників майна виникає право звертатися з позовом до попередніх власників майна про відшкодування майнової шкоди (вартості майна).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що рішення, прийняте за результатами розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, може вплинути на права або обов'язки лише ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ТОВ "Форрест ЛТД" та ТОВ "Приватофис" як власників спірного майна, та не зачіпає прав та інтересів попередніх власників (в рамках заяв ліквідатора, які розглядаються судом наразі), суд не вбачає правових підстав для її задоволення та вважає за необхідне у задоволенні заяви банкрута про залучення зацікавлених осіб відмовити.

Розглянувши скаргу банкрута на дії арбітражного керуючого Сорокіна М.І. та заяву банкрута про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, представників ТОВ "Приватофис" та ТОВ "Форрест ЛТД", невиконання учасниками провадження у справі про банкрутство у повному обсязі вимог попередніх ухвал суду та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстраційних дій, заяви банкрута про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та скарги банкрута на дії арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву банкрута (вх. № 27569 від 29.08.2017 р.) про витребування справи № Б-39/171-10 з архіву господарського суду Харківської області.

2. Витребувати з архіву господарського суду Харківської області справу № Б-39/171-10 для ознайомлення.

3. Відмовити у задоволенні заяви банкрута (вх. № 27565 від 29.08.2017 р.) про залучення зацікавлених осіб.

4. Прийняти скаргу банкрута на дії арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх.№ 27563 від 29.08.2017 р.) до розгляду.

5. Прийняти заяву банкрута (вх. № 27566 від 29.08.2017 р.) про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду.

6. Відкласти розгляд заяв ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстраційних дій, заяви банкрута про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та скарги банкрута на дії арбітражного керуючого Сорокіна М.І. на "06" вересня 2017 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

7. Зобов'язати банкрута надати докази надсилання скарги на дії арбітражного керуючого Сорокіна М.І. учасникам провадження у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

8. Зобов'язати ліквідатора надати:

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів спірного нерухомого майна станом на вересень 2017 року;

- відзив на скаргу банкрута;

- відзив на заяву банкрута про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння;

- відзив на заперечення ТОВ "Приватофис" на заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та про накладення заборони вчинення реєстраційних дій.

9. Запропонувати банкруту та ОСОБА_4 надати своє ставлення щодо письмових заперечень ліквідатора на відзив на заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння.

10. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство ознайомитися з матеріалами справи № Б-39/171-10.

11. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо скарги банкрута на дії арбітражного керуючого Сорокіна М.І. та заяву банкрута про припинення провадження з розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

12. Повторно зобов'язати ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ТОВ "Форрест ЛТД" надати відзив на заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння.

13. Повторно зобов'язати ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14 та ТОВ "Форрест ЛТД" надати відзив на заяву ліквідатора про накладання заборони вчинення реєстраційних дій.

14. Попередити учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

15. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

16. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_14, ТОВ "Форрест ЛТД", ТОВ "Приватофис", кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.