КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №910/24342/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства

"Київфундаментбуд"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 15.05.2017 року

у справі № 910/24342/16

за позовом Приватного акціонерного товариства

"Київфундаментбуд"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний

комерційний промислово-інвестиційний банк"

2) Публічного акціонерного товариства "Закритий

недиверсифікований венчурний корпоративний

інвестиційний фонд "Сордант"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія з управлянні активами "Домініон-Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі № 910/24342/16 у позові Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі № 910/24342/16 та прийняти нове, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" задовольнити у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують надсилання її копії третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД".

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до абзацу дев'ятого п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»: "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)".

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 року у справі № 910/24342/16 повернути.

2. Справу № 910/24342/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло