ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 911/1282/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал» арбітражного керуючого ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал»

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/1282/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал».

Ухвалами господарського суду Київської області від 14.08.2017 призначено до розгляду клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, про витребування від центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал» та заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал» на 04.09.2017.

28.08.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал» арбітражного керуючого ОСОБА_1, надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань по справі № 911/1282/17, які призначені на 04.09.2017 о 10 год. 30 хв. та о 10 год. 40 хв., в режимі відеоконференції.

Обгрунтовуючи клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, ліквідатор ТОВ «Здоровя тотал» ОСОБА_1 посилається на завантаженість, що перешкоджає їй прибути до господарського суду Київської області для участі в судових засіданнях. Найближчий суд, до якого може прибути ліквідатор ТОВ «Здоровя тотал» ОСОБА_1 для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції це господарський суд Рівненської області.

Відповідно до статті 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи з викладеного, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може винести ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не встановлені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які з незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Суд зазначає, що явка в судове засідання представників учасників провадження у даній справі обовязковою не визнавалась.

Разом з тим, суд також звертає увагу на те, що в разі неможливості з'явитись в судове засідання або подати документи через канцелярію суду, учасник судового процесу не позбавлений права завчасно, до відповідного судового засідання, направити засобами поштового зв'язку документи на виконання вимог ухвали суду та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання по справі № 911/1282/17 в режимі відеоконференції, у звязку з чим, клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал» арбітражного керуючого ОСОБА_1, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал» арбітражного керуючого ОСОБА_1, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Здоровя тотал» арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя О.В. Щоткін