overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/2807/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департамент економіки та комунального майна ХМР, м. Харків 3-я особа- Харківська міська рада
до ТОВ "Компанія з управління активами "ГРІ", ми. Харків 3-я особа-
про спонукання до укладення договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "05" вересня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, технічний паспорт на будівлю квартиру № 107 за адресою м.Харків, пров.Банний,1 до та після реконструкції, порядок проведення оцінки реконструйованого приміщення, витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на серпень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, установчі документи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/2084/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2199/17 від 21.08.2017 року,

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач 1: ТОВ „ЯХТ КЛУБ „ОДЕСА-2009"

Відповідач 2: Регіональне відділення Фонду державного майна України

Про: визнання угоди від 04.09.2014 року недійсною.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „12" вересня 2017 р. о 13 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 915/2328/13

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Технологічна група, 56541, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Бузьке, вул. Леніна, 276

2. Компанія ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH), Австрія, А-1030, Відень, ОСОБА_2, 10 (A-1030, Vienna, Austria, Am Heumarkt, 10), адреса для листування: 04212, АДРЕСА_1

3. Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2

Банкрут: Концерн САНТА РЕС, юридична адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Велика Морська, 89, поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 34,

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3, м. Херсон, вул. Гоголя, буд.11, оф.4

Представник учасників концерну САНТА РЕС: ОСОБА_4, 54031, м.Миколаїв, пров.Першотравневий, 79-а.

Учасник у справі по розгляду заяви про визнання недійсними правочинів боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Артбуд-Сервіс, 54055, АДРЕСА_2.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Концерну САНТА РЕС.

Суддя О.В. Ткаченко

встановив:

Суть спору: 28.08.2015 Компанією ОСОБА_1 енд Ко. Гезельшафт мбХ (F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH) подано до Господарського суду Миколаївської області заяву про визнання недійсними правочинів боржника в порядку ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.05.2017 року у справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.Акіма, 2-а).

Враховуючи, що 17.08.2016 справу було повернуто до суду з повідомленням експертної установи від 16.08.2017 № 67 щодо неможливості проведення експертизи, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 07.09.2017 року об 11:00.

2. Учасникам провадження до 06.09.2017 надати суду свої пояснення по суті спору з урахуванням наданого експертом повідомлення.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

4. Дану ухвалу суду надіслати сторонам, ліквідатору, ОСОБА_4, Товариству з обмеженою відповідальністю Артбуд-Сервіс.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 р. Справа № 914/3394/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Петрашко М.М., Ділай У.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.Стрий;
до відповідача:Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання», м.Стрий;
про:стягнення 311 572,89 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.01.2017р.)

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 14.12.2015 р. ), ОСОБА_3, директор (наказ №8 від 01.03.201р.);

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», м.Стрий до Дочірнього підприємства «Добробут» Відкритого акціонерного товариства «Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання», м.Стрий, про стягнення 311 572,89 грн.

В судове засідання зявився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №27422/17 від 10.08.17 р.), клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №27421/17 від 10.08.17 р.), та клопотання про продовження строку розгляду спору (вх. № 3424/17 від 10.08.17 р.).

В судове засідання зявились представники відповідача, проти позову заперечили, просили в задоволенні позовних вимог відмовити.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 29.08.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 29.08.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 915/831/17

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк,

юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАБЕЛ-ДНЕПР,

54050, АДРЕСА_1

про: стягнення 221 655,53 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12 вересня 2017 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали заяв відповідача від 01.07.2013 року про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Звернути увагу, що копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2017 Справа № 920/794/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ГРУП», м. Шостка Сумської області

про стягнення 391030,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11 год. 00 хв. 12.09.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа №916/1481/17

За позовом: Фермерського господарства „Зоряна (Миколаївська обл., с.Андрієво-Зорине),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оілкупон (м. Одеса),

про стягнення 829 056,10 грн. заборгованості за договором поставки,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Фермерське господарство „Зоряна звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оілкупон про стягнення 829 056,10 грн. заборгованості за договором поставки.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Суд приймає вищезазначену заяву та починає розгляд справи №916/1481/17 з урахуванням заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Також в судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 22.08.2017р., а для вирішення спору по суті необхідно надати до суду витребувані письмові пояснення та документи, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача та задоволення вищезазначеного клопотання позивача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/1481/17 продовжити до "06" вересня 2017 р.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, а також докази в обґрунтування своїх позицій.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити:

- ТОВ „Оілкупон (65059, м. Одеса, пр-т Адміральський,34А, оф.26).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 р. Справа № 914/4565/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл.;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська обл.
про:стягнення 4 062 392, 70 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність № 175 від 14.03.2016 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Захід Плюс», с. Добрівляни, Львівська обл., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська обл. про стягнення 4 062 392, 70 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду повернулись з відміткою відділення поштового звязку «За закінченням терміну зберігання».

Третя особа явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У звязку неявкою представника відповідача та третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи,, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.08.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа № 914/1621/17

За позовом: Львівської місцевої прокуратури № 2, м. Львів, в інтересах держави в особі:

позивача: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства К.Р.О.К.-7, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області

про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності

про стягнення заборгованості.

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор;

від позивача: ОСОБА_2- представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Львівської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Приватного підприємства К.Р.О.К.-7 про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, вимоги ухвали суду від 07.08.2017 про порушення провадження у справі не виконали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 07.08.2017 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою повного та всестороннього зясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокуратурі та позивачу представити: письмове обгрунтування підстав залучення до участі у справі Управління державної реєстрації Львівської міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору; оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; зазначити відповідача щодо п. 2 прохальної частини позовної заяви; забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази, на підставі яких відповідачем було набуте право власності на нежитлове приміщення по вул. Замкова, 9 у м. Львові, загальною площею 175, 7 м. кв.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію статуту Приватного підприємства К.Р.О.К.-7; явка представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа № 914/1625/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 30.12.2016 № 64 р/к

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівавтокомплектація до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування рішення Антимонопольного комітету України від 30.12.2016 № 64 р/к .

Позивач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 07.08.2017 не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 07.08.2017 виконав, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 11:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; додаткові письмові пояснення по справі з врахуванням позиції відповідача, викладеної у відзиві на позовну заяву; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: явка представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.