overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 924/559/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Брук", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртара", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКА-СЕРВІС", м.Хмельницький

про стягнення грошових коштів в сумі 848 000,00 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін: не викликались

Рішенням суду від 30.08.2017р. позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельного підприємства УКРТАРА", (м.Київ, вул.Алма-Атинська, 12, код: 39078671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Брук", (АДРЕСА_1, код: 40409708) 848 000,00грн. (вісімсот сорок вісім тисяч, 00коп.) - основного боргу (попередньої оплати) та 12 704,10грн. (дванадцять тисяч, сімсот чотири гривні, 10коп.) судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог.

Видано наказ.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКА-СЕРВІС", (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 57, код: 33902446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Брук", (АДРЕСА_1, код: 40409708) 1 060,00грн. (одну тисячу, шістдесят гривень, 00коп.) та 15,90грн. (п"ятнадцять гривень, 90коп.) судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог.

Видано наказ.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивачем не доплачено судовий збір в сумі 15,90грн.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Зважаючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з позивача в доход державного бюджету судовий збір в сумі 15,90грн.

Керуючись ст.86, ст.88 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Брук", (АДРЕСА_1, код: 40409708) в доход Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у м. Хмельницькому, на рахунок 3002 у ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22030101) судовий збір у розмірі 15,90грн. (п"ятнадцять гривень, 90коп.) судовий збір.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи,

2 - позивачу, АДРЕСА_2;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа № 925/1099/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з"явився;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

від третьої особи (Красносільська сільська рада): не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Чигиринської районної державної адміністрації та

до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Маїс

про визнання недійсними рішення, договору та зобовязання повернути земельну ділянку

(третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -- Красносільська сільська рада)

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача, відповідачів та третьої особи в засідання не з'явилися. Від ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та від обох відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість явки представників у судове засідання. Клопотання підлягають до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "12" вересня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін, прокурора та третьої особи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. № 5514/17 від 09.03.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (ліквідатор банкрута), представників за довіреностями - Хандюк Т.О. (від боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.), Беркович О.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агророст"), Рисіна О.О. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Сіверус"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

№136-1(БВ14) від 02.12.2014

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Працівники боржника, заявник (публічне акціонерне товариство "Банк Форум"), кредитори (товариство з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс", товариство з обмеженою відповідальністю "Перше факторингове бюро"), а також товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Дефендер.АМ", участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Ухвала, направлена на адресу ТОВ "КУА "Дефендер.АМ" повернута поштою з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 15 хв. 14 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання публічне акціонерне товариство "Банк Форум", ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також:

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів кредитору (2), ТОВ "Сіверус", представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом ТОВ "КУА "Дефендер.АМ", заявнику ПАТ "Банк Форум".

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" вересня 2017 р. Справа № 926/2301/17
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош» м.Чернівці

про визнання недійсним рішення Наглядової ради від 01.02.2017р. ПрАТ «Туристичний комплекс «Черемош», оформленого протоколом №1 та про спонукання до вчинення дій скликання річних загальних зборів акціонерів товариства

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.У задоволенні позову відмовити.

2.Судові витрати в сумі 3200грн. віднести на сторони порівну.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош»(код ЄДРПОУ 2574248) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області () 1600грн. на відшкодування судового збору у даній справі.

Суддя Желік Б.Є.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2017 року Справа № 904/4510/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м. Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

Розгляд справи був відкладений з 31.07.2017 року на 17.08.2017 року.

Судове засідання, яке призначене на 17.08.2017 року, не відбулося.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16 призначено до розгляду у судове засідання на 31.08.2017 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у звязку із перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/4510/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/4510/16 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" на рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4510/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.09.2017 справа № 905/1283/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 18.08.2017
у справі № 905/1283/17 (суддя О.В. Кротінова)
за позовом до третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія" м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" м.Маріуполь, Донецька область Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" м.Маріуполь, Донецька область
про за зустрічним позовом до третя особа простягнення 350 000,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" м.Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія" м.Маріуполь, Донецька область Приватне акціонерне товариство "Азовзагальмаш" м.Маріуполь, Донецька область визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 17.02.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ" м.Маріуполь, Донецька область звернулось до апеляційного господарського суду Донецької області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.08.2017.

За відсутністю доказів сплати судового збору за подання скарги, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.08.2017 апеляційну скаргу було повернуто без розгляду.

Після усунення обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ" м.Маріуполь, Донецька область, повторно подало апеляційну скаргу.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ" м.Маріуполь, Донецька область у справі 905/1283/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.09.2017 о 9:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3.Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання направити іншим учасникам процесу по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Запропонувати третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №910/16411/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017

у справі № 910/16411/16 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім"

до 1.Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

2. Управління державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва

про відшкодування шкоди у розмірі 218 887,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 (повний текст складено 30.01.2017) позов задоволено повністю. Стягнуто з Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" за рахунок державного бюджету України грошові кошти у розмірі 218 887 грн 66 коп в якості відшкодування завданої неправомірними діями шкоди.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Гончаров С.А., Майданевич А.Г., розгляд якої призначено на 29.05.2017.

Розгляд справи відкладався, оголошувалась перерва.

У зв'язку з перебуванням 30.08.2017 судді Скрипки І.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Хрипун О.О., Гончаров С.А.

Керуючись 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/16411/16 до свого провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" серпня 2017 р. Справа №910/9299/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Сухового В.Г.
Гончарова С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017
у справі № 910/9299/17 (суддя Гумега О.В.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСІНТЕК-УКРАЇНА"
про стягнення 8 618,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 (повний текст рішення складено 01.08.2017) у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 10.08.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв`язку на описі вкладення у цінний лист) звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/9299/17 до провадження.
2. Розгляд справи № 910/9299/17 призначити на 18.09.2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).
3. Зобов`язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.
4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.Г. Суховий

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/19751/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сухового В.Г.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Студія „1+1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.08.2017 року

у справі № 910/19751/14 (суддя Спичак О.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія

„Студія „1+1"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року

у справі № 910/19751/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий канал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанії „Студія „1+1"

2. Іноземного товариства „1+1 Продакшн"

про порушення майнових авторських прав та стягнення компенсації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 року у справі № 910/19751/14 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ „Телерадіокомпанія „Студія " 1+1" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року у справі № 910/19751/14 за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року у справі № 910/19751/14 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „Телерадіокомпанія „Студія „1+1" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.08.2017 року, задовольнити заяву ТОВ „Телерадіокомпанія „Студія „1+1" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року у справі 910/19751/14 за нововиявленими обставинами, рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2015 року у справі 910/19751/14 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ „Новий канал" у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Сухового В.Г., Пантелієнка В.О.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „Студія „1+1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.08.2017 року у справі № 910/19751/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 910/19751/14 призначити на 14.09.2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу та відповідачу-2 подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.Г. Суховий

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2017 р. Справа №910/6771/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Жилкомунсервіс»

на рішення господарського суду м.Києва від 13.06.2017р.

у справі №910/6771/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до ПАТ «Жилкомунсервіс»

про стягнення 299 229, 92 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Жилкомунсервіс» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Жилкомунсервіс» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 13.06.2017р. у справі №910/6771/17.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Жилкомунсервіс» і порушити апеляційне провадження у справі №910/6771/17.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2017р. о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - оригінал платіжного доручення №135 від 03.08.2017р.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.О. Ткаченко