ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.07.2017р. Справа № 905/2814/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в порядку ст. 121-2 ГПК України (за вх. №15878/17 від 09.06.2017р.)

по справі № 905/2814/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»

про стягнення 56 285 грн.,

за участю учасників процесу:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1, за довіреністю №2040 від 25.10.2016р.

від відповідача (скаржника): не викликався

від органу державної виконавчої служби: не викликався

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.11.2016р. по справі № 905/2814/16 позов ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Енергоімпекс» на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» штраф у розмірі 33 771 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн.

02.12.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

09.06.2017р. за вх. № 15878/17 господарський суд одержав скаргу ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в порядку статті 121-2 ГПК України, згідно з якою останнє просить суд визнати незаконними дії Селидівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області та постанову від 17.05.2017р. про повернення наказу господарського суду Донецької області по справі № 905/2814/16 від 02.12.2016р. стягувачу, скасувати постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2017р. вирішення питання щодо прийняття скарги ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в порядку ст. 121-2 ГПК України призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2017р. з огляду на те, що з поданих до суду скарги та доданих до неї документів неможливо встановити дотримання скаржником встановленого ст. 121-2 ГПК України строку подання скарги, та зобовязано позивача (скаржника) надати до суду письмові пояснення щодо дотримання скаржником строку подання до суду скарги, встановленого ст. 121-2 ГПК України, з наданням належним чином засвідчених копій доказів, які свідчать про те, коли скаржник дізнався про порушення його прав, свобод і законних інтересів (докази, що підтверджують дату одержання скаржником постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.05.2017р., конверт, в якому відправлена до суду скарга з доданими до неї документами тощо).

У звязку з незявленням у судове засідання 18.07.2017р. позивача (скаржника) та невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, вирішення питання щодо прийняття скарги до розгляду відкладено на 25.07.2017р.

У судовому засіданні 25.07.2017р. представник позивача (скаржника) надав усні пояснення, згідно з якими постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.05.2017р. одержана позивачем (скаржником) 23.05.2017р. за вх. № НЮ 4/5440, а скарга направлена до суду 02.06.2017р., що вбачається з супровідного листа Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17.05.2017р. з відміткою про одержання та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 49 0 відповідно, а отже строк подання скарги не пропущений.

На підтвердження вказаних обставин позивач (скаржник) надав суду клопотання за вх. № 19652/17 від 25.07.2017р. про долучення до матеріалів справи супровідного листа Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17.05.2017р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 49 0.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем (скаржником) дотриманий строк подання скарги, встановлений ст. 121-2 ГПК України, а отже скарга ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за вх. №15878/17 від 09.06.2017р. приймається господарським судом до розгляду.

Керуючись ст. ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в порядку ст. 121-2 ГПК України за вх. №15878/17 від 09.06.2017р. до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 05.09.2017р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача (скаржника) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53606259 щодо примусового виконання наказу ГСДО від 02.12.2016р. № 905/2814/16, крім вже наданих, а також зведеного виконавчого провадження № 4873113, які наявні у скаржника.

- письмову інформацію щодо стану виконання наказу ГСДО від 02.12.2016р. № 905/2814/16;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують наявність майна у боржника (грошових коштів на рахунках боржника, рухомого та нерухомого майна боржника тощо).

відповідача (боржника) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53606259 щодо примусового виконання наказу ГСДО від 02.12.2016р. № 905/2814/16, а також зведеного виконавчого провадження № 4873113, які наявні у відповідача;

- письмову інформацію щодо стану виконання наказу ГСДО від 02.12.2016р. № 905/2814/16;

-належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують виконання рішення ГСДО від 16.11.2016р. по справі № 905/2814/16;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують відсутність майна у боржника на момент винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 17.05.2017р. (інформацію щодо всіх відкритих рахунків боржника, щодо відсутності грошових коштів на рахунках та майна боржника тощо);

- письмову позицію щодо скарги.

Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від органу ДВС, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53606259 щодо примусового виконання наказу ГСДО від 02.12.2016р. № 905/2814/16 в повному обсязі (в т.ч. всі постанови про арешт майна боржника та грошових коштів боржника), а також зведеного виконавчого провадження № 4873113.

- належним чином засвідчені копії доказів щодо виявлення державним виконавцем всіх відкритих рахунків боржника та майна боржника (інформацію щодо всіх відкритих рахунків, запити до відповідних органів, відповіді останніх (результати розгляду запитів) тощо);

- письмову інформацію щодо стану виконання наказу ГСДО від 02.12.2016р. № 905/2814/16.

4. Визнати явку представників сторін та Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання необовязковою.

Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва