КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Справа№ 910/2491/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Майданевича А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи: не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної ради

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 24.05.2017р.

у справі № 910/2491/17 (суддя М.О. Лиськов )

за позовом Київської обласної ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудівництво»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня»

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Київська обласна рада звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудівництво" про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном спільної власності територіальних громад Київської області шляхом демонтажу будівельного паркану навколо земельної ділянки з кадастровим номером № :91:006:0033 та наданням ТОВ "Євробудівництво" безперешкодного проїзду медичного та службового транспорту до комунального майна спільної власності територіальних громад Київської області, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером № :91:006:0033.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.2017р. у справі № 910/2491/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на те, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, порушено норми процесуального та матеріального права.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що відповідач проводить будівництво житлових будинків на земельній ділянці кадастровий № :91:006:0033, за адресою: м.Київ, вул.Багговутівська, 1-а, у зв'язку із чим загороджено парканом вказану земельну ділянку та проводяться роботи із розробки котловану та демонтажу об'єктів нерухомості, що перебувають на зазначеній земельній ділянці.

Апелянт зазначає, що на вищевказаній земельній ділянці розташовані об'єкти нерухомого майна, а саме: два гаражних бокси, що обліковуються на балансі КЗ КОР «Київський обласний центр охорони здоров'я матері і дитини», один гаражний бокс, що обліковується на балансі КЗ КОР «Обласне бюро медико-соціальної експертизи», п'ять гаражних боксів, що обліковуються на балансі КЗ КОР «Київський обласний центр крові», сім гаражних боксів та будівля корпусу радіології і патгістології (пушка), що обліковуються на балансі КЗ КОР «Київський обласний онкологічний диспансер», один гаражний бокс, що обліковується на балансі КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», будівля овочесховища, що обліковуються на балансі КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

Вказані вище гаражні бокси є комунальною власністю територіальної громади Київської області та перебувають на балансі Комунальних закладів Київської обласної ради, право власност і на які підтверджується: витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.12.2016 № 75679751; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.03.2016 № 83542108; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.03.2017 № 83542633 ; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2017 № 87113974 ; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.05.2017 №88038862 ; витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.05.2017 року № 87112877.

Крім того, апелянт зазначає, що відповідач крім встановлення паркану, демонтував будівлю корпусу радіології і патгістології (пушка) (двохповерхова цегляна будівля, площею 500 кв.м., до якої підведено електроенергію, центральне опалення та воду) та гаражний блок Комунального закладу Київської обласної ради «Київський обласний онкологічний диспансер», чим завдав значних матеріальних збитків та порушив роботу медичного транспорту. За даним фактом Київською місцевою прокуратурою №10, 10.08.2016 року зареєстровано кримінальне провадження №0000251 та триває досудове розслідування.

Апелянт звертає увагу апеляційного суду на те, що у зв'язку з зазначеними діями відповідача, а саме: встановленням паркану, Київська обласна рада та комунальні заклади Київської обласної ради, на балансі яких знаходяться вказані об'єкти нерухомого майна, позбавлені можливості як доступу до майна спільної власності територіальних громад Київської області, так і можливості його використання за цільовим призначенням, що є порушенням ст. 317 ЦК України.

В судове засідання представники сторін не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, проте сторони не скористались своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, та виходячи з того, що явка сторін не визнавалася обов'язковою судом апеляційної інстанції, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, враховуючи строки розгляду справи, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 17.08.2017 року за відсутності представників сторін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія встановила наступне.

На адресу Київської обласної ради надійшли листи Київського обласного онкологічного диспансеру №186 від 13.07.2016 року, №195 від 20.07.2016 року стосовно того, що ТОВ "Укрдержбудекспертиза" та ТОВ "Євробудівництво" проводить будівництво житлових будинків у зв'язку із чим останніми огороджена парканом земельна ділянка за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1. Однак на зазначеній земельній ділянці розташовані об'єкти нерухомого майна, а саме: два гаражних бокси, що обліковуються на балансі КЗ КОР "Київський обласний центр охорони здоров'я матері і дитини"; один гаражний бокс, що обліковується на балансі КЗ КОР "Обласне бюро медико-соціальної експертизи"; п'ять гаражних боксів, що обліковуються на балансі КЗ КОР "Київський обласний центр крові "; сім гаражних боксів та будівля корпусу радіології і патгістології (пушка), що обліковуються на балансі КЗ КОР "Київський обласний онкологічний диспансер"; один гаражний бокс, що обліковується на балансі КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи"; будівля овочесховища, що обліковуються на балансі КЗ КОР "Київська обласна клінічна лікарня".

Позивач у позовній заяві зазначає, що вищевказані гаражні бокси є комунальною власністю територіальної громади Київської області та перебувають на балансі Комунальних закладів Київської обласної ради, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав нам нерухоме майно №75679751 від 13.12.2016 року гаражні бокси № 3,5,6,11,12, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 1, перебувають у комунальній власності територіальної громади Київської області в особі Київської обласної ради.

Київською обласною радою 16.08.2016 було направлено до Київської міської ради з вимогою надати копії документів на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудівництво" користується земельною ділянкою по вулиці Богговутівська, 1 в місті Києві.

Листом №01 від 20.09.2016 року Київська міська рада надала відповідь про те, що Київською міською радою 29.04.2004 було прийнято рішення №237/1447, пунктом дев'ятим якого припинено КЗ КОР "Київська обласна клінічна лікарня" право користування частиною земельної ділянки площею 2,31 га., відведено цю частину до земель запасу житлової та громадської забудови та передано її в довгострокову оренду на 10 років ТОВ "Євробудівництво" для будівництва комплексу житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями, об'єктами соціальної інфраструктури та з паркінгами на вул. Багговутівській, 1-а у Шевченківському районі м:Києва, на підставі договору оренди земельної ділянки від 20 жовтня 2004 № 91-6-0035.

Спір у справі виник у зв'язку із тим, що позивач вважає, що п. 9 рішення Київської міської ради від 29.04.2004р. №237/1447 яким припинено КЗ КОР "Київська обласна клінічна лікарня" право користування частиною земельної ділянки площею 2,31 га., відведено цю частину до земель запасу житлової та громадської забудови та передано її в довгострокову оренду на 10 років ТОВ "Євробудівництво" для будівництва комплексу житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями, об'єктами соціальної інфраструктури та з паркінгами на вул. Багговутівській, 1-а у Шевченківському районі м. Києва та договір оренди земельної ділянки від 20 жовтня 2004 № 91-6-0035, укладений Київською міською радою з ТОВ "Євробудівництво" на підставі цього рішення, є протиправними, такими, що грубо порушують права територіальних громад Київської області, зокрема, передбачені cт. 142 Конституції України і ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та обмежує визначені законом повноваження Київської обласної ради та право громадян на місцеве самоврядування.

Позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном спільної власності територіальних громад Київської області шляхом демонтажу будівельного паркану навколо земельної ділянки з кадастровим номером № :91:006:0033 та наданням ТОВ "Євробудівництво" безперешкодного проїзду медичного та службового транспорту до комунального майна спільної власності територіальних громад Київської області, що розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером № :91:006:0033.

Відповідно до ст.3 Земельного кодексу України земельні відносини регулюються Конституцією України, цим Кодексом, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування та державних органів приватизації щодо земельних ділянок, на яких розташовані об'єкти, які підлягають приватизації, в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до ст. 60 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров'я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об'єкти, визначені відповідно до закону як об'єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст.16 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" від імені та в інтересах територіальних громад права суб'єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради.

Згідно із пунктом 34 частини 1 статті 26 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні" вирішення відповідно до Закону питань земельних відносин є виключною компетенцією пленарних засідань сільських, селищних, міських рад.

Згідно із статтею 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

11 жовтня 2004 між Київською міською радою та ТОВ "Євробудівництво" на підставі п. 9 рішення Київської міської ради № 237/1447 від 29.04.2004 було укладено договір оренди частини земельної ділянки площею 2, 292 га, що знаходиться по вул. Багговутівській, 1- а у Шевченківському районі м. Києва строком на 10 років.

22 квітня 2015 року сторонами було підписано угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, строк дії оренди до 02 квітня 2030 року, право оренди земельної ділянки було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02 квітня 2015 року.

Відповідно до ст. 93 Земельного кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Земельні ділянки можуть передаватися в оренду громадянам та юридичним особам України, іноземним громадянам і особам без громадянства, іноземним юридичним особам, міжнародним об'єднанням і організаціям, а також іноземним державам.

У відповідності до ст. 792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Земельна ділянка може передаватись у найм разом із насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них.

Згідно ст. 25 Закону України "Про оренду землі" орендар земельної ділянки має право: самостійно господарювати на землі з дотриманням умов договору оренди землі; за письмовою згодою орендодавця зводити в установленому законодавством порядку жилі, виробничі, культурно-побутові та інші будівлі і споруди та закладати багаторічні насадження.

У відповідності до ст.27 "Про оренду землі" орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

Орендар в установленому законом порядку має право витребувати орендовану земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння та користування, на усунення перешкод у користуванні нею, відшкодування шкоди, заподіяної земельній ділянці громадянами і юридичними особами України, іноземцями, особами без громадянства, іноземними юридичними особами, у тому числі міжнародними об'єднаннями та організаціями.

Позивач просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном спільної власності територіальних громад Київської області шляхом демонтажу будівельного паркану навколо земельної ділянки та наданням ТОВ "Євробудівництво" для безперешкодного проїзду медичного та службового транспорту до комунального майна спільної власності територіальних громад Київської області, що розташовані на земельній ділянці, а саме щодо наступних об'єктів:

- два гаражних бокси, що знаходяться на балансі КЗ КОР "Київський обласний центр матері і дитини";

-один гаражний бокс які обліковуються на балансі КЗ КОР "Обласне бюро судово-медичної експертизи";

- п'ять гаражних боксів що обліковуються на балансі КЗ КОР "Київський обласний центр крові";

- сім гаражних боксів та будівля корпусу радіології і пат гістології (пушка), що обліковуються на балансі КЗ КОР "Київський обласний онкологічний диспансер";

- один гаражний бокс, що обліковується на балансі КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи";

- будівля овочесховища, що обліковується на балансі КЗ КОР "Київська обласна клінічна лікарня".

Позивач зазначає, що вищевказані об'єкти нерухомості, на даний час розміщені на орендованій ТОВ "Євробудівництво" земельній ділянці. Однак, виходячи з переліку об'єктів зазначених у позовній заяві, право власності на об'єкти нерухомого майна оформлене лише на п'ять гаражних боксів, що обліковуються на балансі КЗ КОР "Київський обласний центр крові" (п. 3 з переліку об'єктів вказаних у позовній заяві). Дані об'єкти перебувають у гаражній групі №6, а саме гаражні бокси №3,5,6,11,12, власником яких є Київська обласна рада.

На інші об'єкти нерухомості право власності до цього часу оформлене не було, з позовної заяви вбачається, що вони знаходяться на балансі КЗ КОР "Київська обласна клінічна лікарня", КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи", КЗ КОР "Київський обласний онкологічний диспансер", які були передані вказаним балансоутримувачам на підставі розпоряджень та наказів Київської обласної державної адміністрації в період 1998 - 2003 p.p. Щодо овочесховища, зазначене приміщення овочесховища демонтовано не було, протилежне позивачем не доведено.

Крім того, внаслідок відсутності відповіді від Департаменту охорони здоров'я Київської державної адміністрації на лист №135 від 06.06.2016, який містив у собі інформаційний запит щодо передачі майна, не встановлено власників трьох гаражних боксів, про що, свідчить Акт №127 від 14 червня 2016 р. Фонду комунального майна.

Колегія вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2006 встановлено, що Київська міська рада своїм рішенням № 237/1447 від 29.04.2004 р. на підставі листа-згоди Київської обласної клінічної лікарні № 3365/09 від 12.03.2004 р. та листа-згоди Київського обласного управління охорони здоров'я №1-36-760 від 09.04,2004 р., припинила Київській обласній клінічній лікарні право користування частиною земельної ділянки площею 2,31 га, що знаходиться за адресою; вул. Багговутівській, 1-а у Шевченківському районі м. Києва, і віднесла зазначену земельну ділянку до земель запасу житлової та громадської забудови.

Київська міська рада рішенням від 29.04.2004р № 237/1447 затвердила ТОВ „Євробудівництво" проект відведення земельної ділянки площею 2,31 га для будівництва комплексу житлових будинків з вбудовано - прибудованими приміщеннями, об'єктами соціальної інфраструктури та паркінгами на вул.Багговутівській, 1-а у Шевченківському районі м.Києва, та цим же рішенням міська рада передала позивачеві в довгострокову оренду на 10 років зазначену земельну ділянку.

На виконання рішення Київської міської ради між Київською міською радою та ТОВ „Євробудівництво" укладений договір оренди земельної ділянки строком на 10 років, який зареєстрований у Головному управлінні земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 20.10.2004 р. за №91-6-00350.

20.10.2004 року було укладено додаткову угоду до договору на право тимчасового користування землею на підставі рішення КМР від 29.04.2004 №237/1447, відповідно до п.1 якої внесено зміни до п.1 договору на право тимчасового користування землею, укладеного між Київською міською радою та Комунальним закладом Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня".

Зазначену угоду зареєстровано у книзі реєстрації договорів на право тимчасового користування землею 11.10.2001 №91-5-00092 (далі - договір користування земельною ділянкою), де замінено слова "земельну ділянку загальною площею 112799 кв.м згідно з планом землекористування" на слова "земельну ділянку загальною площею 89783 кв.м згідно з планом землекористування". Угоду зареєстровано у книзі записів державної реєстрації договорів на право тимчасового користування землею за №91-5-99105.

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень міських рад у галузі земельних відносин на території міст відноситься розпорядження землями територіальної громади.

Крім того, касаційним адміністративним судом встановлено, що ТОВ „Євробудівництво" з метою врегулювання майнових питань, які виникли в результаті отримання прав на земельну ділянку позивачем було укладено договори з Київським обласним онкологічним диспансером та Київською обласною станцією переливання крові, відповідно до яких що ТОВ „Євробудівництво" було надано право зносити об'єкти, що знаходяться у власності (оперативному управління) контрагента за договором, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1-а. Цими договорами визначено, що ТОВ „Євробудівництво" за власний рахунок здійснює також роботи по перенесенню устаткування, обладнання та майна станції до нового місця її знаходження, попередньо надавши диспансеру компенсацію.

Також касаційним судом встановлено, що Київська обласна рада рішенням № 205-16-ІУ від 25.09.2004 надала дозвіл на списання шляхом ліквідації основних засобів окремих підприємств, організацій та установ спільної власності територіальних громад області, в тому числі на списання будівель, розташованих за адресою м. Київ, вул. Багговутівська,1-а, а саме: будівлі лікувального корпусу (інв.. № 10310006) та будівлі виробничого корпусу (інв. №10310005), відповідно до Додатку 3.4 до зазначеного вище рішення.

Київська обласна рада рішенням від 27.10.2005 р. скасувала своє рішення від 29.09.2004 р., яким було надано згоду на знесення будівель на спірній земельній ділянці, без врахування того, що рішенням Київської міської ради від 29.04.2004 р. припинено Київській обласній клінічній лікарні право користування зазначеною земельною ділянкою ї дану ділянку віднесено до земель запасу житлової та громадської забудови міста, та надано позивачеві в оренду під забудову житлового комплексу.

Постановою Господарського суду м. Києва № 2/73-А від 31.03.2006 позов ТОВ «Євробудівництво» до Київської обласної ради про визнання недійсним рішення Київської обласної ради «про визнання таким, що втратив чинність, пункт 3.4. рішення Київської обласної ради від 29.09.2004 № 205-16-ІУ від 27.10.2005р. № 314-16-ІУ задоволено повністю. Зазначена постанова залишена без змін ухвалою апеляційного суду від 25.05.2006 та ухвалою суду касаційної інстанції від 15.11.2006 у зазначеній справі.

Відповідно до ст. 35 ГПК України вищезазначені обставини не підлягають доведенню.

Крім того, Актом №127 від 14 червня 2016 р. Фонду комунального майна позапланової комплексної перевірки Комунального закладу Київської обласної ради "Київської обласної клінічної лікарні" КЗ КОР "Київський обласний центр охорони здоров'я матері і дитини", КЗ КОР "Обласне бюро медико-соціальної експертизи", КЗ КОР "Київський обласний центр крові" щодо ефективності використання майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Київської області встановдено, що Комунальний заклад Київської обласної ради "Київська обласна клінічна лікарня" згодився на відмову від користування земельною ділянкою площею 23016 кв.м.

Пунктом "а" ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України визначено, що підставами припинення права користування земельною ділянкою є, у тому числі, добровільна відмова від права користування земельною ділянкою.

Враховуючи викладене вище, колегія приходить до висновку про те, що ТОВ "Євробудівництво" на законних підставах використовує зазначену земельну ділянку відповідно до цільового призначення для будівництва комплексу житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями, об'єктами соціальної інфраструктури та паркінгом та має право на зазначеній земельній ділянці здійснювати будівництво та огороджувати земельну ділянку будівельним парканом в межах будівельного майданчику відповідно до техніки безпеки, з метою уникнення випадків травмування осіб під час будівництва житлового комплексу та унеможливлення погіршення стану поряд прилеглої території.

На підставі вищевикладеного колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду, про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному та повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки з матеріалів справи вбачається, що Київська обласна рада рішенням № 205-16-ІУ від 25.09.2004 надала дозвіл на списання шляхом ліквідації основних засобів окремих підприємств, організацій та установ спільної власності територіальних громад області, в тому числі на списання будівель, розташованих за адресою м. Київ, вул. Багговутівська,1-а, а саме: будівлі лікувального корпусу (інв.. № 10310006) та будівлі виробничого корпусу (інв. №10310005), відповідно до Додатку 3.4 до зазначеного вище рішення. Тобто позивачу було відомо про знесення будівель на спірній земельній ділянці.

Крім того, Київська міська рада на підставі листа-згоди Київської обласної клінічної лікарні № 3365/09 від 12.03.2004 р. та листа-згоди Київського обласного управління охорони здоров'я №1-36-760 від 09.04,2004 р., рішенням № 237/1447 від 29.04.2004 р. припинила Київській обласній клінічній лікарні право користування частиною земельної ділянки площею 2,31 га, що знаходиться за адресою; вул. Багговутівській, 1-а у Шевченківському районі м. Києва, і віднесла зазначену земельну ділянку до земель запасу житлової та громадської забудови.

Одночасно колегія звертає увагу на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2006 встановлено, що ТОВ „Євробудівництво" з метою врегулювання майнових питань, які виникли в результаті отримання прав на земельну ділянку позивачем було укладено договори з Київським обласним онкологічним диспансером та Київською обласною станцією переливання крові, відповідно до яких що ТОВ „Євробудівництво" було надано право зносити об'єкти, що знаходяться у власності (оперативному управління) контрагента за договором, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 1-а. Цими договорами визначено, що ТОВ „Євробудівництво" за власний рахунок здійснює також роботи по перенесенню устаткування, обладнання та майна станції до нового місця її знаходження, попередньо надавши диспансеру компенсацію.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано суду доказів, які б свідчили про обґрунтованість позовних вимог, а доводи, викладені в апеляційній скарзі були предметом розгляду у суді першої інстанції.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що рішення місцевого суду обґрунтоване, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для його скасування не вбачається, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Київської обласної ради на рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.2017р. у справі № 910/2491/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду м. Києва від 24.05.2017р. у справі № 910/2491/17 залишити без змін.

Матеріали справи № 910/2491/17 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

А.Г. Майданевич