УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.08.2017Справа №910/18320/15

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"
прозатвердження мирової угоди на стадії виконання рішення
у справі№910/18320/15
за позовомЗаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Надра України" та Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз"
про стягнення 97 839,32 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

Від прокуратури - Морозов В.Ю. (посв. №034624 від 23.07.15)

Від заявника (відповідач) - Сухоярська Л.М. (дов. №3 від 21.08.17)

Від позивача 1 - не прибув

Від позивача 2 - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Надра України" та Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" про стягнення заборгованості за Договором оренди майна №387/08 від 28.11.2008 р. у розмірі 97 839,32 грн., з них: 44 318,16 грн. - основного боргу, 33 167,55 грн. пені, 20 255,57 грн. інфляційних втрат та 98,34 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. у справі №910/18320/15, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" заборгованість по орендній платі в розмірі 28 878,14 грн., 3% річних у розмірі 98,34 грн., інфляційні втрати в розмірі 17 994,60 грн. та пеню в розмірі 249,51 грн., а також стягнуто з Національної акціонерної компанії "Надра України" та Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на користь Державного бюджету України 806,14 грн. судового збору.

29.09.2015 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

08.08.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. у справі №910/18320/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/2303 від 08.08.2017 р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18320/15, за результатом проведення якого заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2015 р. у справі №910/18320/15 передано для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.08.2017, суддя Демидов В.О. прийняв справу №910/18320/15 до свого провадження для розгляду заяви про затверження мирової угоди на стандіїї виконавчого провадження, розгляд заяви призначено на 22.08.2017.

Представники позивача 1 та позивача 2, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.08.2017 не з'явились, вимог ухвали суду від 10.08.2017 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор, представник заявника (відповідача) прибули в судове засідання 22.08.2017, надали усні пояснення по справі. Представником заявника було надано усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неявкою представників позивача 1 та позивача 2 , а також для внесення змін до поданої мирової угоди.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача 1 та позивача 2, враховуючи необхідність врегулювання спору мирним шляхом, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.17 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №13.

2. Зобов'язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз" надати суду:

- копї відкриття виконавчого провадження по справі №910/18320/15.

3. Зобов'язати позивачів надати суду письмові пояснення щодо затверження мирової угоди.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов