номер провадження справи 9/29/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2017 Справа № 908/602/15-г

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 на дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по справі № 908/602/15-г:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073 м.Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

орган примусового виконання Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (87517, м. Маріуполь, пр. Дніпропетровський, 15)

Суддя Горохов І.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача (заявника) ОСОБА_3, довіреність № 19-12/16-28 від 19.12.2016р.;

від відповідача не зявився;

від ВДВС не зявився.

Суть спору:

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.08.2017 № П-566/17, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/602/15-г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у справі ОСОБА_4, справу №908/602/15-г (номер провадження справи 9/29/15) для розгляду скарги на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби, передано судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2017 скаргу на дії органу примусового виконання Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 908/602/15-г прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.08.2017.

В судовому засіданні за клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача (заявника) присутній у судовому засіданні, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило. На адресу суду ТОВ «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ» надіслав відзив від 15.08.2017 на скаргу на дії державного виконавця, відповідно до якого зазначив, що державним виконавцем перед прийняттям постанови про закінчення виконавчого провадження здійснено всі виконавчі дії передбачені Законом України Про виконавче провадження, а в діях заступника Приморського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_5 відсутні ознаки неправомірності. Просить суд залишити скаргу ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 без задоволення.

Представник органу примусового виконання Приморського ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, 17.08.2017 на електронну адресу суду надіслав заперечення (вих. № 51001716/8 від 16.08.2017) на скаргу на дії державного виконавця, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні скарги та розглянути справу без участі представника ВДВС.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників відповідача та Приморський відділ державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та витребуванням додаткових доказів.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України зі сторін штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на 18.09.2017 о/об/ 14 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Зобов`язати сторони надати та виконати наступні дії:

ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 надати письмові пояснення (відзив) на заперечення ТОВ Шляхове будівництво АЛЬТКОМ та Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області; додаткові докази з урахуванням судового розгляду справи.

ТОВ Шляхове будівництво АЛЬТКОМ (боржник, відповідач у справі) докази добровільного виконання наказу суду у справі № 908/602/15-г від 12.04.2016; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Приморський ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області (орган виконання) - оригінал заперечень за вих. № 51001716/8 від 16.08.2017 з належним чином засвідченими додатками; докази надсилання подання за вих. №121 від 01.03.2017 про притягнення до кримінальної відповідальності начальнику Приморського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

3. Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 14.09.2017.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

6. Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І. С. Горохов