ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 5023/1668/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Тіторенка І.А. (довіреність №623/16 від 30.12.2016)

ТОВ «ФК «Форінт» - Фісатіді Г.Д. (довіреність від 27.06.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вх.№ 1950 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі № 5023/1668/12

за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №5023/1668/12 (суддя - Суслова В.В.) було частково задоволено заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.02.2013 з урахуванням уточнень та додаткових пояснень; розірвано договір купівлі-продажу від 01.02.2013, посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. за номером 377; розірвано договір купівлі-продажу від 01.02.2013, посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. за номером 381; в решті вимог АТ «Райффайзен банк Аваль» відмовлено.

ПАТ «Райффайзен банк Аваль» з вказаною ухвалою суду в частині відмови у задоволенні вимог про повернення майна до ліквідаційної маси не погодилося, звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.06.2017 у справі №5023/1668/12 в частині відмови у задоволенні вимог АТ «Райффайзен банк Аваль» про повернення до ліквідної маси банкрута нерухомого майна банкрута: нежитлової будівлі літер А-3 загальною площею 1490,6 кв.м. за адресою АДРЕСА_2, та однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, яке було відчужено за розірваними договорами купівлі-продажу від 18.05.2012 за №377 та 381, посвідченими приватнимм нотаріусом Гуревічовим О.М.; задовольнити вимоги АТ «Райффайзен банк Аваль» в цій частині.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2017 апеляційна скарга прийнята до провадження та призначено до розгляду на 21.08.2017, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, у наступному складі суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

10.08.2017 від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.8406).

15.08.2017 від ОСОБА_7 надійшли додаткові документи (вх.8565).

17.08.2017 від ТОВ «ФК Форінт» надійшла заява про заміну сторони правонаступником (вх. 8656).

21.08.2017, у відповідності до протоколу автоматизованої зміни складу суду, у зв'язку з відпусткою судді Пуль О.А., склад судової колегії змінено на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В.

21.08.2017, в судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні заяви банку про повернення спірного майна банкрута до ліквідаційної маси банкрута. Представник ТОВ «ФК «Форінт» просив задовольнити заяву про здійснення процесуального правонаступництва.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи надані представниками сторін в обгрунтування своїх правових позицій по справі, колегія суддів, дійшла висновку, що з метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, розгляд справи підлягає відкладенню на іншій день, розгляд заяви ТОВ «ФК «Форінт» про здійснення процесуального правонаступництва також підлягає відкладенню.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ОСОБА_7 (ІК НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 08.12.1998 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), як учасника справи про банкрутство ФОП ОСОБА_4 (№5023/1668/12), оскільки розгляд заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договорів купівлі-продажу від 01.02.2013, посвідченого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. за номером 377 та від 01.02.2013, посвідченого приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. за номером 381, безпосередньо стосується прав та обов'язків ОСОБА_7, як сторони вказаних договорів.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст 77,86 ГПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Залучити до участі у даній справі, в якості учасника справи №5023/1668/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_7 (ІК НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 08.12.1998 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1).

3. Запропонувати ОСОБА_7 не пізніше 06.09.2017 надати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням, стосовно копій документів наданих суду 15.08.2017, оригінали вказаних документів надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії вказаних документів надати до матеріалів справи.

4. Запропонувати арбітражному керуючому Капустіну В.В. не пізніше 06.09.2017 надати суду письмові пояснення, з документальним підтвердженням, щодо неотримання ліквідатором коштів від реалізації майна банкрута за спірними договорами.

5. Запропонувати апелянту та ТОВ «ФК Форінт» надати суду не пізніше 06.09.2017 письмові пояснення стосовно питань, які виникали в ході судового засідання.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 06.09.2017.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.