номер провадження справи 9/31/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2017 Справа № 908/1103/17

За позовом Комунального підприємства Бердянської міської ради "Бердянський центральний ринок" (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Свободи, 38)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідача-2: Бердянської міської ради Запорізької області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. Єдності, 2)

про: визнання незаконним та скасування пункту 1.27.2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 16.03.2012 р. № 9; визнання недійсним договору від 26.03.2012 р. про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки, яка знаходиться у розпорядженні Бердянської міської ради; скасування земельного сервітуту, встановленого договором

Суддя Боєва О.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання незаконним та скасування пункту 1.27.2 рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 16.03.2012р. № 9 "Про затвердження технічних документацій та надання дозволів на встановлення земельних сервітутів для розміщення та обслуговування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності щодо земельних ділянок, які перебувають у розпорядженні Бердянської міської ради; про визнання недійсним договору від 26.03.2012р. про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки, яка знаходиться у розпорядженні Бердянської міської ради, площею 0,0018 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: вул. Горького (в районі МАФ "ІНФОРМАЦІЯ_1"), м. Бердянськ, Запорізька область, укладеного між Бердянською міською радою Запорізької області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; про скасування земельного сервітуту, встановленого договором від 26.03.2012р. про встановлення земельного сервітуту щодо земельної ділянки, яка знаходиться у розпорядженні Бердянської міської ради, площею 0,0018 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: вул. Горького (в районі МАФ "ІНФОРМАЦІЯ_1"), м. Бердянськ, Запорізька область, який було укладено іж Бердянською міською радою Запорізької області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1103/17, присвоєно номер провадження справи 9/31/17, судове засідання призначено на 15.06.2017р. Ухвалою від 15.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.07.2017р.

Ухвалою суду від 14.07.2017 р. провадження у справі № 908/1103/17 зупинено до вирішення адміністративної справи №310/3706/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до міського голови м. Бердянська про визнання незаконним та не чинним розпорядження міського голови від 22.03.2017 року №106-р "Про організацію проведення ярмарки "Курортний сезон-2017", що розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, та набранням рішенням по цій справі законної сили.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.07.2017 р. у справі № 908/1103/17 про зупинення провадження у справі скасовано. Справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області.

За таких обставин, провадження у справі № 908/1103/17 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1103/17 поновити.

2. Розгляд справи № 908/1103/17 призначити на 12.09.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

Відповідача-1 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

Відповідача-2 - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені у попередніх ухвалах; надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С.Боєва