ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/1697/17

Позивач: Науково виробниче підприємство „НИВА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „БІЛОЗЕРСЬКИЙ, в особі Філії „Чернівці ТОВ „Білозерський

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „АРГО ХОЛДІНГ

Про: стягнення солідарно 25000 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Науково виробниче підприємство „НИВА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (далі Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЛОЗЕРСЬКИЙ, в особі Філії „Чернівці ТОВ „Білозерський (далі Відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРГО ХОЛДІНГ (далів Відповідач 2) про стягнення солідарно 25000 грн.

Відповідачі відзивів на позов не надали, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

25.11.2015 року між Позивачем (Кредитор) та Відповідачем-1 (Новий боржник), Філією „Юніпродукт Чернівці ТОВ „Юніпродукт (Первісний кредитор) було укладено Договір про переведення боргу №25.

Відповідно до п. 1.1. Договору про переведення боргу №25 від 25.11.2015 року Первісний боржник переводить борг за Дистриб'юторською угодою №351 від 12.08.2014 року, що був укладений між Первісним Боржником та Кредитором (позивачем), а Новий боржник (Філія „Чернівці ТОВ Білозерський) приймає на себе зобов'язання за названим у цьому пункті Договором.

Згідно п. 1.4. Договору про переведення боргу №25 від 25.11.2015 року Новий боржник підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація) пов'язана із Основним договором між Первісним боржником та Кредитором.

Відповідно до п.1.3. Договору про переведення боргу №25 від 25.11.2015 року по даному договору про переведення боргу Новий боржник зобов'язується оплатити протягом зо (тридцяти) календарних днів з моменту укладення цього Договору заборгованість Кредитор по Дистриб'юторської угоді №351 від 12.08.2014 року (Основний договір) у розмірі 72783,00 грн. коп.

Відповідач -1 частково сплатив борг згідно Договору про переведення боргу №25 від 25.11.2015 року.

Заборгованість Відповідач -1 згідно Договору про переведення боргу №25 від 25.11.2015р. на момент розгляду справи становить 25000 грн., у тому числі ПДВ.

Строк оплати боргу відповідно до умов Договору про переведення боргу №25 від 25.11.2015 р настав 25 грудня 2015 року.

Таким чином, Відповідача-1 прострочив оплату боргу.

25 листопада 2015 року у якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ „Білозерський в особі Філії „Чернівці ТОВ „Білозерський за Договором про переведення боргу №25 між ТОВ „АРГО ХОЛДНІГ (Поручителем, Відповідачем 2) та НВП „НИВА ТОВ було укладено Договір поруки № 25/11 відповідно до умов якого Поручитель зобов'язався перед НВП „НИВА ТОВ відповідати за належне виконання ТОВ „Білозерський в особі Філії „Чернівці ТОВ „Білозерський умов п.п. 1.1., 1.3.,1.4, 3.2. за Договором про переведення боргу №25 від 25.11.2015р. Згідно з п.п. 2.2. Договору поруки Поручитель зобов'язаний у 3 - денний термін з моменту отримання повідомлення від Кредитора виконати вимоги Кредитора в розмірі не більше ніж 80000грн.

„10 липня 2017 року НВП „НИВА ТОВ вручило Відповідачу-2 вимогу про виконання зобов'язання ТОВ „Білозерський в особі Філії „Чернівці ТОВ „Білозерський за Договором про переведення боргу №25 від 25.11.2015р.

Вимога не була виконана, а борг не погашений.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. . Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що позов підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „БІЛОЗЕРСЬКИЙ, в особі Філії „Чернівці ТОВ „Білозерський (юридична адреса: 75051, Херсонська обл., Білозерський район, село Станіслав, вул. Білозерське шосе, будинок 13, ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю „АРГО ХОЛДІНГ (юридична адреса: 65104, м. Одеса, проспект Небесної сотні, буд. 103, ) на користь: Науково виробничого підприємства „НИВА у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65496, Україна, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 1, ): 25000 гривень боргу та 1600 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин