УХВАЛА

04 вересня 2017 р. Справа № 909/943/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши клопотання експерта Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_1 вих.№502 від 18.08.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2", вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096; адреса для листування: вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422,

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 29.03.2012 № 136-2012 в сумі 140 081 735,88 грн,

установив:

Господарський суд Івано-Франківської області розглядає справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства "Ямниця" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 29.03.2012 №136-2012 в сумі 140 081 735,88 грн.

Суд відповідно до ухвали від 26.07.2017 призначив у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

На вирішення судової економічної експертизи поставив такі питання:

1. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості, доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», суми заборгованості по процентам згідно умов договору № 136-2012 від 29.03.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ДП «Ямниця» ВАТ «Івано-Франківськцемент» станом на 21.06.2016?

2. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості по процентам доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», суми заборгованості по процентам згідно умов договору № 136-2012 від 29.03.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ДП «Ямниця» ВАТ «Івано- Франківськцемент» станом на 21.06.2016?

3. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», суми заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов договору № 136-2012 від 29.03.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ДП «Ямниця» ВАТ «Івано- Франківськцемент» станом на 21.06.2016?

4. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту згідно умов договору № 136-2012 від 29.03.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ДП «Ямниця» ВАТ «Івано-Франківськцемент» станом на 21.06.2016?

5. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов договору № 136-2012 від 29.03.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ДП «Ямниця» ВАТ «Івано-Франківськцемент» станом на 21.06.2016?

6. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів по кредиту згідно умов договору № 136-2012 від 29.03.2012 , укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ДП «Ямниця» ВАТ «Івано- Франківськцемент» станом на 21.06.2016?

7. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», інфляційних збитків за несвоєчасне погашення процентів по кредиту згідно умов договору № 136-2012 від 29.03.2012 , укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ДП «Ямниця» ВАТ «Івано-Франківськцемент» станом на 21.06.2016?

8. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2», інфляційних збитків за несвоєчасне погашення процентів по кредиту згідно умов договору № 136-2012 від 29.03.2012 p., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ДП «Ямниця» ВАТ «Івано-Франківськцемент» станом на 21.06.2016?

Даною ухвалою суд зупинив провадження у справі до завершення проведення експертизи.

31.08.2017 на адресу суду надійшло клопотання експерта Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_1 від 18.08.2017 вих.№502 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1. Документів, на підставі яких в розрахунку ПАТ "ВіЕйБі Банк":

- обмежено терміном в останні 6 місяців загального періоду розрахунку (тобто за період з 22.12.2015 по 21.06.2016);

- в термін розрахунку пені не враховано 1-5 календарні дні, після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним та 1 календарний день - день виконання зобов'язань.

2. Кредитний договір від 29.03.2012 №136-2012 - ст.2, 4, 6, 8;

3. Договори про внесення змін до кредитного договору від 29.03.2012 №136-2012, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" та ДП "Ямниця ВАТ "Івано-Франківськцемент": від 17.02.2014; від 27.02.2014; від 17.03.2014; від 30.04.2014; від 15.05.2014; від 16.06.2014; від 15.07.2014; від 12.08.2014; від 15.08.2014; від 15.09.2014; від 15.10.2014; від 31.10.2014.;

4. Заявки позичальника на одержання коштів (згідно з п. 5.1 ст. 5 «Порядок надання кредиту» кредитного договору від 29.03.2012 №136-2012);

5. Банківські виписки по рахунках позичальника, відкритих у Публічному акціонерному товаристві "Всеукраїнський ОСОБА_2", за якими відбувалися взаємовідносини між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ДП "Ямниця" ВАТ "Івано-Франківськцемент" за кредитним договором від 29.03.2012 №136-2012 за період з 29.03.2012 по 21.06.2016;

6. Меморіальні ордери, платіжні доручення та виписки банку, що підтверджують отримання тіла кредиту позичальником за кредитним договором від 29.03.2012 №136-2012;

7. Меморіальні ордери, платіжні доручення, щодо сплати процентів, тіла кредиту та інші платежі передбачені кредитним договором від 29.03.2012 №136-2012."

З огляду на перебування судді Калашник В. О. у відпустці здійснено автоматизований розподіл і для розгляду даного клопотання визначено суддю Малєєву О. В. (протокол повторного автоматизованого розподілу від 31.08.2017).

При розгляді клопотання про надання додаткових доказів, суд виходить з того, що згідно з ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Як роз'яснено у п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Отже, для розгляду клопотання судового експерта слід поновити провадження у справі та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 31, 41, ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання експерта Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_1 вих.№502 від 18.08.2017 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, на 14.09.2017 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

3. Зобов'язати УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ надати письмові пояснення щодо клопотання експерта і в разі відсутності заперечень подати вказані документи, а при наявності заперечень - подати письмові пояснення з цього приводу.

Учасникам процесу забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома учасників процесу, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці Господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя О. В. Малєєва