overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.17 Справа № 28/32

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- С.М. Бойко

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017р.

у справі № 28/32

за заявою: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

до: ФОП ОСОБА_2

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2017р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Г. Якімець

С.М. Бойко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 914/821/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущак О.І.

суддів Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Городок Львівської області б/н від 06.07.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 19.06.2017 р.

у справі № 914/821/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Городок Львівської області

до відповідача: Городоцької міської ради Львівської області м. Городок

про визнання права власності на земельну ділянку, площею 0,0212 га, кадастровий номер НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 19.06.2017 р. у справі № 914/821/17 ( суддя Крупник Р.В. ) у позові відмовлено.

ФОП ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу б/н від 06.07.2017 р, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 19.06.2017 р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.07.2017 р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Городок Львівської області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.08.2017 р. об 11:00 год.

Відповідачем подано клопотання № 02-27/1578 від 01.08.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Проте, 17.08.2017 р. судове засідання у даній справі не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Матущака О.І. у відпустці.

Керуючись ст. 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2017 року об 11:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2017 р.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/2870/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 кооперативу «Центральний-2» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.07.2017 р.

по справі № 916/2870/16

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 кооперативу «Центральний-2» м. Одеса

про стягнення заборгованості в розмірі 106 596,95 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 р. визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 886, у звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді: Таран С.В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2017 р., визначено колегію суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Лавриненко Л.В., суддів Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. ст. 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 кооперативу «Центральний-2» м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19 жовтня 2017 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 5 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: Л.О. Будішевська

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2017 р. справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Москальова І.В. , Сгара Е.В ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.07.2017
у справі№ 908/6036/14
за заявою до боржника ліквідаторТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м.Світловодськ Кіровоградської області Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя арбітражний керуючий Кириченко Є.О.
пробанкрутство

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.07.2017 р. у справі №908/6036/14 та призначено до розгляду на 28.08.2017 о 10:30.

16.08.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" про проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2017 р., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів, перевіривши можливість проведення судового засідання у справі №908/6036/14 в режимі відеоконференції, з'ясувала що 28.08.2017 р. з 10:45 до 11:45 в Донецькому апеляційному господарському суді вже заброньовано зал відеоконференцзв'язку.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.08.2017 р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Додаток (на адресу заявника): довідка з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" на 1 арк.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: І.В. Москальова

Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 920/1608/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченко П.І., судді Костенко Л.А. та судді Котельницькій В.Л. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши заяву №18-7/873 від 07.08.2017 року (вх. № 2317к від 07.08.17 року) Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1608/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

про стягнення 3014590,71 грн.

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1,

ВДВС не зявився.

Суть заяви: заявник у своїй заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Сумської області від 28.03.2016 року, виданий у справі № 920/1608/15 про стягнення з ПАТ «Сумське НВО» на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» 2503371,91 грн. заборгованості, 65805,50 грн. пені, 27797,27 грн. 3% річних, 45218,86 грн. витрат по сплаті судового збору.

Стягувач в судове засідання не зявився, витребуваних судом письмових пояснень не подав.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення стягувачу копії ухвали від 09.08.2017 року у справі № 920/1608/15 не повернуто до суду відділенням поштового звязку, а тому є підстави вважати, що стягувач не повідомлені належним чином про розгляд справи о 10 год. 20 хв. 21.08.2017 року.

Розглянувши матеріали заяви та заслухавши представника відповідача, господарський суд, встановив:

У звязку з повторним витребуванням у стягувача письмових пояснень, розгляд заяви підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 20 хв. 31.08.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов`язати стягувача подати у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо своєї позиції стосовно заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя В.Л. Котельницька
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.08.2017 справа № 905/1285/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від31.07.2017 (підписано 31.07.2017)
у справі№ 905/1285/17 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газіфікації "Донецькміськгаз", м. Донецьк
простягнення 1 875 366,03 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ у справі № 905/1285/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3. Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 05.09.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 серпня 2017 року Справа № 921/220/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2017 р., яке набрало законної сили "18" липня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 серпня 2017 рокуСправа № 921/220/17-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" травня 2017 р., яке набрало законної сили "18" липня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 липня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" липня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"19" серпня 2017 р. № 926/1990/17
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 07.08.2017 року, яке набрало законної сили 19.08.2017 року
Суддя ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2017 р.Справа № 916/573/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.08.2017 року (про зміну способу виконання рішення)

у справі № 916/573/16

за позовом Приватного підприємства ЄВРО СЕРВІС ЮГ, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО, м. Одеса

про зобовязання повернути майно

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕМЕРАЛД АВТО, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.08.2017 року у справі №916/573/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 30.08.2017 року об 11:45 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" серпня 2017 р. Справа №911/2089/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017р.

у справі №911/2089/17 (суддя: Горбасенко П.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"

про визнання права оренди, визнання діючим договору, зобов'язання виконати умови додаткової угоди, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017р. у справі №911/2089/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" призначити на 13.09.2017р. на 15:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

А.О. Мальченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 927/1191/14

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівська агропромислова компанія, код 14252343, 14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 26

Кредитори:

1.Чернігівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6

2.Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б, адреса для листування: 01014, м. Київ, вул. Дружби народів, 38

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Обставини справи:

Постановою господарського суду від 06.11.2014р. товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівська агропромислова компанія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (18009, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 01.12.2015р. ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 175/66) та зобовязано ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 38, 41-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Ухвалою суду від 07.08.17 востаннє розгляд звіту ліквідатора було відкладено на один місяць до 06 вересня 2017 року включно, залишивши за арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівська агропромислова компанія до закінчення ліквідаційної процедури. Пунктом 2 вказаної вище ухвали, суд зобов'язав ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівська агропромислова компанія ОСОБА_2 виконати вимоги п.2 ухвали суду від 10.05.2017 по справі №927/1191/14.

Оскільки строк ліквідаційної процедури закінчується, господарський суд вважає необхідним призначити справу до розгляду та зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії, а також докази виконання вимог п.2 ухвали суду від 10.05.17.

Керуючись ст.ст. 37, 40, 41, 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 06 вересня 2017р. о 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії та докази виконання вимог п.2 ухвали суду від 10.05.17.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2 (вул. Мстиславська, 175/66, м. Чернігів, 14000) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра