РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" вересня 2017 р. Справа №902/1156/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року у справі №902/1156/15

за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватного підприємства "Торгово-універсальна фірма "Феріде"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області, крім іншого, було встановлено арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде") Томашуку М. С. основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "ТУФ "Феріде".

15 серпня 2017 року, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції ПАТ "Промінвестбанк" в своїй апеляційній скарзі просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду в частині встановлення арбітражному керуючому (ліквідатору ПП "ТУФ "Феріде") Томашуку М. С. основну грошову винагороду у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги учасникам провадження.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарсько-процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Проте, ПАТ "Промінвестбанк" не надано доказів направлення апеляційної скарги ПП "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" (14037, м.Чернігів, вул. Борисенка, 45) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), які є учасниками провадження у даній справі про банкрутство.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року у справі №902/1156/15 - повернути заявнику.

Роз'яснити кредитору, що після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначеної у п.2 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №902/1156/15 повернути господарському суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк. (в тому числі конверт, оригінал платіжного доручення №144366 від 03.08.17р)

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.