overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.08.2017Справа № 910/14411/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмоноліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Люкс ЛТД"

про стягнення 79050,40 грн.

КВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.17 о 11:50. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2017р. Справа № 905/1202/17

Суддя господарського суду Донецької області Левшина Я.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Українська ОСОБА_1, м.Моршин, Львівська область про виправлення помилки в наказі господарського суду від 07.08.2017р. по справі №905/1202/17

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська ОСОБА_1, м. Моршин, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Відбудова, м.Маріуполь

про стягнення суми основного боргу у розмірі 42050,82грн., пені в розмірі 7058,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2017р. по справі №905/1202/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Українська ОСОБА_1, м. Моршин, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Схід Відбудова, м.Маріуполь про стягнення суми основного боргу у розмірі 42050,82грн., пені в розмірі 7058,13грн. були задоволені частково.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку сторонами оскаржене не було та набрало законної сили 31.07.2017р. згідно з приписами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги.

07.08.2017р. господарським судом Донецької області по справі №905/1202/17 був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 18.07.2017р.

31.08.2017р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська ОСОБА_1, м. Моршин, Львівська область про виправлення помилки в наказі господарського суду від 07.08.2017р. по справі №905/1202/17.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю Українська ОСОБА_1, м. Моршин, Львівська область про виправлення помилки в наказі господарського суду від 07.08.2017р. по справі №905/1202/17 до розгляду.

2.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.09.2017 на 11:50 год. (каб.№ 312, конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

3. Зобовязати заявника до 08.09.2017р. надати суду: докази спрямування на адресу боржника заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду від 07.08.2017р. по справі №905/1202/17.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

Суддя Я.О. Левшина
У Х В А Л А

04.09.2017Справа № 910/14759/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Автогаражного кооперативу "Чайка" м. Києва про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в :

у серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

Згідно з роз'ясненнями п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства справи, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності інших суб'єктів господарювання, які не є господарськими товариствами (кооперативи, приватні, колективні підприємства тощо), якщо стороною у справі є фізична особа.

Згідно з вимогами ст. 15 ЦПК України справи про захист порушених прав, що виникають із цивільних відносин розглядаються судами в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене у прийнятті позову відповідно до вимог п. 1 ст. 62 ГПК України слід відмовити.

Керуючись п. 1 ст. 62 ГПК України, суд

у х в а л и в:

у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 м. Києва відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.09.2017р. Справа № 905/1590/17
На виконання рішення суду від 16.08.2017р.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 3 років.
Рішення набрало чинності 29.08.2017р.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.09.2017 Справа № 907/659/17

Суддя Бобрик Г.Й. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства ''Закарпатавтотранс''

м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ''Іршавське АТП 12143 '' м. Іршава

про стягнення 294 750,00 гривень

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 вересня 2017 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,

вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати господарському суду до дня розгляду справи

відповідачу: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. ЯВКА сторін обов'язкова.

Суддя Бобрик Г.Й.
УХВАЛА

01.09.2017Справа № 910/7301/17
за позовом: Державного підприємства "Центр науково-технічної інформації і сприянню інформаційному розвитку України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ'ЄВА"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 року повернуто Державному підприємству "Центр науково-технічної інформації і сприянню інформаційному розвитку України" (03150, м.Київ, вул.Антоновича, буд.180, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн 00 коп, сплачену на підставі платіжного доручення №1755 від 03.05.2017 року.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 р. у вступній частині ухвали невірно зазначено дату її винесення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не змінюючи при цьому їх змісту та не зачіпаючи суті рішення.

За таких підстав, на підставі статті 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 21.08.17р. описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.17р. описку.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.17р. замінити дату на вірне « 21.08.17р.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 21.08.17р.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2017 Справа № 905/1931/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ

про стягнення 3599507,21 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ про стягнення 3599507,21 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2017 порушено провадження по справі № 905/1931/17 та призначено до розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав на електрону адресу суду клопотання вих.№04/09-кл1 від 04.09.2017, в якому просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав на електрону адресу суду клопотання вих.№01-24/775 від 04.09.2017, в якому просив суд відкласти розгляд справи.

Судом клопотання сторін задоволені.

Виходячи з того, що сторони не з'явились у засідання суду, що в судове засідання не надані витребувані судом документи та з урахуванням клопотань сторін про відкладення розгляду справи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 року о 10:45 год.

2. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

4. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.09.2017 Справа № 908/1360/17
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2017р. у справі № 908/1360/17.
Рішення набрало законної сили 04.08.2017р.

Наказ дійсний для пред'явлення по 05.08.2020р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.09.2017р. Справа №905/2057/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Весна-трансекспо", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 132924,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/2057/17. Судове засідання призначити на 25.09.2017 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
У Х В А Л А

04.09.2017Справа № 910/14765/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва на дії Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Одесагаз" м. Одеси,

в с т а н о в и в:

скарга за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Скаргу на дії органу Державної виконавчої служби прийняти до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.09.17 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати:

а) скаржника надати оригінали доданих до скарги документів;

б) орган Державної виконавчої служби та заінтересовану особу надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017р. Справа №905/1914/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промислово-торговий альянс",

м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглересурс", м.Чистякове, Донецька обл.

про стягнення заборгованості в розмірі 425077,77 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український промислово-торговий альянс", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вуглересурс", м.Чистякове, Донецька обл., про стягнення заборгованості в розмірі 425077,77 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2017 року об 11:50 год. (кім.316, третій поверх).

Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо визначення строку, протягом якого відповідач мав поставити товар за договором.

Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2017 Справа № 905/1919/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ

про стягнення боргу в розмірі 77647,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою Транспортно-експедиційна компанія Енерготранс, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ про стягнення боргу в розмірі 77647,33 грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2017 порушено провадження по справі № 905/1919/17 та призначено до розгляду.

30.08.2017 через канцелярію суду відповідач надав клопотання, в якому просив суд перенести слухання справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 року о 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача представити суду докази направлення відповідачу рахунків на оплату за січень 2017 року; докази виконання позивачем експедиторських послуг.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

4. Зобовязати сторін звірити розрахунки (з ініціативи позивача), акт звіряння надати до суду.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до судового засідання.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

7. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
У Х В А Л А

04.09.2017Справа № 42/248

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" м. Одеси про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 2186406,82 грн.

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про заміну сторони її правонаступником до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 12.09.17 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" вересня 2017 р. Справа № 906/794/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокко" (м. Кіровоград)

до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль Житомирська область)

про стягнення 9892,57 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" вересня 2017 р. о 15:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати:

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки та довідку про заборгованість на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)