Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 16/5007/1/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А., розглянувши скаргу КП "Теплозабезпечення" № 707 від 07.08.17р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до: Комунального підприємства теплозабезпечення м. Коростень

про стягнення 10799158,74 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1, дов. від 27.12.16р. № 265/16

від боржника (скаржника): ОСОБА_2, дов. від 03.01.17р.

від ДВС: ОСОБА_3, дов. від 24.07.17р. № 856/20.303

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.02.12р. стягнуто з Комунального підприємства теплозабезпечення на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 9396768,06 грн. боргу за поставлений природний газ згідно договору від 20.12.10р. № 06/10-2319 ТЕ-10 про закупівлю природного газу за державні кошти, 377661,89 грн. пені, 239374,68 грн. 3% річних, 407692,22 грн. інфляційних нарахувань та 56460,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду видано наказ № 16/5007/1/12 від 28.02.12р.

07.08.17р. на адресу господарського суду надійшла скарга Комунального підприємства теплозабезпечення, згідно якої скаржник просить:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині списання коштів цільового призначення в рахунок погашення виконавчого збору по виконавчому провадженню № 33192737 після набрання чинності ЗУ "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних і теплогенеруючих організацій" таким, що суперечать п.6 ч.5 ст.27 ЗУ "Про виконавче провадження";

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повергнути боржнику - Комунальному підприємству теплозабезпечення кошти цільового призначення:

196319,44 грн. - кошти списані 19.05.17р.;

138492,16 грн. - кошти списані 19.07.17р.

в межах виконання виконавчого провадження № 33192791 після набрання чинності ЗУ "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних і теплогенеруючих організацій" для виплати їх працівникам підприємства".

Представник скаржника в судовому засіданні подала уточнену скаргу від 21.08.17р., згідно якої просить:

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині списання коштів цільового призначення в рахунок погашення виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП № 33192791 після набрання чинності Законом України № 1730-VIII від 03.11.16р. "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних і теплогенеруючих організацій" такими, що суперечать п.6 ч.5 ст.27 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закінчити виконавче провадження на підставі п.16. ст.39 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути боржнику -Комунальному підприємству теплозабезпечення кошти цільового призначення: 196319,44 грн. - кошти списані 19.05.17р.; 138492,16 грн. - кошти списані 19.07.17р. в межах виконання виконавчого провадження ВП № 3319279і після набрання чинності ЗУ №1730-VIII від 03.11.16р. "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних і теплогенеруючих організацій" для виплати їх працівникам підприємства.

Також представник скаржника в судовому засіданні подала додаткові пояснення від 22.08.17р. до скарги про те, що кошти, які сплачує Управління праці та соціального захисту населення не є коштами підприємства - боржника, а мають цільове призначення, в підтвердження чого подала довідку від 11.11.15р. № 1823 філії - Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Крім того, представник скаржника зазначила, що вона має намір уточнити вимоги скарги, у зв'язку з чим просила відкласти розгляд скарги.

Представник стягувача в судовому засіданні у вирішенні скарги поклалася на розсуд суду.

Представник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проти вимог скарги заперечила, просила відмовити у її задоволенні з підстав, викладених у відзиві від 22.08.17р. № 1416/14/3.3-04/2017 на скаргу, посилаючись, зокрема, на її необгрунтованість та на помилкове (невірне) зазначення скаржником нормативних актів при обгрунтуванні своєї скарги.

Також, на виконання вимог ухвали суду від 09.08.17р. зазначеним представником було подано до справи копію матеріалів виконавчого провадження № 265/5 по виконанню наказу господарського суду №16/5007/1/12 від 28.02.12р.

Враховуючи факт невиконання стягувачем вимог ухвали суду від 09.08.17р., а також, враховуючи заявлене усне клопотання представника скаржника, господарський суд вважає за необхідне його задовольнити та відкладає розгляд скарги.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" жовтня 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати скаржника (боржника):

- у разі необхідності уточнити вимоги скарги, обґрунтувавши її документально та з посиланням на конкретні норми законодавства; у разі уточнення вимог скарги - уточнену скаргу направити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, докази направлення подати суду.

- надати нормативно - обґрунтовані пояснення щодо підстав звернення з вимогою про зобов'язання відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повернути Комунальному підприємству теплозабезпечення кошти цільового призначення;

- надати додаткові письмові пояснення та відповідні докази, що стосуються обставин скарги (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати стягувача:

- надати письмові пояснення, що стосуються обставин скарги (в разі їх наявності).

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- надати додаткові письмові пояснення та відповідні докази, що стосуються обставин скарги (в разі їх наявності);

- у разі отримання від скаржника уточненої скарги - надати письмовий відзив на цю скаргу, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень.

Викликати в засідання суду учасників виконавчого провадження.

Суддя ОСОБА_4

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

(01001, м.Київ , вул.Городецького, 13)( рек. з пов.).