overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 909/331/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційних скаргДержавного підприємства "Вигодське лісове господарство" та Заступника прокурора Львівської області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017
у справі№ 909/331/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина"
доДержавного підприємства "Вигодське лісове господарство"
за участю Прокуратури Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за договором оренди транспортного засобу №11 від 15.05.2014 в сумі 344 384,84 грн., з яких 230 490,00 грн. - орендна плата, 44 500,00 грн. неустойка, 69 394,84 грн. неустойка у вигляді подвійної плати за користування об'єктом оренди, а також зобов'язання повернення орендованого майна

В с т а н о в и в:

Касаційні скарги Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" та Заступника прокурора Львівської області відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, Державним підприємством "Вигодське лісове господарство" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №909/331/16. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційні скарги Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" та Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 909/331/16 Господарського суду Івано-Франківської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 26.09.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3. Відмовити Державному підприємству "Вигодське лісове господарство" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі №909/331/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

В. А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.13 р.).

Одним із кредиторів банкрута є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ.

04.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ, в якій просить:

- замінити кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, , а саме: Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ () на суму 35 243 500, 00 грн.

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, на суму 35 243 500, 00 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою майна ТОВ "Ольга.".

16.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, з постановою Вищого господарського суду України від 01.08.17р., якою касаційну скаргу ТОВ "Кротон Компані" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.16р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.16р. - без змін.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити розгляд вказаної вище заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" у судове засідання за участю ліквідатора, представників ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія" Поліс".

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.09.2017р. на 14:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. подати до господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Явку ліквідатора Кучака Ю.Ф., представників ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія" Поліс" в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 914/416/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради, м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Всесвіт", м. Львів
доЛьвівської міської ради, м. Львів
провизнання поновленим договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Львівської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням вищезазначених правових приписів, подана Львівською міською радою заява про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 914/416/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Заяву Львівської міської ради про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду у справі №914/416/17 - задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2017 року у справі № 914/416/17 до закінчення касаційного перегляду.

5. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

6. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 915/1209/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", м. Миколаїв,

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.01.2017

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017

зі справи № 915/1209/16

за позовом обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", м. Миколаїв,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 904/118/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі № 904/118/17господарського суду Дніпропетровської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"
до головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
простягнення 8 868, 88 грн.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 904/118/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 вересня 2017 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н Нєсвєтова

В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 909/1234/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Неллі"
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року
про зупинення провадження у справі
у справі № 909/1234/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПриватного підприємства "Неллі"
доФізичної особи-підприємства ОСОБА_4
простягнення попередньої оплати в сумі 70000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Неллі" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі № 909/1234/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.

Суддя Вовк І.В.

Суддя Нєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зобовязання конкурсного кредитора усунути недоліки заяви про грошові

вимоги до боржника

04.09.2017 Справа № 904/10358/16

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 4 150, 00грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_1", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/10358/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_1", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 108 від 04.02.13р. (а/с 3925, м.Дніпро, Україна, 49069, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

04.09.2017р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 4 150, 00грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

До заяви додано копії надсилання заяви боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_1", м.Дніпро та арбітражному керуючому ОСОБА_3, який з 29.06.17р. не виконує обов'язки ліквідатора по справі №904/10358/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_1", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9,

Тобто, заява кредитора подана без дотримання вимог ч.3 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), зокрема, до заяви не додано докази надсилання копії заяви ліквідатору.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого ч.1 ст. 23 цього Закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у строк до 15.09.17 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_1", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, , а саме, надати до господарського суду Дніпропетровської області докази надсилання копії заяви про грошові вимоги ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_1", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, - ОСОБА_2, свідоцтво № 108 від 04.02.13р.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 910/23389/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екмі", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 20.03.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017

зі справи № 910/23389/16

за позовом закритого акціонерного товариства "Домінанта-Сервіс" (закрытого акционерного общества "Доминанта-Сервис"), м. Подольськ Московської області Російської Федерації,

до Товариства

про захист прав інтелектуальної власності,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екмі" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 910/13383/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
за скаргоюПублічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на діївідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/13383/14 Господарського суду міста Києва
за позовомВиконуючого обов'язки прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі : 1.Міністерства вугільної промисловості України, 2.Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
про стягнення 146 819 661,13 грн.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 910/13383/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19.09.2017 о 12 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 904/11930/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Кондратової І.Д.,
розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
пропроведення судового засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргоюпублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі № 904/11930/16господарського суду Дніпропетровської області
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2017 року прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.09.2017 року о 11 год. 05 хв.

04.09.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши вказане клопотання, Вищий господарський суд України, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 18 вересня 2017 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1-а, за участю представників публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

І.Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 9/228

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державного міжрайонного підприємства вопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.06 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення 2 812 010 грн. 14 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.06р. у справі № 9/228 стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 2 606 150,41 грн. - основного боргу за активну електроенергію, 6 671,62 грн. - основного боргу компенсації за перетоки реактивної електроенергії, 77 872,47 грн. - інфляційних втрат, 16 304,45 грн. - 3% річних, 24 546,30 грн. - витрат на держмито, 113,58 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 07.07.06р. видано накази.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 19.09.17 о 10:55год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (зала судових засідань №3-311.)

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію мирової угоди на електронному носію;

Відповідачу - копію мирової угоди на електронному носію.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1