ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 903/672/17

за позовом: Державного підприємства "Укрриба", м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Горохів

про стягнення 6999,43 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Державне підприємство "Укрриба" звернувся до суду з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 6999,43 грн. заборгованості, в т.ч.: 5182,72грн. - основного боргу, 843,12грн. - пені, 362,18грн. - інфляційних витрат, 93,14грн. - 3% річних та 518,27грн. - штрафу за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1058 від 22.08.2016р.

В обґрунтування посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1058 від 22.08.2016р., щодо повного та своєчасного розрахунку.

В підтвердження позовних вимог позивач подав наказ №710 від 29.07.2003р., акт приймання - передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду господарського товариства, до сфери управління Міністерства аграрної політики України від 04.07.2003р. з додатком, договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1058 від 22.08.2016р., розрахунок плати за липень (базовий) місяць 2016р., акт приймання-передавання орендованого майна від 22.08.2016р., додатковий договір №1 від 08.09.2016р. до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №1058 від 22.08.2016р., картку рахунку 361 за період з 22.08.2016р. по 17.08.2017р.

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. 04.09.2017р. та 05.09.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю подав наступні документи:

1.) заяву за вх. №01-65/182/17 від 04.09.2017р., в якій просить суд зменшити розмір позовних вимог у зв'язку із частковим погашенням ФОП ОСОБА_2 заборгованості, а саме основного боргу в сумі 2000,00грн. по договору від 22.08.2016р. №1058 про оренду державного майна, що перебувають на балансі ДП «Укрриба» та просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ДП «Укрриба» 3182,72грн. - основного боргу, 843,12грн. - пені, 362,18грн. - інфляційних витрат, 93,14грн. - 3% річних та 518,27грн. - штрафу, а разом 4999,43грн.

2.) лист за вх. №01-54/8001/17 від 05.09.2017р., в якому повідомив, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору.

Заява про зменшення позовних вимог, відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-8/2351 від 20.10.2006 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" та пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/482 від 13.08.2008р., в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи із якої вирішується спір. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

При подачі позову до суду та в клопотанні за вх. №01-68/92/17 від 05.09.2017р. просить суд залучити Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області (43027, Київський майдан,9, ) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки орендарем у договорі оренди державного майна №1058 від 22.08.2016р. виступає Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд розглянув клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області дійшов висновку про його задоволення.

Представник відповідача вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №410.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 27, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області (43027, Київський майдан,9, ).

2. Розгляд справи відкласти на 25.09.2017 р. на 12:00 год.

3. Третій особі - Регіональному відділенню ФДМУ по Волинській області надати суду письмові пояснення та доводи по суті та предмету спору.

4. Позивачу надіслати копію позовної заяви третій особі, докази про направлення надати суду. Крім того надати суду докази часткової оплати.

5. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;

6. Явка представників сторін та компетентних працівників Позивача та Відповідача, третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя В. М. Дем`як