overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/7747/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ХАУС", м. Дніпро

до Відповідача-1: Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м. Київ

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Актабанк",м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення про скасування відкритих торгів (аукціонів) та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙТ ХАУС" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (далі - Відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Актабанк" (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.17 провадження у справі порушено та призначено до розгляду в засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.17 відкладено розгляд справи на 20.09.2017 о 12:30.

06.09.2017 від Відповідача-1 надійшло клопотання про участь його представника в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" у суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва в раніше визначену дату.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Відповідача-1 про участь його представника в судовому засіданні призначеному на 20.09.2017 о 12:30 в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" про участь представника Відповідача-1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва відмовити.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 917/20/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Данилової М.В.
Поляк О.І.
у справі порушеній за касаційною скаргоюПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 917/20/16
господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
доПублічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Під час виготовлення тексту ухвали Вищого господарського суду України від 05.09.2017 про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Харківського апеляційного господарського від 12.06.2017 у справі № 917/20/16 Господарського суду Полтавської області в резолютивній частині ухвали в графі підписів колегії суддів допущено технічну описку в прізвищі судді, а саме: замість "М.Данилова" вказано "М.Данилока", у зв'язку з чим вона підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 05.09.2017 про продовження розгляду спору та відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" описку, замість "М.Данилока" читати "М.Данилова".

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді М. Данилова

О. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/8046/17

За позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"

до Приватного підприємства "СЕЛЬХОЗМАШПРОЕКТ"

про стягнення 10 897 грн. 10 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Сельхозмашпроект" заборгованість 10897 грн. 10 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/9313/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДШИПНИК ГРУП"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 354 937,43 грн. за договором поставки

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 354 937,43 грн. за договором поставки..

Відповідач подав відзив в якому просить зупинити провадження у справі у зв'язку з тим, що у провадженні Господарському суді Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4592/15 про банкрутство ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД".

Позивач підтримав клопотання Відповідача про зупинення провадження у даній справ.

17.11.15р. ухвалою суду зупиненню провадження у даній справі та роз'яснено ТОВ "ПІДШИПНИК ГРУП" зміст ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Судом здійснено запит до Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4592/15 про визнання банкрутом ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", про надання інформації щодо результатів розгляду справи. У відповідь на запит до матеріалів справи надійшов лист № 904/4592/15/19081/16 від 18.04.16р., з якого вбачається, що станом на 18.04.16р. ТОВ "ПІДШИПНИК ГРУП" з заявою про грошові вимоги у справі про банкрутство ПАТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" № 904/4592/15 не зверталося.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, розгляд справи призначити у судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити в засіданні 06.09.2017 об 11:30год.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа №916/4692/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 22.03.2017 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року
у справі№916/4692/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
доПублічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року у справі №916/4692/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 року у справі №916/4692/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 910/24391/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київводоканал"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 31.03.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р.
у справі№910/24391/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Обчислювач-13"
простягнення 385 626 грн. 04 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" на рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 р. у справі №910/24391/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2017 р. о 10 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

І.Д. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 926/1340/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дель

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-СТАНДАРТ ЗАХІД"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 22 381 275,38 грн.

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача - Приватне підприємство "ФРОСТРЕЙН"

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 22 381 275,38 грн. на предмет іпотеки.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від представника Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання представника Позивача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.09.17р. на 12 год. 10 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - пояснення, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15р. у справі № 904/7044/15.

Відповідачеві - відзив, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15р. у справі № 904/7044/15.

Третій особі - пояснення, з урахуванням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15р. у справі № 904/7044/15.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію;

Третій особі - копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/7776/17

За позовом комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)

до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)

про стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017, розгляд справи відкладений.

Під час виготовлення вказаного тексту ухвали, судом було допущено описку: невірно зазначено дату наступного судового засідання.

Так, у п. 2 резолютивної частини зазначеної ухвали вказано дату судового засідання 15.09.2017 об 11:00год., у той час, як необхідно вказати: 14.09.2017 об 11:00год.

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 29.08.2017, вказавши вірну дату наступного судового засідання: 14.09.2017 об 11:00год.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 29.08.2017, вказавши вірну дату наступного судового засідання: 14.09.2017 об 11:00год.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.09.2017 Справа № 904/8282/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 832939,36 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2017 об 11:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7549/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Бетонмаш", м. Слов'янськ Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 66524,96 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № 82 від 30.12.2016.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Бетонмаш" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (відповідач) про стягнення 34920,00 грн боргу, 28789,35 грн інфляційних нарахувань, 2815,61 грн 3% річних.

05.09.2017 позивачем подано клопотання відкласти розгляд справи для надання можливості укласти з відповідачем мирову угоду.

Представник відповідача у судовому засіданні усно заявив аналогічне клопотання та надав докази оплати суми основного боргу.

Судом задовольняються клопотання сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2017 о 14:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату решти заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.09.2017 Справа № 904/8280/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 24 641, 66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв