ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2017 р. Справа № 911/3215/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ

до Дочірнього підприємства Аромат, м. Київ

третя особа Дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Обставини справи:

Господарським судом Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_1 розглядалася справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Банк Форум до дочірнього підприємства Аромат, третя особа - дочірнє підприємство Мілкіленд-Україна про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.08.2017 розгляд справ № 911/3215/15 призначено на 29.08.2017 року.

11.08.2017 р. до господарського суду Київської області до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява № 10/08/17 від 10.08.2017 р. дочірнього підприємства Аромат до публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання недійсним іпотечного договору № 1-0160/13/11-ІР від 26.04.2013 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області № 142-АР від 19.08.2017 р. зобовязано здійснити заміну судді Горбасенка П.В. у складі колегії суддів з розгляду справи шляхом проведення повторного автоматизованого розподілу для заміни судді, що вибув.

Пунктом 2.3.23. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 передбачено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Після визначення судді-доповідача (головуючого судді) автоматизованою системою визначається склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності) та з урахуванням складу судових палат (за їх наявності).

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2017 р. призначено колегію з розгляду справи № 911/3215/15 у складі: ОСОБА_4 головуючий суддя, судді: Бацуца В.М., Карпечкін Т.П.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки предметом первісного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.04.2013 р. №1-0034/13/11-KLI, в забезпечення виконання зобовязань за яким між позивачем та відповідачем було укладено іпотечний договір від 26.04.2013 р. №1-0160/13/11-ІР, а вимогою зустрічного позову є визнання іпотечного договору № 1-0160/13/11-ІР від 26.04.2013 р. недійсним з моменту його укладення, то суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, а отже підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 46, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3215/15 до свого провадження.

2. Прийняти зустрічний позов дочірнього підприємства Аромат до публічного акціонерного товариства Банк Форум про визнання недійсним іпотечного договору № 1-0160/13/11-ІР від 26.04.2013 р. для сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 911/3215/15.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бацуца

Суддя Т.П. Карпечкін