КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.08.2017 Справа №906/1764/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сухового В.Г.

Гончарова С.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вівівал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 року

у справі № 906/1764/15 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець")

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вівівал"

про визнання недійсними договорів в межах справи № 906/1764/15

за заявою DROBIARSTWO-DZIALY SPECJALNE MALEC LIDIA (Польське підприємство птахівництва „Лідія Малець")

до Фермерського господарства „Бекас"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 906/1764/15 задоволено заяву Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника у межах справи про банкрутство ФГ „Бекас" у відповідності до ст. 20 Закону про банкрутство. Визнано недійсними дванадцять договорів купівлі-продажу, укладених між ТОВ „Вівівал" та ФГ „Бекас".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ „Вівівал" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Drobiarstwo-Dzialy specjalne Malec Lidia про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу ТОВ „Вівівал" у справі № 906/1764/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.08.2017 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2017 для розгляду справи № 906/1764/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Яковлєв М.Л.

В судовому засіданні 22.08.2017 головуючим суддею Остапенком О.М. заявлено самовідвід у справі № 906/1764/15, який мотивовано наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи. Ухвалою від 22.08.2017 заяву головуючого судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 906/1764/15 задоволено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вівівал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.06.2017 у справі № 906/1764/15 було визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Коротун О.М., судді: Суховий В.Г., Гончаров С.А.

На стадії прийняття апеляційної скарги було з'ясовано, що відповідач у даній справі перебуває на стадії банкрутства, предметом спору є визнання недійними договорів у справі про банкрутство.

31.08.2017 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Суховий В.Г., Гончаров С.А. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/6771/17 на підставі ст. 20 ГПК України.

Зазначену заяву мотивовано тим, що визначення колегії суддів для розгляду даної справи здійснено без дотримання вимог ч. 3 ст. 2-1 ГПК України щодо визначення судді з урахуванням спеціалізації.

Згідно з частиною 3 статті 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

За змістом ч. 6 ст. 2-1 ГПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Як унормовано п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Київського апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 (зі змінами, внесеними рішеннями зборів суддів від 25.11.2015, 16.02.2016), спори, пов'язані з банкрутством належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Київського апеляційного господарського суду.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 906/1764/15 не було враховано спеціалізацію суддів, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 2-1 ГПК України.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

На підставі викладеного, 31.08.2017 суддями Київського апеляційного господарського суду Коротун О.М., Суховим В.Г., Гончаровим С.А заявлено самовідвід у розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Коротун О.М., Сухового В.Г., Гончарова С.А про самовідвід у справі №906/1764/15 задовольнити.

2. Справу № 906/1764/15 передати на повторний автоматизований розподіл.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.Г. Суховий

С.А. Гончаров