РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 вересня 2017 року Справа № 902/1335/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 03.07.17 р. у справі № 902/1335/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Приватного підприємства "Мегасервіс-2010"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03 липня 2017 року зупинено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (надалі - Позивач) до Приватного підприємства "Мегасервіс-2010" надалі (надалі - Відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 (надалі- Третя особа), про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду від 03 липня 2017 року про зупинення провадження по справі скасувати.

Разом з апеляційною скаргою від господарського суду Вінницької області надійшов супровідний лист, з якого вбачається що матеріали справи №902/1335/14 надіслані до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи, яка станом на 24.07.2017 року не проведена, а матеріали справи №902/1335/14 до господарського суду Вінницької області не повернуто.

Суд констатує що відповідно пункту 19 постанови пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4, якщо матеріали справи надіслано до експертної установи або безпосередньо особі, яка проводить судову експертизу, апеляційна скарга разом з доданими до неї документами надсилається до апеляційної інстанції без матеріалів справи. Якщо такі матеріали необхідні для розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції самостійно витребовує їх у відповідної установи чи особи.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2017 року справу № 902/1335/14 було витребувано з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/167/17 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Олексюк Г.Є, суддя Гулова А.Г..

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - Турович Н.С. від 04 вересня 2017 року у справі №902/1335/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Гулова А.Г., суддя Філіпова Т.Л...

Чинний господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

За вищенаведених обставин колегія Рівненського апеляційного господарського суду дослідивши матеріали апеляційної скарги і доданих до неї документів, в яких містяться обґрунтування та докази на підтвердження причин подання апеляційної скарги, після закінчення строків, установлених статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів прийшла до висновку, що такі причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити строк.

Відтак колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вирішила прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 13 вересня 2017 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Третій особі письмові пояснення з приводу доводів апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін не є обов"язковою.

6. Копії ухвал направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.