ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2017 р. Справа № 909/943/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073;

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", вул.Винниченка, 92 Б, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", проспект Маршала Жукова, 4 Д, м. Одеса, Київський район, Одеська область, 651241;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, Солом'янський район, м. Київ, 03087;

про стягнення заборгованості в сумі 61991182 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та шляхом звернення стягнення на предмет застави;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність (№ б/н від 03.09.16);

Від відповідача: представники не з'явилися;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика": представники не з'явилися;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк": ОСОБА_4 - представник, довіреність (№ 150 від 14.04.15).

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_5 акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості в сумі 61991182 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав електронною поштою клопотання вих. № б/н від 31.08.17 (вх. № 13606/17 від 31.08.17) про відкладення розгляду справи, однак даний документ не підписаний ЕЦП.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика" в судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" подав клопотання вих. № б/н від 30.08.17 (вх. 9256/17 від 31.08.17) про припинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання про припинення провадження у справі зазначає про те, що 06.03.2017 р. рішенням господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/1161/16 задоволено позов ПАТ АБ Укргазбанк до ТзОВ Щедроти Землі та звернуто стягнення на предмет іпотеки вартістю 221 750 000 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості.

В подальшому, ПАТ АБ Укргазбанк зареєстровано право власності на майно, що було предметом іпотеки на підставі рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.2017 р. по справі №909/1161/16.

Щодо звернення стягнення на предмет застави зазначає, що 16.08.2017 р. ухвалою господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/1369/14 затверджено мирову угоду, згідно якої на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.02,2017 р. по справі №909/1369/14 ТОВ Щедроти Землі передає, а ПАТ АБ Укргазбанк приймає у власність рухоме майно, що є предметом застави за договором застави №10/14-VIP/3-K від 20.03.2014 р. На виконання зазначеної мирової угоди між ТОВ Щедроти Землі та ПАТ АБ Укргазбанк було підписано акт приймання-передачі від 18.08.2017 р.

Дослідивши подане представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" клопотання вих. №б/н від 30.08.17 (вх. 9256/17 від 31.08.17) про припинення провадження у справі та додані до нього документи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, враховуючи наступні обставини.

09.10.2014 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" як кредитором (позивач), ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика" як новим боржником, (третя особа) та ОСОБА_1 акціонерним товариством "Діві банк" як первісним боржником укладено Договір про переведення боргу № 23/12/2011-14 (основний договір), відповідно до умов якого, первісний боржник передає, а новий боржник, приймає боргові зобов'язання первісного боржника, що випливають із угоди, укладеної в межах Генерального договору № 23/12/2011 від 23 грудня 2011 року про порядок проведення міжбанківських операцій, шляхом обміну SWIFT підтвердженням № 39608 від 08.10.2014 р. та SWIFT підтвердженням № BR1160/UAH від 08.10.2014 р. між первісним боржником та кредитором, а саме: зобовязання щодо повернення суми міжбанківського кредиту у розмірі 61 795 000 грн. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на день укладення цього Договору складає 61 795 000 грн.

Відповідно до п. 1.4. Договору про переведення боргу сторони погодили, що в подальшому виконання боргових зобовязань за Кредитним договором буде здійснюватися новим боржником на умовах погоджених сторонами у договорі про погашення заборгованості, який є невідємною частиною договору про переведення боргу.

09.10.2014 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" (позивач/кредитор) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика" (третя особа/боржник) укладено Договір про погашення заборгованості.

Відповідно до п.2 Договору про погашення заборгованості, боржник на виконання умов Основного договору перераховує грошові кошти у розмірі 61 795 000 грн. на рахунок 220 в ПАТ "КБ "Глобус", код Банку в системі електронних платежів (МФО) 380526 в строк до 08 жовтня 2015 року включно.

Як зазначає позивач, в порушення договірних умов, ТзОВ "Бізнес-Галактика" прострочило сплату процентів за користування кредитом у розмірі 103 273 грн. 83 коп. та не повернуло основну суму кредиту Банку у розмірі 61 795 000 грн.

Згідно положення п.10.4. Генерального договору № 23/12/2011 від 23.12.2011 року, позичальнику за прострочення строків сплати процентів за користування кредитними коштами нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України - 26 881 грн. 56 коп.

Позивачем визначено, що станом на 06.08.2015 року загальна сума заборгованості ТзОВ "Бізнес-Галактика" перед позивачем за Генеральним договором становила 61 991 182 грн. 56 коп.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" як іпотекодержателем та майновим поручителем - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" (відповідачем) як іпотекодавцем, 24.06.2014 року укладено Іпотечний договір (наступна іпотека), відповідно до якого предметом іпотеки є наступне нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі": Комплекс будівель елеватора, загальною площею 339,1 кв.м., розташований за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський р-н, м. Городенка, вул. Володимира Винниченка, будинок №92в.

З пункту 2.1.2. іпотечного договору від 24.06.2014 року, вбачається, що предмет іпотеки за даним договором є також предметом іпотеки за договором іпотеки №11/14-VIP/3-K, укладеного 20.03.2014р. між ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та ТзОВ "Щедроти землі", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №476.

При цьому, ОСОБА_5 акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" як іпотекодержатель комплексу будівель елеватора, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, місто Городенка, вулиця Володимира Винниченка, будинок 92в за договором іпотеки №11/14-VIP/3-K від 20.03.2014р. (попередня іпотека) звернувся до господарського суду Івнр-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Комерційний Банк "Глобус" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №11/14-VIP/3-К від 20.03.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.03.17 у справі №909/1161/16, частково задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №11/14-VIP/3-К від 20.03.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд на загальну суму 221 750 000 грн., а саме за комісією в розмірі 11 330 851,15 грн., за процентами в розмірі 64 714 721,05 грн., та частково за кредитом в розмірі 145 704 427,80 грн., перед ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк за кредитним договором №3-К/14-VIР від 13.03.2014, що станом на 23.02.2017 складає 348 247 284,19 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №11/14-VIP/3-К від 20.03.2014, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за №476, шляхом визнання за іпотекодержателем - ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерний банк Укргазбанк права власності на предмет іпотеки: нерухоме майно - комплекс будівель елеватора, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Городенківський район, місто Городенка, вулиця Володимира Винниченка, будинок 92в (дев'яносто два в) та належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Щедроти землі на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія САК №347716, виданого 07.03.2014 Реєстраційною службою Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, індексний номер 18751918, вартістю 221 750 000 грн.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України "Про іпотеку", наступні іпотеки припиняються внаслідок звернення стягнення за попередньою іпотекою.

Як вбачається з Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №95844552 від 30.08.2017р., за ПАТ АБ Укргазбанк зареєстровано право власності на майно, що було предметом іпотеки.

З огляду на вказане, іпотека згідно іпотечного договору від 24.06.2014 року укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" припинилася внаслідок звернення стягнення за попередньою іпотекою.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем як заставодержателем та майновим поручителем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" як заставодавцем, 24.06.2014 року укладено Договір застави рухомого майна (наступна застава), відповідно до якого предметом застави є обладнання, що належить на праві власності ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", згідно переліку, наведеного в Додатку № 1 до Договору застави (предмет застави).

Як вбачається з п. 1.6. договору застави рухомого майна, предмет застави за даним договором є також предметом застави за договором застави рухомого майна від 20.03.2014 року №10/14-VIP/3-K та договорів про внесення змін та доповнень до нього.

ОСОБА_5 акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" як заставодержатель за договорами застави, в тому числі за договором застави рухомого майна від 20.03.2014 року №10/14-VIP/3-K, звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550,52 грн. шляхом проведення аукціону (публічних торгів) із встановлення початкової ціни предмету застави для його подальшої реалізації (на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна) на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 р. по справі №909/1369/14, частково задоволено позов ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200708550,52 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 р. змінено рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.15 у справі №909/1369/14 в частині звернення стягнення на предмет застави згідно договору застави №10/14- VIP/3-K від 20.03.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №478, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Щедроти землі в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІРА ТРЕЙД перед ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерним банком УКРГАЗБАНК за кредитним договором № 3- K/14-VIP від 13.03.2014 в розмірі 200 708 550, 52 грн., шляхом проведення аукціону (публічних торгів) із встановленням початкової ціни продажу предмету застави для його подальшої реалізації за ціною, погодженою сторонами у договорі застави №10/14- VIP/3-K від 20.03.2014. В цій частині рішення викладено в наступній редакції: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ТІРА ТРЕЙД перед ОСОБА_1 акціонерним товариством акціонерним банком УКРГАЗБАНК за кредитним договором № 3- K/14-VIP від 13.03.2014 в розмірі 200 708 550, 52 грн., з яких 188550000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 8 642 288,33 грн. - заборгованість по процентах, 2 355 000,00 грн. - заборгованість по комісіях, 904 006,85 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 214 499,72 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення процентів, 42 755,62 грн. - заборгованість по комісії, звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави №10/14- VIP/3-K від 20.03.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №478, що належить ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Щедроти землі, шляхом проведення аукціону (публічних торгів) із встановленням початкової ціни продажу предмету застави для його подальшої реалізації за ринковою ціною.

16.08.2017 р. ухвалою господарського суду Івано-Франківської області по справі №909/1369/14 затверджено мирову угоду, згідно якої на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 р. по справі №909/1369/14, ТзОВ Щедроти Землі передає, а ПАТ АБ Укргазбанк приймає у власність рухоме майно, що є предметом застави за договором застави №10/14-VIP/3-K від 20.03.2014 р. На виконання зазначеної мирової угоди між ТзОВ Щедроти Землі та ПАТ АБ Укргазбанк підписано акт приймання-передачі від 18.08.2017 р.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 18 Закону України Про заставу, якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше. Переважне право заставодержателів одного і того ж майна, що зареєстровані в один і той же день, визначається моментом реєстрації застави. Переважне право у задоволенні вимог із заставленого рухомого майна визначається на підставі моменту реєстрації застави та моменту реєстрації змін щодо предмета застави в частині цих змін.

Таким чином, за рахунок заставного майна, що було предметом договору застави рухомого майна від 24.06.2014 року, забезпечено вимоги попереднього заставодержателя - ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

З огляду на вказане, застава згідно договору застави рухомого майна від 24.06.2014 року укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" припинилася внаслідок задоволення вимог попереднього заставодержателя.

Враховуючи наведені обставини справи, судом встановлено припинення іпотеки згідно іпотечного договору від 24.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", а також припинення застави згідно договору застави рухомого майна від 24.06.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі".

Отже, предмет спору припинив існування під час розгляду даної справи.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За наведених обставин, оскільки у даній справі відсутній предмет спору, з цих підстав суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, то слід зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Галактика", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк" про стягнення заборгованості в сумі 61991182 грн. 92 коп., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та шляхом звернення стягнення на предмет застави - припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Неверовська Л.М.