ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. Справа № 911/1306/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітард", м. Бровари

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса", Київська область, Макарівський район, с. Липівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛ СИСТЕМ", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського округу Заєць Інни Олександрівни,

м. Київ

про визнання недійсними рішення та договорів купівлі-продажу

в межах справи про банкрутство № 911/1306/16

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1306/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніса" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 28.04.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 12.05.2016 р. визнано банкрутом ТОВ "Ніса" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Демчана Олександра Івановича, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

25.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Вітард" подано позовну заяву від 24.01.2017 р., в якій останній просить суд: визнати недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ніса", оформлені протоколом № 19 від 28.10.2015 р.; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0.24 га, кадастровий номер :05:016:0055, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Юрів, вулиця Київська 258 - укладений 29 жовтня 2015 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "НІСА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "OІЛ СИСТЕМ" , та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Заєць І.О., та зареєстрований в реєстрі №1901; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме автозаправної станції, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Юрів, вулиця Київська 258 - укладений 29 жовтня 2015 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "НІСА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "OІЛ СИСТЕМ" , та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Заєць І.О., та зареєстрований в реєстрі №1899; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме автогазозаправної станції, що знаходиться за адресою: Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вулиця Київська 258А - укладений 29 жовтня 2015 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "НІСА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "OІЛ СИСТЕМ" , та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Заєць І.О., та зареєстрований в реєстрі № 1900.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.01.2017 р. прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Вітард" до ТОВ "Ніса" та ТОВ "ОІЛ СИСТЕМ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Київського міського округу Заєць Інни Олександрівни про визнання недійсними рішення загальних зборів та договорів в межах справи № 911/1306/16 про банкрутство ТОВ "Ніса", розгляд позовної заяви призначено на 01.02.2017 р.

15.02.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від Приватного нотаріуса Київського міського округу Заєць І.О. надійшов лист, яким остання повідомляє про неможливість приймати участь у судовому засіданні.

01.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "OІЛ СИСТЕМ" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

01.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Вітард" подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання, клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 р. розгляд позовної заяви відкладено, розгляд клопотання про витребування доказів призначено на 12.04.2017 р., повторно зобов'язано заявника надати суду оригінали (для огляду) долучених до матеріалів заяви копій документів, повторно зобов'язано ТОВ "Ніса" та ТОВ "ОІЛ СИСТЕМ" подати до суду нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові заперечення щодо обставин, викладених у позовній заяві ТОВ "Вітард".

01.03.2017 р. через канцелярію суду ТОВ "Вітард" подано клопотання про призначення експертизи.

30.03.2017 р. на адресу суду від третьої особи надійшов лист, яким остання повідомляє про неможливість зявлення в судове засідання 12.04.2017 р. та не заперечує щодо проведення вказаного судового засідання без участі третьої особи.

11.04.2017 р. через канцелярію суду відповідачем-1 подано письмові пояснення на позовну заяву про визнання недійсними рішення загальних зборів та договорів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2017 р. призначено у провадженні з розгляду заяви ТОВ "Вітард" про визнання недійсними рішення та договорів купівлі-продажу, що розглядається в межах провадження у справі № 911/1306/16 про банкрутство ТОВ "Ніса" судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити питання: чи виконано підпис в протоколі № 19 загальних зборів учасників ТОВ "Ніса" () від 28.10.2015 р., головою зборів в особі директора ТОВ "Вітард" - ОСОБА_5?; чи виконано підпис в додатку № 1 до протоколу № 19 загальних зборів учасників ТОВ "Ніса" () від 28.10.2015 р. головою зборів в особі директора ТОВ "Вітард" - ОСОБА_5?, проведення призначеної господарським судом Київської області у провадженні з розгляду заяви ТОВ "Вітард" про визнання недійсними рішення та договорів купівлі-продажу, що розглядається в межах провадження у справі № 911/1306/16 про банкрутство ТОВ "Ніса" судової почеркознавчої експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження з розгляду заяви ТОВ "Вітард" про визнання недійсними рішення та договорів купівлі-продажу, що розглядається в межах провадження у справі № 911/1306/16 про банкрутство ТОВ "Ніса" до закінчення судової почеркознавчої експертизи та повернення матеріалів до господарського суду Київської області.

04.08.2017 р. на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 14562/14563/17-32 призначеної у справі № 911/1306/16.

У п. 11 роз'яснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", вказано, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження з розгляду заяви ТОВ "Вітард" про визнання недійсними рішення та договорів купівлі-продажу, що розглядається в межах провадження у справі № 911/1306/16 про банкрутство ТОВ "Ніса", призначити судове засідання, повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення судового засідання та зобов'язати учасників судового провадження надати необхідні для експерта додаткові матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження з розгляду заяви ТОВ "Вітард" про визнання недійсними рішення та договорів купівлі-продажу, що розглядається в межах провадження у справі № 911/1306/16 про банкрутство ТОВ "Ніса".

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2017 року о 15:15 год.

3. Зобов'язати сторін подати до суду:

- оригінали протоколу № 19 загальних зборів ТОВ "Ніса" від 28.10.2015 р., додатку № 1 до протоколу № 19 загальних зборів ТОВ "Ніса" від 28.10.2015 р.;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 за будь-який період часу (в тому числі максимально наближений до досліджуваних документів - за весь період 2015 -2016 років), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, за місцем роботи, платіжні документи, ксерокопія паспорта, тощо)у якомога більшій кількості.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та ОСОБА_5.

5. У разі ненадання витребуваних судом документів, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання (відсутності).

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам провадження, Київському науково-дослідному інституту судових експерти з (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

Суддя А.В. Лопатін