КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/26189

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

у справі № 910/26189 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Супермаркет вантажної автотехніки "АВТЕК"

за участю прокуратури міста Києва про стягнення 31 305 579,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 12.03.2014 у справі № 910/26189 до виконання задоволено. Відновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.03.2014 у справі № 910/26189.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Медичний центр "Добробут" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 первинно подану апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

28.08.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) Приватне акціонерне товариство "Медичний центр "Добробут" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 02.08.2017. Разом з цим, скаржник зазначає, що своєчасно виконав вимоги суду про повернення первинно поданої апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими.

З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали отримано представником скаржника дійсно лише 02.08.2017 про що свідчить розписка представника на звороті оригіналу оскаржуваної ухвали.

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а також те, що скаржником невідкладно були усуненні вказані судом недоліки, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/26189.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Медичний центр "Добробут" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/26189 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/26189 призначити на 18.09.2017 року о 11 год. 25 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров