УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/32300/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Строитель - 7" до Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр", третя особа: Апеляційний суд Донецької області про стягнення 1 984 054, 93 грн., за участю представників позивача - Куренного С.В., довіреність №б/н від 01.09.2016 року, відповідача - Клюца С.О., довіреність №166/16 від 14.06.2017 року, третьої особи - Фоменко М.О., довіреність №3.2-09/48/17 від 31.07.2017 року,

Встановив:

Приватне підприємство "Строитель - 7" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" про стягнення 1984054,93 грн. заборгованості, у тому числі: 1081103,32 грн. основного боргу, 840129,14 грн. інфляційних втрат, 62822,47 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду № 1015-2013 від 15.10.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/32300/15 (суддя Бондарчук В.В.) позовні вимоги ПП "Строитель - 7" частково задоволено. Стягнуто із Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" на користь Приватного підприємства "Строитель - 7" 1081103,32 грн. заборгованості, 840129,14 грн. інфляційних втрат, 62378,18 грн. 3 % річних та 29754,16 грн. витрат з оплати судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 у справі № 910/32300/15 (у складі колегії суддів: Сітайло Л. Г. - головуючого, Жук Г. А., Калатай Н. Ф.) рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/32300/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 року у справі №910/32300/15 рішення господарського суду міста Києва від 18.02.2016р., та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. у справі №910/32300/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Після автоматичного розподілу справу №910/32300/15 15.06.2017 року передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року прийнято справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 26.07.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Апеляційний суд Донецької області.

30.08.2017 року відповідачем в судовому засіданні надана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що пункти 4 та 5 не стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Так, у п. 4 мирової угоди сторони погодили, що підписуючи цю мирову угоду, Приватне підприємство «Строитель-7» гарантує, що кошти, отримані на виконання цієї мирової угоди, не будуть спрямовані на виконання зобов'язань підприємства перед особами, які розміщуються або здійснюють діяльність на території, визначеній Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 252- VIII "Про визначення окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування", а у п. 5 сторони погодили, що у разі невиконання Державним підприємством «Судовий будівельно-експертний центр» зобов'язань за цією мировою угодою Державне підприємство «Судовий будівельно- експертний центр» зобов'язується сплатити суму заборгованості за договором підряду №1015-2013 від 15.10.2013р. з урахуванням 25% річних та встановленого індексу інфляції у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, починаючи з 30 вересня 2017 року. Сторони встановлюють розмір відсотків річних на рівні 25 відсотків з огляду на звичайну поточну ставку за короткостроковими кредитами.

Стягнення данної суми вказаної в пункті 5 мирової угоди не було предметом позову, у зв'язку з чим дані умови не стосуються прав і обов'язків сторін за ним.

Крім того, мирова угода не є договором у цивільно-правовому розумінні, вона є нерозривно пов'язана з ухвалою про її затвердження, виконання якої здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження». А тому, невиконання мирової угоди боржником не є підставою для сплати ним штрафних санкцій за її невиконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, виключивши з її змісту пункти 4 та 5, які не стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

Відповідно до п. 7 статті 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду у справі № 910/32300/15 наступного змісту:

« Мирова угода

30.08.2017р. м.Київ

Приватне підприємство «Строитель-7» (ПП "Строитель-7", позивач), Державне підприємство «Судовий будівельно-експертний центр» (ДП "СБЕЦ", відповідач) та Апеляційний суд Донецької області (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача), що в подальшому разом іменуються Сторони, а окремо Сторона, досягли згоди врегулювати спір, що виник між ними щодо стягнення заборгованості на підставі договору підряду №1015-2013 від 15.10.2013р. з оплати робіт з будівництва будівлі Апеляційного суду м.Донецька, наступним чином:

1. Сторони досягли згоди, що загальна сума заборгованості Державного підприємства "Судовий будівельно-експертний центр" перед Приватним підприємством "Строитель-7" на момент затвердження судом цієї мирової угоди у відносинах, що виникли на підставі договору підряду №1015-2013 від 15.10.2013р. щодо виконання будівельно-монтажних робіт у будівлі, що знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Челюскінців, 163 (як частини будівництва будівлі Апеляційного суду Донецької області в м.Донецьку за адресою м.Донецьк, вул. Челюскінців, 163) в грудні 2013 року або пов'язаних із зазначеним договором, є 1 081 103,32 грн. (один мільйон вісімдесят одна тисяча сто три грн. 32коп).

2. Сторони погодили, що граничною датою погашення Державним підприємством "Судовий будівельно-експертний центр" зазначеної в п.1 заборгованості перед Приватним підприємством «Строитель-7» у відносинах, що виникли на підставі договору підряду №1015-2013 від 15.10.2013р. щодо виконання будівельно-монтажних робіт у будівлі, що знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Челюскінців, 163 в грудні 2013 року або пов'язаних із зазначеним договором, є 29 вересня 2017 року.

3. Державне підприємство «Судовий будівельно-експертний центр» зобов'язується здійснити оплату здійснених будівельно-монтажних робіт у будівлі, що знаходиться за адресою м. Донецьк, вул. Челюскінців, 163, виконаних Приватним підприємством «Строитель-7» на виконання договору підряду №1015-2013 від 15.10.2013р., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Приватного підприємства «Строитель- 7».

6. Ця мирова угода набирає законної сили в момент її затвердження ухвалою суду і без такого затвердження жодна частина цієї мирової угоди не може розглядатися як визнання сторонами чи інше підтвердження будь-яких зазначених в ній обставин.

7. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

8. Наслідки припинення провадження у справі роз'ясненні та зрозумілі.

9. Ця ухвала є виконавчим документом в розумінні ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-УІІІ від 02.06.2016 (із змінами та доповненнями) та у випадку невиконання Державним підприємством «Судовий будівельно-експертний центр» обов'язків, покладених п.п. 1-3 цієї мирової угоди підлягає примусовому виконанню в наступному вигляді:

Стягнути з Державного підприємства «Судовий будівельно-експертний центр" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 32706226) на користь Приватного підприємства "Строитель - 7" (84432, Донецька обл., Краснолиманський район, смт. Ярова, вул. Красноармійська, буд. 23, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 24470213) 1 081 103 (один мільйон вісімдесят одну тисячу сто три) грн. 32 коп. - заборгованості.

СТЯГУВАЧ:

Приватне підприємство «Строитель-7» (84432, Донецька обл., Лиманський район, селище міського типу Ярова, вулиця Красноармійська, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 24470213)

БОРЖНИК: Державне підприємство «Судовий будівельно-експертний центр» (04205, м. Київ, проспект Оболонський, будинок 23-А, , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 32706226)»

Дана ухвала відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 30.08.2017 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 30.08.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "Строитель - 7" (84432, Донецька область, Краснолиманський район, смт. Ярова, вул. Красноармійська, 23, код 24470213).

Боржником за цією ухвалою є Державне підприємство "Судовий будівельно-експертний центр" (04205, м. Київ, просп. Оболонський, 23-А; код 32706226).

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О. Чебикіна