ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

04 вересня 2017 р. Справа № 902/606/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1", м. Вінниця

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

про захист ділової репутації та стягнення 116 650 грн 00 коп.

За участю секретаря судового засіданні Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Оверчук Сергій Васильович, довіреність № 2 від 04.01.2017 р., довіреність дійсна до 31.12.2017 р.; НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.04.2007 р.

Жуков Володимир Петрович, довіреність № 60 від 05.07.2017 р., довіреність дійсна до 31.12.2017 р.; НОМЕР_2 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.09.2000 р.

відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 01.11.1995 р.; ФОП згідно витягу з ЄДРЮОФОП.

присутній: ОСОБА_5, НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 11.12.1996 р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про захист ділової репутації та стягнення 116 650,00 грн моральної шкоди завданої поширенням інформації, що принижує ділову репутацію позивача.

Ухвалою суду від 20.06.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/606/17 та призначено до розгляду на 19.07.2017 р.

29.06.2017 р. до суду відповідачем подано заперечення проти заявлених позовних вимог по справі № 902/606/17.

13.07.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № 61 від 13.07.2017 р. в обґрунтування заявлених позовних вимог.

В якості додатків до пояснень останнім подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 19.07.2017 р. з метою витребування додаткових доказів по справі оголошено перерву до 25.07.2017 р.

21.07.2017 р. представником позивача до суду супровідним листом № 67 від 21.07.2017 р. на виконання вимог суду подано ряд документів.

В якості додатків останнім подано письмове пояснення № 64 від 20.07.2017 р. на подане заперечення відповідача.

24.07.2017 р. на електронну адресу суду по справі № 902/606/17 надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 по суті заявлених позовних вимог.

25.07.2017 р. представником позивача подано клопотання № 69 від 25.07.2017 р. в якому останній просить суд прийняти до відповідача заходи процесуального характеру, оскільки відповідач грубо порушує свої обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України та намагається впливати на процедуру збирання доказів.

25.07.2017 р. відповідачем через канцелярію суду подано заяву б/н від 21.07.2017 р. про долучення до матеріалів справи ряду документів.

Відповідно до ухвали суду від 25.07.2017 р. відкладено розгляд справи до 04.09.2017 р. та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

14.08.2017 р. на адресу суду від Вищого навчального закладу "Відкритого міжнародного університету розвитку людини "Україна" надійшла заява з додатком вих. № 1/25-278 від 09.08.2017 р. щодо виконання вимог ухвали суду від 25.07.2017 р.

17.08.2017 р. до суду надійшли пояснення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 вх. № 06-52/8154/17 від 17.08.2017 р.

31.08.2017 р. позивачем до суду подано письмові пояснення по справі вих. № 80 від 30.08.2017 р. (вх. № 06-52/8397/17 від 31.08.2017 р.).

04.09.2017 р. відповідачем до суду подано клопотання від 04.09.2017 р., яким долучено до матеріалів справи рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2017 р. у справі № 127/10628/17.

Крім того, 04.09.2017 р. відповідачем подано до суду клопотання б/н від 04.09.2017 р. про припинення провадження у справі у зв'язку з ненаданням позивачем належних доказів щодо ФОП ОСОБА_1 як належного відповідача у даній справі.

За клопотанням відповідача здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача б/н від 04.09.2017 р. про припинення провадження у даній справі, заслухавши пояснення представника позивача, який висловив заперечення щодо вказаного клопотання відповідача, суд відхилив його з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 12 ГПК України визначено справи у спорах які підвідомчі господарським судам.

Аналіз наведених вище положень процесуального закону свідчить про те, що господарським судам підвідомчі справи за сукупністю предметного та суб'єктного критеріїв, в силу яких до компетенції господарських судів відносяться спори, пов'язані зі здійсненням господарської діяльності та спори, які виникли між юридичними особами, фізичними особами, які здійснюють підприємницьку діяльність.

У пунктах 2, 3, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2011 р. роз`яснено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на вищевказане, підстави для задоволення клопотання відповідача б/н від 04.09.2017 р. про припинення провадження у даній справі відсутні, оскільки склад учасників спору у справі відповідає приписам ст.ст. 1, 12 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що оцінку статусу відповідача (здійснення поширення інформації ОСОБА_1 як суб'єктом підприємницької діяльності чи здійснення її поширення ОСОБА_1 як фізичною особою громадянином) буде здійснено за результатом розгляду справи по суті.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА", з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У п. 1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" серед іншого зазначено, що господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Водночас у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 р. № 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" зазначено, що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК). Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта-вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Оскільки, як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА" є адміністратором доменного ім"я ІНФОРМАЦІЯ_2, яке використано при реєстрації сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому було поширено інформацію відповідачем, його слід залучити до участі у справі в якості іншого відповідача по справі.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача та третьої особи, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату. Відкладаючи розгляд справи, судом враховано приписи ч.4 ст.24 ГПК України, відповідно до якої про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 65 п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 20 вересня 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавництво "РІА" (відповідач 2).

3. Зобов'язати позивача та відповідачів 1, 2, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві відповідача.

3. Докази на підтвердження фінансового стану товариства в 2017 році (баланс, звіт про фінансові результати, довідка про залишок грошових кошів на рахунках товариства, бухгалтерські документи щодо доходів товариства (банківські довідки, касові книги, оборотно-сальдові відомості).

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу 1:

1. Письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно того з якої "ІР адреси" та якого адресу електронної пошти здійснено розміщення інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, яка предметом розгляду даної справи.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2:

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Письмове пояснення з наданням належних та допустимих доказів в обґрунтування кожного із тверджень наведених в публікаціях від 02.04.2017 р., 03.04.2017 р., 28.05.2017 р., 30.05.2017 р. на сайті "20 хвилин", в газеті "RIA" № 23 від 07.06.2017 р., 06.05.2017 р. в соціальній мережі "Facebook" (довідки, бухгалтерські документи, договори, акти звірок, матеріали кримінальних проваджень, рішення судів тощо).

5. Письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів стосовно того з якої "ІР адреси" та якого адресу електронної пошти здійснено розміщення інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1, яка предметом розгляду даної справи.

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "ОН-ЛАЙН" надати суду до 15.09.2017 р. (дата подання в канцелярію суду): інформацію щодо власника Вінницького веб-сайту: "ІНФОРМАЦІЯ_1".

6. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати об'єднання підприємств "Український мережевий інформаційний центр" надати суду до 15.09.2017 р. (дата подання в канцелярію суду): інформацію щодо власника Вінницького веб-сайту: "ІНФОРМАЦІЯ_1".

7. На підставі ст.65 ГПК України зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" надати суду до 15.09.2017 р. (дата подання в канцелярію суду): інформацію щодо власника Вінницького веб-сайту: "ІНФОРМАЦІЯ_1".

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу 1 рекомендованим листом, відповідачу 2, товариству з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн", об'єднанню підприємств "Український мережевий інформаційний центр", товариству з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами (; ; ; info@hostmasterdotua; ).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 10 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Академіка Янгеля (Фрунзе), 4, м. Вінниця, 21007.

3 - відповідачу 1 - АДРЕСА_1, 21032.

4, 5 - відповідачу 2 - АДРЕСА_2

6 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Он-Лайн" - вул. Хмельницьке шосе, 112 А, м. Вінниця, 21000.

7, 8 - об'єднанню підприємств "Український мережевий інформаційний центр" - вул.Володимирська, 10, м.Київ, 01025; а/с 45, м.Київ, 04053.

9, 10 - ТОВ "Хостмайстер" - вул.Вавілових, 18, м.Київ, 04060; а/с 23, м.Київ, 04053.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.