ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.17 Справа № 909/870/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр",

вул. Франка, 70, с. Манява, Богородчанський район,

Івано - Франківська область, 77772,

про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", оформлених протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" №1 від 30.08.17;

- скасування реєстраційної дії щодо змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", проведену ОСОБА_2 державним реєстратором відділу державної реєстрації Бурштинської міської ради від 01.09.17 номер запису 3000909;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Крім того, позивачем надано суду заяву про забезпечення позову (вх.№9378/17 від 04.09.17). Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 незаконним шляхом виключено зі складу учасників товариства позивача та відчужив належну ОСОБА_4 частку своєму сину, а тому існує можливість про відчуження корпоративних прав товариства третім особам, зміни місцезнаходження товариства, зміни директора товариства. Тобто, відчуження корпоративних прав чи інші дії ОСОБА_5 можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Крім того, враховуючи можливість безперешкодно зареєструвати будь які зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову.

Приписами ст.66 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави забезпечення позову: господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В силу ч.1 ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету позову.

Відповідно до п.6.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову господарським судам необхідно дотримуватися принципу їх співмірності із заявленими позивачем вимогами та враховувати викладене в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову". Заходи щодо забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати прав інших учасників (акціонерів) юридичної особи. Якщо необхідність вжиття заходу щодо забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що у разі невжиття такого заходу йому буде завдано значної шкоди, він повинен обґрунтувати можливість завдання такої шкоди, її розмір, зв'язок можливої шкоди з предметом спору, а також необхідність і достатність для

її запобігання вжиття саме цього заходу щодо забезпечення позову.

Під час вирішення питання про вжиття заходів щодо забезпечення позову судом враховано, що вказаним позивачем захід до забезпечення позову, не блокує господарську діяльність юридичної особи, не порушуються права осіб, що не є учасниками судового процесу, не застосовуватися обмеження, не пов'язані з предметом спору. У вирішенні питання про забезпечення позову судом здійснено оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обов'язок доказування, відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти та обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Отже, з урахуванням загальних вимог, передбачених ст.33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Заява позивачем обґрунтована та підтверджена. Суд вважає, що заявником доведено необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, адекватність вимог заявника, наявність зв'язку між застосованим заходом забезпечення і предметом позову. Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне задоволити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.33, 61, 64, 65, 86 ,66,67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.09.17 о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

3. Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони проведення суб'єктами державної реєстрації, нотаріусам, всім іншим державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних - осіб підприємців та громадських формувань будь яких реєстраційних дій щодо відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", вул. Франка, 70, с. Манява, Богородчанський район, Івано - Франківська область, 77772 (), які містяться у державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 05.09.17 та є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку з 06.09.17 по 06.09.2020.

4.Позивачу надати суду:

- докази набуття статусу учасника (засновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр";

- докази зарахування судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Відповідачу надати суду:

- установчі документи товариства (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в засіданні суду);

- протокол Загальних зборів товариства №1 від 30.08.17 (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал - для огляду в засіданні суду);

- докази належного повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів, а саме: направлення письмового повідомлення про проведення зборів та порядку денного (копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду в засіданні суду);

- довіреність видану ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4.

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

6. Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін обов'язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

7. Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Булка В.І.