ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" серпня 2017 р. Справа № 922/1818/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу заявника - ОСОБА_1, м. Харків, (вх. №2556 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 27.06.17 у справі

за позовом ТОВ "ДПП Групп", м. Харків,

до ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.06.2017 року позовні вимоги задоволені.

На задоволення вимог позивача у розмірі 108 414 837,40 грн. визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПП Групп" (61145, м.Харків, вул.Клочківська, 193; ; р/р 6513 в ПАТ "Приватбанк", м.Харків, МФО 305299) по Договору генерального підряду на капітальне будівництво № 31-10-16 від 31.10.2016р., на будівельні матеріали та конструктивні елементи у вигляді об'єкту незавершеного будівництва (конструкція сімнадцяти поверхів двадцяти двох поверхової частини адміністративно-торгівельного центру "Ковчег"), що розташований за адресою: вул.Клочківська (ріг вул.Космічної) у м.Харків, рівень будівельної готовності якого складає 61 %.

ОСОБА_1, як особа, що не брала участі у справі та вважає, що господарський суд вирішив питання про його права та обов'язки, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищевказане рішення скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З урахуванням вимог Закону України "Про судовий збір", Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік" та приймаючи до уваги ціну позову у даній справі, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду становить 264000,00 грн.

За подання апеляційної скарги, згідно з квитанцією №35 від 04.08.2017 року заявником сплачено 1760,00 грн., тобто суму меншу ніж зазначена встановлена ставка судового збору. Інших доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

За викладеного, квитанція №35 від 04.08.2017 року не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 25 арк.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.