ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р.Справа № 922/2858/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом :

ТОВ "Ніка-2016", м. Харків

до КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради м. Харків

про скасування матеріалів технічної унвентаризації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2017 року було порушено провадження по справі №922/2858/17 за позовом ТОВ "Ніка-2016" до Управління економіки Куп'янської міської ради Харківської області та до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 28 серпня 2017 року по вказаній справі було допущено помилку, а саме, невірно вказано дату на яку призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 28 серпня 2017 року по справі №922/2858/17 та зазначити вірно дату розгляду справи - 18.09.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 28 серпня 2017 року по справі №922/2858/17 та зазначити вірну дату розгляду справи - 18.09.2017 о 12:30.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 28 серпня 2017 року по справі №922/2858/17.

Суддя ОСОБА_1