ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.08.17 Справа № 909/714/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД» м.Тернопіль б/н від 02.06.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2017 р.

у справі № 909/714/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ФІД» м.Тернопіль

до відповідачів: 1. товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія сервіс» м.Городенка Івано-Франківської області

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Буд М» м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р.

за участю представників сторін від:

від позивача (апелянта):: ОСОБА_2 довіреність б/н від 10.04.2017 року;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 р. розгляд даної справи було відкладено на дату прийняття даної ухвали та повторно зобовязано Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області надіслати в адресу суду до дати розгляду справи оригінал договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та оригінал акту приймання-передачі від 01.05.2015 р. для огляду в судовому засіданні. При цьому, зазначено, що у разі неможливості надіслати вищезазначені документи з підстав, визначених чинним законодавством України, повторно зобовязати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (особою, якою отримувався оригінал договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та оригінал акту приймання-передачі від 01.05.2015 р.) особисто зявитися в судове засідання та надати суду для огляду оригінали витребуваних документів, або надіслати (подати) письмове пояснення щодо неможливості виконання такої вимоги.

Окрім цього, в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України, надіслано повідомлення до прокуратури Тернопільської області для проведення досудового розслідування за фактом обставин, які можуть вказувати на ознаки злочину, передбаченого ст. 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання ухвали суду) Головним управлінням Національної поліції України в Тернопільській області.

Станом на дату розгляду справи, вищезазначена ухвала суду повторно не виконана, відомості про реагування прокуратури Львівської області на надіслане повідомлення в порядку ст.90 ГПК України суду не надіслані. При цьому, в матеріалах справи відсутні дані про отримання вищевказаного повідомлення прокуратурою, а саме: повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 69 Господарського процесуального кодексу України з метою отримання належних та допустимих доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України «Про статус суддів та судоустрій» Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 р. об 11.00 год.

2. Втретє зобовязати Головне управління Національної поліції України в Тернопільській області надіслати в адресу суду до дати розгляду справи оригінал договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та оригінал акту приймання-передачі від 01.05.2015 р. для огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості надіслати вищезазначені документи з підстав, визначених чинним законодавством України, втретє зобовязати старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (особою, якою отримувався оригінал договору оренди №01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 р. та оригінал акту приймання-передачі від 01.05.2015 р.) особисто зявитися в судове засідання та надати суду для огляду оригінали витребуваних документів, або надіслати (подати) письмове пояснення щодо неможливості виконання такої вимоги.

3. Зобовязати прокуратуру Тернопільської області до дня наступного судового засідання письмово повідомити суд апеляційної інстанції про наслідки розгляду та вжиті заходи щодо надісланого в порядку ст. 90 ГПК України, повідомлення.

Повторно попередити відповідальних за виконання ухвали суду посадових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення (ухвали) суду.

4. Визнати обовязковість явки представників позивача та відповідачів в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1