КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2017 р. Справа №910/6994/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " КП " Українська житлова компанія "

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р.

у справі №910/6994/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Антоновича, 122 "

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " КП " Українська житлова компанія "

про стягнення 59611,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Антоновича, 122 " звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " КП " Українська житлова компанія " 59 611,95 грн., з яких: 40 441,95 грн. заборгованість за оплату електроенергії та водопостачання (36 616,44 грн. основний борг, 3 138,59 грн. збитки від інфляції та 686,92 грн. - 3% річних) та 19 170,00 грн. (2 440,00 грн. збитки щодо прибирання будинку і прибудинкової території та 16 730,00 грн. - збитки щодо виконання ремонту ліфтів).

08.06.2017 р. та 04.07.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подані заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Остаточна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача становить 74283,39 грн., з яких:

- 47793,39 грн. витрати на оплату електроенергії та водопостачання за період з серпня 2015 р. по квітень 2017 р. ( 43967,88 грн. оснований борг, який складається: ( 36616,14 грн. за період з серпня 2015 р. по березень 2017 р., 2441,04 грн. - витрати за електропостачання за квітень 2017 р., 4880,40 грн. - витрати за електропостачання за червень 2017 р. та 30,00 грн. - витрати на водопостачання за червень 2017 р. ) 3138,59 грн. - збитки від інфляції та 686,92 грн. - 3% річних )

- 26490,00 грн. - збитки за послуги з прибирання будинку і прибудинкової території, а також за виконання ремонту ліфтів ( 9760,00 грн. - збитки за послуги з прибирання будинку і прибудинкової території та 16730,00 грн. - збитки щодо виконання ремонту ліфтів ).

Позивач також просив суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. у справі №910/6994/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " КП " Українська житлова компанія " на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Антоновича, 122 " 43 967,88 грн. основний борг, 686 ,92 грн. - 3% річних, 3 138, 39 грн. збитки від інфляції, 1 029,43 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю " КП "Українська житлова компанія" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Мальченко А.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Судовою колегією встановлено, що до апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги позивачу - Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку " Антоновича, 122 " (на адресу: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 122.)

Скаржник не додав докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції на момент звернення до суду з апеляційною скаргою).

Будь-яких виключень щодо вказаних положень Закон України "Про судовий збір" не містить.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та обставини справи сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 760,00 грн. та розраховується наступним чином: 1 600,00 грн. (за подання позову до суду першої інстанції) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 1 760,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " КП " Українська житлова компанія " на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017р. у справі №910/6994/17 з доданими документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/6994/17 повернути до господарського суд першої інстанції.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

Л.Г. Смірнова