ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Cправа № 923/1382/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у справі за позовом: Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області,

до: Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області м. Гола Пристань,

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Херсон,

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання недійсним державного акту на право користування землею

за участю представників сторін:

від позивача - Чернуха О.О. дов. № 169 від 20.12.2016 ;

від відповідача - Галига С.С., дов. № 01-25/733 від 21.10.2016;

від третьої особи 1 - Проценко Л.С. дов. № 10/809 від 13.06.2015;

від третьої особи 2 - ОСОБА_7 дов. № 247 від 05.05.2016;

третя особа 2 -ОСОБА_2 НОМЕР_1

від третьої особи 3 - не прибув.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер А05665.

встановив:

Ухвалою від 12.07.2017р. суд провадження у справі зупинив, призначив судову технічну експертизу, проведення якої доручив Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005 м. Одеса вул. Прохоровська 35).

Суд попередив експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення судової технічної експертизи поставлено питання, визначені у п.4 ухвали від 12.07.2017р.

Суд зобов'язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" терміново надати суду оригінал Державного акту на право користування землею серії Б № 065660, для направлення до експертної установи, зобов'язав сторони та треті особи в 10-денний термін надавати документи на вимогу експерта через Господарський суд Херсонської області, зобов'язав Круглоозерську сільську раду Голопристанського району Херсонської області здійснити оплату вартості експертизи.

Копія ухвали надіслана учасникам провадження, ухвала та матеріали справи надіслані Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005 м. Одеса вул. Прохоровська 35).

Від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України 08.08.2017 надійшло клопотання експерта ( № 322-П від 01.08.2016р.), а 19.08.2017 надійшло повторне клопотання у зв'язку з технічною помилкою в попередньому клопотанні.

Відповідно до повторного клопотання № 322-П від 09.08.2017 та згідно з Законом України «Про судову експертизу», статті 31 ГПК України, експерт порушує клопотання про надання:

1. Для вирішення третього питання:

- надати зразки відбитків гербової печатки «Виконавчого комітету Голопристанської районної Ради народних депутатів Херсонської області» за 1989, 1990, 1991 роки (по 5-10 документів з відбитками печатки кожного місяця кожного року). Крім того надати інформацію про кількість кліше (печаток) гербової печатки «Виконавчого комітету Голопристанської районної Ради народних депутатів Херсонської області» у 1990 році.

- надати зразки відбитків гербової печатки «Виконавчий комітет Голопристанської районної Ради депутатів трудящих Херсонської області» за 1989, 1990, 1991 роки (по 5-10 документів з відбитками печатки кожного місяця кожного року). Крім того надати інформацію про кількість кліше (печаток) гербової печатки «Виконавчий комітет Голопристанської районної Ради депутатів трудящих Херсонської області» у 1990 році.

2. Для вирішення шостого питання: надати письмовий дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до часткового або повного руйнування досліджуваного документа.

3. Для вирішення восьмого питання: надати зразок бланку Державного акту на право користування землею «МТ Гознака. 1977. Украинский яз.».

4. Квитанцію про здійснення оплати висновку експерта.

Крім того, експерт повідомляє, що четверте питання «Чи в один період часу були виконані рукописні підписи у наданому документі та машинописний текст у Державному акті на право користування землею серії Б № 065660?» та друга частина п'ятого питання «... чи відповідає він даті видачі Державного акту?», не вирішуватимуться, у зв'язку із відсутністю в Експертній системі МВС науково - обґрунтованої методики встановлення часу виконання рукописних та машинописних текстів.

Для вирішення даних питань експерт пропонує призначити дану експертизу до інших суб'єктів судово-експертної діяльності, визначених ст. 7 Закону України «Про судову експертизу".

Для розгляду клопотання експерта суд ухвалою від 09.08.2017 поновив провадження і призначив судове засідання на 21.08.2017. Копію ухвали надіслано учасникам провадження, Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (65005 м. Одеса вул. Прохоровська 35).

Третя особа - ОСОБА_3 в засідання суду не прибув, надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник перебуває у відпустці.

Присутні в засіданні суду учасники процесу вважають за можливе розглянути клопотання експерта без участі представника третьої особи - ОСОБА_3.

Суд також дійшов висновку, що неявка представника третьої особи - ОСОБА_3 в засідання суду не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Представником позивача 21.08.2017 в суді отримано рахунок на оплату експертизи №225/2017 від 02.08.2017, про що міститься його відмітка про отримання на заяві від 21.08.2017.

21.08.2017 представником третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" подано клопотання, в якому зазначено наступне.

Так, відповідно до ст.31 ГПК України експерт порушує клопотання про надання:

1. Для вирішення третього питання: надати зразки відбитків гербової печатки «Виконавчого комітету Голопристанської районної Ради народних депутатів Херсонської області» за 1989,1990,1991 роки (по 5-10 документів з відбитками печатки кожного місяця кожного року).

ТОВ «Херсонавтотранс» підтримує вказане клопотання експерта та у відповідності до ст.ст.22,31,38, 41 ГПК України просить суд його задовольнити та витребувати з архівного відділу Голопристанської районної державної адміністрації (75600, м.Гола Пристань Херсонської області, вул.Горького,9, т. (0-239)2-10-08 вказані вище документи. В свою чергу ТОВ «Херсонавтотранс» гарантує оплату витрат, здійснених архівною установою.

2. Крім того надати інформацію про кількість кліше (печаток) гербової печатки «Виконавчого комітету Голопристанської районної Ради народних депутатів Херсонської області» у 1990 році.

ТОВ «Херсонавтотранс» вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та зобов'язати відповідача надати зазначену інформацію.

3. Для вирішення шостого питання: надати письмовий дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до часткового або повного руйнування досліджуваного документа.

ТОВ «Херсонавтотранс» не заперечує проти руйнуючих методів дослідження Державного акту на право користування землею серія Б № 065660, який виданий ХТВО «Херсонавтотранс».

4. Для вирішення восьмого питання: надати зразок бланку Державного акту на право користування землею «МТ Госзнака.1977.Украинский яз.».

Відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр», «Положення про головне управління держгеокадастру у Херсонській області", яке затверджено Наказом державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 03 березня 2015 р. № 28 на ГУ Держгеокадастр у Херсонській області забезпечує створення, формування і ведення регіонального фонду документації із землеустрою.

Враховуючи наведене та у відповідності до ст.ст. 22,31,38, 41 ГПК України ГПК України просимо суд витребувати з ГУ Держгеокадастр у Херсонській області Україна (м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, 73036) зразок бланку Державного акту на право користування землею «МТ Госзнака.1977.Украинский яз.».

Що стосується відсутністі в Експертній системі МВС науково - обґрунтованої методики встановлення часу виконання рукописних та машинописних текстів, про що повідомлено експертом в запиті, то просимо суд врахувати наступне.

Відповідно до статей 7, 8 Закону України "Про судову експертизу" та з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція).

Так, зазначеною інструкцією встановлено:

« 1.3. Відповідно до чинного законодавства за дорученням правоохоронних органів, посадових осіб Державної податкової адміністрації України, Державної митної служби України, Державної виконавчої служби, на замовлення адвокатів, захисників та осіб, які самостійно захищають свої інтереси, та їх представників, нотаріусів банківських установ, страхових компаній, а також інших юридичних і фізичних осіб виконуються експертні дослідження, що потребують спеціальних знань та використання методів криміналістики і судової експертизи. Результати експертних досліджень викладаються в письмових висновках експертних досліджень згідно з чинним законодавством України.

« 1.4. Під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановні документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо.

Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.»

З наведених приписів Інструкції вбачається, що надати компетентний висновок у разі відсутності певної методики експерт не має можливості. У зв'язку з чим, ТОВ «Херсонавтотранс» вважає задоцільним зняти питання, які поставлені перед експертом в Ухвалі 12.07.2017, а саме:

«Четверте питання «Чи в один період часу були виконані рукописні підписи у наданому документі та машинописний текст у Державному акті на право користування землею серії Б № 065660 та друга частина п'ятого питання "... чи відповідає він даті видачі державного акту?"

Третя особа ОСОБА_2 та його представник заперечують проти надання дозволу на використання руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до часткового або повного руйнування досліджуваного документа.

Відповідач не заперечує проти надання такої згоди.

Враховуючи викладене, розглянувши повторне клопотання експерта від 09.08.2017, суд задовольняє його з урахуванням клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс" від 21.08.2017.

Згідно з п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене, з метою витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2017 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зобов'язати Голопристанську районну державну адміністрацію Херсонської області до 04.09.2017 надати суду:

- надати зразки відбитків гербової печатки «Виконавчого комітету Голопристанської районної Ради народних депутатів Херсонської області» за 1989, 1990, 1991 роки (по 5-10 документів з відбитками печатки кожного місяця кожного року).

Крім того надати інформацію про кількість кліше (печаток) гербової печатки «Виконавчого комітету Голопристанської районної Ради народних депутатів Херсонської області» у 1990 році.

- надати зразки відбитків гербової печатки «Виконавчий комітет Голопристанської районної Ради депутатів трудящих Херсонської області» за 1989, 1990, 1991 роки (по 5-10 документів з відбитками печатки кожного місяця кожного року).

Крім того надати інформацію про кількість кліше (печаток) гербової печатки «Виконавчий комітет Голопристанської районної Ради депутатів трудящих Херсонської області» у 1990 році.

3. Зобов'язати ГУ Держгеокадастр у Херсонській області Україна (м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, 73036) до 04.0.92017 надати суду зразок бланку Державного акту на право користування землею «МТ Госзнака.1977.Украинский яз.».

4. Надати Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України письмовий дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, які можуть призвести до часткового або повного руйнування досліджуваного документа.

5. Зняти частину питань, які поставлені перед експертом в Ухвалі 12.07.2017, а саме:

«Четверте питання «Чи в один період часу були виконані рукописні підписи у наданому документі та машинописний текст у Державному акті на право користування землею серії Б № 065660" та друга частина п'ятого питання "... чи відповідає він даті видачі державного акту?"

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та ГУ Держгеокадастр у Херсонській області Україна (м. Херсон, вул. Університетська, 136-а, 73036), Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України

Суддя Т.Г. Пінтеліна