overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7574/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Роллекс ЛТД", м. Марганець Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити поставку та стягнення штрафу у розмірі 26 304,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №283-4016 від 01 травня 2017 року, юрисконсульт з претензійно-правової роботи юридичного відділу

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Роллекс ЛТД" здійснити поставку товару, а саме: "Звездочка" креслення № П-1434 у кількості 2 шт. загальною вартістю 131 520,00 грн. (з ПДВ), на адресу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на умовах DDP Інкотермс 2010, м. Нікополь, склад Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", відповідно до договору поставки №1600958 від 02.03.2016 та специфікації №1600958;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Роллекс ЛТД" штрафні санкції у розмірі 26 304,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 1600958 від 02 березня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставки продукції.

На підставі пункту 5.6 договору позивач нарахував штраф за порушення строків поставки товару у розмірі 26 304,00 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 20 вересня 2017 року о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7766/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до дочірнього підприємства "Південьтепломережа" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро)

про стягнення основної заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №19119 від 26.12.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 12.09.2017 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7772/17

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (с. Стриївка, Збаразький р-н, Тернопільська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю "БНС Україна" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №б/н від 03.08.17

СУТЬ СПОРУ:

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 21.09.2017 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

4. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2017 Справа № 905/1723/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Мединський і К, м. Дружківка

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», м. Маріуполь

про стягнення 33 182,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мединський і К (надалі «товариство», «позивач») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Харцизький трубний завод (надалі «завод», «відповідач») 33 182,56грн., у тому числі:

· 29 312,00грн. заборгованості за надані у період грудень 2016 року, січень-лютий 2017 року послуги з перевезення вантажів;

· 1 635,61грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 01.01.2017р. по 18.07.2017р.;

· 371,66грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 01.01.2017р. по 18.07.2017р.;

· 1 863,29грн. інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом №158 від 26.08.16р., а саме - невиконання останнім взятих на себе зобовязань щодо оплати наданих послуг з автоперевезення.

Сторони вимог попередньої ухвали суду у повному обсязі не виконали, зокрема, сторони звірку розрахунків не здійснили, позивач акти виконаних робіт за договором, докази виставлення рахунків та отримання їх відповідачем не надав, відповідач свого представника у судове засідання не направив, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.09.2017 року о 12:15 год.

2.Зобов'язати позивача надати документи та учинити дії:

- докази виставлення відповідачеві рахунків;

- акти виконаних робіт за договором (в оригіналах для огляду);

- докази отримання рахунків відповідачем;

- здійснити звірку розрахунків (з власної ініціативи).

3.Зобов'язати відповідача надати документи та учинити дії:

- відзив на позовну заяву;

- докази оплати автопослуг;

- здійснити звірку розрахунків (з ініціативи позивача);

- обґрунтований розрахунок оспорюваної (за наявності такого) суми.

Явка на засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" серпня 2017 р. Справа № 906/760/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Іршанськ

Хорошівський район Житомирська область)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир)

про стягнення 43856,16 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" вересня 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/6144/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" (50011, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, 1-А; ) про визнання грошових вимог на суму 19 593 148,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС ГРУП" перебуває на стадії ліквідації.

29.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 19 593 148,10 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ПАТ "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" до розгляду, в судовому засіданні, яке призначено на 12.09.17р. о 11:15 та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 460 від 22.03.13р.; адреса для листування: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3489), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" до розгляду, в судовому засіданні, яке призначено на 12.09.2017 р. о 11:15 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора ПАТ "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ПАТ "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу та пені.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ПАТ "Комерційний банк "ПІВДЕНКОМБАНК".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 32/201-10

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпро

До: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", п.Вороново

Про: стягнення 4 504 135,52 грн. (розгляд заяви про затвердження мирової угоди)

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.10р. у справі №32/201-10 стягнуто з відповідача : ДМПВКГ «Дніпро-Західний Донбас»на користь позивача - ВАТ ЕК«Дніпрообленерго»: 4 189 586, 03 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію; 171 518, 25 грн. заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії; 60 000, 00 грн. пені; 22 962, 03 грн. 3 % річних (відстрочивши виконання рішення суду в цій частині на шість місяців ); 25 500, 00 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Після набрання рішенням чинності в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 22.09.10р.

Ухвалою суду від 09.02.12р. було видано дублікат наказу від 22.09.10р. у справі №32/201-10 та здійснено заміну позивача у справі з Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго".

23.08.17р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про затвердження мирової угоди на 12.09.2017р. на 12 год. 00 хв., каб.№3-301.

2. Сторонам - надати докази на підтвердження повноважень осіб, що підписали мирову угоду.

3. Визнати обов'язковою явку повноважних представників сторін до судового засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 34/5005/3459/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9, перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1733 від 04.02.2016р. (адреса: 51937, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

25.07.17р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, вул.Космічна,9, по визнання грошових вимог на суму 1 418 096, 11 та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.17р. заяву ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро прийнято до розгляду та зобов'язано ліквідатора в строк до 14.08.2017р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро.

15.08.17р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою повторно зобов'язав ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Діалог", м.Дніпропетровськ - ОСОБА_3 свідоцтво №1733 від 04.02.2016р. в строк до 29.08.2017р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро.

28.08.17р. до господарського суду надійшло повідомлення ліквідатора ОСОБА_4 №17 від 19.08.17р. про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро на суму 1 418 096, 11грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної заяви за участю ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.25 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.09.2017р. об 10:30год., каб.№3-402.

Визнати обов'язковою явку ліквідатора ОСОБА_3 та кредитора - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7360/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 17.05.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 52-16/08 від 11.01.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 45 200,04 грн. плати за користування вагонами та 1 336,56 грн. збору за зберігання вантажу.

29.08.2017р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/7360/17 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/7360/17 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/7360/17 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/8816/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління № 112 "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ", м. Маріуполь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське

про стягнення 71 744,21 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Спеціалізоване управління № 112 "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 71744,21 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 порушено провадження у справі № 904/8816/16, прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2016 продовжено строк розгляду спору до 20.12.2016 включно.

Ухвалами господарського суду від 20.12.2016 призначено у справі № 904/8816/16 судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі № 904/8816/16 до вирішення експертом поставлених перед ним питань та надходження до суду висновку експерта.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2017 поновлено провадження у справі №904/8816/16 починаючи з 14.03.2017; справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.2017.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2017 у справі №904/8816/16 проведення автотоварознавчої експертизи доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; зупинено провадження у справі № 904/8816/16 до вирішення експертом поставлених перед ним питань та надходження до суду висновку експерта.

22.08.2017 до суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 904/8816/16 з висновком експерта.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/8816/16, починаючи з 12.10.2017.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.10.2017 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко