overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 року Справа № 921/374/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Галина Зіновіївна Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 рокуСправа № 921/374/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Галина Зіновіївна Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/2482/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Енергозбут", м. Київ (вх. № 27633 від 29.08.2017 р.) про повернення судового збору

по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Енергозбут", м. Київ
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення 1397639,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Енергозбут", м. Київ (вх. № 27633 від 29.08.2017 р.) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження у справі № 922/2482/17 , у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" філія "Енергозбут" з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 642 від 21.07.2017 р. судового збору в розмірі 20964,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Енергозбут", м. Київ (вх. № 27633 від 29.08.2017 р.) про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" філія "Енергозбут" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; 5) з Державного бюджету 20964,59 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 642 від 21.07.2017 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 642 від 21.07.2017 р. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 922/1902/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.07.2017 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Авіас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 20.07.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, зазначено відомості про ліквідатора.

28.08.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 694 299,70 грн.

Суд встановив, що 10.08.2017р. матеріали справи № 922/1902/17 направлені до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2017р.

До теперішнього часу матеріали справи до господарського суду Харківської області не повернуті.

Крім того,14.08.2017р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної Фіскальної служби України у Київській області на постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2017р., яка також направлена до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду.

28.08.2017р. на адресу суду повторно надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2017р., яка направлена до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до банкрута.

Керуючись ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до банкрута до повернення матеріалів справи № 922/1902/17 до господарського суду Харківської області.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 серпня 2017 року Справа № 923/479/17

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного закладу "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адміріла ОСОБА_1", м. Херсон

до: Херсонської державної морської академії

про розірвання договору та стягнення 99188 грн. 98 коп.

в с т а н о в и в:

Позивач (Херсонська державна морська академія, м. Херсон, ) звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача (Приватний заклад "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1", м. Херсон, ) звільнити нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 19/2.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2017 порушено провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 29.08.2017, відповідач (Приватний заклад "Морський інститут Післядипломної освіти імені контр-адмірала ОСОБА_1", м. Херсон) подав зустрічну позовну заяву, в якій просить розірвати договір про створення учбових класів від 26.12.2005, а також стягнути з позивача (Херсонська державна морська академія, м. Херсон) 99188 грн. 98 коп. витрат на обладнання та ремонт учбових класів.

Вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

У відповідності до п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем в поданій позовній заяві заявлено дві вимоги - одна майнова та одна немайнова. Судовий збір необхідно сплатити за майновою вимогою про стягнення 99188грн. 98 коп. 1600 грн., а також за немайновою вимогою - 1600 грн.

Таким чином, додана до позовної заяви квитанція від 28.08.2017 про сплату 1600грн. судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: за текстом на 35 арк.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №926/2507/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго», м.Чернівці

до комунального підприємства «Чернівціводоканал», м. Чернівці

про стягнення боргу за договором оренди у розмірі 256 248 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 26.05.2017р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 25.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства «Чернівціводоканал» про стягнення боргу за договором оренди у розмірі 256 248 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 30.08.2017р.

11.08.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано від позивача обгрунтований розрахунок заборгованості згідно Договору оренди від 16.10.03р. за період з 07.2014р. по 06.2017р. включно.

29.08.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву ПАТ «ЕК Чернівціобленерго», в якому відповідач просить задовольнити позовні вимоги позивача з врахуванням всіх обставин, викладених у відзиві та розстрочити виконання рішення суду терміном на 2 роки.

У судовому засіданні 30.08.2017р. представник відповідача заперечував проти позову частково, просив витребувати у позивача акти про прийняття-передачу виконаних робіт за 2014 рік. Представник позивача просив відкласти розгляд справи для надання суду додаткових доказів по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, необхідність витребуваних нових доказів.

Враховуючи необхідність подання позивачем додаткових доказів по справі, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 3 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 07 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2.Позивачу надати акти про прийняття-передачу виконаних робіт за 2014 рік.

3.Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час подання позову.

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа №926/2552/17

За позовом Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг-ОІЛ"

про розірвання договору про закупівлю та стягнення штрафних санкцій на суму 15849,57 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 736 від 28.08.2017 р.

ОСОБА_2 представник. Довіреність № 736 від 28.08.2017 р.

ОСОБА_3 представник. Довіреність № 736 від 28.08.2017 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Управління освіти Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінг-ОІЛ" про розірвання Договору про закупівлю товарів № 91 від 19.04.2017 р. та стягнення штрафних санкцій в розмірі 15849,57 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.08.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 29.08.2016 р.

28.08.2017 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні 29.08.2017 року представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 14 вересня 2017 р.

2. Зобовязати позивача надати докази надсилання претензії відповідачу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2881/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Котельва Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський молочний завод", м.Валки Харківської області
про стягнення 693915,90грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази на підтвердження позовних вимог;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2598/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Ратнеагроліс", смт.Ратне Волинської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест", м.Харків,
про стягнення 32010,72 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Ратнеагроліс", смт.Ратне Волинської області, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалпромінвест", м.Харків, заборгованості за Договором № 30.1-03/16 від 09.03.2016р. в загальному розмірі 32010,72 грн., у тому числі: 17000,00 грн. основного боргу, 7193,56 грн. пені, 3596,76 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами; 703,10 грн. - 3% річних; 3517,30 грн. інфляційних нарахувань. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2598/17 та розгляд справи призначено на 28.08.2017р. о 12:15 год.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2017р. було задоволено клопотання Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Ратнеагроліс" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.08.2017р. о 12:30 год. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручено Ратнівському районному суду Волинської області.

Проте, у призначений час Ратнівський районний суд Волинської області на зв'язок з Господарським судом Харківської області не вийшов, у зв'язку з чим позивач не зміг взяти участі у судовому засіданні, яке відбулося 28.08.2017р. о 12:30 год.

Представник відповідача також у судове засідання не з'явився; копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, була повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2017 р. об 11:30 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 серпня 2017 року Справа № 923/818/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1651/17 від 29.08.2017р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 64000грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 14 вересня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 12.09.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчену копію витягу з ЄДР;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2017 Справа № 904/1118/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року у справі №904/1118/17

за позовом Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 року розгляд апеляційної скарги було відкладено на 21.08.2017 року.

Згідно інформаційної довідки від 21.08.2017 року у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Верхогляд Т.А. на лікарняному, відповідно до п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16року, розгляд справи №904/1118/17 не відбувся.

Після усунення зазначених обставин, справу буде призначено до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Нікопольська приватна пивоварня" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року у справі №904/1118/17 призначити на 11.09.2017 року о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков