ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" серпня 2017 р.№ 916/975/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/975/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"; 2. Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №10 від 10.09.2015р.

від відповідача-1: Колесников К.Г., за довіреністю б/н від 14.11.2016р.

від відповідача-2: Андреєва Я.А. довіреність від 14.04.2017р. №1060вих

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2017р. у справі №916/975/16 призначено судову технічну експертизу документу - Журналу вихідної кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС", проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

Супровідним листом господарського суду Одеської області від 15.06.2017р. справу №916/975/16 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.07.2017р. за вх.№15798/17 господарським судом Одеської області одержано клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення експертного завдання, погодження строку виконання експертизи та надання письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

21.08.2017р. за вх.№2-4429/17 господарський суд одержав заяву позивача про відкликання клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якої позивач просить суд прийняти заяву позивача про відкликання клопотання про призначення судової технічної експертизи документу.

21.08.2017р. за вх.№18227/17 господарський суд одержав від відповідача-1 клопотання про приєднання до справи відповіді прокуратури Одеської області від 11.08.2017р. №04/2/2-5827-17, в якій повідомлено про закриття кримінального провадження №0009176 від 06.12.2016р. за фактом використання підробленого документу під час скликання та проведення загальних зборів ТОВ МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС".

22.08.2017р. за вх.№18322/17 господарський суд одержав від відповідача-1 заяву, згідно з якою відповідач-1 надає згоду на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, а саме у "Журналі кур'єрської доставки 2015 рік".

У судовому засіданні 22.08.2017р. представник відповідача-1 надав усні пояснення, згідно з якими відповідач-1 наполягає на необхідності проведення у справі судової технічної експертизи документу - "Журналу кур'єрської доставки 2015 рік", оскільки позовні вимоги позивача мотивовані, зокрема, порушенням відповідачем-1 процедури скликання загальних зборів учасників, а відповідач-1 в свою чергу, заперечуючи проти позову, посилається на "Журнал кур'єрської доставки 2015 рік" як доказ належного повідомлення позивача. Тому для вирішення спору по суті та можливості прийняття вказаного документу як належного та допустимого доказу посилань відповідача-1 необхідним є проведення експертного дослідження з визначення абсолютного часу виконання штрихів рукописних записів у "Журналі кур'єрської доставки 2015 рік". Також відповідач-1 не заперечує проти покладення на нього витрат з оплати судової експертизи та просить суд уточнити експертне завдання, а саме: досліджувати записи в "Журналі кур'єрської доставки 2015 рік" під номерами 1,23 та 31.

Дослідивши наявні матеріали справи, з урахуванням заяви позивача про відкликання клопотання про призначення судової експертизи та усних пояснень відповідача-1, згідно з якими відповідач -1 наполягає на проведенні судової експертизи, яка призначена ухвалою суду від 07.06.2017р. господарський суд надає дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, уточнює об'єкт експертного дослідження - Журнал кур'єрської доставки 2015 рік та уточнює перше і третє питання експертного завдання

- Чи виготовлений рукописний текст у вигляді записів у Журналі кур'єрської доставки 2015 рік:

- під п.1 від 15.01.2015р. "ТОВ "Євраз-Україна" - "договір" - "Grandex" - "5034651",

- під п.23 від 19.08.2015р. " ОСОБА_1" - "повідомлення про загальні збори, лист щодо трудової книжки" - " Weltex" - "00654414",

- під п.31 від 25.12.2015р. "ТОВ "Морський технічний центр" - "договір" - "КС-Експесс" - "5069127", - у той час, у який він датований?

- В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти у Журналі кур'єрської доставки 2015 рік:

- під п.1 від 15.01.2015р. "ТОВ "Євраз-Україна" - "договір" - "Grandex" - "5034651",

- під п.23 від 19.08.2015р. " ОСОБА_1" - "повідомлення про загальні збори, лист щодо трудової книжки" - "Weltex" - "00654414",

- під п.31 від 25.12.2015р. "ТОВ "Морський технічний центр" - "договір" - "КС-Експесс" - "5069127"?).

Також господарський суд погоджує строк виконання експертизи понад 90 календарних днів, із врахуванням при цьому п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, згідно з якою строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема: понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Окрім того, господарський суд зобов'язує відповідача-1 у справі здійснити оплату рахунку за проведення судової експертизи.

З огляду на вищевикладене, у зв'язку з необхідністю проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2017р., розгляд справи зупинений господарським судом.

Керуючись ст.ст. 41,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання судового експерта від 18.07.2017р. за вх.№15798/17 про уточнення експертного завдання, погодження строку виконання експертизи та надання письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

2.На виконання вимог судового експерта:

- уточнити об'єкт експертного дослідження - Журнал кур'єрської доставки 2015 рік;

- надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів і підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, а саме у "Журналі кур'єрської доставки 2015 рік";

- уточнити перше і третє питання експертного завдання:

- Чи виготовлений рукописний текст у вигляді записів у Журналі кур'єрської доставки 2015 рік:

- під п.1 від 15.01.2015р. "ТОВ "Євраз-Україна" - "договір" - "Grandex" - "5034651",

- під п.23 від 19.08.2015р. " ОСОБА_1" - "повідомлення про загальні збори, лист щодо трудової книжки" - " Weltex" - "00654414",

- під п.31 від 25.12.2015р. "ТОВ "Морський технічний центр" - "договір" - "КС-Експесс" - "5069127", - у той час, у який він датований?

- В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти у Журналі кур'єрської доставки 2015 рік:

- під п.1 від 15.01.2015р. "ТОВ "Євраз-Україна" - "договір" - "Grandex" - "5034651",

- під п.23 від 19.08.2015р. " ОСОБА_1" - "повідомлення про загальні збори, лист щодо трудової книжки" - "Weltex" - "00654414",

- під п.31 від 25.12.2015р. "ТОВ "Морський технічний центр" - "договір" - "КС-Експесс" - "5069127"?;

- погодити виконання судової технічної експертизи документу в строк понад 90 календарних днів.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" здійснити оплату вартості судової експертизи за рахунком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення судової експертизи в 3-денний термін після його одержання та докази оплати надати до суду.

4.Матеріали господарської справи №916/975/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2017р.

5.Провадження у справі №916/975/16 зупинити до одержання результатів судової експертизи.

Суддя Г.Є. Смелянець