УХВАЛА

18.08.2017Справа № 910/15547/16

Суддя Привалов А.І, розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/15547/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

про стягнення 35591,00 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Саламандра-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" 35591,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. у справі № 910/15547/16 (суддя Смирнова Ю.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" суму страхового відшкодування у розмірі 35591 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

03.10.2016р. на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

16.08.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.08.2017р. № 05-23/2433 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, у зв'язку з відпусткою судді Смирнової Ю.М., в провадженні якої знаходилась справа.

За результатами повторного автоматичного розподілу матеріалів справи, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/15547/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, в порушення вказаних вище положень, до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» не надано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адресу стягувача, який є учасником судового процесу по справі №910/15547/16.

З огляду на порушення норм процесуального права, зазначене є підставою для повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/15547/16 без розгляду, на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/15547/16 без розгляду.

СуддяА.І. Привалов