ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.01.2017р. Справа № 905/3224/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянувши справу № 905/3224/16

за позовом: В.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу комунального господарства Краматорської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно інформаційний центр ОСОБА_1 медіа»

про стягнення 10 536,67 грн.,

за участю учасників процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1, на підставі службового посвідчення № 028256 від 15.08.2014р.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу комунального господарства Краматорської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ТОВ «Рекламно інформаційний центр ОСОБА_1 медіа» заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцем розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами в розмірі 10 536,67 грн. за період з 01.03.2015р. по 01.08.2016р., яка виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ «Рекламно інформаційний центр ОСОБА_1 медіа» умов договору на право тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій № 420-р від 01.03.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/3224/16, розгляд справи призначений на 12.01.2017р.

20.12.2016р.за вх. № 36633/16 господарський суд одержав заяву Краматорської місцевої прокуратури про відмову від позову в порядку ст.ст. 78, 80 ГПК України, в якій остання просить суд припинити провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову з посиланням на те, що заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцем розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами в розмірі 10 536,67 грн. за договором на право тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій № 420-р від 01.03.2015р. сплачена відповідачем в повному обсязі. Вказана заява підписана в.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2, який діє на підставі наказу Прокуратури Донецької області № 2162-н від 17.11.2016р.

Разом із вказаною заявою надано заяву Відділу комунального господарства Краматорської міської ради від 07.12.2016р. № 01-05/851, згідно з якою останній просить суд припинити провадження у справі з посиланням на те, що на момент відкриття провадження у справі № 905/3224/16 відповідачем сплачена заборгованість в розмірі 10 536,67 грн. у повному обсязі.

Заява Відділу комунального господарства Краматорської міської ради від 07.12.2016р. № 01-05/851 підписана начальником Відділу комунального господарства ОСОБА_3, який діє на підставі розпорядження Краматорської міської ради від 08.11.2016р. № 567-к «По особовому складу» та Положення про відділ комунального господарства Краматорської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 27.04.2016р. № 7/VІІ-191.

Господарський суд розцінює вказану заяву як заяву про відмову Відділу комунального господарства Краматорської міської ради від позову.

В додаток до заяви від 20.12.2016р. за вх. № 36633/16 Краматорською місцевою прокуратурою надано наказ Прокуратури Донецької області № 2162-н від 17.11.2016р., розпорядження Краматорської міської ради від 08.11.2016р. № 567-к «По особовому складу», заяву ОСОБА_3 про прийняття на посаду начальника відділу комунального господарства від 08.11.2016р., рішення Краматорської міської ради від 27.04.2016р. № 7/VІІ-191 та Положення про відділ комунального господарства Краматорської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 27.04.2016р. № 7/VІІ-191.

27.12.2016р. за вх. № 37419/16 господарський суд одержав від відповідача відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України з посиланням на те, що заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцем розміщення спеціальної конструкції зовнішньої реклами в розмірі 10 536,67 грн. за договором на право тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій № 420-р від 01.03.2015р. відповідачем повністю погашена, що підтверджується платіжними дорученнями № 743 від 07.09.2016р., № 752 від 09.09.2016р., № 754 від 22.09.2016р., № 757 від 03.10.2016р., № 764 від 07.10.2016р., № 768 від 13.10.2016р., № 770 від 18.10.2016р., № 772 від 28.10.2016р., а також довідкою Відділу комунального господарства Краматорської міської ради від 17.11.2016р. № 01-05/771.

В додаток до відзиву на позовну заяву відповідачем надано в т.ч. платіжні доручення № 743 від 07.09.2016р. на суму 1 000 грн., № 752 від 09.09.2016р. на суму 2 000 грн., № 754 від 22.09.2016р. на суму 10 000 грн., № 757 від 03.10.2016р. на суму 10 000 грн., № 764 від 07.10.2016р. на суму 5 000 грн., № 768 від 13.10.2016р. на суму 5 000 грн., № 770 від 18.10.2016р. на суму 5 000 грн., № 772 від 28.10.2016р. на суму 3 854,32 грн., у графі «призначення платежу» яких зазначено в т.ч. і про сплату заборгованості за тимчасове користування місцем розміщення зовнішньої реклами в м. Краматорськ за договором № 420-р та довідку Відділу комунального господарства Краматорської міської ради від 17.11.2016р. № 01-05/771, згідно з якою останнім підтверджено, що заборгованість за договором на право тимчасового користування місцями розташування спеціальних конструкцій № 420-р від 01.03.2015р. відсутня.

Представник від прокуратури у судовому засіданні 12.01.2017р. підтримав заяву про відмову від позову та просив суд припинити провадження у справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 12.01.2017р. не зявились, при цьому про час та місце судове засідання сторони повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Згідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

В силу вимог п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, дії Краматорської місцевої прокуратури та Відділу комунального господарства Краматорської міської ради щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, підписання заяв Краматорської місцевої прокуратури від 20.12.2016р. за вх. № 36633/16 та Відділу комунального господарства Краматорської міської ради від 07.12.2016р. № 01-05/851 повноважними особами, господарський суд приймає відмову Краматорської місцевої прокуратури та Відділу комунального господарства Краматорської міської ради від позову та припиняє провадження у справі № 905/3224/16 на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, яке викладене у прохальній частині відзиву на позовну заяву від 27.12.2016р. за вх. № 37419/1, відхилено господарським судом з огляду на те, що відповідачем сплачено заборгованість в розмірі 10 536,67 грн. до звернення в.о. керівника Краматорської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу комунального господарства Краматорської міської ради до господарського суду з даним позовом (10.11.2016р. дата штампу поштового відділення на конверті, в якому відправлено до суду позовну заяву з доданими до неї документами), тобто предмет позову був відсутній до порушення провадження у справі, що і стало підставою для відмови Краматорської місцевої прокуратури та Відділу комунального господарства Краматорської міської ради від даного позову.

Господарський суд розяснює, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Краматорської місцевої прокуратури та Відділу комунального господарства Краматорської міської ради від позову.

2. Провадження у справі №905/3224/16 припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя Л.В. Ніколаєва