ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2017 р. Справа № 922/3046/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми "Діоніс-95" (вх.№2605 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.17 у справі №922/3046/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до 1) Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", 2) Приватної фірми "Діоніс-95", м. Харків

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача ОСОБА_1 економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

про спонукання до укладення угоди

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.08.2017 у справі №922/3046/16 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено повністю; вирішено вважати укладеною додаткову угоду до договору оренди №А-01 від 01.12.2001 у наступній редакції:

"Договір про зміни до Договору оренди № А-01 від 01 грудня 2001 року"

м. Харків " " 2016 року

Ми, що нижче підписалися, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61024, м. Харків, вул. Гуданова 18, (надалі - Орендодавець) в особі начальника регіонального відділення ОСОБА_2, що діє на підставі Положення затвердженого Головою Фонду від 16.07.2012, з одного боку,

Приватна фірма "Діоніс-95" ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61166, м. Харків, пр. ЛЕНІНА, буд. 9 (надалі - Орендар) в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, з другого боку,

Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" ідентифікаційний , місцезнаходження якого: пр. Науки, 9, м. Харків, 61166, (надалі -Балансоутримувач) в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з третього боку, уклали цей Договір про наведене нижче:

Враховуючи п.4. розділу IX Прикінцевих положень ГК України, норми ст. 287 ГК України, внести до Договору оренди №А-14 від 01 грудня 2001 року (зі змінами, укладеного між: Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" та Приватною фірмою "Діоніс - 95"), наступні зміни:

4. В преамбулі Договору замість слів: "Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (надалі - "Орендодавець") в особі генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту" слід читати: "Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ідентифікаційний , місцезнаходження якого: 61024, м. Харків, вул. Гуданова 18, (надалі - "Орендодавець") в особі начальника регіонального відділення ОСОБА_2, що діє на підставі Положення затвердженого Головою Фонду від 16.07.2012р.".

5. Доповнити розділ 9 "Відповідальність і вирішення спорів за Договором" п.9.3. наступного змісту:

Орендодавець не відповідає за зобов'язаннями Орендаря. Орендар не відповідає за зобов'язаннями Орендодавця. Орендар відповідає за своїми зобов'язаннями і за зобов'язаннями, за якими він є правонаступником, виключно власним майном. Стягнення за цими зобов'язаннями не може бути звернене на орендоване державне Майно.

6. Доповнити розділ 9 "Відповідальність і вирішення спорів за Договором: наступного змісту:

Регіональне відділення ФДМУ по Харківській області не несе відповідальності по зобов'язанням, які виникли у Державного підприємства "Український науково -технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" перед Приватною фірмою "Діоніс-95" по договору оренди №А-01 від 01.12.2001р. (зі змінами) до набрання чинності даного договору про зміни.

Стягнуто з Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" на користь Державного бюджету України 689, 00грн судового збору.

Стягнуто з Приватної фірми "Діоніс-95" на користь Державного бюджету України 689, 00грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 2-й відповідач - Приватна фірма "Діоніс-95" звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2017 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу, 1-му відповідачу та третій особі не пізніше ніж за три дні надати до канцелярії апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання сторін та третю особу у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін та третьої особи, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.