ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 925/797/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівКартере В.І. Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Garensia Enterprises Limited (Гаренсіа Ентерпрайзіз Лімітед)
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Черкаської області 25.06.2015 Київського апеляційного господарського суду 25.05.2017
у справі Господарського суду№ 925/797/15 Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
доКомпанії Garensia Enterprises Limited (Гаренсіа Ентерпрайзіз Лімітед)
простягнення безпідставно отриманих дивідендів
ВСТАНОВИВ:

Компанія Garensia Enterprises Limited (Гаренсіа Ентерпрайзіз Лімітед) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 925/797/15.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго", що є підставою, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові. При цьому, додані до касаційної скарги фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 19.06.2017 не приймаються судом касаційної інстанції в якості доказу надсилання копії касаційної скарги позивачу в справі, оскільки вони свідчать про надсилання касаційної скарги Публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" 19.06.2017, в той час як касаційна скарга Компанії Garensia Enterprises Limited (Гаренсіа Ентерпрайзіз Лімітед) датована та подана до суду апеляційної інстанції 20.06.2017. Тобто, фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 19.06.2017 не можуть підтверджувати надсилання стороні касаційної скарги, яка датована 20.06.2017.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Компанії Garensia Enterprises Limited (Гаренсіа Ентерпрайзіз Лімітед) на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 925/797/15 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Беручи до уваги, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження судових рішень колегією суддів не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Компанії Garensia Enterprises Limited (Гаренсіа Ентерпрайзіз Лімітед) касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 925/797/15.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіВ.І. КАРТЕРЕ
О.А. КРОЛЕВЕЦЬ