ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 910/5935/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №010-00/1925 від 05.05.2017); ОСОБА_4 (довіреність №010-01/2341 від 11.04.2014);

від відповідача: ОСОБА_5. (довіреність №17 від 03.07.2017),

від третьої особи: не з'явився,

від Національного Банку України: ОСОБА_6 (довіреність №18-0009/96951 від 25.11.2016), ОСОБА_7 (посвідчення №556 від 18.08.2016)

Обставини справи

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2017 було порушено провадження у справі № 910/5935/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2017 справу № 910/5935/17 передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 1749/17 від 31.05.2017), оскільки судом було встановлено, що відповідач у справі Публічне акціонерне товариство Чорноморський банк розвитку та реконструкції має місцезнаходження: 95001, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Більшовицька, 24.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2017 справу прийнято до провадження та призначено на 03.07.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, дії уповноваженої особи ОСОБА_1 щодо відмови в задоволенні кредиторських вимог АТ Укрексімбанк є протиправними, такими, що порушують законні права та інтереси державного банку.

Відповідач у справі Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Чорноморський банк розвитку та реконструкції ОСОБА_2 у своєму відзиві просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що дії уповноваженої особи ОСОБА_1 є законними та у повній мірі відповідають вимогам чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд зазначеної справи у колегіальному складі.

Так, відповідно до ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово; будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахування складності даної справи, а також з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

розгляд справи №910/5935/17 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя С.І. Чонгова