КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2017 р. Справа №911/1708/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільком"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2017

у справі № 911/1708/17 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деремезна-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільком"

про стягнення 160364,57 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.07.2017 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ільком" на користь ТОВ "Деремезна-Агро" 124675,32 грн заборгованості, 6576,65 грн пені, 26935,06 грн штрафу, 1212,08 грн інфляційних втрат, 659,22 грн 3 % річних та 2400,87 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Колегія суддів звертає увагу скаржників, що відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2646,02 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ільком" сплачено судовий збір у розмірі 2640,00 грн, тобто скаржником сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що долучена до матеріалів апеляційної скарги копія довіреності належним чином не засвідчена повноважною особою, що вказує на недотримання вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ільком" на рішення Господарського суду Київської області від 25.07.2017 у справі № 911/1708/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.10.2017 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ільком" здійснити доплату судового збору на платіжні реквізити Київського апеляційного господарського суду у розмірі 6,02 грн та надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору до початку судового засідання

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ільком" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності від 03.07.2017, копія якого додана до матеріалів апеляційної скарги та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.У разі не виконання вимог даної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю "Ільком", апеляційну скаргу буде залишено без розгляду.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук