ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2134/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське будівельно-монтажне управління-15", м.Харків,
про спонукання до укладення договору
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.07.2017р.);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про спонукання Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське будівельно-монтажне управління-15", м.Харків, укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова у запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017р. розгляд справи № 922/2134/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 28.08.2017р. о 12:30 год. Даною ухвалою за клопотанням позивача строк розгляду спору було продовжено на 15 днів - по 10.09.2017р.

У судове засідання, яке відбулося 28.08.2017р., представник позивача не з'явився, але подав до канцелярії суду заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 21.08.2017р. між Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "Харківське будівельно-монтажне управління - 15" було укладено Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова за № 311-17/1 при реконструкції зазначеного об'єкту.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача підтвердила інформацію щодо укладення Договору з позивачем та також звернулась до суду із заявою про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представник третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з'явився; доказів отримання третьою особою копії ухвали про відкладення розгляду справи на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд встановив, що на даний час між сторонами укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова, тобто предмет спору за даним позовом відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяв сторін та необхідність припинення провадження у справі.

Оскільки договір з відповідачем був укладений лише після порушення провадження у справі, у відповідності до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати з оплати судового збору суд покладає на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 44-49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяви позивача та відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/2134/17припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське будівельно-монтажне управління - 15" (61023, АДРЕСА_1; ) на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, м-н Конституції, 7; ; р/р 3868 ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Видати відповідний наказ.

Суддя ОСОБА_2