УХВАЛА

21.08.2017Справа № 910/5702/17

За заявою Приватного підприємства "Консул-Партнер"

Про повернення судового збору

У справі за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До Приватного підприємства "Консул-Партнер"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне підприємство "ВІП-Гатунок"

Про зобов'язання повернути земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного підприємства "Консул-Партнер" про зобов'язання повернути земельну ділянку, привівши її у придатний для використання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.17. порушено провадження у справі № 910/5702/17, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ВІП-Гатунок"; розгляд справи призначено на 16.05.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.17. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 08.06.17.

За результатами судового засідання 08.06.17. продовжено строк вирішення спору у справі № 910/5702/17 та відкладено розгляд справи.

03.07.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій Приватне підприємство "Консул-Партнер" просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.17. про порушення провадження у справі № 910/5702/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.17. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Консул-Партнер" з доданими до неї документами повернуто заявнику - Приватному підприємству "Консул-Партнер".

Приватне підприємство "Консул-Партнер" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про повернення судового збору в розмірі 1 600,00 грн. за апеляційну скаргу Приватного підприємства "Консул-Партнер" про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 10.04.17. про порушення провадження у справі № 910/5702/17.

Приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору

З урахуванням вимог чинного законодавства, заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу платіжного документа, відповідно до якого воно сплачене.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. При цьому, законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору (п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Разом з тим, до заяви про повернення сплаченої суми судового збору заявником додано копію квитанції № 79 від 03.07.17. на суму 1 600,00грн., з огляду на що суд відмовляє в задоволенні заяви Приватного підприємства "Консул-Партнер" про повернення судового збору.

При цьому суд роз'яснює заявнику, що він не позбавлений права повторно звернутись із заявою про повернення судового збору, додавши до неї оригінал відповідного платіжного документа.

З огляду на вказане, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного підприємства "Консул-Партнер" про повернення судового збору.

Суддя Т.М. Ващенко