ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7731/17

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА", м. Дніпро

Третя особа -1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Дніпро

Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро

Третя особа -3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро

про стягнення 913 777,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Батир Б.В.

Представники:

від прокуратури: заступник начальника відділу Фролова В.О., посвідчення № 031600 від 26.01.2015;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник Біжко Ю.О., довіреність від 29.08.2017;

від третіх осіб: не з'явилися;

за участю слухача ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі-Позивач) звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" (далі-Відповідач), Третя особа -1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м. Дніпро, Третя особа -2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Цесія", м. Дніпро, Третя особа -3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя", м. Дніпро, в якому просить господарський суд:

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТА" () на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради () нежитлове приміщення №5, розташоване за адресою: проспект Слобожанський, 26 в м.Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -1);

відповідно до ст. ст. 66, 67 ГПК України постановити ухвалу, якою:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення №5, розташоване за адресою: проспект Слобожанський, 26 в м.Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -1);

- заборонити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТА" (вул.Собінова, 1, м.Дніпро, 49083, ) вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення №5, розташоване за адресою: проспект Слобожанський, 26 в м.Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -1), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя;

судові витрати стягнути з відповідача на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

На підтвердження позовних вимог прокуратурою надано наступні документи:

- докази направлення сторонам по справі копій позовної заяви з додатками;

- копію акту приймання-передачі від 18.08.2003;

- копію рішення Дніпропетровської обласної ради № 232-10/ХХІV від 23.10.2003;

- копію рішення Дніпропетровської міської ради № 11/13 від 19.11.2003;

- копію рішення Дніпропетровської міської ради № 16/9 від 02.03.2011;

- копію довідки Правобережної товарної біржі;

- копію сертифікату № 16166/14 від 21.03.2014;

- копію свідоцтва № 10420 від 28.08.2013;

- копії посвідчень про підвищення кваліфікації оцінювача;

- копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 92921895 від 26.07.2017;

- копію протоколу проведення відкритих біржових торгів № 16 від 27.12.2012;

- копію договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 07.06.2013;

- копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24.07.2013;

- копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26.07.2013;

- копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджує правовий статус відповідача та третіх осіб;

- доказ сплати судового збору;

- копію розпорядження голови Дніпропетровської обласної ради № 159-р від 18.08.2003;

- копії ухвал господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 та 11.07.2017 по справі № 38/5005/6636/2012;

- копію листа Прокуратури Дніпропетровської області № 05/1-530вих17 від 31.07.2017.

Ухвалою суду від 07.08.2017 заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме: нежитлове приміщення №5, розташоване за адресою: проспект Слобожанський, 26 в м.Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна -1).

У судове засідання з'явилися представники прокуратури та відповідача.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання позивач та треті особи-1, 2 повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 89-92).

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою представників позивача та третіх осіб, клопотанням представника відповідача, необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017 р. об 11 год 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

2. До наступного судового засідання подати:

Прокуратурі та позивачу:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- додатково повідомити Відповідача та Третіх осіб про дату та час слухання справи, докази повідомлення надати в судове засідання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- відзив на позовну заяву надати до канцелярії суду не пізніше останнього робочого дня, який передує дню розгляду справи.

Третім особам:

- письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся