ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/2336/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
допершого відповідача - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків , другого відповідача - Приватне акціонерне товариство "Львівобленерго", м. Львів третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Стайл", м. Київ
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" про:

- стягнення з Комунального підприємства Харківводоканал на користь Акціонерної компанії Харківобленерго суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 187 289,22 грн.;

- стягнення з Приватного акціонерного товариства Львівобленерго на користь Акціонерної компанії Харківобленерго заборгованість за договором №112/116/15-301 від 23.06.2015 р. у розмірі 21 902 278,94 грн. та за договором №5 від 27.11.2015 р. у розмірі 5 677 004,35 грн., а всього 27 579 283,29 грн.

Позивачем було заявлено клопотання (вх. №26547 від 16.08.2017) про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ "Приват Стайл" () та витребування доказів.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017 року було задоволено зазначене клопотання позивача.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 16 серпня 2017 року по справі №922/2336/17 було допущено описку, а саме, не вказано про витребування доказів від другого відповідача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 16 серпня 2016 року по справі №922/2336/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 16 серпня 2016 року по справі №922/2336/17, доповнивши її резолютивну частину восьмим абзацом наступного змісту:

"Зобов'язати другого відповідача надати суду договір про відступлення права вимоги №118 від 28.03.2016 р. укладений АК Харківобленерго з ТОВ Приват Стайл та договір про відступлення права вимоги №119 від 28.03.2016 р. укладений АК Харківобленерго з ТОВ Приват Стайл (завірені копію до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 16 серпня 2017 року по справі №922/2336/17.

Суддя ОСОБА_1