ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2017 р. Справа № 925/803/17

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мало-Бузуківський гранітний кар'єр" с.Малий Бузуків, Смілянський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспецстрой" с.Мошни, Черкаська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 12000 грн. за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу від 09.07.2017, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник повторно в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Установою поштового звязку ухвала від 04.07.2017 повернута до суду з довідкою ф.20 про те, що поштова кореспонденція відповідачу не вручена за закінченням терміну зберігання.

З Довідки з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача: 19615, Черкаська область, Черкаський район, село Мошни, вул.Вільшанська, буд.7 (а.с.23-26).

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 04.07.2017 і від 18.07.2017 надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 19615, Черкаська область, Черкаський район, село Мошни, вул.Вільшанська, буд.7 (а.с.7).

За приписами п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається в порядку визначеному ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є стягнення з відповідача суми коштів, перерахованих за товар по договору купівлі-продажу.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відносини купівлі-продажу урегульовані главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

13.05.2017 було змінено найменування публічного акціонерного товариства «Мало-Бузуківський гранітний кар'єр» () на Приватне акціонерне товариства «МАЛО-БУЗУКІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР'ЄР» ().

З матеріалів справи вбачається, що 09.07.2014 між сторонами у спрощений спосіб було укладено договір купівлі-продажу.

Відповідачем було виписано рахунок на оплату № 9 від 09.07.2014 на загальну суму 12000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 2000,00 грн.), згідно якого предметом договору були наступні товари:

- фарба акрилова Simex «Ультра» (інтер'єрна) 4,2 (кг) 40 шт. за ціною 43,73 грн. (в т.ч. ПДВ);

- фарба акрилова Simex «Ультра» (фасадна) 14 (кг) ЗО шт. за ціною 203,98 грн. (в т.ч. ПДВ);

- фарба акрилова Simex «Ультра» (фасадна) 7 (кг) 40 шт. за ціною 103,29 грн. (в т.ч. ПДВ) (далі - Товар) (а.с.8).

10.07.2014 позивач оплатив вищевказаний товар в повному обсязі, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні платіжним дорученням №2039 від 10.07.2014 (а.с.9), на підставі якого на рахунок відповідача №9410 в Філії Черкаське ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Черкаси, МФО 354347 перераховано грошові кошти в сумі 12000,00 грн.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.2 ст. 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

27.02.2017 позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_2 № 269 з вимогою повернути грошові кошти (а.с.10-12).

Доказів здійснення поставки товару відповідно до умов вищевказаного договору відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позивач довів свої позовні вимоги, які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 12000 грн. на повернення суми попередньої оплати внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу від 09.07.2017.

Витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 12000 грн. боргу та 1600 грн. витрат по сплаті судового збору із Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроспецстрой" (, вул.Вільшанська,7, с.Мошни, Черкаська область, 19615) на користь Приватного акціонерного товариства "Мало-Бузуківський гранітний кар'єр" (, вул.Шевченка,1, с.Малий Бузуків, Смілянський район, Черкаська область, 20740).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 21.08.2017 (понеділок).

Суддя В.В.Єфіменко