РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 902/147/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Саган І.О.

за участю представників:

скаржника - ОСОБА_1, за довіреністю,

Турбівської селищної ради - ОСОБА_2, за довіреністю,

ініціюючого кредитора - не з'явився,

кредиторів - не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) в особі ліквідатора ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.06.2017 року у справі № 902/147/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 22.08.2017 року з'явились представник скаржника та Турбівської селищної ради.

Представник скаржника вимоги апеляційної скарги підтримала у повному обсязі, просила останню задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати.

Представник Турбівської селищної ради оскаржувану ухвалу просила залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представником скаржника в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, у зв'язку зі зміною складу колегії суддів у справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника про продовження строку розгляду скарги та відкласти розгляд справи.

Крім того, представником Турбівської селищної ради в судовому засіданні заявлено повторне усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 69, 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Клопотання Турбівської селищної ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

3. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у господарському суду Вінницької області братиме участь представник Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, господарському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.