ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.08.17 Справа № 910/651/15-г.

За заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 491 899 грн. 14 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.02.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 13 від 30.01.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.01.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 2 491 899 грн. 14 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича та призначено попереднє засідання суду на 20.04.2015.

Ухвалою попереднього засідання від 20.04.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" на загальну суму 2 491 899 грн. 14 коп. Підсумкове засідання призначено на 20.05.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та відсторонено керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" від займаної посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2015 задоволено клопотання розпорядника майна та відкладено розгляд справи на 22.06.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 22.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.06.2015 за № 19414.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича про дострокове припинення його повноважень ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" призначено арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2016 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження розміру основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута.

07.07.2017 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 справу призначено до розгляду на 21.08.2017.

16.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури та стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури.

Також у судовому засіданні 21.08.2017 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту та підтримав подане клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, Головного управління статистики у м. Києві, Подільського районного центру зайнятості, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Держаної фіскальної служби України, Головного управління Держпраці у Київській області, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції сільського господарства України, Державної служби України з безпеки на морському та річковому транспорті, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Також ліквідатором не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно у реєстрі прав власності відомості відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у державному реєстрі речових прав відомості відсутні.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 2 491 899 грн. 14 коп.

Судом встановлено, що засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" не відбулось, у зв'язку з неявкою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, однак, листом від 01.06.2017 за вих. № 5808/Р/26-15-17-08-33 податковий орган повідомив, що у разі відсутності майнових активів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" необхідно звернутися до суду щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредитора ліквідатором не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" .

Разом з тим, враховуючи, що оплата грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому в розмірі 148 945 грн. 63 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Реверуку П.К. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" в період з 11.04.2016 по 21.08.2017 в розмірі 148 945 грн. 63 коп.

Згідно ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому, який виконував повноваження ліквідатора банкрута грошової винагороди в розмірі 148 945 грн. 63 коп., слід покласти на ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 07 липня 2017 року.

3. Вимоги кредитора: Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на загальну суму 2 491 899 грн. 14 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними, у зв'язку з відсутністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" (04128, м. Київ, вул. Синьоозерна, буд. 1/50; ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" (04128, м. Київ, вул. Синьоозерна, буд. 1/50; ) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" (04128, м. Київ, вул. Синьоозерна, буд. 1/50; ) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Подільській районній у місті Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" (04128, м. Київ, вул. Синьоозерна, буд. 1/50; ) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Турівська, буд. 12; ідентифікаційний код 39467012) на користь арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Пром" в розмірі 148 945 грн. (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот сорок п'ять) грн. 63 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 910/651/15 припинити.

15. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк