ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 14/312

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (Міністерства палива та енергетики України),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Федерального агентства по управлінню державним майном Російської Федерації,

2. Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 31 жовтня 2016 року № 318;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 21 серпня 2017 року № 08/1945;

від третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3, довіреність від 12 січня 2017 року № 05/2017;

від Федерального агентства по управлінню державним майном Російської Федерації - не зявився;

від Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" - не зявився;

від прокуратури - ОСОБА_4, посвідчення від 1 липня 2014 року № 027062.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2015 року задоволено заяву ДП "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного ВАТ трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Рівненської області від 22.03.2011 року у справі № 14/312, вказане рішення скасовано (суддя Гудзенко Я.О.).

Ухвалою від 06.05.2015 року призначено у справі № 14/312 судову експертизу, проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

До Господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи №14/312.

Ухвалою суду від 15 січня 2016 року поновлено провадження у справі № 14/312 та призначено її до розгляду на 03 лютого 2016 року (суддя Гудзенко Я.О.).

Розпорядженням в.о. керівника апарату від 01.02.2016р. № 01-04/45/2016 у зв'язку з перебуванням судді Гудзенко Я.О. у відпустці з 21 січня 2016 року по 19 лютого 2016 року та відповідно до пунктів 2.3.50-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/312 та передано для розгляду судді Політиці Н.А.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року справу № 14/312 прийнято до провадження судді Політики Н.А.

Ухвалою суду від 03 лютого 2016 року розгляд справи було відкладено на 18 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 агентство з управління державним майном Російської Федерації та Південно-Західне відкрите акціонерне товариство трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт".

Ухвалою суду від 18 лютого 2016 року Господарським судом у даній справі призначено судову експертизу, у зв'язку із чим провадження у справі № 14/312 було зупинено до отримання висновку експертизи та матеріали справи № 14/312 супровідним лисом від 25 лютого 2016 року № 14/312/256/16 направлено до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу".

15 травня 2017 року супровідним листом від 28 квітня 2017 року № 2804-1 матеріали справи № 14/312 разом із висновком судової експертизи повернулися до Господарського суду Рівненської області.

У звязку з наведеним ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 травня 2017 року провадження у справі було поновлено, а розгляд справи, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 5 липня 2017 року, призначено на 9 серпня 2017 року. Водночас вказаною ухвалою провадження у справі № 14/312, з урахуванням ухвали від 5 липня 2017 року, було зупинено до 09 серпня 2017 року для звернення Господарського суду Рівненської області із судовими дорученнями про надання правової допомоги до Арбітражного суду міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульская, б. 17) та Арбітражного суду Самарської області (443045, м. Самара, вул. Аврори, 148) шляхом вручення третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, процесуального документа - ухвали суду у справі № 14/312 від 19.05.2017 року.

Ухвалою суду від 9 серпня 2017 року провадження у справі № 14/312 було поновлено. Одночасно вказаною ухвалою замінено відповідача Дочірнє підприємство "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів Російської акціонерної компанії "Транснафтопродукт" на Дочірнє підприємство "ПрикарпатЗахідтранс", а розгляд справи відкладено на 30 серпня 2017 року. Крім того, було зобов'язано відповідача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до 28 серпня 2017 року матеріали і документи, що підтверджують місце розташування списаних технологічних обєктів нафтопродуктопроводу "Грозний-Армавір" і нафтопродуктопроводу "Грозний-Трудова", а також факт їх демонтажу, або письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості подання зазначених доказів. Водночас, вказаною ухвалою провадження у справі № 14/312 було зупинено до 30 серпня 2017 року для звернення Господарського суду Рівненської області із судовими дорученнями про надання правової допомоги до Арбітражного суду міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульская, б. 17) та Арбітражного суду Самарської області (443045, м. Самара, вул. Аврори, 148) шляхом вручення третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, процесуального документа - ухвали суду у справі № 14/312 від 09.08.2017 року.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 14/312 на час винесення цієї ухвали відпали, суд дійшов висновку про те, що провадження у вказаній справі необхідно поновити.

29 серпня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про заміну відповідача Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс" у звязку із реорганізацією цієї юридичної особи.

Згідно з приписами статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що в процесі розгляду даного спору відповідача Дочірнє підприємство "ПрикарпатЗахідтранс" було реорганізовано шляхом перетворення у Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс", що підтверджується наявною у матеріалах справи копією рішення засновників (учасників) ТзОВ "ПрикарпатЗахідтранс", оформлене Протоколом № 1 від 18.08.2017 р., статуту відповідача, затвердженого Протоколом № 1 від 18.08.2017 р. та відповідного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та заміну відповідача з Дочірнього підприємства "ПрикарпатЗахідтранс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс".

Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 14/312 поновити.

2. Замінити відповідача - Дочірнє підприємство "ПрикарпатЗахідтранс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПрикарпатЗахідтранс".

Суддя Політика Н.А.