ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 4/102-10

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Харківського відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет»

про стягнення 2817103,95 грн.

встановив:

19.08.2017 до господарського суду Київської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» від 17.08.2017 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні наказу господарського суду Київської області від 12.08.2010 у виконавчому провадженні № 35878620.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини 1 цієї статті і за необхідності зазначених у частинах 2 і 3 статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 5 частини 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження». У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 3, 5, 6, 9 частини 1 статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо. Аналогічна правова позиція викладена в підпункті 9.9. пункту 9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Таким чином, скаржник, у відповідності до вимог частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язаний при поданні скарги надіслати сторонам копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення та на виконання пункту 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України долучити до скарги документи, які підтверджують відправлення сторонам та органу державної виконавчої служби копії скарги і доданих до неї документів.

До скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» від 17.08.2017 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не додано доказів надіслання публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» копії скарги і доданих до неї документів.

За таких обставин скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неподанням доказів надіслання публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» копії скарги і доданих до неї документів.

При цьому, суд зазначає, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагромаркет» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.В. Щоткін