overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 922/4467/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані" в особі ліквідатора Баркадзе Катерини Андріївни
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№ 922/4467/16 господарського суду Харківської області
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані"
провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла 28.08.2017 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані" в особі ліквідатора Баркадзе Катерини Андріївни (далі - ТОВ "Нафтакомпані") на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 922/4467/16.

До надіслання ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження, від ТОВ "Нафтакомпані", що подало касаційну скаргу, надійшла заява від 19.08.2017 про її відкликання. Заявник просить зазначену касаційну скаргу повернути без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України вважає за можливе прийняти відмову ТОВ "Нафтакомпані" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017, оскільки така відмова не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших учасників провадження у справі.

Таким чином, касаційна скарга ТОВ "Нафтакомпані" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 922/4467/16 підлягає поверненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтакомпані" в особі ліквідатора Баркадзе Катерини Андріївни на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі № 922/4467/16 повернути без розгляду.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

04 вересня 2017 року Справа № 925/113/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради
на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 21.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі№ 925/113/17 господарського суду Черкаської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
доДепартаменту соціальної політики Черкаської міської ради
простягнення 4 553,64 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 17.05.2017 у справі № 925/113/17 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги..

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 17.05.2017 у справі № 925/113/17.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 17.05.2017 у справі № 925/113/17 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 12.09.2017 о 10 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 914/28/17

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017

зі справи № 914/28/17

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів,

про стягнення пені і зобов'язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко

Суддя В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 921/343/16-г/3

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Голден Вуд", м. Тернопіль,

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017

зі справи № 921/343/16-г/3

за позовом приватного підприємства "Голден Вуд" (далі - Підприємство)

до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2017 касаційну скаргу Підприємства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

09.06.2017 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 22.03.2017 б/н на зазначене судове рішення разом з клопотанням про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення ним згаданих недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "Голден Вуд" строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 зі справи № 921/343/16-г/3.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Голден Вуд" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 922/3014/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Лорем Плюс", м. Харків,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017

зі справи № 922/3014/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Констракшн груп Інтернешнл", м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Лорем Плюс",

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Лорем Плюс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко

Суддя В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

04 вересня 2017 року Справа № 910/21045/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 31.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№ 910/21045/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доНаціонального банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 27.04.2017 у справі № 910/21045/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 27.04.2017 у справі № 910/21045/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 12.09.2017 о 10 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 910/23979/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промат Україна", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017

зі справи № 910/23979/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промат Україна"

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "МІК", м. Запоріжжя,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промат Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко

Суддя В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 914/3367/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2017

зі справи № 914/3367/16

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м. Львів,

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 вересня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко

Суддя В.Студенець
номер провадження справи 26/477/12-29/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

05.09.2017 Справа № 5009/5094/12

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Аліот, код з ЄДР-30457205, 69095 м.Запоріжжя просп. Леніна, 117-А, поштова адреса: 69005 м.Запоріжжя просп. Леніна,133 а/с - 633

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику представників сторін

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2017р. задоволено заяву про заміну кредитора у справі, здійснено процесуальну заміну кредитора ТОВ ФІНАНС ОСОБА_2 на його правонаступника ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ, ухвалено вважати ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ, код з ЄДР-39409610, м.Київ, кредитором у справі № 5009/5094/12 про банкрутство ТОВ Аліот, код з ЄДР-30457205, м.Запоріжжя, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1.405.373,16 грн., з яких - 1.186.002,37 грн. - з першою чергою задоволення та 219.370,79 грн. - з шостою чергою задоволення.

В резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку при зазначенні назви кредитора, якого замінено правонаступником.

Суддя в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку, а саме в резолютивній частині ухвали від 30.03.2017р. абзац другий викласти в наступній редакції: «Здійснити процесуальну заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», код з ЄДР-39409610», далі за текстом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 30.03.2017р у справі №5009/5094/12.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Здійснити процесуальну заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ОСОБА_2» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», код з ЄДР-39409610», далі за текстом.

Копію ухвали надіслати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ», боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року у справі № 5/59-Б-10 за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від

25 травня 2017 року у справі № 925/2063/13 (№ 3-202гс17).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5/59-Б-10 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву (з уточненнями) публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 909/25/13-г за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Елітвинпром» до публічного акціонерного товариства «Зірниця» про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 9 червня 2015 року у справі № 11/25, від 3 листопада 2015 року у справі

№ 925/1946/14, від 9 серпня 2016 року у справі № 908/130/15-г, від 15 листопада 2016 року у справі № 910/22788/15, від 29 листопада 2016 року у справі

№ 911/254/16, від 6 грудня 2016 року у справі № 914/1374/13, від 6 грудня

2016 року у справі № 918/168/16 та постанови Верховного Суду України від

15 травня 2017 року у справі № 643/4395/16-ц (№ 6-786цс17).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків та уточнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 909/25/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський комбінат будівельних матеріалів» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

11 травня 2017 року у справі № 918/1217/16 за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації та Костопільської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський комбінат будівельних матеріалів» про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Костопільський комбінат будівельних матеріалів» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від

30 вересня 2015 року у справі № 910/4626/14 (№ 3-374гс15), від 30 вересня

2015 року у справі № 910/3724/14 (№ 3-539гс15), від 13 квітня 2016 року у справі № 907/238/15 (№ 3-224гс16), від 11 травня 2016 року у справі

№ 910/3723/14 (№ 3-387гс16), від 8 червня 2016 року у справі № 6-3089цс15, від 12 квітня 2017 року у справі № 362/122/15-ц (№ 6-1852цс16).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 918/1217/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок