overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2017 р. Справа №910/7684/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Сітайло Л.Г.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017

у справі № 910/7684/17 (суддя В.І. Пінчук)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк" Фінанси та кредит" Валендюка В.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт"

про стягнення 52 486 855,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перт" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перт" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/7684/17.

3.Прийняти апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Перт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/7684/17 до провадження.

4.Розгляд справи призначити на 13.09.2017 о 12:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт" надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Невиконання вимог даного пункту даної ухвали є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.Г. Сітайло

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа №910/9883/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017

у справі № 910/9883/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення Антимонопольного комітету України № 126-р

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 задоволено заяву судді Київського апеляційного господарського суду Сухового В.Г. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 у справі № 910/9883/17.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв'язку із задоволенням заяви судді Сухового В.В. про самовідвід у справі № 910/9883/17.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.09.2017 для розгляду справи № 910/9883/17 було сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Коротун О.М.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9883/17 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Коротун О.М.

2. Розгляд справи № 910/9883/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 12.09.2017 о 12:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2017 р. Справа №911/1563/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне"

на рішення Господарського суду м. Київ

від 16.08.2017 р.

у справі № 911/1563/17 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне"

до Рівненської сільська рада Бориспільського району

Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Універсалагротрейд"

про визнання незаконним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/1563/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ревне" у справі № 911/1563/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2017 року о 10 год. 15 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2017 р. Справа №910/7031/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.07.2017 (суддя Демидов В.О.)

у справі № 910/7031/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тікетс Консолідатор"

третя особа на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС.ЮЕЙ"

про стягнення 1 696 273,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р. у справі № 910/7031/17.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р. у справі № 910/7031/17.

Колегія, заслухавши суддю-доповідача, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 р. у справі № 910/7031/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі № 910/7031/17до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2017 року об 09 год. 40 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/17610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Твич" та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Поліпром"

на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016

у справі № 910/17610/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Поліпром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твич"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду України від 09.08.2017 постанову Вищого господарського суду України від 21.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №910/17610/15 скасовано, а справу передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твич" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/17610/15 до провадження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Поліпром" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №910/17610/15 до провадження.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Твич" та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Поліпром" на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі № 910/17610/15 в одне провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг у справі № 910/17610/15 відбудеться 09.10.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

5. Зобов'язати позивача заздалегідь до початку судового засідання подати суду обґрунтований розрахунок стягуваних сум із зазначенням періодів нарахування та надати докази на підтвердження дати прострочення грошового зобов'язання згідно з умовами договору (з врахуванням вказівок Верховного Суду України).

6. Попередити позивача про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та наслідки передбачені ч.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Позивачу та відповідачу подати відзив на апеляційні скарги.

8. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/7667/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Володимирський ринок"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.08.2017 року

у справі № 910/7667/17 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад"

до Комунального підприємства "Володимирський ринок"

про стягнення 127 561,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 року по справі № 910/7667/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Володимирський ринок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Англійський сад" заборгованість в розмірі 125 000.00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 188,77 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємства "Володимирський ринок" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 року по справі № 910/7667/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Володимирський ринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 року по справі № 910/7667/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.09.2017р. о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/7847/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віснея» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 по справі №910/7847/17 (суддя Трофименко Т.Ю. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віснея»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро - В»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віснея» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 по справі №910/7847/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 10 хв. 09.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №925/864/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2017 по справі №925/864/17 (суддя Грачов В.М. )

за позовом Сільськогосподарського підприємства «Світанок»

до Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК»

про стягнення 1 432 007, 31 грн , -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Украгро НПК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2017 по справі №925/864/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 00 хв. 09.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/8443/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «АМТТ - ТРЕЙД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 по справі №910/8443/17 (суддя Босий В.П. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпол"

до Приватного підприємства "АМТТ - ТРЕЙД"

про cтягнення 572 408,94 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «АМТТ - ТРЕЙД» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 по справі №910/8443/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 20 хв. 09.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/11358/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк краснодонський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 по справі №910/11358/16 (суддя Босий В.П. )

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк краснодонський"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

про cтягнення 36 543 384,00 євро та 94 761 907,24 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк краснодонський"

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про внесення змін до договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк»

про визнання договору поруки припиненим, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк краснодонський" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 по справі №910/11358/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 40 хв. 09.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу та відповідачу 2 запервісним позовом надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/7951/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 по справі №910/7951/17 (суддя Отрош І.М. )

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Енергорезерв»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 621 525,22 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 по справі №910/7951/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 40 хв. 09.10.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець