ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 903/249/16

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби України у Волинській області

до Приватного підприємства "Арабус"

про визнання банкрутом

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність №36 від 23.05.2017 року

ліквідатор: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду від 10.05.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Арабус", визнано безспірні грошові вимоги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Арабус" в сумі 8 979 903 грн. 52коп., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. (Т.1 а.с. 67-68).

Ухвалою суду від 06.09.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства Арабус, згідно якого визнано вимоги конкурсних кредиторів:

- ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області в сумі 6 829 395 грн. 75 коп. податкової заборгованості з включенням її до третьої черги задоволення вимог; 2 150 507 грн. 77 коп. боргу по сплаті штрафних санкцій (пеня, штраф) з включенням його до шостої черги задоволення вимог кредиторів (Т.1 а.с. 115).

10.10.2016 року постановою господарського суду погоджено звіт розпорядника майна приватного підприємства "Арабус" арбітражного керуючого ОСОБА_3; затверджено звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном приватного підприємства "Арабус" про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 12 594 грн. 73 коп. за виконання повноважень розпорядника майна за період з 10.05.2016 по 19.09.2016р., звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 10.05.2016р. по 19.09.2016р. в розмірі 2 477 грн. 28 коп. Повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 та процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство приватного підприємства "Арабус" припинено. Приватне підприємство "Арабус" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3. (Т.1 а.с. 186-189).

Відповідно до п.п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 26.11.2010р. №30 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 24.04.2017 року № 01-3/53 у звязку із закінченням терміну повноважень судді Гарбара І.О. проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/249/16.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 24.04.2017 року справу № 903/249/16 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року справу № 903/249/16 за заявою ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до приватного підприємства "Арабус", м. Луцьк про банкрутство прийнято до розгляду.

На адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли звіт ліквідатора №02-27/125 від 07.07.2017 року, ліквідаційний баланс боржника, звіт №02-27/124 від 07.07.2017 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат, пов'язаних з виконанням повноважень ліквідатора ПП "Арабус".

Ухвалою суду від 02.08.2017 року розгляд звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ПП "Арабус" відкладено на 23.08.2017 року, зобов'язано ліквідатора подати суду пояснення щодо дебіторів, сум дебіторської заборгованості, підстав виникнення, неможливості стягнення.

Ліквідатор у поясненнях №02-27/176 від 09.08.2017 року, клопотанні №02-27/178 від 22.08.2017 року зазначає, що списання дебіторської заборгованості, яка виникла за результатами господарських операцій з реалізації товарів (транспортних засобів), відбулося керівником підприємства до застосування до боржника ліквідаційної процедури. Господарські операції підприємства, по яких виникла дебіторська заборгованість, щодо якої минув строк позовної давності, датується вереснем 2011 року - вереснем 2013 року. У зв'язку з відсутністю резерву сумнівних боргів виключення дебіторської заборгованості з активів підприємства відбулося шляхом віднесення (списання) на інші операційні витрати. Таким чином, ліквідатор не вбачає підстав і можливості щодо повернення безнадійної дебіторської заборгованості до складу активів підприємства. Розгляд справи просить провести без його участі. Клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника, розподіл судових витрат підтримує.

Заявник у поясненнях від 22.08.2017 року та представник у судовому засіданні у зв'язку із спливом позовної давності дебіторської заборгованості звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника просить затвердити, провадження у справі припинити. Неможливість вчинення дій щодо повернення заборгованості у період розгляду справи про банкрутство (провадження порушено 10.05.2016 року) не обгрунтував.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

ПП "Арабус" зареєстроване за юридичною адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22Б, .

Згідно ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація припинення субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

У ст. 41 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

На підставі акту приймання-передачі ліквідатором отримано від керівника боржника печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію боржника.

На виконання вимог чинного законодавства ліквідатором зроблено запити до ПАТ "Укрзалізниця", Територіального управління Держгіопромнагляду, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції, Львівського МУ Укрморрічінспекціїї, Державної авіаційної служби, Державного космічного агентства, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, КП "Волинське ОБТІ", Волинської митниці ДФС у Волинській області, Державної служби інтелектуальної власності (том 2, а.с. 175, 177, 179, 181, 183, 185, 187, 189, 191, 193).

Згідно отриманих відповідей за боржником вантажні вагони, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, плавзасоби, повітряні судна не зареєстровані (том 2, а.с. 176, 178, 180, 182, 184).

Інформація щодо наявності у боржника зареєстрованих повідомлень, декларацій, дозволів про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, відсутня.

Серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів, відсутнє (том 2, а.с. 188).

Боржник в зоні діяльності Волинської митниці ДФС митного оформлення за період з 01.01.2014 року по 11.05.2017 року не здійснював (том 2, а.с. 192).

Рахунки ПП "Арабус" ліквідатором закриті, що підтверджується відповідними довідками (а.с. 41-45, 55, 205).

Ліквідатором проведено інвентаризацію основних засобі боржника, про що складено відповідний акт (том 2, а.с. 56-69, 88-92, 256-259).

Наказами ПП "Арабус" № 5 від 01.04.2016 року, №8 від 01.07.2016 року, №10 від 03.10.2016 року списано дебіторську заборгованість боржника, строк позовної давності за якою сплив (том 2, а.с. 252, 255, 258).

Крім того, під час проведення заходів з розшуку майнових активів ліквідатором виявлено дебіторську заборгованість в сумі 28 989 грн. 40 коп., яка сплачена на ліквідаційний рахунок боржника.

Ліквідатором здійснено розподіл коштів боржника в сумі 29 814 грн. 11 коп. наступним чином (виписка по рахунку боржника том 2, а.с. 51-54):

- 2 841 грн. 41 коп. - заробітна плата директора боржника (розрахунок при звільненні);

- 1 536 грн. 69 коп. - податки та нарахування на заробітну плату;

- 841 грн. 94 коп. - винагорода розпорядника майна за період з 01.10.2016 року по 09.10.2016 року;

- 18 090 грн. 33 коп. - винагорода ліквідатора за період з 10.10.2016 року по 16.02.2017 року;

- 5 765 грн. 36 коп. - витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора боржника;

- 738 грн. 38 коп. - послуги банку

Вимоги кредиторів не задоволені у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

На засіданні комітету кредиторів 07.07.2017 року схвалено звіт ліквідатора ПП Арабус про проведену роботу та ліквідаційний баланс (том 2, а.с. 162-164).

Заяви від юридичних осіб та громадян, які б бажали взяти участь у санації боржника, не надходили.

Згідно ст. 46 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Таким чином, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з статтями 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ПП "Арабус" та додані документи, не вбачає підстав для його затвердження з огляду на наступне.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і припинення провадження у справі.

Ліквідатором ПП "Арабус" не здійснені всі заходи, спрямовані на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу є передчасним.

Згідно актів інвентаризації від 31.03.2016 року, 30.06.2016 року, 30.09.2016 року (а.с. 253, 256, 259) керівником боржника встановлено дебіторську заборгованість ПП "Арабус" в сумі 161 056 949 грн. 35 коп.. Зазначено, що строк позовної давності по дебіторській заборгованості в сумі 157 972 929 грн. 51 коп. сплинув.

Наказами ПП "Арабус", підписаними директором ПП "Арабус" в період процедури розпорядження майном боржника (ухвала про порушення справи про банкрутство ПП "Арабус" від 10.05.2016 року), № 5 від 01.04.2016 року, №8 від 01.07.2016 року, №10 від 03.10.2016 року списано дебіторську заборгованість боржника, строк позовної давності за якою сплив (том 2, а.с. 252, 255, 258). Суми списаної дебіторської заборгованості в кожному окремому наказі, не вказані.

Пояснення щодо решти сум дебіторської заборгованості у звіті відсутні.

З матеріалів справи не вбачається, ліквідатором не зазначено за якими договорами і контрагентами дебіторська заборгованість списана.

Таким чином, ліквідатор не обгрунтував списання всієї дебіторської заборгованості, правомірність списання, неможливість вжиття заходів щодо отримання такої заборгованості шляхом відступлення права вимоги, продажу на аукціоні в межах справи про банкрутство тощо, що порушує інтереси кредиторів.

Ліквідатор ОСОБА_3 та ініціюючий кредитор ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області вказують на неможливість стягнення дебіторської заборгованості у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Проте, неможливість її стягнення з врахуванням ст. ст. ст. 256, 258, 261, 267 ЦК України щодо застосування строків позовної давності, можливості їх поновлення не обгрунтували та не підтвердили належними та допустимими доказами.

Системний аналіз положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює увесь комплекс юридичних правовідносин боржника. Спеціальні норми цього Закону мають пріоритет у застосуванні під час розгляду справ про банкрутство над іншими законодавчими актами України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора (частина перша статті 20 Закону) (Інформаційний лист ВГС України від 19.08.2017 року №01-06/1242/17 "Про доповнення Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2011 року №01-06/249 "Про постанови Верховного суду України, прийняті за результатами перегляду судових рішень господарських судів"").

Ліквідатором не зазначено, які заходи боржником вживались для повернення відповідних коштів, зокрема, звернення безпосередньо до дебіторів з претензіями, визнання чи заперечення боргу; звернення до суду з позовними заяви про стягнення заборгованості, рішення щодо задоволення чи відмову від такого стягнення у зв'язку з пропуском строку позовної давності; пояснення директора боржника щодо проведення претензійної роботи, списання дебіторської заборгованості.

Згідно вимог чинного законодавства позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Докази звернення боржника до суду, застосування судом строків позовної даності в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ст. 43 ГПК України встановлює, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Неможливість задоволення вимог кредиторів за рахунок дебіторської заборгованості матеріалами справи не доведена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПП "Арабус" відмовити.

У зв'язку з відмовою у затвердженні звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ПП "Арабус", звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди є перебчасним.

Керуючись ст. ст. 37, 41-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У затвердженні звіту ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідаційного балансу приватного підприємства "Арабус" відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 подати суду: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ПП "Арабус" у встановленому ЗУ "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" порядку.

Суддя А. М. Кравчук