ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/2295/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО-П ОСОБА_1, м.Харків 3-я особа - Концерн "Райський уголок" Камандитне товариство Дочірнє підприємство "Райський уголок" ТОВ" Торгівельно-сервісний комплекс" "Столиця"
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків , ОСОБА_3, м.Харків
про визнання недійсним договору
за участю сторін:

позивача - не з*явився

відповідача ( ОСОБА_3) - ОСОБА_4

третя особа ( концерн "Райський уголок") - не з*явився

третя особа ( ДП "Райський уголок") - не з*явився

третя особа ( ТСК" Столиця" ) не з*явився

відповідача ( Халілов) - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Харків (надалі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача-1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків і відповідача-2 - ОСОБА_3, м. Харків та просить :

- визнати недійсним договір застави майнових прав на частину вкладу належного ОСОБА_2 о. відповідно до договору про спільну діяльність в формі простого товариства від 18.03.2004 р. (в редакції від 01.02.2005 р.) зі змінами та доповненнями від 30.12.2013 р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. та рішення учасників простого товариства;

- визнати недійсною угоду про задоволення вимог заставодержателя від 30.12.2013 р. укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визнати недійсною додаткову угоду, від 20.10.2014 р., до договору про спільну діяльність в формі простого товариства від 18.03.2004 р. (в редакції від 01.02.2005 р.) зі змінами та доповненнями.

Ухвалою від 01.08.2017 р. до участі у справі, за клопотанням відповідча, було залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерн "Райський уголок" Командитне товариство, Дочірнє підприємство "Райський уголок", ТОВ "Торгівельно-сервісний комплекс "Столиця". Задоволено клопотання про витребування додаткових документів у ОСОБА_3

Представник другого відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечував, та надав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів : рішення Дзержинського районного суду м.Харкова у справі за № 638/11094/15-ц , рішення апеляційного суду Харківської області у справі за № 638/11094/15-ц від 10.08.2017 року, позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, та ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним та визнання права власності на частку майна.

Надані заперечення та документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В призначеному на 29.08.2017 р. судовому засіданні представник другого відповідача проти вимог позивача заперечував, вказував на їх необґрунтованість та безпідставність.

Інші учасники судового розгляду своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вирішив відкласти розгляд справи в межах строку вирішення спору, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. о 10:00

Суд зобов*язує сторони надати до матеріалів справи всі додаткові угоди до договору про сумісну діяльність в формі простого товариства.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2017 року в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі не з*явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі на підставі ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.С. Лаврова