ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 серпня 2017 р. Справа № 903/604/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Енерго-Центр"

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 41 755,66 грн.

Суддя Костюк С.В.

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 29/08 від 03.01.2017 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суть: Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Енерго-Центр"

ставить вимогу стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" 41755,66 грн., з них 26369,79 грн. пені, 12241,62 грн. інфляційних, 3144,25 грн. процентів річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги зазначає, що 05.12.2016 року між ТзОВ "Тепло-Енерго-Центр" та ДКП «Луцьктепло» було укладено договір оренди №100, за яким Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуально визначене рухоме та нерухоме майно, розташоване за адресами: Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева,2; Волинська область, м.Луцьк, вул.Героїв УПА,83а, що належить на праві власності та перебуває на балансі Орендодавця.

Згідно з умовами договору майно передається в оренду строком на два роки (п. 3.1 договору). Перебіг строку оренди розпочався 05.01.2017 року з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

Умови та порядок розрахунків визначено р.4 договору. На підставі п. 4.8 договору, у звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків по оплаті оренди, а саме з виплати орендної плати за квітень 2017 року відповідачу нараховано пеню в розмірі 26369,79 грн..

Крім того, внаслідок не виконання зобовязань по оплаті оренди, згідно ч.2 ст.625 ЦК України нараховано 12 241,62 грн. інфляційних та 3% річних в сумі 3144,25 грн..

При правовому обґрунтуванні своїх заперечень посилається на норми ст. 526, 625, 630 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві № 4001/08 від 22.08.2017 року та його представник в судовому засіданні позов заперечив та просить зменшити розмір штрафних санкцій на 95%. При цьому вказує, що заборгованість по орендній платі виникла через важке фінансово-економічне становище, яке виникло внаслідок встановлення НКРЕКП тарифів на теплову енергію та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води на рівні, які не відшкодовують економічно обґрунтовані витрати підприємства та несвоєчасного відшкодування пільг та субсидій державою. Також вказує, що фінансово-економічне становище підприємства ускладнюється дією постанови КМУ від 18.06.2014 року № 217, відповідно до якої запроваджено механізм розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обовязки. Внаслідок чого, коштів які залишаються не вистачає для забезпечення поточної господарської діяльності підприємства.

Як слідує з матеріалів справи, пояснень представників сторін 05.12.2016 року між ТзОВ "Тепло-Енерго-Центр" (Орендодавець) та ДКП «Луцьктепло» (Орендар) було укладено договір оренди №100 (а.с.7-23).

Згідно п. 1.1 договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування окреме індивідуально визначене рухоме та нерухоме майно, розташоване за адресами: Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева,2; Волинська область, м.Луцьк, вул.Героїв УПА,83а, що належить на праві власності та перебуває на балансі Орендодавця.

По п.2.1 договору майно надається Орендарю для здійснення господарської діяльності з виробництва теплової енергії та не може використовуватися в інших цілях.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що передання-приймання обєкта оренди здійснюється на підставі підписання сторонами акту прийому передачі.

05.01.2017 року орендоване майно було передано Орендарю, що підтверджується актом приймання-передачі по договору оренди №100 від 05.12.2016 року, який підписано сторонами та скріплено їх печатками без жодних зауважень та заперечень (а.с.24-67).

По п.4.5 договору розмір орендної плати за звітний місяць з урахуванням індексу інфляції зазначається у рахунку-фактурі, що виставляється Орендодавцем до 15 числа місяця, наступного за звітним, у спосіб, визначений п.15.4 договору оренди.

Орендна плата у повному обсязі перераховується Орендарем Орендодавцю протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку-фактури (п.4.6 договору).

Факт надання послуг оренди в квітні місяці 2017 року підтверджено актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 18 від 30.04.2017 року на загальну суму 765 101,05 грн. (а.с. 73).

На виконання умов договору 03.05.2017 року та 11.05.2017 року на адресу відповідача позивачем направлено рахунки-фактури № 4-0417-1 на суму 758276,56 грн. та № 4-0417-2 на суму 6824,49 грн., які були отримані відповідачем у день їх виставлення, що підтверджується відміткою на супровідних листах (а.с.69-72).

Розрахунки по оплаті орендної плати повинні були проведені відповідачем до 17.05.2017 року, однак оплата була здійснена відповідачем лише 07.07.2017 року, внаслідок чого прострочення склало 50 днів.

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

По пункту 4.8 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується з Орендаря, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Сума пені за розрахунком позивача становить 26 369,79 грн., яка нарахована в період з 18.05.2017 року по 06.07.2017 року.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних складає 12241,62 грн., відсотки річних 3144,25 грн..

Відповідно до ст.ст.32,33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. За загальним правилом обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Виходячи з викладеного вимога позивача, підлягає задоволенню на суму 41755,66 грн., з них 26369,79 грн. пені, 12241,62 грн. інфляційних, 3144,25 грн. процентів річних.

Клопотання відповідача про зменшення штрафу на 95 % судом відхилено як необґрунтоване. При цьому враховано те, що сума пені є незначною, інфляційні та відсотки річних не відносяться до штрафних санкцій та суду не надано повноважень на їх зменшення.

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Зайво сплачена позивачем сума судового збору може бути повернута судом лише за його заявою.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (43021, м.Луцьк, вул.Г.Артемовського,20, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Енерго-Центр" (43023, м.Луцьк, вул.Карбишева,2, ) 41755,66 грн., з них 26369,79 грн. пені, 12241,62 грн. інфляційних, 3144,25 грн. процентів річних, а також 1600,00 грн. витрат по судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

22.08.2017

Суддя С. В. Костюк