ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 907/331/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс» м.Берегово Закарпатської області №67 від 07.06.2017 р.(вх..№ЛАГС 01-05/2885/17 від 22.06.2017 р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 р.

у справі № 907/331/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна» м. Борислав Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс» м.Берегово Закарпатської області

про стягнення суми 378555,50 грн., в т.ч. 293 950,00грн. основного боргу, 14697,50грн. штрафу, 14085,43 грн. 3% річних, 55822,57 грн. інфляційних втрат.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 р. рішення господарського суду Закарпатської області від 17.05.2017 р. у справі № 907/331/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Додатковою постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2017р. стягнуто з з товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Фудс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна 5000,00 грн. із заявлених 10 000, 00 грн. відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката за результатами розгляду апеляційної скарги.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду 14.08.2017 р. надійшла заява від позивача про прийняття судом додаткового рішення щодо судових витрат під час апеляційного перегляду.

Суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до приписів ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розподіл сум інших, крім судового збору, судових витрат здійснюється за загальними правилами ч. 5 ст. 49 ГПК України, тобто при задоволенні позову вони покладаються на відповідача, при відмові в позові - на позивача, а при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За тими ж правилами здійснюється й розподіл сум цих витрат у розгляді господарським судом апеляційних і касаційних скарг.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, враховуючи те, що судом апеляційної інстанції прийнято додаткову постанову щодо судових витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката позивача в суді апеляційної інстанції, у суду відсутні підстави для прийняття ще однієї додаткової постанови.

За таких обставин, у задоволенні заяви позивача про прийняття судом додаткового рішення щодо судових витрат під час апеляційного перегляду, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 86, 88 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НТД-Україна», м. Борислав Львівської області про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на оплату послуг адвоката за участь в апеляційному розгляді справи.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1