КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2017 р. Справа №925/716/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017

у справі № 925/716/17 (суддя: Васянович А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про стягнення збитків, упущеної вигоди та моральної шкоди, усунення перешкод в здійсненні підприємницької діяльності та відновлення енергопостачання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОИЛ" про:

- компенсування позивачу за рахунок відповідача матеріальні збитки понесені позивачем в результаті протиправних дій відповідача в сумі 428,17 тис. грн..;

- зобов'язання відповідача за власний рахунок відновити енергопостачання до магазинів позивача, які розташовані в плані під літерою М-І;

- компенсування втраченої вигоди, яку не отримав позивач в результаті не виконання угод на поставку, закупівлю товару в сумі 140 000 грн. 00 коп. за рахунок відповідача;

- компенсування позивачу за рахунок відповідача моральної шкоду за порушення його ділової репутації, підрив довіри в розмірі двох тисяч мінімальних заробітних плат або 640 000 грн. 00 коп. за рахунок відповідача;

- зобов'язання відповідача не вчиняти будь-яких дій по перешкоджанню підприємницької діяльності позивача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.07.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі № 925/716/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі № 925/716/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/716/17 призначити на 10.10.2017 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун