overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтерхім" м. Харків ,
за участю :

ліквідатор - не з"явився

представника ТОВ "ВОЯЖ СПА" - не з"явився

представника ТОВ "АГ-РІЕЛТІ" - Бугай О.О.,

кредитор - Волковський В.П.,

представника боржника - Волковський В.П.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.03.2017 р. припинено процедуру санації боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (код 30881963) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 23210 від 18.07.3017 р.), в якій він просить суд стягнути з ТОВ "ВОЯЖ СПА" на користь банкрута 582000,00 грн. заборгованості та розірвати договір оренди приміщення № 2006/6/1-П від 01.06.2006 р. , укладений між ТОВ Інтерхім" та ТОВ "ВОЯЖ СПА" та зобов"язати ТОВ "ВОЯЖ СПА" звільнити приміщення за адресою: м.Харків, вул.Бакуліна,9/13 та повернути дане приміщення власнику майна - ТОВ "Інтерхім", яку суд призначив до розгляду на 23.08.2017 р.

Враховуючи, що прийняте за цією заявою рішення може вплинути на права та обов"язки ТОВ "ВОЯЖ СПА", суд залучив його до участі у розгляді даної заяви.

В судове засіданні 23.08.2017 р ліквідатор не з"явивя.

Представник ТОВ "ВОЯЖ СПА" також не з"явився на виклик суду та не надав відзиву на заяву ліквідатора, у зв"язку з чим розгляд заяви ліквідатора підлягає відкладанню. також не зж"явивя

Керуючись ст. ст. 1, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 23210 від 18.07.2017 р.) про стягнення коштів та розірвання договору на "24" жовтня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ТОВ "ВОЯЖ СПА" надати відзив на заяву ліквідатора з документальним його обгрунтуванням.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ВОЯЖ СПА".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/4802/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 116186229,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Жилкомсервіс", про стягнення боргу за договорами на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення № 17/3 від 29.12.2011р., на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання № 16/2 від 29.12.2011р., на аварійно-диспетчерське обслуговування внутрішньобудинкових систем зливової каналізації № 60/9-ПД/09 від 29.12.2011р. в загальному розмірі 116186229,95 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2017р. призначено по справі № 922/4802/16 судову економічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

17.07.2017р. на адресу господарського суду Харківської області повернуто матеріали господарської справи № 922/4802/16, з повідомленням судового експерта про неможливість надали висновок.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4802/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" серпня 2017 р. о 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4802/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Інтерхім" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з"явився

представник ДФС у Харківській області - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.03.2017 р. припинено процедуру санації боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" (код 30881963) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О.

До суду від ліквідатора надійшла скарга (вх.№ 21557 від 03.07.17) на дії учасника ліквідаційної процедури, в якій ліквідатор просить суд визнати дії ДФС у Харківській області щодо відмови у анулюванні реєстрації ТОВ "Інтерхім" як платника податку на додану вартість неправомірними та зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області здійснити анулюванні реєстрації платника податку на додану вартість - ТОВ "Інтерхім" (код 30881963).

В судовому засіданні 15.08.2017 р. ліквідатор надав щомісячний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, в якому повідомлено про здійснення заходів щодо ліквідації банкрута.

В судовому засіданні представником ДФС надано клопотання про неотримання скарги на момент призначення її до слухання у зв'язку з чим, просив суд відкласти розгляд скарги для належного виконання вимог суду.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги (вх.№ 21557 від 03.07.17) на дії учасника ліквідаційної процедури на 23.08.2017 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився.

Представник ДФС також не з"явився на виклик суду та не надав відзиву на скаргу ліквідатора.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ліквідатора (вх. № 21557 від 03.07.17) на дії учасника ліквідаційної процедури на "24" жовтня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Повторно зобов'язати ГУ ДФС у Харківській області надати суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора разом із правовим обґрунтуванням.

Попередити ГУ ДФС у Харківській області про відповідальність, яка передбачена законом за невиконання вимог суду.

Ухвалу направити ліквідатору, ДФС.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року справа № 923/761/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Потенциал-Агро", с. Новокам'янка, Каховського району Херсонської області,

про стягнення 150 000 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 6464-К-О від 18.05.17р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № Б/Н від 07.02.2011р., в розмірі 150000,00 грн.

Відповідач на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 26 вересня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/283/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_2, м. Харків - ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 1594868,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоснова", в якій позивач просить стягнути з відповідача 429150,10 грн. інфляційної складової суми боргу, 44456,59 грн. 3% річних від простроченої суми, 164878,24 грн. штрафу та заборгованість у розмірі 824391,35 грн. за договором купівлі - продажу товарів від 12.01.2015р., який був укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2017р. провадження у справі 922/283/17 зупинено до вирішення пов'язаної з неї справи №922/696/17 за позовом ТОВ "Промоснова" до ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсним договору №12/01/15 від 12.01.2015р.

Як вбачається з інформації, що міститься в комп'ютерній програмі "Діловодство господарського суду", рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2017р. у справі №922/696/17, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.08.2017р., було відмовлено у задоволенні позову.

Враховуючи вищенаведене та те, що умови зупинення провадження у справі усунуті, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/283/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" вересня 2017 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та заперечень проти них.

Суддя Ю.В. Светлічний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/2879/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Софія-Близнюки", с. Софіїка Перша
до ФОП ОСОБА_2, м. Лозова
про стягнення збитків в сумі 216202,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "18" вересня 2017 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - договір оренди укладений між ОСОБА_1 та ТОВ"Софія-Близнюки" від 15.01.2011 року на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 5,2681 га, обгрунтований розрахунок суми понесених збитків, докази розірвання договору зазначеного оренди, установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на серпень 2017 року , витяг з реєстру ФОП на ОСОБА_2.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, договір оренди укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1. на на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 5,2681 га,,

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 924/403/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІО МОДЕРНА", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНДІ ПАРК-ЧЕРНІГІВ", м. Красилів Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Смена", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -. товариства з обмеженою відповідальністю "Голлівуд Ленд", м. Київ

про стягнення 79664,54 грн. майнової шкоди, 21669,16 грн. понесених збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.06.2017р.;

відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 31.05.2017р.;

відповідача 2: ОСОБА_3 - за довіреністю № 1 від 01.03.2017р.;

третьої особи: не`зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути 79664,54 грн. майнової шкоди, 21669,16 грн. збитків, понесених внаслідок залиття приміщення магазину "TOP SHOP".

Представник 1-го відповідача просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату, враховуючи можливість мирного врегулювання спору (зокрема, з огляду на зміст матеріалів справи про адміністративне правопорушення, отриманих судом 14.08.2017р.).

Представники позивача та 2-го відповідача не заперечують проти продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 69 ГПК України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. За клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин (враховуючи при цьому, що із залученням до участі у справі іншого відповідача розгляд справи відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України розпочато заново), суд дійшов висновку, що клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів слід задовольнити та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене та у звязку з необхідністю з"ясування додаткових обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 924/403/17 на 15 днів.

Розгляд справи № 924/403/17 відкласти на 12:20 год. "04" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Визнати явку повноважних представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Голлівуд Ленд" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 3, офіс 617).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/2574/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М" (вх. № 27014 від 21.08.2017 р.) в частині повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М", с. Заводи
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів-Барвінкове", м. Барвінкове
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2017 року припинено провадження у справі № 922/2574/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів-Барвінкове" про зобов'язання повернення з зберігання зерна пшениці 5 класу в кількості 77,74 метричних тон (77 тон 740 кг) на підставі п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Водночас, під час судового засідання 21 серпня 2017 року представником позивача було подано до суду клопотання (вх. № 27014 від 21 серпня 2017 року), відповідно до якого останній, зокрема, просив суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету, сплаченого позивачем за подання даної позовної заяви в розмірі 5 014,23 грн. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, припинення провадження у справі. Враховуючи вище викладене, а саме ухвалення господарським судом Харківської області 21 серпня 2017 року ухвали про припинення провадження у справі по п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та звернення позивача до суду із відповідном клопотанням, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 014,23 грн., чим задовольняє клопотання (вх. № 27014 від 21 серпня 2017 року) позивача в частині повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М" (вх. № 27014 від 21.08.2017 р.) в частині повернення судового збору з Державного бюджету України.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю"Агрофірма Юг-М" (64350, Харківська область, Ізюмський район, село Заводи, вулиця Перемоги, 50, ) з Державного бюджету 5 014,23 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 106 від 01.08.2017 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача оригінал платіжного доручення № 106 від 01 серпня 2017 року на суму 5 014,23 грн.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2574/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2862/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Євро Планета", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Євро Планета", м. Харків , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство
Керуючись ст.ст.11-12,ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Планета", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "11" вересня 2017 р. о(об) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/1786/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Сайвена", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сайвена", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнаноТОВ "Сайвена", м. Харків банкрутом,відкрито ліквідаційну процедуру,призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44623).

До суду від ПАТ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26951 від 19.08.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26951 від 19.08.2017 р.) до розгляду на "27" вересня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Приватбанк" та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий