ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Справа № 925/580/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: Заболотна В.М. - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 - особисто,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1038 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство «Центральний ринок-Золотоноша» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 1038 грн.37 коп., з яких 643 грн. основного боргу за оренду торгового місця та 395 грн. 37 коп. пені згідно договору оренди торгового місця від 01.03.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов, просила повністю його задоволити.

Відповідач у судовому засіданні повідомила, що борг сплачений, а тому просила припинити провадження у справі.

У судовому засіданні 22 червня 2017 року згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне:

01.03.2017 року між Споживчим товариством «Центральний ринок - Золотоноша» (Орендодавець) в особі голови Мозгового Сергія Миколайовича, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Орендар), який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію з другої сторони, укладено Договір оренди торгового місця (далі - «Договір»).

У відповідності до п.1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування торгове місце НОМЕР_2, яке розташоване на території ринку за адресою м. Золотоноша, вул. Обухова, 3а. Загальна площа об'єкта оренди становить 8,16 кв.м. (п.1.3. Договору).

Згідно п.1.4. Договору торгове місце передається у тимчасове платне користування для торгівлі промисловими товарами.

За Актом приймання-передачі від 01.03.2017 року позивач надав відповідачу в оренду торгове місце НОМЕР_2, що розташоване на території ринку за адресою: м. Золотоноша, вул. Обухова, 3а. Загальна площа торгового місця становить 8,16 кв.м.

Договір діє з 01.03.2017 року до 01.03.2018 року включно (п.6.1. Договору).

Відповідно до ч. 1 статті 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 статті 283 ГК України).

Сторонами погоджено, що при передачі Об'єкта складається Акт прийому - передачі, який підписується Сторонами. В Акті відображається санітарно-технічний стан Об'єкта.

Згідно п. 4.1. Договору Орендна плата за користування Об'єктом оренди становить 743 грн. 00 коп. за місяць оренди. Орендна плата сплачується Орендарем шляхом внесення коштів в касу підприємства до двадцятого числа місяця за який сплачується орендна плата (п.4.2. Договору).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За період з 01.03.2017 року по 30.03.2017 року позивачем було нараховано орендну плату за торгове місце 743 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №СФ-000380 від 18.03.2017 року.

Нараховану орендну плату за користування торговим місцем відповідач сплатила частково, в сумі 100 грн., що підтверджується приходним касовим ордером №1392 від 05.04.2017 року. Станом на час пред»явлення позивачем позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 643 грн.

Відповідно до наданих відповідачем у процесі судового розгляду справи прибуткових касових ордерів від 23.05.2017 року та 24.05.2017 року нею до каси позивача були сплачені кошти відповідно в сумі 271,50 грн. та 371,50 грн., а в загальній сумі 643 грн. 00 коп. основного боргу.

Оскільки сума орендної плати в розмірі 643 грн. 00 коп. сплачена відповідачем після подання позивачем даного позову та порушення провадження у справі (позов до суду подано 18.05.2017 року), тому в частині вимоги про стягнення з відповідача 643 грн. 00 коп. орендних платежів провадження у справі необхідно припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Кодексом, законами, або договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, та пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Статтею 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач не виконав своє зобов'язання по сплаті орендної плати в строк, обумовлений сторонами у пункті 4.2. Договору - орендна плата перераховується шляхом внесення коштів в касу підприємства до двадцятого числа місяця за який сплачується орендна плата.

Згідно п. 5.2. Договору за порушення строку сплати коштів, встановлених пунктом 4.2. Орендар сплачує пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожний день прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 395 грн. 37 коп. пені за період з 20.03.2017 року по 17.05.2017 року.

Розрахунок пені зроблено не вірно. Розмір пені має бути обрахований з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою Національного банку України згідно із Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", незважаючи на встановлений у Договорі спосіб обчислення пені (постанова Верховного Суду України від 24.10.2011 та постанова Вищого господарського суду України від 07.12.2011 у справі № 25/187).

Ст. 1 Закону "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Стаття 3 цього Закону визначає, що розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за період, за який сплачується пеня.

Отже, за прострочення платежу за Договором може бути стягнуто лише пеню, сума якої не перевищує ту, що обчислено на підставі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно розрахунку суду розмір пені становить 27 грн. 53 коп.

Таким чином, позов в частині стягнення пені підлягає частковому задоволенню - на суму 27 грн. 53 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1033 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Споживчого товариства «Центральний ринок-Золотоноша» (19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Грибоєдова, б.2, ідентифікаційний код 38094781) - 27 грн. 53 коп. пені та 1033 грн. 20 коп. судового збору.

3.Провадження у справі в частині стягнення 643 грн. 00 коп. орендної плати за користування торговим місцем НОМЕР_2 за березень 2017 року припинити.

5.У решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне судове рішення складено 22 серпня 2017 року.

Суддя В.В. Потапенко