ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017 р. Справа № 914/1491/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Петровській Н.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент-Сіті, м. Львів

про стягнення 28 037,48 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача : не зявився

До початку розгляду справи відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки.

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Сантехмонтаж-539 до Товариства з обмеженою відповідальністю Девелопмент-Сіті про стягнення заборгованості на суму 28 037,48 грн.

Ухвалою суду від 21.07.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.08.2017 р.

31.08.2017 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.07.2017 р. виконав, позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

31.08.2017 р. представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.07.2017 р. не виконав. 31.08.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача не може зявитись у судове засідання у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Необхідно зазначити, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32-34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

31.08.2017 р. представник позивача подав на адресу суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (за вхідн. № 3632/17 від 31.08.2017 р.). Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Оскільки позовна заява суддею отримана 19.07.2017 р., строк розгляду спору спливає 19.09.2017 р., суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 19 вересня 2017 року до 03 жовтня 2017 року.

Для надання можливості відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 21.07.2017 р., а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на вересень 2017 рік.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів з 19 вересня 2017 року до 03 жовтня 2017 року.

2. Розгляд справи відкласти на: 28.09.17 р. на 11:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 21.07.2017 р.

4. Присутність повноважних представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя Гутьєва В.В.