УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.08.2017Справа № 910/14488/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріндей"

до ТОВ "Лізингова компанія "Автофінанс"

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріндей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АвтоФінанс" про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, зважаючи на таке.

Як вбачається з поданої заяви, її було підписано представником позивача адвокатом Я.В. Вигівським.

Згідно з ч. 7 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п. 1.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18 відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю, або, якщо представником є адвокат, - ордером з доданим до нього договором чи засвідченим сторонами цього договору витягом з нього, в якому зазначено повноваження адвоката, або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги.

Як вбачається з поданої заяви, на підтвердження своїх повноважень на підписання цієї заяви адвокатом Я.В.Вигівським подано угоду від 07.04.2017.

Оскільки за наслідками дослідження змісту вказаної угоди судом не знайдено права адвоката на підписання позовних заяв від імені позивача, суд доходить висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак