У х в а л а

19 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі

№ 918/319/16 за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України до виконавчого комітету Дубенської міської ради, публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа - комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Верховного Суду України

від 13 травня 2014 року у справі № 5011-68/3587-2012 (3-14гс14), від 8 червня 2016 року у справі № 5011-7/1603-2012 (3-512гс16), від 11 травня 2016 року у справі № 910/3723/14 (3-387гс16), від 20 квітня 2016 року у справі № 909/794/15 (3-266гс16), від 13 квітня 2016 року у справі № 907/238/15 (3-224гс16),

від 18 листопада 2014 року у справі № 5011-7/1603-2012 (3-176гс14),

від 19 серпня 2014 року у справі № 5013/492/12 (3-59гс14), від 16 листопада 2016 року у справі № 487/10132/14-ц, від 29 жовтня 2014 року у справі

№ 6-152цс14, від 16 вересня 2015 року у справі № 6-68цс15.

Відповідно до частин першої та другої статті 11121 Господарського процесуального кодексу України питання про допуск справи до провадження вирішується суддею-доповідачем. У разі якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою, він відкриває провадження.

Згідно із статтею 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження вчиняє визначені цією статтею підготовчі дії до розгляду справи Верховним Судом України.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 918/319/16 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України з відкриттям провадження та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 918/319/16 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 березня 2017 року у справі № 918/319/16.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати із Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/319/16 за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України до виконавчого комітету Дубенської міської ради, публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», третя особа - комунальне підприємство «Архітектор» Дубенської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно.

Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Рівненської області.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік