ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа № 5015/2001/11

За заявою: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011

у справі № 5015/2001/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

про стягнення 9 700 000, 00 грн.

і за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів

до ДТГО Львівська залізниця (правонаступник - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця), м. Львів

про визнання недійсним договору № Л/НФ-04952/НЮ про надання поворотної фінансової допомоги від 16.08.2004

за участю Прокуратури Львівської області, м. Львів

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від заявника (відповідач за первісним позовом): ОСОБА_1 представник;

від стягувача (позивач за первісним позовом): ОСОБА_2 представник.

Розглядається заява дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 у справі № 5015/2001/11.

Ухвалою суду від 17.08.2017 заяву прийнято та розгляд призначено в судовому засіданні на 21.08.2017.

В судове засідання 21.08.2017 представник заявника зявився, просив заяву задовольнити з підстав наведених у заяві та додаткових поясненнях.

В судове засідання 21.08.2017 представник стягувача зявився, щодо заяви про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 у справі № 5015/2001/11 до 01.01.2018 року не заперечив.

Суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 4/2369-5/145 (присвоєно новий № 5015/2001/11) від 27 серпня 2010 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2010 року, в задоволенні первісного і зустрічного позовів відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 лютого 2011 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2010 року та рішення господарського суду Львівської області від 27 серпня 2010 року по справі №4/2369-5/145 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до дочірнього підприємства Львівський облавтодорвідкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України скасовано та передано справу у цій частині на новий розгляд до Господарського суду Львівської області. В іншій частині вказані рішення та постанову залишено без змін.

За результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Львівської області від 15 червня 2011 у справі № 5015/2001/11, Львівським апеляційним господарським судом 23.08.2011 було прийнято постанову, якою скасовано рішення першої інстанції та прийнято нове рішення, а саме позовні вимоги державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця задоволено повністю, постановлено стягнути з дочірнього підприємства Львівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця 9 700 000, 00 грн основного боргу, а також 1 173 700, 00 грн інфляційних нарахувань та 343 619, 00 грн 3% річних, 25 500, 00 грн державного мита та 118, 00 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу сплачені судові витрати за розгляд справи судом першої інстанції, 25 500, 00 грн державного мита, сплаченого за подання апеляційних скарг, 12 750, 00 грн державного мита, сплаченого за подання касаційної скарги.

29.05.2012 на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 у справі № 5015/2001/11 Господарським судом Львівської області було видано відповідний наказ.

Даний наказ перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (ВП № 34487393).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.04.2017 у справі № 5015/2001/11, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2017, було замінено сторону в виконавчому провадженні № 34487393, а саме ДТГО «Львівська залізниця» було замінено на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця».

03.08.2017 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява дочірнього підприємства Львівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 у справі № 5015/2001/11.

Заява обгрунтовується тим, що матеріальний стан ДП «Львівський облавтодор» є складним. Зокрема, як підтверджується балансом (звітом про фінансовий стан) на 31 березня 2017 року, непокритий збиток ДП «Львівський облавтодор» (код рядка 1420) на кінець звітного періоду становить 15 211 тис, грн. Відповідно до розшифрування рядка 1615 балансу станом на 31.03.2017 по ДП «Львівський облавтодор», обсяг поточної кредиторської заборгованості ДП «Львівський облавтодор» на кінець звітного періоду складає 18 416 976, 99 грн. Водночас, згідно з розшифруванням рядка 1125 балансу станом на 31.03.2017, дебіторська заборгованість відповідача станом на кінець звітного періоду становить 22 161 013, 41 грн.

Як вбачається із звіту про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) ДП «Львівський облавтодор» за 1 квартал 2017 року, у порівнянні із аналогічним періодом попереднього року собівартість реалізованої продукції збільшилась, а сукупний дохід істотно зменшився.

Заявник також зазначає, що на виконанні у органах державної виконавчої служби перебувають виконавчі провадження з стягнення з ДП «Львівський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованості. Так, 06.06.2017 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 в рамках ВП № 34487393 винесено постанову про арешт коштів боржника (ДП «Львівський облавтодор»), що містяться на його банківських рахунках, у розмірі 11 247 496, 63 грн.

31.05.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області було винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 302 456, 35 грн у межах ВП № 52225765 та винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 158 208,14 грн у межах ВП № 48663809.

На виконанні у органах ДВС також перебуває постанова про стягнення з ДП «Львівський облавтодор» виконавчого збору у розмірі 514 316, 02 грн, винесена у межах ВП № 53924705, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 54022874 від 25.05.2017.

Судом також встановлено, на момент розгляду заяви про відстрочку, заборгованість відповідачем перед позивачем частково погашена і станом на 15.08.2017 року становить 6 992 008, 54 грн, що підтверджується листом Регіональної філії «Львівська залізниця» від 17.08.2017 № 07-04/1499.

Представник стягувача щодо заяви про відстрочення оплати заборгованості Дочірнього підприємства Львівський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України перед Державним територіально-галузевим обєднанням Львівська залізниця у справі № 5015/2001/11 до 01 січня 2018 року не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін; господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів стягувача і боржника.

У рішенні Конституційного Суду України від 26.06.2013 у справі № 5-рп/2013 зазначено, що аналіз положень статей 116, 121 ГПК України і статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" дає підстави вважати, що ухвала господарського суду про розстрочку (відстрочку) виконання рішення спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу та є допоміжним процесуальним актом (документом) реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення. Така ухвала має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження.

Проаналізувавши матеріали заяви, заслухавши думку представників сторін, враховуючи докази, які подані сторонами у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 у справі № 5015/2001/11 до 01 січня 2018 року.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про відстрочку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 у справі № 5015/2001/11 задовольнити повністю.

2. Відстрочити виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 у справі № 5015/2001/11 до 01 січня 2018 року.

3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Манюк П.Т.