УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 3/5014/661/2012

Розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів у справі № 3/5014/661/2012 за позовом

Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ

про стягнення 283346805 грн. 83 коп.

Орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання - Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від скаржника (відповідача) - Мотигіна Ю.В., довіреність № 134 від 06.06.2017;

від позивача - Калінін М.В., довіреність № 01/44-948Д від 21.12.2016;

від органу виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Луганської області 07.08.2017 (згідно штампу вхідний № 886-73/17) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2017 скаргу передано на розгляд судді Секірському А.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області № 409-р від 07.08.2017 на підставі того, що суддя Секірський А.В. не здійснює правосуддя у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну призначення на посаду судді, відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної скарги з метою заміни судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів передано на розгляд судді Господарського суду Луганської області Старковій Г.М.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" 07.08.2017 (згідно штампу вхідний № 886-73/17) звернулось до Господарського суду Луганської області зі скаргою № 01-19/2/23 від 02.08.2017, за якою просить суд:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича з винесення у межах виконавчого провадження № 31947023 постанови від 17.07.2017 про арешт коштів боржника у частині примусового виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі № 3/5014/661/2012 за позовом Держаного підприємства "Енергоринок" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення грошових коштів у розмірі 25828547 грн. 41 коп. та 10% виконавчого збору у розмірі 2582854 грн. 74 коп.;

- визнати недійсною постанову від 17.07.2017 про арешт коштів боржника, винесену у межах виконавчого провадження № 3194723 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича, у частині примусового виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі № 3/5014/661/2012 за позовом Держаного підприємства "Енергоринок" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про стягнення грошових коштів у розмірі 25828547 грн. 41 коп. та 10% виконавчого збору у розмірі 2582854 грн. 74 коп.;

- зняти накладений в рамках примусового виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 24.05.2012 у справі № 3/5014/661/2012 арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках:

код фінансової установи: 304665, назва фінансової установи: Філія - Луганське обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", адреса фінансової установи: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36; номери рахунків:3374; 3374; 3374; 3374; 3374; 3374; 3374; 3374; 60; 60;

код фінансової установи: 305749, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" адреса фінансової установи: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 3; номери рахунків: 904; 902;

код фінансової установи: 380805, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", адреса фінансової установи: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9; номери рахунків: 1, 8, 1, 2, 4, 8, 1, 2, 1, 3, 8, 7, 7, 5,4, 9, 9, 9, 6, ;

код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", адреса фінансової установи: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; номери рахунків: 6381, 6380;

код фінансової установи: 334851, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", адреса фінансової установи: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; номери рахунків: 9603, 261075908, 9603, 9603, ;

код фінансової установи: 304795, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", адреса фінансової установи: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; номер рахунку: 2922;

код фінансової установи: 351005, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; номер рахунку: 4600;

код фінансової установи: 322313, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; номер рахунку: 458;

код фінансової установи: 300023, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; номер рахунку: 9812;

код фінансової установи: 339500, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "Таскомбанк", адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; номери рахунків: 0001, 0101, 0001;

і належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", у межах суми простроченої заборгованості з урахуванням виконавчого збору 28411402,15 грн., та направити копію відповідного судового рішення рекомендованим або цінним листом безпосередньо на адресу зазначених банків.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області № 41 від 07.08.2017 справа № 3/5014/661/2012 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" в наслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.08.2017 справа № 3/5014/661/2012 відновлена та призначена до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2017.

У судовому засіданні 22.08.2017 присутні повноважні представники позивача та відповідача (скаржника).

Орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України правом на участь свого представника у судовому засіданні 22.08.2017 не скористався.

Разом з тим, Від органу виконання судового рішення - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на адресу Господарського суду Луганської області 22.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5311/17) надійшло клопотання № б/н від 22.08.2017, за яким останній просить суд розгляд скарги відкласти на іншу дату.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Луганської області від 07.08.2017 у справі № 3/5014/661/2012 отримана представником Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (повідомлення про вручення поштового відправлення).

Тобто, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду даної скарги.

Вказаною ухвалою суду орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо обґрунтованості підстав для винесення оскаржуваної постанови під час виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 10.05.2012 у справі № 3/5014/661/2012.

Тоді як, станом на день розгляду скарги, а саме 22.08.2017 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вимоги ухвали Господарського суду Луганської області 07.08.2017 у справі № 3/5014/661/2012 в повному обсязі не виконані.

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судом розглянуте та відхилене.

Від представника позивача 22.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5306/17) на адресу Господарського суду Луганської області надійшли заперечення на скаргу ТОВ «ЛЕО» № 07/44-9640 від 21.08.2017, за якими позивач, зокрема, зазначає, що дана скарга задоволенню не підлягає. Вказані заперечення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Від представника відповідача 21.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5276/17) надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими до неї документами.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні 22.08.2017 надав клопотання про долучення до матеріалів справи графік платежів за мировою угодою від 24.05.2012 № 3/5014/661/2012. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Також, від представника відповідача 22.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5305/17) надійшли письмові пояснення № б/н від 21.08.2017 за обставинами справи з додатковими документами, в тому числі договори банковского рахунку. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими до них документами.

Розглянувши матеріали скарги, з урахуванням клопотання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкладення розгляду справи, неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області від 07.08.2017 у справі № 3/5014/661/2012 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на 04 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект. Науки, 5, в каб. № 104 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати відповідача (скаржника) надати:

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування доводів викладених у скарзі;

- письмові пояснення щодо стадії виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 10.05.212 у справі № 3/5014/661/2012;

- довідку про погашення перед позивачем (стягувачем) заборгованості за ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.05.2012 у справі № 3/5014/661/2012, на день розгляду скарги, з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання).

4. Зобов'язати позивача (стягувача) надати:

- довідку на день розгляду скарги про стан заборгованості за ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.05.20125 у справі № 3/5014/661/2012, з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання).

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати:

- письмові пояснення на скаргу викладені відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченнях доводів, докази направлення копії заперечень позивачу;

- письмові пояснення щодо обґрунтованості підстав для винесення оскаржуваної постанови під час виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 10.05.2012 у справі № 3/5014/661/2012;

- письмові пояснення щодо стадії виконавчого провадження з виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 10.05.2012 у справі № 3/5014/661/2012.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова