ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2017р. Справа № 905/412/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас Мегасервіс, м.Донецьк ()

за заявою кредитора Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар Донецька область ()

про визнання кредитором

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін не з'явилися.

Ухвалою суду від 06.02.2014р. за заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, м.Київ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів встановлена на 25.03.2014р.

Офіційне оприлюднення на веб-сайте Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи № 905/412/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас - Мегасервіс, м.Донецьк здійснено 07.02.2014р. (№867).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.04.14р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2, м. Київ на суму 2687899,44грн., Приватного акціонерного товариства Донецьксталь металургійний завод на суму 63945,58грн.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області справа №905/412/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донбас-Мегасервіс, м.Донецьк втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області 13.10.15р. відновлено справу №905/412/14 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Донбас Мегасервіс, м.Донецьк на стадії розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.04.16р. Донбас Мегасервіс, м.Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1

14.04.16р. за номером 30444 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом ТОВ Донбас Мегасервіс, м.Донецьк та відкриття ліквідаційної процедури.

22.06.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар №1064 від 14.06.17р. з грошовими вимогами до боржника в сумі 15371,00грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.17р. Державне підприємство Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар зобов'язано усунути вказані в даній ухвалі недоліки у строк до 27.07.17р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.17р. заява Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар з грошовими вимогами до боржника призначена до розгляду в судовому засіданні на 16.08.17р.; кредитора зобовязано надати письмове обгрунтування підстав проведення передплат за вказаним в заяві договором та платіжні документи в підтвердження факту здійснення таких передплат, докази направлення боржнику вимоги про повернення сум передплати та докази підписання останнім акту звіряння розрахунків за договором поставки №54 від 25.01.08р., належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів; ліквідатора надати відзив на заяву кредитора.

В судовому засіданні 16.08.17р. представником кредитора подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії рахунку-фактури №00-88 від 19.02.08р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.17р. розгляд заяви кредитора відкладено на 30.08.17р., кредитора зобовязано до дати судового засідання надати суду письмове обґрунтування підстав проведення передплат за вказаним в заяві договором та платіжні документи в підтвердження факту здійснення таких передплат; докази направлення боржнику вимоги про повернення сум передплати та докази підписання останнім акту звіряння розрахунків за договором поставки №54 від 25.01.08р.; належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів.

30.08.17р. електронною поштою до суду надійшло клопотання ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар №1496 від 30.08.17р. про проведення судового засідання без участі їх представника, до якого додано Акт про виділення до знищення документальних матеріалів ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар, які не підлягають до подальшого зберігання від 02.07.13р. У вказаному клопотанні кредитор зазначає, що у звязку зі знищенням документів згідно акту, надати витребувані ухвалою суду від 16.08.17р. оригінали документів неможливо.

Представник кредитора та ліквідатор в судове засідання 30.08.17р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У випадку неявки в засідання суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною у постанові Пленуму від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами і доповненнями) та в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.15р. №01-08/140 Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві.

Суд визнає за можливе розглянути заяву кредитора за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши заяву Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар з грошовими вимогами до боржника, суд встановив:

В силу ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. (далі Закон про банкрутство) кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Строк для подачі заяв кредиторів по даній справі сплинув 14.05.16р.

Зазначеними вище положеннями Закону передбачено, що пропущення присічного строку на подання заяв конкурсних кредиторів, не позбавляє права кредитора на звернення до суду, а лише встановлює обмеження щодо процедури їх погашення.

Оскільки, вимоги Державного підприємства Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар заявлені до суду 15.06.17р., тобто після закінчення строку, встановленого для подання конкурсних вимог, такі вимоги розглядаються судом на предмет їх обґрунтованості з метою погашення в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В наданій заяві кредитор просить суд визнати та внести до шостої черги реєстру кредиторські вимоги в сумі 15371,00грн., посилаючись на невиконання боржником умов договору поставки від 25.01.2008р., щодо поставки оплаченої продукції. До заяви доадана копія договору поставки від 25.01.2008р. №59.

Заявлені вимоги кредитор обгрунтовує тим, що: на виконання вказаного договору кредитором згідно платіжних доручень №722 від 28.01.2008р. та №262 від 22.02.2008р., перераховано боржнику 16250,00грн. в рахунок постачання продукції, але в порушення п.4.1 договору поставки продукція до теперішнього часу на підприємство не надійшла, та що згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.15р. загальна заборгованість за непоставлену продукцію становить 15371,00грн.

Як встановлено судом, 25.01.2008р. між ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар (покупець) та ТОВ Донбас Мегасервіс, м.Донецьк (продавець) укладено договір поставки №59. Згідно п.10.1 вищевказаного договору договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.08р.

Згідно пунктів 1.1, 1.2 договору поставки продавець продає покупцю продукцію в асортименті, кількості, за ціною та в строк згідно Спеціфікації (Додаток №1), доданої до цього договору; покупець приймає та оплачує продукцію згідно умов договору.

Відповідно до п.3.1 вищевказаного договору покупець здійснює оплату продукції у вигляді перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 12 календарних днів після поставки продукції на склад покупця.

Згідно п.4.1. договору поставки поставка продукції здійснюється на умовах EXW (Інкотермс в редакції 2000р.).

Відповідно до п.5.2 договору поставки прийняття-передання продукції за кількістю проводиться на підставі товаросупровідних документів, за якістю - на підставі документів, які підтверджують її якість.

Сторонами підписана Специфікація до договору №59 від 25.01.2008р. на загальну суму 33200грн., в якій строк поставки визначений сторонами - січень 2008р.

З вищевказаного договору поставки №59 від 25.01.2008р., вбачається, що оплата за поставлений товар здійснюється покупцем після її поставки на склад покупця. Попередня оплата за вказаним договором поставки не передбачена.

Докази в підтвердження перерахування боржнику грошових коштів в сумі 16250,00грн. за договором поставки №59 від 25.01.2008р. суду не надані.

В силу ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язаня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 1 Закону про банкрутство грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно абз. 7 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Кредитор докази проведення передплат за вказаним в заяві договором поставки від 25.01.2008р. суду не надав, наявність грошового зобов'язання боржника перед кредитором суду не довів.

З наданих суду копій платіжних доручень вбачається, що кредитором на користь ТОВ Донбас Мегасервіс, м.Донецьк здійснена оплата за договорами №20 від 10.01.2008р. платіжним дорученням №722 від 28.01.2008р. на суму 5100,00грн. та №126 від 12.02.2008р. платіжним дорученням №262 від 22.02.2008р. на суму 11152,00грн.

Згідно наданого суду акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.15р. загальна заборгованість ТОВ Донбас Мегасервіс, м.Донецьк перед ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар складає 15371,00грн. За якими саме договорами складений даний акт не вказано. Боржником вказаний акт звірки не підписаний, у зв'язку з чим наданий кредитором акт не є належним доказом та судом до уваги не приймається.

За поясненнями кредитора, викладеними в клопотанні №1496 від 30.08.17р., докази в підтвердження факту проведення передплат за вказаним договором надати неможливо через те, що відповідно до Акту про виділення до знищення документальних матеріалів ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар, які не підлягають до подальшого зберігання, від 02.07.13р. вказані документи знищені.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне відмовити у визнанні грошових вимог ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар в сумі 15371,00грн. за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI (із змінами та доповненнями), ст.526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні грошових вимог ДП Шахтоуправління Південнодонбаське №1 м.Вугледар в сумі 15371,00грн.

Суддя С.С. Тарапата