ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Справа № 915/544/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1.- дов. №5897 від 14.09.2016;

представників відповідача: Жукова Г.В. - дов. б/н від 06.06.2017 (у судовому засіданні 22.08.2017):

Буткевича С.М. - голова товариства (у судовому засіданні 22.08.2017);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадянина ОСОБА_5

(АДРЕСА_3;

адреса для листування: м.Миколаїв, вул.Чигрина, буд.157;

адреса представника ОСОБА_2: 03189, АДРЕСА_1),

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства "Лаванда"

(57287, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Лупареве),

про: визнання недійсними рішення Загальних зборів членів СТ "Лаванда" (Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство "Лаванда" ) від 27.05.2017, що відображені в Протоколі Загальних зборів членів Садівничого товариства "Лаванда" (Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство "Лаванда" ) та скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників" №4007930 від 01.06.2017; реєстраційної дії "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів" від 01.06.2017 №5007930, -

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від :26.07.2017:

- визнання недійсними рішення загальних зборів членів СТ "Лаванда" (Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство "Лаванда" ) від 27.05.2017, що відображені в Протоколі Загальних зборів членів Садівничого товариства «Лаванда» №1 від 27.05.2017 та скасувати реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників» №4007930 від 01.06.2017; реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів від 01.06.2017 №5007930;

- визнання недійсними положення Статуту Садівничого товариства «Лаванда» (нова редакція) затвердженого загальними зборами Садівничого товариства «Лаванда» 27.05.2017 Протоколом №1 та скасувати реєстраційну дію внесення змін до установчих документів.

в с т а н о в и в:

Позивач - гр.ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до СТ «Лаванда» про визнання недійсними рішень Загальних зборів членів СТ "Лаванда" (Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство "Лаванда") від 27.05.2017, що відображені в Протоколі загальних зборів членів Садівничого товариства «Лаванда» №1 від 27.05.2017 та скасування відповідних реєстраційних дій.

Заявою від :26.07.2017 позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати недійсними рішення Загальних зборів членів СТ "Лаванда" (Обслуговуючий кооператив Садівниче товариство "Лаванда") від 27.05.2017, що відображені в Протоколі загальних зборів членів Садівничого товариства «Лаванда» №1 від 27.05.2017; визнати недійсними положення Статуту Садівничого товариства «Лаванда» (нова редакція) затвердженого загальними зборами Садівничого товариства «Лаванда» 27.05.2017 та скасувати відповідні реєстраційні дії.

Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом змінити позовні вимоги до прийняття рішення по справі, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача від 26.07.2017.

22.08.2017 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог у позові та додаткових поясненнях позивач зазначив, що загальні збори учасників (засновників) СТ «Лаванда» від 27.05.2017 були проведені з порушенням вимог законодавства, що призвело до порушення його корпоративних прав як засновника (учасника) товариства, що є підставою для визнання їх недійсними. Зокрема, позивач зазначив наступне:

- всупереч вимогам законодавства та положенням статуту товариства, повідомлення позивача про час, місце та порядок денний загальних зборів, що відбулися 27.05.2017 не здійснено належним чином. Об'ява про проведення Зборів була розміщена на дошці оголошень за 3 дні до проведення зборів, при цьому, в ній була відсутня інформація про місце проведення зборів, інформація про питання, що будуть винесенні до порядку денного. Тому права позивача як учасника товариства були порушені, оскільки він не зміг належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного;

- проведення загальних зборів відбулося за відсутності кворуму. Так, за інформацією, що міститься в реєстраційній справі №1-511-007930-66 вбачається, що на момент проведення загальних зборів 27.05.2017 Товариство налічувало 186 членів. Аналогічна інформація містилась в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Отже, для того щоб загальні збори вважалися правомочними на них мало бути присутньої 94 члени товариства. В цей же час на загальних зборах реально було присутньої 53 особи, а підписів стояло за 71 особу, що свідчить про відсутність кворуму. Більше того, позивач вважає неможливим встановити реальний кворум, через не підтвердження учасниками свого членства та родинних зв'язків з членами кооперативу. Основними принципами кооперації згідно зі статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос). Зазначені обставини, на думку позивача, є безумовними підставами для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними;

- статтею 15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що саме до компетенції загальних зборів віднесено затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу. Пунктом 11 ст.15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що рішення щодо внесення змін до Статуту вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75% членів кооперативу на загальних зборах. Під час внесення змін до Статуту жодна з них, окрім внесення змін у зв'язку зі зміною вимог податкового законодавства, не обговорювалась на зборах та не була погоджена членами кооперативу на загальних зборах, тобто був відсутній кворум в 75% Зокрема позивач не мав можливості висловити щодо них свою думку, адже внесенні значно впливають на права та обов'язки членів товариства, діяльність товариства.

11.08.2017 від відповідача надійшли заперечення на позов (а.с.163-183), в яких він проти позовних вимог заперечує, виходячи з наступного:

- дана справа не підвідомча господарському суду, оскільки його сторонами мають мати корпоративні права і між ними мають існувати корпоративні відносини. Однак, СТ «Лаванда» не створювало статутний фонд і гр.ОСОБА_5 не має у ньому частки; СТ «Лаванда» є неприбутковою організацією та позбавлена права мати та розподіляти прибуток, а також передавати частку майна її учасникам у разі ліквідації, тому гр..ОСОБА_5 не наділений корпоративними правами у відносинах з СТ «Лаванда». Оскільки між членами товариства і самим товариством немає корпоративних відносин. За вказаних обставин, провадження у справі підлягає припиненню;

- фактично інформація про призначення зборів на 27.05.2017 була доведена до відома члені товариства на зборах 13.05.2017, які не відбулися, а також шляхом внесення до раніше розміщеним оголошенням виправлення. Де цифра 13 викреслена, а замість неї проставлена цифра 27. В подальшому (15-16 травня) були розміщені оновлені оголошення. Тим більше, що гр.ОСОБА_5 був присутній на зборах, тобто твердження про неналежне повідомлення про їх проведення є безпідставним. Тому відсутні підстави вважати, що права гр.ОСОБА_5 порушені внаслідок невиконання вимог закону щодо скликання зборів, оскільки він своєчасно був проінформований про дату, час та місце проведення зборів і порядку денному засобами, передбаченими статутом товариства та письмово повідомлений за місцем прописки.

- згідно статуту товариства, перед кожними загальними зборами правління уточнює списочний склад членів товариства. Ніяких перевірок особи по паспорту або по книжці садовода не проводиться, а робіться по фамільна перекличка. Громадянин ОСОБА_5 був вибраний у лічильну комісії та погодився здійснювати звірку шляхом проставляння присутніми членами товариства своїх підписів у списку. Чисельність присутніх членів товариства за підрахунками самого гр.ОСОБА_5 становила 72 особи, з яких 5 осіб, які поставили свої підписи були особи, які мали намір вступити до товариства і підписались помилково. Таким чином, кількість присутніх становила 68 осіб, що становить 50% від фактичної чисельності СТ «Лаванда» - 131 особи плюс два голоси. При цьому, гр.ОСОБА_5 не заперечував проти наявності кворуму, не вимагав перерахунку та припинення зборів через відсутність кворуму. Також при підрахунку учасників, гр.ОСОБА_5 міг заперечити та опротестувати підпис сумнівної особи та вимагати підтвердження її повноважень (встановленні особи, юродства тощо).

- за два тижні до зборів проект статуту знаходився у конторі товариства, де бажаючі могли з ним ознайомитись. Всі внесені до статуту (нова редакція) зміни були доведені головою зборів до відома їх учасників і, в подальшому, голосування відбулось за всі зміни разом, що не суперечить умовам статуту та чинному законодавству.

Під час розгляду справи, сторони підтримали доводи, викладені у позові та запереченнях на позов.

Ухвалою від 12.06.2017 суд зобов'язав сектор державної реєстрації Вітовської райдержадміністрації надати Господарському суду Миколаївської області реєстраційну справу Садівничого товариства «Лаванда» (оригінал).

11.07.2017 від Вітовської райдержадміністрації надійшли до суду матеріали реєстраційної справи №1-511-007930-66, які містять документи подані юридичною особою 31.05.2017. Оригінали наявних у реєстраційній справі документів оглянуті судом, їх копії долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.08.2017 судом було оглянуто оригінал списку членів СТ «Лаванда» станом на 15.04.2017, копія якого додана відповідачем до заперечень (а.с.187-190).

Ухвалою суду від 26.07.2017 розгляд справи було продовжено на 15 днів.

22.08.2017 від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі та передачі справи на розгляд до іншого суду в порядку ст.17 ГПК України, або повернення позову позивачу.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, вказуючи на те, що позиція відповідача ґрунтується на приписах нормативно-правових актів, які на час звернення позивача до суду зазнали суттєвих змін.

При розгляді клопотання суд дійшов наступних висновків.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» №642-7 від 10.10.2013 було змінено редакцію п.4 ч.1 ст.12 ГПК України та зазначеної, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також; між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Статтею 167 ГК України встановлено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно приписів ч.2 ст. 55 ГК України, господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

У свою чергу, відповідно до ч.1ст.52 ГК України господарська діяльність може бути некомерційною, тобто спрямована на досягнення економічних, соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку.

Обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

За вказаних обставин, особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції акціонерного товариства або вступу до інших юридичних осіб. При цьому, корпоративні права можуть виникати у неприбуткових організаціях (некомерційних) щодо правомочності особи на участь в управлінні юридичною особою..

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про припинення провадження у справі у зв'язку з непідсудністю даної справи господарським судам України, задоволенню не підлягає.

Підстави, передбачені ст.ст.15-17 ГПК України для передачі справи за підсудністю до іншого господарського суду, також відсутні.

22.08.2017 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача гр.ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були прийняті у члени товариства на загальних зборах 27.05.2017, рішення яких оскаржується позивачем, скільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує.

У судовому засіданні 22.08.2017 судом у задоволенні даного клопотання відмовлено, враховуючи, що учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа.

Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається.

23.08.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів може визнаватися порушенням прав тих позивачів, які є учасниками (акціонерами, членами) цієї особи.

Позивач є одним із засновників та членом ОК СТ «Лаванда», що підтверджується членською книжкою садовода та не оспорюється сторонами.

27.05.2017 відбулись загальні збори СТ «Лаванда». Прийняті на зборах рішення оформлені протоколом від 27.05.2017 (а.с.83-85).

Позивач вважаючи, що загальні збори членів ОК СТ «Лаванда» від 27.05.2017 скликані та проведені з порушенням вимог законодавства, статуту товариства та порушують його корпоративні права як учасника (члена, засновника) товариства, що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та ІІІ особи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.83 ЦК України, юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві.

Згідно ч.4 ст.83 ЦК України, положення глави 7 ЦК України застосовуються до всіх товариств та установ, якщо інші правила для окремих видів товариств або установ не встановлені законом.

Частина 4 статті 98 глави 7 ЦК України передбачає, що порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до п.3.3.1 нової редакції Статуту ОК СТ «Лаванда» (затверджений рішенням загальних зборів ОК «СТ «Лаванда», оформленим Протоколом №3 від 15.08.2012, зареєстрований 19.12.2012, номер запису 3007930) (а.с.20-36), яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, загальні збори товариства є його вищим органом керівництва. Загальні збори членів товариства скликаються правлінням по мірі необхідності, але не рідше 1-го разу на рік, а позачергові збори за вимогою не менше 25% членів товариства чи ревізійної комісії або місцевої ради народних депутатів, на території якої знаходиться товариство. Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні не менше половини членів товариства.

Згідно з п.3.3.2. Статуту товариства рішення на загальних зборах товариства вважаються прийнятими: про затвердження статуту, внесення змін до нього, а також про припинення діяльності (ліквідацію) товариства, якщо за нього проголосувало 3/4 його членів, присутніх на зборах членів, відкритим чи закритим голосуванням; по всім іншим питанням, якщо за це проголосувала проста більшість присутніх на зборах членів, відкритим чи закритим голосуванням. Кожен член товариства має один голос.

Пунктом 3.3.6 Статуту товариства встановлено, що об'ява на дошці (щиті) об'яв є основним способом інформування членів товариства. Незнання деяких членів товариства про прийняття рішення, інформація про які оприлюднювалась своєчасно і в повному обсязі, до уваги при вирішенні відповідних питань не приймається.

Основними принципами кооперації згідно із ст.4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до ч.1 ст.12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про кооперацію»).

Частиною 3 ст. 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

В якості доказів повідомлення позивача про дату, час, місце та порядок денний скликання загальних зборів членів ОК СТ «Лаванда» суду надані оголошення від 14.04.2017 (а.с.192), оголошення б/н, б/д (а.с.49) та поштове повідомлення (а.с.196).

Згідно з п.2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» члени кооперативу повинні бути повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів. Наведені норми законодавства вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Оголошення від 14.04.2017 містить виправлення у даті проведення зборів (з 13 на 27), яке зроблено невідомою особою та невідомо коли саме; інформацію про адресу проведення зборів та наступний перелік питань порядку денного: 1) Затвердження списку членів СТ «Лаванда»; 2) Внесення змін до статуту СТ «Лаванда» та реєстрація статуту у новій редакції; 3) Обрання та затвердження представників (уповноважених) від членів СТ «Лаванда»; 4) Звіт про фінансово-господарську діяльність СТ «Лаванда» (01.05.2016-01.05.2017); 5) Звіт ревізійної комісії СТ «Лаванда» (01.05.2016-01.05.2017);, 6) Вибори голови (01.05.2016-01.05.2017; 7) Перевибори та затвердження членів правління та ревізійної комісії (01.05.2016-01.05.2017; 8) Прийняття нових членів в (01.05.2016-01.05.2017: ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; 9) Різне.

Оголошення б/н, б/д містить інформацію про проведення зборів 27.05.2017 але не містить інформації щодо інших складових повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи, а саме: інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Крім того, невідома дата розміщення цього повідомлення, тобто з обох цих повідомлень неможливо встановити, чи дотримано, визначений ст.15 Закону України «Про кооперацію» 10-денний строк.

Що стосується наданого суду поштового повідомлення, то воно також не може бути належним доказом, оскільки суду невідомий зміст поштового відправлення, яке направлялось адресату. Опису вкладення до направленого на адресу гр.ОСОБА_5 листа, відповідачем суду не надано. Самим ОСОБА_5 факт отримання повідомлення про призначення зборів заперечується.

Інших належні доказів, які б свідчили про повідомлення відповідачем позивача та інших членів товариства про дату та місце проведення загальних зборів, з відповідним порядком денним, не менш, як за 10 днів до дня їх проведення, суду надані не були.

Верховний Суд України у справі №6-10цс14 зазначив, що основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та статутом кооперативу.

За змістом ст.15 Закону України «Про кооперацію» і статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Відповідно до п.2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.61 Закону України «Про господарські товариства», ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.15 Закону України «Про кооперацію». Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При цьому, перебування гр.ОСОБА_5 на загальних зборах від 27.05.2017 не свідчить про наявність у нього можливості належним чином підготуватись до них, зокрема з питання внесення змін до статуту товариства.

Вказані обставини свідчать про порушення прав позивача внаслідок недотримання вимог закону та статуту про скликання і проведення загальних зборів, внаслідок чого він був позбавлений можливості належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного та своєчасно внести до нього відповідні пропозиції.

Що стосується позовних вимог про визнання недійсним статуту Садівничого товариства «Лаванда» (нова редакція) затвердженого загальними зборами Садівничого товариства «Лаванда» 27.05.2017, слід зазначити наступне.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що саме до компетенції Загальних зборів віднесено затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу.

Пунктом 11 ст.15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що рішення щодо внесення змін до Статуту вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше як 75 відсотків членів кооперативу на Загальних зборах.

Згідно з п.3.3.2. нової редакції Статуту ОК СТ «Лаванда» (затверджений рішенням загальних зборів ОК «СТ «Лаванда», оформленим Протоколом №3 від 15.08.2012, зареєстрований 19.12.2012, номер запису 3007930) рішення на загальних зборах товариства вважаються прийнятими: про затвердження статуту, внесення змін до нього, а також про припинення діяльності (ліквідацію) товариства, якщо за нього проголосувало 3/4 його членів, присутніх на зборах членів, відкритим чи закритим голосуванням; по всім іншим питанням, якщо за це проголосувала проста більшість присутніх на зборах членів, відкритим чи закритим голосуванням. Кожен член товариства має один голос.

В силу вимог ст.5 Закону України «Про кооперацію» законодавство про кооперацію базується на нормах Конституції України і Цивільного кодексу України, цього Закону, інших нормативно-правових актів з питань кооперації.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про кооперацію» державна реєстрація кооперативу проводиться в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.п.4, 5 ст.89 ЦК України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Частина 2 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи, як перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник - фізична особа.

З матеріалів справи вбачається, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в графі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі прізвище, ім'я по батькові, місце проживання, якщо засновник - фізична особа; найменування та місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа» містяться відомості про наявність 186 членів ОК СТ «Лаванда» (а.с.9).

Відповідно до матеріалів реєстраційної справи №1-511-007930-66 з 2007 по 2017 рік було проведено наступні реєстраційні дії «Включення відомостей про юридичну особу»: підтвердження відомостей про юридичну особу від 25.06.2007, внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо зміни керівника від 19.12.2012.

Отже, відомості про зміну учасників (засновників) товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до проведення зборів 27.05.2017 внесені не були.

Посилання відповідача на те, що мова йде не про 186 членів, а 186 ділянок, бо насправді членів у товариства налічується 134 особи, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки запис, що міститься в ЄДР, не був визнаний в судовому порядку недійсним, дії державного реєстратора в частині здійснення цього запису не оскаржувались.

Як передбачено ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

За приписами ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 27.05.2017 до Єдиного державного реєстру не було внесено змін щодо зміни складу учасників.

В протоколі від 27.05.2017 зазначено, що кількість членів товариства зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань становить 186 осіб. Зазначена чисельність потребує коригування. Фактична кількості членів товариства -134 особи, у зв'язку з чим до Реєстру слід внести зміни. На загальних зборах від 27.05.2017 присутні 68 членів товариства, що визначено як наявність кворуму.

Відповідно до п.3.3.1 Статуту загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні не менше половини членів Товариства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що загальні збори членів ОК «СТ «Лаванда» проведені 27.05.2017 можуть вважатись повноважними, якщо на них присутні 94 особи (186:2 + 1 голос).

Згідно з п.2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»)».

Приймаючи до уваги, що на загальних зборах членів ОК «СТ «Лаванда» від 23.05.2014 були присутні 68 осіб (як зазначено у протоколі зборів), суд приходить до висновку, що на зборах 27.05.2017 не було кворуму для прийняття рішень, що є безумовною підставою для визнання прийнятих цими зборами рішень недійсними.

Крім того, як вбачається з протоколу загальних зборів від 27.05.2017, по другому питанню порядку денного слухали ОСОБА_3, який повідомив, що у зв'язку з набранням чинності Закону України від 17.07.2017 №652-VІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування неприбуткових організацій та введення нового Порядку реєстрації неприбуткових організацій, які відповідають вимогам п.133.4 ст.133 Податкового кодексу України і не є платниками податку, а також у зв'язку з редагуванням тексту Статуту СТ «Лаванда» - необхідно внести зміни та зареєструвати Статут у новій редакції. ОСОБА_12 запропонував надати ОСОБА_3 повноваження підписати статут СТ «Лаванда» у новій редакції та провести державну реєстрацію змін у державному реєстрі.

Як вбачається зі змісту нової редакції статуту, який було подано державному реєстратору 31.05.2017 внесені до статуту зміни пов'язані не лише з внесенням змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування неприбуткових організацій. При цьому, факт повідомлення членів товариства про ці зміни та факт їх обговорення на зборах у протоколі загальних зборів не зафіксовано.

Крім того, питання порядку денного щодо внесення змін до статуту, які за твердженням відповідача, фактично обговорювались на зборах, не відповідаю порядку денному, який міститься у повідомленні про проведення загальних зборів від 14.04.2017 (а.с.192), що також є безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.

Надання оцінки тому, як порушення допущені під час скликання та проведення зборів вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення, має відбуватись під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, ніж ті, які є безумовною підставою для визнання рішень зборів недійсними. Тому, судом не досліджується, яким чином прийняті на загальних зборах від 23.04.2014 рішення вплинули корпоративні права позивача як учасника (члена, засновника) товариства.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір у сумі 1600,0 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лаванда» () від 27.05.2017, оформлене протоколом №1 від 27.05.2017.

3. Скасувати реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників» №4007930 від 01.06.2017; реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, зміна додаткової інформації, зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів від 01.06.2017 №5007930;

4. Визнати недійсним Статут Садівничого товариства «Лаванда» (нова редакція) затверджений Загальними зборами Садівничого товариства «Лаванда» 27.05.2017 Протоколом №1 та скасувати реєстраційну дію внесення змін до установчих документів.

5. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу Садівничого товариства «Лаванда» (54087, Миколаївська область, Вітовський район, с.Лупареве, пошт. адреса: 54001,м.Миколаїв, вул.7-ма Словідська, 70-А, кв.9; відомості про банківські реквізити відсутні ) на користь гр.ОСОБА_5 (АДРЕСА_3; пошт. адреса: АДРЕСА_4, ідент код НОМЕР_1) 1600,0 судового збору.

6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

7. Судове рішення направити Державному реєстратору Вітовської райдержадміністрації (54050, м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 306) для здійснення відповідної реєстраційної дії на підставі судового рішення, що набрало законної сили та тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 28 серпня 2017 року.

Суддя М.В.Мавродієва