УХВАЛА

29.08.2017Справа № 910/3858/17

За первісним позовом Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі:

1. Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів

Київська міська рада

Про виселення

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп"

До 1. Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Київська міська рада

Про зобов'язання укласти додаткову угоду та провести незалежну оцінку вартості нерухомого майна

За участю Київської місцевої прокуратури № 5

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу (за первісним позовом):

Від прокуратури: Артемєва А.М.

Від позивача-1: Палій Є.В.

Від позивача-2: Циганок А.Ю.

Від відповідача: Девятка О.Г.

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська місцева прокуратура № 5 звернулась до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" про виселення відповідача з нежилого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 13-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.17. порушено провадження у справі № 910/3858/17 та призначено її до розгляду на 10.04.17.

05.04.17. відповідачем через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

06.04.17. позивачем-2 через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по суті спору.

10.04.17. позивачем-1 через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання 10.04.17. було залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Київську міську раду, розгляд справи було відкладено на 11.05.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

24.04.17. прокуратурою через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по суті спору.

11.05.17. третьою особою через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 11.05.17. позивачем-1 було подано додаткові письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 11.05.17. було оголошено перерву до 08.06.17.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.17. було продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

06.06.17. до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" надійшла зустрічна позовна заява до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про:

- зобов'язання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" додаткову угоду № 1 до Договору № 16733 від 23.10.13. про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду в редакції, запропонованій позивачем;

- зобов'язання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації провести незалежну оцінку вартості нерухомого майна (нежитлові приміщення), яке належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 13-А, загальною площею 664,2 кв.м згідно з викопіюванням з поповерхового плану.

В судовому засіданні 08.06.17. позивачем-1 було подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.17. розгляд справи відкладено на 13.07.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.17. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання укласти додаткову угоду та провести незалежну оцінку вартості нерухомого майна, до розгляду з первісним позовом; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом - Київську міську раду.

06.07.17 Київською міською радою подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 13.07.17. Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією та Управлінням освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації подано письмові відзиви на зустрічну позовну заяву, в яких вони проти зустрічного позову заперечують з підстав, викладених у відзивах.

В судовому засіданні 13.07.17. оголошено перерву до 26.07.17.

25.07.17., 26.07.17. Товариством з обмеженою відповідальністю "Колегіум "Олімп" через відділ діловодства суду подано заперечення щодо права прокурора на звернення із позовом та письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.17. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України були витребувані документи по справі від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 29.08.17.

31.07.17. прокуратура через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала заяву про уточнення позовних вимог.

Суд приймає до розгляду дану заяву, оскільки прокуратура незначним чином стилістично переформулювала пред'явлені позовні вимоги без зміни їх змісту.

Представник відповідача 29.08.17. подав клопотання, в якому просить суд витребувати у Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії наступних документів: регламент Оболонської районної в м. Києві держаної адміністрації; розпорядження «Про тимчасовий розподіл обов'язків між головою, першим заступником голови та керівником апарату Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації», затвердженого головою Оболонської РДА., в редакції чинної на момент підписання листа від 13.07.16. та зави від 20.10.16.

У зв'язку з витребуванням доказів відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

Представники прокуратури та позивачів заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 29.08.17. подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Проте, як встановлено судом та не спростовано відповідачем, останній не звертався до позивача-1 з проханням надати зазначені в клопотанні докази, та, як наслідок, не довів неможливості самостійно надати витребувані докази.

Представник третьої особи в судове засідання 29.08.17. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.09.17. о 15-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

Суддя Т.М. Ващенко

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.09.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал