ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7414/17

За позовом ОСОБА_2, с. Іларіонове, Синельниківський р-н, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (НОМЕР_1)

від відповідача: представник ПАТ "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" Олійник О.М. за довіреністю №80 від 19.05.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою суду від 21.07.2017р. порушено провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "Дніпроважпапірмаш" про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 4941,13грн., компенсації за затримку виплати заробітної плати у розмірі 1345,85грн. та 39258,72грн. середнього заробітку за час затримання розрахунку.

Позивач позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити заявленій сумі.

Відповідач у відзиві №134 від 03.08.2017р. проти задоволення позовних вимог заперечує, мотивуючи тим, що грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 в розмірі 74435,57грн. визнано ухвалою суду від 06.10.2016р. в межах справи №904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 221 КЗпП України трудові спори розглядаються: 1) комісіями по трудових спорах; 2) районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами.

Такий порядок розгляду трудових спорів, що виникають між працівником і власником або уповноваженим ним органом, застосовується незалежно від форми трудового договору.

Відповідно до ст.12 ГПК України даний спір підвідомчий господарському суду Дніпропетровської області, у зв'язку з порушенням справи про банкрутство відносно ПАТ "Дніпроважпапірмаш"№904/8661/14.

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. (п.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, тощо.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в день звільнення, всупереч вимогам ст.116 КЗпП України, відповідач не провів повного розрахунку з позивачем.

Так, позивач просить стягнути з відповідача 4941,13грн. заборгованості із заробітної плати, 1345,85грн. компенсації за затримку виплати заробітної плати, 39258,72грн. середній заробіток за час затримання розрахунку при звільненні.

Під час розгляду справи встановлено наступне.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №191/1053/14-ц від 23.05.2014р. з відповідача на користь позивача стягнуто 19814,99грн. заборгованості із заробітної плати, 9074,88грн. середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, 1000грн. моральної шкоди.

Ухвалою від 16.12.14р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/8661/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", , ввів процедуру розпорядження майном строком, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Піпу С.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 06.10.2016р. № 904/8661/14 визнано грошові вимоги ОСОБА_2, с.Іларіонове, Синельніківський район, Дніпропетровська область до ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", на суму 74 435,57грн., з яких: заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 756,12грн., компенсація за затримку виплати заробітної плати у розмірі 1 345,85грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 48 333,60грн., що віднести до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги позивача складаються з 4941,13грн., компенсації за затримку виплати заробітної плати у розмірі 1345,85грн. та 39258,72грн. середнього заробітку за час затримання розрахунку, по яких на думку позивача відсутнє рішення суду, проте які увійшли до реєстру вимог кредиторів та визнано ухвалою суду від 06.10.2016р. в межах справи про банкрутство № 904/8661/14.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 1у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (ст. 17 Закону).

Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016р. в межах справи про банкрутство № 904/8661/14 визнано грошові вимоги гр. ОСОБА_2 в загальній сумі 74435,57грн., суд вважає за необхідне провадження у справі припинити у відповідності до п. 2 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. п.2 ст. 80, ст.ст. 87, 87 ГПК України, ст.ст. 10, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Д.М. Полєв