ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 серпня 2017 року справа № 912/2185/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 29.06.2016 № 912/2185/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" (далі - АТ "НВО "ЕТАЛ"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.06.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ", ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - АТ "НВО "ЕТАЛ", ввів процедуру розпорядження майном боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника АТ "НВО "ЕТАЛ" арбітражного керуючого Гусара І.О., ухвалив, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

30.06.2016 (номер публікації: 33007, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.06.2016 18:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ". Граничним строком на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника визначено: протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд ухвалою від 15.06.2017 попереднє засідання суду призначив на 20.07.2017 на 11:30.

Господарський суд ухвалою від 26.06.2017 провадження у справі № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ" зупинив до закінчення перегляду справи № 912/2185/16 в апеляційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017 у задоволенні апеляційних скарг публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" відмовлено, ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2017 у справі № 912/2185/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 912/2185/16 в оригіналі повернулися до господарського суду.

Господарський суд ухвалою від 18.08.2017 поновив провадження у справі № 912/2185/16 про банкрутство АТ "НВО "ЕТАЛ", попереднє засідання суду призначив на 13.09.2017 о 10:00 год.

До господарського суду 19.08.2017 від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли електронні листи-запити справи та матеріалів оскарження ухвал Господарського суду Кіровоградської області від 25.05.2017 та 29.05.2017, у зв'язку з надходженням касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ", на постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та від 25.07.2017 відповідно, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до абзацу другого п. 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 N 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" якщо в касаційному порядку оскаржуються ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішується питання по суті і які фактично є рішеннями суду (про визнання або відмову у визнання вимог кредитора, про затвердження плану санації, про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо), до суду касаційної інстанції надсилаються матеріали справи, а не їх копії.

Згідно ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" до закінчення перегляду в касаційному порядку постанов Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та від 25.07.2017 відповідно та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" зупинити до закінчення перегляду справи № 912/2185/16 в касаційній інстанції та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

2. Ухвала набирає законної сили 21.08.2017.

3. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гусару І.О. (а/с 29, м. Київ, Україна, 01030), ТОВ "ФІНАНСГАРАНТ" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 11), ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1), Олександрійському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Соборна, 8), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (61307, м. Харків, проспект Московський, 199), ПАТ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15), ПАТ "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Олександрійській міській раді.

Суддя О.Л. Бестаченко