КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа №910/4206/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зубець Л.П.

Смірнової Л.Г.

секретар судового засідання: Борух А.С.

за участю представників:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Мишакова Ю.А., представник за належним чином оформленою довіреністю;

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р.

у справі №910/4206/17 (суддя: Демидов В.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ банк" про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів поруки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р. позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним Договір № 5 від 13.03.2014 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/101к/П-02 від 10.09.2010, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Приватним акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" . Визнано недійсним Договір № 6 від 15.05.2014 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/101к/П-02 від 10.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Приватним акціонерним товариством "Сільпо Рітейл". Визнано недійсним Договір № 7 від 30.07.2014 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/101к/П-02 від 10.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Приватним акціонерним товариством "Сільпо Рітейл". Визнано недійсним Договір № 8 від 12.09.2014 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/101к/П-02 від 10.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Приватним акціонерним товариством "Сільпо Рітейл". Визнано недійсним Договір № 9 від 06.10.2014 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/101к/П-02 від 10.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Приватним акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" . Визнано недійсним Договір № 10 від 26.11.2014 про внесення змін до Договору поруки № 10-0604/101к/П-02 від 10.09.2010, укладений між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Приватним акціонерним товариством "Сільпо Рітейл" . Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , на користь Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", витрати зі сплати зі сплати судового збору у розмірі 9600 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В. судді: Руденко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р. у справі №910/4206/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.06.2017р.

06.06.2017р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позивачем подано відзив на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р. у справі №910/4206/17 було відкладено до 21.06.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.06.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. на лікарняному, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

21.06.2017р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду позивачем подано клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з наміром мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 21.06.2017р.посправі оголошено перерву до 21.08.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2017р., у зв'язку з перебуванням суддів Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю. у відпустках, змінено та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Зубець Л.П.

09.08.2017р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» надійшло клопотання про зміну сторони у справі, а саме: відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

17.08.2017р. через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшла заява про зміну сторони у справі, а саме: відповідача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс".

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

09.08.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс") надійшла заява №б/н від 08.08.2017 про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/4206/17.

В судовому засіданні 21.08.2017 представник ТОВ "ФК "Фактор Плюс" підтримав подану заяву про відмову в порядку ст. 100 ГПК України від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/4206/17.

В судове засідання призначене на 21.08.2017 представники позивача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не подавали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши подану заяву №б/н від 08.08.2017 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про відмову від апеляційної скарги підписана представником за довіреністю №06/07-17/4 від 06.07.2017 ОСОБА_4, у вказаній довіреності зазначено, зокрема, про надання вказаній особі права від імені довірителя підписувати відмову від апеляційної скарги.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана апелянтом заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/4206/17 порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству.

Згідно ст. 99 Розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

У зв'язку з відмовою відповідача у справі (ТОВ "ФК "Фактор Плюс" процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк") від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає припиненню.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 22, 100 ГПК України, зважаючи на те, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017р. у справі №910/4206/17 не оскаржується жодною іншою особою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (як процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк") від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/4206/17.

Судом апеляційної інстанції роз'яснено наслідки вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та ст. 49 ГПК України покладаються на апелянта та не підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (як процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк") від апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/4206/17.

2.Апеляційне провадження у справі №910/4206/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (як процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк") на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 - припинити.

3.Матеріали справи №910/4206/17 повернути до Господарського суду міста Києва

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.П. Зубець

Л.Г. Смірнова