КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/12926/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017

у справі № 910/12926/16 (суддя О.В. Мандриченко)

За первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс"

про захист прав інтелектуальної власності на промисловий зразок.

За зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" (відповідача 1)

Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 2)

про визнання недійсним повністю патенту України №32020 на промисловий зразок,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/12926/16 постановлено:

1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. Зустрічний позов задовольнити повністю.

3. Визнати недійсним повністю патент України № 32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини", зареєстрований 25.04.2016 на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" (04074, м. Київ, вул. Новозаборська, 2/6, оф. 424, ідентифікаційний код 34044632).

4. Зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, ) внести до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості про визнання недійсним патенту України № 32020 на промисловий зразок "Бирка для маркування деревини" зареєстрований 25.04.2016 р. та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" (04074, м. Київ, вул. Новозаборська, 2/6, оф. 424, ідентифікаційний код 34044632) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Каренс Плюс" (03062, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 8, ідентифікаційний код 40138670) 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Латчбахер Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/12926/16, прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2017 у справі № 910/12926/16 сформовано колегію суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" у справі № 910/12926/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Латчбахер Україна" призначити на 26.09.2017 об 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

5. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко