overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аграр Дніпро» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 липня

2017 року у справі № 924/1249/16 за позовом фермерського господарства

«Агро-Інвест» до квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького, треті особи: Українсько-німецьке сільськогосподарське підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аграр Дніпро», Міністерство оборони України, про визнання недійсними результатів конкурсу,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Українсько-німецького сільськогосподарського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Аграр Дніпро» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 січня 2011 року у справі № 18/156, від 9 лютого 2011 року у справі

№ 18/157, від 2 березня 2016 року у справі № 915/552/15, від 13 квітня 2016 року у справі № 915/553/15, від 19 квітня 2016 року у справі № 915/551/15,

від 10 травня 2016 року у справі № 915/557/15, від 14 грудня 2016 року у справі № 924/663/16 та копії постанов Верховного Суду України від 13 грудня

2010 року у справі № 2-11/994-2010 (3-58г10), від 14 березня 2011 року у справі № 2-23/969-2010 (3-13гс11), від 6 червня 2011 року у справі № 2-23/970-2010

(3-51гс11), від 2 липня 2013 року у справі №18/1372/12 (3-11гс13), від 20 серпня 2013 року у справі № 5016/1355/2012(4/44) (3-22гс13).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 924/1249/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня

2016 року у справі № 916/60/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», треті особи: Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «АРМА», про визнання результатів торгів недійсними,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року і постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14 липня 2014 року у справі № 916/60/13-г не прийнято до розгляду та повернуто заявнику.

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про перегляд зазначених судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 2 серпня 2017 року у справі № 910/17885/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/60/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 серпня 2016 року у справі

№ 908/6331/15 за позовом Запорізької міської ради до публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення збитків у розмірі 539 102,90 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 10 липня 2017 року справу № 908/6331/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 серпня

2016 року.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 908/6331/15 за позовом Запорізької міської ради до публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» про стягнення збитків у розмірі 539 102,90 грн призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 13 вересня 2017 року о

10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2016 року у справі

№ 908/378/16 за позовом Запорізької міської ради до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 червня 2017 року справу № 908/378/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 жовтня

2016 року.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 908/378/16 за позовом Запорізької міської ради до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення суми призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 13 вересня 2017 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 квітня 2017 року у справі № 923/666/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Приватне підприємство «Торгово-виробнича компанія «Укрспецтехніка», про звернення стягнення кредитного боргу в сумі 738.000,00 грн. на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яка була передана у доповідь судді 4 вересня 2017 року.

Однак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» від 23 серпня 2017 року № 30069 надійшла без вказаного у заяві п. 1 (платіжне доручення про сплату судового збору) зазначеного в додатку, що підтверджується довідкою Управління організаційного забезпечення та автоматизованого документообігу Верховного Суду України.

Таким чином зазначена заява подана без додержання ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 11119 ГПК України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

У порушення зазначеної норми до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати документ про сплату судового збору в сумі, яка відповідає вимогам законодавства.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 вересня 2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Каррієр» з урахуванням усунутих недоліків та доповнень про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2017 року у справі № 910/13517/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каррієр» до публічного акціонерного товариства «Корчуватський комбінат будівельних матеріалів» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Каррієр» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 травня 2015 року у справі № 911/2786/13, від 14 травня

2015 року у справі № 910/12648/14, від 17 лютого 2016 року у справі

№ 915/1456/15 та копії постанов Верховного Суду України від 13 лютого 2013 року у справі № 6-170цс12, від 25 лютого 2015 року у справі № 17/192 (3-7гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків та доповнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/13517/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2017 року у справі № 920/1042/16 за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» до Головного управління держгеокадастру у Сумській області про визнання договору поновленим,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 березня 2016 року у справі № 911/2449/15, від 19 жовтня

2016 року у справі № 908/5048/15, від 28 грудня 2016 року у справі

№ 904/2680/16, від 25 травня 2017 року у справі № 904/8337/16 та постанови Верховного Суду України від 25 травня 2016 року у справі № 911/1707/15

(№ 3-312гс16).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 920/1042/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (попередня назва - відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 квітня 2017 року у справі

№ 20/414/07 за скаргою відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 20/414/07 за позовом державного підприємства «Енергоринок» до відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 3 травня 2017 року у справі № 25/68.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 20/414/07 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2017 року у справі № 918/1064/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Журавлина», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Проскан», про розірвання договору з дилером,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 листопада 2009 року у справі № 19/463-07, від 23 травня 2012 року у справі № 5010/1495/2011-18/65, від 22 липня 2014 року у справі № 918/1137/13,

від 19 лютого 2015 року у справі № 5011-74/9393-2012, від 10 червня 2015 року у справі № 922/2626/13, від 24 вересня 2015 року у справі № 926/644/14,

від 8 грудня 2015 року у справі № 909/1408/14, від 5 квітня 2016 року у справі

№ 910/20720/15 та копії постанов Верховного Суду України від 24 жовтня 2011 року у справі № 21-191а11, від 27 травня 2014 року у справі № 5011-32/13806-2012 (3-23гс14), від 1 липня 2015 року у справі № 6-178цс15, від 15 березня

2017 року у справі № 910/26993/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 918/1064/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня

2016 року у справі № 916/60/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг», треті особи: Перший Приморський відділ Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «АРМА», про визнання результатів торгів недійсними,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 квітня 2016 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31 травня 2016 року і постановою Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14 липня 2014 року у справі № 916/60/13-г не прийнято до розгляду та повернуто заявнику.

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» про перегляд зазначених судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 910/20136/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/60/13-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок