overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 913/13/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Поляк О.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Успіх"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від12.04.2017
у справі№913/13/17
Господарського судуЛуганської області

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Успіх" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Визначений цією статтею порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо можливості прийняття касаційної скарги і її розгляду, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Приватного підприємства "Успіх" була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Успіх" повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 904/3174/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЄФТЕК"

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЄФТЕК"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЄФТЕК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-І; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

26.04.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЄФТЕК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-І; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 26.09.2017 року, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЄФТЕК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-І; ) призначено голову ліквідаційної комісії Плющову Наталію Олексіївну, якого зобов'язано подати на затвердження до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

01.08.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЄФТЕК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-І; ).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НЄФТЕК" у судове засідання на 06.09.2017 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - докази (довідки компетентних органів) в підтвердження того, що за боржником не зареєстровано суден, власником або судовласником яких є боржник, а також, що за боржником не зареєстровано повітряних суден.

Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 904/6924/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8" про визнання грошових вимог на суму 32 664, 69 грн.

у справі

за заявою Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (51931, м. Кам'янське, пр. Свободи, 43; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" (51931, м. Кам'янське, пр. Свободи, 43; ), визнано грошові вимоги Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам'янської міської ради у сумі 1 445 908, 28 грн., введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 04.11.2017 року, розпорядником майна призначено ОСОБА_1 (свідоцтво № 1058 від 04.07.2013 року; адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Янгеля, буд. 17, к. 112).

14.08.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року по справі № 904/6924/17, якою зобов'язано господарський суд Дніпропетровської області надіслати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6924/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп".

16.08.2017 року справу № 904/6924/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

До господарського суду Дніпропетровської області від об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8" надійшла заява (вх. № 775/17) про визнання грошових вимог на суму 32 664, 69 грн.

Станом на 28.08.2017 року справа № 904/6924/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8" про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи № 904/6924/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8" про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи № 904/6924/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгова фірма "МіКомп" до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/7618/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 15 404 грн. 28 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: Коптілов Ю.В. - представник, дов. від 14.12.2016р. №682/1001;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми 15 404 грн. 28 коп. за недовраховану електроенергію, нараховано згідно Протоколу №825 від 13.04.2016р. по розгляду акту про порушення №103878 від 31.03.2016р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги вимоги ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ;

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2017 Справа № 904/8046/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"

до Приватного підприємства "СЕЛЬХОЗМАШПРОЕКТ"

про стягнення 10 897 грн. 10 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.09.2017 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2017 Справа № 904/8066/17

Суддя Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, 98, )

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати надати:

позивача - надати суду оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу, розрахунок заявлених позовних вимог, надати суду розрахунок середнього заробітку за затримки розрахунку на 26.09.17р. (включно).

відповідача - надати документи, підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу, довідку про нарахування та не виплату заробітної плати ОСОБА_1, надати суду розрахунок середнього заробітку за затримки розрахунку на 26.09.17р. (включно).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 904/5760/14

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської Ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 16 204,99 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог 13 845,47 грн. - боргу, 178,01 грн. - 3 % річних, 1 283,30 грн. - індексу інфляції, 898,21 грн. - пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.15р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.15р. позов задоволено частково, стягнуто з Відповідача на користь Позивача борг за теплову енергію у розмірі 13 845, 47 грн., 3% річних у розмірі 176, 89 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 283, 30 грн.; в іншій частині у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.16р. скасовано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.15р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.15р., справу №904/5760/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. Автоматизованою системою ДСС, справу №904/5760/14 передано на новий розгляд судді Юзікову С.Г.

06.04.16р. ухвалою суду провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №199/859/16-ц; сторін зобов'язано невідкладно повідомити господарський суд про набрання законної сили рішенням у справі №199/859/16-ц.

Від Позивача надійшла заява, у якій останній зазначає, що обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду в засіданні.

Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі призначити судове засідання на 20.09.17р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі засідань № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачеві - пояснення, з урахуванням рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра у справі №199/859/16-ц.

Відповідачеві - відзив,з урахуванням рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра у справі №199/859/16-ц.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 904/769/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Публічне акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.06.17р. клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» задоволено частково. Припинені повноваження ліквідатора ТОВ «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ліквідатором ТОВ «Українське фінансове агентство «ВЕРУС» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 465 від 15.03.13р.; адреса: 54017, м. Миколаїв-17, а/с 8). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 - відхилено. Встановлено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 20.06.17 р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 19.09.17р. об 11:15 год., зобовязати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для розгляду звіту ліквідатора на 19.09.17р. об 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобовязати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

28.08.2017 Справа № 904/6940/17

За позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (м. Харків)

до Приватного підприємства Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013" (м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором будівельного субпідряду № 3010/1 від 30.10.2015 у загальному розмірі 138 116 грн. 54 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрєвробуд 2013" (далі - відповідач) заборгованість за договором будівельного субпідряду № 3010/1 від 30.10.2015 у загальному розмірі 138 116 грн. 54 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 порушено провадження та розгляд справи призначений на 17.07.2017.

Так, ухвалою суду від 17.07.2017 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 07.08.2017, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі, також задоволенням клопотання позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 07.08.2017 продовжено строк розгляду спору по справі № 904/6940/17 на 15 днів, терміном по 12.09.2017 включно.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 по справі № 904/6940/17 було допущено описку по тексту ухвали в формі власності юридичної особи відповідача, а саме: вказано Приватне підприємство виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013", в той час як необхідно: Приватне підприємство Приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в вступній частині та по тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 по справі № 904/6940/17 замінивши "Приватне підприємство виробничо-комерційне підприємство" на "Приватне підприємство Приватне виробничо-комерційне підприємство"; вважати вірним найменування відповідача: "Приватне підприємство Приватне виробничо-комерційне підприємство "Укрєвробуд 2013"".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1