ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 924/657/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Бізон - Тех 2006", м Пологи

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 193 969, 35 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" на користь приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" 193 969, 35 грн., з яких: 158 054, 40 грн. - основний борг, 5 580, 31 грн. - індексація ціни товару, 24 245, 54грн. - інфляційні втрати, 6 089, 10 - 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав надіслану позивачем заяву про відмову від позову, де позивач вказує, що відповідач сплатив основну заборгованість в сумі 158 054, 40 грн., а також компенсував сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір. Від решти позову (5 580, 31 грн. - індексація ціни товару, 24 245, 54 грн. - інфляційні втрати, 6 089, 10 - 3% річних) позивач відмовляється.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Як вбачається з наданої виписки з рахунку від 7 серпня 2017 року відповідач оплатив позивачу 158 054, 40 грн.

За таких обставин документально підтверджено, що заявлена до стягнення сума основної заборгованості погашена повністю після звернення з позовом, в зв'язку з чим предмет спору, в цій частині, припинив своє існування.

За п. 1-1, ч. 1 ст. 80 Господарського процесуально кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму ВГС України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також припинення існування предмета спору, в частині основного боргу, провадження у справі, в цій частині слід припинити.

Від решти вимог позивач відмовився, що випливає з поданої заяви. Враховуючи правила ст. 22 ГПК (право на відмову від позову), а також те, що відмова від позову не порушує права третіх осіб, подана заява судом приймається.

За п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, провадження у справі, в частині стягнення 5 580, 31 грн. - індексація ціни товару, 24 245, 54грн. - інфляційних втрат, 6 089, 10 - 3% річних належить припинити у звязку з відмовою від цих вимог.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Суддя Ю.В. Гладюк

Від друк 2 прим.

1 до справи

2 відповідачу (32300, м. Камянець Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 14 м)