overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.17 Справа № 914/4376/14

за заявою: ПАТ «Укрсоцбанк»

до: ТзОВ «АГА-Львів»

про: банкрутство

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Матущак О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року по справі №914/4376/16.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У даному випадку апелянтом додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише арбітражному керуючому Шимчишину І.С. та кредиторам боржника.

Постановою господарського суду Львівської області від 25.07.2017р. було залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником, скаргу ОСОБА_3 на дії керуючого санації арбітражного Скачкова М.С. Припинено процедуру санації ТзОВ «АГА-Львів». Припинено повноваження арбітражного керуючого Скачкова М.С. як керуючого санацією. ТзОВ «АГА-Львів» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТзОВ «АГА-Львів» призначено арбітражного керуючого Шимчишина І.С. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Опришка О.З. про участь у даній справі було відмовлено.

Таким чином, оскаржувана постанова стосується прав та інтересів арбітражних керуючих Скачкова М.С. та Опришка О.З., яким копії апеляційної скарги апелянтом надіслано не було.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст. 94 ГПК України стосовно надсилання копії скарги іншій стороні, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року по справі №914/4376/16 всього на 5 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.09.17 Справа № 914/3131/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 року (суддя Іванчук С.В.), про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/3131/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Новий Розділ», м. Новий Розділ

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 року, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих. № 14/5-866в від 16.08.2017року.

Оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2017р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Відповідачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.17 Справа № 33/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Юридична компанія «Абданк»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.2017р.

у справі № 33/30

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до: ЗАТ «Автонавантажувач»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.17 Справа № 33/30

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Мирутенко О.Л., розглянувши клопотання ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» про поновлення строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року по справі №33/30.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелянтом оскаржується ухвала господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року. Причиною пропуску строку передбаченого ст. 93 ГПК України апелянт вказав ту обставину, що його представник не був присутній в судовому засіданні 25.07.2017р., а повний текст оскаржуваної ухвали він отримав по пошті лише 28.07.2017р.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною.

Керуючись ст.ст.53,86, 91,93 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити ТзОВ «Юридична компанія «Абданк» пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 25.07.2017 року по справі №33/30.

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.17 Справа № 914/1632/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Марка Р.І.

Суддів: Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 року (суддя Мороз Н.) про повернення позову без розгляду

у справі №914/1632/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК, м. Одеса

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства Чорноморська транспортна компанія, м. Одеса

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія АЖУР, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче обєднання Будмонтаж, м. Рівне

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова компанія Геосвіт, м. Ужгород

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та зміну умов договору,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.08.2017 року, Публічне акціонерне товариство ІМЕКСБАНК звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2017 року скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.09.2017р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Відповідачам та третім особам до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу, докази надіслання таких на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.17 Справа № 921/355/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормтрейд за вих. № 227 від 27.07.2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 року

у справі № 921/355/17-г/14

за позовом: Приватного підприємства Спецбудтранс, с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормтрейд, с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 30 332,47 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 13 490 грн., пені у розмірі 11 017,96 грн., інфляційних втрат у розмірі 4 934,51 грн. та 3 % річних у розмірі 490 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормтрейд за вих. № 227 від 27.07.2017 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2017 року у справі № 921/355/17-г/14.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме позивачу Приватному підприємству Спецбудтранс, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Також колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комбікормтрейд за вих. № 227 від 27.07.2017 року та додані до неї матеріали, всього на 3 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р.Справа № 915/531/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОС-НОВА 2007

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.08.2017 та додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017

по справі №915/531/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіонального філії Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОС-НОВА 2007

про: стягнення заборгованості.,-

визнала подані матеріали достатніми для прийняття скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2017р. о 12:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (тел.301-442).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя І.Г. Філінюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційних скарг

"31" серпня 2017 р.Справа № 916/2088/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С

за участю представників сторін:

від відповідача: Кучмий В.В., довіреність № 15/17, дата видачі : 18.04.16;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 755, дата видачі : 22.08.17;

/позивач не використав законного права на участь у судовому засіданні, хоча про час та місце його проведення повідомлений завчасно належним чином (див. - поштове відправлення за 14.08.2017)/

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир і К" та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

на рішення господарського суду Одеської області від 05 липня 2017 року

у справі №916/2088/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир і К"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. прийнято до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимир і К" та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Одеської області від 05 липня 2017 року у справі №916/2088/16, при цьому їх розгляд призначено на 31.08.2017р. о 14:00 год.

В судовому засіданні 31.08.2017р. представник третьої особи ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю ознайомитись з матеріалами справи. Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в дане судове засідання не з'явився.

У відповідності із п. 1 ч.1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання третьої особи ОСОБА_3 та відкладення розгляду апеляційних скарг на іншу дату в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "12" жовтня 2017 року о 14:00 год.

2. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.09.2017 справа № 908/1142/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр, смт Камяне, Вільнянський район, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від 10.08.2017
у справі № 908/1142/17
за позовом доДержавного підприємства Науково-виробниче обєднання Павлоградський хімічний завод, м. Павлоград, Дніпропетровська область, Публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр, смт Камяне, Вільнянський район, Запорізька область,
простягнення 331416,83 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Янцівський гранітний карєр, смт Камяне, Вільнянський район, Запорізька область, у справі № 908/1142/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 -позивачу; 1 -відповідачу; 1 -у справу.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №927/318/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний резервний

насіннєвий фонд України"

на ухвалу

Господарського суду Чернігівської області

від 07.08.2017 року

у справі №927/318/16 (Суддя Оленич Т.Г.)

за заявою Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України"

про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2016 у справі №927/318/16

за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин НААН України,

про стягнення 1215675грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 11.09.2017 року о 09 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай