ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 915/1158/16

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1, )

2. Публічне акціонерне товариство "КОМПАНІЯ "РАЙЗ" (місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, буд. 121В, , адреса для листування: 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52 (Одеська філія ПАТ "КОМПАНІЯ "РАЙЗ")

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Судносервіс" (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, б. 34-А, кв. 3, )

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бутенко Олег Олександрович (поштова адреса: АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-го кредитора: не з'явився,

від 2-го кредитора: не з'явився,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатора - арбітражного керуючого Бутенко О.О.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

18.08.2017 ліквідатор Бутенко О.О. звернувся до господарського суду з клопотанням №02-01/16/197 від 18.08.2017 про затвердження формування фонду для авансування (виплати) грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з покладанням обов'язку щодо виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Судносервіс" Бутенка О.О. у розмірі відповідно до затвердженого ухвалою суду звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на всіх кредиторів пропорційно до частки розміру вимог кредитора у загальній сумі вимог кредиторів, відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів (ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області - 99,9%, ПАТ "Компанія Райз" - 0,1%) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок за реквізитами: р/р НОМЕР_2, який відкритий у АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код банку 21685166, отримувач: Бутенко Олег Олександрович, код НОМЕР_1. Визначити наступний порядок використання: грошові кошти використовуються арбітражним керуючим після зарахування на поточний рахунок на власний розсуд.

В обґрунтування заявлених вимог арбітражний керуючий посилається на норми статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 19.08.2017 клопотання ліквідатора призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017.

В судовому засіданні ліквідатор Бутенко О.О. підтримує клопотання №02-01/16/197 від 18.08.2017, просить суд його задовольнити.

Кредитори правом участі в судовому засіданні не скористались, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, а також обставини, викладені у клопотанні ліквідатора, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 15.05.2017 ТОВ «Судносервіс» () визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бутенко О.О.

18.08.2017 ліквідатор Бутенко О.О. звернувся до господарського суду з клопотанням №02-01/16/197 від 18.08.2017 про затвердження формування фонду для авансування (виплати) грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з покладанням обов'язку щодо виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Судносервіс" Бутенка О.О. у розмірі відповідно до затвердженого ухвалою суду звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на всіх кредиторів пропорційно до частки розміру вимог кредитора у загальній сумі вимог кредиторів, відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 статті 41 Закону про банкрутство в зазначеній редакції, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Положеннями частини 5 статті 115 Закону про банкрутство визначено джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону про банкрутство, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або із фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону про банкрутство, ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, Законом про банкрутство встановлено джерело оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок сформованого кредиторами фонду.

Комітетом кредиторів 10.08.2017 заслухано звіт ліквідатора про заходи ліквідаційної процедури та вирішено схвалити (погодити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Бутенка Олега Олександровича, здійснення та відшкодування витрат при виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Судносервіс» за період з 15.05.2017 по 10.08.2017 на загальну суму 37992,72 грн. Комітетом кредиторів вирішено сформувати фонд для авансування (виплати) грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого з покладенням обов'язку щодо виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Судносервіс» Бутенка О.О. у розмірі відповідно до затвердженого ухвалою суду звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат із покладанням обов'язку виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на всіх кредиторів, пропорційно до частки розміру вимог кредитора у загальній сумі вимог кредиторів, відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів (ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області - 99,9%, ПАТ "Компанія Райз" - 0,1%) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок за реквізитами: р/р НОМЕР_2, який відкритий у АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код банку 21685166, отримувач: Бутенко Олег Олександрович, код НОМЕР_1. Комітетом кредиторів також визначено наступний порядок використання: грошові кошти використовуються арбітражним керуючим після зарахування на поточний рахунок на власний розсуд (протокол від 10.08.2017).

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ліквідатора №02-01/16/197 від 18.08.2017, затвердити формування фонду для авансування (виплати) грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у порядок та спосіб, який відповідає рішенню комітету кредиторів від 10.08.2017 та не протирічить положенням Закону.

Керуючись ст. ст. 40, 89, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Судносервіс" - арбітражного керуючого Бутенко О.О. №02-01/16/197 від 18.08.2017 - задовольнити частково.

2. Затвердити формування фонду для авансування (виплати) грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого шляхом: перерахування кредиторами пропорційно до частки розміру вимог кредиторів від загальної суми вимог кредиторів, відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів (ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області - 99,9%, ПАТ "Компанія Райз" - 0,1%) суми коштів, яка відповідає розміру грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Судносервіс" Бутенка О.О., затвердженому ухвалою суду за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, на поточний рахунок за реквізитами: р/р НОМЕР_2, який відкритий у АТ "ОТП Банк", МФО 300528, код банку 21685166, отримувач: Бутенко Олег Олександрович, код НОМЕР_1.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.О.Ржепецький