ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2017 року справа № 905/1546/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта (позивача) від відповідача від державного виконавцяОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від06.06.2017 року
у справі№ 905/1546/15 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ Державного підприємства "Торецьквугілля", м. Торецьк
про за скаргою на діїстягнення 2011866, 23 грн Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, м. Торецьк, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо", яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.06.2017 року у справі 905/1546/15 в частині відмови у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та винести постанову, якою зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 винести постанову про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Донецької області від 16.11.2015 року у справі №905/1564/15 та зобов'язати начальника відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_4 належним чином перевірити майновий стан боржника Державного підприємства "Торецьквугілля", а саме: перевірити наявність права вимоги за договором застави майнових прав (нова редакція) від 31.12.2010 року договір про внесення змін до договору застави майнових прав від 31.12.2010 року (нова редакція) від 17.04.2014 року за укладеним договором №1153 від 06.03.2014 року між Державним підприємством "Торецьквугілля" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_5 Кривий Ріг" відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.08.2017 року о 14:00 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.08.2017 року о 14:30 год.

23.08.2017 року на адресу суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2017 року надійшли додаткові пояснення та документи. Крім того, ПАТ "Банк Камбіо" заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника апелянта.

Розпорядженням керівника апарату суду №1514 від 29.08.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_6 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1546/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Представники апелянта (позивача), відповідача, державного виконавця у судове засідання 30.08.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обовязковою.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року відповідачем не виконана, до суду не надано витребовувані документи.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 13.09.2017 року о 15 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати Державне підприємство "Торецьквугілля" надати до Донецького апеляційного господарського суду:

-належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу №1153 від 06.03.2014 року, укладеного між Державним підприємством "Торецьквугілля" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_5 Кривий Ріг", за яким було передано в заставу право вимоги в частині отримання грошових коштів та/або майна, зазначеного в договорі від 17.04.2014 року про внесення змін до договору застави майнових прав від 31.12.2010 року б/н (нова редакція);

-письмові пояснення стосовно відомостей, які містяться в витязі із Державного реєстру обтяжень рухомого майна (запис 2 і запис 3);

-письмові пояснення стосовно того, які саме майнові права (вугілля), їх характеристика, опис, кількість, об'єми, вартість, на які слід звернути стягнення держаному виконавцю, що зареєстровані в Державному реєстрі обмежень за заставодержателем.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_3