ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/2723/16
За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Sealord Projects SA

про стягнення 6550472,15грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

до ДП „МТП „Чорноморськ

про визнання недійсним договору

За позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_1

до ДП „МТП „Чорноморськ

про визнання недійсним договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, згідно довіреності №101 від 15.08.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 18.04.2017р.

від третьої особи - Міністерства інфраструктури України: не з`явився

від третьої особи - Sealord Projects SA: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 6550472,15грн.; за зустрічним позовом про визнання недійсним договору; за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - про визнання недійсним договору.

Приймаючи до уваги те, що представники третіх осіб в судове засідання не зявились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „21 вересня 2017р. о 12год.20хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб.№13, тел.(0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: пояснення, докази щодо дії договору оренди нерухомого майна, рухомого майна; докази надсилання копії позову та доданих документів третій особі - Sealord Projects SA;

відповідача надати: пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 30.05.2017р.; пояснення, обґрунтування розбіжностей між сукупною вагою вантажу, вказаного у коносаментах від 13.05.2016р. та вагою вантажу, зазначеного у акті пайової участі від 31.05.2016р.; оригінали доданих до відзиву документів; документи, що підтверджують загальну кількість обробленого в порту вантажу за травень липень 2016р.; докази сплати суми пайової участі у травні липні 2016р.; установчі документи; пояснення щодо підписання сторонами актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №Пр/6361 від 31.05.2016р. на суму 3082391,94грн., №Пр/6361Р від 23.06.2016р. на суму 4072,07грн., №Пр/7250 від 30.06.2016р. на суму 2154420,20грн., №Пр/8598 від 31.07.2016р. на суму 915324,62грн.;

третю особу Міністерство інфраструктури України надати: пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 30.05.2017р.;

третю особу - Sealord Projects SA надати: пояснення по суті спору;

позивача за зустрічним позовом надати: пояснення, обґрунтування щодо невідповідності спірного договору вимогам закону;

відповідача за зустрічним позовом надати: докази оскарження у судовому порядку рішення ОСОБА_4 №02-р/к від 09.02.2017р. „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу;

третю особу із самостійними вимогами на предмет спору: докази, що підтверджують укладення з ТОВ „Сокомак Україна, ТОВ „СП Рисоіл Термінал договорів про пайову участь в утриманні інфраструктури ДП „Іллічівський МТП та наявність інших субєктів, що здійснюють на території порту діяльність портових операторів (стивідорних компаній) без укладення таких договорів; пояснення, докази стосовно правових наслідків для порту по встановленню рішенням Одеського територіального управління Антимонопольного комітету України монопольного становища; докази, пояснення стосовно порушення спірним договором корпоративних прав, зокрема, отримання певної частини прибутку підприємства; докази, пояснення позбавлення ТОВ „Транс-Сервіс згідно до проведених виплат за спірним договором його прибутку, отримання учасником дивідендів; докази отримання дивідендів від діяльності підприємства з моменту його створення; уточнення складу відповідачів з огляду на заявлення позовної вимоги щодо визнання недійсним двостороннього договору;

відповідача за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ДП „МТП „Чорноморськ надати: відзив на позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору; докази, що підтверджують укладення з ТОВ „Сокомак Україна, ТОВ „СП Рисоіл Термінал договорів про пайову участь в утриманні інфраструктури ДП „Іллічівський МТП та наявність інших субєктів, що здійснюють на території порту діяльність портових операторів (стивідорних компаній) без укладення таких договорів; пояснення, докази стосовно правових наслідків для порту по встановленню рішенням Одеського територіального управління Антимонопольного комітету України монопольного становища;

відповідача за первісним позовом - ТОВ „Транс-Сервіс надати: докази, що підтверджують укладення з ТОВ „Сокомак Україна, ТОВ „СП Рисоіл Термінал договорів про пайову участь в утриманні інфраструктури ДП „Іллічівський МТП та наявність інших субєктів, що здійснюють на території порту діяльність портових операторів (стивідорних компаній) без укладення таких договорів; пояснення, докази стосовно правових наслідків для порту по встановленню рішенням Одеського територіального управління Антимонопольного комітету України монопольного становища; докази, пояснення стосовно порушення спірним договором корпоративних прав ОСОБА_1, зокрема, отримання певної частини прибутку підприємства; докази, пояснення позбавлення ТОВ „Транс-Сервіс згідно до проведених виплат за спірним договором його прибутку, отримання учасником дивідендів; докази виплати учаснику товариства дивідендів від діяльності підприємства з моменту його створення.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук