ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2017 рокуСправа № 921/109/17-г/10
Господарський суду Тернопільської області

у складі судді Гирила І.М.

Розглянув заяву за вих. № 173 від 23.08.2017 про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро", вул. Антоновича, 172А, Південна Частина Києва, м. Київ, 03680

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027

до відповідача - 2: Приватного підприємства "Інвест-Родина", вул. Живова, 15А, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення солідарно заборгованості в сумі 2 502 807,15 грн

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа № 921/109/17-г/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро", м. Київ, до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр -Галичина", м. Тернопіль, до відповідача 2 - Приватного підприємства "Інвест-Родина", м. Тернопіль, про cтягнення солідарно заборгованості в сумі 2 502 807,15 грн, в тому числі 1 691 135,10 грн основного боргу, 160 252,40 грн пені, 168 928,07 грн відсотків річних, 338 227,02 грн штрафу, 144 264,56 грн відсотків за користування товарним кредитом.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2017 (суддя Стопник С.Г.) стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" (вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, код 37556849) та з Приватного підприємства "Інвест-Родина" (вул. Живова, 15А, м. Тернопіль, код 34600046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" (м. Київ, вул. Антоновича, 172А, код 37250244) 1 691 135,10 грн основного боргу, 160 252,40 грн пені, 168 928,07 грн відсотків річних, 338 227,02 грн штрафу, 144 264,56 грн відсотків за користування товарним кредитом та 37 542,11 грн в повернення сплаченого судового збору.

08.08.2017 Господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), видано відповідні накази.

23.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроцентр - Галичина», в порядку ст. 121 ГПК України, звернулося до господарського суду із заявою за вих. № 173 від 23.08.2017, згідно якої просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області № 921/109/17-г/10 від 11 травня 2017 року терміном до 25 січня 2018 року (включно).

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 23.08.2017, у зв'язку із перебуванням судді Стопника С.Г. у відпустці, відповідно до пункту 2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про відстрочку виконання рішення суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №921/109/17-г/10, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр - Галичина» за вих. № 173 від 23.08.2017, суд встановив наступне:

Згідно ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

При цьому, постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (п.7.3.) встановлено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви/заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів відповідачеві/сторонам у справі, з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою КМ України №270 від 05.03.2009 р., з наступними змінами та доповненнями, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви/заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів відповідачеві/сторонам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Так, у переліку додатків до заяви за №173 від 23.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю Агроцентр - Галичина" вказано, зокрема: докази направлення копії заяви з додатками сторонам по справі.

Поряд із цим, при поступленні 23.08.2017 до Господарського суду Тернопільської області заяви за №173 від 23.08.2017 (вх. № 16150) виявлено відсутність доказів направлення заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів на адресу відповідача 2 - Приватного підприємства "Інвест - Родина".

Факт відсутності документів (доказів направлення на адресу відповідача 2 заяви та доданих до неї документів) зафіксовано в складеному 23.08.2017 членами комісії з працівників Господарського суду Тернопільської області Акті.

Наведене свідчить про порушення заявником вимог ст. ст. 56, 57 ГПК України, оскільки останнім до заяви про відстрочку виконання рішення суду за вих. № 173 від 23.08.2017 (вх. № 16150 від 23.08.2017) не надано жодних доказів надіслання відповідачу 2 (солідарному боржнику) - Приватному підприємству «Інвест - Родина», вул. Живова 15а, м. Тернопіль, 46008, копій даної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, заява про відстрочку виконання рішення суду за вих. № 173 від 23.08.2017 (вх. № 16150 від 23.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр - Галичина» у справі №921/109/17-г/10 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр - Галичина» за вих. № 173 від 23.08.2017 (вх. № 16150 від 23.08.2017) та долучені до неї документи, акт від 23.08.2017, всього на 6 арк, повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027.

Заявник вправі повторно звернутися до суду із заявою, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі.

Суддя І.М. Гирила