ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 904/182/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (частково)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 6199788,14 дол. США, що за курсом НБУ 23,450698 еквівалентно 145389359,34 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника):ОСОБА_1, довіреність вих. №34 від 14.06.2016

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016р. по справі №904/182/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором №DNH1LON04243 від 25.09.2013р. станом на 08.12.2015р., яка складається з заборгованості за кредитом - 2609724,47 дол. США; заборгованості за відсотками - 1356529,85 дол. США та судові витрати по справі у розмірі 132230,38 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. по справі №904/182/16 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року у справі № 904/182/16 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.16р., видано наказ від 22.07.16р. про примусове стягнення (арк.с. 235 Т.1).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016р. розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 у справі № 904/182/16 на один рік шляхом сплати заборгованості щомісячними рівними платежами.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. по справі №904/182/16 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 р. у справі №904/182/16 скасовано. Заяву ТОВ Промислова інвестиційна компанія "Енерго-інвест" задоволено частково. Розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 р. у справі № 904/182/16 на дванадцять місяців, шляхом сплати заборгованості у розмірі 3 927 119,50 доларів США щомісячними рівними платежами по 327 259,96 доларів США в місяць, починаючи з 1 жовтня 2016 року.

23.05.17р. Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №54006705 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/182/16. Також в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено, що стягненню підлягає сума коштів в розмірі 2 290 819,72 доларів США відповідно до рішення суду щодо розстрочки платежів та відповідно до заяви стягувача від 04.05.2017р. (арк.с. 96 Т.3). Також в п. 3 постанови зазначено про стягнення з Боржника виконавчого збору у розмірі 229 081,97 доларів США.

Після видачі 22.07.2016р. господарським судом Дніпропетровської області наказу у справі №904/182/16, з рахунку Боржника, відкритого у Стягувача в доларах США, останнім 26.10.2016р. списані кошти в сумі 27 965,00 доларів США з призначенням: перерахування коштів на погашення заборгованості за договором №DNH1LON04243 від 25.09.2013р., що підтверджується звітом (банківською випискою) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за період 26.10.2016р.

Також, з цього ж рахунку Боржника, 13.01.2017р. Стягувачем списані кошти в сумі 48 517,00 доларів США з призначенням платежу: перерахування коштів на погашення заборгованості за договором №DNH1LON04243 від 25.09.2013 р., що підтверджується звітом (банківською випискою) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" за період 13.01.2017 р.

Таким чином, до дня відкриття виконавчого провадження (23.05.2017 р.) №54006705 частково погашений борг Боржника за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/182/16, виданого 22.07.2016 р., в загальній сумі 76482,00 доларів США.

Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" звернулось до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (частково), в якій просить суд визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області, виданий 22.07.2016р., таким, що не підлягає виконання в частині стягнення 76482,00 доларів США.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений.

Так, розглянувши подану Боржником заяву, а також враховуючи обставини справи, суд керується наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктами 3.3, 3.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково). Тією ж частиною четвертою статті 117 ГПК передбачено, що коли стягнення за наказом, визнаним таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, уже відбулося, господарський суд на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з тим, що поданими Боржником доказами доводиться часткове погашення боргу в загальній сумі 76482,00 доларів США до дня відкриття виконавчого провадження №54006705 від 23.05.2017р., наявні правові підстави для визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.16р. по справі №904/182/16 таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (частково) задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області , виданий 22.07.2016р. у справі №904/182/16 щодо стягнення з ТОВ Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором №DNH1LON04243 від 25.09.2013р. станом на 08.12.2015р., яка складається з заборгованості за кредитом - 2609724,47 доларів США та заборгованості за відсотками в сумі 1356529,85 дол. США таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 76482,00 доларів США.

Зупинити стягнення за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2016р. у справі №904/182/16 в частині стягнення 76482,00 доларів США заборгованості за відсотками.

Суддя ОСОБА_2