У Х В А Л А

28.08.2017Справа № 910/11297/17

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА";

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про: стягнення 32.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" звернулася до господарського суду м. Києва із позовом в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 32.000,00 грн.

Позовні вимоги приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" (далі - Організація) мотивовані тим, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - відповідач) порушені майнові авторські права товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" (далі - позивач) у вигляді використання відповідачем музичних творів шляхом їх публічного виконання без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, майнові авторські права на які належать позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/11297/17. Розгляд справи призначений на 28.08.2017.

Вказаною ухвалою господарським судом міста Києва витребувано у позивача оригінали документів, копії яких були додані позивачем до позовної заяви.

Ухвала господарського суду м. Києва від 12.07.2017 надсилалася учасникам процесу на адресу їх місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Організація та позивач, незважаючи на те, що ухвала господарського суду від 12.07.2017, яка набрала законної сили та є обов'язковою на всій території України, не виконали викладені вище вимоги суду, обґрунтованих заяв та клопотань із зазначенням поважних причин неможливості їх виконання до суду не подно.

В судовому засіданні 28.08.2017 суд, після дослідження матеріалів справи, дійшов висновку залишити позов у справі № 910/11297/17 без розгляду, виходячи з наступного.

Так, приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України врегульовані правові підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Перелік підстав залишення позову без розгляду, визначений ст. 81 Господарського процесуального кодексу України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи невиконання Організацією та позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.07.2017 щодо надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті, та направлення в судове засідання своїх представників, зважаючи на доказове наповнення матеріалів справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з підстав, визначених п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Відтак, перш, ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобов'язаний обґрунтувати дійсну неможливість розгляду спору по суті без витребуваних документів і з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем, об'єктивно оцінивши їх поважність.

Таким чином, без ориганалів документів, які були витребувані судом у позивача, неможливо розглянути позов за наявними у матеріалах справи доказами.

Крім того, нез'явлення представника позивача в засідання суду перешкоджає вирішенню спору, оскільки суд позбавлений можливості заслухати пояснення представника щодо фактичних обставин справи, на підтвердження яких позивач подав документи іноземними мовами (Російською та Англійською), що є підставою для залишення заявленого у даній справі позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Суддя С.В. Балац