overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа №910/12330/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК «Євробуд»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2017

у справі № 910/12330/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК «Євробуд»

до Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк»

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі №910/12330/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК «Євробуд» до Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «УБК «Євробуд» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/12330/17, у якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати питання для вирішення до суду першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувану ухвалу господарським судом міста Києва прийнято 31.07.2017, отже, 5-денний строк апеляційного оскарження сплив 07.08.2017.

Апеляційну скаргу було подано через відділ канцелярії господарського суду міста Києва 14.08.2017, що підтверджується відбитком штемпелю, тобто з пропуском відповідного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відсутнє.

Відсутність відповідного клопотання про поновлення строку згідно з приписами п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УБК «Євробуд» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/12330/17 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УБК «Євробуд».

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/9941/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сухового В.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МетаБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2017

у справі № 910/9941/17 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МетаБанк"

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 (повне рішення складено - 02.08.2017) у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" 11.08.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МетаБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 у справі № 910/9941/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/9941/17 призначити на 18.09.2017 року о 12 год. 55 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.Г. Суховий

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.17 Справа № 914/975/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017р.

у справі № 914/975/17

за позовом: МПП «Виробничо-комерційна фірма «Гелікон»

до: ПАТ «Кредобанк»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тараса Львовича

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»

про: визнання недійсними окремих пунктів договорів іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.09.17 Справа № 33/30

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.2017р.

у справі № 33/30

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до: ЗАТ «Автонавантажувач»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.І. Матущак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" серпня 2017 р.Справа № 916/3071/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від West-East Telecommunications GmbH- Кліменко Ю.І., за довіреністю,

від HIMax Management Corp.- Кліменко Ю.І., за довіреністю,

від ТОВ "УКРКАВА"- Попова М.О.;

від ПАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Державний ощадний банк України"- Лисенко К.В., Горик В.М.

від ОСОБА_6- не з'явився,

від ОСОБА_7 - не з'явився,

від "Colberg project LLP" (Колберг проджектс ЛЛП") в особі повіреного на території України - громадянина України ОСОБА_8- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА", West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ")

на рішення господарського суду Одеської області від 27 квітня 2017 року

у справі №916/3071/16

за позовом:

West-East Telecommunications GmbH. (Фірма - Товариство з обмеженою відповідальністю „Захід-Схід Телекомунікації ГмбХ");

HIMax Management Corp. (Компанія ХАЙМакс Менеджмент корп.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „Державний ощадний банк України";

2.ОСОБА_6;

3.ОСОБА_7,

4."Colberg project LLP" (Колберг проджектс ЛЛП") в особі повіреного на території України - громадянина України ОСОБА_8

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору , ОСОБА_6, ОСОБА_7 та "Colberg project LLP" в особі повіреного на території України - громадянина України ОСОБА_8, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

ухвалила:

1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 28.09.17р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати ТОВ "УКРКАВА" надати суду для огляду у судовому засіданні протоколи зборів учасників ТОВ "УКРКАВА" за період з 2011 по 2012 роки.

3.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6 (3-й поверх), тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р.Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: К.В. Богатир, Л.О. Будішевська

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.08.2017 р.

у справі №17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080

за заявою ОСОБА_2

до боржника Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про визнання банкрутом

Визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №7 (3-й поверх),тел.301-448.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.О. Будішевська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 910/12338/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
касаційну скаргуУкраїнсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай"
на постанову від 12.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/12338/16 господарського суду міста Києва
за позовомУкраїнсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай"
доКиївської міської ради
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай" на постанову від 12.07.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/12338/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Зобов'язати позивача надати суду документальне підтвердження процесуальних повноважень О.М. Шутий як директора Українсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Узай".

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Данилова М.В.

Сибіга О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 907/814/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк", м. Івано-Франківськ,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.02.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017

зі справи № 907/814/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк" (далі - Товариство)

до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД, м. Івано-Франківськ,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 зі справи № 907/814/16.

Водночас Товариством подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити господарському суду Івано-Франківської області.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Підстави для відхилення згаданого клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції 19 вересня 2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, в залі № 20 за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Технопарк", Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Калина ІФ" ЛТД.

4. Довести до відома учасників процесу (сторін та третьої особи), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко

Суддя В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 904/7819/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постанову від 15.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/7819/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
до за участюДержавного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод" Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
простягнення заборгованості
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову від 15.06.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/7819/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 14 вересня 2017 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Сибіга О.М.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 910/1891/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"
на за заявоюпостанову від 26.04.2017 Київського апеляційного господарського суду Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 30.09.2014 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/1891/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"
до1. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Стілф" на постанову від 26.04.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/1891/14 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Сибіга О.М.

Данилова М.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 910/21720/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
Данилової М.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційні скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постанову від 12.07.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/21720/15 господарського суду міста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 3. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ
про та за зустрічним позовом до третя особа - 1: третя особа - 2: прозобов'язання виконати умови договору та стягнення 352 987 637,88 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сбербанк Лізинг Україна" 1. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 2. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ визнання недійсними договорів купівлі-продажу та фінансового лізингу
За участю представників сторін:

Від позивача - Веничук Є.В. - дов. від 01.06.17.

Від відповідача - 1. Гайсін Р.К. - дов. від 30.12.16.

Від відповідача - 2. Собко О.В. - дов. від 08.12.16.

Від відповідача - не з'явились.

У зв'язку з неявкою представників Компанії Місен Ентерпрайзис АБ у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" подано клопотання про продовження терміну розгляду справи.

Керуючись ст. 69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Строк розгляду касаційної скарги продовжити.

Відкласти розгляд судової справи №910/21720/15 господарського суду міста Києва на 14.09.2017 о 10 год. 50 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді М. Данилова

С. Бакуліна