overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 917/20/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Данилової М.В.
Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 917/20/16
господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртранснафта"
доПублічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
простягнення заборгованості

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Козак Н.В. (довіреність від 19.12.2016) не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі №917/20/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2017 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 05.09.2017.

05.09.2017 Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось з клопотанням про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду касаційної скарги.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання з продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі №917/20/16.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі №917/20/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 05 жовтня 2017 о 11 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді М. Данилока

О. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 920/989/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Демидової А.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Сумської області 23.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду 11.04.2017
у справі Господарського суду№ 920/989/16 Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ"
доПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго"
провизнання неправомірним та скасування рішення засідання комісії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 16.08.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 920/989/16 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 06.09.2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3770 від 04.09.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 920/989/16 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 у справі № 920/989/16 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Демидова А.М.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 920/989/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 06 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
А.М. ДЕМИДОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 925/246/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі № 925/246/17господарського суду Черкаської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
до Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації
простягнення 105 940,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управлінням соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації подано 29.06.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті безпосередньо до Вищого господарського суду України касаційну скаргу №06/808 від 27.06.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 925/246/17.

Касаційну скаргу подано з порушенням встановленого ч. 1 ст. 109 ГПК України, згідно якої касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, що є відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Маньківської районної державної адміністрації №06/808 від 27.06.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 925/246/17 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Кондратова

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 902/680/15

Суддя Господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест", 21027, м.Вінниця, вул. Космонавтів, буд. 49, код 13303311

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/680/15 за заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" про банкрутство.

Постановою від 16.06.2015 року визнано боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру боржника, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" у справі № 902/680/15 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

31.08.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання б/н від 31.08.2017 року (вх. № 06-52/8402/17 від 31.08.2017 року) про призначення до розгляду звіту ліквідатора ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" у справі №902/680/15.

З метою розгляду поданого клопотання, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/н від 31.08.2017 року (вх. № 06-52/8402/17 від 31.08.2017 року) про призначення до розгляду звіту ліквідатора ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" до розгляду в судовому засідання на 14.09.17 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 надати суду звіт ліквідатора ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", який погоджено на зборах кредиторів 30.08.2017 року та відповідне протокольне рішення.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1- до справи;

2- ТзОВ "Альпарі-Кельце-Інвест", 21027, м. Вінниця, вул. Космонавтів, буд 49;

3,4 - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127; 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1);

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (01030, м. Київ, а/с 23);

6 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
04 вересня 2017 року Справа № 908/3349/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Данилова М.В., Сибіга О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі № 908/3349/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь
доІНФОРМАЦІЯ_1
простягнення 11 292 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №908/3349/16 Господарського суду Запорізької області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 не додано жодних доказів сплати судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 908/3349/16 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк
Судді М.В. Данилова
О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № Б-11/45-3/270-21/145
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг Арбітражного керуючого Седлецького О.В. та Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року
у справі№ Б-11/45-3/270-21/145
Господарського судуІвано-Франківської області
за заявоюДержавного підприємства " Підгайчиківський спиртзавод"
доІвано-Франківського обласного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Арбітражного керуючого Седлецького О.В. та Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року у справі № Б-11/45-3/270-21/145 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 вересня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 914/50/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомПриватного малого виробничо-торгового підприємства "Смерічка", смт. Славське, Львівська обл.
доПублічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
провизнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у справі № 914/50/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 914/2725/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2016 року
у справі№ 914/2725/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет"
простягнення 160 963,78 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.04.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернуто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

28.08.2017 року до Вищого господарського суду України надійшла заява про повернення судового збору у сумі 3863,14 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до довідки від 30.08.2017 року № 09.03-02/2534/17 начальника управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України кошти судового збору в сумі 3863,14 грн зараховані за платіжним дорученням від 01.03.2016 року № 16361 до спеціального фонду Державного бюджету.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом України "Про судовий збір", який зокрема, передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону).

За цих підстав, керуючись ст. ст. 44, 86, 88 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:
Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в розмірі 3863,14 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 01.03.2016 року № 16361.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 905/108/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2017

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017

за скаргою (вих. від 25.01.2017 № 09/92) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Київ,

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь,

у справі № 905/108/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "СКАТ-ПКБ", м. Маріуполь,

про стягнення 111 730,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі виконуючого обов'язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 911/4654/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Данилової М.В., Поляк О.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від22.05.2017
у справі 911/4654/15
Господарського судуКиївської області
за позовомпершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Української міської ради
до треті особи, які заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1. Обухівської районної державної адміністрації 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Проект" 3. Обухівська міська рада в особі відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області 1. ОСОБА_4 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7 5. ОСОБА_8 6. ОСОБА_9 7. ОСОБА_10 8. ОСОБА_11 9. ОСОБА_12 10. ОСОБА_13 11. ОСОБА_14 12. ОСОБА_15 13. ОСОБА_16 14. ОСОБА_17 15. ОСОБА_18

16. ОСОБА_19 17. ОСОБА_20 18. ОСОБА_21 19. ОСОБА_22 20. ОСОБА_23 21. ОСОБА_24 22. ОСОБА_25 23. ОСОБА_26 24. ОСОБА_27 25. ОСОБА_28 26. ОСОБА_29 27. ОСОБА_30 28. ОСОБА_31 29. ОСОБА_32 30. ОСОБА_33 31. ОСОБА_34 32. ОСОБА_35 33. ОСОБА_36 34. ОСОБА_37 35. ОСОБА_38 36. ОСОБА_39 37. ОСОБА_40 38. ОСОБА_41 39. ОСОБА_42 40. ОСОБА_43 41. ОСОБА_44 42. ОСОБА_45 43. ОСОБА_46 44. ОСОБА_47 45. ОСОБА_48 46. ОСОБА_49 47. ОСОБА_50 48. ОСОБА_51 49. Головне територіальне управління юстиції у Київській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська обласна рада
провизнання недійсним рішень та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, що звернулася із касаційною скаргою, у клопотанні просить поновити пропущений на касаційне оскарження строк.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Строк для подання касаційної скарги відновити.

3. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20.09.2017 об 10 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань 12 каб. 332.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді М.В. Данилова

О.І. Поляк