ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 904/4072/13

За заявою Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" № 19/135 від 01.08.2017 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу (наказу) та видачу дубліката виконавчого документу (наказу).

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", 69600, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 4

до відповідача-1 Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", 83059, м. Донецьк, вул. Майська, 66; 85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Миру, буд. 34.

про стягнення 671,98 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2013 року позов було задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, р/р 306 в Дніпропетровському центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 305437, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4, р/р 0004 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ) 885 (вісімсот вісімдесят пять) грн. 90 коп. - шкоди, завданої недостачею, 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. - судового збору, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" (83059, м. Донецьк, вул. Майська, 66, р/р 0006 у ПАТ "Європромбанк" у Донецькій області, МФО 377090, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4, р/р 0004 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ) 885 (вісімсот вісімдесят пять) грн. 90 коп. - шкоди, завданої недостачею, 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. - судового збору.

01.07.2013 року на виконання рішення було видано відповідні накази.

09.08.2017 року позивачем було подано до суду заяву № 19/135 від 01.08.2017 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу (наказу) та видачу дубліката виконавчого документу (наказу).

В обґрунтування вищезазначеної заяви позивач стверджує, що відсутність виконання рішення від 13.06.2013 року та наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року по справі № 904/4072/13 стались не з його вини, про що надає довідку № 1447/47/103 від 23.02.2017 року видану Будьонівським районним відділом державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У вищезазначеній довідці вказано, що оскільки приміщення, матеріально-технічна база та документація Будьонівського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області були захоплені в результаті проведення активної фази АТО вищезазначені виконавчі документи вважаються втраченими.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку , встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву по справі № 904/4072/15 розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви № 19/135 від 01.08.2017 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу (наказу) та видачу дубліката виконавчого документу (наказу) призначити в засіданні на 07.09.2017 р. об 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2. Відповідачу-2 надати:

- заперечення на заяву позивача

- письмові докази в підтвердження своїх доводів.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1