ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 904/12514/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року
у справі№ 904/12514/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тулс"
за участю третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська
2. ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
3. ТОВ "Солярис"
провитребування нежитлового приміщення № 4, що розташоване за адресою6 вулиця Маршала Малиновського, будинок 34 в м. Дніпро, вартістю 66 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" (далі - заявник, ТОВ "ТУЛС") звернулась до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі № 904/12514/16 Господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником (ч. 3 ст. 111 ГПК України).

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_4, як представником ТОВ "ТУЛС" за довіреністю б/н від 03.01.2017 року, копію якої додано до касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Разом з тим, згідно з п. п. 11 п. 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1311 та ст. 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 року (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім ч. 6 ст. 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.

Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 року (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2016 року порушено провадження у справі № 904/12514/16, тобто після набрання чинності вказаним Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-VI від 05.07.2012 особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Разом з тим, до касаційної скарги не додано доказів які б свідчили про наявність у Смирного О.С. як представника ТОВ "ТУЛС", статусу адвоката.

Більше того, у тексті згаданої довіреності від 03.01.2017 керівником заявника вказано ОСОБА_5, а навпроти підпису керівника зазначено "ОСОБА_5.", тобто іншу особу. Крім того, фотокопія довіреності зроблена не з оригіналу, а з копії довіреності. У зв'язку з чим такий документ взагалі не може підтверджувати наявності у Смирного О.С. повноважень на представлення інтересів ТОВ "Тулс".

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 року у справі № 904/12514/16 Господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков