ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/2306/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП ГРУПП", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем", м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПП ГРУПП" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Пі-Ем", в якому просить на задоволення вимог позивача у розмірі 108414837,4 грн. визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "ДПП ГРУПП" по договору генерального підряду на капітальне будівництво № 01-10-16 від 01 листопада 2016 року на будівельні матеріали та конструктивні елементи у вигляді об*єкту незавершеного будівництва, а саме Житловий будинок між вул. Шатилівською та центральною алеєю парка по вул. Культури у м. Харкові, рівень будівельної головності якого складає 61%.

03 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява (вхідний № 24969), в якій ОСОБА_1 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла заява (вхідний № 25095), в якій ОСОБА_2 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_3 надійшла заява (вхідний № 25123), в якій ОСОБА_3 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_4 надійшла заява (вхідний № 25141), в якій ОСОБА_4 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_5 надійшла заява (вхідний № 25143), в якій ОСОБА_5 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_6 надійшла заява (вхідний № 25171), в якій ОСОБА_6 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_7 надійшла заява (вхідний № 25190), в якій ОСОБА_7 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_8 надійшла заява (вхідний № 25204), в якій ОСОБА_8 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_9 надійшла заява (вхідний № 25209), в якій ОСОБА_9 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_10 надійшла заява (вхідний № 25210), в якій ОСОБА_10 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_11 надійшла заява (вхідний № 25224), в якій ОСОБА_11 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_12 надійшла заява (вхідний № 25238), в якій ОСОБА_12 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_13 надійшла заява (вхідний № 25193), в якій ОСОБА_13 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

07 серпня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПП ГРУПП" надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

08 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_14 надійшла заява (вхідний № 25517), в якій ОСОБА_14 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_15 надійшла заява (вхідний № 25543), в якій ОСОБА_15 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

08 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_16 надійшла заява (вхідний № 25545), в якій ОСОБА_16 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

08 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_17 надійшла заява (вхідний № 25546), в якій ОСОБА_17 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

08 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_18 надійшла заява (вхідний № 25565), в якій ОСОБА_18 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_19 надійшла заява (вхідний № 25650), в якій ОСОБА_19 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

08 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_20 надійшла заява (вхідний № 25649), в якій ОСОБА_20 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

09 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_12 надійшла заява (вхідний № 25610), в якій ОСОБА_12 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

09 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_21 надійшла заява (вхідний № 25702), в якій ОСОБА_21 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

10 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_22 надійшла заява (вхідний № 25841), в якій ОСОБА_22 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

10 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_23 надійшла заява (вхідний № 25842), в якій ОСОБА_23 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

10 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_24 надійшла заява (вхідний № 25876), в якій ОСОБА_24 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

10 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_25 надійшла заява (вхідний № 25874), в якій ОСОБА_25 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

10 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_26 надійшла заява (вхідний № 25758), в якій ОСОБА_26 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

10 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_27 надійшла заява (вхідний № 25760), в якій ОСОБА_27 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_28 надійшла заява (вхідний № 25955), в якій ОСОБА_28 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_29 надійшла заява (вхідний № 25952), в якій ОСОБА_29 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_30 надійшла заява (вхідний № 25975), в якій ОСОБА_30 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_31 надійшла заява (вхідний № 25985), в якій ОСОБА_31 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_32 надійшла заява (вхідний № 25945), в якій ОСОБА_32 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_33 надійшла заява (вхідний № 25949), в якій ОСОБА_33 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_34 надійшла заява (вхідний № 25951), в якій ОСОБА_34 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_35 надійшла заява (вхідний № 25957), в якій ОСОБА_35 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_36 надійшла заява (вхідний № 25959), в якій ОСОБА_36 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_37 надійшла заява (вхідний № 25990), в якій ОСОБА_37 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_38 надійшла заява (вхідний № 26015), в якій ОСОБА_38 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_39 надійшла заява (вхідний № 26032), в якій ОСОБА_39 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_40 надійшла заява (вхідний № 26035), в якій ОСОБА_40 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від Шишкіна В*ячеслава Віталійовича надійшла заява (вхідний № 26038), в якій Шишкін В*ячеслав Віталійович просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла заява (вхідний № 26040), в якій ОСОБА_2 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_41 надійшла заява (вхідний № 26041), в якій ОСОБА_41 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_42 надійшла заява (вхідний № 26042), в якій ОСОБА_42 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_43 надійшла заява (вхідний № 26047), в якій ОСОБА_43 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

11 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_44 надійшла заява (вхідний № 26048), в якій ОСОБА_44 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

14 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_45 надійшла заява (вхідний № 26066), в якій ОСОБА_45 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

14 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_46 надійшла заява (вхідний № 26159), в якій ОСОБА_46 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

14 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_47 надійшла заява (вхідний № 26161), в якій ОСОБА_47 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

14 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла заява (вхідний № 26238), в якій ОСОБА_2 просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

17 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_48 надійшла заява (вхідний № 26775), в якій ОСОБА_48 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

21 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області від ОСОБА_49 надійшла заява (вхідний № 27098), в якій ОСОБА_49 просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин суд керується статтею 81 Господарського процесуального кодексу України. Згідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Положеннями пункту 4.9. Постанови Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Так, в процесі розгляду даної справи судом на підставі відповідних ухвал неодноразово було зобовязано позивача надати суду додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчений договір генерального підряду на капітальне будівництво № 01-11-16 від 01 листопада 2016 року та його оргинал для огляду у судовому засіданні; Акт приймання-передачі матеріальних ресурсів з детальним переліком будівельних матеріалів та конструктвиних елементів та конструкції об*єкту, що передаються у заставу відповідано до пункту 15.13. договору генерального підряду на капітальне будівництво № 01-11-16 від 01 листопада 2016 року; проте позивач вимоги ухвал суду не виконав, явку свого представника у судове засідання 21 серпня 2017 року не забезпечив, що перешкоджає вирішенню спору.

Отже, відсутність у матеріалах даної справи витребуваних судом доказів унеможливлює виконання вимог процесуального закону щодо обґрунтованості судового рішення. При цьому це стосується як позитивного (про задоволення позову) та к і негативного (про відмову в позові) рішення. Недопустимість доказування, котре ґрунтується на припущеннях унеможливлює як задоволення так і відмови в задоволенні заявлених позовних вимог.

За таких обставин, відсутність витребуваних документів та відсутність пояснень представника позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, які необхідні суду для вирішені спору по суті, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене та беручи до уваги, що позов залишено без розгляду, суд вважає за необхідне у задоволенні заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, Шишкіна В*ячеслава Віталійовича, ОСОБА_2, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 Миколаївни, ОСОБА_47, ОСОБА_2, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; заяв ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.

У відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позов залишено без розгляду, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити, судові витрати в розмірі 1600,00 грн, сплачені платіжною квитанцією № ПН 3050 від 29 червня 2017 року покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 32, 33, 86 пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_50