ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.2017 Справа № 908/1693/17

Cуддя Боєва О.С., розглянувши матеріали
за позовом: Громадської організації «Запорізька районна організація Українського товариства мисливців та рибалок» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с.Відрадне, мисливсько-рибальська база); представник позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Августинівської сільської ради (70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Комсомольська, буд. 52)

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н, складена та підписана 18.08.2017р., що надійшла від Громадської організації «Запорізька районна організація Українського товариства мисливців та рибалок» (вх. №1912/08-07/17 19.08.2017р.), підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів додаються до позовної заяви.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України не подання цих доказів є підставою для повернення позовної заяви і доданих документів без розгляду.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, номер поштового відправлення, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі. З метою встановлення, ідентичності направленої відповідачу та отриманої судом позовної заяви, в описі вказуються ідентифікуючі ознаки позовної заяви, копія якої направляється відповідачу (її дата та номер).

До позовної заяви Громадської організації «Запорізька районна організація Українського товариства мисливців та рибалок» додано фіскальний чек № 7079 від 19.08.2017 р. та опис вкладення у цінний лист з якого слідує, що на адресу Августинівської сільської ради фактично направлено лише документи, що є додатками до позовної заяви, копія позовної заяви в переліку документів, зазначених в описі, відсутня.

Таким чином, докази направлення відповідачу копії самої позовної заяви відповідного змісту, що подана до господарського суду, відсутні, що розцінюється як порушення його процесуальних прав та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

До того ж, з фіскального чеку, з номером поштового відправлення 964, слідує, що отримувачем є: «АВГУСТ. СУД ПАР РВ», в той час як відповідачем є Августинівська сільська рада. В описі вкладення відсутній номер поштового відправлення, зазначений у фіскальному чеці. Якість відбитку поштового штемпеля в описі не дає можливості встановити дату відправлення. Отже, надані чек та опис мають розбіжності, які позбавляють можливості однозначно визначити, що вони є доказами того ж самого відправлення на адресу одного одержувача.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Громадській організації «Запорізька районна організація Українського товариства мисливців та рибалок» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, база мисливсько-рибальська) без розгляду.

Додаток: на 39-ти аркушах (в т.ч., платіжне доручення № 204 від 05.07.2017 р. про сплату 1600 грн. судового збору).

Суддя О.С.Боєва