overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

23 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року у справі

№ 910/3040/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 травня 2017 року справу № 910/3040/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 910/3040/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВГФ 2014» про зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 6 вересня 2017 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року у справі № 904/4470/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Верховного Суду України

від 12 квітня 2017 року у справі № 913/869/14 (№ 3-1462гс16).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 904/4470/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву Державного агентства резерву України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 квітня 2017 року у справі № 910/17414/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» до Державного агентства резерву України про зобов'язання виконати умови договору; за зустрічним позовом Державного агентства резерву України до товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» про розірвання договору,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Державного агентства резерву України про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 липня 2011 року у справі № 40/15-11, від 16 листопада

2011 року у справі № 51/106-30/381.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/17414/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

23 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиркомунсервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 906/1625/13 за заявою Житомирської обласної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керамік» про визнання банкрутом, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиркомунсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керамік», третя особа - приватне підприємство «Торги.уа», про визнання права власності та зобов'язання передати майно,

в с т а н о в и л а:

19 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиркомунсервіс» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 906/1625/13 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 906/1625/13 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 01 лютого 2011 року у справі № 42/292, від 25 листопада 2015 року у справі № 907/531/15, від 27 травня 2015 року у справі № 904/8903/14, від 04 лютого 2015 року у справі № 904/5357/14, а також копії постанов Верховного Суду України від 24 червня 2015 року у справі № 3-192гс15 (904/5381/14), від 28 листопада 2011 року у справі № 3-127гс11 (43/308-10).

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116 , 11121 ГПК,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 906/1625/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

23 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі

№ 908/6104/15 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лімекс» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 червня 2017 року справу № 908/6104/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою Запорізької міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 липня

2016 року.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 908/6104/15 за позовом Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Лімекс» про стягнення суми призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 6 вересня 2017 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy товариства з обмеженою відповідальністю «Фріда» (далі - ТОВ «Фріда») про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 13/357 за позовом ТОВ «Фріда» до товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь» про стянення 34 823 грн. 65 коп. та за зустрічним позовом про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 14 серпня 2017 року відкрито провадження з перегляду Верховним Судом України судових рішень у справі № 13/357.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи, здійснено аналіз законодавства, підготовлено доповідь.

Враховуючи те, що справа № 13/357 надійшла до Верховного Суду України 22 серпня 2017 року, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу 13/357 за позовом ТОВ «Фріда» до товариства з обмеженою відповідальністю «Севастополь» про стянення 34 823 грн. 65 коп. та за зустрічним позовом про визнання договору недійсним призначити до розгляду на спільному засіданні Судових палат в адміністративних справах, у господарських справах, у кримінальних справах та в цивільних справах Верховного Суду України на 11 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватно-агропромислового підприємства «Білобожницьке» (далі - ПАП «Білобожницьке») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 921/114/16-г/3,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАП «Білобожницьке» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 921/114/16-г/3.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 серпня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки заявником чітко не наведено підстав, з яких подано заяву про перегляд судового рішення у справі № 921/114/16-г/3, а також не надано: копій заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копії постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 921/114/16-г/3; різних за змістом судових рішень (п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України) або відповідних постанов Верховного Суду України (п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України).

Ураховуючи наведене, ПАП «Білобожницьке» було надано строк до 17 серпня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Станом на 22 серпня 2017 року заявником вимог ухвали судді Верховного Суду України від 2 серпня 2017 року не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ПАП «Білобожницьке» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 921/114/16-г/3 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву приватно-агропромислового підприємства «Білобожницьке» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 921/114/16-г/3 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» (далі - ПАТ «Київський радіозавод») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 16 лютого 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 910/24021/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Правочін» (далі - ТОВ «Правочін») до ПАТ «Київський радіозавод» про стягнення 122 808,52 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16 лютого 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Київський радіозавод» на користь ТОВ «Правочін» 95 162, 16 грн основного боргу, 14 758, 84 грн пені, 6 119, 41 грн збитків від зміни індексу інфляції, 1 740, 02 грн 3% річних, 1 766, 70 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Київський радіозавод» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 16 лютого 2017 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 квітня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 910/24021/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень до заяви надано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 вересня 2013 року у справі № 920/251/13-г, від 30 вересня 2013 року у справі № 5011-6/14673-2012, від 18 червня 2014 року у справі № 911/27/25/13-г та копію постанови Верховного Суду України від 8 квітня 2014 року у справі № 911/27/25/13-г.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/24021/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 квітня 2017 року у справі № 906/649/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссягаз» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від

9 вересня 2014 року у справі № 5011-35/1272-2012-42/527-2012 (№ 3-102гс14), від 25 березня 2015 року у справі № 924/1265/13 (№ 3-23гс15), від 7 жовтня

2015 року у справі № 924/406/14 (№ 3-883гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 906/649/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Агротекс» (далі - ТОВ «Виробничо-торгова фірма «Агротекс») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2017 року у справі № 903/819/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Проперті» (далі - ТОВ «Глобус Проперті») до ТОВ «Виробничо-торгова фірма «Агротекс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Пакко Холдинг», про зобов'язання вчинити дії та стягнення 108 500,00 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17 січня 2017 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 березня 2017 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Глобус Проперті» про зобов'язання вчинити дії та стягнення 108 500,00 грн відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 червня 2017 року судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Виробничо-торгова фірма «Агротекс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 червня 2017 року у справі № 903/819/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2010 року у справі № 33/40-10-1203, від 15 листопада 2011 року у справі № 9/5027/137/2011, від 29 лютого 2012 року у справі № 5013/1217/11, від 27 листопада 2013 року у справі № 916/1216/13, від 17 березня 2014 року у справі № 916/1668/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 903/819/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець