ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 19/127-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 19/127-10, про банкрутство боржника Приватної фірми "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ідентифікаційний код 30698580)

За участі представників сторін:

від кредиторів: ПАТ "Укрросметал" - Гадяцький В.Є.

Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Бабченко С.Г.

ліквідатор - Діденко Є.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010р. порушено провадження у справі №19/127-10, про банкрутство Приватної фірми "Будтехмонтаж", відповідно до ст. 11, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 12.07.2012р. у справі № 19/127-10 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2013р. клопотання комітету кредиторів задоволено, введено процедуру санації Приватної фірми "Будтехмонтаж" строком на дванадцять місяців, керуючим санацією боржника призначено його керівника - директора Приватної фірми "Будтехмонтаж" ОСОБА_6, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

Постановою господарського суду Сумської області від 26.06.2014 р. боржника Приватну фірму "Будтехмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Діденко Є.С.

16.05.2017р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №19/127-10 про банкрутство Приватної фірми "Будтехмонтаж".

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №19/127-10 призначений до розгляду в судове засідання.

06.07.2017р. ліквідатором подано до господарського суду уточнений звіт ліквідатора.

Ухвалами суду від 27.06.2017р., від 06.07.2017р., від 08.08.2017р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі №19/127-10 відкладався для надання додаткових документів, та розгляду заперечення кредитора ПАТ «Укрросметал».

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, присутніх представників сторін, суд встановив.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

До звіту ліквідатором поданий реєстр вимог кредиторів, до якого включені наступні вимоги кредиторів:

- ПАТ "ВТБ Банк" Центральне Сумське відділення - 325288 грн. 40 коп. - основний борг (перша черга), 83651 грн. 07 коп. - неустойка (штраф, пеня) (перша черга), 85 грн. 00 коп. - судові витрати (перша черга);

- УПФУ в м. Сумах - 206653 грн. 46 коп. основний борг - друга черга, 3184 грн. 14 коп. неустойка (штраф, пеня) - шоста черга);

- Сумська міська виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 2383 грн. 32 коп. - основний борг (друга черга);

- Сумський міський центр зайнятості - 10323 грн. 87 коп. основний борг - друга черга, 1194 грн. 19 коп. неустойка (штраф, пеня) - шоста черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми - 10636,18 грн. основний борг (друга черга), 2359,37 грн. неустойка (штраф, пеня) (шоста черга);

- ДПІ в м. Суми - 79806 грн. 75 коп. - основний борг (третя черга), 8535 грн. 59 коп. неустойка (штраф, пеня) (шоста черга);

- ТОВ "Торгметмаш" - 1081215 грн. 04 коп. - основний борг (четверта черга);

- Сумського обласного міжгосподарського об'єднання по будівництву "Сумиоблагробуд" - 646542 грн. 50 коп. - основний борг (четверта черга);

- ФП "Промобеспечение" - 419641 грн. 25 коп. - основний борг (четверта черга);

- ОСОБА_6 - 282914 грн. 45 коп. - основний борг (четверта черга);

- ТОВ "СВК" - 3165 грн. 02 коп. - основний борг (четверта черга);

- ФОП ОСОБА_9 - 93303 грн. 25 коп. - основний борг (четверта черга);

- НВПП "Альба сек'юріті" - 5167 грн. 55 коп. - основний борг (четверта черга);

- ВАТ "Південспецбуд" - 72223 грн. 19 коп. - основний борг (четверта черга), 3115 грн. 09 коп. - неустойка (штраф, пеня) (шоста черга);

- ПАТ «Укрросметал» - 44970 грн. 00 коп. - основний борг (четверта черга);

- ТОВ «Стройбитсервіс» - 27646,86 основний борг (четверта черга);

- арбітражний керуючий Солдаткін І.В. - 77312,47 основний борг (перша черга).

З метою виявлення майнових активів банкрута арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних органів та отримана інформація, а саме:

Згідно довідки УДАІ УМВС України в Сумській області № 10/3183 від 22.07.14 р. встановлено, що за банкрутом транспортні засоби зареєстровані в кількості 16 одиниць (а.с. 233 т. 17);

Згідно відповіді Інспекції державного технічного нагляду Сумської ОДА за банкрутом транспортних засобів, а саме: тракторів, самохідних машин, причепів та ін., які належать підприємству-банкруту на праві власності або повного господарського відання, не зареєстровано (а.с.234 т. 17);

Згідно листа Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Сумській області №10-05-02941 від 16.07.2014 р. корпоративні права щодо управління Приватною фірмою «Будтехмонтаж» регіональним відділенням не передавалось (а.с. 235 т. 17);

Відповідно листа №33-28-0.1-5788/2-14 від 05.09.14р. Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області за Приватною фірмою «Будтехмонтаж» не зареєстровано право користування на земельні ділянки (а.с. 6 т. 18);

Згідно витягу отриманого з реєстру прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано одне приміщення загальною площею 24,2 m2 за адресою м. Суми, вул. Пролетарська,69 (а.с. 240-250 т. 17);

Відділом ДВС було направлено на адресу ліквідатора виконавчі документи, що перебували на виконанні.

Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Сумській області листом №01-20/1084 від 28.07.2014р. повідомило ліквідатора про відсутність звернення Приватної фірми «Будтехмонтаж» з питань великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів (а.с. 3 т. 18);

ДПІ у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області листом №44997/18-19-25.02 від 28.08.2014р. повідомила про наявність за банкрутом відкритих рахунків в банківських установах (а.с. 9 т. 18).

Відповідні банківські установи, а саме: ПАТ «ВТБ Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», Державний ощадний банк України, ПАТ КБ «Приватбанк», АБ «Експрес-Банк» на запити ліквідатора надали інформацію про закриття рахунків банкрута (а.с. 10-13 т. 18);

Державна казначейська служба України у м. Сумах Сумської області повідомила листом №05-32/921 від 17.03.2015р. що Приватна фірма «Будтехмонтаж» в управленні не обслуговується (а.с. 14 т. 18);

Ліквідатором Приватної фірми «Будтехмонтаж» організовано проведення інвентаризації з 01.07.2014р. по 03.07.2014р. Згідно Звіту інвентаризації станом на 04.11.2014р. виявлено нерухоме майно, обладнання та інші товарно-матеріальні цінності (а.с. 15-23 т. 18).

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 18.03.2014р. Сумським відділенням при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса проведена незалежна оцінка заставного майна ПАТ «ВТБ Банк». Висновки експертизи залучені до звіту ліквідатора (а.с. 21-22 т. 18).

Відповідно до договору №014/15 від 04.11.2014р. укладеного між ліквідатором та суб'єктом оціночної діяльності, останнім проведена оцінка нежилого приміщення пл. 24, 20 кв.м. за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, 69. Висновок про вартість об'єкта оцінки залучений до звіту ліквідатора (а.с. 23 т.18).

Ліквідатором з незалежним аукціоністом ФОП ОСОБА_5 укладено договори про надання послуг з проведення аукціону (а.с. 27- а.с. 44 т. 18).

На виконання договорів укладених ліквідатором Приватної фірми "Будтехмонтаж" з незалежним аукціоністом ФОП ОСОБА_5 було проведено 6 аукціонів та реалізовано активів банкрута на загальну суму 449406, 38 грн.

Реалізація заставного майна погоджена ліквідатором з заставним кредитором ПАТ «ВТБ Банк» про що свідчать додані до звіту листи банку (а.с. 24-26 т. 18).

За результатом проведення аукціонів укладені договори купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 27.02.2015р., договір про відступлення права вимоги на платних умовах від 05.08.2015р., та акт про передання права власності на нерухоме майно та рухоме майно (а.с. 35-38, а.с. 46 т.18).

Ліквідаційна маса сформована ліквідатором у сумі 452162, 38 грн. (449406, 38 грн. від продажу майна, 2756 грн. залишок коштів на рахунку боржника).

На засіданні комітету кредиторів, який відбувся 05.05.2017 р. прийнято рішення затвердити договори укладені арбітражним керуючим в ході ліквідаційної процедури у справі №19/127-10 про банкрутство Приватної фірми "Будтехмонтаж" та витрати на проведення ліквідаційної процедури у розмірі 267027, 07 грн. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс наданий ліквідатором Приватної фірми "Будтехмонтаж" у справі №19/127-10 та зобов'язати ліквідатора подати останній на затвердження до господарського суду Сумської області (а.с. 66 т. 18).

Кошти отримані від реалізації майнових активів спрямовано на погашення вимог кредиторів в порядку черговості передбаченої ст. 45 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:

- ПАТ "Укрросметал" у розмірі 730,80 грн. - 1 черга (а.с. 9 т. 19);

- ТОВ «Стройбитсервіс» у розмірі 730,80 -1 черга (а.с. 213 т. 18);

- ПАТ «ВТБ Банк» Центральне Сумське відділення у розмірі 251991,88 грн. (забезпечені заставою) (а.с. 213 т. 18).

Частково погашена оплата послуг арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. в розмірі 45000, 00 грн., та частково погашена оплата послуг ліквідатора та ліквідаційні витрати арбітражного керуючого Діденко Є.С. в розмірі 153708, 90 грн. (а.с. 214-215 т. 18).

Інші вимоги кредиторів залишилися не погашеними у зв'язку з відсутністю у боржника майнових активів.

Відповідно до звіту ліквідатора в ході ліквідаційної процедури загальний розмір витрат склав 477979, 45 грн., з яких відшкодовано 153708, 90 грн., а саме:

- канцелярські та поштові витрати - 367, 50 грн.;

- нотаріальні послуги (держмито, витрати на проведення дій) - 500 грн.;

- витрати на проведення оцінки майна - 6000 грн.;

- судовий збір за отримання копій постанови - 54 грн.;

- надання бухгалтерських послуг - 24000 грн.;

- витрат на проведення аукціонів - 48940, 64 грн.;

- комісія банків за проведення платежів - 119, 56 грн.;

- витрати на зберігання майна (відповідальне зберігання) - 21153,43 грн.;

- судовий збір за подачу позовної заяви - 5 328, 77 грн.;

- комісія банку за РКО - 3245 грн.;

До звіту ліквідатором доданий розрахунок оплати послуг ліквідатора за період з 26.06.2014р. по 30.04.2017р. (а.с. 118 т. 18) з розрахунку 10000 грн. щомісячно. Всього нараховано оплати послуг ліквідатора грошової винагороди 340 952, 38 грн. з яких відшкодовано 44000 грн.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів 05.05.2017р. заслуханий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс. Присутні були ознайомлені зі звітом та ліквідаційним балансом. Комітет кредиторів затвердив звіт та ліквідаційний баланс наданий ліквідатором.

Показники щодо майнових активів боржника відображені в ліквідаційному балансі (а.с. 228 т. 17).

Щодо заперечень кредитора ПАТ «Укрросметал» на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у даній справі:

До суду від кредитора ПАТ «Укрросметал» надійшло заперечення на звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс в якому просить суд відмовити в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Приватної фірми "Будтехмонтаж" та призначити нового ліквідатора у справі №19/127-10.

Свої заперечення кредитор мотивує зокрема, тим що

25.09.2013р. між Приватним акціонерним товариством "Укрросметал" (надалі по тексту Орендодавець) та Приватною фірмою "Будтехмонтаж" (надалі по тексту Орендар) укладено Договір №05/31-2013 оренди майна (надалі по тексту Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, на підставі акту здачі-приймання від 25.09.2013р.), Орендодавець передав, а Орендар прийняв перелік майна орендованого по Договору згідно додатку №1 до Договору.

Додатковою угодою №3 до Договору на підставі акту здачі-приймання від 06.12.2013р., Орендодавець передав, а Орендар прийняв додатково стойки у кількості 50 шт., на суму 6 499,80 грн.

Загальна вартість орендованого майна, згідно п.2 Додатку №4 до Договору, складає 52 670,30 грн.

Розмір загальної орендної плати за об'єкт оренди складає 5 710 грн. у місяць, згідно п.4 Додатку №4 до Договору.

Орендар не сплачував орендну плату по укладеному Договору з грудня 2013 р.

16.05.2014р. Орендодавець направив претензію №03/09-007324 Орендарю про сплату орендної плати на суму 25 710,34 грн. яка залишилася без задоволення.

29.07.2014р. листом №03/09-010953 Орендодавець повідомив Орендаря та арбітражного керуючого Діденко Є.С. про відмову від Договору та вимагав повернути належне Орендодавцю майно протягом трьох днів. Повідомлення Орендодавця залишено без задоволення.

02.09.2014р. листом №02-01/347 арбітражний керуючий Діденко Є.С. повідомив, що ним розглянуто заяву ПАТ "Укрросметал" про визнання поточних кредиторських вимог у справі про банкрутство Приватної фірми "Будтехмонтаж" в розмірі 44 970 грн., 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору та визнаного і віднесено до реєстру поточних вимог кредиторів в повному обсязі, у сумі 46 188,00 грн.

24.09.2014р. листом №02-01/363 арбітражний керуючий Діденко Є.С. повідомив, що майно орендоване у Орендодавця йому не передавалось та ним, як ліквідатором Приватної фірми "Будтехмонтаж" будуть вжиті всі необхідні заходи щодо розшуку та повернення майна.

ПАТ «Укрросметал» вказує, що ліквідатором Приватної фірми "Будтехмонтаж" арбітражним керуючим Діденко Є.С. не вжито жодних заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна законному власнику ПАТ "Укрросметал". Також, не направлено заяву до правоохоронних органів про притягнення до відповідальності винних осіб за незаконне утримання чужого майна. Не зроблено ніяких заяв, повідомлень, не надано інформації, не вчинено дій по спільному пошуку майна.

Слідчими органами поліції, за заявою потерпілої особи ПАТ "Укрросметал" розпочато кримінальне досудове розслідування з підстав вчинення правопорушення з ознаками скоєного злочину та внесено інформацію в ЄРДР №0002477 від 04.06.2016р.

В поданому доповненні до заперечення ПАТ «Укрросметал» вказує, що нежитлове приміщення добудова до ЦЗМ літ. Б-1 - цегла, загальною площею 342,2 кв. м., розташоване в м. Суми вул. Воєводіна, б. 4, належить Приватній фірмі «Будтехмонтаж», не визначено в ліквідаційній масі ліквідатора, що не дає підстави вважати відсутність майна в реєстрі правомірним. На думку ПАТ «Укрросметал» зазначене приміщення повинно бути реалізовано для задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши заперечення кредитора ПАТ «Укрросметал» суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 41 Закону України України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб.

З пояснення ліквідатора вбачається, що ПАТ «Укрросметал» передало за договором оренди №05/31-2013 від 25.09.2013 р. Приватній фірмі «Будтехмонтаж» будівельне обладнання. 15.08.2014 р. На адресу ліквідатора, а також на адресу боржника надійшло повідомлення про наявність боргу за вказаним договором. Також в даному повідомленні було зазначено вимогу про повернення переданого орендованого майна. Однак, проведеною перевіркою бухгалтерських даних та даних проведеної інвентаризації таке майно не було виявлено ні на балансі підприємства, ні в натурі. Про що було повідомлено заявника листом 24.08.2014р. за №02-01/336, вказує ліквідатор.

Ліквідатором було подано ряд звернень до правоохоронних органів, щодо осіб котрі вчинили протиправні дії щодо майна належного підприємству банкруту на праві власності, однак майно передане керівнику боржника за договором оренди не є власністю боржника та не підлягає включенню до ліквідаційної маси, а отже його втрата в даному випадку не завдає шкоди банкруту та має ознаки шахрайства з боку колишнього керівництва, вказує ліквідатор.

До матеріалів справи залучений акт від 22.08.2014р. прийому-передачі ліквідатору Діденко Є.С. установчої документації банкрута від керуючого санацією ОСОБА_6 та акти від 27.08.2014р. приймання-передачі основних засобів (транспортних засобів) (будівлі та споруди) (а.с. 176-178 т. 18). Серед активів які передані ліквідатору орендоване обладнання (стойки) ПАТ «Укрросметал» не значиться.

Під час інвентаризації, проведеної ліквідатором такі активи у боржника не виявлено (а.с. 15-23 т. 18).

Водночас ліквідатор пояснив в судовому засіданні що не має повноважень для розшуку майна третіх осіб, зокрема ПАТ «Укрросметал».

Стосовно майна, нежитлового приміщення добудови до ЦЗМ літ. Б-1-цегла, площею 342,2 кв.м., яке кредитор вважає має бути реалізована ліквідатором, суд встановив наступне:

Згідно рішення господарського суду Сумської області від 21.02.2011р. у справі №9/103-10, залишеним в силі Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2011р. (а.с.120-129 т.18) розірвано договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.04.2007 року, зареєстрований приватним нотаріусом Л.Л. Бирченко за № 682, укладений між закритим акціонерним товариством "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" (м. Суми, вул. Воєводіна, 4, п/с 52, ід. код 05747991) та приватною фірмою "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69, ід. код 30698580); Зобов'язано приватну фірму "Будтехмонтаж" (м. Суми, вул. Пролетарська, 69, ід. код 30698580) повернути Закритому акціонерному товариству "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" (м. Суми, вул. Воєводіна, 4, п/с 52, ід. код 05747991) за актом приймання-передачі нежитлові приміщення, будівлі та споруди: добудова до ЦЗМ літ. Б-1 -цегла, загальною площею 342,2 кв. м., розташовані в м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 4, на земельній ділянці Сумської міської ради.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.02.2011р. по справі №9/103-10 та Вищого господарського суду України від 24.11.2011р. виданий наказ.

25.09.2014р. між Приватною фірмою «Будтехмонтаж» в особі ліквідатора Діденко Є.С. та ЗАТ "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" укладений акт приймання-передачі нежитлового приміщення - добудови до ЦЗМ літ. Б-1 -цегла, загальною площею 342,2 кв. м., розташовані в м. Суми, вул. Воєводіна, буд. 4.

Даний акт складено на виконання рішення господарського суду Сумської області від 21.02.2011р. по справі №9/103-10 (а.с. 119 т.18).

Отже, за вказаних обставин, ліквідатор не має правових підстав включити нежитлове приміщення добудови до ЦЗМ літ. Б-1 -цегла, загальною площею 342,2 кв. м. до ліквідаційної маси.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку що заперечення кредитора ПАТ «Укрросметал» не знайшли документального підтвердження під час розгляду звіту ліквідатора, тому є безпідставними.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, враховуючи, що суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі ліквідаційний баланс, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи.

Провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 40, ч. 5 ст. 45, ст. 46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Приватної фірми «Будтехмонтаж» арбітражного керуючого Діденко Є.С. про відшкодування основної грошової винагороди в розмірі 44000, 00 грн. та відшкодування витрат ліквідаційної процедури у розмірі 109708, 90 грн. у справі №19/127-10.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Приватної фірми «Будтехмонтаж» (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ідентифікаційний код 30698580).

3. Юридичну особу - Приватну фірму «Будтехмонтаж» (м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ідентифікаційний код 30698580) - ліквідувати.

4. Вимоги кредиторів визнати погашеними.

5. Провадження у справі припинити.

6. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору, органу державної статистики, ГТУЮ у Сумській області, органу ДВС, власнику майна.

Повний текст ухвали складений 01.09.2017р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО