overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 916/1141/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Одеської області 07.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду 15.06.2017
у справі Господарського суду№ 916/1141/16 Одеської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбуд Плюс" 2. Юридичного департаменту Одеської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Головне територіальне управління юстиції в Одеській області 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6
провизнання недійсним рішення загальних зборів засновників та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 916/1141/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі № 916/1141/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 910/4661/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року
у справі№ 910/4661/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Будівельна Компанія ДЖМС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"
простягнення заборгованості у розмірі 204098,09 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 107, 109-111 ГПК України.

Відповідач просить зупиненити виконання судового рішення та постанови до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Зважаючи на те, що остаточне судове рішення є обов'язковим до виконання (ч. 1 ст. 1291 Конституція України), суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскарженого рішення лише у виняткових випадках.

У заяві обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення суду відсутнє. Вищий господарський суд України не вбачає виняткові обставини для зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, тому заява відхиляється.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі № 924/1876/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації відхилити.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 902/839/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (; площа Миру, 5, м.Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/839/16 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання банкрутом.

Постановою суду від 22.05.2017 року визнано боржника - публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" у справі № 902/839/16 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.09.2017 року.

30.08.2017 року до суду від арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшло клопотання № 225 від 22.08.2017 року (вх. № 06-54/371/17 від 30.08.2017 року) про встановлення розміру грошової винагороди ліквідатора боржника по справі № 902/839/16.

З метою розгляду поданого клопотання, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Темчишина В.П. № 225 від 22.08.2017 року (вх. № 06-54/371/17 від 30.08.2017 року) про встановлення розміру грошової винагороди ліквідатора боржника до розгляду в судовому засіданні на 19.09.17 року о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);

4 - арбітражному керуючому Темчишину В.П. (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 серпня 2017 р. Справа № 902/131/17

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100, код 39469292)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комільфо" (вул. Київська, 115, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100; код 31993238)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Міліціанова Р.В. перебуває справа № 902/131/17 за заявою Жмеринської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Комільфо".

Постановою суду від 21.08.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Комільфо" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Разом з тим, з 23.08.2017 року повноваження судді Міліціанова Р.В. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

Відповідно до здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду повторного автоматизованого розподілу справи № 902/131/17, вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Враховуючи наведене, справу № 902/131/17 слід прийняти до провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86, 115 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Справу № 902/131/17 прийняти до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2017 року - 12:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2 - Жмеринська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області;

3 - ТОВ "Комільфо" (вул. Київська, буд. 115, м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області, 23100;

4 - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. Новий Бульвар, буд. 7, офіс 1.39, м. Житомир Житомирської області).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" серпня 2017 р. №_903/229/17-2
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року та рішення господарського суду Волинської області від 25 травня 2017 року
у справі № 903/229/17.
Рішення набрало законної сили "15" серпня 2017 р..

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Боржник: Департамент муніципальної поліції Луцької міської ради.

Стягнути з Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького,17; ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 1 600,00 грн. 00 коп. - судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 серпня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.2017 Справа № 904/8165/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Богуславського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Київської області, м. Богуслав

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 15 331,56грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.2017 Справа № 904/8114/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична 1)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 15992,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.17р. Справа № 904/4787/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.17р.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАПРОМІНВЕСТ"

до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення заборгованості у розмірі 2 588 316 грн. за договором поставки.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПАТ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.17р. за наведеним графіком, до 28.02.18р. (включно), яка мотивована тим, що Боржник перебуває у складному фінансовому становищі, переживає скрутну економічну ситуацію, що значно ускладнює та робить неможливим виконання рішення суду у даній справі без значних наслідків для ПАТ "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ".

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (п. 7.3 постанови пленуму ВГС України від 17.10.2012 № 9).

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 07.09.17р. об 11:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 (зала судових засідань №3-311.)

До судового засідання надати:

Заявникові - оригінали документів, додані до заяви (для огляду суду).

Стягувачеві - відзив на заяву та документи на його обґрунтування.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Заявникові - копію заяви на електронному носію;

Стягувачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2017 Справа № 904/8105/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМУНАЛЬНИК", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 172 740,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2017 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: Україна, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 904/7965/17

За позовом: Публічного акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-торгівельне підприємство "ВОСТОК", м. Дніпро

Про: стягнення 34 591, 25 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 ( дов. №139 від 11.07.17р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 34 591,25 грн.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 14.09.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників до судового засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

31.08.2017 Справа № 904/8189/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Комунального закладу "Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "МКТОН" ЛТД, м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 1 753,19 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Обласне комунальне підприємство "Фармація" (49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 171, ідентифікаційний код 01976358)

4. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Третій особі:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1