overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/7547/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2017

у справі № 910/7547/17(суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) ОСОБА_2;

2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" на рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/7547/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/7547/17 відбудеться 02.10.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу та третім особам подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2017 Справа № 904/5061/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Пінчук Є.С.,

за участю прокурора: Колесніченко В.І., посвідчення №036402 від 27.11.2015 р.,

та сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7/10-2571 від 28.12.2016 р., представник ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. у справі

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватне підприємство "Цесія", м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м.Дніпро

про витребування нежитлового приміщення № 124 по вул.Данила Грушевського, 25 у м.Дніпро

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-2013" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 р. у даній справі.

29.08.2017 р. відповідач та треті особи не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач у поданому клопотанні просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 26.09.2017 р. на 11:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/23297/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання «Енергопроект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 по справі №910/23297/15 (суддя Якименко М.М. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Енергопроект"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 35 369 269,63 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче об'єднання «Енергопроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 по справі №910/23297/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 20 хв. 25.09.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/6864/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 по справі №910/6864/17 (суддя Турчин С.О. )

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 по справі №910/6864/17.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 12 год. 30 хв. 18.09.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.08.2017 справа № 905/1180/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" м.Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 02.08.2017
у справі № 905/1180/17 (суддя І.А. Бойко)
за позовом доПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м.Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" м.Лиман, Донецька область
простягнення 449 002,91 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" м.Лиман, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/1180/17 від 02.08.2017 (суддя Бойко І.А.).

В апеляційний скарзі заявник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що оскаржуване рішення отримав лише 14.08.2017.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" м.Лиман, Донецька область у справі 905/1180/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

4.Запропонувати позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 09.10.17 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.08.2017 справа № 908/1296/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "НЕК "Укренерго" в особі ВП "Дніпровська електроенергетична система" м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Донецької області
від 31.07.2017
у справі № 908/1296/17 (суддя Горохов І.С.)
за позовом доДержавного підприємства "НЕК "Укренерго" в особі ВП "Дніпровська електроенергетична система" м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроніс" м.Запоріжжя
простягнення 83 272,20 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "НЕК "Укренерго" в особі ВП "Дніпровська електроенергетична система" м.Запоріжжя у справі 908/1296/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3. Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 09.10.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.08.2017 Справа № 912/2562/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.08.2017 року

у справі № 912/2562/16

за позовом ОСОБА_1,

до Приватного акціонерного товариства "Весна",

про визнання недійсними рішень,

УХВАЛИВ

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. . Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.09.2017р. о 10 год. 20 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 925/968/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш"

до Дочірнього підприємства " Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик")

про стягнення 1 050 756,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 050 756,83 грн. боргу за поставлений товар по договору поставки № 2706 від 27.06.2013.

30.08.2017 господарським судом Черкаської області зареєстровано зустрічний позов відповідача про визнання недійсним п. 2.2. договору поставки № 2706 від 27.06.2013.

В засідання представник відповідача не з'явився, що не перешкоджає суду вирішити питання про можливість прийняття до розгляду зустрічного позову.

Представник позивача вважає, що зустрічний позов не відповідає загальним вимогам подачі позовів, а тому у його прийнятті відповідачу слід відмовити.

У відповідності до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

До зустрічного позову, який є пов"язаним із первісним, не прикладено доказів направлення його копії з додатками позивачу у справі, що у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідачу слід відмовити, оскільки доказів про незадовільний майновий стан відповідач не подав.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись ст. 60, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу, Дочірньому підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик"), у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути відповідачу зустрічну позовну заяву від 30.08.2017 про визнання недійсним п. 2.2. договору поставки № 2706 від 27.06.2013 і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 914/1488/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії УМГ Львівтрансгаз, м. Львів, без номера та без дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 року,

у справі №914/1488/17, cуддя Ділай У.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії УМГ Львівтрансгаз, м. Львів

про: стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії УМГ Львівтрансгазпризначено на 13.09.2017 року.

При оформленні тексту зазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі філії УМГ Львівтрансгаз, м. Львів, без номера та без дати 13.09.2017 року замість 27.09.2017 року.

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. у справі № 914/1488/17, а саме - читати резолютивну частину зазначеної ухвали розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2017 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 921/356/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001 (вих. № 06-2/1193 від 07.08.2017 року),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2017 року (суддя Руденко О.В.),

у справі № 921/356/17-г/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меру Інтернешнл" вул. Садова, 16-Б, офіс 5, Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001,

про cтягнення заборгованості в сумі 470 260,79 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" призначено на 13.09.2017 року.

При оформленні тексту зазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. допущено технічну описку у резолютивній частині, а саме помилково зазначено дату розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" 13.09.2017 року замість 27.09.2017 року.

Разом з тим, внесення технічної описки у вказану ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2017р. у справі № 921/356/17-г/14, а саме - читати резолютивну частину зазначеної ухвали розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2017 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

31.08.2017 Справа № 904/6518/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017р. у справі № 904/6518/17

за позовом: публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Дніпро)

до: публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про: стягнення 118 936 грн. 32 коп. заборгованості з плати за користування вагонами і збору за зберігання вантажу

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.09.17р. на 15:45, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3