ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2017 р. Справа № 907/136/15

За заявою Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш Івано-Франківської області

ДО державного підприємства „Солотвинський солерудник" (код ЄДРПОУ 0038544)

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю представників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.04.2015 року порушено провадження у справі №907/136/15 про банкрутство державного підприємства „Солотвинський солерудник" (код ЄДРПОУ 0038544), введено процедуру розпорядження майном. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2017 року розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чорній Маряна Володимировича.

Протокольним рішенням комітету кредиторів боржника (протокол №1 від 10.03.2017) зобов'язано арбітражного керуючого - розпорядника майна, звернутись до керівника боржника з листом про проведення інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків ДП «Солотвинський солерудник» з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження (лист від 22.03.2017р. №02-01/295). На виконання даного листа керівником боржника видано наказ про проведення інвентаризації від 19.04.2017 за №02-ЛК.

Відповідно до п.п. 5,6 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб, за їх згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційних запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

06 лютого 2017 року розпорядником майна ДП "Солотвинський солерудник" на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України направлено запит від 06 лютого 2017 року №02-01/163 про надання переліку майна, яке закріплюється за боржником на праві господарського відання чи праві оперативного управління. 10 квітня 2017 року на адресу розпорядника майна надійшов лист - відповідь від 09 березня 2017 року за №37-27-15/6381 на зазначений вище запит з долученим переліком майна, яке знаходиться на балансі ДП "Солотвинський солерудник" (ідентифікаційний код 00383544) станом на 01 січня 2017 року (відомості про нерухоме державне майно; форма №2б(Д)).

05 травня 2017 року при проведенні інвентаризації майна боржника, керівником, головою ліквідаційної комісії ДП "Солотвинський солерудник" п. Проскура С.І., надано розпоряднику майна Чорнію М.В., для ознайомлення Наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України від 24 квітня 2017 року за №281 на підставі якого майно, яке числилось на балансі ДП "Солотвинський солерудник" передано ДП "Виробнича дирекція з ліквідації Солотвинського солерудника" (ідентифікаційний код 38410866) по акту прийняття - передачі основних засобів від 07 травня 2013 року.

З метою становлення достовірної інформації по майно, яке обліковується на балансі ДП "Солотвинський солерудник", здійснення повноважень розпорядника майна боржника в порядку та у відповідності до вимог ст. ст. 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна на адресу Міністерства аграрної політики та продовольства України направлено відповідний запит від 12 травня 2017 року за №02-01/513. Відповіді не отримано. В процесі виконання повноважень розпорядника майна 04 липня 2017 року та 01 серпня 2017 року повторно направлялися запити за №02-01/546 та за №02-01/700 до Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо надання уточненого переліку майна, яке закріплюється за ДП "Солотвинський солерудник" на праві господарського відання чи праві оперативного управління. Відповіді не отримано.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Пунктом 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що згідно з частиною другою статті 4 3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Горбача І.С. про витребування доказів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подані клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 34, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна державного підприємства „Солотвинський солерудник" (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, ) арбітражного керуючого Чорній мар'яна Володимировича про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) уточнений (достовірний) перелік майна, яке закріплено за державним підприємством „Солотвинський солерудник" (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, ) на праві господарського відання чи праві оперативного управління.

3. Зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) повідомити про відповідальну особу призначену за збереження майна, яке закріплено за державним підприємством „Солотвинський солерудник" (90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, 36, ) на праві господарського відання чи праві оперативного управління.

4. Дану ухвалу надіслати голові комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику та Міністерству аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24).

Суддя О.Ф. Ремецькі