ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р.Справа № 922/6163/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді:

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд Державного майна України (м. Київ)
до 1) Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області (смт. Андріївка), 2) ФОП ОСОБА_2 (смт. Андріївка)
про витребування майна. Головуючий суддя оголошує про поновлення провадження по справі.
за участю :

представника позивача - Єфімова К.В., довіреність № 2-565 від 28.12.2016 року;

представника відповідача (Андріївська СР) - не з'яівився

представника відповідача (ФОП ОСОБА_2) - ОСОБА_4, довіреність б/н від 25.01.2017 року;

представник третьої особи (Міністерство енергетики та вугільної промисловості) - не з'явився;

представник третьої особи (Фонд державного майна України) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. позивач звернувся в суд з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (том 1 а.с. № 151) про визнання недійсним рішення LXIV сесії VI скликання Андріївської селищної ради від 10.02.2015 року "Про затвердження звіту з незалежної оцінки та прийняття у власність територіальної громади смт. Андріївка, Балаклійського району Харківської області неробочого трубопроводу довжиною 1550м в районі озера "Зімівного" та надання згоди ПЖКГ "Андріївське" на продаж неробочого трубопроводу", та витребування із чужого незаконного володіння магістрального газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного", довжиною 730 м, діаметром труби ДУ 720, товщиною стінки t=9 мм, розташованого за такими географічними координатами: довгота східна - 49°31'16.78", широта північна - 36°33'40.52".

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. (головуючий - Жельне С.Ч., судді Байбак О.І., Калініченко Н.В.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2015р. (головуючий - Терещенко О.І., судді - Сіверін В.І., Хачатрян В.С.), - у позові відмовлено.

Постановою ВГСУ від 07.12.16р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 26 липня 2016 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2016 року у справі за №922/6163/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 22.12.16р. справу призначено для розгляду судді Шарко Л.В.

На підставі протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 26.12.16р. для розгляду справи призначено колегію суддів у складі колегії суддів: головуючий суддя Шарко Л.В., судді Калантай М.В., Добреля Н.С.

Ухвалою суду від 21.02.17р. за клопотанням позивача призначено по справі судову експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

29.06.17р. надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку у зв`язку з неотриманням судовим експертом витребуваних документів у встановлений строк.

Листом суду від 07.08.17р. повідомлено сторін та 3-х осіб про необхідність з`явитись до господарський суд Харківської області "31" серпня 2017р. о 10:30 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та подальшого її розгляду. Зобов`язано позивача надати до суду:

- топографічну зйомку (в т.ч. каталоги координат) фактичної земельної ділянки розташування спірного газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ", що знаходиться на території Андріївської селищної ради в районі озера "Зімівного" з прилеглою територією, у відповідних системах координат (місцевій та СК-63) у паперовому та в електронному вигляді (файли *.dmf, *.dxf, *.xml), виконану суб'єктом, який має відповідний дозвіл на виконання таких робіт (сертифікат інженера-геодезиста, відповідно до ЗУ "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність");

- результати геодезичної зйомки території протяжністю 4,5 км, виконані у 2016 році ТОВ "Новітні технології землеустрою" в електронному вигляді (файли *.dmf, *.dxf) (а.с. №189-249 том 1).

Ухвалою суду від 31.08.17р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

30.08.17р. представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи наступні документи:

- оригінал топографічної зйомки земельної ділянки розташування спірної ділянки газопроводу «Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ», що знаходиться на території Андріївської с/ради в районі озера «Зімівного» у системі координат СК-63, виконану УПКР УМГ «Харківтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз»;

- копію кваліфікаційного сертифікату НОМЕР_1 виданого 30.07.2012 року інженеру-проектувальнику ОСОБА_6 ;

- копію реєстраційного посвідчення НОМЕР_2 виданого Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру на апаратуру супутникових радіонавігаційних систем GPS-приймача Lеіса GS08 plus.

Додатково, в даному клопотанні позивач повідомив, що в електронному вигляді вищевказана топографічна зйомка буде надана безпосередньо в судовому засіданні. Щодо вимоги суду надати в електронному вигляді результати геодезичної зйомки території протяжністю 4,5 км, виконаної у 2016 році ТОВ «Новітні технології землеустрою», позивач повідомив, що дана вимога не може бути виконана позивачем, оскільки замовником вказаної геодезичної зйомки був відповідач по справі (ФОП ОСОБА_2) а тому позивач не володіє результатами даної геодезичної зйомки.

Дані документи долучено судом до матеріалів справи.

31.08.17р. представник позивача надав заяву про долучення до матеріалів справи наступні документи:

- топографічна зйомка земельної ділянки розташування спірної ділянки газопроводу "Червонодонецька ПГРС - Зміївська ТЕЦ" на електронному носії у форматах *.dmf, *.dxf, *.xml.

Дані документи долучено судом до матеріалів справи.

31.08.17р. провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.17р. до суду було повернуто матеріали справи №922/6163/15 з повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку у зв`язку з ненаданням витребуваних експертом документів необхідних для проведення даного дослідження.

Станом на 31.08.17р. сторонами надано до матеріалів справи витребувані судовим експертом документи, які долучено до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, для подальшого виконання ухвали суду від 04 квітня 2017 року, суд вважає за необхідне направити матеріали справи №922/6163/15 до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи.

У відповідності до ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З метою унеможливлення пропущення строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України, а також зважаючи на те, що проведення судової експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи та направити матеріали справи до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи №922/6163/15 направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вулиця Золочівська, 8А, Харків, 61000), для проведення судової експертизи.

2. Провадження по справі зупинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко М.В. Калантай Н.С. Добреля