ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2017 р. Справа № 5010/1023/2012-Б-24/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

cекретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

ліквідатора боржника ОСОБА_1;

представника Івано-Франківського обласного центру зайнятості ОСОБА_2;

юрисконсульта по роботі з фізичними особами юридичного відділу ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" - ОСОБА_3;

старшого державного податкового інспектора ДПІ у м. Івано-Франківську управління ДФС в Івано-Франківської області ОСОБА_4;

представника КП "Івано-Франківськводоекотехпром" ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (вул. Хрещатик, 8а, м. Київ, 01001) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" (вул. Джохара Дудаєва, 1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000),

встановив, що у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", Господарським судом Івано-Франківської області 11.04.2013р. винесено постанову про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

22.10.2014р. судом призначено ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Господарський суд Івано-Франківської області неодноразово відкладав розгляд справи та витребовував документи, необхідні для розгляду справи, зокрема зобов'язував ліквідатора боржника надати суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 неодноразово подавав суду звіти про результати проведення ліквідаційної процедури та клопотання про відкладення розгляду справи з метою виявлення та реалізації майна банкрута.

26.04.2017р. Господарським судом Івано-Франківської області зобов'язано Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області провести перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_1 на предмет дотримання ним вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині продажу майна боржника, а саме вимог ч.5 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закону), здійснення продажу майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу та вимог ст.50 Закону, в частині обовязковості нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна боржника.

22.05.2017р. ліквідатор боржника подав суду для долучення до матеріалів справи фотокопії документів з оцінки та реалізації майна банкрута ТОВ "Укрінтехбуд" та в судовому засіданні, 01.06.2017р. повідомив суду про те, що укладений за результатами аукціону від 31.03.2016р. договір купівлі - продажу майна підприємства - банкрута від 05.04.2016р. нотаріально не посвідчувався. Покупцю ОСОБА_6, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було видано Свідоцтво від 13.06.2016., копію якого ним долучено до матеріалів справи.

25.07.2017р. Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області направило суду лист, в якому повідомило, що за результатами перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 комісією порушень не виявлено.

16.08.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 направив суду заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд".

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 направив суду звіт про результати проведення ліквідаційної процедури , в якому просить суд відкласти розгляд питання затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши кредиторів, суд вважає за необхідне усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд", зобов'язати комітет кредиторів запропонувати господарському суду, з числа осіб, що мають відповідне свідоцтво, кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд", відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 41 Закону встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню, на строк не менше пяти років з дати визнання особи банкрутом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника (ч.7 ст.41 Закону).

Згідно вимог ст.98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобовязаний, неухильно дотримуватися вимог законодавства; аналізувати фінансову, господарську, інвестиційну та іншу діяльність боржника, його становище на ринках та надавати результати таких аналізів господарському суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

Під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням всіх обставин, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор боржника ОСОБА_1, незважаючи на те, що Законом обмежено строк ліквідаційної процедури (ст.37 Закону), всупереч вищевказаним вимогам Закону, протягом двох років і 9 місяців здійснення повноважень ліквідатора боржника, не виконав вимоги вказаних норм. Так, арбітражний керуючий ОСОБА_1 не провів належним чином інвентаризацію майна боржника, що перешкодило при виставленні майна банкрута на аукціон , як цілісного майнового комплексу, включити все майно, що належить товариству в ЦМК для реалізації. Вказане підтверджується відповідними оголошеннями з продажу майна (оголошення на сайті ВГС України за №22614 від 14.09.2015 про продаж майна ТОВ "Укінтехбуд", як цілісного майнового комплексу т.10 а.с. 10) ) Так, згідно оголошень до ЦМК боржника , ліквідатором включено нежитлові приміщення по вул. Дудаєва,1 в м. Івано-Франківську, площею 83,2, два автомобілі (автомобіль марки Nissan Maxima та Mitsubishi Lancer ) та оргтехніка з офісним устаткуванням, а згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, за ТзОВ"Укрінтехбудом" зареєстровано право власності, зокрема, на нежитлові приміщення по вул. Дудаєва ,1 м. Івано-Франківськ, об"єкт незавершеного будівництва по вул. М. Підгірянки,23 м. Івано-Франківськ, автомобіль КАМАЗ 55111, автомобіль КАМАЗ 45142-010-13, причеп, НЕФАЗ 8560-12-02, кран баштовий марки КБ-100.ЗА-1, автомобіль MAZDA 3, Кунг, та інші права, зокрема, корпоративні, які були продані 30.06.2016, ліквідатором за 100 грн. кожен, і не включені до ЦМК (т. 10) Не закрито всі рахунки боржника з залишенням тільки одного ліквідаційного рахунку (довідка ДПІ в м. Івано-Франківську - т.6 а.с.235), не проведено роботу по стягненню дебіторської заборгованості боржника, наявність якої відображена в фінансових звітах(т.1.а.с.102.), не подано доказів передачі документів банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню тощо.

При реалізації майна боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_1 також не врахував ст.50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою передбачено, що продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів, який підлягає обовязковому нотаріальному посвідченню.

Посилання ліквідатора на те, що його право не посвідчувати договори нотаріально, випливає з ст.75 Закону і постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. про скасування окремої ухвали господарського суду Івано-Франківської області на дії нотаріуса, що видав свідоцтво на право на майно, судом не приймається виходячи з того, що ст.75 Закону передбачено порядок передачі нерухомого майна, а не порядок відчуження.

Враховуючи викладене та те, що строк ліквідаційної процедури обмежений (ст.37 Закону), а вимогами ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", передбачено право господарського суду, у разі невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (ліквідатора), за власною ініціативою усунути арбітражного керуючого (ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків, суд вважає, що арбітражного керуючого ОСОБА_1 слід усунути від виконання обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" та зобов'зати комітет кредиторів запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов"язків ліквідатора боржника.

Розгляд справи слід відкласти виходячи з вимог ст. 77 Господарсько процесуального кодексу України, якими встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є необхідність витребування нових доказів.

Як було вказано вище, приватний нотаріус ОСОБА_7 видала свідоцтво від 13.06.2016., яке посвідчує право на майно. В зв"язку з цим у суду виникла необхідність заслухати пояснення та ознайомитись з документами, які слугували підставою для видачі вказаного свідоцтва.

Відповідно до ст.30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі

Керуючись ст. ст. 2 , 41, 46, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.30,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Укрінтехбуд".

Відкласти розгляд справи на 29.08.17 о 10:00

Комітету кредиторів - запропонувати господарському суду, з числа осіб, що мають відповідне свідоцтво, кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Укрінтехбуд".

Приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 - з'явитися в судове засідання 29.08.17 о 10:00 для дачі пояснень та надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на підставі яких було видано свідоцтво від 13.06.2016 зареєстроване в реєстрі за №600.

ПАТ "Укрсиббанк" - надати суду виписку по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" () №9702 в ПАТ "Укрсиббанк".

Всім учасникам провадження у справі з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кім./зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( 1) вул. Японська, 7, м. Львів, Львівська область; 2) 79013, м. Львів-13, а/с 4389);

- відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності, 9, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Івано-Франківську (вул. Гетьмана Мазепи, 27Б, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул. Деповська, 89а, м. Івано-Франківськ, 76007);

- Івано-Франківському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018);

- КП "Івано-Франківськводоекотехпром" (вул. Ботанічна,2, м. Івано-Франківськ, 76011);

- ТОВ "Купер Прайс" (вул. Лариси Руденко, 6А, м. Київ, 02140);

- ПАТ "Західінкомбанк" (просп. Перемоги,15, м. Луцьк, Волинська область, 43000);

-Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

- Управлінню ПФУ в м. Івано-Франківську (вул. Незалежності,44, м. Івано-Франківськ, 76000);

- Приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (вул. Мазепи, 1, м. Івано-Франківськ, 76000);

- ПАТ "Укрсиббанк" ( вул. Січових стрільців, 23, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).