overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2017 року у справі № 910/13256/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» до корпорації «Феномен», третя особа - публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», про визнання недійсними рішень ради,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бритиш Моторс Україна» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 7 квітня 2016 року у справі № 909/514/14, від 1 листопада 2016 року у справі № 923/412/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/13256/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 927/764/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від16.05.2017
та на рішенняГосподарського суду Чернігівської області
від16.03.2017
у справі№ 927/764/16
за позовомЧернігівського територіального управління Антимонопольного комітету України
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 68000,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.03.2017 у справі № 927/764/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 927/764/16 призначити на 19.09.2017 о 10:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Львов Б.Ю.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа №911/908/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року
у справі№911/908/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал"
до7 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київський області
за участю Прокуратури Київської області
провнесення змін до договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі №911/908/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Тітал" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі №911/908/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 вересня 2017 року об 11 год. 15 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 904/6797/17

За позовом Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобудсервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основного боргу у розмірі 1394634грн.00коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ: Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобудсервіс" з позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 1394634грн.00коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2017 року у зв'язку із складністю вирішення спору суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №904/6797/17 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.09.2017 року у справі №904/6797/17 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г., судді - Назаренко Н.Г., Юзіков С.Г.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/6797/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.2017 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет № 3-207.

3. До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 21/6
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Ковтонюк Л.В. Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області
на постанову від Донецького апеляційного господарського суду 11.05.2017
та на ухвалу відГосподарського суду Донецької області 09.03.2017
у справі№ 21/6
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області
доДержавного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"
прозаміну сторони у виконавчому провадженні,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вугледарі Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду 11.05.2017 та на рішення Господарського суду Донецької області від 09.03.2017 у справі №21/6 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №21/6 призначити на 20.09.2017 о 10:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Ковтонюк Л.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 909/11/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Міжгосподарська пересувна механізована дільниця № 2"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі№ 909/11/17 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомКосівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області
доприватного підприємства "Міжгосподарська пересувна механізована дільниця № 2"
простягнення 293 814,92 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Міжгосподарська пересувна механізована дільниця № 2" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.09.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 910/13006/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Палій В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація),

на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2017

зі справи № 910/13006/15

за позовом Організації в інтересах:

Broadcast Music Ink. (Бродкаст М'юзік Інк.), м. Нью-Йорк, США (далі - Компанія-1);

American Society Of Composers, Authors And Publishers (ASCAP), м. Нью-Йорк, США (далі - Компанія-2),

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю", м. Київ (далі - Товариство),

про стягнення компенсації та штрафу,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: іноземне підприємство "1+1 Продакшн", м. Київ (далі - ІП "1+1 Продакшн");

товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ (далі - ТОВ "ВМУ");

приватне підприємство "Світова музика", м. Київ (далі - ПП "Світова музика").

Судове засідання проведено за участю представників:

Організації - Солов'я А.Б.,

Компанії-1 - не з'яв.,

Компанії-2 - не з'яв.,

Товариства - Фокіна С.О.,

ІП "1+1 Продакшн" - Фокіна С.О.,

ТОВ "ВМУ" - не з'яв.,

ПП "Світова музика" - не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2017 розгляд касаційної скарги Організації було призначено на 05.09.2017.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги зі справи № 910/13006/15.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" зі справи № 910/13006/15 на 12 вересня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/6904/17

За позовом Дочірнього підприємства "ФРЕШТЕКС УКРАЇНА"(50008, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 43)

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (50027, м.Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

В проваджені господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 904/6904/17 за позовом Дочірнього підприємства "Фрештекс Україна" до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зобов'язання зробити перерахунок сум нарахованих до сплати ДП "Фрештекс-Україна" за період листопад-2016р.-червень 2017р., виключивши із складу нарахувань оплату за обсяги стічних вод, що утворились внаслідок атмосферних опадів та сніготанення, та утримуватись від подібних дій на подальше.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними вимогами до позивача щодо оплати за водовідведення стічних вод від атмосферних опадів та сніготанення.

В процедурі провадження по справі №904/6904/17 виникло питання про те, за чий рахунок повинні фінансуватися заходи щодо забезпечення надійної та ефективної роботи системи водовідведення у м. Кривому Розі. Зазначена інформація має значення для обєктивного встановлення обставин та фактів у спірних правовідносинах між ДП Фрештекс - Україна та КП Кривбасводоканал з приводу наявності обовязку для підприємства оплачувати послуги з водовідведення стічної води , що утворилася внаслідок атмосферних опадів та сніготанення.

Відповідно до ст. 38. сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1-43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Для об`єктивного та всебічного розгляду справи суд, керуючись ст.38, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Дніпровську обласну раду (49004 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 75) та Криворізьку міську раду (50101, Україна, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна (Радянська) надати в строк до 20.09.2017 року письмово наступну інформацію:

- чи було передбачено фінансування в 2016-2017 роках за рахунок бюджетних коштів утримання загальноміських інженерних мереж водовідведення (дощовий злив в каналізацію) м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа №910/19554/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівШевчук С.Р. (доповідач) Демидової А.М., Євсікова О.О.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд"
провідстрочку виконання рішення
у справі№910/19554/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестиції виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд"
простягнення 23 046 630,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року у справі №910/19554/16 та клопотанням про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст.53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 року у справі №910/19554/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 вересня 2017 року об 11 год. 05 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2017 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С., судді Попова О.В.

при секретарі судового засідання: Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1, за довіреністю № б/н від 18.08.2017

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

09.08.2017 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

21.08.2017 у судове засідання з'явився представник відповідача-1 та просив суд зупинити розгляд справи, у зв'язку із тим, що в провадженні Господарського суду Донецької області є справа №905/473/17 за тим самим предметом спору, що є підставою для зупинення провадження у справі.

21.08.2017р. господарським судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що відповідачем-1 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" змінено місцезнаходження на: 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Декабристів, будинок 45.

У зв'язку із необхідністю отримання письмових пояснень від позивача, нез'явленням представників позивача та відповідача-2 у судове засідання, необхідністю направити поштову кореспондецію на нову адресу відповідача-1, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 року о 12:45 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі №905/212/15 до винесення рішення по справі та набрання законної сили рішення суду по справі №905/473/17.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.08.2017р. Справа № 905/2009/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДИСК м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 215993,72грн

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2016р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСК» на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» 180913,07грн. заборгованість за кредитом, 30402,46грн. заборгованість зі сплати процентів.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДИСК) на користь Державного бюджету України 3169,73грн. судового збору.

На виконання рішення виданий відповідний наказ.

29.08.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 (не є стороною по справі) про заміну сторони виконавчого провадження, Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» його правонаступником, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 07.09.2017 на 09:30 год. (кім.№ 323)

Зобовязати позивача та відповідача надати відзив на заяву ОСОБА_1.

Явка у судове засідання представника позивача та заявника з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1 ОСОБА_2