УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 913/966/16

Провадження №34/913/966/16

За позовом

Фізичної особи ОСОБА_1, с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса,

с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 1101136 грн. 70 коп.

Суд у складі колегії суддів: Старкова Г.М. (головуючий суддя), Косенко Т.В., Масловський С.В. - судді.

Секретар судового засідання - Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 03.05.2016, зареєстрована у реєстрі за № 175;

від відповідача - Матвєєва Т.С., довіреність № б/н від 01.04.2016.

На підставі клопотання судді Старкової Г.М. про призначення судової колегії від 21.02.2017 з урахуванням клопотання судового експерта про витребування додаткових документів № 832/1032/1033 від 06.02.2017, яке підлягає розгляду в судовому засіданні, беручи до уваги, що на час поновлення провадження у справі № 913/966/16 до закінчення процесуального строку вирішення спору залишилось три дні, з огляду на невеликий залишок процесуального строку вирішення спору не є можливим, у відповідності до ст. ст. 2-1, 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.02.2017, за результатами проведеного автоматичного визначення для розгляду справи № 913/966/16 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, судді - Вінніков С.В., Лісовицький Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.02.2017 розгляд справи № 913/966/16 призначено на 14.03.2017. У зв'язку з тим, що суддів Лісовицького Є.А. та Віннікова С.В., відповідно до наказу Господарського суду Луганської області № 2-сп від 09.03.2017, направлено до Харківського регіонального відділення Національної школи суддів України для участі у підготовці суддів господарських судів з 13.03.2017 по 17.03.2017, за клопотанням судді Старкової Г.М., розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області від № 158-р 13.03.2017, відповідно до п. 5.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області здійснено заміну членів колегії суддів у справі № 913/966/16.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 13.03.2017 для розгляду справи № 913/966/16 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, Ворожцов А.Г., Василенко Т.В. - судді.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області № 169-р від 24.03.2017 за клопотанням судді Старкової Г.М. у зв'язку із знаходженням судді Ворожцова А.Г. у відпустці, відповідно до п. 5.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено здійснити заміну члена колегії суддів у справі № 913/966/16.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 24.03.2017 для розгляду справи № 913/966/16 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, Василенко Т.В., Іноземцева Л.В. - судді.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.04.2017 у справі № 913/966/16 призначено судово-економічну експертизу та провадження у вказаній справі зупинено до отримання висновку експерта.

На адресу Господарського суду Луганської області 03.07.2017 (згідно штампу вхідний № 4224/117) від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса Міністерства юстиції України за супровідним листом № 6033 від 20.06.2017 надійшов висновок експерта.

Суддя Господарського суду Луганської області Старкова Г.М. (головуючий суддя) перебувала у відпустці до 25.07.2017.

На підставі Розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області № 394-р від 26.07.2017 за клопотанням судді Старкової Г.М. у зв'язку із знаходженням суддів Василенко Т.В., Іноземцева Л.В. у відпустці, відповідно до п. 5.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено здійснити заміну членів колегії суддів у справі № 913/966/16.

Протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 26.07.2017 для розгляду справи № 913/966/16 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, Іванов А.В., Масловський С.В. - судді.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.07.2017 провадження у справі № 913/966/16 поновлено та справу призначено до розгляду на 08.08.2017.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області № 406-р від 07.08.217 у зв'язка з перебуванням судді Іванова А.В. у відпустці, відповідно до п. 5.2.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено здійснити заміну члена колегії суддів у справі № 913/966/16.

Протоколом автоматизованої заміни складу судової колегії суддів від 07.08.2017 для розгляду справи № 913/966/16 сформовано колегію у складі суддів: Старкова Г.М. - головуючий суддя, Косенко Т.В., Масловський С.В. - судді.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся з позовною заявою № б/н від 01.09.2016 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (далі - СТОВ ім. Енгельса, відповідач), за якою просить стягнути з відповідача суму у розмірі 1101136 грн. 70 коп., з яких: вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921550 грн. 00 коп. та частини прибутку у сумі 179586 грн. 70 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог № б/н від 06.04.2017).

В судовому засіданні 21.08.2017 присутній представник позивача та відповідача.

Від представника позивача 08.08.2017 (згідно штампу вхідний № 891/17) на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява № б/н від 08.08.2017, за якою позивач відповідно до положень ст. 79 ГПК України відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача частки прибутку в сумі 179586 грн. 70 коп., а також повідомив, що з наслідками про часткову відмову від позовних вимог в цій частині повідомлений.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вартість частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства 1% в сумі 921550 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Положенням ч. 2 ст. 78 ГПК України передбачено, до прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Даний обов'язок суду зумовлений зокрема суттєвістю наслідків таких дій для позивача.

Так відповідно до ст. 80 ГПК України, відмова позивача від позову є підставою для припинення провадження у справі, що в свою чергу виключає можливість повторного звернення до господарського суду із спором між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява від 08.08.2017 (згідно штампу вхідний № 891/770/17) про часткову відмову від позову, в частині стягнення частки прибутку в сумі 17986 грн. 70 коп., яка підписана представником позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № б/н від 03.05.2017, посвідченої приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Куліковою Я.В., зареєстрованої у реєстрі за № 175.

Відповідно до відомостей з даної довіреності ОСОБА_4 від імені довірителя має право в тому числі й право повної або часткової відмови від позовних вимог.

Згідно із ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, і подана останнім заява про відмову від позову не порушує чиї-небудь права та інтереси, щодо процесуальних наслідків таких дій позивач ознайомлений, суд приймає часткову відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За умовами ч. 4 ст. 80 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд приймає заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача частки прибутку в сумі 179586 грн. 70 коп. та припиняє провадження у справі № 913/966/16 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Від представника позивача 08.08.2017 (згідно штампу вхідний № 4991/17) надійшло клопотання № б/н від 08.08.2017, за яким останній просить суд долучити до матеріалів справи копію квитанції № 36 від 28.04.2017 на підтвердження оплати за проведення судової-економічної експертизи. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими до неї документами.

Крім того, від представника позивача 10.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5049/17) на адресу Господарського суду Луганської області подане клопотання № б/н від 10.08.2017, за яким останній просить суд долучити до матеріалів справи оригінал фіскального чеку та опису вкладення в цінний лист на підтвердження направлення на адресу відповідача заяви про часткову відмову від позовних вимог.

Від представника відповідача на адресу Господарського суду Луганської області 19.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5255/17) надійшла заява № 75 від 15.08.2017, за якою останній просить суд направити на адресу відповідача ухвалу Господарського суду Луганської області від 08.08.2017 у справі № 913/966/16.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду Луганської області від 08.08.2017 у справі № 913/966/17 отримана представником відповідача 15.08.2017 (повідомлення про вручення поштового відправлення).

Вказана заява судом розглянута, відхилена та долучена до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 21.08.2017 надав супровідний лист за яким просить суд долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса станом на 29.06.2017. Вказані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.08.2017 заявив усне клопотання, за яким просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, тим самим надати відповідачу можливість подати до суду додаткові докази. Вказане клопотання судом розглянуте та задоволене.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 вересня 2017 року об 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати позивача:

- належні та допустимі докази на підтвердження внесення/невнесення ОСОБА_1 до Статутного фонду СТОВ ім. Енгельса частки у розмірі 140 грн. 00 коп.

У разі неможливості подати вищевказані документи, надати суду письмові пояснення, за якими зазначити обставини, які зумовили неможливість виконати вимоги викладені у даній ухвалі.

4. Зобов'язати відповідача:

- належні та допустимі докази на підтвердження внесення/невнесення ОСОБА_1 до Статутного фонду СТОВ ім. Енгельса частки у розмірі 140 грн. 00 коп.

У разі неможливості подати вищевказані документи, надати суду письмові пояснення, за якими зазначити обставини, які зумовили неможливість виконати вимоги викладені у даній ухвалі.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" надати:

- належним чином завірені копії документів (банківські виписки, платіжні доручення) за банківським рахунком № 2898 СТОВ ім. Енгельса за період з 20.05.2002 по 01.06.2003, які є доказами внесення ОСОБА_1 вкладу до статутного капіталу СТОВ ім. Енгельса, м. Кам'янка, Новопсковського району Луганської області, код ЄРДПОУ 03739220.

У разі неможливості подати вищевказані документи, надати суду письмові пояснення, за якими зазначити обставини, які зумовили неможливість виконати вимоги викладені у даній ухвалі.

Явка представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Головуючий суддя Г.М. Старкова

Суддя Т.В. Косенко

Суддя С.В. Масловський