УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 913/754/14

Провадження №12б/913/754/14

За заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ, м. Луганськ,

про банкрутство

Суддя ОСОБА_2
Секретар судового засідання ОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від кредиторівне прибули;
ліквідатор ОСОБА_4 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

Розпорядженням заступника керівника апарату від 04.09.2017 №452-р ОСОБА_5, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/754/14 у звязку з тим, що суддя Палей О.С. повідомила про отримання листка непрацездатності.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду 15.04.2014 порушено провадження про банкрутство боржника ТОВ Торговий дім УКР-КИТ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 29.04.2014 суд визнав банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім УКР-КИТ, ідентифікаційний код 35707699, вул. Краснодонська, б. 5-в, м. Луганськ; відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором по справі голову ліквідаційної комісії ОСОБА_6

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 08.07.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

26.05.2014 до господарського суду Луганської області надійшла заява від 23.05.2014 №12348/10 ОСОБА_7 об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області з грошовими вимогами до банкрута у сумі 341763,82 грн.

Постановою від 23.06.2014 Донецького апеляційного господарського суду була скасована постанова господарського суду Луганської області від 29.04.2013 по справі №913/754/14 в частині призначення ліквідатором боржника ОСОБА_6 та призначено ліквідатором ТОВ "Торговий дім УКР-КИТ арбітражного керуючого ОСОБА_4

Згідно довідки від 15.05.2015 №85 справа №913/754/14, яка порушена за заявою ТОВ "Торговий дім УКР-КИТ про банкрутство, вважається втраченою, що зафіксовано ОСОБА_2 експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Матеріали справи №913/754/14 за супровідним листом від 13.05.2015 №000344 господарського суду Харківської області були надіслані до господарського суду Луганської області.

За ухвалою від 19.07.2016 суд частково відновив матеріали втраченої справи №913/754/14 про банкрутство боржника ТОВ Торговий дім УКР-КИТ.

20.02.2015 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №1040/15) арбітражного керуючого ОСОБА_4, за якою ліквідатор просить суд достроково припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора ТОВ "Торговий дім УКР-КИТ у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім " УКР-КИТ".

16.03.2016 суд надіслав запит щодо автоматизованого визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну ліквідатора по справі, та отримав довідку від 16.03.2016 щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво арбітражного керуючого №981 від 23.05.2013.

Визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ОСОБА_8 не надав до суду свою згоду про призначення його ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім " УКР-КИТ".

13.09.2016 суд повторно надіслав запит щодо автоматизованого визначення кандидатури арбітражного керуючого на заміну ліквідатора по справі, та отримав довідку від 13.09.2016 щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво арбітражного керуючого №402 від 12.03.2013.

20.12.2016 на адресу суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_9, за якою арбітражний керуючий просить суд не призначати її ліквідатором у справі у звязку з неможливістю виконувати обовязки ліквідатора, оскільки на даний час вона не має транспортного засобу та інших технічних засобів здійснювати повноваження ліквідатора на підприємстві, яке знаходиться на відстані 475 км від місця її реєстрації.

Як суд зауважував раніше, на даній стадії судового провадження правові підстави для визначення кандидатури арбітражного керуючого через автоматизовану систему відсутні.

У суду також відсутні правові підстави самостійно, без згоди арбітражного керуючого, визначити кандидатуру ліквідатора підприємства, яке з 2014 року перебуває на стадії ліквідаційної процедури та знаходиться на окупованій території.

За таких обставин, єдиним варіантом змінити ліквідатора, є звернення до суду з відповідним клопотанням та конкретною кандидатурою комітету кредиторів, який може бути скликаний призначеним ліквідатором по справі (абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом).

31.08.2017 на адресу суду надійшов лист від 28.08.2017, за яким арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить суд у звязку з неможливістю бути присутнім у особисто у судовому засіданні, призначеному на 04.09.2017 або направити повноважного представника, справу розглядати без його участі.

Станом на 28.08.2017, всупереч ухвали Господарського суду Луганської області від 15.05.2017 по справі №913/754/14, ОСОБА_7 ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області не було надіслано ліквідатору Банкрута копії заяви від 23.05.2014 №12348/10 з грошовими вимогами до Банкрута.

У звязку з відсутністю у ліквідатора Банкрута вказаної заяви, ліквідатор не міг і не може надати суду та кредитору письмового заперечення щодо заявлених до Банкрута вимог.

Також у звязку з систематичним ігноруванням ОСОБА_7 ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області вимог суду щодо витребування кредиторських вимог до Банкрута, не вбачається за можливе складання реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор повідомляє, що антитерористична операція унеможливила повноцінне виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "УКР-КИТ" (проведення інвентаризацій майна, проведення фінансового аналізу стану Банкрута тощо), оскільки останній знаходиться на тимчасово окупованій території.

У судове засідання 04.09.2017 представник кредитора ОСОБА_7 об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області не прибув, витребувані судом матеріали не надав.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37-46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи та заяви кредитора ОСОБА_7 об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області у судовому засіданні на 25.10.2017 на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобовязати кредитора ОСОБА_7 об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області надати суду:

- оригінал чи копію заяви від 23.05.2014 №12348/10 з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 341763 грн. 82 коп., з документальним обґрунтуванням розміру боргу, яка надавалась до господарського суду Луганської області;

- надіслати копію заяви від 23.05.2014 №12348/10 з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 341763 грн. 82 коп. ліквідатору; належні докази надіслання надати суду.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4А надати суду до дня розгляду справи звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу надіслати:

- банкруту ТОВ "Торговий дім "УКР-КИТ (м. Луганськ, вул. Краснодонська, б. 5-в);

- кредитору ОСОБА_7 ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області (за двома адресами: 93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк, та 93113, вул. Сосюри, 347, м. Лисичанськ);

- ліквідатору ОСОБА_4 (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк).

Явка у судове засідання компетентних представників кредитора та ліквідатора обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя А.Г. Ворожцов