УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 913/607/17
Провадження №7/913/607/17

Розглянувши матеріали позовної заяви
Рівненського міського центру зайнятості, м. Рівне
до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення незаконно надлишково виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 650 грн. 79 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.
Секретар судового засідання помічник судді Ткаченко Д.І.

У засіданні брали участь:
від позивача: Лесик О.І. провідний юрисконсульт юридичного відділу Харківського обласного центру зайнятості, довіреність №07-19/1535 від 15.08.2017;
від відповідача: представник не прибув.

Справа перебувала в провадженні судді Тацій О.В. У зв`язку із перебуванням судді Тацій О.В. на лікарняному було призначено повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни судді, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.2017 справу передано на розгляд судді Іноземцевій Л.В.
Відповідно до п. 3.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Рівненський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про стягнення незаконно надлишково виплаченої допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_1 в сумі 650 грн. 79 коп.

Позовні вимоги з посиланням на частини 2, 3 статті 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" обґрунтовані порушенням відповідачем чинного законодавства у зв`язку із відображенням недостовірних даних в довідці про середню заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) та строк служби, видану громадянину ОСОБА_1 , для розрахунку виплати за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, внаслідок чого громадянину ОСОБА_1 було надлишково нараховано та виплачено допомогу по безробіттю.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника у судове засідання 22.08.2017 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття представника відповідача та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідність витребування у позивача додаткових документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, повного з`ясування обставин справи та правильного застосування законодавства до правовідносин сторін, суд відкладає розгляд справи.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статті 75 ГПК України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа буде розглядатись за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 14.09.2017 об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 202.

3.Зобов`язати позивача надати до суду:
-заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;
-оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні;
-розрахунок суми матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю, наданій громадянину ОСОБА_1 на підставі первісної довідки про заробітну плату від 05.07.2016 №1204/ФЕС;
-розрахунок незаконно надлишково виплаченої допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_1 з огляду на базові дані довідок про заробітну плату від 05.07.2016 №1204/ФЕС, від 12.10.2016 №1808/ФЄС;
-письмові пояснення щодо дати подачі громадянином ОСОБА_1 документів для призначення матеріального забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю.

4.Зобов`язати відповідача надати до суду:
-відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
-документальне підтвердження статусу юридичної особи: свідоцтво про державну реєстрацію, статут, положення, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов`язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева