overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

05.09.2017 Справа № 904/5240/17

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль", м.Нікополь про грошові вимоги на суму 334 715, 44грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн. у справі про банкрутство Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

04.09.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль", м.Нікополь про визнання грошових вимог на суму 334 715, 44грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00грн.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Теплоелектроцентраль", м.Нікополь про грошові вимоги до Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", 53213, Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.12а, по справі про банкрутство № 904/5240/17, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 07.09.17р. на 11:00 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2017 р. Справа № 902/389/17

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Матвійчука В.В., Тісецького С.С. розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалдорбуд", м. Вінниця

про стягнення 874 500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем Набієвою ОСОБА_1 заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалдорбуд" про стягнення 874 500,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу б/н від 01.09.2016 р.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/389/17 та призначено до розгляду на 14.06.2017 р.

13.06.2017 р. на адресу від відповідача надійшла заява (№ 11 від 12.06.2017 р.) в якій останній в зв'язку з відрядженням просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 14.06.2017 р. в зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 03.07.2017 р.

03.07.2017 р. позивачем супровідним листом подано ряд документів, крім того в листі останній просить суд проводити розгляд за відсутності позивача.

За результатами проведення 03.07.2017 р. судового засідання судом встановлено, що справа № 902/389/17 відноситься до категорії справ значної складності враховуючи враховуючи необхідність додаткового витребування нових доказів для перевірки достовірності поданих сторонами доказів у в зв'язку з чим головуючим суддею подано заяву про утворення колегії у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 04.07.2017 р. для розгляду справи № 902/389/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Матвійчука В.В.

Ухвалою суду від 05.07.2017 р. колегією суддів справу № 902/389/17 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 20.07.2017 р.

На підставі службової записки головуючого судді від 19.07.2017 р. з огляду на перебування судді Білоуса В.В. у відпустці до складу колегії введено суддю Нешик О.С.

Ухвалою від 20.07.2017 р. справу прийнято до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. відкладено розгляд справи до 06.09.2017 р.

На підставі службової записки головуючого судді від 04.09.2017 р. з огляду на перебування судді Нешик О.С. у відпустці до складу колегії введено суддю Тісецького С.С.

Враховуючи наведене вище, справа № 902/389/17 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/389/17 до свого провадження.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді В.В. Матвійчук

С.С. Тісецький

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1, 21000; вул. Хмельницьке шосе, 82, офіс 515/1, м. Вінниця, 21021.

4, 5 - відповідачу - АДРЕСА_3; ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, 04211.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 904/8235/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Департамента гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 25706,75 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 10:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 904/8248/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІКУМ", 490398, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98; 49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 159.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЮН", 49000, м. Дніпро, вул. харківська, 2, прим. 33.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 904/5784/17

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-сервіс" (м. Дніпро)

про врегулювання переддоговірного спору

Головуючий колегії-суддя ОСОБА_1

Члени колегії-судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Секретар судового засідання Дорошевська М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4, дов.№688/1001 від 14.12.16

від відповідача: ОСОБА_5, дов.№б/н від 04.04.17, ОСОБА_6, дов. від 01.02.2017

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з клопотанням про продовження строку вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю подання додаткових доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів та призначити судове засідання на 14.09.2017 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо обраного способу захисту порушеного права.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 Справа № 904/8222/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Колективного підприємства "Меркурій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про усунення перешод у здійснення права користування майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 904/8250/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін", м. Дніпро

до Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про визнання недійсними результатів конкурсу на право укладення договору оренди нежитлового приміщення

СУТЬ СПОРУ:

04.09.2017 до господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін" (далі позивач) з позовною заявою до Дніпропетровської обласної ради (далі відповідач) з вимогою про визнання недійсними результатів конкурсу на право укладення договору оренди нежитлового приміщення загальною площею 19,0 кв.м. за адресою: вул. Володимира Антоновича, 65, м. Дніпро, що знаходиться на балансі Комунального закладу "Дніпропетровське клінічне об'єднання швидкої медичної допомоги" ДОР", який проведено конкурсною комісією Дніпропетровської обласної ради 16.08.2017 та переможцем якого визнано Приватне підприємство "Полюс Віта". .

Частиною 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем є саме обласна рада, а отже питання щодо прийняття цього позову до провадження має вирішувати господарський суд м. Києва за виключною підсудністю.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, позовна заява з доданими до неї документами підлягає направленню до господарського суду м. Києва за виключною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

надіслати позовну заяву за вих. № 207 від 04.09.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін" до Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконними результатів конкурсу на право укладення договору оренди нежитлового приміщення та додані до неї документи всього на 15 аркушах (в тому числі заява про забезпечення позову за вих. № 208 від 04.09.2017 та платіжні доручення від 31.08.2017 за №№ 784, 785 про сплату судового збору в сумі 1600,00 грн та в сумі 800,00 грн), - за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2017р. Справа №905/646/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. по справі №905/646/17, яке набрало законної сили 06.06.2017р., наказує:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/646/17.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 3/255

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державного міжрайонного підприємства вопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.04 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення 3 988 393,64 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.04р. у справі № 3/255 стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 3 747 107,95 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 25 414,19 грн. - 3 % річних, 21 362,01 грн. - збитків від інфляції, 36 370,20 грн. - пені, 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 10.01.05р. видано накази.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 19.09.17 о 10:40год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (зала судових засідань №3-311.)

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію мирової угоди на електронному носію;

Відповідачу - копію мирової угоди на електронному носію.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 903/784/16

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства "КРП"про розстрочку виконання рішення суду у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2", м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства "КРП", м. Луцьк

про стягнення 530 142, 70 грн.,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "КРП" звертається в суд з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року по справі № 903/784/16 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" з Приватного підприємства "КРП" 481 786, 25 (чотириста вісімдесять одну тисячу сімсот вісімдесят шість гривень двадцять п'ять копійок) грн. - основної заборгованості, 36 090, 73 (тридцять шість тисяч дев'яносто гривень сімдесят три копійки) грн. - інфляційних втрат, 12 864, 23 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні двадцять три копійки) грн. - 3% річних та 7 961,12 (сім тисяч дев'тсот шістдесят одну гривню дванадцять копійок) грн. витрат позивача по оплаті судового збору, розбивши усю суму боргу на 12 місяців рівними частинами.

Заяву обґрунтовує тим, що перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Разом з тим, в разі наявності сплати боргу не усією сумою одноразово, а окремими платежами щомісячно підприємство зможе реально погасити вказаний борг протягом одного календарного року.

Наразі Приватне підприємство "КРП" сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" 100 000 грн. основного боргу.

Вважає, що примусове виконання рішення суду по даній справі, зокрема, шляхом накладення арешту на усе рухоме та нерухоме майно, вкрай негативно відобразиться на її фінансовому становищі і утруднить погашення заборгованості.

Господарський суд, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 13.09.2017р. на 10:00 год.

2. Заявнику: подати докази про сплату 100 000 гривень (оригінал чи копія платіжного доручення).

3. Стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2": подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя В. А. Пахолюк