overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2017 р.Справа № 916/1576/17

За позовом: компанії „Anglostar inc.

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс

товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат

публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк

про визнання недійсними договорів та рішення загальних зборів

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс: не зявився;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат: не зявився;

- публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк: ОСОБА_1 за довіреністю №5211 від 15.12.2014р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника позивача, представника товариства з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс та представника товариства з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат, неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "20" вересня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) товариство з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат: фінансову звітність за 2008-2009р., та рішення загальних зборів участників товариства про затвердження фінансової звітності;

б)відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

компанії „Anglostar inc. /65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6/

товариству з обмеженою відповідальністю „Стар імпульс /65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6/

товариству з обмеженою відповідальністю „Промисловий комбінат /65014, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 915/873/17

Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

в особі: Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20)

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

про: стягнення 10 355 365,86 грн.,

Суддя Давченко Т.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2017 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 03.10.2017 о 10:00.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2017 № 178 на виконання підпункту 3.3.3. пункту 3.3., абзацу d) підпункту 3.6.1. пункту 3.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/873/17 шляхом її прикріплення до справи № 915/1327/16 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, яка перебуває у провадженні судді Давченко Т.М., у звязку з чим справу призначено судді Давченко Т.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду 03.10.2017 о 10:00 за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 вересня 2017 року Справа № 912/2553/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Кислиці, Ізмаїльській район, Одеська область

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технологія", м. Кропивницький

про стягнення 936 615,57 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.09.2017 о 14:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 25.09.2017 надати суду:

Позивача: докази повернення відповідачем грошових коштів в сумі 30000,00 грн; докази на підтвердження розміру збитків та повідомити і підтвердити всі складові цивільного правопорушення для їх стягнення, а саме: протиправність дії, наявність збитків, причинно-наслідковий зв'язок між діями та збитками .

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підтвердити відсутність вини та/або навести інші правові підстави для відсутності обов'язку з відшкодування збитків; власний документально підтверджений розрахунок суми боргу, що є предметом стягнення (у разі заперечення розрахунку позивача повністю чи частково); у разі сплати до дня судового засідання суми боргу, що є предметом стягнення (повністю чи частково) - письмово повідомити суд з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода" за адресою: 68655, Одеська область, Ізмаїльській район, с. Кислиці, вул. Кірова, 76-А та Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технологія" за адресою: 25009, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 915/990/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, 73000, м. Херсон, а/с 11),

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

Постановою суду від 06.03.2017 визнано боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Таргет ЛТД арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання строків ліквідаційної процедури, передбачених ч.1 ст. 38 Закону, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду, зобовязати ліквідатора надати суду звіт про ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 18 вересня 2017 року о 10. год. 30 хв.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру станом на поточну дату з підтверджуючими доказами.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 920/665/16

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даск Ойл» (м. Суми)

до - Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (м. Суми)

про визнання незаконними дій, стягнення 14414 грн. 40 коп. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2016 дану справу було розподілено на суддю Жерьобкіну Є.А.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2017 було скасовано рішення першої інстанції від 11.10.2016 та постанову апеляційної інстанції від 09.02.2017, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Резніченко О.Ю.

Ухвалою від 16.08.2017 розгляд справи було призначено на 04.09.2017.

Під час дослідження матеріалів справи суддею було встановлено, що ухвалою від 15.09.2016 було призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів та протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.09.2016 було визначено склад колегії, а саме: головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Костенко Л.А., суддя Левченко П.І.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

ГПК України також встановлено, що рішення господарського суду може прийматись тільки тим суддею (суддями), які брали участь у розгляді справи.

Враховуючи те, що незмінність складу суду при проведенні судового розгляду полягає в тому, що кожна справа в суді від початку і до кінця повинна бути розглянута одним і тим же складом суду (в тому числі кількісним), а зміна складу суду без достатніх на те підстав може порушити принцип законного складу суду. Оскільки ухвалою від 15.09.2017 було змінено кількісний склад суду призначено колегіальний розгляд справи, то суд дійшов висновку, що при новому розгляді справа повинна розглядатись тим же кількісним складом суду колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/665/16 колегіально у складі трьох суддів..

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.17 Справа № 917/900/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Іванко Л. А., суддя Ореховська О. О., розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Іскра" (вул. Приморська, с.Недогарки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39722)

до 1. Кременчуцької районної державної адміністрації (вул. Соборна, буд. 14/23, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

2. Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (вул. Гоголя, буд.25, м. Полтава, 36011)

про визнання права власності

встановила:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.09.2017р. по справі № 917/900/17 призначено справу до розгляду колегіально у складі трьох суддів; визначення колегії суддів доручено провести за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відповідно до ст. 2-1 ГПК України.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.09.2017р. для розгляду даної справи сформовано колегію у складі головуючий суддя Безрук Т. М., суддя Іванко Л. А., суддя Ореховська О. О.

Таким чином справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Судове засідання у справі призначити на 27 вересня 2017р. на 11 год. 30 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по справі.

Головуючий суддя Безрук Т. М.

Суддя Іванко Л. А.

Суддя Ореховська О. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 915/802/17

м. Миколаїв

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14), код 38727770 в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23), код 38728444

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Нібулон (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1), код 314291113

про: стягнення 9321 грн. 71 коп., з яких: 3097 грн. 07 коп. основний борг, 429 грн. 65 коп. 3 % річних, 5 794 грн. 99 коп. втрати від інфляції,

суддя В.Д. Фролов

ПРИСУТНІ:

Від позивачів - ОСОБА_1 довіреність №1615 від 20.03.2017 року

Від відповідача - ОСОБА_2 довіреність №365 від 01.09.2017

- ОСОБА_3-П.С. довіреність №586 від 30.12.2015

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні, в відзиві №11579/3-17/27 від 31.08.2017 на позовну заяву та в письмових поясненнях (вх.№12525/17 від 06.09.2017) представники відповідача заперечують проти задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні з'ясовано, що у матеріалах справи відсутній акт наданих послуг (виконаних робіт) №42891512 від 31.08.2014.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати копію акту наданих послуг (виконаних робіт) №42891512 від 31.08.2014;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 р. Справа№ 914/1749/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Первинної профспілкової організації працівників Львівського міського центру зайнятості, м.Львів;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 9 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація працівників Львівського міського центру зайнятості, м.Львів звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 9 000 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до матеріалів позовної заяви позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не відноситься до категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.4 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.09.2017 р. Справа № 914/1511/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі Думин В.Я.
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах:
- Міністерства оборони України, м.Київ,
- Військової частини польова пошта В5082, м.Новий Калинів, Самбірський район, Львівська область,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глєбова Геннадія Павловича, м.Львів,
про: зобов`язання виконати умов договору від 03.12.2015р. №47 в частині гарантійних зобов`язань, а саме в місячний строк усунути за свій рахунок недоліки у виконаних роботах , які виявлені протягом гарантійного строку та вказані в акті перевірки зруйнованого покриття даху ангару ТЕЧ від 29.05.2017р.

В судове засідання з`явились:
Прокурор: Бурда П.О.- службове посвідченя № 045888;
Від позивача-1: Смілка в.І..- представник;
Від позивача-2: Кульчицький М.А. - представник;
Від відповідача: ФОП Глєбов Г.П.- згідно витягу з ЄДРЮО, ФОП та громадських формувань

На розгляд Господарського суду Львівської області позов Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Військової частини польова пошта НОМЕР_1 до відповідача: Фізичної особи-підприємця Глєбова Геннадія Павловича про: зобов`язання виконати умов договору від 03.12.2015р. №47 в частині гарантійних зобов`язань, а саме в місячний строк усунути за свій рахунок недоліки у виконаних роботах , які виявлені протягом гарантійного строку та вказані в акті перевірки зруйнованого покриття даху ангару ТЕЧ від 29.05.2017р.
Ухвалою суду від 24.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 05.09.2017р.
В судовому засіданні 05.09.2017 р. з`явилися позивачі та відповідач. Прокурор через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Частиною третьою даної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи у відповідності до ст.69 ГПК України на 15 днів.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 р. Справа № 914/3224/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Мазовіта А.Б.,суддів Гутьєвої В.В., Мороз Н.В., розглянувши матеріали

за заявою:Приватного підприємства «Паром-Люкс», м.Львів;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/3224/15
стягувач:Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
боржник:Приватне підприємство «Паром-Люкс», м.Львів;
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.09.17 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

3. Зобовязати позивача (стягувача):

- подати письмове пояснення на заяву;

Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 920/773/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кемікал Компані", м. Суми,

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 12 479 грн. 08 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

У засіданні брала участь секретар судового засідання - Сидорук А.І.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 12 479 грн. 08 коп., в тому числі 8530 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до договору купівлі-продажу № 1338 від 16.03.2016, 2298 грн. 77 коп. пені відповідно до п. 6.2. договору, 250 грн. 38 коп. 3% річних, 1399 грн. 93 коп. інфляційних збитків, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на послуги адвоката.

Позивач подав заяву (вх. № 7559 від 04.09.2017), в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2017 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО