ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 р. Справа № 914/1510/17

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід, с.Кавсько, Стрийський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с.Надичі, Жовківський район, Львівська область,

про стягнення 1 569 154,76 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник;

Встановив:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс про стягнення 3 489 154,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач згідно умов договору купівлі-продажу від 03.07.2015р. №15-072 отримав від позивача товар на загальну суму 2 837 140,00 грн. однак оплатив його частково в сумі 44 322,00 грн., тому в нього виникла заборгованість в сумі 2 792 818,00 грн.

За неналежне виконання договірних зобовязань позивач нарахував відповідачу 137 773,16 грн. пені та 558 563,60 грн. штрафу в порядку передбаченому п. 7.6 догвору.

Обставини справи: Ухвалою суду від 24.07.2017р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.08.2017р.

В судове засідання 29.08.2017р. зявилися представники сторін. Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій зазначив, що відповідачем було частково погашено основний борг і станом на 29.08.2017р. сума основної заборгованості становить 872 818,00 грн. Просив суд стягнути з відповідача 872 818,00 грн. основного боргу та штрафні санкції згідно позовної заяви.

Відповідно до положень ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Згідно довіреності від 13.03.2017р. №8 виданої ТзОВ «Галичина-Захід», представник позивача ОСОБА_1 наділений повноваженнями на зменшення суми позовних вимог.

З огляду на викладене суд вважає, що заяву позивача слід прийняти до розгляду та розглядати спір з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Також представниками сторін було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної 29.08.2017р. між позивачем та відповідачем по справі №914/1510/17

Примірник мирової угоди від 29.08.2017р., підписаний представниками обох сторін було долучено до заяви.

В усних поясненнях представники сторін підтримали подану ними заяву та просили суд затвердити мирову угоду від 29.08.2017р. в редакції підписаній сторонами.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає борг за договором купівлі- продажу №15-072 від 03 липня 2015 року, а Позивач підтверджує борг у розмірі 872 818 грн. 00 коп. (вісімсот сімдесят дві тисячі тисяч вісімсот вісімнадцять гривень) 00 коп.

2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу борг зазначений у п. 1 даної мирової угоди по 01 вересня 2017 року.

3. Сплата Відповідачем боргу зазначений у п. 1 даної мирової угоди здійснюється на розрахунковий рахунок Позивача № 0491 у "ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" МФО 325321.

4. Позивач відмовляється від вимоги про стягнення штрафних санкцій передбачених п. 7.6. договору купівлі- продажу №15-072 від 03 липня 2015 року та судового збору.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання вимог цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

Відповідно до ст.78 ГПК України, мирова угоди може стосуватися лише прав і обовязків сторін, щодо предмету позову.

Відповідно до п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.20111р. №18«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Оскільки мирова угода від імені сторін підписана представниками сторін, судом перевірено повноваження представників сторін згідно їх доручень на укладення мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що заяву сторін про затвердження мирової угоди слід задоволити та затвердити мирову угоду.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до ч.6 п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.20111р. №18«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», в ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

В мировій угоді сторони погодили, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 80, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1) Затвердити мирову угоду від 29.08.2017р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» (82420, Львівська обл., Стрийський район, с.Кавсько, вул.Стрийська,1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропобутсервіс» (80371, Львівська обл., Жовківський район, с. Надичі, вул. Грушевського,77, ) в наступній редакції:

1. Відповідач визнає борг за договором купівлі - продажу №15-072 від 03 липня 2015 року, а Позивач підтверджує борг у розмірі 872 818 грн. 00 коп. (вісімсот сімдесят дві тисячі тисяч вісімсот вісімнадцять гривень) 00 коп.

2. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу борг зазначений у п. 1 даної мирової угоди по 01 вересня 2017 року.

3. Сплата Відповідачем боргу зазначений у п. 1 даної мирової угоди здійснюється на розрахунковий рахунок Позивача № 0491 у "ПАТ КБ ПРИВАТБАНК" МФО 325321.

4. Позивач відмовляється від вимоги про стягнення штрафних санкцій передбачених п. 7.6. договору купівлі - продажу №15-072 від 03 липня 2015 року та судового збору.

5. Позивач заявляє, що з моменту виконання вимог цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3.

6. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

2)Провадження у справі припинити.

Суддя Запотічняк О.Д.