overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/1525/17

за позовом Військового прокурора Миколаївського гарнізону; в інтересах держави в особі, Державного концерну "Укроборонпром" в особі Державного підприємства „Суднобудівний завод імені 61 комунара";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 204634,82грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від прокуратури: Стеценко О.О. за довіреністю;

Від позивачів: ДК "Укроборонпром": Смалюк Р.В. за довіреністю;

ДП „Суднобудівний завод імені 61 комунара": не з'явився;

Від відповідача: ФОП ОСОБА_1;

Суть спору: про стягнення 169774,43 грн.

05.09.2017р. за вх.суду№19003/17 представник позивача ДК "Укроборонпром" надав письмові пояснення.

Приймаючи до уваги, надання часу для ознайомлення з наданими до суду документами, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" вересня 2017 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивачів надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, із супровідним листом докази часткових оплат відповідачем, виписку по рахунку стосовно часткових оплат відповідачем;

відповідача надати: докази здійснення оплат.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа №916/934/17

за позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

2. товариства з обмеженою відповідальністю Братішка

про визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин

Головуючий Н.Д. Петренко

Суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук

За участю представників:

від прокуратури:ОСОБА_1Г, за посвідчення.

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 26.12.2016р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність ;

від відповідача 2: ОСОБА_4 , договір про надання правової допомоги від 09.06.2017р.

В провадженні колегії судів господарського суду Одеської області головуючий суддя Петренко Н.Д., суддя Малярчук І.А, суддя Никифорчук М.І. знаходиться справа №916/934/17 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та до товариства з обмеженою відповідальністю Братішка визнання недійсним договору про співробітництво та організацію взаємовідносин.

04.09.2017р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 (п'ятнадцять) днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного їх вивчення матеріалів, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/934/17 на пятнадцять днів до 19 вересня 2017 р.

Приймаючи до уваги, що представниками сторін не надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/934/17 на п'ятнадцять днів до "19" вересня 2017 р.

3.Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

4.Зобов'язати надати до суду:

прокурора та позивача надати: письмові пояснення в обґрунтування заявлених вимог щодо виконання умов договору (акт огляду об'єкту спільної діяльності, вказаного в договорі, зокрема в п. 1.1.), відомості про виконання положень договору з боку "Управління" згідно умов договору, вказаного в позові, в т.ч. його положень п. 2.1. з усіма його підпунктами;

відповідача: докази виконання положень п. 2.3. з усіма підпунктами, зокрема п. 2.3.1.- 2.3.3.; докази в обґрунтування наданих суду заперечень

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Н.Д. Петренко

Суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа№ 914/1298/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів,

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Варшавське-407, м.Львів

про стягнення 44 394,36 грн.

За участі представників:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Варшавське-407 про стягнення 44 394,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2017 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 10.07.2017р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.07.2017р. продовжено строк розгляду справи з 28.08.2017р. на 15 днів та розгляд справи відкладено на 04.09.2017р.

В судове засідання представник позивача не зявився, вимог ухвали суду від 10.07.2017р. не виконав, витребуваних доказів не подав, однак подав через канцелярію суду клопотання б/н від 01.09.2017р. (вх. №29822/17 від 04.09.2017р.) про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання та необхідністю ознайомитися із відзивом на позовну заяву, який надійшов на його адресу 31.08.2017р.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, з підстав, зазначених у поданому суду відзиві на позовну заяву.

Враховуючи складність справи, яка потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній доказів, складністю розрахунків та систематичною неявкою представника позивача в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи № 914/1298/17 у складі трьох суддів.

Згідно із ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, керуючись ст.ст.4- 6, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1298/17 у складі трьох суддів.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/1819/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" (м. Одеса);

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса);

про стягнення 13643,84 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Олейнічук Т.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13643,84 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх надання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

5. Копію ухвали направити: 1) Відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/1501/17

За позовом: керівника Котовської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 освіти і науки України, Головного управління Держеокадастру в Одеській області

до відповідачів: 1. Державного навчального закладу "Котовський професійний ліцей"

2. Приватного підприємства "Автосервіс"

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Никифорчук М.І.

ОСОБА_2

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 (за посвідченням)

від ОСОБА_1 освіти і науки України (позивач): не з'явився

від Головного управління Держгеокадастру в Одеській

області (позивач): ОСОБА_4 (за довіреністю)

від відповідача 1: ОСОБА_5 (адвокат)

від відповідача 1: ОСОБА_6 (за довіреністю)

від відповідача 2: ОСОБА_7 (за довіреністю)

від відповідача 2: ОСОБА_8 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача ОСОБА_1 освіти і науки України в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи "26" вересня 2017 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора:

позивача ОСОБА_9. упр. Держгеокадастру: письмові пояснення щодо позову;

відповідача 1:

відповідача 2:

3. Примірник ухвали направити:

- ОСОБА_1 освіти і науки України (01135, проспект Перемоги, 10);

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/2591/16

За позовом: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа";

про стягнення 2 963 120,85 доларів США

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 без належних повноважень;

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність б/н від 22.09.2016р.;

від відповідача 2: не зявився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача-2, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлене у судовому засіданні представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" вересня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

сторін: у випадку необхідності надання додаткових доказів, надати їх до суду в строк до 13.09.2017р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгівельна мережа" на адресу: 65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, буд. 2.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/2791/16

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Домінік";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 23427,11грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Павлова С.В голова правління, Жмуд О.В. за довіреністю; Досковський В.Г. за довіреністю; Золотарьов І.Ф. за довіреністю; Полонська С.С. за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_8 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 23427,11грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням висновків судової експертизи, пояснення стосовно відзиву відповідача, пояснення стосовно предмету та підстав позову, відомості щодо переліку членів ОСББ „Домінік";

відповідача надати: письмові пояснення стосовно заяви позивача про збільшення позовних вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа№ 914/1681/17

За позовом: Фермерського господарства «Козацьке», с. Бартатів, до відповідача: Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Бартатів, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи ОСОБА_1, с. Бартатів, за участю третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_2, с. Бартатів, за участю третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Городоцької районної державної адміністрації, м. Городок, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_3, м. Городок, за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_4, с. Бартатів, за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_5, с. Бартатів, про: визнання недійсним рішення Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області від 19.02.2016 р. №50.
Суддя М. Синчук

Представники сторін не викликалися.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Фермерського господарства «Козацьке» до Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання недійсним рішення Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області від 19.02.2016 р. №50.

Ухвалою суду від 16.08.2017 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.08.2017 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 28.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2017 р., 12:05 год.

Однак при виготовленні ухвали суду від 28.08.2017 р. судом допущено описку в п. 4 резолютивної частини ухвали суду, вказавши помилково: «Розгляд справи відкласти на 18.09.2017 р., 12:00 год».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 28.08.2017 р. у справі №914/1681/17.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 28.08.2017 р. у справі №914/1681/17, та вважати вірним п. 4 резолютивної частини ухвали:

«Розгляд справи відкласти на 25.09.2017 р., 12:05 год».»

2. В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 28.08.2017 р. у справі №914/1681/17 залишити без змін.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа№ 914/1997/16

За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів, про: скасування постанови головного державного виконавця Залізничного відділу держаної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі №914/1997/16 за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів, про звільнення елементу благоустрою, шляхом демонтажу тичасової споруди на АДРЕСА_1.
Суддя М. Синчук

Представники сторін не викликалися.

На розгляді господарського суду Львівської області подано скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування постанови головного державного виконавця Залізничного відділу держаної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі №914/1997/16 за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про звільнення елементу благоустрою, шляхом демонтажу тичасової споруди на АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.08.2017 р. господарським судом Львівської області прийнято скаргу до розгляду, розгляд скарги призначено в судовому засіданні на 28.08.2017 р. В судовому засіданні 28.08.2017 р. розгляд скарги відкладено на 25.09.2017 р. на 11 год. 05 хв.

Однак при виготовленні ухвали суду від 29.08.2017 р. судом допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду, вказавши помилково: «Розгляд скарги відкласти на 18.09.2017 р. о 11:00 год».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 29.08.2017 р. у справі №914/1997/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2017 р. у справі №914/1997/16, та вважати вірним п. 1 резолютивної частини ухвали:

«Розгляд скарги відкласти на 25.09.2017 р., 11:05 год».»

2.В решті ухвалу господарського суду Львівської області від 29.08.2017 р. у справі №914/1997/16 залишити без змін.

Судддя Синчук М.М.
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/11319/17

За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві
До відповідачаприватного акціонерного товариства «ЛЕОКОН»
Про відшкодування збитків у розмірі 242 225,93 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від прокуратури Від позивача Від відповідача Винник О.О. - посв. № 036704 від 15.12.2015 Дацько Я.О. - за дов. № 1387-07/08 від 15.06.2017 не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з повозом Керівник Київської місцевої прокуратури №9 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у місті Києві до приватного акціонерного товариства «ЛЕОКОН» про відшкодування збитків у розмірі 242 225,93 грн..

Суд своєю ухвалою від 13.07.2017 порушив провадження у справі № 910/11319/17.

Відповідач на виклик суду не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 11.09.17 о 12:20.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 р. Справа № 914/1180/17

За позовом:Керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1:Камянка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, Львівська обл., м. Камянка- Бузька
до відповідача-2:Фермерського господарства «Озеро», Львівська обл., Камянка-Бузький р-н, с. Старий Яричів
про:визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 26.10.2004р., повернення земельної ділянки.
Суддя Крупник Р.В. Секретар Гелеш Г.М.
Представники сторін
від прокуратури:ОСОБА_1 прокурор;
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність №5/43-4086/0/2-17/1-2 від 20.02.2017р.;
від відповідача-1: від відповідача-2:ОСОБА_3 представник (довіреність №3109/02-18 від 02.08.2017; ОСОБА_4 представник (довіреність від 29.07.2017р.); ОСОБА_5 голова господарства.

12.06.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Камянка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області та до Фермерського господарства «Озеро» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 26.10.2004р., повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 14.06.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 26.06.2017р. Ухвалою суду від 26.06.2017р. розгляд справи відкладався на 03.08.2017р. У судовому засіданні 03.08.2017р. оголошувалася перерва до 10.08.2017р. Ухвалою суду від 10.08.2017р. строк розгляду справи продовжувався на 15 днів, розгляд справи відкладався на 29.08.2017р.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, дали усне пояснення по суті справи.

Представник відповідача-1 в судове засідання зявився, дав усне пояснення по суті справи

Представники відповідача-2 у судове засідання зявилися, подали пояснення по справі, крім того, повідомили про проведення переговорів з Камянка-Бузькою РДА щодо мирного врегулювання спору.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.09.17 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Крупник Р.В.