ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 5016/479/2011(18/10)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М.- головуючого (доповідач у справі),
Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"
на ухвалувід 24.04.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№5016/479/2011(18/10) господарського суду Миколаївської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС"
довідкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Подана відкритим акціонерним товариством "Готельний комплекс "Русь" (далі - ВАТ "Готельний комплекс "Русь") касаційна скарга б/н від 10.05.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст.111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

За приписами норм частин 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Так, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником до касаційної скарги не додано оригінал чи належним чином засвідчену копію довіреності на представника ВАТ "Готельний комплекс "Русь". Надана заявником ксерокопія довіреності № 4 від 04.04.2014 не є належним доказом в розумінні приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України.

Разом з цим, вбачається, що касаційна скарга підписана представником заявника - ОСОБА_4, який діє на підставі названої довіреності № 4 від 04.04.2014, підписаної генеральним директором ВАТ "Готельний комплекс "Русь" ОСОБА_5 Однак, до касаційної скарги не додано доказів - документів, що посвідчують посадове становище ОСОБА_5 та повноваження названої особи видавати довіреності від імені ВАТ "Готельний комплекс "Русь" станом на день звернення з касаційною скаргою.

Статтею 246 ЦК України встановлено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Згідно із ч. 1 ст. 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі скасування довіреності особою, яка її видала, що зазначено в п. 2 ч. 1 ст. 248 вказаного Кодексу.

З наявних матеріалів даної справи про банкрутство ВАТ "Готельний комплекс "Русь" вбачається, що постановою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2014 боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6; згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.09.2015, якою припинено процедуру ліквідації, ВАТ "Готельний комплекс "Русь" перебуває в процедурі санації; ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.07.2016 керуючим санацією ВАТ "Готельний комплекс "Русь" призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) з моменту винесення ухвали про введення процедури санації керівник боржника звільняється з посади у порядку, визначеному законодавством; управління боржником переходить до керуючого санацією; зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, за винятком повноважень, передбачених планом санації.

До того ж, згідно ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута (ч. 3 ст. 41 Закону про банкрутство).

Разом з цим, в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.04.2017 щодо ВАТ "Готельний комплекс "Русь", згідно якого "ОСОБА_6, 10.06.2014 - керівник, ОСОБА_6 - підписант, ОСОБА_8 - голова комісії з припинення або ліквідатор".

У зв'язку з викладеним та з огляду на те, що заявник касаційної скарги не надав належних доказів наявності у ОСОБА_4 права на підписання касаційної скарги від ВАТ "Готельний комплекс "Русь", касаційна скарга останнього не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст. ст. 28, 111, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 у справі № 5016/479/2011 (18/10) повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков