РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" серпня 2017 р. Справа № 924/586/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Київ

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від "26" липня 2017 р. у справі № 924/586/14

за заявою Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.07.2017р. у справі №924/586/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Опус" клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про стягнення оплати послуг ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Опус" за період з 11.12.2014р. по 31.12.2016р. в сумі 133372,39грн. з усіх кредиторів у справі, пропорційно визнаних вимог кожного, а саме 42274,78грн. з ДПІ у м.Хмельницькому та 91097,61грн. з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за виконання повноважень ліквідатора у справі №924/586/14 про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Опус" задоволено.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплату послуг ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Опус" за період з 11.12.2014р. по 31.12.2016р. в сумі 42274,78грн..

Стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 оплату послуг ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Опус" за період з 11.12.2014р. по 31.12.2016р. в сумі 91097,61грн..

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким за наслідками розгляду звіту ліквідатора та клопотань про стягнення з АТ "Банк "Фінанси та кредит" винагороди арбітражного керуючого - ліквідатору, відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про стягнення грошової винагороди з АТ "Банк "Фінанси та кредит".

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Матеріалами справи стверджується, що ухвала господарським судом першої інстанції винесена 26.07.2017р.. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 31.07.2017р.. Натомість, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області лише 07.08.2017р., про що свідчить відбиток штемпеля підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто після закінчення строку на подання апеляційної скарги, при цьому скаржником зазначено про те, що оскаржувану ухвалу господарського суду Хмельницької області отримано банком 01.08.2017р., що підтверджується відтиском печатки реєстрації вхідної кореспонденції канцелярії банку. А отже враховуючи той факт, що останній день процесуального строку на оскарження даної ухвали припадає на вихідний та неробочий день (06 серпня - неділя), останнім днем для подачі апеляційної скарги є наступний робочий день, а саме - 07.08.2017р..

З цього приводу, колегія суддів зазначає, що наведені скаржником доводи не спростовують факту пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення (ухвали) з огляду на те, що ГПК України не пов'язує початок перебігу такого строку із процесуальними діями учасників провадження у справі. Дані доводи скаржника можуть лягати лише в основу обґрунтування поважності причин пропуску такого строку та слугувати підставою для звернення з відповідним клопотанням про відновлення процесуального строку. Однак, скаржником жодним чином не зазначено в тексті апеляційної скарги чи в окремому документі (клопотанні) про поновлення процесуального строку, тобто відповідна заява (клопотання) відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

В ч.ч.1, 2 п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зазначено, ст.93 ГПК встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку; відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Згідно абз.8 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. N7 (з подальшими змінами та доповненнями), клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.07.2017р. у справі №924/586/14 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м.Київ на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "26" липня 2017 р. у справі №924/586/14 без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали суду у справі № 924/586/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Демянчук Ю.Г.