ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 912/2196/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2196/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Весна"

про визнання недійсним рішень

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.09.17 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 28.07.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна" від 29.04.2017 про обрання Наглядової ради зазначеного товариства у складі: ОСОБА_5, ОСОБА_4;

- визнати недійсним з моменту прийняття рішення Загальних зборів акціонерів ПрАТ "Весна" від 29.04.2047 про внесення змін до статуту та затвердження нової редакції статуту ПрАТ "Весна", з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 03.08.2017 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2196/17; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.09.2017; від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи та докази.

До дня судового засідання від позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку з тим, що даний спір є спором, що виник з корпоративних відноси, а дана справа належить до категорії складних

28.08.2017 позивачем також подано клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого останній просить:

1. Зобов'язати ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надати:

- оригінал та належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи по будівлі за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Ливарна, 1Ч;

- інформацію про розташування нежитлової будівлі та земельної ділянки на якій вона розташована за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Ливарна, 1Ч із зазначенням її розташування відносно інших будівель інфраструктури, а також копію рішення стосовно присвоєння адреси вищезазначеній будівлі.

2. Зобов'язати ПрАТ "Весна" надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії протоколу, яким оформлені рішення, прийняті річними Загальними зборами приватного акціонерного товариства "Весна" 29.04.2017 та усіх доданих до нього документів.

Крім того, 28.08.2017 на адресу суду надійшло заява ОСОБА_1 про доповнення підстав позову.

В судовому засіданні 05.09.2017 представник позивача підтримав подані клопотання про призначення колегії та про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав.

Натомість, 05.09.2017 на адресу суду надійшло клопотання ПрАТ "Весна" про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідач дізнався про порушення провадження у даній справі лише 04.09.2017, а тому не мав змоги підготуватись до судового засідання належним чином.

Крім того, відповідачем також подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи даної справи у зв'язку з її складністю.

При розгляді клопотань позивача та відповідача про призначення колегіального розгляду даної справи господарський суд зазначає наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинно бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Заява також повинна бути підтверджена фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

З поданих клопотань позивача та відповідача про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявники не навели жодних конкретних обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надали жодного доказу на підтвердження клопотань, не зазначили жодного нормативного обґрунтування, обмежившись при цьому лише проханням розглядати справу колегіально.

Критерієм для колегіального розгляду справи є категорія справи та її складність, оцінка наявності яких здійснюється судом.

На підставі викладеного, господарський суд відхиляє клопотання позивача та відповідача про розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів.

При розгляді клопотання позивача про витребування доказів господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання у частині витребування від ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційної справи по будівлі за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Ливарна, 1Ч.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в іншій частині господарський суд відмовляє за необґрунтованістю необхідності такого витребування.

Враховуючи вищевикладені обставини та подані сторонами клопотання, господарський суд вважає наявними підстави для відкладення розгляду справи у відповідності до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.38, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства "Весна" про розгляд даної справи колегією у складі трьох суддів відхилити.

2. Розгляд справи № 912/1296/17 в судовому засіданні відкласти на 22.09.2017 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 20.09.2017 надати суду:

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів від 29.04.2017, рішення по якому оскаржується позивачем згідно поданого позову (оригінал протоколу надати для огляду в судовому засіданні) та письмово мотивувати і підтвердити дотримання вимог законодавства, статуту під час проведення зборів та відсутність порушень прав позивача за оскаржуваними рішеннями; підтвердити фактичне проведення зборів, рішення по якому оскаржується позивачем; статут ПрАТ "Весна" в редакції, яка діяла на час скликання та проведення загальних зборів, рішення по яким оскаржується позивачем.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд, з наведенням документально підтверджених причин.

5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Комунальне Підприємство "Кіровоградське Обласне Об'єднане Бюро Технічної Інвентаризації" надати суду Інвентаризаційну справу на будівлю, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с. Нове, вул. Ливарна, 1Ч (оригінал для огляду в судовому засіданні 22.09.2017 о 12:00 год. та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

6. Господарський суд звертає увагу відповідача, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).

7. Примірники ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Весна" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 10, офіс 19 та КП "Кіровоградське Обласне Об'єднане Бюро Технічної Інвентаризації" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шульгіних, 12.

Суддя В.В.Тимошевська