ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 924/739/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону, м. Чернівці в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський завод "Електрон", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

2. Приватного виробничо - комерційного підприємства "Механік", м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 21 від 10.08.2010р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Електрон", правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський завод "Електрон", та приватним виробничо - комерційним підприємством "Механік"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 27 від 10.09.2010р., укладеного між відкритим акціонерним товариством "Електрон", правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський завод "Електрон", та приватним виробничо - комерційним підприємством "Механік"

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дорученням від 28.08.2017р., ОСОБА_2 за дорученням від 10.01.2017р.

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: не зявився;

третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю від 30.05.2017р.;

прокуратури: не зявився.

Суть спору: військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відсносинах - державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" звернувся до суду з позовами, в яких просить визнати недійсними договори купівлі-продажу №№ 21, 27 від 10.09.2010р., укладених між відкритим акціонерним товариством "Електрон", правонаступником якого є товариство з додатковою відповідальністю "Кам'янець-Подільський завод "Електрон", та приватним виробничо - комерційним підприємством "Механік".

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ВАТ "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" не є правонаступником ДП "Кам'янець-Подільський завод "Електроприлад", а відчужений згідно договорів купівлі-продажу № 21 та №27 оброблювальний центр HR-5B, інвентарний номер 19324, №19325, №19326 не містився в переліку обладнання, яке підлягає реалізації згідно плану санації підприємства, затвердженого 20.04.2007 року господарським судом Хмельницької області. Також прокурор, посилаючись на норми ч.ч. 1, 2 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вказує, що договори купівлі-продажу № 27 від 10.09.2010р. та №21 від 10.08.2010 р., підписаного керуючим санацією-керівником підприємства ОСОБА_4, укладений з порушенням вимог чинного законодавства. Так, на момент укладення вищевказаного договору судом було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ „Кам'янець-Подільський завод „Електрон. Разом з тим, в плані санації ВАТ „Кам'янець-Подільський завод „Електрон, затвердженого ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.04.2007р. у справі № 13/233-Б, не передбачено продажу оброблювальних центрів НR-5В з інвентарними номерами 19324, 19325 та 19326, що були предметом договору купівлі-продажу. Однак, на думку прокурора, продаж частини майна, як захід щодо відновлення платоспроможності боржника, повинен бути передбачений в плані санації. Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж частини майна боржника, який передбачений планом санації, здійснюється виключно на відкритих торгах, після проведення інвентаризації та оцінки майна, проте продаж оброблювальних центрів за договором здійснювався не на відкритих торгах.

Ухвалами суду від 28.08.2017 року справи № 924/739/17 та № 924/740/17 об'єднано в одне провадження.

Прокурор в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідач 2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву від 28.08.2017р., в якій просить розгляд справи відкласти на іншу дату у звязку з відрядженням представника.

Представник третьої особи в судовому засіданні та у своїх письмових поясненнях від 22.08.2017р. вказав, зокрема, що керуючий санацією, враховуючи, що підприємство-боржник перебуває в особливому правовому режимі, наділений правом виключно на продаж майна, перелік якого визначається в плані санації. Крім того, вказує, що у справі № 13/233-Б продаж оброблювальних центрів HR-5B з інвентарними номерами 19325, 19326 під час процедури санації передбачений не був. Тобто, відповідно до положень ч. 5 ст. 17, ч. 2 ст. 18 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією право на продаж даного майна не мав. Разом з тим, продаж майна за договором відбувся в порушення вимог ч. 1 ст. 20 Закону, оскільки договір не був укладений за результатами проведення відкритих торгів. Також в договорі відсутнє посилання на результати проведення оцінки майна, яке продавалося. Державний концерн "Укроборонпром" в письмових поясненнях також зазначає, що стороною договору, яка здійснювала продаж майна, є ВАТ "Кам'янець-Подільський завод "Електрон", а не Фонд державного майна України чи його регіональні відділення, як це передбачено ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та військової прокуратури, а також клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "13" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати прокуратуру та позивача документально підтвердити доводи стосовно того, що ВАТ " Кам'янець-Подільський завод "Електрон" не є правонаступником ДП "кам'янець-Подільський завод "Електроприлад".; докази неналежності відкритому акціонерному товариству "Електрон" майна, а саме оброблювальний центр HR-5B, інвентарний номер 19324, оброблювальний центр HR-5B, інвентарний номер 19325, оброблювальний центр HR-5B, інвентарний номер 19326; довідку ПАТ "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" про реалізацію у 2010 році 3 оброблювальних центрів HR-5B на ПВКП "Механік".

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, докази належності відкритому акціонерному товариству "Електрон" майна, а саме оброблювальний центр HR-5B, інвентарний номер 19324, оброблювальний центр HR-5B, інвентарний номер 19325, оброблювальний центр HR-5B, інвентарний номер 19326; довідку ПАТ "Кам'янець-Подільський завод "Електрон" про реалізацію у 2010 році 3 оброблювальних центрів HR-5B на ПВКП "Механік".

Викликати повноважних представників відповідачів та прокуратури з довіреностями та документами, що посвідчують особу, в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу 1 (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. М.Харченка, 22-Б);

3 - відповідачу 2 (32300, Хмельницька обл., м. Кам'янець - Подільський, вул. Грушевського, 2, корпус 9);

4 - військовій прокуратурі Чернівецького гарнізону (58022, м. Чернівці, вул. Аксенина, 2а);

Всім рекомендованим.