КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" серпня 2017 р. Справа №910/6097/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

секретар Драчук Р.А.

за участю представників:

ТОВ «Крупенія» Василюк І.С. - дов. № 14/09-16 від 14.09.2016

від позивача Кравчук А.С. - дов. б/н від 17.07.2017

від відповідача Карпінський С.В. - дов. № 19/3-02/191 від 14.11.2016

від третьої особи не з'явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.04.2017 (суддя Привалов А.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія»

про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні

вимоги на предмет спору

та матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Державний ощадний банк України»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.04.2017 (суддя Привалов А.І.)

у справі № 910/6097/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний

комплекс «Арктика»

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний

банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського територіального

округу Малий Олексій Сергійович

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не

підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/6097/17 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто ТОВ «Крупенія» без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/6097/17 позов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис, вчинений 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем та зареєстрований в реєстрі за №705 на іпотечному договорі № 876/31/1-3, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лосєвим В.В. та зареєстрованому в реєстрі за № 2041, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017, ТОВ «Крупенія» оскаржило її в апеляційному порядку, просило скасувати та залучити його до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017, ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» оскаржило його в апеляційному порядку, просило змінити рішення в частині судових витрат, вирішити питання стягнення з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» комісії банку за сплату судового збору та витрати на поштові відправлення позовних матеріалів.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017, ПАТ «Державний ощадний банк України» оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 910/6097/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дикунської С.Я., суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційну скаргу ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 у справі № 910/6097/17 повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п.п. 2. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційні скарги ТОВ «Крупенія» та ПАТ «Державний ощадний банк України» прийнято та об'єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 06.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 розгляд справи № 910/6097/17 за апеляційними скаргами ТОВ «Крупенія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 відкладено на 27.06.2017.

В зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 про повернення апеляційної скарги ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» та надісланням матеріалів справи № 910/6097/17 для її розгляду до Вищого господарського суду України, розгляд справи 27.06.2017 у Київському апеляційному господарському суді не відбувся.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 касаційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 у справі № 910/6097/17 повернуто скаржнику.

07.08.2017 матеріали справи № 910/6097/17 надіслано до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 розгляд справи № 910/6097/17 призначено на 22.08.2017.

В ході розгляду справи апеляційним судом встановлено, що до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 14.08.2017 повторно надійшла касаційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 у справі № 910/6097/17, якою апеляційну скаргу ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» повернуто скаржнику без розгляду по суті.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати одержану касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

На підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено (п. 3.16), що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Таким чином, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, адже відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Оскільки у зв'язку з надходженням касаційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 матеріали справи № 910/6097/17 підлягають направленню до суду касаційної інстанції на підставі ст. 109 ГПК України, апеляційне провадження у даній справі № 910/6097/17 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 910/6097/17 за апеляційними скаргами ТОВ «Крупенія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 та ПАТ «Державний ощадний банк України» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 по даній справі та повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Матеріали справи № 910/6097/17 надіслати до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук