overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.08.2017 Справа № 904/4207/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 по справі № 904/4207/16 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом: Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», м. Дніпро

про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.08.2017 оголошено перерву по справі до 30.08.2017.

28.08.2017 від позивача по справі на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання 30.08.2017 відповідач явку повноважного представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином.

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 на 11:00 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр-кт. ОСОБА_1, 65.

Позивачу надати у судове засідання уточнену заяву щодо позовних вимог, з посиланням на договір за яким необхідно здійснити перерахунок.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/7829/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 24.07.2017 року

у справі №910/7829/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус"

до Головного управління урядового фельд'єгерського

зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та

захисту інформації України

про стягнення 42316,39 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 18.09.2017 року о 11 год. 50 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/5122/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гамалія"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 07.06.2017 року

у справі № 910/5122/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Гамалія"

про стягнення 316607,79 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Гамалія" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гамалія" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 02.10.2017 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/8392/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова

компанія "АХА Страхування"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 01.06.2017 року

у справі № 910/8392/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова

компанія "АХА Страхування"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП

Євротрейд";

2) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна

страхова компанія "ІНГО Україна"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Егзагон";

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - GOLDEN LOGISTIC LTD

про стягнення 665928,16 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 02.10.2017 року об 10 год. 10 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №927/259/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2017 про часткове задоволення заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 19.05.2016

у справі № 927/259/16 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Івківці» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України»

про стягнення 420 153,24 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» на ухвалу Господарського суду міста Чернігівської області від 03.08.2017 у справі № 927/259/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 927/259/16 призначити на 11.09.2017 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 914/1094/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії Львівська залізниця (надалі ПАТ Укрзалізниця" в особі РФ Львівська залізниця) за вих. № НЮ-1389 від 18.07.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/4007/17 від 22.08.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017р.

у справі № 914/1094/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Кубіт (надалі ТзОВ Кубіт), м. Київ

до відповідача: ПАТ Укрзалізниця", м. Київ в особі РФ Львівська залізниця, м. Львів

про стягнення заборгованості

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Укрзалізниця" в особі РФ Львівська залізниця на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. у справі № 914/1094/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2017р. 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документальнообґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 926/4729/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Компані б/н і дати

та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Зевс б/н від 12.08.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року

у справі № 926/4729/16

за позовом: ОСОБА_2, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Зевс, м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного управління Чернівецької міської ради, м. Чернівці

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Компані, м. Чернівці

3. ОСОБА_3, с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сі ЕйчКомпані б/н і дати та Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Зевс б/н від 12.08.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Сі Ейч Компані надати суду докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

4. Скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-комерційна фірма Зевс надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі-3 ОСОБА_3 та докази доплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

5. Відповідачу, третім особам-1, -2 представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційних скарг.

6. Сторонам та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційні скарги.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 914/386/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар (надалі ПП Хлібодар) за №83 від 26.06.2017р. (вх.№ 01-05/3158/17 від 04.07.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2017р.

у справі № 914/386/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПрАТ Львівобленерго)

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар

про стягнення заборгованості в розмірі 48693,56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) відкладено розгляд апеляційної скарги ПП Хлібодар на 04.09.2017р. о 11 год. 15 хв.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/192 судді Скрипчук О.С. надано відпустку з 04 вересня на 5 календарних днів, у звязку з чим 04.09.2017р. судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги ПП Хлібодар на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2017р. у справі №914/386/17 на 18.09.2017р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

30 серпня 2017 року Справа № 924/509/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 кооперативу "Воля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.08.17 р. у справі № 924/509/17

за позовом ОСОБА_1 кооперативу "Воля"

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.08.2017р. у справі №924/509/17 у позові ОСОБА_1 кооперативу "Воля" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання поновленим договору відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач ОСОБА_1 кооператив "Воля" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким визнати поновленим договір оренди землі від 05.04.2007р. на умовах додаткової угоди у редакції позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" вересня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 902/749/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2017 року у справі № 902/749/16

за первісним позовом Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Донецького Національного Університету, м. Вінниця

про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1"

про зобов'язання прийняти частину будівлі

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату про визначення складу колегії суддів від 30.08.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Вінницького навчально-науково-виробничого об'єднання "Комплекс-1" на рішення господарського суду Вінницької області від 07.07.2017 року у справі № 902/749/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 року Справа № 921/320/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати Тернопільську обласну громадську організацію "Спілка інвалідів спорту "Успіх" звільнити окреме індивідуально визначене майно комунальної власності нежитлове приміщення будівлі літери "Б" площею 61,10 кв.м. розміщене за адресою м. Тернопіль, вул. В. Стуса, 4 та передати його по акту прийому-передачі Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна протягом тридцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 рокуСправа № 921/320/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "02" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Зобовязати Тернопільську обласну громадську організацію "Спілка інвалідів спорту "Успіх" звільнити окреме індивідуально визначене майно комунальної власності нежитлове приміщення будівлі літери "Б" площею 61,10 кв.м. розміщене за адресою м. Тернопіль, вул. В. Стуса, 4 та передати його по акту прийому-передачі Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна протягом тридцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 року Справа № 921/410/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код: 39456152) 14 947 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 53 коп. основного боргу, 147 (сто сорок сім) грн. 91 коп. 3% річних, 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 25 коп. інфляційних нарахувань, 1 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 33 коп. пені та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 серпня 2017 рокуСправа № 921/410/17-г/7
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" серпня 2017 р., яке набрало законної сили "29" серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "Газпостач" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (вул. Митрополита Шептицького, 20, Тернопіль, Тернопільська область, ідентифікаційний код: 39456152) 14 947 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 53 коп. основного боргу, 147 (сто сорок сім) грн. 91 коп. 3% річних, 598 (п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 25 коп. інфляційних нарахувань, 1 446 (одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 33 коп. пені та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник