overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. Справа № 5027/398-б/2012

За заявою Приватного акціонерного товариства Литер м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не зявився

Від банкрута не зявився

У засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 03.07.2012 р., за заявою ПрАТ Литер м. Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 р.

Ухвалою суду від 12.06.2013 р. введено процедуру санації ТОВ Боянівка строком на шість місяців та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 18.11.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою від 18.12.2013 р. строк процедури санації продовжено до 12.06.2014 р.

Ухвалою від 14.07.2014 р. продовжено процедуру санації до 12.12.2014 р., звільнено від виконання обовязків керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, новим керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду Чернівецької області від 13.10.2015 р. ТОВ Боянівка визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, про що зроблено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ухвалою від 29.02.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 526 002 798,20 грн.

Враховуючи, що ліквідатор не подав звіт та ліквідаційний баланс, суд ухвалою від 25.01.2017 р. призначив розгляд справи на 08.02.2017 р., а на ліквідатора поклав обовязок надати звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє, ухвалою від 26.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 28.08.2017 р.

28.08.2017 р. сторони у судове засідання не зявилися, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2017 р. на 10 годин.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашення вимог кредиторів та документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь кредиторів та ліквідатора у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 925/922/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2- за довіреністю;

від відповідача: Чумак Ю.Я. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Худяки"

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" вересня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача навести остаточні обставини (підстави позову), на підставі яких ви просите задовольнити позовні вимоги. Надайте копію договору купівлі-продажу частки від 16.03.2009 року із ВАТ "Черкасиагропроект" та докази його виконання. Забезпечте явку ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідач - надайте нову редакцію статуту ТОВ, яку було затверджено після 16.07.2009 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2017 Справа № 904/12503/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017 по справі № 904/12503/16 (суддя Петренко Н.Е.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь», м. Дніпро

про стягнення 37996,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2017 представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1, подав клопотання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 30.08.2017 об 11:15 год. Найбільш територіально наближеним судом, до якого може прибути представник позивача є Київський апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними Інтернет-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» встановлено, що Київський апеляційний господарський суд 30.08.2017 в період часу з 10:00 год. по 13:00 год. проводить судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами, тобто на час розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом майданчик для відеоконференцій вже є заброньованим.

За вказаних обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв'язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Київським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку» у задоволенні клопотання про участь в судовому засідання, яке призначене на 30.08.2017 на 11:15 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа №926/2518/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «Рапід», м. Київ

до приватного підприємства «Карпат-Ліс», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 42048,69 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.04.2017р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Київська виробнича компанія «Рапід» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства «Карпат-Ліс» про стягнення заборгованості в розмірі 42048,69 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.08.2017р.

У судове засідання 29.08.2017р. представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та незявлення в засідання представників сторін.

Враховуючи незявлення представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору, докази сплати боргу.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 925/125/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал логістік Україна" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника у справі № 925/125/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Мілінг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Старт» про стягнення 2 978 295 грн. 08 коп.,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 справу направлено до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Мілінг Україна" на ухвалу суду від 22.08.2017.

29.08.2017 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал логістік Україна" про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження на її правонаступника.

У відповідності до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Оскільки справа перебуває у Київському апеляційному господарському суді, то питання про прийняття до провадження і розгляд заяви ТОВ "Юніверсал логістік Україна" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника слід відкласти до часу повернення справи із апеляційного суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження та розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал логістік Україна" про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження на її правонаступника до часу повернення справи із Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2017 р. Справа №910/6996/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "ОЗЕРНИЙ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017р.

у справі №910/6996/17 (суддя: Якименко М.М)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"

до відповідача за первісним позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "ОЗЕРНИЙ"

про стягнення 41 446,03 грн.

за зустрічним позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "ОЗЕРНИЙ"

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери"

про визнання договору недійсним

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "ОЗЕРНИЙ"на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017р. у справі №910/6996/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "ОЗЕРНИЙ" призначити на 12.09.2017р. на 12:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. Справа № 926/38-б/17

За заявою Відкритого акціонерного товариства «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв», (ідентифікаційний код 00380936), м. Сокиряни

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя А.А. Бутирський

За участю представників:

кредиторів не викликались

банкрута не викликались

У засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.01.2017 р. прийнято до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв», м. Сокиряни про порушення справи про власне банкрутство в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом як боржника, що ліквідується власником, розгляд заяви в підготовчому судовому засіданні призначено на 16.01.2017 р.

Ухвалою від 16.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою від 26.01.2017 р. ВАТ «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про визнання ВАТ «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв» банкрутом офіційно оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.01.2017 р.

Ухвалою від 10.04.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну 77550,21 суму грн., з них: вимоги Головного управління ДФС у Чернівецькій області до банкрута: 3200,00 грн. (1 черга), 48243,69 грн. (3 черга) та 26106,52 грн. (6 черга).

28.08.2017 р. ліквідатор подав звіт, який просить затвердити. Розгляд звіту ліквідатора слід здійснити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи призначити на 20.09.2017 р. на 10 годин 20 хвилин

2. Участь сторін та ліквідатора обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р. Справа №910/8775/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017р.

у справі №910/8775/17 (суддя: Отрош І.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери"

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп"

про стягнення 249 229,93 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп"

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белтім Полімери"

про визнання недійсним Договору поставки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2017р. у справі №910/8775/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт Пайп" призначити на 13.09.2017 р. на 15:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати позивачу за первісним позовом надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/6559/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Хрипуна О.О.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017

у справі №910/6559/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»

до Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД»

про визнання третейської угоди недійсною

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2017 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді О.О. Хрипун

В.Г. Суховий
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 927/577/17

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базіс Систем", пр-т Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005, ,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Обставини справи:

Постановою господарського суду від 17.07.17 товариство з обмеженою відповідальністю "Базіс Систем" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

У межах справи про банкрутство про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Базіс Систем", ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 06 вересня 2017р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Копії ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 3/5), до відома ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 14030), представнику ліквідатора ОСОБА_3та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра