ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 915/670/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №162 від 23.02.2017,

представника відповідача: не з'явився,

ІІІ особи: Нестеренко О.А. - ордер серія МК №000,004426 від 22.08.2017,

Пузирьова Г.А. - директор, наказ №17

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів, 48),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан»

(55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Молодіжна, 4-А)

про: визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 право власності на об'єкт нерухомого майна торгівельного павільйону промислових товарів по АДРЕСА_2; рік побудови 2006; фундамент "цокль - селікатна цегла оздоблена плиткою"; стіни "металевий каркас, шлаковата, гіпсокартон, вагонка"; покрівля "металевий каркас, утеплювач, металева черепиця"; підлога "линолиум по ДВП"; електрика "да"; площа 18,0 кв.м; висота 2,80 метра; об'єм 50 кубічних метра, ринковою вартістю 66060,00 грн.; на ганок бетонний оздоблений плиткою 0,9 кв.м -

в с т а н о в и в:

11.07.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом про визнання за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 права власності на об'єкт нерухомого майна торгівельного павільйону промислових товарів по АДРЕСА_2; рік побудови 2006; фундамент "цокль - селікатна цегла оздоблена плиткою"; стіни "металевий каркас, шлаковата, гіпсокартон, вагонка"; покрівля "металевий каркас, утеплювач, металева черепиця"; підлога "линолиум по ДВП"; електрика "да"; площа 18,0 кв.м; висота 2,80 метра; об'єм 50 кубічних метра, ринковою вартістю 66060,00 грн.; на ганок бетонний оздоблений плиткою 0,9 кв.м.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

22.08.2017 від ТОВ «ТИТАН» до суду надійшла заява про вступ в справу в якості третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Титан».

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що торгівельний павільйон, право власності на який визнається в зазначеному судовому проваджені, розташований на території, яка на праві приватної власності належить ТОВ «Титан», про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.04.2009, зареєстроване Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнськ 08.05.2009 за реєстраційним номером 27103927, номер запису 597 в книзі 10.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача обґрунтовано та підлягає задоволенню, проте Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан» має бути залучено до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки даної особи відносно позивача.

Представник позивача заперечення з приводу залучення ІІІ особи не висловив.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Подані документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником третьої особи подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Також третьою особою подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача заперечень проти продовження строку розгляду справи та відкладення не висловив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Титан» (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Молодіжна, 4-А)

3. Відкласти розгляд справи на 26.09.2017 о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками та надати суду докази направлення.

5. Запропонувати ІІІ особі, в строк до 26.09.2017, надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

6. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

7. Ухвалу суду направити на адреси сторін та ІІІ особи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва