КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа №921/396/17-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

при секретарі Вінницькій О.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТДТ-Автопром»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2017

у справі № 921/396/17-г (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного підприємства «ТДТ-Автопром»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»

про скасування свідоцтва про право власності та реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТДТ-Автопром» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про:

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на нежитлове приміщення загальною площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 39, серії НАК № 775270 від 25.12.014, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольгою Олексіївною та зареєстрованого в реєстрі за № 1555;

- визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольги Олексіївни від 25.12.2014 про реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на нежитлове приміщення загальною площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 39, номер запису про право власності 8245474;

- скасування державної реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на нежитлове приміщення загальною площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 39, номер запису про право власності 8245474 від 25.12.2014, проведеної приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольгою Олексіївною;

- скасування запису 8245474 від 25.12.2014 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольгою Олексіївною реєстрацію права власності Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на нежитлове приміщення загальною площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Л. Українки, 39.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 921/396/17-г відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України з посиланням на те, що вказана позовна заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Приватне підприємство «ТДТ-Автопром» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 921/396/17-г, а справу направити до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою від 07.08.2017 колегії суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А. апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТДТ-Автопром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 921/396/17-г прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 21.08.2017 о 10:20.

Розпорядженням № 09-53/2376/17 від 21.08.2017, у зв`язку з виходом судді Мартюк А.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/396/17-г.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2017 справа № 921/396/17-г передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Жук Г.А.

Ухвалою від 21.08.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н. Ф., судді Жук Г.А., Пашкіна С.А. апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТДТ-Автопром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі № 921/396/17-г прийнято до свого провадження.

17.08.2017 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому позивач, з посиланням на неможливість заперечення участі свого представника в судовому засіданні, просить суд розгляд апеляційної скарги проводити без його участі, на підставі поданих документів.

Колегія суддів зазначає, що судом апеляційної інстанції помилково було порушено провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТДТ-Автопром», оскільки вказана скарга не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України.

У відповідності до ст. 94 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником (ч. 2).

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи.

Скаржником не було дотримано встановленої форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга, складена та подана директора ПП «ТДТ-Автопром» Стеців І.І, не містить підпису останнього.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі (ч. 1 ст. 99 ГПК України).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приватного підприємства «ТДТ-Автопром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі №921/396/17-г підлягає залишенню без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Колегія суддів зауважує апелянтові на тому, що ч. 1 ст. 81 ГПК України встановлено, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ТДТ-Автопром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 у справі №921/396/17-г залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №921/396/17-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук