ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/4583/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в частині видачі дубліката наказу (вх. № 27312 від 23 серпня 2017 року), в порядку ст. 120 ГПК України, по справі

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ; Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
до ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

заявника (стягувача) - ОСОБА_1, за дов. № 100.10 від 29.12.2016 року

боржника - не заявився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/4583/13 за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Скорпіон ЛТД" про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 35 250,28 грн., заборгованості з експлуатаційних витрат у розмірі 172,67 грн., заборгованості з комунальних витрат у розмірі 66,16 грн., 5 236,84 грн. пені та 9 345,00 грн. штрафу. Рішенням суду від 18 грудня 2013 року позов задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача (КЕВ м. Харкова) 35 250,28 грн. заборгованості з орендної плати, 2 655,89 грн. пені та 9 345,00 грн. штрафу; стягнуто з відповідача до Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. 31 грудня 2013 року, на виконання рішення суду, було видано відповідні накази.

23 серпня 2017 року до господарського суду Харківської області від стягувача, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, надійшла заява (вх. № 27312 від 23 серпня 2017 року), в порядку ст. 119 та ст. 120 ГПК України, за якою останній просить суд: визнати поважною причиною пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/4583/13 від 31 грудня 2013 року; видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 31 грудня 2013 року по справі № 922/4583/13 про стягнення з ТОВ "Більярдний клуб "Скорпіон" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова 35 250,28 грн. заборгованості з орендної плати, 2 655,89 грн. пені та 9 345,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2017 року прийнято до розгляду заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в частині видачі дубліката наказу (вх. № 27312 від 23 серпня 2017 року), розгляд призначено на 05 вересня 2017 року.

05 вересня 2017 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вх. № 27312 від 23 серпня 2017 року) в частині поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/4583/13 від 31 грудня 2013 року до виконання; відновлено квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова () строк для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 31 грудня 2013 року по справі № 922/4583/13 до виконання.

В призначене судове засідання 05 вересня 2017 року з'явився представник заявника (стягувача), який просив суд задовольнити його заяву. Боржник свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням з відміткою поштової установи "адресат вибув" (арк. спр. 106-110).

Суд, розглянувши заяву (вх. № 27312 від 23 серпня 2017 року) квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова в частині видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 31 грудня 2013 року по справі № 922/4583/13, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.

За статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов'язковим до виконання; Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку, контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Відповідно до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" - судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Пунктом 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 зазначено, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012). Дана позиція Конституційного суду України погоджена з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року вказано, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43). Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Згідно п. 1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Водночас, відповідно до ст. 120 Господарського суду Харківської області, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка про втрату наказу, докази справляння судового збору.

За таких обставин, враховуючи надання стягувачем: довідки про втрату наказу, з якої вбачається, що наказ від 31 грудня 2013 року по справі № 922/4583/13 втрачено і до виконання не пред'явлено (факт не пред'явлення наказу до виконання станом на 21 серпня та на 05 вересня 2017 року підтвердив і представник заявника (стягувача) під час судового засідання 05 вересня 2017 року); доказів справляння судового збору (платіжне доручення № 458 від 21 серпня 2017 року); відновлення стягувачеві ухвалою суду від 05 вересня 2017 року строку пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 31 грудня 2013 року по справі № 922/4583/13 до виконання та обов'язковість виконання рішень суду, заява квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вх. № 27312 від 23 серпня 2017 року) в частині видачі дубліката наказу від 31 грудня 2013 року по справі № 922/4583/13 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 129-1 Конституції України, 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", 4-5, 22, 33, 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (вх. № 27312 від 23 серпня 2017 року) в частині видачі дубліката наказу від 31 грудня 2013 року по справі № 922/4583/13 - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/4583/13 від 31 грудня 2013 року.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/4583/13