overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.09.2017 справа № 908/1256/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт Веселе, Запорізька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від 17.08.2017
у справі № 908/1256/17 (суддя Боєва О.С.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Запоріжжя, Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт Веселе, Запорізька область,
простягнення 43`985,69 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, смт Веселе, Запорізька область, у справі № 908/1256/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.09.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобов`язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- у справу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/1518/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

про роз'яснення судового рішення (ухвали) у справі №914/1518/17

За позовом: Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», м. Городок

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 2: Городоцький районний відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області, м. Городок

про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. за № 455 таким, що не підлягає виконанню

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області 01.09.2017р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ, в порядку ст. 89 ГПК України, про роз'яснення судового рішення (ухвали) у справі №914/1518/17 за позовом Приватного підприємства «Інсталпласт-ХВ», м. Городок до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, м. Київ та Городоцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, м. Городок про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14.03.2017 р. за № 455 таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кітаєвої С.Б., внаслідок повторного автоматичного розподілу судової справи, заяву про роз'яснення судового рішення по справі №914/1518/17 передано до розгляду судді Мороз Н.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.09.2017р.

Вирішення питання про прийняття заяви до розгляду є неможливим, оскільки на даний час матеріали справи №914/1518/17 знаходяться в провадженні судді Кітаєвої С.Б.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про роз'яснення судового рішення (ухвали) у справі №914/1518/17.

2. Про прийняття заяви до розгляду та винесення відповідного процесуального рішення по справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мороз Н.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №42/78-17/284

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2017

за заявою Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 42/78-17/284 (головуючий суддя: Привалов А.І., судді: Мудрий С.М.

Пукшин Л.Г.)

за позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до Закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про стягнення 860 874 366,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2017 за заявою Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 42/78-17/284 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 42/78-17/284 відбудеться 18.09.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/5609/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017

у справі № 910/5609/17 (суддя Лиськов М.О. )

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО"

про стягнення 295 308,59 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЗДОРОВО" на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/5609/17 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/5609/17 відбудеться 09.10.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Справа № 902/403/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (представник за договором від 01.09.2017р.)

відповідача Устянської сільської ради - не з'явився

відповідача ТОВ "Устя" - не з'явився

апелянта Громадської організації "Громада рибалок села Устя" - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської організації "Громада рибалок села Устя" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.17 р. у справі № 902/403/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Устянської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Устя"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Громадської організації "Громада рибалок села Устя" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.17 р. у справі № 902/403/17.

Скаржник Громадська організація "Громада рибалок села Устя" не забезпечив явку представників в судове засідання.

04.09.2017р. на адресу суду надійшло клопотання Громадської організації "Громада рибалок села Устя" про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання голови громадської оранізації.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Громадської організації "Громада рибалок села Устя" та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Скаржнику надати суду належним чином засвідчені копії статутних документів Громадської організації "Громада рибалок села Устя" (для огляду в судовому засіданні надати оригінали вказаних документів).

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2017 р. Справа № 902/351/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 липня 2017 року у справі № 902/351/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське АТП-10512"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області, м.Жмеринка, Вінницька область

про припинення дій

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" вересня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Жмеринському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Радянська, 19 , м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Жмеринському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Радянська, 19 , м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) .

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №910/6398/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Суліма В.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії "Аренсон Інвестментс Лімітед"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017

по справі №910/6398/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Компанії "Аренсон Інвестментс Лімітед"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроівестбуд-К"

про визнання договору недійсним в частині.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 по справі №910/6398/17 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Компанія "Аренсон Інвестментс Лімітед" звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 апеляційну скаргу Компанії "Аренсон Інвестментс Лімітед" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В. та Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/6398/17 призначено на 05.09.2017.

Розпорядженням №09-53/6398/17 від 04.09.2017 року у зв'язку з перебуванням суддів Чорної Л.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6398/17.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, 04.09.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Сулім В.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Компанії "Аренсон Інвестментс Лімітед" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 по справі №910/6398/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Сулім

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 вересня 2017 року Справа № 915/788/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Берко О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 21.06.2017 р.;

представник відповідача в судове засідання не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ре-ФО,

04112, вул. Дегтярівська, 48, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління № 13,

55200, вул. Камяномостівська, 41, м. Первомайськ, Миколаївська область,

про стягнення грошових коштів у сумі 600000 грн. за договором від 17.05.2016 р. № 1705-01, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ре-ФО предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Будівельно-монтажне управління № 13 про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 600000 грн. основний борг, з посиланням на невиконання ТОВ Будівельно-монтажне управління № 13 грошових зобовязань за укладеним між ними договором від 17.05.2016 р. № 1705-01, а саме, зобовязання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення грошових коштів у спірній сумі.

Позовна заява також містить вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 10.08.2017 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник в судове засідання не зявився, проте електронною поштою до суду надійшла заява ТОВ Будівельно-монтажне управління № 13 про відкладення розгляду справи, мотивована неможливістю представника відповідача своєчасно прибути до суду через незалежні від нього обставини, а саме, поломку автомобіля під час прямування до м. Миколаєва для участі в засіданні в даній справі.

Ураховуючи викладене, вислухавши представника ТОВ Ре-ФО, який вважав можливим задоволення заяви відповідача та відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління № 13 задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 18.09.2017 р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №911/3153/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо - комерційного підприємства ,,МАРАН" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі № 911/3153/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Київській області

до 1. Гірської сільської ради

2. Приватного виробничо - комерційного підприємства ,,МАРАН"

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.11.2016 у справі №911/3153/16 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення № 172-15-4 від 21.10.2004 р. „Про передачу земельної ділянки на умовах довгострокової оренди на 49 років Малому приватному „Виробничо-комерційному підприємству „Маран" під комплекс автодорожнього обслуговування в с. Гора" Гірської сільської ради (ідентифікаційний код 04363647). Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 18.01.2005 р. між Гірською сільською радою та Приватним підприємством „Виробничо-комерційне підприємство „Маран" площею 2,53 га, на термін 49 років під комплекс автодорожнього обслуговування, яка розташована на території с. Гора Гірської сільської ради Бориспільського району, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач 2 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати, та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 911/3153/16 від 29.08.2017, для розгляду зазначеної справи визначено склад колегії суддів: Суховий В.Г. - головуючий суддя, судді Хрипун О.О., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 року задоволено заяву судді Сухового В.Г. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного виробничо - комерційного підприємства ,,МАРАН" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2017 у справі № 911/3153/16.

2. Розгляд справи призначити на 04.10.2017 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 10.

3.Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" вересня 2017 р.Справа № 916/1683/17

за позовом: Приватного підприємства "РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

У судове засідання з`явились:

від позивача: Доненко О.І., за довіреністю від 28.08.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги від 31.08.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

У звязку з тим, що сторони не надали витребувані судом документи та приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.09.2017р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 3 (108) - перший поверх, тел./0482/307-955.

2. Зобов'язати:

позивача надати: письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; докази проведення банком касової операції по платіжному доученню №1413 від 13.12.2016р., а саме виписка по рахунку або меморіальний ордер.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); письмові пояснення з приводу непідписання договору від 12.12.2016р.; належні та допустимі докази виконання робіт по договору від 12.12.2016р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова