overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2017 Справа № 904/8258/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 287,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.2017 на 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7935/17

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Дирекція з будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "САПФІР ФІНАНС"

про стягнення 94 048 121 грн. 03 коп

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Прокурор: Фролова В.О. - посв. №031600;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства "Дирекція з будівництва та управління національного проекту "Повітряний експрес" та інших інфраструктурних об'єктів Київського регіону" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Сапфір Фінанс" 81 950 000 грн., 12 098 121 грн. 03 коп. відсотки за користування чужими безпідставно збереженими коштами.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Від Мінінфраструктури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2017р. Справа № 905/1126/17

Заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі:

Міністерства оборони України (позивач-1),

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська (позивач-2)

до відповідача: Мангушської районної державної адміністрації Донецької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження

Суддя Матюхін В.І.

Заступник військового прокурора Маріупольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Першотравневої районної державної адміністрації №372 від 04.09.2007р. Про видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на території Мансійської та Ялтинської селищних рад, Комишуватської, Бердянської та Іллічівської сільських рад, яким було передано у власність земельні ділянки та видано державні акти на право власності на земельні ділянки, власникам земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мангушської та Ялтинської селищних рад, Комишуватської, Бердянської та Іллічівської сільських рал відповідно до додатку громадянкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2017р. провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. ухвалу господарського суду Донецької області від 29.05.2017р. у справі № 905/1126/17 скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Донецької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи від 05.09.2017р., справу передано судді Матюхіну В.І.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу в судовому засіданні на 07.09.2017 на 09:00год. (кім.№ 323)

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.08.2017 Справа № 905/1324/17
На виконання рішення суду від 08.08.2017 по справі №905/1324/17.
Рішення набрало чинності з 28.08.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7915/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення штрафу у розмірі 40 959,86 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 81/12529 від 27.12.2016

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 702 від 17.05.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за несвоєчасну доставку порожніх вагонів та вантажу у період з 27.04.2017р. по 30.04.2017р. в сумі 40 959 грн. 86 коп.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2017 Справа № 905/1716/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,

у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 технології зміцнення Карбаз, м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області,

про: стягнення 39 804,93 грн.,

за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 технології зміцнення Карбаз, м.Київ,

про: стягнення 127 098, 00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 01.08.2017

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №8-ЮР від 15.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ОСОБА_1 технології зміцнення Карбаз, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області про стягнення 39 804,93 грн.

Ухвалою господарського суд Донецької області від 25.07.2017р. за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

04.09.2017р. господарським судом отримано зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 технології зміцнення Карбаз, м. Київ про стягнення 127 098, 00 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2017р. було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, разом з первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом було зобовязано надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Присутній в судовому засіданні 05.09.2017р. представник відповідача за первісним позовом виступив за текстом зустрічної позовної заяви.

У зв'язку з необхідністю отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, каб.№305.

Зобовязати позивача за первісним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити представникам сторін та третіх осіб, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017р. Справа №905/1355/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт - Нерухомість, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод",

м.Краматорськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Краматорська міська рада Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади, м.Краматорськ

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації статуту

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

від третьої особи: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю Концепт - Нерухомість, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ, про визнання недійсними рішень, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації статуту.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Краматорську міську раду Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади, м.Краматорськ.

04.09.2017р., 06.09.2017р. до суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Концепт - Нерухомість, м.Київ, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод", м.Краматорськ про відкладення розгляду справи у зв'язку з проведенням сторонами перемовин щодо врегулювання спору.

За таких обставин, враховуючи викладене, виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року о 14:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином засвідчені копії статуту та положення про проведення загальних зборів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" в редакції, яка діяла на момент проведення спірних загальних зборів.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Явка третьої особи в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.09.2017 Справа № 905/1993/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська», м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс», м. Донецьк

про зобовязання повернути нерухоме майно.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Пролетарська», м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Енергоімпекс», м. Донецьк про зобовязання повернути нерухоме майно.

Ухвалою від 22.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1993/17.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.09.2017 року об 11:00 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.09.2017р. Справа №905/1554/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експо - трейдінг", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 810213,34 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експо - трейдінг", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Азовбетон", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 810213,34 грн.

28.08.2017р. до суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експо - трейдінг", м.Маріуполь надійшов розрахунок пені, інфляції та трьох процентів річних, розширений розрахунок заборгованості.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2017 року о 14:00 год. (кім.316).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобов'язати позивача письмово визначити остаточний розмір окремо кожної з позовних вимог.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
21.08.2017 Справа № 905/1307/17
На виконання рішення суду від 08.08.2017 по справі №905/1307/17.
Рішення набрало чинності з 19.08.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.08.2017 Справа № 905/1396/17
На виконання рішення суду від 08.08.2017 по справі №905/1396/17.
Рішення набрало чинності з 28.08.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

06.09.2017 Справа № 904/8288/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства "Земкадастр" Жовтоводської міської ради", м.Жовті Води

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Земкадастр" Жовтоводської міської ради", 52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, 33-а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Земкадастр" Жовтоводської міської ради", в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Земкадастр" Жовтоводської міської ради", 52204, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, 33-а, , відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон).

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до не документів, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, виплати винагороди арбітражному керуючому (ліквідатору) у мінімальному розмірі не менше ніж за 12 місяців його роботи, відшкодування витрат, тощо.

Крім того, до заяви не надано проміжний ліквідаційний баланс та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ч.4 ст.11, ч. 1 ст. 15, ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи на 117 - ти аркушах, в тому числі платіжні доручення про сплату судового збору №36 від 27.01.17р. та №627 від 23.11.16р. на загальну суму 16 000, 00грн. без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.09.2017 Справа № 905/1465/17
На виконання рішення суду від 15.08.2017 по справі №905/1465/17.
Рішення набрало чинності з 01.09.2017.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_2
номер провадження справи 32/71/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 908/1383/17

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, (49600, м. Дніпро, просп. Дмитра Яровицького, 108) до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (69107, м.Запоріжжя, просп. Соборний, 164) про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 21.06.2017р. № 13-рш у справі №02/13-16 Суддя Колодій Н.А.
Представники:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 73 від 03.07.2017р.

ОСОБА_3, довіреність № 64 від 03.07.2017р.

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність № 17 від 04.09.2017р.

ОСОБА_5, довіреність № 4 від 13.03.2017р.

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції від 21.06.2017р. № 13-рш у справі №02/13-16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.07.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1383/17, присвоєно справі номер провадження 32/71/17, з призначенням судового засідання на 04.09.2017 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили повністю, з підстав викладених в відзиві на позовну заяву (долучено до матеріалів справи).

В судовому засіданні 04.09.2017 р. представники сторін надали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представників сторін, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №908/1383/17, до 19.09.2017р.

2. В судовому засіданні оголосити перерву.

3.Судове засідання призначити на 19.09.2017р. об 12год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.№1; кабінет № 300.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій