overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" серпня 2017 р. Справа № 922/3404/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Тарасова І. В., суддя Шевель О. В.

без виклику сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка інвалідів «Автомобіліст» м. Харків (вх. № 806 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2017 у справі №922/3404/16

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка інвалідів «Автомобіліст», м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка інвалідів «Автомобіліст» м. Харків залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2017 у справі №922/3404/16 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні вказаної постанови допущена описка - у вступній частині постанови від 17.08.2017 була допущена технічна описка, а саме, в частині зазначення дати винесення постанови, замість "17 серпня 2017 року" зазначено "21 серпня 2017 року", в зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення технічної описки за власною ініціативою.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній частині постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 у справі №922/3404/16 технічну описку, зазначивши правильну дату винесення постанови "17 серпня 2017 року".

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Шевель О. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа №910/5195/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України

на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2017

у справі № 910/5195/17

за позовом Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР І К МЕБЛІ"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2017 у справі № 910/5195/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017, у зв'язку із перебуванням суддів Іоннікової І.А., Тищенко О.В. у відпустках, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5195/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Чорна Л.В.

2. Розгляд справи № 910/5197/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 28.08.2017 о 15:15 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 910/5497/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (надалі ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця") за вих. № НЮ-1292 від 07.08.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/4005/17 від 22.08.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2017р.

у справі № 910/5497/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільської ЦЗФ" (надалі ПАТ ДТЕК Добропільської ЦЗФ"), м. Добропілля, Донецька область

до відповідача: ПАТ "Українська залізниця", м. Київ в особі РФ "Львівська залізниця", м. Львів

про стягнення 3 580,89 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2017р. у справі № 910/5497/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2017р. 11 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу (скаржнику) подати: довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області про зарахування судового збору в розмірі 244,20 грн., відповідно до платіжного документу № 1932 від 07.08.2017р.

3. Позивачу - подати суду письмовий, документальнообґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №910/7749/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017

у справі № 910/7749/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення грошових коштів, надмірно сплачених за спожиту теплову енергію в розмірі 357 231,56 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 у справі № 910/7749/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/7749/17 призначити на 18.09.2017 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №910/7050/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Баранця О.М.

за апеляційною скаргою №2/19-1100 від 28.07.2017 (вх №09-08.1/6688/17 від 09.08.2017) Управління державної охорони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017

у справі №910/7050/17 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "МРІЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Управління державної охорони України

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Толока"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Під-ключ"

4. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перлина нивок"

про зміну управителя фонду фінансування будівництва та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу Управління державної охорони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №910/7050/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О., розгляд справи призначено на 30.08.2017 на 10:00.

У зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. та Алданової С.О. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи №910/7050/17 визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Баранець О.М., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління державної охорони України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №910/7050/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Баранець О.М., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 30.08.2017 року на 10:00.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/7937/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 22.05.2017 року

про зупинення провадження

у справі № 910/7937/15-г (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ростдорстрой"

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київський метрополітен"

про стягнення 2292960,94 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Київметробуд" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.09.2017 року о 09 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 914/883/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", б/н від 07.08.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/4006/17 від 22.08.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017р.

у справі № 914/883/17

за позовом: приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ та

товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, смт. Рудне

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадської організації "Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав "Оберіг", м. Київ

про стягнення 64.000,00 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення господарського суду Львівської області від 25.07.2017р. у справі № 914/883/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2017р. 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу та третій особі - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" - письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами".

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/121/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Банк Національний кредит"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 21.06.2017 року

у справі №910/121/17 (суддя Сташків Р.Б.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Промпостач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 26793563,32 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Промпостач" до Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

про визнання припиненими зобов'язань за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 05.1-6ю/2015/2-1 від 28.01.2015.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Національний кредит" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 18.09.2017 року о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/20134/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"Либідь плюс"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 19.07.2017 року

у справі №910/20134/16 (Суддя Якименко М.М.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь плюс"

про стягнення грошових коштів

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Либідь плюс" строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь плюс" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 25.09.2017 року о 10 год. 40 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 909/423/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Івано-Франківської області за №05-1074вих-17 від 04.08.2017р. (вх. № 01-05/3949/17 від 17.08.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2017р.

у справі № 909/423/17

за позовом: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області

до відповідача-1: Верховинської селищної ради

до відповідача-2: Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

до відповідача-3: Прокуратури Івано-Франківської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Верховинського районного суду Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсним та скасування рішення; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно; зобов`язання звільнити частину приміщення шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.08.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) призначено розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора Івано-Франківської області на 04.09.2017р. о 10 год. 30 хв.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/192 від 29.08.2017р. судді Скрипчук О.С. надано відпустку з 04 вересня на 5 календарних днів, у звязку з чим 04.09.2017р. судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2017р. у справі № 909/423/17 на 25.09.2017р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 926/2049/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси за вих. № 245 від 08.08.2017 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.07.2017 року

у справі № 926/2049/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю А.В. Агро-Транс, с. Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси, с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 63034,67 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси за вих. № 245 від 08.08.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 760,00 грн. до Державного бюджету України.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.