overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 910/18622/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.12.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017
у справі№910/18622/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд"
до1. Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"
провизнання недійсним договору поруки

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2017 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 у справі №910/18622/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.09.2017 об 11:55 год.

Від Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що позивач не зможе забезпечити явку свого представника на вказану дату та час для участі в судовому засіданні, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Херсонської області.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" у режимі проведення відеоконференції Господарським судом Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції 04 вересня 2017 року об 11:55 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал ВКЗ, за участю представника Приватного акціонерного товариства "ТММ-Енергобуд".

Розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України в режимі відеоконференції відбудеться 04 вересня 2017 року об 11:55 год. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

В.Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 липня 2017 р. Справа № 902/504/17
про виконання рішення
Господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 липня 2017 р. у справі №902/504/17, яке набрало законної сили 25 липня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Білоус В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 910/18565/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Нєсвєтової Н.М.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 17.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 910/18565/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто"
провизнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/18565/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневе" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 910/18565/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 25.09.2017 об 11:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Нєсвєтова Н.М.
Стратієнко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 904/6757/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК "АЛИСТА" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ) про визнання грошових вимог на суму 1 004 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2017р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТК "АЛИСТА" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на чотири місяці. Ліквідатором ТОВ "ТК "АЛИСТА" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місцезнаходження: 49000, АДРЕСА_1). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.09.2017 р. о 11:15.

19.07.2017р. до суду від ТОВ "Компанія "Альбіон" надійшла заява до ТОВ "ТК "АЛИСТА" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд.1; ) про визнання грошових вимог у розмірі 1 004 000, 00грн.

Згідно ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Компанія "Альбіон" прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 05.09.2017 р. о 11:15 та зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місцезнаходження: 49000, АДРЕСА_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 05.09.2017 р. о 11:15.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора ТОВ "Компанія "Альбіон" та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

ТОВ "Компанія "Альбіон" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "ТК "АЛИСТА".

<

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 903/610/17

за позовом Приватного підприємства "ЗД Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМП"

про стягнення 51 235,51 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 5 від 16.08.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1210/1 від 20.10.2016 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

СУТЬ: Позивач згідно поданого позову ставить вимогу стягнути з відповідача 50656,57 грн. з них 46 144,80 грн. заборгованості за товар, 2 868,54 грн. пені, 1303,03 грн. інфляційних, 340,20 грн. процентів за користування грошовими коштами.

При обґрунтуванні позову посилається на договір поставки № 123 від 28.12.2016 року, на підставі якого відповідачу по трьох видаткових накладних в період з 23.03 по 17.05.2017 року було поставлено стреч-плівку на загальну суму 46 144,80 грн., термін оплати товару по п.1.2 договору протягом 21 календарних днів з моменту поставки товару; в звязку з неоплатою товару виникла заборгованість в сумі 46 144,80 грн., на яку згідно п. 9.5 договору нараховано пеню в сумі 2 868,54 грн., згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні в сумі 1 303,03 грн. та проценти за користування чужими коштами в сумі 340,20 грн.

Заявою від 16.08.2017 року позивач розмір позовних вимог в частині нарахування пені, інфляційних, та процентів за користування чужими коштами збільшив та просить стягнути з відповідача 51 235,51 грн.

Право на збільшення суми позову передбачено ст. 22 ГПК України, а тому суд розглядає спір на суму 51 235,51 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача заперечує, зазначив що заяви про збільшення позовних вимог відповідачем не отримано, нарахування пені проведено без врахування умов п. 9.5 договору, а саме, даним пунктом передбачено пеня в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення, позивачем по розрахунку пеню нараховано в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

З метою надання йому можливості звірити правильність первинних документів, неправильним нарахуванням позивачем пені та подачі пояснень на позов, просить спір розглянути у більш тривалий строк, а саме, продовжити розгляд справи на 15 календарних днів.

З врахуванням зазначеного керуючись ст. ст. 38, 69, 77 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 17.10.2017 року та відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року на 11.00 год.

2. Позивачу уточнити вимогу щодо стягнення коштів сумі 389.51 грн. (ч. 2 ст. 625 ЦК України), надати розрахунок пені з врахуванням умов договору поставки, а саме п.9.5.

3. Відповідачу пояснення по суті заявлених позивачем вимог з відповідними підтверджуючими доказами, у випадку незгоди з розрахунками суми позову надати контррозрахунок.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 904/7389/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ДНЕПР",м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1

про стягнення 7 101 613,53 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Яшин О.С., довіреність від 03.08.2017, представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ДНЕПР", м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про стягнення 7 101 613,53 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.17 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.17 Справа № 909/825/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Центренерго",

вул. Козацька, 120/4, літера "Є", м.Київ, 03022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтехнопарк"

вул. Вітовського, 32 А, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100

про стягнення коштів в сумі 241 643,34грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.10.17 о 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ:

ПОЗИВАЧА -

- надати суду належні докази на право підпису членом дирекції (директор) ПАТ "Центренерго" ОСОБА_1 позовної заяви;

- надати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час слухання справи;

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА -

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- надати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час слухання справи;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/9932/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.07.17р. поновлено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ), призначено попереднє засідання суду на 29.08.2017 р. о 12:30год.

14.07.17р. до господарського суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит про термінове надсилання на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду справи № 904/9932/16 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.04.17р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.17р.

Ухвалою суду від 21.08.17р. зупинено провадження у справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам'янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

До суду від представника ПАТ "Златобанк" надійшло клопотання № 2436 від 16.08.17р. про проведення судового засідання 29.08.17р. о 12:30 в режимі відеоконференції.

Оскільки справу № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України та на даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, суд вирішив, відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання представника ПАТ "Златобанк" № 2436 від 16.08.17р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання представника ПАТ "Златобанк" № 2436 від 16.08.17р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" до господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Златобанк".

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.2017р. Справа №905/1569/15

за скаргою №5917/3 від 25.07.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ», м. Харків

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення по справі №905/1569/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ», м.Харків

до відповідача Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Вугледар

про стягнення 48983166,41 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від ВДВС: ОСОБА_1 по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. по справі №905/1569/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ» до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» - металургійний завод» про стягнення 48983166,41грн. задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ» 27214320,00 грн. заборгованості, 2145084,89 грн. 3% річних, 19621524,72 грн. інфляційних втрат, 68181,68 грн. судового збору.

05.10.2015р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. по справі №905/1569/15 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

28.07.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №5917/3 від 25.07.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНТ», мХарків на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення по справі №905/1569/15.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати ВДВС надати в судове засідання письмові пояснення по суті скарги, а також документи виконавчого провадження щодо виконання судового рішення по справі №905/1569/15.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та ВДВС у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2017 Справа № 905/1771/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка Донецької області в інтересах державі в особі Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт-Мастер», м.Краматорськ Донецької області

про: стягнення 21 839,72 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1, службове посвідчення №028256

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1771/17 за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка Донецької області в інтересах державі в особі Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт-Мастер», м.Краматорськ Донецької області про стягнення 21 839,72 грн.

22.08.2017 року у судове засідання з'явився прокурор та надав усні пояснення по суті спору.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою суду від 01.08.2017 року документи не надали.

У звязку з нез'явленням в судове засідання представників позивача і відповідача та необхідністю отримання документів від сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 року об 11:15 год.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна