ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2017 р.Справа № 922/1309/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мир", м. Харків
до ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство "Оскар ЛТД", с. Слатине
про витребування майна та стягнення 308270,51 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.04.2017 року.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 31.07.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське підприємство "Оскар ЛТД" (відповідач) згідно якого просить суд:

1) Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське Підприємство "Оскар ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" наступне обладнання та технічну документацію до нього:

- ОСОБА_3 переробки ПЕТ пляшок 1000 Кg/Н (повний єдиний комплекс обладнання для подрібнення та подальшого відмивання ПЕТ пляшок з відділенням полімерної етикетки та отриманням подрібнених ПЕТ пластівців з високою якістю відмивання);

- ОСОБА_3 мийки ПЕТ пляшки (повний комплекс обладнання для відмивання ПЕТ пляшок з відділенням полімерної етикетки і отримання пляшок ПЕТ з високою якістю відмивання);

- ОСОБА_3 переробки ПЕТ пляшок 1000 Кg/Н (повний єдиний комплекс обладнання для подрібнення та подальшого відмивання ПЕТ пляшок з відділенням полімерної етикетки та отриманням подрібнених ПЕТ пластівців з високою якістю відмивання).

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське Підприємство "Оскар ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" заборгованість у розмірі 281744,00 грн., з яких:

- 97000,00 грн. - за Договором оренди обладнання від 29.01.2013 р. № 29/01/13;

- 70000,00 грн. - за Договором оренди обладнання від 27.05.2013 р. № 27/05/13;

- 114744,00 грн. - за Договором оренди обладнання від 04.05.2016 р. № 04/05/16.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Американське Підприємство "Оскар ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" 3% річних - 1991,51 грн., інфляційне збільшення боргу за час прострочення - 5947,62 грн., пеню - 18587,38 грн.

4) Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.06.17р. призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_4.

11.07.17р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання докусментів:

- досліджуваний документ «Акт зачета однородньїх требований от 04.08.2016 (оригінал);

- вільні зразки (оригінали) підпису (25 - 30 під.) ОСОБА_5 (ім'я та по батькові особи не вказані) в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 2013 року в: завіреній судом копії паспорта належної якості; заяві про видачу паспорта (форма № 1); оформлених нотаріально договорах купівлі-продажу, договорах іпотеки, додаткових угодах, довіреностях, заявах тощо; посвідченнях, членських квитках, розписках, документах про вступ до шлюбу або про його розірвання; банківських документах, квитанціях, відомостях, накладних, довіреностях; листах, листівках, документах як особистого, так і службового характеру, які містять всі варіанти підписів ОСОБА_5; вільні зразки (оригінали) почерку (10 - 15 арк.) ОСОБА_5 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, наведених вище, тощо, що виконані до 2013 року та містять письмові знаки, аналогічні досліджуваним;

- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, наведених вище, що виконані після 2013 року;

- експериментальні зразки підпису та почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_5, виконані у вигляді запису «ОСОБА_5О.» та підпису у рядку на лініяних аркушах паперу по 15 рядків на аркуші.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені згідно з п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами та доповненнями).

У разі незадоволення клопотання, а також несплати рахунку вартості у термін сорок п'ять календарних днів, відповідно до ст. 31 ГПК України, пп. 1.13, 2.2., 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на приписи абз. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", з метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду клопотань судового експерта, господарський суд Харківської області повідомив листом суду від 21.07.17р. про необхідність зявитись "02" серпня 2017р. о 14:30 год. представникам сторін з належним чином оформленими, документами, які були витребувані експертами до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх каб. № 115.

Ухвалою суду від 02.08.17р. поновлено провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

02.08.17р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 04 серпня 2017 року о 15:30 год.

04.08.17р. представник відповідача надав заяву з документами на виконання судового експерта, які долучено судом до матеріалів справи.

04.08.17р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 07.08.17р. 12:00.

04.08.17р. представник відповідача надав клопотання з переліком питань для судового експерта.

Суд, дослідивши дане клопотання, зазначає, що кінцевий перелік питань судовому експерту було визначено ухвалою суду від 12.06.17р. про призначення судової експертизи та зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим, господарським процесуальним законодавством не передбачено доповнення переліку питань судовому експерту після визначення кінцевого їх переліку.

07.08.17р. представник відповідача надав заяву з документами на виконання судового експерта, які долучено судом до матеріалів справи.

Додатково повідомляємо, що судовому експерту надане статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта вважає за можливе його задовольнити та витребувати у сторін необхідні для проведення судової експертизи документи.

У відповідності до ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

З метою унеможливлення пропущення строку розгляду справи, встановленого ст. 69 ГПК України, а також зважаючи на те, що проведення судової експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи та направити матеріали справи до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4 для подальшого проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

2. Матеріали справи №922/1309/17 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_4 (адреса: вулиця Золочівська, 8а, Харків, Харківська, 61177), для проведення судової експертизи.

3. Провадження у справі 922/1309/17 зупинити .

Суддя ОСОБА_3