ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 903/464/17

за позовом Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», м.Красилів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 380 700, 89 грн.,

Головуючий суддя: В.А. Пахолюк

Судді: С.В. Бондарєв

С.В. Костюк

Представники:

від позивача: Дідик А.І., дов. № 2550 від 19.12.2016 р.,

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець.

Суть спору:

06.06.2017 року позивач - Державне підприємство «Красилівський агрегатний завод» звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 380 700, 89 грн. заборгованості, в т.ч., 314 822, 00 грн. боргу на підставі договору поставки № 28-39 від 02.03.2016 р., 4 639, 79 грн. - 3% річних, 18 641, 60 грн. - інфляційних збитків, 42 597, 50 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки № 28-39 від 02.03.2016 р. щодо оплати отриманої продукції.

Ухвалою суду від 08.06.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 31.07.2017 р. на 10:00 год. Позивача зобов'язано: подати належним чином завірені додаток № 1 та № 2 до договору № 28-39 від 02.03.2016 р., чіткий розгорнутий розрахунок ціни позову з врахуванням умов договору п.п. 2.3 та 4.7 (додаток № 2), в т.ч. розрахунок пені відповідно до п.6.2 договору, витяг із ЄДРПОУ. Відповідачу: письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч., щодо нарахування штрафних санкцій; копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД станом на час розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду позивачем до матеріалів справи долучено копію додатку № 1, який відповідно п.4.7 договору поставки № 28-39 від 02.03.2016 р. мав би називатись Додаток № 2; розрахунок пені відповідно п.6.2 договору. Крім цього, повідомляє, що додаток до договору відповідно п.4.6 договору № 28-39 від 02.03.2016 р. не укладався.

Відповідачем в судовому засіданні 31.07.2017 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи та проведення колегіального розгляду. В обгрунтування даного клопотання посилається на наступне:

1. В матеріалах справи відсутні накладні № 1639 від 09.11.2016 р. та № 399 від 14.04.2016 р., на які здійснені посилання при розрахунку позовних вимог.

2. Позивачем зазначено завищений розрахунок пені (враховуючи п.6.2. Договору, де визначено пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, а в позовній заяві розраховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ).

3. Відповідно до п. 2.4. Договору розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку. Розрахунки за даним договором були частково здійснені в безготівковому порядку, а також шляхом перерахування коштів на банківську картку, вказану працівниками Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод».

4. В справі наявні суперечливі докази, стосовно суми заборгованості, а також розміру нарахованих штрафних санкцій, що значно ускладнює розгляд справи та зумовлює необхідність її колегіального розгляду.

Крім того, відповідач зазначає про невизнання суми заборгованості у зв'язку з чим має намір провести з позивачем звірку взаєморозрахунків та підписати відповідний акт з метою мирного врегулювання спору. При цьому, повідомляє про існування боргу позивача перед ним по даних правовідносинах.

Відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 31.07.2017 р. задоволено клопотання відповідача - ФОП ОСОБА_1, розгляд даної справи призначено в колегіальному складі господарського суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.07.2017 р. колегію визначено у складі: головуючого судді Пахолюк В.А., суддів: Костюк С.В., Кравчук А.М.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 р. у зв'язку з перебуванням судді Кравчук А.М. у відпустці проведено її заміну на суддю Бондарєва С.В.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду до матеріалів справи долучено копії видаткових накладних № 399 від 14.04.2016 р. на суму 101 287, 00 грн. та № 1639 від 09.11.2016 р. на суму 82 685, 00 грн., які не були первісно додані до позовної заяви, однак є складовою спірної заборгованості.

Відповідач на підставі клопотання від 01.09.2017 р. (вх. № 01-54/7974/17 від 04.09.2017 р.) просить відкласти розгляд даної справи та надати час для врегулювання спору в добровільному порядку, посилаючись на проведення між сторонами переговорів, спрямованих на мирне врегулювання спору та досягнення згоди стосовно реальної суми заборгованості. Повідомляє про часткові розрахунки з позивачем в серпні 2017 р. на суму 11 500, 00 грн.

Представник позивача у клопотанні від 04.09.2017 р. підтвердив оплату відповідачем вказаної заборгованості та долучив платіжне доручення № 740 від 30.08.2017 р. на суму 11 500, 00 грн. Водночас, повідомив про відсутність на даний час заяви про уточнення позовних вимог у зв'язку з проведенням переговорів між сторонами щодо добровільного врегулювання спору, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

На підставі викладеного, керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2017р. на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу: уточнити позовні вимоги відповідно до фактичних обставин справи.

3. Відповідачу: подати письмові доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч., щодо нарахування штрафних санкцій; копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД станом на час розгляду справи.

4. Сторонам: в разі мирного врегулювання спору відповідні докази подати суду.

Головуючий суддя В.А. Пахолюк

Судді С.В. Бондарєв

С.В. Костюк