КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №927/184/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НіжинТеплоМережі»

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017р.

у справі №927/184/13-г (суддя Белов С.В.)

за заявою кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

боржник ТОВ «НіжинТеплоМережі»

предмет спору про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від від 10.08.2017р. по справі №927/184/13-г затверджено реєстр вимог кредиторів загальним розміром 75104190, 21 грн., до якого включити вимоги, визнані ухвалою господарського суду від 18.10.2016р.: - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 920116, 42 грн. боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів і 2 756 грн. судового збору боргу до першої черги реєстру вимог кредиторів, - Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» у сумі 66951113, 77 грн. боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів і 2 756 грн. судового збору боргу до першої черги реєстру вимог кредиторів, - Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 6655066, 31 грн. боргу до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 2 756 грн. судового збору боргу до першої черги реєстру вимог кредиторів, 74625, 71 грн. до шостої черги реєстру вимог кредиторів, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 у розмірі 495000 грн. до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Барбарова О.Ю.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого - Лященка П.В.; процедуру розпорядження майном боржника продовжено на два місяці до 10.10.2017р.; скликано збори кредиторів та комітету кредиторів на 23.08.2017р.; визначено дату проведення підсумкового судового засідання на 05.10.2017р.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 15.08.2017р. ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017р. в частині затвердження вимог кредиторів загальним розміром 75104190, 21 грн. та в частині зобов'язання арбітражному керуючому скликання комітету кредиторів.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство, докази її направлення відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За визначенням ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 з апеляційних скарг на ухвали у справі про банкрутство, крім тих, що передбачені Законом України "Про судовий збір", судовий збір справляється за ставкою, визначеною пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції, чинній з 01.01.2017р.), а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто апелянтом мало бути сплачено 1 розмір прожиткового мінімуму судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №2927 від 14.08.2017р., апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 1 500 грн., що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ТОВ «НіжинТеплоМережі» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 10.08.2017р. у справі №927/184/13-г (з доданими до неї матеріалами) повернути ТОВ «НіжинТеплоМережі».

2. Справу №927/184/13-г повернути до господарського суду Чернігівської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

С.А. Гончаров