ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р. Справа № 5002-7/1203.1-2010

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши заяву Фонду державного майна України про відновлення втраченої справи Господарського суду Автономної Республіки Крим

№ 5002-7/1203.1-2010

у справі за позовом Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим

про визнання права власності

За участю представників учасників провадження:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 240 від 31.05.2017 року) ;

від відповідача: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 046428 від 29.03.2017 року).

обставини справи:

Господарським судом Автономної Республіки Крим розглядалася справа № 5002-7/1203.1-2010 за позовом Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання права власності.

10.03.2011 року Господарським судом Автономної Республіки Крим прийнято рішення по справі № 5002-7/1203.1-2010, яким в задоволенні позову Фонду державного майна України відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року № 5002-7/1203.1-2010 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.03.2011 року скасовано та визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на цілісний майновий комплекс Грязелікарня Мойнаки, який знаходиться за адресою: вул. Полупанова, 30, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим.

Не погодившись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року № 5002-7/1203.1-2010, Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України на означену постанову, однак розгляд касаційної скарги у справі № 5002-7/1203.1-2010 так і не відбувся, у звязку з тимчасововою окупацією Автономної Республіки Крим.

Статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України (далі Закон) змінено територіальну підсудність судових справ у звязку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях. Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду Київським апеляційним господарським судом. З урахуванням загального характеру положень статті 12 Закону України щодо зміни територіальної підсудності справ відповідні приписи підлягають застосуванню щодо справ усіх категорій і на будь-якій стадії розгляду справ, зокрема: у вчиненні процесуальних дій, передбачених статтями 88, 89, розділами ХІІ і ХІV України стосовно судових рішень господарських судів Автономної Республіки Крим, міста Севастополя та Севастопольського апеляційного господарського суду здійснюється господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону (інформаційний лист Вищого господарського суду України від 15.05.2014р. №01-06/615/14 Про Закон України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України).

31.07.2017 року позивач - Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду Київської області із заявою № 10-25-14469 від 25.07.2017 року про відновлення втраченої справи з метою реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс Грязелікарня Мойнаки, який знаходиться за адресою: вул. Полупанова, 30, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, яке постановою Севастопольського апеляційного господарського суду № 5002-7/1203.1-2010 від 06.02.2013 року визнано за державою в особі Фонду державного майна України (заявник).

У зв'язку із складною політичною ситуацією в Україні, а також окупацією території Автономної Республіки Крим, матеріали господарської справи залишились в приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим і на даний час відсутні в Господарському суді Київської області, а відтак фактично втрачені.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 року Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п. 7-7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або статтями 1, 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до п. 7.9 даної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Відповідно до ухвали суду від 02.08.2017 року розгляд питання про відновлення втраченої справи № 5002-7/1203.1-2010 було призначено на 16.08.2017 року, для чого викликано всіх учасників провадження та зобовязано надати суду перелік документів які були наявні у втраченій справі, необхідних для досягнення мети відновлення справи виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду № 5002-7/1203.1-2010 від 06.02.2013 року, зокрема реєстрація права власності на цілісний майновий комплекс Грязелікарня Мойнаки, який знаходиться за адресою: вул. Полупанова, 30, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим та зазначити перелік документів, які є в наявності в учасників провадження та надати їх суду, в разі неможливості надання певних документів необхідних для відновлення справи, повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

15.08.2017 року через канцелярію суду від Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим надійшли письмові пояснення по суті спору, якими останній повідомив про неможливість надання документів, у звязку з тим що всі матеріали паперових наглядових проваджень за позовами залишились на окупованій території Автономної Республіки Крим.

В судове засідання 16.08.2017 року відповідач не з'явився.

Окрім того, в судовому засіданні 16.08.2017 року представник позивача подав наявні у нього копії документів, які містились у втраченій справі № 5002-7/1203.1-2010.

У звязку з чим, у відповідності до п. 8 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/745/2014 від 05.06.2014 року Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України процесуальні дії, пов'язані з виконанням судових рішень у справах, що розглядалися судами, розташованими на тимчасово окупованій території України, за відсутності матеріалів справ вчиняються на підставі даних Єдиного державного реєстру судових рішень та автоматизованої системи документообігу суду (якщо вчинення таких дій не потребує відновлення справи)", суд здійснив пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень усіх наявних процесуальних документів по справі № 95002-7/1203.1-2010, роздрукував їх та долучив до матеріалів відновленої справи.

Таким чином, судом вжито всіх необхідних та можливих заходів для відновлення матеріалів справи.

Дослідивши копії документів, які подавались та були наявні в матеріалах справи Господарського суду Автономної Республіки Крим 5002-7/1203.1-2010, поданих Фондом державного майна України в судовому засіданні 16.08.2017 року та роздрукованих судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, суд встановив достатність поданих документів і матеріалів для відновлення втраченої справи з метою реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс Грязелікарня Мойнаки, який знаходиться за адресою: вул. Полупанова, 30, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, яке постановою Севастопольського апеляційного господарського суду № 5002-7/1203.1-2010 від 06.02.2013 року визнано за державою в особі Фонду державного майна України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відновити справу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-7/1203.1-2010 за позовом Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим про визнання права власності в обсязі наданих позивачем суду матеріалів та роздрукованих судом з Єдиного державного реєстру судових рішень процесуальних документів, з метою реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс Грязелікарня Мойнаки, який знаходиться за адресою: вул. Полупанова, 30, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим.

.

Суддя Т.П. Карпечкін