overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа № 916/1506/17

за позовом аdidas AG (адідас АГ), аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_2 митниця ДФС;

про захист права інтелектуальної власності

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивачів: ОСОБА_3 за довіреністю; ОСОБА_4 за довіреністю (приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю;

Суть спору: про захист права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. відкладено розгляд справи на 11.09.2017р. 12:15.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи №916/1506/17 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст., 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/1506/17 за позовом аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "ЛЄТЄХ" про захист права інтелектуальної власності, призначене на 11.09.2017р. о 12:15. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивачів аdidas AG (адідас АГ) та аdidas International Marketing BV (адідас Інтернешенел Маркетінг БВ) ОСОБА_6 (03134, АДРЕСА_1).

2. Зобовязати позивачів направити уповноваженого представника до Київського апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу та Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.09.2017 Справа № 920/834/17
Суддя господарського суду Сумської області Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2580)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНТАН», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «ЕКО-

ПРОДУКТ», с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі наступного:

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява та додані до неї документи повертаються, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При подачі позовної заяви не було надано суду доказів на підтвердження повноважень та підтвердження того, що саме ОСОБА_1 станом на день подачі позову 05.09.2017, є керівником позивача і має право подавати і підписувати позовні заяви та довіреності, що не дає можливості суду встановити наявність законних повноважень у представника позивача на подання позову.

За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачеві доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 54, п. 1 ч. І ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОНТАН» матеріали на 20 аркушах, в тому числі:

- платіжне доручення № 159 від 04.09.2017 про сплату судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп.;

- фіскальний чек № 0087 від 04.09.2017;

- опис вкладення у цінний лист на 1 арк.

3. Копію ухвали разом з матеріалами надіслати ТОВ «ФОНТАН», копію ухвали відповідачу.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/1573/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Т-73", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про стягнення 241 573,00 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Биць І.А. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Т-73" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: стягнення 241 573,00 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 05.09.2017р.

В судове засідання 05.09.2017р. з'явився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки повноваженого представника в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 31.07.2017 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2017 р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Провести звірку взаєморозрахунків станом на дату подання позову до суду.

- Надати довідку перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на

19.09.2017 р.

- Надати довідку з якого періоду виникла заборгованість та докази сплати

заборгованості.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Прийняти участь в акті звірки.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів

(належно завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

. Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа № 914/1391/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 6 224,69 грн. заборгованості по орендній платі, 1768,18 грн. пені, 622,47 грн. штрафу, 13 710,51 грн. неустойки.

За участі представників:

від позивача - Савко Н.В. - представник;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 6 224,69 грн. заборгованості по орендній платі, 1768,18 грн. пені, 622,47 грн. штрафу, 13 710,51 грн. неустойки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.07.2017р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 04.09.2017р. Цією ж ухвалою позивачу відстрочено сплату судового збору за подання позову до прийняття рішення по справі.

01.09.2017р. позивач через канцелярію суду подав пояснення по справі (вх. .№29744/17 від 01.09.2017р.), з якими долучив до матеріалів справи додаткові докази.

В судове засідання 04.09.2017р. представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання (вх. №3668/17 від 04.09.2017р.) про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду, яке судом задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки не подав.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи з 12.09.2017р. на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 12:10 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.)

3.Зобов'язати:

Позивача - надати суду Постанову апеляційного суду у справі №914/24/16; надати розрахунок пені по кожній місячній заборгованості з орендної плати, докази того, що місячна заборгованість з орендної плати за березень 2016р. складала 7 672,82 грн.; забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/1542/17

Суддя О.Запотічняк при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про розірвання договору про встановлення земельного сервітуту.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Мудрик І.В. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: розірвання договору про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 28.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 05.09.2017р.

28.08.2017 р. представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.09.2017р. з'явився представник позивача, через канцелярію суду представник позивача подав клопотання на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2017 р.

Відповідач не забезпечив явки повноваженого представника в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, вимоги ухвали суду від 28.07.2017 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача та беручи до уваги заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.17 р. о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання без поважних причин, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 р. Справа № 914/1427/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м.Львів

до відповідача: Прокуратури Львівської області, м.Львів

про стягнення 13372,06грн.

За участі представників:

від позивача ОСОБА_1- представник;

від прокуратури (відповідача) ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції до Прокуратури Львівської області про стягнення 13372,06грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.07.2017 позовну заяву прийнято та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.09.2017р.

В судове засідання представник позивача зявився, позов підтримав, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов, поданному та зареєстрованому канцелярією суду за вх. №30052/17 від 05.09.2017р. Крім того, в судовому засіданні представником прокуратури подано клопотання (вх. №3675/17 від 05.09.2017р.) про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи для надання можливості подати додаткові докази, яке судом задоволено.

Представник позивача проти задоволення поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду не заперечував.

З метою встановлення всіх обставин справи, для надання сторонам можливості належно виконати вимоги ухвали суду, зібрати та надати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за доцільне задоволити клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду справи.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69,77,86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи з 13.09.2017р. на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.09.17 р. о 11:30год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань).

3.Зобовязати:

Позивача подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, розрахунок ціни позову (заборгованості); подати додаткову угоду № 1 від 01.08.2014р., договори № 668-лп від 20.07.2015р., № 552-лп від 27.05.2016р., про які йдеться у претензії № 01-07-422 від 11.07.2016р.; надати докази понесення вказаних у позовній заяві витрат (платіжні доручення, касові чеки, тощо; забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, подати додаткову угоду № 1 від 01.08.2014р., договори № 668-лп від 20.07.2015р., № 552-лп від 27.05.2016р., забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 915/832/17

Миколаїв

За позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

в особі: Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20)

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

про: стягнення 3 723 858,81 грн.,

Суддя Давченко Т.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.08.2017 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 12.09.2017 об 11:30.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 04.09.2017 № 176 на виконання підпункту 3.3.3. пункту 3.3., абзацу d) підпункту 3.6.1. пункту 3.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/832/17 шляхом її прикріплення до справи № 915/1327/16 про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, яка перебуває у провадженні судді Давченко Т.М., у звязку з чим справу призначено судді Давченко Т.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 03.10.2017 о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа № Б-39/126-08 вх. № 7064/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою приватного підприємства "ХПП", м. Харків

до приватного підприємства "ХПП", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 16.10.2017 р. об 11:30.

Разом з тим, відповідно до ст. 73 КЗпП України на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводиться, зокрема, у такий святковий і неробочий день як День захисника України.

Згідно з ч. 3 ст. 67 КЗпП України у випадку, коли святковий або неробочий день (ст.73 КЗпП) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02.08.2017 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на вихідний день, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в резолютивній частині ухвали, не змінюючи її змісту.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.2017 р. у справі № Б-39/126-08.

Дату відкладення розгляду звіту ліквідатора читати у наступній редакції:

17.10.2017 р. об 11:30.

Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 вересня 2017 року Справа № 915/425/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.07.2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 року.
Рішення набрало законної сили "23" серпня 2017 року.
Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа № 914/1236/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., при секретарі судового засідання Кохановській Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрзахідавтоспецмаш, м. Дубляни, Жовківського району Львівської області, про зобовязання вчинити дії.

За участі представників:
від позивача: ОСОБА_2 представник; відповідача: ОСОБА_3 - представник.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Міністерства оборони України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрзахідавтоспецмаш про зобовязання вчинити дії.

Справа розглядалась Господарським судом Львівської області у складі судді Петрашка М.М.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах.

31.08.2017р., у звязку із закінченням повноважень на здійснення правосуддя у судді Петрашка М.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Бортник О.Ю.

В судове засідання 04.09.2017р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав, наведених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (вх. №29977/17 від 04.09.2017р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості подати суду додаткові докази. Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Зважаючи на вказане вище, а також те, що справа перебувала у провадженні судді Петрашка М.М., суд приймає її до провадження у новому складі суду, в звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку і про задоволення клопотання ТзОВ Укрзахідавтоспецмаш (вх. №29977/17 від 04.09.2017р.).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 914/1236/17 до провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 25.09.17 р. о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 8 (2 поверх).

4. Зобовязати :

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2017р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2017р.; забезпечити явку уповноваженого представника.

Суддя Бортник О.Ю.