ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 903/618/17

за позовом Приватного підприємства "Луцьккомундорпроект"

до відповідача: ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства

про стягнення 132577,03 грн.

Суддя Костюк С.В.

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 8 від 15.08.2017 року;

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 1532 від 21.08.2017 року.

В судовому засіданні 21.08.2017 року було оголошено перерву до 31.08.2017 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ПП "Луцьккомундорпроект" ставить вимогу стягнути з відповідача ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства 132577,03 грн., з них 120 967,62 грн. інфляційні, 11 609,41 грн. 3% річних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що 09.10.2013 року між ПП "Луцьккомундорпроект" (Виконавець) та ОСОБА_1 обласним управлінням лісового та мисливського господарства (Замовник) було укладено договори № № 1/13, 2/13, 3/13, 4/13, 5/13, 6/13 про надання послуг з виготовлення проектно-кошторисної документації.

ПП "Луцьккомундорпроект" по даних договорах в повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання. Відповідач, в порушення умов договору, взяті на себе зобовязання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 128993,41 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Волинської області від 26.06.2014 року по справі № 903/539/14 за позовом ПП "Луцьккомундорпроект" до відповідача ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення 128993,41 грн.. Даним рішенням, яке набрало законної сили 08.07.2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства на користь приватного підприємства "Луцьккомундорпроект" 128993,41грн. заборгованості, 3466,10грн. судового збору. Станом на день подачі позову вказане рішення відповідачем не виконане.

На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано інфляційні витрати за період з 05.08.2014 року по 04.08.2017 року в сумі 120969,64 грн. та 3 % річних за період з 05.08.2014 року по 04.08.2017 року в сумі 11 620,01 грн..

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми ст. ст. 526, 599, 611, 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в поясненні від 31.08.2017 року та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. При цьому вказує, що після набрання рішенням від 26.06.2014 року, на яке посилається позивач, законної сили, було видано наказ від 08.07.2014 року про примусове виконання даного рішення.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішення суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України. В межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Перерахування коштів стягувачу здійснюється у тримісячний строк з дня надходження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, необхідних для цього документів та відомостей.

Вказує, що безспірне списання коштів за рішенням судів здійснюється з рахунків боржника у межах відкритих асигнувань, а у разі їх відсутності, територіальний орган Казначейства надсилає боржнику вимогу, якою зобовязує здійснити дії спрямовані на виконання рішення суду і пошук відкритих асигнувань. Відповідно до наданих Державній казначейській службі України повноважень, остання зобовязана вживати дійсні та повні заходи щодо виконання судових рішень про стягнення з державних органів коштів (майна).

На підставі наведеного Волинське обласне управління лісового та мисливського господарства вважає, що їх вини у невиконанні рішення суду немає, а тому в позові просить відмовити.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне для вирішення даного спору по суті витребувати додаткові матеріали та залучити в якості 3-ї особи Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області, без самостійних вимог на стороні відповідача до якого звернувся стягував 22.07.2014 року про примусове виконання наказу господарського суду Волинської області від 08.07.2014 року № 903/539/14-1.

Враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи в межах строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.27, 77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 року на 15:00 год..

2. Залучити 3-ю особою Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області (м.Луцьк, вул.Стрілецька,4а).

3. Зобовязати позивача направити 3-й особі копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

4. 3-й особі надати суду пояснення з приводу невиконання наказу господарського суду від 08.07.2014 року № 903/539/14-1 про стягнення з ОСОБА_1 обласного управління лісового та мисливського господарства на користь приватного підприємства "Луцьккомундорпроект" 128993,41грн. заборгованості, 3466,10грн. судового збору.

Суддя С. В. Костюк