ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 911/2588/17

Судця Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Пан Коцький», м. Київ

до ДП «ОСОБА_1 Центр», м. Ірпінь

про стягнення 169222,09 грн.

Встановив:

Позовна заява, не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходже ння (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить повного найменування відповідача. У позовній заяві, як найменування відповідача зазначено: ДП «ОСОБА_1 Центр», що не може бути повним найменуванням відповідача, оскільки як вбачається з відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням відповідача є: Дочірнє підприємство «ОСОБА_1 Центр».

В п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зазначено, що в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ").

Отже, адресою відповідача, яка вказана в Єдиному державному реєстрі, є адреса його місцезнаходження.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить вірного місцезнаходження відповідача. На позовній заяві як місцезнаходження відповідача зазначено: 08205, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6-А, що не є вірним місцезнаходженням відповідача, оскільки як вбачається з відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним місцезнаходженням відповідача є: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, кім. 5.

Таким чином, позовна заява не містить повного найменування та вірного місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви від 28.08.2017 р. з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек від 10.08.2017 р., на якому в графі Кому зазначено ТОВ ОСОБА_1, а в графі Куди - 08205 Ірпінь та опис вкладення у цінний лист від 10.08.2017 р. на імя: ТОВ «Рітейл Вест» на адресу: 08205, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 6-А, але як вбачається з позовної зяави позов предявлено до Дочірнього підприємства «ОСОБА_1 Центр» та з відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, кім. 15.

Таким чином, фіскальний чек від 10.08.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 10.08.2017 р. не можуть бути доказами, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви від 28.08.2017 р. з доданими до неї документами, оскільки підтверджують направлення кореспонденції іншій юридичній особі та датовані раніше ніж позовна заява.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева