overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 924/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю. Ткаченко Н.Г.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант -центр"
на постанову та на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017
у справі№ 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант -центр"
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю "Октант - Центр" Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"
про арбітражний керуючий46530,25 грн Сибаль А.М.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 30.08.2017 о 14 год. 05 хв.

22.08.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 924/159/14.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в режимі проведення відеоконференції Апеляційним судом Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 924/159/14.

2. Доручити Апеляційному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2017 о 14 год. 05 хв. у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області за адресою: 29000 м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 2 за участю Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Апеляційного суду Хмельницької області та Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

28.08.2017Справа № 22/278

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду

«Липкижитлосервіс»

про стягнення заборгованості

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2010 у справі № 22/278 (суддя Самсін Р.І.) позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 1.630.987, 47 грн. боргу за спожиту теплову енергію. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 239.181,61 грн. інфляційних збитків, 65.444,13 грн. 3% річних, 23.380,03 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

24.01.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видані відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 22/278 від 24.01.2012 рішення Господарського суду міста Києва № 22/278 від 31.10.2010 залишено без змін.

21.08.2017 на адресу суду надійшла заява Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» на Комунальний концерн «Церн комунального сервісу» .

Заява мотивована тим, що рішенням Київської міської ради № 467/1331 від 14.05.2015 створено Комунальний концерн «Центр комунального сервісу» та було реорганізовано Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» на Комунальний концерн «Центр комунального сервісу».

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 за № 04-23/2480 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку зі звільненням судді Самсіна Р.І.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21.08.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Керуючись ст. ст. 86, 121-4 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 12.09.17 о 09:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Сторонам та органу ДВС направити в судове засідання своїх повноважних представників.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/7292/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович

Третя особа 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа 2 Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та кредит"

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович, за участю третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та кредит" про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 порушено провадження у справі № 910/7292/17 та призначено розгляд на 09.06.2017.

07.06.2017 відділом діловодства суду від представника третьої особи 1 отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.06.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові матеріали на виконання ухвали суду.

09.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 09.06.2017 розгляд справи відкладено на 26.06.2017.

26.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.06.2017 розгляд справа відкладено на 30.06.2017.

В судове засідання 30.06.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові письмові пояснення.

В судове засідання 30.06.2017 представник відповідача з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представників третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 відкладено розгляд справи на 14.07.2017.

14.07.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 24.07.2017 розгляд справи призначено на 11.08.2017.

11.08.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.09.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.07.2017р. Справа № 905/3266/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Попов О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Краматорськтепломережа»

про стягнення 5 707 977,95 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 14-68 від 14.04.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.07.2017р., у звязку із перебуванням суддів Кротінової О.В., Чорненької І.К. у відпустці, для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Попов О.В.

Враховуючи наведене, а також у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконання позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/3266/16 до провадження господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Тарапата С.С., Попов О.В.

2. Відкласти розгляд справи на 19.09.2017 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр-т. Науки,5, каб. №307 (3-й поверх).

3.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали ГСДО від 02.02.2017р.

4.Визнати явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язковою.

5. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Всі витребувані документи завчасно надати до відділу документального забезпечення та контролю суду.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.В. Попов
номер провадження справи 24/105/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 908/1495/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Слобідська, 100, )

до відповідача: приватного підприємства Рубін-2009 (71001, Запорізька область, смт. Більмак (Куйбишево), вул. Смірнова, 6, )

про стягнення 456 295 грн. 00 коп.,

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.2017р. № 02

від відповідача: не прибув

20.07.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1О.В. з позовом до приватного підприємства Рубін-2009 про стягнення з відповідача 456 295,00 грн., з яких: 79 500,00 грн. основного боргу, 89 700,00 грн. штрафу та 287 095,00 грн. процентів.

Ухвалою від 20.07.2017р. порушено провадження у справі № 908/1495/17, присвоєно справі номер провадження 24/105/17, розгляд справи призначено на 22.08.2017р.

Судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.09.2017р. о 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 19.09.2017р. о 10 год. 30 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2017 Справа № 905/1770/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, Донецька область, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 3534,01 грн.

За участю представників сторін:

Прокурор: Крупська К.М. за посвідченням № 020732 від 25.09.2013р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, Донецька область, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 3534,01 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №2745-П від 12.01.2011р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимог підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 02.08.2017р. не надав.

Представник відповідача судове засідання не з'явився. 18.08.2017р. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача та відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 року о 11:15 год.

Суддя І.А. Бойко
номер провадження справи 9/70/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.2017 справа № 908/1709/17

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1)

про внесення змін до договору оренди землі

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 9/70/17.

3. Справу призначити до розгляду на 12.09.2017 р. о/об/ 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, в тому числі оригінал договору оренди землі від 01.09.2008р. з додатками, змінами та доповненнями, зареєстрованого 15.10.2008 р. за № 79; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

Відповідача - надати свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; (оригінал для огляду та завірену копію до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); посвідчення особи (відповідачу) та/або документальне підтвердження повноважень представника, оформлених згідно ст. 28 ГПК України; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Боєва
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2017Справа № 910/14084/17

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОРИС ПАРТНЕРИ"
прозобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСОРИС ПАРТНЕРИ" про визнання укладеним договору застави 99, 999% частки, що становить 23 999 760, 00 грн. статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСКАВЕРІ-ЗАВОД БУРОВОГО ОБЛАДНАННЯ" між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСОРИС ПАРТНЕРИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮС", у редакції, наведеній в позовній заяві.

Як вбачається із матеріалів отриманих Господарським судом міста Києва, 23.08.2017 року ТОВ "ФК "ФАКТОР ПЛЮС" звернулося із заявою про врегулювання спору, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

За наведених обставин, зважаючи на звернення позивача із заявою вх. № 01-37/56772/17 від 23.08.2017 р. в порядку п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після можливого не врегулювання спору.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР ПЛЮМ" та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення № від 14.08.2017 року) повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.О. Підченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.08.2017р. Справа № 905/1312/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення 1 697 530,89 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- письмову позицію на відзив на позовну заяву від 22.08.2017р. за вх.№04-21/2535;

-належним чином засвідчену копію договору про реструктуризацію спірної заборгованості, укладеного між сторонами у справі на виконання ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

-письмові пояснення щодо строку дії договору про постачання електричної енергії № 6095 від 07.12.2012р. (з наданням відповідної додаткової угоди в разі її укладання);

-належним чином засвідчену копію договору про реструктуризацію спірної заборгованості, укладеного між сторонами у справі на виконання ЗУ «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва