ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2017 Справа № 904/8031/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Льова", м. Дніпро

про стягнення 11970грн.16коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Приватного підприємства "Льова" з позовом про стягнення 11970грн.16коп.

Відповідно до положень статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем не дотримані вимоги вищезазначених статей, а саме відсутні докази повноважень особи, яка підписала зазначену позовну заяву.

Вищезазначене підтверджується актом канцелярії суду №624/2/17 від 21.08.2017р., відповідно до якого в додатках до позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відсутні копії довіреностей на представників позивача №1012 від 12.12.2016р. та №1013 від 12.12.2016р.

Відповідно до п.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Приватного підприємства "Льова" про стягнення 11970грн.16коп. підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 57, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Приватного підприємства "Льова" про стягнення 11970грн.16коп.та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява №б/н від 09.08.2017р. з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору №3044 від 11.05.2017р., оригінал опису вкладення у цінний лист (штамп органу поштового зв`язку від 18.08.2017р.), оригінал поштового чеку від 18.08.2017р. ПН 55; акт господарського суду Дніпропетровської області №624/2/17 від 21.08.2017р.; конверт.

Суддя ОСОБА_1