УХВАЛА

31.08.2017Справа № 910/11758/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

до Фонду державного майна України

про внесення змін до договору

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Зубарєва Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київський завод шампанських вин "Столичний" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі-відповідач) про внесення змін до договору про внесення змін № 91 від 17.03.2017, шляхом викладення пункту 6 договору в наступній редакції: « 6. Орендар зобов'язується на підставі письмового повідомлення орендодавця не пізніше 31.12.2017 року сплатити різницю з орендної плати, що виникла з 30 червня 2016 року між сплаченою та нарахованою орендною платою на підставі Акту оцінки орендованого майна».

Позовні вимоги обґрунтовані ненаданням відповідачам у визначений чинним законодавством строк відповіді на пропозицію позивача внести зміни до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2017 за участю представників сторін.

03.08.2017 та 07.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представники сторін подали клопотання про відкладення розгляду справи, в яких у зв'язку з неможливістю направити представників сторін у дане судове засідання, просили суд відкласти розгляд справи № 910/11758/17 на іншу дату.

Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 31.08.2017.

31.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник сторін подали клопотання про зупинення провадження у справі, які обґрунтовані тим, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 826/3271/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" до Фонду державного майна України про визнання протиправними дій Фонду, вчинених під час рецензування Звіту про оцінку основних засобів, що були передані в оренду в складі цілісного майнового комплексу державного підприємства «Київський завод шампанських вин» станом на 30.06.2016.

У даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд відклав розгляд клопотань про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання.

Також, представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 20.07.2017 не виконав, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши подане представником Фонду державного майна України клопотання та враховуючи неявку повноважних представників позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 21.09.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.07.2017.

4. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.