КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №910/10142/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Універсам

"Київ"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 01.08.2017 року

у справі № 910/10142/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Універсам

"Київ"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року у справі № 910/10142/17 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Приватне акціонерного товариства "Універсам "Київ" (02091, м.Київ, Харківське Шосе, будинок 160, ) у строк не пізніше 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили надати ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) завірені підписом директора та печаткою Приватного акціонерного товариства "Універсам "Київ" копії наступних документів: протоколів засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства за 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2014 р.; висновків ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства за 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2014 р.; протоколів загальних зборів акціонерів товариства і позачергових зборів акціонерів товариства з протоколами про підсумки голосування за 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2014 р., 2015 р., 2016 р.; річної фінансової звітності товариства за 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2014 р., 2015 р., 2016 р.; документів звітності, що подаються відповідним державним органам за 2011-2016 роки; статуту товариства на дату створення товариства та всіх змін до статуту (нових редакцій) станом на 22.05.2017 р.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Універсам "Київ" (02091, м.Київ, Харківське Шосе, будинок 160, ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1600 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Універсам "Київ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року та припинити провадження у справі № 910/10142/17 за відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору. Також у переліку додатків до апеляційної скарги таких доказів не вказано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Універсам "Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року у справі № 910/10142/17 повернути.

2. Матеріали справи № 910/10142/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло