ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 912/1262/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Тимошевської В.В. - головуючого, Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1262/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Стара Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 2 178 083,65 грн,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_4 (договір № 11-07/01 від 01.03.17);

від відповідача - Краснощоков Є.В. , довіреність № б/н від 22.05.17 ;

в судовому засіданні приймає участь ОСОБА_6 (колишній директор ТДВ "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду із позовною заявою від 18.04.2017, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій заборгованості за поставлений металопрокат в сумі 726 945,56 грн, 830 189,57 грн пені, 76 657,90 грн - 3% річних, 636 895,62 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою від 10.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/1262/17.

Ухвалою від 23.06.2017 господарським судом розгляд справи відкладено на 29.06.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 29.06.2017 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 29.06.2017 позивач заявою від 29.06.2017 зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений металопрокат в сумі 616 849,64 грн, 782 152,91 грн пені, 74 021,96 грн - 3% річних, 705 059,14 грн інфляційних, з покладенням на відповідача 34 060,34 грн витрат по сплаті судового збору та 50 000,00 витрат на оплату послуг адвоката.

19.06.2017 відповідачем подано клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої та технічної експертизи для вирішення питань щодо способів виготовлення та приналежності підписів і печатки відповідача у спірному договорі поставки № 0423-1 від 23.04.2012 та видаткових накладних.

Для вирішення питання про призначення експертизи позивача було зобов'язано надати оригінал договору, накладних, заявок.

29.06.2017 суддею Тимошевською В.В. винесено ухвалу про розгляд справи №912/1262/17 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В.

29.06.2017 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя - Тимошевська В.В., судді Колодій С.Б. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 30.06.2017 дану справу прийнято колегією суддів до свого провадження. Крім того, даною ухвалою прийнято заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням нової ціни позову.

Справу № 912/1262/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

28.08.2017 на адресу суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій про уточнення клопотання про призначення судової експертизи.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду надано оригінал договору № 0423-1 від 23.04.2012 та оригінали видаткових накладних.

В судовому засіданні 28.08.2017 представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

З огляду на закінчення строку розгляду спору представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 28.08.2017 оголошено перерву до 16:30 год. 04.09.2017.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/1262/17 на п'ятнадцять днів.

2. До відома учасників судового процесу - в судовому засіданні 28.08.2017 господарським судом оголошено перерву до 16 год. 30 хв. 04.09.2017.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет №210.

Головуючий суддя В.В. Тимошевська

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко