overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

30.08.2017 Справа № 904/8171/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Руметаль", село Приміське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт про порушення (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- протокол №1098 від 09.08.2017 засідання комісії по розгляду акта про порушення (належним чином та належної якості завірену копію для долучення до матеріалів справи);

- розрахунок кількості недорахованої електроенергії;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 35/77-08

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпро

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.08 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", п. Вороново Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 141 199,08 грн

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008 (Суддя Широбокова Л.П.), яким позов задоволено частково. Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідноканалізаційного господарства «ДніпроЗахідний Донбас» на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» борг за активну електроенергію 63,66 грн. та на борг за реактивну електроенергію - 31 957, 39 грн., пеню - 6 918,79 грн., 3% річних - 1 037,82 грн., інфляційні втрати 3 242,72 грн., державне мито 432,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 35,19 грн. В решті позову відмовлено.

07.08.07 на виконання вказаного рішення було видано наказ.

23.08.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2008 у справі №35/77-08.

Розпорядженням керівника апарату №699 від 28.08.17 у зв'язку з обранням судді Широбокової Л.П. безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №35/77-08 та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.17 заяву передано для розгляду судді Ліпинському О.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 11.09.17 о 12:15год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-408.)

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/7560/17

За позовом Приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерса Союз", м. Київ

про стягнення 75 028 916,27 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" заборгованість у розмірі 75 028 916,27 грн.:

- за контрактом №ES-CRN220915/TS від 22.09.2015:

- основна сума боргу - 1 683 402,84 долари США, що еквівалентно сумі у національній валюті України - 45 432 854,23 грн.

- пеня у розмірі 8 386 952,64 грн.;

- штраф у розмірі 2 271 642,71 грн.

- за контрактом №ES-CRN131015/TIS від 13.10.2015:

- основна сума боргу - 568 346,61 доларів США, що еквівалентно сумі у національній валюті України - 15 338 936,15 грн.

- пеня у розмірі 2 831 583,73 грн.;

- штраф у розмірі 766 946,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року зобов'язано збов'язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в строк до 28 серпня 2017 року надати до господарського суду помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому кредиту платником податку - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" (ідентифікаційний код 33590996), право на який виникло внаслідок укладення договорів переведення боргу №№1,2 від 20.01.2016 компанії STOUT AGRO&OIL LP за придбання товару у платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрса Союз" (ідентифікаційний код 39631875) у 2015-2016 роках, із зазначенням об'ємів поставлених товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

У зв'язку із невиконанням ухвали господарського суду, керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49087, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Універсальний, 12) в строк до 18 вересня 2017 року надати до господарського суду:

- помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому кредиту платником податку - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" (ідентифікаційний код 33590996), право на який виникло внаслідок укладення договорів переведення боргу №№1,2 від 20.01.2016 компанії STOUT AGRO&OIL LP за придбання товару у платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрса Союз" (ідентифікаційний код 39631875) у 2015-2016 роках, із зазначенням об'ємів поставлених товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/7560/17

За позовом Приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерса Союз", м. Київ

про стягнення 75 028 916,27 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" заборгованість у розмірі 75 028 916,27 грн.:

- за контрактом №ES-CRN220915/TS від 22.09.2015:

- основна сума боргу - 1 683 402,84 долари США, що еквівалентно сумі у національній валюті України - 45 432 854,23 грн.

- пеня у розмірі 8 386 952,64 грн.;

- штраф у розмірі 2 271 642,71 грн.

- за контрактом №ES-CRN131015/TIS від 13.10.2015:

- основна сума боргу - 568 346,61 доларів США, що еквівалентно сумі у національній валюті України - 15 338 936,15 грн.

- пеня у розмірі 2 831 583,73 грн.;

- штраф у розмірі 766 946,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року зобов'язано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві в строк до 28 серпня 2017 року надати до господарського суду помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому зобов'язанню платника податку - Приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг" (ідентифікаційний код 21327018), право на який виникло внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги №№1,2 від 03.10.2016 щодо поставки товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Єрса Союз" (ідентифікаційний код 39631875) STOUT AGRO&OIL LP у 2015-2016 роках, із зазначенням об'ємів поставлених товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

У зв'язку із невиконанням ухвали господарського суду, керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві (03056. м. Київ, пров. Політехнічний, 5а) в строк до 18 вересня 2017 року надати до господарського суду:

- помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому зобов'язанню платника податку - Приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг" (ідентифікаційний код 21327018), право на який виникло внаслідок укладення договорів про відступлення права вимоги №№1,2 від 03.10.2016 щодо поставки товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Єрса Союз" (ідентифікаційний код 39631875) STOUT AGRO&OIL LP у 2015-2016 роках, із зазначенням об'ємів поставлених товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 39/141

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпро

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.04

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", сел.Вороново Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2004, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 1 812 188,68грн. - заборгованості за активну електроенергію, 42 886 грн. 60 коп. пені; 20 558 грн. 52 коп. індексу інфляції; 9 179 грн. 99 коп. три відсотки річних; 1 697 грн. 14 коп. державного мита; 117 грн. 80 коп. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу, та видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за активну електроенергію в розмірі - 1 812 188 грн. 68 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.04 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2004 залишено без змін.

27.10.2004 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.10.04 видано накази.

23.08.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.04 у справі №39/141.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 11.09.17 о 12:45год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-408.)

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 39/115

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Дніпро

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.05.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", сел.Вороново Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2005, яким задоволено позовні вимоги. Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро - Західний Донбас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 3956190,49 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію 12351,54 грн. витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 17950,48 грн. пені, 30074,73грн., три проценти річних, 164184,43грн. витрат від інфляції, 1700,00грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового процесу.

21.06.05 на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2005 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2005 залишено без змін.

23.08.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.05 у справі №39/115.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 11.09.17 о 12:30год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №3-408.)

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/7560/17

За позовом Приватного малого підприємства "Бізнес-Трейдінг", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ерса Союз", м. Київ

про стягнення 75 028 916,27 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне мале підприємство "Бізнес-Трейдінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ" заборгованість у розмірі 75 028 916,27 грн.:

- за контрактом №ES-CRN220915/TS від 22.09.2015:

- основна сума боргу - 1 683 402,84 долари США, що еквівалентно сумі у національній валюті України - 45 432 854,23 грн.

- пеня у розмірі 8 386 952,64 грн.;

- штраф у розмірі 2 271 642,71 грн.

- за контрактом №ES-CRN131015/TIS від 13.10.2015:

- основна сума боргу - 568 346,61 доларів США, що еквівалентно сумі у національній валюті України - 15 338 936,15 грн.

- пеня у розмірі 2 831 583,73 грн.;

- штраф у розмірі 766 946,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року зобов'язано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві в строк до 28 серпня 2017 року надати до господарського суду помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому зобов'язанню платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрса Союз" (ідентифікаційний код 39631875), право на який виникло внаслідок поставки товару останнім STOUT AGRO&OIL LP у 2015-2016 роках, із зазначенням об'ємів поставлених товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

У зв'язку із невиконанням ухвали господарського суду, керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 23) в строк до 18 вересня 2017 року надати до господарського суду:

- помісячну інформацію по сформованому (задекларованому) податковому зобов'язанню платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрса Союз" (ідентифікаційний код 39631875), право на який виникло внаслідок поставки товару останнім STOUT AGRO&OIL LP у 2015-2016 роках, із зазначенням об'ємів поставлених товарів, а також копії податкових декларацій на зазначений товар.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.2017 Справа № 904/8159/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 66 496,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/8008/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.08.2017р. прийнято до розгляду заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДВАЙЗЕР КОММЕРЦ". Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 05.09.2017р. о 12:35.

29.08.2017р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У зв'язку з тим, що 05.09.2017р. на 12:35 в режимі відеоконференції в господарському судді Дніпропетровської області буде слухатись інша справа, у суду відсутня технічна неможливість проведення судового засідання 05.09.2017р. по дані справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-08/198 від 29.08.2017р. про участь у судовому засіданні 05.09.2017р. в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_3