ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 925/797/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю, третя особа - ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Позашкільного навчального закладу "Центр дитячої та юнацької творчості м. Черкаси до Черкаської міської ради, третя особа Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 03.11.2015 індексний номер 46831475, адреса м. Черкаси. вул.. Хрещатик. Буд. 170.

Представник позивача був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

22.08.2017 представник позивача подав заяву про відвід судді, обґрунтовуючи її тим, що є сумнів у неупередженості судді Довганя К.І. , оскільки одним із доказів, на який посилається позивач є договір купівлі продажу нежитлових приміщень від 15.08.2013 №1962, виданий приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, яка є дружиною судді Довганя К.І.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти відводу судді, вважаючи названі підстави надуманими, оскільки нерухоме майно, що було предметом договору, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3, не входить до складу майна, свідоцтво про право власності на яке, є предметом спору у даній справі.

Для вирішення питання щодо відводу судді у судовому засіданні 22.08.2017 була оголошена перерва для дачі можливості відповідачам та третій особі підготувати письмове обґрунтування своєї позиції.

Після перерви третьою особою подано суд додаткові докази, а саме копію технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою м. Черкаси. Вул.. Хрещатик, 170 та витяг із державного реєстру речових прав щодо вказаного приміщення.

Крім того представник відповідача заявила суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Черкаський будинок торгівлі». Клопотання вмотивовано тим, що вказана особа володіє частиною нежитлового приміщення за адресо. ОСОБА_4, вул.. Хрещатик, буд. 170, і рішення суду у даній справі може вплинути на її права.

Відповідно до ст.. 27 ГПК України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ « Черкаський Будинок торгівлі» (бульвар Шевченка, 207, ОСОБА_4, Черкаська область, 18000).

Таким чином, питання щодо відводу судді буде вирішене після отримання пояснень всіх учасників процесу щодо його підстав.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ « Черкаський Будинок торгівлі» (бульвар Шевченка, 207, ОСОБА_4, Черкаська область, 18000).

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 14 вересня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Позивачу направити третій особі копію позовної заяви та додані до неї документи.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача та третіх осіб обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань