ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. Справа № 902/618/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Золотий колос" (вул. Центральна, буд. 42, с. Михайлівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23523)

до: Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" (вул. Леніна, буд. 284, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

про стягнення суми боргу в розмірі 460 319,45 шляхом звернення стягнення на заставлене майно вартістю 494268,38 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.07.2017р.;

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Золотий колос" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" суму боргу за договором № 13 від 01.01.2012 року в розмірі 460 319,45 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, згідно переліку наведеного в позові, що знаходиться в м. Шаргород по вул. Леніна, буд. 284.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/618/17 з призначенням судового засідання на 19.07.2017 року та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

В судовому засіданні 19.07.2017 року представником позивача подано клопотання б/н від 17.07.2017 року про заміну відповідача його правонаступником. В обґрунтування даного клопотання представник зазначає, що за інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, припинено юридичну особу відповідача - Приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслозавод". Правонаступником припиненого Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" є Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ".

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши його пояснення, суд дійшов висновку про те, що розгляд даного клопотання слід відкласти до наступного судового засідання.

Ухвалою 19.07.2017 року суд продовжив строк розгляду справи № 902/618/17 на 15 днів, розгляд справи відклав на 29.08.2017 року.

10.08.2017 року на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2017 року позивачем надано оригінали документів.

На визначену судом дату з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, пояснень щодо обставин викладених в позові та визначених судом документів не надав, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином за юридичною адресою, вказаною в позовній заяві. Проте, ухвала суду повернута до суду відділенням поштового звязку із зазначенням причини повернення: "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задоволити його клопотання про заміну відповідача правонаступником - ТОВ "СУРІ".

Розглянувши клопотання позивача про заміну відповідача його правонаступником, суд встановив наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.07.2017 року, 25.08.2015 року внесено відомості про припинення юридичної особи відповідача за рішенням засновників. Разом з тим, в якості правонаступника Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ", місцезнаходження якого: вул. Будівельників, будинок 25Б, офіс 14, м. Дніпро, Красногвардійский район, Дніпропетровська область, 49085, ідентифікаційний код 00444576.

Окрім того, судом встановлено, що при розгляді справи № 902/133/14, а саме заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 902/133/14, Господарський суд Вінницької області в ухвалі від 29.12.2015 року встановив той факт, що ТОВ "СУРІ" є правонаступником ПАТ "Шаргородський маслозавод", в зв'язку зі зміною організаційно-правової форми з ПАТ на ТОВ з одночасним перейменуванням з "Шаргородський маслозавод" на "СУРІ", а тому ці обставини відповідно до ст. 35 ч. 3 ГПК України не підлягають доведенню у даній справі, в якій беруть участь ті самі особи, стосовно яких ці обставини встановлені.

З урахуванням наведеного суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

З урахуванням інформації, що міститься в витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.07.2017 року, обставин, встановлених Господарським судом Вінницької області в хвалі від 29.12.2015 року, винесеній у справі № 902/133/14, виходячи з того, що ТОВ "Сурі" присвоєно ідентичний ідентифікаційний код юридичної особи (00444576), суд приходить до висновку про наявність підстав для процесуального правонаступництва, з огляду на що клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником підлягає задоволенню.

Окрім того, беручи до уваги заміну відповідача правонаступником та місцезнаходження ТОВ "СУРІ" за адресою: вул. Будівельників, будинок 25Б, офіс 14, м. Дніпро, Красногвардійский район, Дніпропетровська область, 49085, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З урахуванням наведеного, справа не може бути розглянута Господарським судом Вінницької області та підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600).

Керуючись ч. 2 ст. 15, ст.ст. 17, 25, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача б/н від 17.07.2017 року про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі № 902/618/17 - Приватне акціонерне товариство "Шаргородський маслозавод" (вул. Леніна, 284, м. Шаргород, Вінницька область, ідентифікаційний код 00444576) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "СУРІ" (вул. Будівельників, 25Б, офіс 14, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49085, ідентифікаційний код 00444576).

3. Матеріали справи № 902/618/17 за позовом Приватного підприємства "Золотий колос" до Приватного акціонерного товариства "Шаргородський маслозавод" про стягнення суми боргу за договором № 13 від 01.01.2012 року в розмірі 460 319,45 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, згідно переліку наведеного в позові, що знаходиться в м. Шаргород по вул. Леніна, буд. 284 передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600).

4. Ухвалу направити сторонам та Господарському суду Дніпропетровської області (Господарському суду Дніпропетровської області разом з матеріалами господарської справи № 902/618/17).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Центральна, буд. 42, с. Михайлівка, Шаргородський район, Вінницька область, 23523);

3 - відповідачу (вул. Будівельників, б. 25Б, офіс 14, м. Дніпро, Красногвардійський район, Дніпропетровська область, 49085);

4 - Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600).