ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №13/5026/1056/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 18.07.2017р. по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс», м. Київ, вул. Чорнобильська, буд. 22

до державного підприємства «Косарський спиртовий завод», с. Косарі Камянського району, вул. Кірова, буд. 1

про стягнення 954 189,93 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від стягувача: не зявився;

від боржника: не зявився;

від ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісервіс» звернулось в господарський суд з позовом до державного підприємства «Косарський спиртовий завод» про стягнення заборгованості за поставлене паливо згідно договору №31, та відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 23.08.2012р. позов задоволено повністю стягнуто з відповідача на користь позивача 954 189,93 грн. заборгованості та 19083,80 грн. судового збору.

07.09.2012р. на виконання рішення суду було видано наказ.

16.08.2017р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс» на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 18.07.2017р., в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 18.07.2017р. державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу (ВП №34389562).

Стягувач (заявник) та боржник, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, представників у судове засіданні не направили, витребувані документи, про причини неявки суд не повідомили.

До початку судового засідання від стягувача (заявника) до суду надійшла заява №29/08/01 від 29.08.2017р. про відмову від скарги, в якій повідомляється, що 28.08.2017р. ТОВ «Полісервіс» отримало листа від відділу ДВС. В листі зазначено, що на підставі постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 19.08.2017р. винесено постанову про відновлення виконавчого провадження №34389562.

До початку судового засідання представник ВДВС подав до суду відзив від 29.08.2017р. №4199/9-12, в якому просить припинити провадження у справі в частині скасування постанови від 18.07.2017р., оскільки виконавче провадження відновлено, та відмовити у задоволенні скарги в іншій частині.

Суд розцінює заяву стягувача (заявника) про відмову від скарги як волевиявлення сторони на реалізацію своїх процесуальних прав.

Оцінюючи зібрані докази у справі та заяву стягувача (заявника), суд дійшов висновку про прийняття заяви стягувача (заявника) про відмову від скарги на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 18.07.2017р. та припинення провадження у справі, оскільки така відмова не порушує прав інших осіб та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву стягувача (заявника) - товариства з обмеженою відповідальністю «Полісервіс» - про відмову від скарги на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 18.07.2017р.

Провадження за скаргою припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому порядку.

Суддя Г.М. Скиба