ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2017 р. Справа № 917/712/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№2334П/1-35) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04 липня 2017 року по справі №917/712/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Полтавазернопродукт, м. Глобине Полтавської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м. Гадяч Полтавської обл.

про стягнення 6 783 361,41 грн -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року по справі №917/712/16 (суддя Бунякіна Г.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" (39001, Полтавська область, м. Глобине, вул. Заводська, 1, ) - 5 537 946,74 грн. - заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (молоко коровяче незбиране) за умовами Договору № 193-П постачання молока коровячого незбираного від 12.01.2015 р. в період січня - жовтня 2015 року, 456 476,81 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 40 965,01 грн. - 3 % річних, 546 131,06 грн. - пеня за порушення договірних зобовязань щодо оплати за придбане молоко, 152 678,15 грн. - інфляційні нарахування та 83 844,81 грн. судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 392,87 грн. 3 % річних та 4 701,55 грн. пені.

Постановами Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 року та Вищого господарського суду України від 14.12.2016 року рішення залишено без змін.

На виконання рішення та постанови господарським судом Полтавської області видано наказ.

На стадії виконання наказу боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року по справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.07.2017 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року по справі. Відстрочено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року по справі №917/712/16 до 01.09.2018 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія Полтавазернопродукт з указаною ухвалою господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду попередньої інстанції та скасувати ухвалу, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2016 року у справі №917/712/16.

У відзиві на апеляційну скаргу, наданому через канцелярію суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" просило ухвалу суду залишити без змін, а скаргу без задоволення.

У звязку з відпусткою суддів Россолова В.В., Сіверіна В.І., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.08.2017 року було здійснено автоматичну заміну суддів, за результатами якої для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Пунктом 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

При апеляційному дослідженні матеріалів оскарження ухвали господарського суду Полтавської області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування справи в повному обсязі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Приймаючи до уваги зміну складу судової колегії, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 29 серпня 2017 року о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Фоміна В.О.

Суддя Шевель О.В.