ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2017р. Справа № 905/303/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове ()

про затвердження плану досудової санації

Суддя О.В.Попов

Представники:

від заявника: не зявились

від кредиторів: ОСОБА_2 представник за довіреністю ПАТ "Промінвестбанк" від 24.11.16р.; ОСОБА_3 представник за довіреністю ПАТ Українська залізниця від 17.05.17р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2017р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м. Селидове №04-77 від 26.01.2017р. про затвердження плану досудової санації повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. ухвалу господарського Донецької області від 06.02.2017р. у справі №905/303/17 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове про затвердження плану досудової санації скасовано, матеріали справи передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.17р. задоволено заяву про самовідвід судді Чорненької І.К. від розгляду справи №905/303/17.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.17р., справу №905/303/17 передано на розгляд судді Попова О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.08.2017р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове №04-77 від 26.01.2017р. про затвердження плану досудової санації прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс в судовому засіданні на 16.08.2017р.

До дати судового засідання 16.08.17р. до суду надійшли наступні документи:

1. пояснення Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк щодо ненадання ним, як заставним кредитором, письмового погодження плану санації (вх.№21105/17 від 14.08.17р.);

2. заперечення Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України проти задоволення заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове про затвердження плану досудової санації (вх.№04-21/2454 від 16.08.17р.).

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.08.2017р. розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове №04-77 від 26.01.2017р. про затвердження плану досудової санації прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс відкладено на 29.08.2017р.

До дати судового засідання 29.08.17р. до суду надійшли наступні документи:

1. клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на виконання вимог ухвали про долучення до матеріалів справи документів (вх.№21966/17 від 22.08.17р.);

2. заперечення ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове про затвердження плану досудової санації (вх.№22483/17 від 29.08.17р.);

3. клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс №04-93 від 29.08.17р. про повернення заяви про затвердження плану санації без розгляду (вх.№22464/17 від 29.08.17р.).

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 29.08.17р. матеріали заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове №04-77 від 26.01.17р. про затвердження плану досудової санації, надані до суду додаткові документи, у тому числі клопотання №04-93 від 29.08.17р. про повернення заяви про затвердження плану санації без розгляду (вх.№22464/17 від 29.08.17р.), заслухавши пояснення представників ПАТ "Промінвестбанк" та ПАТ Українська залізниця, судом встановлено наступне:

Положення ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положення про порядок проведення санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України № 15 від 17.12.2013 не містять приписів щодо можливості залишення без розгляду або повернення без розгляду заяви про затвердження плану санації після винесення ухвали суду про її прийняття.

Разом з тим, в силу ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Таким чином, оскільки процедура розгляду зави про затвердження плану санації до порушення справи про банкрутство є частиною процедури відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, то при її розгляді суд повинен керуватися також загальними нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України.

Положення ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачають загальне право заявника на звернення до суду із заявою про повернення (залишення без розгляду) його вимог.

За цих обставин, враховуючі, що клопотання ТОВ «Енергоімпекс» про повернення заяви про затвердження плану санації без розгляду надійшло до суду після винесення ухвали суду про її прийняття, суд вважає за можливе вищевказану заяву не повернути, а залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.2, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.4-1, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоімпекс, м.Селидове №04-77 від 26.01.17р. про затвердження плану досудової санації, залишити без розгляду.

Суддя О.В. Попов