Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 927/795/17

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі: Позивач-1: Чернігівська обласна рада,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14005

Позивач-2: Чернігівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою,

вул. Стрілецька, 1, м. Чернігів, 14033

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14033

Предмет спору: про стягнення 12163,17 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача-1: Максак Т.Л., довіреність №01-05/649 від 08.06.2017, представник

Від позивача-2: Халімоненко Т.А., довіреність №561 від 30.08.2017, представник

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: Кашпур А.І., посвідчення №037123 від 22.12.2015, прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави, в особі позивача-1: Чернігівської обласної ради, позивача-2: Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення: 1) на користь Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою (позивача-2) 4542,84 грн орендної плати; 268,62 грн відшкодування електроенергії; 2614,39 грн відшкодування земельного податку; 194,48 грн відшкодування водопостачання та водовідведення; 2) на користь Чернігівської обласної ради (позивача-1) в дохід обласного бюджету 4542,84 грн орендної плати, згідно з договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області №16 від 01.12.2015 та додаткової угоди №1 від 01.12.2015 до нього.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника у судове засідання 31.08.2017 не направив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 17.08.2017, направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (АДРЕСА_1, 14033) повернулась до суду з відміткою: «не запит».

Представники позивачів та прокурор у судовому засіданні 31.08.2017 надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Прокурор та представник позивача-1 виклали усні пояснення по справі.

Представник позивача-2 у поданих поясненнях зазначає, що обґрунтований розрахунок щодо визначення розміру орендної плати відображено в довідках про виконання умов договору станом на 24.05.2017, 31.08.2017; стосовно стягнення відшкодування електроенергії, водопостачання та водовідведення посилається на додаткову угоду №1 від 01.12.2015, укладену на виконання умов п. 5.1.6. спірного договору, яка є підставою для виставлення відповідних рахунків на оплату. Невідшкодування орендарями коштів за спожиті ними комунальні послуги вважається використанням орендарями бюджетних коштів на покриття своїх витрат. Підставою для стягнення відшкодування земельного податку є п. 5.1.12. спірного договору. Будівля 1/309, в якій відповідач орендує приміщення має загальну площу 750,9 м2, розташована на земельній ділянці загальною площею 0,1200га (державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №370622 від 08.09.2005), нормативно-грошова оцінка якої проведена згідно з витягом про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки станом на 06.04.2011.

Додані позивачем-2 до пояснень документи залучено судом до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважних представників позивача-1,2, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін та процесуальних прав сторін, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи по суті та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07.09.2017 о 09:30, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати прокурора та позивачів: надати обґрунтовані розрахунки щодо помісячного визначення розміру відшкодування електроенергії та послуг водопостачання та водовідведення та документи, які їх підтверджують (докази укладення договорів на постачання електроенергії та надання послуг водопостачання і водовідведення; докази здійснення оплати за надані послуги водопостачання та водовідведення за травень-липень 2017; документи, які підтверджують показання приладів обліку спожитої електроенергії та холодної води за травень-липень 2017і т. д ); витяги з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивачів та відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко