overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 922/1780/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В, Корсак В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017
у справі№ 922/1780/16 Господарського суду Харківської області
за позовомКомунального закладу охорони здоров'я "Куп'янська центральна міська лікарня"
до Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63"
простягнення 52 983,49 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 922/1780/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 статті 105 ГПК України визначено, що постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Однак, касаційна скарга Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі № 922/1780/16 датована та подана 30.06.2017, відповідно до відбитку штампу відділення поштового зв'язку на описі вкладення до цінного листа, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання. При цьому, матеріали касаційної скарги не містять клопотання скаржника про поновлення пропущеного ним процесуального строку, не викладене таке клопотання і в тексті самої касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства охорони здоров'я "Центральна районна аптека №63" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №922/1780/16 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № Б26/18/11/99

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро

про заміну кредитора

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Одним із кредиторів банкрута є управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області.

17.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 2334/11/27 від 14.08.17р. про заміну сторони по справі, а саме управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області на його правонаступника Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.16р. за № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області на його правонаступника Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 23, ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити кредитора у справі про банкрутство ОСОБА_1 державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Дніпропетровської області на його правонаступника Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (52005, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 23, ).

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 905/1982/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.В., Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Птахо-господарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017
у справі № 905/1982/16господарського суду Донецької області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗОМАРКЕТ"
до дочірнього підприємства "Птахо-господарство "Волноваське" товариства з обмеженою відповідальністю ПФ "Волноваське"
простягнення 397 780,55 грн.
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Птахо-господарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" звернулось до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд 13.06.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою №12/06-17 від 12.06.2017 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також дочірнім підприємством "Птахо-господарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2016 до закінчення перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 в порядку касації, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити дочірньому підприємству "Птахо-господарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Птахо-господарство "Волноваське" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 905/1982/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 02 жовтня 2017 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4.Зупинити виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2016 у справі № 905/1982/16 до закінчення перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 910/14393/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Нєсвєтової Н.М., Селіваненка В.П..
розглянувши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.03.2017
у справі № 910/14393/15господарського суду міста Києва
за позовомзаступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України
до приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: державне підприємство "Укрвакцина"
про стягнення 5 108 034,30 грн.
за скаргоюприватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"
на дії та бездіяльністьвідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві

В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві звернувся до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 08.06.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 у справі № 910/14393/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 914/2203/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент"
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 06.02.2017
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.04.2017
у справі№914/2203/16 Господарського суду Львівської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Миколаївцемент"
прозобов'язання здійснити викуп простих акцій шляхом укладення договору викупу цінних паперів

за участю представників:

позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідача: не з'явився.

в с т а н о в и в :

У судовому засідання 28.08.2017 у справі №914/2203/16 оголошено перерву до 04.09.2017.

31.08.2017 до Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення.

04.09.2017 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, подане клопотання мотивоване тим, що повноважний представник ОСОБА_6, перебуває на лікарняному.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Миколаївцемент" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №914/2203/16 відкласти до 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

О.Євсіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.13 р.).

15.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/30-78 від 12.05.17р. ліквідатора Кучака Ю.Ф., в якому просить:

- припинити всі обтяження та іпотеки, які накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, в Державному реєстрі іпотек;

- зобов'язати Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження (арешти);

- зобов'язати будь - якого реєстратора речових прав на нерухоме майно вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек записи про обтяження.

Справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

16.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, з постановою Вищого господарського суду України від 01.08.17р., якою касаційну скаргу ТОВ "Кротон Компані" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.16р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.16р. - без змін.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання №02-01/30-78 від 12.05.17р. ліквідатора Кучака Ю.Ф.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.09.2017р. на 14:30 год., каб. №3-201.

Явку ліквідатора Кучака Ю.Ф., представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів), Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7874/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пузикове, Глобинський район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМГРУПП", м. Дніпро

про стягнення 8 500,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМГРУПП" про стягнення 8 500,00 грн., перерахованих за надання автомобіля та напівпричепа для виконання транспортного перевезення.

Позивач та відповідач явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2017р. об 11:50 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); рахунок №108 від 02.08.2017р., згідно якого було сплачено 8 500,00 грн.;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 915/1610/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Демидової А.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Миколаївської області 05.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду 11.04.2017
у справі№ 915/1610/15
Господарського судуМиколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний Банк України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_6
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 15.08.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 915/1610/15 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 30.08.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України 30.08.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. відкладено розгляд справи на 06.09.2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3774 від 04.09.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 915/1610/15 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 у справі № 915/1610/15 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Демидова А.М.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2016 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 у справі № 915/1610/15 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 06 вересня 2017 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
А.М. ДЕМИДОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 910/1610/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Шевчук С.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 17.05.2017
у справі Господарського суду№ 910/1610/17 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром"
доМіністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
прозобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 08.08.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 910/1610/17 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 30.08.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України 30.08.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. відкладено розгляд справи на 06.09.2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3772 від 04.09.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/1610/17 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 у справі № 910/1610/17 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Шевчук С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 910/1610/17 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 06 вересня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
С.Р. ШЕВЧУК