overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/9502/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до Київської державної академії водного транспорту імені Гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного про стягнення 1 904,21 грн., за участю представників позивача - Кучерявої Т.Ю., довіреність №01/53-987 від 03.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю повторного витребування у позивача доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Позивачем в судовому засіданні надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.09.17 о 09:50 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, докази фактичного розміру спожитої відповідачем електричної енергії, рахунки на здійснення планових платежів за активну електроенергію та рахунки за фактично спожиту активну електроенергію за розрахунковий період та докази їх надання відповідачу у відповідності до вимог п.2 додатку №10 до договору №44/5780 від 28.12.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

29.08.2017Справа № 910/10584/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еккон-стілл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автосфера"

про відшкодування 200 000,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

представники:

від позивача: Шитов І.Ю. (представник на підставі договору)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Еккон-стілл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автосфера" про відшкодування 200 000,00 грн. майнової шкоди.

Ухвалою суду від 30.06.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.05.2017.

Ухвалою від 25.07.2017 судом відкладено розгляд справи на 29.08.2017.

31.07.2017 позивачем подано до суду заяву про зміну предмету позову та додаткові документи.

В судовому засіданні 29.08.2017 представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центршина».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судом встановлено, що вирішення справи вплине на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Центршина», а її залучення сприятиме більш повному дослідженню всіх обставин справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центршина» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, б. 10).

2. Зобов'язати позивача надіслати копію позову з додатками третій особі, докази чого надати суду (опис вкладення та фіскальний чек).

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору та відповідні докази на їх підтвердження.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/13960/16

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА"

до: приватного підприємства "ОМЕГА ФУД"

про: стягнення 14.500,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Хлєбніков С.Г. - за довіреністю № б/н від 30.05.2017.

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" звернулась до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" із позовом до приватного підприємства "ОМЕГА ФУД" про виплату компенсації за порушення авторських прав у розмірі 14.500,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 910/13960/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 07.07.2017 № 04-23/2029 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13960/16, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2017 прийнято справу № 910/13960/16 до провадження судді Балац С.В. Розгляд даної справи призначено судом на 28.08.2017.

В судове засідання призначене на 28.08.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки його представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.17 о 11:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від 04.07.2017 у справі № 910/13960/16.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 911/3456/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ПАТ «Домобудівний комбінат №3» до боржника ТОВ «РГК» про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано банкрутом ТОВ «РГК», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

15.08.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 11.08.2017 № 11-08/17-1 (вх. № 16330/17) про продовження строку ліквідаційної процедури.

Дослідивши подане ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 клопотання суд дійшов висновку, що останнє підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ТОВ «РГК» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 11-08/17-1 від 11.08.2017 (вх. 16330/17) про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 26 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 5002-3/3599-2009

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс», АР Крим, м. Сімферополь

до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод», АР Крим, м. Сімферополь () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-3/3599-2009 за заявою ВАТ «Науково-виробнича торгова інвестиційна «Компанія Економікс» до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сімферопольський склотарний завод» про банкрутство.

Постановою господарського суду АР Крим від 14.01.2010 визнано ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру у відповідності до ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2016 справу № 5002-3/3599-2009 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2016 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 як ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод»; призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом про банкрутство, в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 30.08.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури у даній справі на 6 місяців.

14.08.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/№, б/дати (вх. № 16207/17) про продовження строку ліквідаційної процедури.

Дослідивши подане ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_3 клопотання суд дійшов висновку, що останнє підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» арбітражного керуючого ОСОБА_3 б/№, б/дати (вх. 16207/17) про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 26 вересня 2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2017 р. Справа № 911/1970/17

За позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 7, Київська обл., м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., м. Вишневе

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування оперативно господарської санкції вартості необлікованої електроенергії в сумі 1 346 грн. 87 коп. внаслідок порушення ПКЕЕ.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за доцільне за власною ініціативою залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Домофон Інвест Строй» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, б. 24, офіс 317) для надання пояснень по суті спору.

Представники сторін не заперечують проти залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Домофон Інвест Строй».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2017 р. о 10:00.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Домофон Інвест Строй» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, б. 24, офіс 317)

3. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати до суду.

4. Зобовязати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

5. Явка представників сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 911/5250/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Євротехпласт», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі Боржник/Банкрут

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5250/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Євротехпласт» про банкрутство Боржника ТОВ «Євротехпласт» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 29.03.2016 визнано банкрутом ТОВ «Євротехпласт» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Боржника ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2016 достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.08.2017 та 30.08.2017 до суду надійшли тотожні за змістом клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 28.08.2017 № 08-028 (вх. № 17098/17 та 18082/17 відповідно) про надання згоди на продаж майна Банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Златобанк», в порядку ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство.

Дослідивши подані ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 клопотання про надання згоди на продаж майна Банкрута суд дійшов висновку, що клопотання підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотань ліквідатора ТОВ «Євротехпласт» арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 28.08.2017 № 08-028 (вх. № 17098/17 та 18082/17) про надання згоди на продаж майна Банкрута призначити на 19 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, в залі судових засідань №1.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

22.08.2017справа № 910/15702/16

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення 120.473, 18 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - предст. за дов.,

від відповідача Шуліма Д.В. - предст. за дов. керуючого санацією боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 продовжено строк процедури санації боржника у справі № 910/9741/13 та повноваження керуючого санацією боржника Філевського О.В. на дванадцять місяців, тобто до 30.03.18 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.17 (Суддя Борисенко І.І.) передала справу № 910/15702/16, яку порушено 29.08.16, для розгляду в межах справи № 910/9741/13.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 22.08.17.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне об'єднати матеріали справи № 910/15702/16 та матеріали справи № 910/9741/13 в одне провадження та відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Об'єднати матеріали справи № 910/15702/16 та матеріали справи № 910/9741/13 в одне провадження.

2.Відкласти розгляд справи на 07.09.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду відзив або заперечення на позовну заяву ОСОБА_1

4.Зобов'язати явкою повноважних представників сторін.

5.Копію ухвали надіслати сторонам та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/8429/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКЕ БЮРО РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма - Сіті", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарм-Ко» про стягнення 690 540,92 грн., за участю представників позивача - Сиротіна Д.М., довіреність №б/н від 05.04.2017 року, відповідача - Вітюка В.А., довіреність №б/н від 07.06.2017 року, третьої особи - Лобатюк Я.М., довіреність №б/н від 12.04.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фітафарм» через канцелярію суду надано клопотання про залучення його участі в справі в якості третьої особи-2.

Вищевказане клопотання заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Позивачем та третьою особою-2 в судовому засіданні заявлено усні клопотання про відкладення розгляду справи. Вказані клопотання заслуговують на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13.09.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітафарм» (75500, Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 54).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна