ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р.Справа № 924/753/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до житлово-будівельного кооперативу „Будкомфорт-2", м. Хмельницький

про стягнення 196436,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги №558 від 18.07.2017 р.

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 196436,71 грн., з яких 138897,24 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу (поставки) від 10.03.2016 р., 5623,02 грн. 3% річних, 27864,36 грн. інфляційних нарахувань, 24052,09 пені.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов'язань з оплати отриманого товару, положеннями ст. ст. 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 638, 655 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193, 216, 218, 230, 232 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав. На адресу суду надіслав клопотання (№28 від 22.08.2017 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Суд залишає без задоволення зазначене клопотання відповідача, оскільки відповідачем не подано доказів, які би підтверджували поважність причин неявки представника. При цьому суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто сторони не позбавлені права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні інших представників згідно зі ст. 28 ГПК України. Така правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому позивач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши її проведення господарському суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "19" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати оригінал опису вкладення до листа про направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, письмові пояснення щодо стану заборгованості на час вирішення спору в суді, розрахунок заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, пені, інфляційних з врахуванням та зазначенням проплат.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплати товару.

Доручити господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/754/17, призначеного на 10 год. 00 хв. 19.09.2017 р. (для участі позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та її представника).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул.. Володимирська, 109), 4 - господарський суд Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29). 3 - рек. з пов. про вруч., 4 - рек.