УХВАЛА

17.08.2017Справа № 910/12827/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики"

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Агропросперіс Банк"

про визнання відсутнім права іпотекодержателя

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Горбенко К.О.;

від відповідача: Шутов А.О.;

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок оптики" (далі-Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (далі-Відповідач/ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК") про визнання відсутнім права іпотекодержателя.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що акт приймання - передачі прав вимоги за Договором купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року вчинений у простій письмовій формі, що на думку позивача свідчить про його нікчемність, на підставі чого жодних прав іпотекодержателя за іпотечним договором Відповідачу на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги відступлено не було, у зв'язку з чим Позивач просить визнати відсутніми у ПАТ «Дельта Банк» прав іпотекодержателя згідно іпоточеного договору № 03007/І від 31.07.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Погрібною Тетяною Петрівною за реєстровим номером №1473, як такі, що не були набуті на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02.12.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

15.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2017.

17.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, заяву про припинення провадження у справі та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача.

У судовому засіданні суд відклав вирішення клопотання про припинення провадження у справі до наступного судового засідання.

У даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подане через відділ автоматизованого документообігу суду клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі Національний банк України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача, обґрунтовуючи тим, що на підставі Договору застави майнових прав № 37/ЗМП від 11 квітня 2014 року, майнові права ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" за Генеральнимй кредитним договором, а також договорів забезпечення до нього були передані у заставу Національному банку України в рахунок забезпечення належного виконання ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" вимог Національного банку України, що випливають (та/або впливатимуть) з кредитного договору від 11 квітня 2014 року № 37, укладеного між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" та Національним банком України.

У даному судовому засіданні представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про залучення Національного банку України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про залучення Національного банку України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача, суд відзначає наступне.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2017 між Національним банком України та ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" було укладено договір застави майнових прав №37/ЗМП, предметом якого є майнові права за кредитними договорами між ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" і юридичними та фізичними особами, зокрема за кредитним договором № 03007 від 31 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «Астра Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Агропросперіс Банк") та ТОВ «Оптикал Трейд», в забезпечення виконання зобов'язання за яким був укладений договір іпотеки між ПАТ «Астра Банк» та позивачем.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити Національний банк України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити Національний банк України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача (01601, м. Київ, вулиця Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код - 00032106) третьою особою, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Національного банку України (01601, м. Київ, вулиця Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код - 00032106) копії позовної заяви з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов'язати Національний банк України надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин.

5. Зобов'язати відповідача направити на адресу позивача відзив на позовну заяву, заяву про припинення провадження у справі та надати суду докази виконання.

6. Зобов'язати позивача надати пояснення на відзив та на заяву про припинення провадження у справі.

7. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 14.09.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Щербаков В.В.