КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Справа№ 910/28517/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - Федоренко О.А. - дов. №4/Д-С від 13.01.2017р.;

арбітражний керуючий - Косякевич С.О. - посвідчення,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства (далі - ДП) «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 24.07.2017р.

у справі №910/28517/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я

України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юаком»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.07.2017р. по справі №910/28517/15 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Юаком" в період з 21.03.2016р. по 31.06.2017р. в розмірі 131 267 грн. 87 коп. Затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Юаком" в період з 21.03.2016р. по 31.06.2017р. в розмірі 2 315 грн. 62 коп.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 24.07.2017р. та припинити провадження у справі. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2017р. апеляційну скаргу ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.08.2017р.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Косякевич С.О. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» та залишити ухвалу місцевого суду від 24.07.2017р. без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Косякевича С.О. і представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заявник звернувся до місцевого суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство - ТОВ «Юаком», оскільки останнє мало кредиторську заборгованість у сумі 1 389 261 грн. 37 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.11.2015р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 02.12.2015р., зобов'язано арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 23.11.2015р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Юаком".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2015р. було порушено провадження у справі №910/28517/15 про банкрутство ТОВ "Юаком", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" на суму 1 252 352 грн. 26 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О. Призначено попереднє засідання на 08.02.2016р.

Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 08.02.2016р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Юаком" на загальну суму 1 414 637 грн. Призначено підсумкове засідання на 21.03.2016р.

Ухвалою місцевого суду від 21.03.2016р. було затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Постановою господарського суду м. Києва від 21.03.2016р. ТОВ "Юаком" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Повідомлення про визнання ТОВ "Юаком" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.03.2016р. за № 29727.

Ухвалою місцевого суду від 30.05.2016р. було задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та замінено кредитора Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою суду першої інстанції від 05.12.2016р. було відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. про зняття арештів з банківських рахунків банкрута.

21.06.2017р. до господарського суду м. Києва на затвердження було надіслано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою суду першої інстанції від 26.06.2017р. розгляд справи було призначено на 24.07.2017р.

З звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Косякевича С.О. вбачається, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Юаком" виходячи з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат на місяць за період з 21.03.2016р. по 31.06.2017р. становить 131 267 грн. 87 коп. та витрати, пов'язані із виконанням обов'язків ліквідатора за період з 21.03.2016р. по 31.06.2017р. становлять 2 315 грн. 62 коп.

Протягом ліквідаційної процедури ТОВ "Юаком" оплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому Косякевичу С.О. було здійснено лише частково, а саме, на суму 48 217 грн. 68 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2012 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши звіти ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора, місцевий суд дійшов до вірного висновку про обґрунтованість поданих звітів.

Місцевий суд обгрутовано затвердив звіти арбітражного керуючого Косякевича С.О.: про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Юаком" в період з 21.03.2016р. по 31.06.2017р. в розмірі 131 267 грн. 87 коп. та про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних із виконанням обов'язків ліквідатора ТОВ "Юаком" в період з 21.03.2016р. по 31.06.2017р. в розмірі 2 315 грн. 62 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ДП «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 24.07.2017р. по справі №910/28517/15 - без змін.

Справу №910/28517/15 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко