ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року справа № 923/612/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Олешківського об"єднане Управління Пенсійного фонду України Херсонської області, м. Олешки Херсонської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Меліоратор", м. олешки Херсонської обалсті

про стягнення заборгованості в сумі 716,37 грн. (відшкодування надлишково виплаченої пенсії)

за участю

представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_2.

встановив:

Олешківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України (позивач) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТП "Меліоратор" (відповідач) про стягнення 716,37 грн. заборгованості за подання недостовірних відомостей та несвоєчасного її коригування, що призвело до завищення суми заробітної плати та страхового стажу з яких розраховувався розмір пенсії.

В попередньому судовому засіданні 15.08.2017 було оголошено перерву до 22.08.2017.

В судове засідання 22.08.2017 прибули уповноважені представники обох сторін.

Представником позивача через канцелярію Господарського суду Херсонської 22.08.2017 області подано пояснення до відзиву на позов. Подані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представником відповідача через канцелярію Господарського суду Херсонської області 22.08.2017 подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Подані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, в ході судового засідання ним подано клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлений ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів, з посиланням на необхідність дослідження доказів, що подано представником відповідача в якості заперечення на позов.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та у задоволенні позову просив відмовити, проти задоволення клопотання відповідача та продовження строку її розгляду не заперечував.

Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи до 04.02.2016р.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору до 13.06.2017 року.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справив, необхідністю витребовування у сторін нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, а строк її розгляду продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив

1.Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк вирішення спору до 19.09.2017 року.

2. Призначити розгляд справи на 07 вересня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року, через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: письмові пояснення у справі з урахуванням доказів та пояснень, що надані представником відповідача у судовому засіданні 22.08.2017;

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова