overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 915/829/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Бізнес-Реал,

54001, вул. Архітектора Старова, 2/1, м. Миколаїв,

до Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

про визнання укладеним договору, -

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/1902/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.07.2017 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Авіас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 20.07.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, зазначено відомості про ліквідатора.

21.08.2017р. на адресу суду надійшла заява ліквідатора про затвердження реєстру кредиторів.

Суд встановив, що 10.08.2017р. матеріали справи № 922/1902/17 направлені до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2017р.

До теперішнього часу матеріали справи до господарського суду Харківської області не повернуті.

Крім того,14.08.2017р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної Фіскальної служби України у Київській області на постанову господарського суду Харківської області від 20.07.2017р., яка також направлена до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ліквідатора про затвердження реєстру кредиторів.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ліквідатора про затвердження реєстру кредиторів до повернення матеріалів справи № 922/1902/17 до господарського суду Харківської області.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/2662/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків,
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства,
про стягнення 34991,00 грн.
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 34991,00 грн.

Ухвалою суду від 10.08.2017р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.08.2017 р.

У призначене судове засідання сторони не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомили.

У зв"язку з неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2017 р. о 12:10 .

Судове засідання відбудеться за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 322.

Зобов'язати відповідача надати довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_1 помісячно, відзив на заяву.

Сторонам забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 915/830/17

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк,

юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОРАБЕЛ-ОДЕССА,

54050, АДРЕСА_1

про: стягнення 229 009,70 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12 вересня 2017 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали заяв відповідача від 20.06.2013 року про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг,

Звернути увагу, що копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/2655/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС" про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС", смт. Великодолинське, Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ ТРЕЙД", м.Харків
про стягнення 1402885,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС", смт. Великодолинське, Одеської області звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ ТРЕЙД", м. Харків, в якому просить суд сятгнути з відповідача 1402885,68 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 04 вересня 2017 року на 11 годин 20 хвилин.

19 серпня 2017 року через канцелярію господарського суду Харківської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС" звернулося з клопотанням (вхідний 26942) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про його відмову в його задоволенні, виходячи з наступного:

У відповідності до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському Харківської області вбачається, що станом на дату коли призначено судове засідання по даній справі, а саме: на 04 вересня 2017 року об 11:20 год., зал, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується роздруківкою з сайту бронювання систем відеоконферензв'язку.

Зазначена обставина унеможливлює проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 04 вересня 2017 року об 11:20, в режимі відеоконференції, та є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС".

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 34, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮАМІКС" у задоволенні клопотання (вх. № 26942 від 19 серпня 2017 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2017 Справа № 920/795/17

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Сумського міського центру зайнятості, м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 8 080 грн. 66 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.09.2017 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2017 р. Справа № 916/1129/17

За позовом - Кредитної спілки „Альянс - Інвест"

до відповідача - приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

про стягнення 3 540 158,40 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

позивач: Костенко Л.І. (за довіреністю);

від третьої особи ОСОБА_1- ОСОБА_3 (за довіреністю);

присутні 8 фізичних осіб-вкладників КС "Альянс-Інвест"

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2017 року порушено провадження по справі № 916/1129/17 за позовом Кредитної спілки „Альянс - Інвест" до відповідача - приватного підприємства "Агенство по торгівлі нерухомістю "Альянс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 3 540 158,00 грн.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. п.1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на „22" серпня 2017р. на 16 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №3.

2. Зобов'язати:

позивача надати оригінали кредитного договору №Ц79Кд від 26.06.2008р., кредитного договору №Ц33Кд від 21.02.2008р., кредитного догоовору №090Кд від 16.07.2007р., кредитного договору №01Кд від 03.01.2007р.;

третю особу ОСОБА_1 надати інформацію щодо заборгованості перед КС "Альянс-Інвест" підтверджену відповідними доказами.

відповідача надати відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року справа № 923/737/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області, м. Херсон,

до Громадської організації "Чорноморська рятувальна станція", с. Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області,

про стягнення заборгованості в сумі 360 грн. 36 коп. за надані послуги,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 77/21/1065 від 22.08.17р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 360 грн. 36 коп.

Відповідач на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 21 вересня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2017 р. Справа №925/890/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мальченко А.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2017

у справі №925/890/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранслогістика»

до Приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК» до провадження.

2. Розгляд справи №925/890/17 призначити на 02.10.2017 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.О. Мальченко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/1815/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЛАНЛЕГПРОМ, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ „УКРЛЕГСИРОВИНА

До відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету

Про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

від позивача (ТОВ „ТАЛАНЛЕГПРОМ): не зявився

від позивача (ТОВ „ТОРГОВИЙ ДІМ „УКРЛЕГСИРОВИНА): ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЛАНЛЕГПРОМ, неподання позивачами витребуваних судом доказів, враховуючи письмові клопотання представників позивачів про відкладення розгляду справи, які судом задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивачів надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; матеріали переписки-листування сторін по суті спору.

ТОВ „ТАЛАНЛЕГПРОМ надати: документальне підтвердження підстав неприбуття в судове засідання 21.08.2017р. представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЛАНЛЕГПРОМ, зазначених в клопотанні про відкладення розгляду справи.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТАЛАНЛЕГПРОМ: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/1744/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Ужнафта", м. Харків
до ТОВ "Ужнафта", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Ужнафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44320.

28 липня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Провід Групп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24184) в сумі 539 000,00грн.

Дослідивши заяву ТОВ "Провід Групп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24184) та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки в заяві, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017р. повідомлено ТОВ "Провід Групп" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24184), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано ТОВ "Провід Групп" в строк до 14.08.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено ТОВ "Провід Групп", що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Статтею 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017р. ТОВ "Провід Групп" було повідомлено про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, та встановлено строк, протягом якого заявник зобов'язаний їх усунути - до 14.08.2017р.

Проте, ТОВ "Провід Групп" недоліки заяви усунуто не було, доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути ТОВ "Провід Групп" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24184).

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Провід Групп" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24184).

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя ОСОБА_2