overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 907/712/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Селіваненка В.П.

розглянувши касаційну скаргу, яку подано адвокатом Голуб В.К. в інтересах ОСОБА_5
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017
у справі № 907/712/16господарського суду Закарпатської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6
простягнення 51 702, 85 грн. вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від 08.06.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017, яку подано адвокатом Голуб В.К. (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.11.2016) в інтересах ОСОБА_5.

Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 подано адвокатом Голуб В.К. в інтересах фізичної особи ОСОБА_5.

Між тим, у справі ОСОБА_5 виступає у статусі суб'єкта підприємницької діяльності, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 без розгляду, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_5 касаційну скаргу від 08.06.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 у справі № 907/712/16 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 3/3-10

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державного міжрайонного підприємства вопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.10 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення 1 827 934, 25 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.10р. у справі № 3/3-10 стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 2 541 559,85 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 106 267,58 грн. - витрат, які виникають через перетоки реактивної енергії, 21 422,86 грн. - 3 % річних, 100 106,13 грн. - інфляційних втрат, 30 000,00 грн. - пені, 25 457,84 грн. - витрат по сплаті державного мита, 235,61 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 16.03.10р. видано накази.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 19.09.17 о 10:45год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (зала судових засідань №3-311.)

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію мирової угоди на електронному носію;

Відповідачу - копію мирової угоди на електронному носію.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 904/1746/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державного міжрайонного підприємства вопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.15 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "ДНІПРО-ЗАХІДНИЙ ДОНБАС"

про стягнення 25 158 340, 82 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.15р. стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" основний борг за активну електричну енергію у сумі 19 922 705, 88 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 577 025, 03 грн., перевищення договірної величини споживання електричної потужності у сумі 1 276, 56 грн., пеню у розмірі 2 134 490,00 грн., три відсотки річних у сумі 257 079, 54 грн., інфляційні втрати у сумі 2 265 763, 81 грн. та 73 080 грн. витрат по сплаті судового збору, про що 21.04.15р. видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 19.09.17 о 11:10год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (зала судових засідань №3-311.)

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію мирової угоди на електронному носію;

Відповідачу - копію мирової угоди на електронному носію.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.17р. Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно - Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Павлоград

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

21.08.17р. до господарського суду надійшло клопотання №18/08-17 від 18.08.17р. ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області про продовження строку ліквідаційної процедури зі звітом про хід ліквідаційної процедури по даній справі станом на 18.08.17р., яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників комітету кредиторів.

Ліквідатора слід зобов'язати надати до господарського суду Дніпропетровської області докази, що підтверджують вжиття заходів щодо повернення майна до ліквідаційної маси та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури, з визначенням строку.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-30, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 21.09.17р.

Призначити судове засідання на 21.09.17р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора надати до господарського суду Дніпропетровської області докази, що підтверджують вжиття заходів щодо повернення майна до ліквідаційної маси та рішення комітету кредиторів про доцільність продовження строку ліквідаційної процедури, з визначенням строку.

Явку ліквідатора, представників комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 Справа № 904/8211/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська

про стягнення 226 795,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.10.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2017р. Справа №905/1596/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів,

м.Нікополь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь,

м.Маріуполь

про стягнення трьох процентів річних та пені в сумі 961120,70 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.09.2017р. по справі №905/1596/17 частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь про стягнення пені в сумі 813139,11 грн. та трьох процентів річних в сумі 87122,05 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням повернуто Публічному акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» (53200 Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, буд.310, рах.№109 у Нікопольському відділенні ПАТ «Банк КредитДніпро» м.Дніпропетровськ, МФО 305749, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 912,89 грн., сплачений згідно платіжного доручення №214874 від 06.07.2017р.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів» (53200 Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, буд.310, рах.№109 у Нікопольському відділенні ПАТ «Банк КредитДніпро» м.Дніпропетровськ, МФО 305749, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 912,89 грн., сплачений згідно платіжного доручення №214874 від 06.07.2017р.

Суддя Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 918/1371/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року
у справі господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів
до1. Володимирецької районної державної адміністрації, смт. Володимирець, Рівненська обл.; 2. Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс", смт. Володимирець, Рівненська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДержавного підприємства "Рівненське державне науково-виробниче підприємство геодезії та кадастру", м. Рівне
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Управління Держгеокадастру у Володимирецькому районі, смт. Володимирець, Рівненська обл.; 2. Володимирецького держспецлісгоспу, смт. Володимирець, Рівненська обл.; 3. Управління Держгеокадастру у Рівненській області, м. Рівне
провизнання незаконним та скасування розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 року у справі № 918/1371/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 904/3719/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогрес", м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 49, офіс 301, () з 08.09.15р. перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

22.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-09/124 від 21.08.17р. ліквідатора ОСОБА_2, в якому просить:

1. скасувати арешти Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ з рахунків та грошових коштів на них, а саме:

- ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", МФО 334851, рахунок № 1748 (українська гривня), який відкритий у ПАТ "ПУМБ", арешт накладений на підставі виконавчого листа №2-1100 від 05.06.2009р.;

- АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, поточний рахунок № НОМЕР_1, який відкритий у банківській установі, арешт накладений на підставі постанови № В6-557/10 від 03.02.2010р.;

2. скасувати арешт Центрально - міського ВДВС Криворізького МУЮ з рахунку та грошових коштів на них, а саме:

- АТ "ОСОБА_3 Аваль", МФО 380805, поточний рахунок №, який відкритий у банківській установі, арешт накладений на підставі постанови б/н від 07.08.2014р. (ВП №43610156).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду питання щодо скасування арештів з рахунків та грошових коштів.

Керуючись ст. 86 ГПК, ст. 37, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 19.09.17р. на 11:40 год., каб. № 3-201.

Копію ухвали направити ліквідатору, Саксаганському відділу ДВС Криворізького МУЮ, Центрально - міському ВДВС Криворізького МУЮ, ПАТ "ПУМБ", м. Київ, АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Київ.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 3-90

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державного міжрайонного водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.03 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас

про стягнення 3 244 456,71 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.03р. у справі № 3/90 стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 2 356 246,04 грн. - заборгованості за спожиту електроенергію, 2 222,65 грн. - заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 16 509,02 грн. - інфляційних, 14 972,80 грн. - 3 % річних, 2 171,08 грн. - пені, 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 01.09.03р. видано накази.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 19.09.17 о 10:35год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (зала судових засідань №3-311).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію мирової угоди на електронному носію;

Відповідачу - копію мирової угоди на електронному носію.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 5-136

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державного міжрайонного підприємства вопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.03 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення заборгованості 22 908 340,01 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.03р. у справі № 5-136 стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 18 454 208,79 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 61 663,11 грн. - заборгованості за реактивну електроенергію, 27 605,47 грн. - пені, 276 054,74 грн. - річних, 937 950,05 грн. - інфляційних втрат, 1 700,00 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 26.05.03р. видано накази.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 19.09.17 о 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (зала судових засідань №3-311.)

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію мирової угоди на електронному носію;

Відповідачу - копію мирової угоди на електронному носію.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1