КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа №911/2085/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2017

у справі № 911/2085/17 (суддя: Горбасенко П.В.)

За позовом Фермерського господарства "Ніна"

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп"

до відповідача 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 359 475, 85 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ніна" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп" (далі - перший відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - другий відповідач) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 700 грн збитків, стягнення з першого відповідача на користь позивача 358 775,85 грн збитків.

Господарський суд Київської області позов Фермерського господарства "Ніна" задовольнив повністю своїм рішенням від 04.08.2017.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп" подало до суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2017 у справі №911/2085/17.

Одночасно скаржником порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2017.

Рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2017 (повний текс рішення складено 09.08.2017), надіслано - 11.08.2017.

21.08.2017 (згідно відмітки "Укрпошта" на конверті) скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що про оскаржуване рішення було отримано скаржником лише 17.08.2017, після чого стало можливим подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Таким чином, суддя-доповідач, розглянувши матеріали апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, дійшов висновку, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2017 у справі №911/2085/17.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оверес Груп" на рішення Господарського суду Київської області від 04.08.2017 у справі №911/2085/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.10.2017 о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №7.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун