УХВАЛА

11.08.2017Справа № 910/11156/17

За позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент"
проповернення 230123 грн. 58 коп.
Суддя Отрош І.М.
Представники:
від позивачаНауменко Ю.С. - представник за довіреністю № 46 від 17.01.2017;
від відповідача:Воронюк Ю.П. - представник за довіреністю № 15/01 від 24.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент" про повернення 230123 грн. 58 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11156/17 та справу призначено до розгляду на 25.07.2017.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та укладеного між сторонами договору № 321/15 від 01.12.2015 не повернув надмірно сплачені позивачем грошові кошти за виконані роботи, у зв'язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 230123 грн 58 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 розгляд справи відкладено на 11.08.2017.

11.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

У судове засідання 11.08.2017 з'явились представники сторін.

Представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно якої просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 215123 грн 58 коп.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява підписана уповноваженим на це представником, у зв'язку з чим суд прийняв до розгляду вказану заяву позивача до розгляду та розглядає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 215123 грн 58 коп.

Представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди, надали усні пояснення.

Відповідно до норм частини 1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Як зазначено у п. 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд зазначає, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не були заявлені в позовній заяві.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими на це представниками, а саме зі сторони позивача - генеральним директором Кривоносом П.О. (відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 10.07.2017) та зі сторони відповідача - директором Герасимчуком П.В. (відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 10.07.2017).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, та мирова угода стосується лише предмету спору, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 910/11156/17 між Державним підприємством "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фундамент" такого змісту:

«МИРОВА УГОДА

Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Гончара Олеся, будинок 84, ідентифікаційний код 04013583) в особі генерального директора Кривоноса Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, (далі - позивач),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент» (адреса місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, ІД, ідентифікаційний код 19130159), в особі директора Герасимчука Павла Володимировича, який діє на підставі Статуту, (далі - відповідач), разом надалі - сторони, беручи до уваги лист № 67/07 від 20.07.2017 відповідача до позивача про розстрочення повернення грошових коштів (переплата по Договору № 321/15 від 01.12.2015) та перерахованими 24.07.2017 відповідачем на розрахунковий рахунок позивача грошових коштів у сумі 15000 грн ( п'ятнадцять тисяч) грн 00 коп., керуючись статтею 78 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди та припинення провадження у справі № 910/11156/17 на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги позивача по справі № 910/11156/17.

2. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору розстрочити відповідачу повернення грошових коштів у сумі 215123 (двісті п'ятнадцять тисяч сто двадцять три) грн 58 коп. (переплата по Договору № 321/15 від 01.12.2015).

3. Відповідач з метою мирного врегулювання спору не пізніше 25 числа кожний місяць до 31.10.2018 року включно зобов'язується перераховувати по 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн 00 коп. на розрахунковий рахунок позивача (п/р 5512 в Філії АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313) в рахунок повернення грошових коштів по Договору № 321/15 від 01.12.2015 до повного погашення боргу.

4. Відповідач зобов'язується до 31.10.2017 перерахувати на розрахунковий рахунок позивача (п/р 5512 в Філії АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313) 3496 (три тисячі чотириста дев'яносто шість) грн. 85 коп. - витрати на судовий збір.

5. У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

6. Зміст цієї Мирової угод позивачу та відповідачу зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує.

7. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

8. Одностороння відмова від умов цієї Мирової угоди не допускається.

9. Позивачу та відповідачу наслідки затвердження цієї Мирової угоди судом роз'яснені та зрозумілі (ст.ст. 78 і 80 ГПК України).»

2. Припинити провадження у справі № 910/11156/17.

3. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її винесення 11.08.2017. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання: протягом трьох років з наступного дня після настання строків оплати (щодо кожної частини платежу), погоджених сторонами у пунктах 3 та 4 мирової угоди.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, 84; ідентифікаційний код 04013583).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент» (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 1-Д; ідентифікаційний код 19130159).

Суддя І.М. Отрош