ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2017 Справа № 904/10188/14

За скаргою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпро

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м.Дніпро

до Відповідача-1 Фермерського господарства "Садочки", с. Козирщина, Млинівський район, Рівненська область

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпро

про стягнення 492986,85 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача (Скаржника): представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.08.2017 р.

Від Відповідача-1: представник не з'явився

Від Відповідача-2: представник не з'явився

ВДВС: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулось зі скаргою про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 від 29.05.2017 по виконавчому провадженню ВП №46882205, в якій просить суд

скасувати постанову головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2017 по виконавчому провадженню ПВ №46882205;

відновити виконавче провадження ПВ №46882205.

Представник Позивача (Скаржника) 28.07.2017р. надіслав заяву про зміну предмету скарги (арк.с. 183-185), в якій просить суд:

- скасувати постанову головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3П про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2017 року по виконавчому провадженню ВП № 46882205;

- зобов'язати Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відновити виконавче провадження №46882205.

В обґрунтування скарги Скаржник посилається на те, що 04.10.2016 року головний державний виконавець Чугаєвська І.П. передчасно повернула виконавчий документ, не здійснила заходів щодо розшуку майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

02.08.17р. Млинівський районний відділ державної виконавчої служби електронною поштою на адресу суду надіслав зауваження на скаргу (арк.с. 193-194).

14.08.17р. Скаржник подав заперечення на зауваження на скаргу головного державного виконавця Млинівського районного ВДВС (арк.с. 212-213).

Представники Відповідачів в судові засідання призначені на 03.07.147р. та 15.07.17р. не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, клопотання не подавали.

При розгляді скарги судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Садочки" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" заборгованості в розмірі 382565 грн. 52 коп. - проіндексованої вартості товару (боргу), 99 806 грн. 94 коп. - процентів за користування товарним кредитом, 10614 грн. 39 коп. - пені та стягнуто з Фермерського господарства "Садочки" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" 9859 грн. 74 коп. судового збору та 7600 грн. 00 коп. - витрат за послуги адвоката.

Для виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.15р. видано накази від 02.02.15р. (арк.с. 90-91).

Постановою Млинівського управління ВДВС від 18.03.2015р. відкрито виконавче провадження №46882205 з примусового виконання вказаного наказу (арк.с. 116).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015р. по справі №904/10188/14 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 46882205 з примусового виконання наказу виданого 02.02.2015р. господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/10188/14 про стягнення з Фермерського господарства „Садочки та Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Інвест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОСФЕРА заборгованість в розмірі 382565,52 грн. - проіндексованої вартості товару (боргу), 99806, 94 грн. процентів за користування товарним кредитом, 10614,39 грн. пені, на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агросфера ЛТД (49083, м. Дніпропетровськ, вул.. Собінова,1, р/р 2639 в АТ „СБЕРБАНК РОСІЇ МФО 320627,, ІПН 18, № свідоцтва 100305735).

Постановою Млинівського управління ВДВС від 29.05.2017р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві №46882205 (арк.с. 151). Так, постановою встановлено, що згідно з повідомленням ДФС від 03.05.2017 у боржника наявні рахунки у банківських установах. Згідно з відміткою на платіжних вимогах, кошти на цих рахунках відсутні. Згідно з повідомленням Головного управління держпродспоживслужби в Рівненській області від 18.05.2017, за боржником зареєстровано 1 одиниця сільськогосподарської техніки, яка перебуває у заставі ПАТ КБ "Приватбанк". Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 22.05.2017, у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в межах суми боргу.

Так, під час виконавчого провадження органом ДВС вчинено наступні дії:

26.03.2015 винесена постанова про арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження.

23.03.2017 за вих. №1509/14.13-34 повторно надіслано запит до РЦС МВС у Рівненській області щодо транспортних засобів, зареєстрованих за боржником ФГ "Садочки". Згідно з відповіддю №31/17/5642-1280, транспортні засоби за ФГ Садочки" не зареєстровано (арк.с. 201).

23.03.2017 за вих. №1508/14.13-34 повторно надіслано запит до Головного управління

Держспоживслужби у Рівненській області щодо сільськогосподарської техніки, зареєстрованої за боржником ФГ "Садочки". Згідно відповіді № 01-09/1763, за боржником зареєстровано одну одиницю техніки: трактор колісний JOHN DEERE, який перебуває у заставі ПАТ КБ "Приватбанк". 3гідно з довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" №20.1.0.0.0/7-20160725/4597 від 10.08.2016 року, заборгованість за кредитним договором, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ФГ "Садочки" складає 42361,15 грн. ПАТ КБ "Приватбанк" заперечує проти продажу заставного майна, оскільки по даному кредитному договору є непогашений борг (арк.с. 196).

28.04.2017 до Управління статистики у Млинівському районі повторно направлено запит державного виконавця щодо надання інформації відносно відображених у статистичних звітах ФГ "Садочки" посівних площ під врожай 2017. Згідно з відповіддю № 20.8-20/72 від 03.05.2017 на протязі 2016 та січня-квітня 2017 ФГ "Садочки" статистичної звітності не подавало, оскільки у зв'язку з відсутністю землі дане господарство призупинило свою діяльність (арк.с. 195).

28.04.2017 до канцелярії Млинівського районного суду Рівненської області направлено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області у справі №566/510/17 від 16.05.17р. відмовлено у задоволенні подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ФГ " Садочки" ОСОБА_4 (арк.с. 198-200).

Згідно з повідомленням ДФС від 21.03.2017 у боржника наявні відкриті рахунки у ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_5ПАТ КБ Приватбанк. 23.03.2017 у вказані банки направлено платіжні вимоги. Згідно з відміткою банку на платіжних вимогах від 31.03.2017 кошти на рахунках відсутні.

10.05.2017 до вказаних банків направлено повторно платіжні вимоги. Згідно з повідомленнями ПАТ "Кредобанк" від 15.05.17, кошти на рахунках ФГ "Садочки" відсутні;

10.05.2017 здійснено виїзд за місцем реєстрації керівника ФГ "Садочки", про що складено акт державного виконавця (арк.с. 197).

Відповідно до наданої інформації Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі вих.№01-09/1763 від 18.05.2017р. (арк.с. 202) за ФК "Садочки" у ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області зареєстровано одну одиницю техніки: трактор колісний JOHN DEERE, рік випуску - 1983, заводський номер 4665364. За ОСОБА_6 (код НОМЕР_1) зареєстрованої сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та іншої техніки у ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області - не значиться.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обовязковою для виконання поліцією. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Пунктом 2 частини першої ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства щодо вчинення виконавчого провадження, суд дійшов висновку про передчасне повернення органом ДВС виконавчого документа у виконавчому провадженні ВП №46882205.

Так, орган ДВС не перевірив на момент прийняття постанови (29.05.2017) про повернення виконавчого документа інформацію щодо наявності у боржника сільськогосподарської техніки (у тому числі трактор колісний JOHN DEERE, який знаходився у 2016 році у заставі ПАТ КБ "Приватбанк"). Останню інформацію про стан застави отримано органом ВДС 04.08.2016р., і з того часу подальші зміни у майновому стані боржника Державного виконавчою службою не перевірялися, хоча періодичність перевірки наявності рухомого та нерухомого майна боржника регламентовано Законом (ч. 8 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження"). Звернення стягнення на заставлене майно врегульовано статтею 51 Закону України "Про виконавче провадження", застосування якої органом ДВС судом за матеріалами скарги не убачається.

Водночас, аргументи скаржника щодо невчинення виконавцем дій стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0230, суд вважає необгрунтованими, оскільки ця земельна ділянка не належить Боржникові, відсутні докази того, що майнові права на цю землю передавалися у забезпечення зобов'язань Боржника, за якими видано виконавчий документ - наказ господарського суду Дніпропетровської області №904/10188/14 від 02.02.15р.

Отже, за результатами розгляду скарги суд убачає підстави для скасування постанови головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3П про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2017 року по виконавчому провадженню ВП № 46882205 та зобов'язання Млинівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відновити виконавче провадження ВП №46882205, оскільки державним виконавцем не надано належних на допустимих доказів щодо наявності встановлених Законом підстав для повернення виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3П про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.05.2017 року по виконавчому провадженню ВП № 46882205.

Зобов'язати Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відновити виконавче провадження №46882205.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Суддя ОСОБА_7