номер провадження справи 12/97/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 908/1431/17

Господарський суд Запорізької області у складі ОСОБА_1,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1431/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Іванова 81-А

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору № 32AZp2784-17 від 03.04.2017 року, шляхом затвердження договору в редакції запропонованій відповідно до протоколу узгодження розбіжностей від 30.06.2017 року

за участю представників:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Іванова 81-А про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору № 32AZp2784-17 від 03.04.2017 року, шляхом затвердження договору в редакції запропонованій відповідно до протоколу узгодження розбіжностей від 30.06.2017 року.

Позов мотивовано тим, що з метою реалізації своїх господарських повноважень Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз ініціював встановлення загально будинкового лічильника газу на обєкті Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Іванова 81-А та з метою врегулювання договірних відносин, звернувся до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Іванова 81-А з листом № Zp02.1-СЛ9543-0517 від 26.05.2017 року з пропозицією укласти договір щодо зняття показань будинкового «загально будинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених у квартирах споживачів, доклавши до листа два підписаних та належним чином посвідчених примірника відповідного договору № 32 Axp2784-17 від 03.04.2017 року.

Позивач зазначає, що договір було отримано головою правління ОСББ «Іванова 81-А» ОСОБА_2, підписаний з протоколом розбіжностей та один його екземпляр, разом з двома примірниками протоколу розбіжностей від 23.06.2017 року, повернутий на адресу Позивача.

Розглянувши протокол розбіжностей ПАТ «Зппоріжгаз» частково погодився із запропонованими відповідачем змінами в частині зміни редакції пункту 1 розділу 1 Договору, про що склав відповідний протокол розбіжностей, примірники якого направив на адресу відповідача.

До отримання відповіді від відповідача, позивач звернувся до суду з позовною заявою до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Іванова 81-А з позовними вимогами про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору № 32AZp2784-17 від 03.04.2017 року, шляхом затвердження договору в редакції запропонованій відповідно до протоколу узгодження розбіжностей від 30.06.2017 року.

Від позивача 27.07.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній зазначає, що наразі Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/1430/17 за позовом Пат «Запоріжгаз» до ОСББ «Іванова 81-А» про врегулювання розбіжностей, які виникли між ПАТ «Запоріжгаз» та ОСББ «Іванова 81-А» при укладанні договору про забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового (загально будинкового) ВОГ №32Azp2783-17 выд 03.04.2017 року. Позивач вважає, що вказані справи є повязаними, а тому є підстави для зупинення провадження у справі № 908/1431/17 до розгляду справи № 908/1430/17.

Представники сторін в судове засідання 17.08.2017 року не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Частиною першою статті 79 ГПК України передбачено обовязковий та факультативний види зупинення провадження у справі. Суд обовязково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи що кореспондується з положеннями п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції». При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З наданих до суду доказів вбачається, що предметом спору по справі № 908/1430/17 є врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору про забезпечення можливості проведення монтажу, збереження та здійснення експлуатації будинкового (загальнобудинкового) ВОГ № 32Azp2783-17 від 03.04.2017 року.

Відтак, оскільки, предметом розгляду справи № 908/1431/17 є врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору щодо зняття показань будинкового (загально будинкового) вузла обліку та лічильників газу, встановлених в квартирах споживачів № 32AZp2784-17 від 03.04.2017 року, шляхом затвердження договору в редакції запропонованій відповідно до протоколу узгодження розбіжностей від 30.06.2017 року, а встановлення такого вузла обліку регулюється саме договором, врегулювання розбіжностей в якому наразі встановлюється судом по справі № 908/1430/17, тому рішення по справі № 908/1430/17 може суттєво вплинути на прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі № 908/1431/17.

Таким чином, з метою забезпечення обєктивності та повноти дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1431/17 до набрання законної сили рішенням повязаної з нею справи № 908/1430/17. Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 908/1431/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Іванова 81-А про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору № 32AZp2784-17 від 03.04.2017 року, шляхом затвердження договору в редакції запропонованій відповідно до протоколу узгодження розбіжностей від 30.06.2017 року до набрання законної сили рішенням повязаної з нею справи № 908/1430/17.

2. Зобовязати сторін письмово повідомити господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.Г. Смірнов