ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/2008/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_3, дов. від 26.04.2017р.;

Представник першого відповідача - Шматков Д.С., дов. від 05.03.2015р.;

Представник другого відповідача - не з'явився;

Третя особа - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської з позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Агроспецпостач", м. Харків, другого відповідача - Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків, про визнання недійсним договору дарування нежитлових будівель літ. "Б-1", заг. пл. 16,6 кв.м., літ. "Д-1", заг. пл. 10,9 кв.м., літ. "Е-1", заг. пл. 665,2 кв.м., літ. "Г-1", заг. пл. 686,3 кв.м., літ. "Ж-1" рампа, заг. пл. 612,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 29081373, укладений між АТЗТ "Агроспецпостач" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидельовою А.Ю. 25.12.2009р. за номером 2537.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

Ухвалою господарського суду 01.08.2017р. продовжено строк розгляду вирішення даного спору на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України. Розгляд справи відкладено на 21.08.2017р. об 11:45 год.

У судовому засіданні 21.08.2017р. представник позивача позов підтримав. Через канцелярію суду надав клопотання про поновлення строку на звернення до суду (вх. № 27030), яке судом приймається до розгляду та долучається до матеріалів справи. Також у судовому засіданні 21.08.2017р. представник позивача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. №№ 23477, 27028).

Представник першого відповідача у судовому засіданні 21.08.2017р. проти позову заперечував, додаткових доказів, на виконання ухвал суду, не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання 21.08.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду повідомлення про неможливість забезпечити участь представника у даному судовому засіданні (вх. № 26446).

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд:

1. Витребувати у відповідача 1 - TOB "АТЗТ Агроспецпостач" наступні документи (оригінал- для огляду, копію для долучення до матеріалів справи):

- договір дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

- протоколи загальних зборів, інших рішень товариства на яких було прийняте рішення про відчуження нежитлових приміщень шляхом укладення договору дарування;

- річну фінансову звітність товариства за 2008 рік;

2. Витребувати у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидельової А.Ю. нотаріальну справу відносно укладеного оскаржуваного договору дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю. (оригінал- для огляду, копію для долучення до матеріалів справи);

3. Витребувати у Головному управлінні статистики в Харківській області (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи) річну фінансову звітність АТЗТ "Агроспецпостач" за 2008 рік;

4. Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для підтвердження родинних стосунків ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 19.09.1997 року. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 як мати й донька, та ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2. Паспорт: НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 20.06.2000 р. Ідентифікаційний код НОМЕР_4) як дружини та чоловіка, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. №№ 23477, 27028).

1. Витребувати у TOB "АТЗТ Агроспецпостач" наступні документи:

- договір дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю.;

- протоколи загальних зборів, інших рішень товариства на яких було прийняте рішення про відчуження нежитлових приміщень шляхом укладення договору дарування;

- річну фінансову звітність товариства за 2008 рік;

2. Витребувати у нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидельової А.Ю. нотаріальну справу відносно укладеного оскаржуваного договору дарування нежитлових приміщень реєстраційний номер 2537 від 25.12.2009 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жидельовою А.Ю. (оригінал- для огляду, копію для долучення до матеріалів справи);

3. Витребувати у Головному управлінні статистики в Харківській області (оригінал - для огляду, копію для долучення до матеріалів справи) річну фінансову звітність АТЗТ "Агроспецпостач" за 2008 рік;

4. Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян для підтвердження родинних стосунків ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 19.09.1997 року. Ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 як мати й донька, та ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (АДРЕСА_2. Паспорт: НОМЕР_3 виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 20.06.2000 р. Ідентифікаційний код НОМЕР_4), як дружини та чоловіка.

Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2017 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати TOB "АТЗТ Агроспецпостач", нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жидельову А.Ю., Головне управлінні статистики в Харківській області, Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати до суду витребувані докази.

Зобов'язати позивача надати до суду договір дарування нежитлових будівель літ. "Б-1", заг. пл. 16,6 кв.м., літ. "Д-1", заг. пл. 10,9 кв.м., літ. "Е-1", заг. пл. 665,2 кв.м., літ. "Г-1", заг. пл. 686,3 кв.м., літ. "Ж-1" рампа, заг. пл. 612,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер 29081373, укладений між АТЗТ "Агроспецпостач" та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Жидельовою А.Ю. 25.12.2009р. за номером 2537. (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи).

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2008/17