УХВАЛА

04.09.2017Справа № 911/1785/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КІО Транс»

до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО»

про визнання недійсним Договору.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Севастьянов С.В., за довіреністю;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КІО Транс» (далі - позивач) до Київської обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГО» (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.06.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІО Транс» було направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

19.06.2017 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КІО Транс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 порушено провадження у справі № 911/1785/17, розгляд справи призначено на 24.07.2017.

21.07.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідачів в засідання суду 24.07.2017 не з'явились.

У судове засідання 24.07.2017 представники позивача з'явились та подали клопотання про продовження строків розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд його задовольнив та продовжив строк вирішення спору у справі №911/1785/17 на п'ятнадцять днів.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 про порушення провадження у справі № 911/1785/17, розгляд справи було відкладено на 04.09.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників відповідачів в судове засідання, а також у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 та від 24.07.2017 та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.09.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням Наказу Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації № 4-од від 24.03.2017.

3. Втретє зобов'язати відповідачів надати суду:

- належним чином засвідчену копію Договору № 2015-15-59 про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 306 «Крюківщина - Київ, А/С Київ» від 19.04.2016;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та іншого відповідача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

Крім того, згідно з ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Суддя О.А. Грєхова