ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. Справа № 28/32

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.І. Матущак

Розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017р.

у справі № 28/32

за заявою: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до: ФОП ОСОБА_2

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника - не з'явився.

від боржника - ОСОБА_2

Худоногова Л.Ю. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.08.2017р., головуючий суддя: Артимович В.М., судді: Горецька З.В., Чорній Л.З., у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 11.05.2016 р. було відмовлено, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 27.09.2016р. було відмовлено. Клопотання арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 19.07.2017р. за №01-21/02-01/188 було задоволено. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з моменту призначення у справі №28/32. Затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. у розмірі 126742,00 грн. за весь період з 2010-2016 р.р. Заяву арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. від 30.05.2017р. за №182/01-09 задоволено. Ліквідатором ФОП ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Худоногову Л.Ю. Розгляд справи відкладено на 11.10.17 р. о 10:20 год. Зобов'язано ПАТ „Райффайзен Банк Аваль"надати суду оригінали договору відступлення права вимоги від 28.09.2016р. за №114/25t та додатки до нього - для огляду в судовому засіданні, належним чином додатки до вказаного договору - для долучення до матеріалів справи.

З даною ухвалою не погодився ФОП ОСОБА_2 і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Апелянт просив скасувати ухвалу та винести нову ухвалу, якої визначити статус гр.. Надлонка А.І. та гр.. Худоногової Л.Ю. згідно ст.. 18 ГПК України, у судовому процесі справи №28/32 після закінчення строку ліквідаційної процедури та внесення запису про припинення підприємницької діяльності ФОп ОСОБА_2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №414 від 28.08.2017р. було призначено проведення автоматизованої заміни суддів-членів колегії Бойко С.М. та Якімець Г.Г. у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017р. було замінено суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. суддями Матущак О.І. та Кравчук Н.М.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017р. у справі №28/32 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2010 р. до господарського суду Львівської області від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" поступила заява про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.03.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Надлонка А.І.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 опубліковано в газеті "Голос України" від 13.05.2010 р. № 86 (4836).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.09.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Львівської області від 20.10.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано у газеті "Голос України" від 13.11.2010 р. № 214 (4964).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 18.10.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

08.09.2014р. до суду за вх. №38094/14 від ліквідатора поступило клопотання від 08.09.2014р. вих. №02-01/28/32, в якому він просив затвердити звіт ліквідатора, винести ухвалу, якою скасувати запис в ЄДР про підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 До зазначеного клопотання було долучено звіт ліквідатора від 08.09.2014р. №02-01/28-32 з додатками та реєстр непогашених вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.09.2014р. затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, звільнено ФОП ОСОБА_2 від подальшого виконання вимог кредиторів - УПФ України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798,22 грн., ВД ЛОВ ФСС з ТВП на суму 80,63 грн., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 948794,40 грн., припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 та припинено провадження у справі № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2, скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р. у справі № 28/32, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Надлонка А.І. про затвердження звіту ліквідатора, справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 надіслано господарському суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

01.04.2015 р. до суду за вх. № 13762/15 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу.

01.04.2015 р. до суду за вх. № 1395/15 від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" поступила заява про зменшення розміру кредиторських вимог, в якій кредитор просив суд виключити з реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_2 вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" за кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р. на суму 3445353,95 грн. Зазначена заява обґрунтована тим, що кредитний договір № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р. укладено між банком та фізичною особою ОСОБА_2 та кошти по зазначеному кредитному договору надавались на споживчі цілі, не пов'язанні з підприємницькою діяльністю. Також кредитор зазначає, що банк звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/7299/74/55832 від 11.03.2008р. в порядку цивільного судочинства. За результатами розгляду зазначеного позову рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.02.2015р. у справі №450/3190/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р.

01.04.2015р. до суду за вх. №13776/15 від ПАТ "Альфа-Банк" поступило клопотання, в якому кредитор просив суд припинити провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Альфа-Банк" до ФОП ОСОБА_2 на суму 2251612,52 грн. та виключити з ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2 транспортний засіб і земельну ділянку, якими забезпечено виконання зобов'язання ОСОБА_2 перед ПАТ "Альфа-Банк" за кредитними договорами. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що кредитні договори №490022803 від 25.01.2007р. та №800002153 від 11.10.2007 р. укладено між банком та фізичною особою ОСОБА_2, а не з фізичною особою - підприємцем, та кошти по зазначених кредитних договорах надавались на цілі, не пов'язанні з підприємницькою діяльністю.

Ухвалою суду від 02.04.2015р. припинено провадження у справі №28/32 в частині кредиторських вимог ПАТ "Альфа-Банк" на суму 2251612,52 грн., а також виключено з ліквідаційної маси боржника транспортний засіб TOYOTA Corolla, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та земельну ділянку в с. Бартатів Городоцького району Львівської області площею 1,0471 га, кадастровий номер НОМЕР_2; припинено провадження у справі № 28/32 в частині кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на суму 3445353,95 грн. та розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р.

21.04.2015р. до суду за вх. №16315/15 від ліквідатора поступило клопотання від 20.04.2015р. вих. №02-01/28/32, в якому він просив суд затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута та винести ухвалу, якою скасувати запис в ЄДР про підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 і припинити провадження у даній справі. До зазначеного клопотання долучено звіт ліквідатора від 20.04.2015 р. № 02-01/28-32 з додатками, ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_2 станом на 20.04.2015 р. та реєстр непогашених вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.04.2015р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ФОП ОСОБА_2 затверджено; звільнено ФОП ОСОБА_2 від подальшого виконання вимог кредиторів Управління Пенсійного Фонду України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798,22 грн., Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 80,63 грн., Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на суму 948794,40 грн.; підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 припинено; провадження у справі №28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015р. вимоги апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 задоволено; ухвалу господарського суду Львівської області у справі № 28/32 від 21.04.2015 року скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Надлонка А.І. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовлено; справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію ліквідації.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 р. касаційну скаргу ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. залишено без змін.

10.02.2016р. через канцелярію на розгляд суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання з проханням припинити провадження у даній справі, визначити, що не задоволені вимоги до фізичної особи - громадянина ОСОБА_2 на суму 3445353,95 грн. згідно кредитного договору від 11.03.2008р. за №014/7299/74/55832, які не пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

23.02.2016р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням провадження у справі припинити, визнати кредиторські вимоги заявників такими, що залишилися не задоволеними у провадженні у справі про банкрутство ФОП СПД ОСОБА_2, звільнити від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина - підприємця банкрутом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.02.2016р. у задоволенні п. 1 резолютивної частини клопотання ОСОБА_2 від 21.01.2016р. відмовлено, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 10.02.2016р. відмовлено, розгляд справи відкладено на 15.03.2016р.

14.03.2016р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням провадження у справі припинити, визнати кредиторські вимоги заявників такими, що залишилися не задоволеними у провадженні у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, звільнити від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина - підприємця банкрутом.

06.04.2016р. на розгляд суду ОСОБА_2 подав клопотання з проханням призначити справу до колегіального розгляду.

15.11.2016р. на розгляд суду від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником.

08.12.2016р. на розгляд суду ліквідатор подав клопотання з проханням звільнити його від посади ліквідатора.

12.12.2016р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

12.12.2016р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Чорнія М.В.

14.12.2016р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Чорнія М.В. надійшла заява про відмову від участі у даній справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.12.2016р. заяву арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 07.12.2016р. за №02-01/28/32 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №28/32 задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Надлонка А.І., як ліквідатора у справі №28/32, розгляд справи відкладено на 12.01.2017р.

21.12.2016р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

23.12.2016р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Худоногову Л.Ю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 від 16.01.2017р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. змінено, доповнено резолютивну частину наступним абзацем: "Арбітражному керуючому Надлонку А.І. виконувати обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора".

13.02.2017р. на розгляд суду від державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Яворівської райдержадміністрації надійшли матеріали реєстраційної справи.

30.05.2017р. на розгляд суду від арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

19.07.2017р. від ліквідатора на розгляд суду надійшло клопотання про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2016 р. надійшло клопотання боржника з проханням звільнити його від погашення вимог кредиторів згідно ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів, а саме : УПФ України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798,22 грн., ЛОВ ФСС з ТВП в сумі 80,63 грн., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 4395121,32 грн., ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 2251612,52 грн., а також припинити провадження у даній справі.

Боржник просить задоволити заявлене клопотання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40, ч. 6 ст. 31, ч. 2 ст. 49 Закону про банкрутство та п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

ОСОБА_2 зазначає, що постановою господарського суду Львівської області від 20.10.2010р. у справі №28/32 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, а ухвалою господарського суду Львівської області від 18.10.2011р. у справі №28/32 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, а тому, на думку боржника, ліквідаційна процедура закінчилась у четвертому місяці 2012 р.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону про банкрутство строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Вказаним законом не передбачено продовження строку ліквідаційної процедури більше ніж на шість місяців, проте, відповідно до п. 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є запис від 03.10.2014р. про припинення підприємницької діяльності на підставі судового рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2014р.

Проте, ухвала господарського суду Львівської області від 16.09.2014р. у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 скасована постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015р. і провадження у справі №28/32 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не завершене. Відповідно запис від 03.10.2014р. про припинення підприємницької діяльності боржника в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не відповідає дійсності, а тому не може враховуватись судом.

Виходячи з викладеного, суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в задоволенні клопотання боржника від 11.05.2016р.

Також судом першої інстанції було розглянуто клопотання боржника від 27.09.2016р., відповідно до якого останній просив суд виконавчий напис від 30.11.2014р. за №7518, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., визнати таким, який не підлягає виконанню та винести ухвалу, якою визначити статус громадянина Надлонка А.І. після закінчення строку ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Надлонок А.І. надав пояснення від 02.12.2016р. за №02-01/28/32 щодо вказаного клопотання боржника та зазначив, що згаданий виконавчий напис ґрунтується на вимогах до фізичної особи громадянина України ОСОБА_2, а не до фізичної особи - підприємця.

06.12.2016 р. ПАТ "Альфа-Банк" подано письмові пояснення щодо клопотання боржника від 27.09.2016р., відповідно до яких банк просить суд відмовити в задоволенні вказаного, оскільки вказана вимога повинна розглядатись в порядку позовного провадження, а також боржником не заперечується розмір заборгованості, жодного спростування розрахунку не надано.

Суд першої інстанції правомірно відмовив в задоволенні вказаного клопотання, оскільки вказане є необґрунтованим, боржником не долучено жодних документів до клопотання на підтвердження заявлених вимог та розгляд вимог такої категорії (щодо виконавчого напису нотаріуса) не передбачений чинним законодавством в межах провадження справи про банкрутство.

Крім цього, судом згідно автоматизованого розподілу було призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Худоногову Л.Ю. Тому суд першої інстанції обгрунтовано визнав клопотання боржника в ч. 2 неактуальним. Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.12.2016р. заяву арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 07.12.2016р. за №02-01/28/32 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №28/32 задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Надлонка А.І., як ліквідатора у справі №28/32, розгляд справи відкладено на 12.01.2017р. Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. змінено, доповнено резолютивну частину наступним абзацем: "Арбітражному керуючому Надлонку А.І. виконувати обов'язки ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до призначення у встановленому порядку нового ліквідатора". Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою - Худоногова Л.Ю. 30.05.2017 р. від арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. надійшла заява про згоду на участь в даній справі.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що слід призначити ліквідатором у даній справі Худоногову Л.Ю.

Відповідно до ч.ч. 12, 13, 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що клопотання арбітражного керуючого Надлонка А.І. від 19.07.2017р. за №01-21/02-01/188 слід задовольнити та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень арбітражного керуючого з моменту призначення у справі №28/32, затвердити звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Надлонка А.І. у розмірі 126742,00 грн. за весь період з 2010-2016 р.р.

Що ж стосується вимог апеляційної скарги щодо визначення статус гр.. Надлонка А.І. та гр.. Худоногової Л.Ю. згідно ст.. 18 ГПК України, то апеляційний суд відзначає, що правовий статус вказаних осіб визначений ухвалами господарського суду Львівської області та відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Спеціально для апелянта апеляційний суд роз'яснює, що ухвалою господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року у справі було припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Надлонка А.І. та з цього дня він втратив статус учасника провадження у справі №28/32. Арбітражний керуючий Худоногова Л.Ю., яка була призначена судом у встановленому законом порядку ліквідатором боржника - ФОП ОСОБА_2, з 01.08.2017р. набула статус учасника провадження у справі №28/32 та буде виконувати свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури або ж їх припинення в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

З огляду на викладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 01.08.2017р. по справі №28/32 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.08.2017 року у справі №28/32 залишити без змін, а апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

О.І. Матущак

«Повний текст постанови виготовлено 30.08.2017р.»