overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 909/208/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017
у справі № 909/208/14господарського суду Івано-Франківської області
за позовом Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості; 2.державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"; 3.виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль"
до комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
простягнення заборгованості
за заявоюкомунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради
провідстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.04.2014

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" Калуської міської ради звернулось безпосередньо до Вищого господарського суду України 17.08.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті з касаційною скаргою №1018 від 17.08.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Комунальним підприємством "Водотеплосервіс" Калуської міської ради порушено встановлений статтею 109 ГПК України порядок подання касаційної скарги, що є відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Разом з тим, Вищий господарський суд України наголошує, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу. У разі повторного звернення з касаційною скаргою з порушенням встановленого законодавством строку, про його поновлення має заявлятися належним чином мотивоване клопотання.

Керуючись ст.ст. 109, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у справі № 909/208/14 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Кондратова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 904/8941/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.03.2017

зі справи № 904/8941/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ (далі - ПАТ "Укргазвидобування"), в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", смт Донець Балаклійського району Харківської області,

до Товариства

про стягнення 17 481,88 грн., та

за зустрічним позовом Товариства

до ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування"

про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди від 01.04.2016 № 8 до договору від 27.12.2013 № ДНВ001/7ТГ14,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Після усунення обставин, зазначених у вказаній ухвалі, Товариство повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 21.06.2017 №.2-CK-9121-0617. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від 21.06.2017 №.2-CK-9119-0617.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 904/493/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК+"
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року
у справі№ 904/493/15
Господарського судуДніпропетровської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Веста - Пласт"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК+" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі № 904/493/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 4/257-07-6517

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Мачульський Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі№ 4/257-07/6517 Господарського суду Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Ролада"
доКомунального підприємства "Ланжерон"
про визнання договору оренди припиненим та визнання права власності,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 4/257-07/6517 Господарського суду Одеської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12.09.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 904/10339/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 року
у справі№ 904/10339/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
за участю третіх осіб, як не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпровської міської ради
2. ТОВ "Регіонінвестгрупп"
3. ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
4. Компанія з обмеженою відповідальністю "Емінтіа Ентерпрайзис ЛД"
провитребування майна
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
доПрокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
проусунення перешкод у користуванні власності
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
доПрокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
провизнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року у справі № 904/10339/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 вересня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 29/5005/6381/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №149 від 18.02.13 р.).

15.05.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-01/30-76 від 11.05.17р. ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, .

Справа №29/5005/6381/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

16.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9, з постановою Вищого господарського суду України від 01.08.17р., якою касаційну скаргу ТОВ "Кротон Компані" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.16р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.16р. - без змін.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.09.2017р. на 14:30 год., каб. №3-201.

Явку ліквідатора Кучака Ю.Ф. та представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 910/2552/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ
про20 340, 63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 910/2552/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2017 року о 14 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 910/8113/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Сибіги О.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 10.08.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017
у справі№910/8113/16 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло" 2. Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на, стороні відповідача 11. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"
провизнання недійсними рішень
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"; 2. Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Солом'янського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на, стороні відповідача 11. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_6; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"
провизнання недійсними рішень

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: ОСОБА_7,

відповідача 2: не з'явився,

третьої особи 1: ОСОБА_5, ОСОБА_8,

третьої особи 2: не з'явився,

третьої особи 3: ОСОБА_9,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №910/8113/16 та призначено її розгляд на 04.09.2017.

01.09.2017 до Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, подане клопотання мотивоване тим, що представник ОСОБА_10, перебуває у відрядженні.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача 2, третьої особи 2 колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі №910/8113/16 відкласти до 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 910/8164/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.04.2017
у справі№ 910/8164/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доКиївського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Центральний будинок офіцерів Збройних сил України
про стягнення 111 432,19 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні 12.04.2017 представник Публічного акціонерного товариства "Київенерго" не був присутній, а повний текст оскаржуваної постанови отримав поштою лише 05.05.2017. Вказане унеможливило подання до Вищого господарського суду касаційної скарги в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, з урахуванням поважності причин незначного пропуску строку, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерного товариства "Київенерго" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 у справі № 910/8164/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 03.10.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 910/6052/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Шевчук С.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 24.05.2017
за заявоюДержавної іпотечної установи
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду
від 15.11.2016
у справі Господарського суду№ 910/6052/16 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича
доДержавної іпотечної установи
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Танк Транс" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"
провизнання договорів недійсними
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України 28.08.2017 у складі колегії суддів: Губенко Н.М. - доповідач, Барицької Т.Л., Картере В.І. касаційну скаргу Державної іпотечної установи на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 910/6052/16 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 06.09.2017.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/3771 від 04.09.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/6052/16 у зв`язку з відпусткою судді Картере В.І.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017 у справі № 910/6052/16 визначено наступний склад колегії суддів: Губенко Н.М.- головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Шевчук С.Р.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державної іпотечної установи на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 910/6052/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 06 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
С.Р. ШЕВЧУК
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 923/863/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Студенця В.І.,

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017
у справі № 923/863/16господарського суду Херсонської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
простягнення 14 836,65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017. Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 923/863/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 вересня 2017 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 923/863/16 до закінчення перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

В.Студенець