КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/6842/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Сухового В.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017

у справі № 910/6842/17 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс"

до Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державна казначейська служба України

2) Міністерство молоді та спорту України

3) Державне агентство інфраструктурних проектів України

про стягнення 34 427 700,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 (дата складання (підписання) повного тексту рішення 21.08.2017) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопорт "Південний-Плюс 27 301 103,30 грн - інфляційних втрат, 2 507 285,60 грн - 3% річних, 207 798,17 грн. - судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 23.08.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) Державне підприємство "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 в частині розрахунку 3% річних та інфляційних витрат, щодо яких заявлено позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Стаття 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, вказаним Законом передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на день подання позову).

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року складає 1600 гривень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення грошових коштів у розмірі 34 427 700,67 грн.

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником порушено клопотання про відстрочку від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що внаслідок недофінансування з боку держави заходів Державної цільової програми підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу, замовником яких виступало ДП «НСК «Олімпійський», склалася критична ситуація щодо невиконання ДП «НСК «Олімпійський» зобов'язань за договорами підряду, укладеними для реалізації заходів програми, в рамках яких здійснювалася реконструкція існуючих та будівництво нових об'єктів ДП «НСК «Олімпійський». Наведене зумовило ряд виконавчих проваджень з примусового виконання судових рішень про стягнення з ДП «НСК «Олімпійський» коштів. Крім того, скаржник зазначає, що на сьогодні не лишилося жодного робочого рахунку підприємства, що дозволяв би проводити господарську діяльність та виконувати фінансові зобов'язання.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Пункт 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7 зазначає, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Так, в підтвердження вказаних доводів, скаржником до апеляційної скарги додано копії постанов держаних виконавців відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві про арешт коштів боржника, відповідно до яких накладено арешт на кошти ДП «НСК «Олімпійський».

Таким чином, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а при відмові у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідач буде позбавлений права на апеляційне оскарження, встановлене статтею 129 Конституції України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/6842/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 у справі № 910/6842/17 до провадження.

3. Відстрочити Державному підприємству "Національний спортивний комплекс "Олімпійський" сплату судового збору до винесення постанови у даній справі.

4. Розгляд справи № 910/6842/17 призначити на 02.10.2017 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

5. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

6. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.Г. Суховий

С.А. Гончаров