ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області у складі судді Артимович В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (79011, АДРЕСА_1) від 24.05.2016 р. про визнання кредитором у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", , м. Львів, з грошовими вимогами в сумі 53966,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006р., розпорядником майна призначено Боляка І.В.

Постановою суду від 20.02.2014 р. клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 19.02.2014 р. за № 060/899 задоволено; у зв'язку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим Кириком В.К. винесено окрему ухвалу, яку направлено Головному управлінню юстиції у Львівській області; в задоволенні клопотання ТзОВ «Кнорр Бремзе» від 19.02.2014 р. про введення процедури санації ЗАТ „Завод комунального транспорту" відмовлено, клопотання ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» від 19.02.2014 р. за № 060/898 та клопотання ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" від 20.02.2014 р. за № 140-5-0-00/8-642 задоволено, ЗАТ „Завод комунального транспорту" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців; ліквідатором банкрута ЗАТ „Завод комунального транспорту" призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ЗАТ „Завод комунального транспорту" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; засідання суду призначено на 26.03.2014 р.

24.05.2016 р. на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 від 24.05.2016 р. про визнання грошових вимог кредитора в сумі 53966,75 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2016 р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 від 24.05.2016 р. у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) до повернення матеріалів справи № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) до господарського суду Львівської області.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 31/160(29/170 (6/77-5/100) повернуто господарському суду Львівської області.

У поданій на розгляд суду заяві з грошовими вимогами до боржника, заявник зазначає, що дана сума заборгованості складається з середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У поданому клопотанні від 30.05.2016 р. за № 02-17/31/160/70 ліквідатор проти прийняття до розгляду даної заяви заперечив, оскільки до вказаної вище заяви не долучено доказ сплати судового збору та зазначив, що по своїй правовій природі сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не є коштами, які входять до фонду оплати праці і не є заборгованістю із заробітної плати.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України, ч. 1 ст. 1 Закону України "Про оплату праці", заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

До структури заробітної плати в силу ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

За структурою КЗпП України ст. 117, якою визначено підстави виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відноситься до розділу VII "Оплата праці" вказаного Кодексу.

Таким чином, затримка розрахунку при звільненні за своєю природою пов'язана з трудовими відносинами, є оплатою праці та відноситься до структури заробітної плати.

Згідно зі п. 2.2, 2.2.7, 2.2.8 наказу Державного комітету статистики України від 13.01.2004 р. за № 5 "Про затвердження інструкції зі статистики заробітної плати" фонд додаткової заробітної плати включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством, премії, пов'язані з виконанням виробничих завдань і функцій. До складу фонду додаткової заробітної плати зокрема входять: суми виплат, пов'язаних з індексацією заробітної плати працівників, суми компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Верховний Суд України, посилаючись на ст.ст. 116, 117 Кодексу законів про працю України, дійшов висновку, що за своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов'язання. Це є компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку, на яку не поширюється дія мораторію, передбачена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду України від 14.11.2012р. у справі № 6-139цс12).

Отже, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, нарахований на невиплачену суму заробітної плати відноситься до фонду додаткової заробітної плати.

У п. 2 прохальної частини заяви, заявник просить суд звільнити від сплати судового збору.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відтак суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов висновку, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні відноситься до фонду додаткової заробітної плати, а тому на підставі п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір" дана заява не оплачується судовим збором та підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (79011, АДРЕСА_1) від 24.05.2016 р. про визнання кредитором у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства „Маріуполь-Авто", м. Маріуполь, про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту", , м. Львів, з грошовими вимогами в сумі 53966,75 грн. прийняти до розгляду.

2. Повідомити заявника - ОСОБА_1, що ухвалою суду від 30.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2017 р. о 15:30 год. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал № 2).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог на суму 53966,75 грн. та надати суду докази направлення повідомлення кредитору.

4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Артимович В.М.