ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 5021/2509/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Коваленка В.М., Куровського С.В.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 Господарського суду Сумської області від 01.02.2017
у справі Господарського суду № 5021/2509/2011 Сумської області
за заявою ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
до ПАТ "Сумихімпром"
про визнання банкрутом
розпорядник майнаМарченко Р.В.
керуючий санацієюЛазакович І.В.
В С Т А Н О В И В :

подана ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - скаржником) касаційна скарга №11/1-18230 від 15.06.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.02.2017 у справі №5021/2509/2011 (вх. №9296/2017) не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 110 ГПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини 1 та частиною 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів. До скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану до Вищого господарського суду України постанову суду апеляційної інстанції, якою залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду від 01.02.2017 про продовження строку процедури санації у справі №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром", прийнято 25.05.2017 (том 172, а.с. 48 - 54).

Відтак, виходячи з положень статей 50, 51, 110 ГПК України, останнім днем двадцятиденного строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, є 14.06.2017, тоді як скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 16.06.2017 шляхом направлення поштового відправлення на адресу Харківського апеляційного господарського суду, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання.

При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, а також не клопотав про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у касаційній скарзі з наведенням поважності причин його пропуску.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відповідно до частини 1 статті 1111 ГПК України, на особу, яка подала касаційну скаргу, покладено обов'язок щодо надіслання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Разом з тим, скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам провадження у справі №5021/2509/2011 про банкрутство ПАТ "Сумихімпром", про що працівниками Харківського апеляційного господарського суду складено Акт за №13-42/486 від 20.06.2017.

З огляду на таке, касаційна скарга ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пунктів 3, 5 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, тому самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи, в тому числі установи банку, щодо якої Національним банком України прийнято рішення про її припинення як юридичної особи, та відсутність у неї коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги не можуть вважатися безумовною підставою для відстрочення такої сплати до розгляду справи судом касаційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 5 частини 1 статті 1113, статтею 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни №11/1-18230 від 15.06.2017 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2017 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.02.2017 у справі №5021/2509/2011 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

С.В. Куровський