ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

21.08.2017р. Справа № 42/11б

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес", м.Макіївка Донецької області

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів: Денисенко С.О. - за довіреністю від ПАТ "Промінвестбанк", Брижаня Ю.В. - за довіреністю ПАТ "ПУМБ", м.Київ

ліквідатор: Пашкова Т.Ю.

Ухвалою від 14.02.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес" м.Макіївка, господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство за загальною судовою процедурою, відповідно до ст.ст.6, 7, 8, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999р.

Ухвалою суду 15.03.2011р. за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Погребняк О.С.

Ухвалою суду від 31.05.2011р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 30.06.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 30.12.2011р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2011р. постанову Донецького апеляційного суду Донецької області від 11.07.2011р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 31.05.2011р. у справі №42/11б залишено без змін.

Ухвалами суду від 26.12.2011р., 09.07.2012р., 19.02.2013р, 30.09.2013р., 14.01.2014р. строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

У зв'язку з проведенням на території міста Донецька та Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №42/11б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2015р. відновлено втрачену справу №42/11б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Експрес", м.Макіївка Донецької області на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 27.01.2016р. у задоволені клопотання ліквідатора про продовження строків ліквідаційної процедури відмовлено; ліквідатора зобов'язано до 27.07.2016р. представити до суду звіт та ліквідаційний баланс.

29.08.2016р. до господарського суду надійшла скарга ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-61-05-323 від 11.07.2016р. на бездіяльність ліквідатора у справі про банкрутство №42/11б.

30.08.2016р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора №42/11Б від 30.08.2016р. про продовження строків ліквідаційної процедури на 6 місяців та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2016р.:

- скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-61-05-323 від 11.07.2016р. на бездіяльність ліквідатора, задоволено частково.

- визнано неправомірними дії ліквідатора щодо віднесення грошових коштів одержаних за результатами реалізації іпотечного майна в розмірі 26444,84грн. на оплату послуг та витрат ліквідатора в ході ліквідаційної процедури.

- відмовлено у задоволені клопотання ліквідатора про продовження строків ліквідаційної процедури на 6 місяців та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі №42/11б апеляційну скаргу ПАТ "ПУМБ" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2016р. у справі №42/11б залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2016р. у справі №42/11б в частині часткового задоволення скарги ПАТ "ПУМБ" (вих. № КНО-61-05-323) від 11.07.2016р. на бездіяльність ліквідатора Пашкової Т.Ю. та визнання неправомірними дій ліквідатора щодо віднесення грошових коштів, одержаних за результатами реалізації іпотечного майна у розмірі 26444,8грн. на оплату послуг та витрат ліквідатора під час ліквідаційної процедури залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2017р. у справі №42/11б касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" задоволено частково; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. та ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.04.2016р. у справі №42/11б скасовано; справу №42/11б передано до господарського суду Донецької області на новий розгляд із зазначенням у постанові необхідності: - надання правової оцінки рішенню комітету кредиторів від 22.09.2011р., оформленого протоколом №2, в частині створення заставними кредиторами у справі: ПАТ "Донгорбанк" (правонаступник ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк") та ПАТ "Промінвестбанк" фонду оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди ліквідатору ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес", м.Макіївка Пашковій Т.Ю.; - дослідження виконання наведеного рішення комітету кредиторів, зокрема щодо звернення до госпоарського суду Донецької області з клопотанням про створення вказаного фонду та, відповідно, фактичне його створення.

Супровідним листом Вищого господарського суду України від 18.04.2017р. справа №42/11б надіслана на адресу господарського суду Донецької області. Вказана справа надійшла на адресу господарського суду Донецької області 16.05.2017р.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.05.2017р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області справу №45/11б в частині розгляду скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-61-05-323 від 11.07.2016р. на бездіяльність ліквідатора Пашкової Т.Ю. призначено судді Чорненькій І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.05.2017р. прийнято до провадження справу (матеріали справи) №42/11б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Поліграфічне підприємство „Експрес", м.Макіївка в частині розгляду скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" №КНО-61-05-323 від 11.07.2016р. на бездіяльність ліквідатора; розгляд скарги призначено на 13.06.2017р. Явка ліквідатора, представників комітету кредиторів та скаржника - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в судове засідання визнана обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2017р. розгляд скарги відкладено на 04.07.2017р.; ліквідатора зобов'язано надати суду письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання 13.06.2017р.; явка ліквідатора, представників комітету кредиторів та скаржника - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в судове засідання визнана обов'язковою.

04.07.2017р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури по справі №42/11б про банкрутство ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес", м.Макіївка станом на 01.07.2017р. та документи в підтвердження проведеної роботи.

Ухвалою суду від 04.07.2017р. розгляд скарги відкладено на 21.08.2017р.; ліквідатора зобов'язано надати письмові пояснення, з обгрунтовуючими документами, щодо майнових активів, які реалізовані в процесі ліквідації боржника, із зазначенням правового статусу (у тому числі будівлі складу із замощенням) та вартості реалізованого майна; витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна та витяги з Державного реєстру іпотек; скаржника - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" зобов'язано надати судуписьмові пояснення щодо переліку майнових активів боржника, що є предметом іпотеки.

14.08.2017р. від ліквідатора до суду надійшли письмові пояснення від 09.08.2017р. на скаргу про бездіяльність ліквідатора боржника у справі про банкрутство №42/11б (з додатками згідно переліку).

21.08.2017р. представником ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" до суду надані письмові пояснення №КНО-61.1.1/113 від 18.08.2017р.

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Роз'яснення порядку застосування вказаних норм наведено і в п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI)", з урахуванням змін та доповнень до листа.

Так, положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (розділ IV Закону "Продаж майна у провадженні у справі про банкрутство" та статті Закону, що визначають процедури санації та ліквідації), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, з урахуванням викладеного у пункті 33 цього Інформаційного листа. Якщо процедура продажу майна боржника розпочата до набрання чинності Законом, то вона повинна бути завершена в порядку, передбаченому у попередній редакції Закону, в разі якщо станом на 19.01.2013р. здійснено публікацію оголошення про продаж майна або комітетом кредиторів встановлено порядок реалізації майна боржника.

17.08.2011р. на зборах комітету кредиторів ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес" (протокол №1) визначено порядок та спосіб продажу майна боржника, тобто до набрання чинності Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній з 19.01.2013р.

Вказана справа порушена 14.02.2011р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена судом 30.06.2011р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями) (надалі - Закон про банкрутство).

Розглянувши в судовому засіданні 21.08.2017р. скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" м.Київ №КНО-61-05-323 від 11.07.2016р. та додаткові письмові пояснення до неї, відзив ліквідатора на скаргу та інші матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх ліквідатора та представників кредиторів, суд встановив:

У поданій скарзі скаржник - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес" арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. щодо частково невиконання рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №33 від 04.07.2014р., що полягає у не перерахуванні кредитору ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" залишку коштів в сумі 80000,00грн. від продажу іпотечного майна боржника - будівлі складу (літ. А) з замощенням та огорожею за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати ліквідатора ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес" арбітражного керуючого Пашкову Т.Ю. виконати рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом №22 від 04.07.2014р., та відповідно до цього рішення комітету кредиторів сплатити кредитору ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" кошти в сумі 80000,00грн. в рахунок погашення вимог першої черги.

В обґрунтування вимог, викладених у скарзі скаржник посилається на те, що за результатами реалізації іпотечного майна (лот №2 - будівля складу (літ. А) з замощенням) за ціною 560000,00грн., на погашення вимог кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" мали бути перераховані грошові кошти у розмірі не менш, ніж 480000,00грн., відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №33 від 04.07.2013р. Проте, фактично було перераховано лише 400000,00грн., решта грошових коштів в сумі 80000,00грн. направлена ліквідатором на оплату своїх послуг та відшкодування, понесених в ліквідаційній процедурі витрат.

При цьому, як встановлено судом згідно копії іпотечного договору №16 від 04.05.2007р. (п.1.2. договору), що додана до письмових пояснень ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" від 18.08.2017р., до предмету іпотеки входять наступні об'єкти нерухомого майна - будівлі, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, а саме: 1) будівля АПК, літ. І, загальною площею 2710,50кв.м; 2) будівля цеху №1, літ. І, загальною площею 2114,9кв.м.; 3) склад, літ. А, загальною площею 1434,5кв.м.; 4) склад, літ. Б, загальною площею 902,2кв.м.

Відтак, як вбачається зі змісту вказаного договору замощення та огорожа за адресою: АДРЕСА_1, до складу майна, що перебуває в іпотеці ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" згідно іпотечного договору №16 від 04.05.2007р., не входить.

У наданому відзиві від 12.09.2016р. з додатковими письмовими поясненнями до нього, ліквідатор зазначає про відсутність жодних порушень вимог Закону про банкрутство щодо розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута. Грошові кошти розподілені між кредиторами першої черги у відповідності з приписами ст.31 вказаного Закону. Комітету кредиторів та членам ліквідаційної комісії щомісячно надавалися звіти та детальна інформація про проведену роботу.

Згідно з ч.4 ст.24 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до вимог приписів ст.25 Закону про банкрутство ліквідатор організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Серед іншого, ліквідатор з дня свого призначення: приймає до свого відання майно боржника забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частинами 5 та 6 ст.3-1 Закону про банкрутство визначено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до письмових пояснень ліквідатора від 09.08.2017р. в ході ліквідації процедури ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес" за результатами проведення інвентаризації майна банкрута згідно даних бухгалтерського обліку виявлено майнові активи банкрута та сформовано ліквідаційну масу, до складу якої включено активи, що знаходяться у заставі

· ПАТ „Донгорбанк" (правонаступник - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк") - нерухомість та майнові активи;

· ПАТ „Промінвестбанк" - нерухомість та майнові активи;

· Червоногвардійського відділення Макіївської ОДПІ - замощення та огорожа (податкова застава).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2011р. по справі №42/11б активи ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес" звільнено з податкової застави.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором в межах своєї компетенції, визначеної ст.24 Закону про банкрутство розпочато процедуру продажу майна банкрута - ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес", в тому числі майна, яке перебуває в іпотеці банків. Зокрема, за погодженням з комітетом кредиторів (протокол №1 від 17.08.2011р.), ліквідатором проведено оцінку майна боржника, яка здійснення суб'єктом оціночної діяльності - ОСОБА_7; в засобах масової інформації розміщено оголошення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Реалізація майна банкрута відбувалась на відкритих торгах з урахуванням вимог ст.30 Закону про банкрутство та відповідно до прийнятих на засіданнях комітету кредиторів рішень, оформлених протоколами №1 від 17.08.2011р., №2 від 22.09.2011р. №8 від 26.03.2012р., №10 від 11.05.2012р., №19 від 01.03.2013р.

За результатами проведених торгів з реалізації нерухомого майна ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес", що є предметом забезпечення вимог кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" згідно іпотечного договору №16 від 04.05.2007р., та іншого майна банкрута, переможцем торгів визначений ОСОБА_8

Як зазначає скаржник, згідно протоколу засідання комітету кредиторів №33 від 04.07.2014р., ліквідатору ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес" - арбітражному керуючому Пашковій Т.Ю. надано згоду на укладання з покупцем ОСОБА_8 договору купівлі-продажу лоту №2 - будівлі складу (літ. А) з замощенням та огорожею за адресою: АДРЕСА_1, за ціною 560000,00грн., за умов, зокрема, щодо направлення коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, лише на погашення кредиторських вимог ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" за відрахуванням витрат на оформлення земельної ділянки, але у будь-якому разі не менше ніж 480000,00грн.

07.07.2014р. між боржником ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. та ОСОБА_8 укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна №42/11Б.

Пунктом 2.1 договору купівлі-продажу сторони узгодили, що продаж майна вчиняється за остаточною ціною, яка визначена комітетом кредиторів (протокол №33 від 94.07.2014р.) у розмірі 560000,00грн., а саме:

- будівля складу „А-1" - 500000,00грн.;

- замощення 0,27 га - 56000,00грн.;

- огорожа 1,63 п/м - 277,00грн.;

- огорожа ж.д.т. 14,60 м/г - 3133,00грн.

Грошові кошти в сумі 560000,00грн., сплачені переможцем торгів ОСОБА_8 шляхом перерахування на ліквідаційний рахунок банкрута, відкритий в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль". Проте, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», ліквідатор не встиг розпорядитися вказаними коштами.

У лютому 2016 року ліквідатор Пашкова Т.Ю. відновила роботу з рахунком боржника, відкритому в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", на якому обліковувались кошти, що надійшли від продажу реалізованого майна боржника, яке перебуває у заставі ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" в сумі 560000,00грн.

Всього за час проведення ліквідаційної процедури банкрута ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес" було реалізовано майно на загальну суму 2895163,83грн., з яких:

- предмет іпотеки банка ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на суму 1071103,23грн.;

- предмет іпотеки банка ПАТ „Промінвестбанк" на суму 1641308,60грн.;

- замощення та огорожа (відповідно до даних бухгалтерського обліку предмет податкової застави, яка була виключена з Державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна згідно ухвали господарського суду Донецької області від 05.10.2011р. по справі №42/11б) на суму 182752,00грн.

25.03.2016р. на рахунок ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" ліквідатором банкрута було перераховано грошові кошти в сумі 400000,00грн.

Грошові кошти в сумі 53555,16грн., що складає 5% від загальної вартості реалізованого майна, яке знаходиться в іпотеці ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк", були утримані ліквідатором в якості суми додаткової винагороди.

Решта грошових коштів в сумі 26444,84грн. (80000,00грн. - 53555,16грн.) за рішенням ліквідатора були спрямовані на покриття витрат, пов'язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ст.3-1 Закону про банкрутство надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Частиною 12 ст.3-1 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Відповідно до ч.11 ст.3-1 Закону про банкрутство, кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору); формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою господарського суду.

Згідно ч.13 ст.3-1 Закону про банкрутство, кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Відповідно до ч.14 ст.3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що питання щодо порядку оплати послуг ліквідатора та його розміру були розглянуті та затвердженні на засіданні комітету кредиторів від 22.09.2011р.

Так, відповідно до рішення комітету кредиторів, прийнятого на засіданні 22.09.2011р. та оформленого протоколом №2, оплата послуг арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. здійснюється у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів кредиторів-заставодержателів ПАТ „Донгорбанк" (правонаступник - ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк") та „Промінвестбанк", а також виплачується додаткова винагорода арбітражному керуючому Пашковій Т.Ю. у розмірі 5% від реалізації вартості майна, яке знаходиться у банківській заставі кредиторів-заставодержателів ПАТ „Донгорбанк" (правонаступник - ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк") та „Промінвестбанк".

Рішення на засіданні комітету кредиторів прийнято більшістю голосів кредиторів, які приймали участь у засіданні.

На підставі вказаного рішення, прийнятого комітетом кредиторів на засіданні 22.09.2011р. та оформленого протоколом №2, ліквідатором до господарського суду Донецької області було подано відповідне клопотання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2011р., відповідно до п.3 ст.3-1 Закону про банкрутство, в редакції чинній до 19.01.2013р, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та додаткову винагороду у розмірі 5% від реалізації вартості майна. Вказана ухвала суду набрала законної сили, у визначеному процесуальним законом порядку не скасована та є чинною.

Як зазначено вище, загальна вартість реалізованого майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" за весь період ліквідаційної процедури складає 1071103,23грн.

Таким чином, загальна сума додаткової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю. у розмірі 5% від реалізації вартості майна, яке знаходиться у банківській заставі ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" становить 53555,16грн.

Частиною 2 ст.26 Закону про банкрутство встановлено, що майно банкрута, яке є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси банкрута, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до підпункту «а» п.1 ч.1 ст.31 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються у першу чергу на задоволення вимог, забезпечених заставою.

Відповідно до підпункту «г» п.1 ч.1 ст.31 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються у першу чергу на задоволення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії.

Приймаючи до уваги той факт, що до моменту розподілу грошових коштів, отриманих від реалізації предмету іпотеки згідно іпотечного договору №16 від 04.05.2007р., укладеного між ПАТ „Донгорбанк" (правонаступник - ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк") та ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес", рішення щодо виплати додаткової винагороди у розмірі 5% від реалізації вартості заставного майна прийняте 22.09.2011р. та затверджене ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2011р. на підставі відповідного клопотання, поданого до суду, а також те, що за результатами торгів реалізовано також майно, яке не є предметом застави ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк" (замощення, огорожа), суд вважає правомірним утримання суми додаткової винагороди ліквідатора Пашкової Т.Ю. у розмірі 5% від реалізованої вартості майна на суму 1071103,23грн., що складає 53555,16грн. за весь період здійснення ліквідаційної процедури.

Посилання скаржника на рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом №33 від 04.07.2014р., згідно якого ліквідатору ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес" - арбітражному керуючому Пашковій Т.Ю. надано згоду на укладання з покупцем ОСОБА_8 договору купівлі-продажу лоту №2 - будівлі складу (літ. А) з замощенням та огорожею за адресою: АДРЕСА_1, за ціною 560000,00грн., за умов, зокрема, щодо направлення коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, лише на погашення кредиторських вимог ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" за відрахуванням витрат на оформлення земельної ділянки, але у будь-якому разі не менше ніж 480000,00грн., суд вважає необгрунтованим, оскільки:

Відповідно до ч.9 ст.16 Закону про банкрутство рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно матеріалів справи 04.07.2014р. на засіданні комітету кредиторів боржника були присутні представники всіх кредиторів згідно затвердженого загальними зборами кредиторів складу комітету кредиторів, а саме: ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (10797 гол.), ПАТ "Промінвестбанк" (15018 гол.), Макіївська ОДПІ (665 гол.), ПП ОСОБА_8 (348 голосів) - загальна кількість голосів складає - 26828.

04.07.2014р. на засіданні комітету кредиторів по другому питанню порядку денного - "Подальша реалізація майна, що залишилося у банкрута ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес" за пропозицію представника кредитора - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" щодо надання ліквідатору згоди на укладання з переможцем торгів договору купівлі-продажу за вказаних вище умов, кредитори голосували наступним чином: "За" - 11810, голосів; "Проти" - немає; "Утрималися" - 15018 голосів. Тобто із загальної кількості голосів 26828 (присутніх на засіданні комітету кредиторів) "За" проголосувало 11810 голосів (що становить менше ніж 26828 гол.:2=13414).

Згідно п.57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.09.2009р. №15, рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Таким чином, питання щодо правомочності зборів (комітету) кредиторів та легітимності прийнятих на них рішень вирішуються господарським судом у подальших судових актах у справі про банкрутство, надаючи таким рішенням правову оцінку відповідно до вимогст.43 ГПК України та беручи їх до уваги, якщо вони не суперечать чинному законодавству.

Зважаючи на вищенаведені встановлені обставини справи збори комітету кредиторів 04.07.2014р. є повноважними, проте зважаючи на зазначені в протоколі кількісні показники голосів членів комітету кредиторів, що голосували за пропозицію представника ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", рішення по питанню другому порядку денного, щодо затвердження порядку розподілу грошових коштів, одержаних від реалізації майна банкрута, не прийнято відповідно до приписів ч.9 ст.16 Закону про банкрутство та суперечить ухвалі господарського суду Донецької області від 05.10.2011р., якою встановлено розмір оплати послуг та додаткової винагороди ліквідатора - арбітражного керуючого Пашкової Т.Ю., та відповідно протокол №33 не є належним та допустимим доказом у вказаній частині протоколу відповідно до приписів ст.33 ГПК України

Рішення ліквідатора щодо віднесення грошових коштів в розмірі 26444,84грн. (80000,00грн. - 53555.16грн.), одержаних за результатами реалізації майна банкрута, на покриття витрат, пов'язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство є неправомірними та такими, що суперечать положенням ст.ст.13, 26 Закону про банкрутство оскільки вказані грошові кошти утримані ліквідатором на витрати з проведення ліквідаційної процедури, але не були розглянуті на засіданні комітету кредиторів та відповідно затверджені судом, як того вимагають приписи Закону. Відповідні докази на підтвердження схвалення комітетом кредиторів витрат ліквідатора, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури ТОВ Поліграфічне підприємство „Експрес" в матеріалах справи відсутні, ліквідатором та кредиторами вказане не спростовано.

При цьому, суд звертає увагу, що вищезазначені обставини не звільняють заставного кредитора від обов'язку оплати витрат на проведення ліквідаційної процедури за наявності відповідного судового рішення у справі про банкрутство, яким визначено джерело та порядок оплати таких витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення скарги ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ №КНО-61-05-323 від 11.07.2016р. на бездіяльність ліквідатора Пашкової Т.Ю. та визнання неправомірними дій ліквідатора щодо віднесення грошових коштів, одержаних за результатами реалізації іпотечного майна в розмірі 26444,84грн. на оплату витрат ліквідатора в ході ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст.3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ №КНО-61-05-323 від 11.07.2016р. на бездіяльність ліквідатора Пашкової Т.Ю., задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії ліквідатора щодо віднесення грошових коштів, одержаних за результатами реалізації іпотечного майна в розмірі 26444,84грн. на оплату витрат ліквідатора, понесених в ході ліквідаційної процедури.

Суддя І.К. Чорненька