overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 01/5026/442/2011

вх. № 18692/17 від 04.09.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про стягнення з боржника основної грошової винагороди арбітражного

керуючого Голінного А.М. за період виконання ним повноважень

розпорядника майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта

Транс""

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ТОВ "РСЗ".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; усі докази на обґрунтування заявлених до затвердження сум.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом ТОВ "РСЗ".

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" вересня 2017 р. Справа № 926/2791/17

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Фермерське господарство "Вікторія"

до відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація

про визнання права користування землею та скасування рішення про державну реєстрацію прав

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:30 "18" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 12, телефон 52-42-39.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (60100, Чернівецька обл., смт. Кельменці, вул Колгоспна, 2-Г);

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (60100, Чернівецька обл., смт. Кельменці, вул Сільльне, 32);

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 селищну раду (60100, Чернівецька обл., смт. Кельменці, Централдьна площа, 4);

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (60100, Чернівецька обл., смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 24).

4. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: докази надсилання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

третім особам надати: письмові пояснення на позов.

ОСОБА_2 надати: рішення XII сесії XXI скликання ОСОБА_1 селищної ради від 25.03.1993 року.

ОСОБА_5 надати: акт на право довічного успадкованого володіння землею, серія та номер : Б №000085, виданий 28.04.1992 року ОСОБА_1 районною радою народних депутатів Кельменецького району Чернівецької області, рішення ради, на підставі якого видано акт на право довічного успадкованого володіння землею.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін та третіх осіб, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" вересня 2017 р. Справа № 926/2103/17
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №5 від 06.04.2017 р.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник. Договір від 03.07.2017 р.

від відповідача - Фуркал С.О. - представник. Довіреність № 01-19/684 від 04.09.2017 р.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. В задоволені позову відмовити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (60005, Чернівецька область, Хотинський район, с. Рухотин, код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету судовий збір у сумі 1600,00 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівцях, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074, пункт 2.1.

3. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 925/1342/14

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2017 призначено до розгляду у судове засідання на 15 год. 30 хв. 13.09.2017 клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута для його затвердження на шість місяців, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів.

06.09.2017 до суду надійшло електронною поштою клопотання від представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що згідно ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства; Банк самостійно, у спосіб, передбачений законом, обрав спосіб реалізації свого права на судовий захист, за це Банк, зокрема, сплатив судовий збір; відповідно до ст. 19 Конституції України ніхто не може примушувати робити заявника те, що він не зобов'язаний робити за прямою вказівкою Закону; органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає необхідним відмовити в задоволені клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

ПАТ "Сбербанк" в поданому клопотанні вказав на його можливість самостійно обирати спосіб реалізації свого права, однак, суд вважає, що відповідне клопотання має бути обґрунтованим, повинні бути вказані причини, які зумовлюють складнощі у відвідуванні судових засідань у м. Черкаси та подані підтверджуючі докази.

Тому клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ "Сбербанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. Справа №926/2401/17

За позовом Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Офсет Друк»

про стягнення заборгованості зі сплати одноразового внеску за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 75492,46 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2017

від прокуратури не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької міської прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до з обмеженою відповідальністю «Офсет Друк», м. Чернівці про стягнення заборгованості зі сплати одноразового внеску за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 75492,46 грн. відповідно до договору оренди землі № 10031 від 07.04.2016.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до пункту 1.1. вказаного договору орендар (відповідач) сплачує одноразовий внесок (кошти за фактичне користування земельною ділянкою в еквіваленті до орендної плати) у розмірі 77490,36 грн., розрахований згідно додатку № 2 до цього договору, в строк до 31.05.2017. Однак, відповідачем порушені умови договору.

Ухвалою суду від 24.07.2017 порушено провадження у даній справі та та призначено її до розгляду на 02.08.2017.

Ухвалою суду від 02.08.2017 розгляд справи відкладено на 05.09.2017 за клопотанням представника відповідача.

У судове засідання 05.09.2017 Чернівецька місцева прокуратура та Чернівецька міська рада (позивач) участь повноважних представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Одночасно представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виплати основного боргу та пені на 24 місяці, при цьому надавши докази часткового погашення суми боргу в розмірі 20000 грн. та важкого фінансового становища.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 26 вересня 2017 року.

2. Відповідачу надати суду докази надіслання або вручення прокуратурі та позивачу клопотання щодо розстрочення погашення заборгованості.

3. Участь представників сторін та прокурора у засіданні визнати обовязковою.

Суддя І.В.Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 925/1333/15

вх. № 18712/17 від 04.09.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 40 хв. 19 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 05/5026/1980/2012

вх. № 18659/17 від 07.09.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника філії публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" в м.Черкасах

про на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури,

ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П. та

товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Ліквідатору банкрута скликати збори комітету кредиторів, на розгляд яких внести питання виконання вимог ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, товарну біржу "Міжрегіональний біржовий центр".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута, ТБ "Міжрегіональний біржовий центр" - письмовий відзив з поясненням причин ненадання інформації та доданням доказів на підтвердження викладених у обставин.

Направити цю ухвалу членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом заявнику, ліквідатору банкрута, ТБ "Міжрегіональний біржовий центр".

Суддя Ю.А. Хабазня

8
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви

"06" вересня 2017 р. Справа № 927/830/17

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЦ «ОРЛОВСЬКИЙ» (код 37495823)
14005, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 14000, АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засіжань 301.

3. Зобовязати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобовязати боржника надати суду до 18.09.2017р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику в особі ліквідатора ОСОБА_1, Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.09.2017 Справа № 904/10109/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи №904/10109/16

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р.

за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м.Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. по справі №904/10109/16, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сизько І.А. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2017р., у зв'язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу №904/10109/16 призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

Колегія суддів у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2017р. по справі №904/10109/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.10.2017р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Позивачу та третім особам-1,2,3 надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Е.В. Орєшкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2017 р. Справа №911/2232/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Киъвської області від 26.07.2017

у справі № 911/2232/17 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП»

про визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Киъвської області від 26.07.2017 у справі № 911/2232/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Киъвської області від 26.07.2017 у справі № 911/2232/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/2232/17 відбудеться 18.09.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 9, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Зобов'язати позивача заздалегідь до початку судового засідання подати суду оригінал позовної заяви до Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРГРУП» про визнання протиправними дій та скасування рішення у справі №911/2232/17.

5. Відповідачу та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун