УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/12782/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"
до1. Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"
провизнання векселів такими, що не мають вексельної сили
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:Самелюк Т.А.,
від відповідача 1:Задорожна Л.Г.,
від відповідача 2:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" до Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.08.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2017 за участі представників сторін.

23.08.2017 через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" надійшов відзив на позов та документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану 22.08.2017 через канцелярію суду заяву про зміну підстав позову та просив суд прийняти її до розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд відзначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Також представник позивача заявив письмове клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача 1 у даному судовому засіданні просив суд надати час для ознайомлення з даним клопотанням та відкласти розгляд справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача 2 у судове засідання та неподання витребуваних судом документів, з метою надання сторонам часу для ознайомлення з матеріалами справи, а також задля повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України)

4. Звернути увагу відповідача 2 на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий