КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р. Справа№ 5002-4/4287-2010

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - Цурка Н.О. - дов. б/н від 01.07.2017р.;

ліквідатор - Козаренко Є.В. - паспорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С.

на ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2017р.

у справі №5002-4/4287-2010 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в

особі філії КРУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017р. по справі №5002-4/4287-2010 накладено арешт на все майно, що належать ТОВ "НТС" до поновлення провадження у справі № 5002-4/4287- 2010 за заявою ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії КРУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ТОВ "НТС" про банкрутство. Клопотання ліквідатора ТОВ "НТС" - арбітражного керуючого Козаренко Євгенія Валерійовича від 31.05.2017 р. № 02-07.20 задоволено частково. Затверджено звіти ліквідатора ТОВ "НТС" - арбітражного керуючого Козаренко Є.В.: про оплату послуг за період з 15.01.2013р. по 31.12.2014р. у розмірі 55 904,61 грн.; про витрати за період з 15.01.2013р. по 31.12.2014р. у розмірі 49 866,16 грн.; про оплату послуг за період з 01.01.2015р. по 31.05.2017р. у розмірі 97 036,00 грн. Стягнуто з ПАТ «Фінанси та кредит» на користь арбітражного керуючого Козаренко Є.В. кошти на відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "НТС" з 15.01.2013р. по 31.12.2014р. у розмірі 49 866,16 грн. В іншій частині клопотання ліквідатора ТОВ "НТС" - арбітражного керуючого Козаренко Є.В. від 31.05.2017 р. № 02-07.20 залишено без задоволення. Зупинено провадження у справі № 5002-4/4287-2010 до вирішення справи Європейським судом з прав людини за міждержавною заявою за номером 20958/14, Ukreine v.Russia.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить названу вище ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору в задоволенні звіту та клопотанні про зупинення провадження у справі та направити справу на розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017р. по справі №5002-4/4287-2010 апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2017р.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Козаренка Є.В та представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії КРУ ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду Київської області із заявою про банкрутство ТОВ "НТС".

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2014р. було призначено розгляд справи на 07.10.2014р., зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича здійснити всі необхідні заходи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для завершення ліквідаційної процедури ТОВ "НТС" та за результатами роботи подати господарському суду на затвердження звіт про проведення роботи та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою місцевого суду від 02.02.2015р. було продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "НТС" на шість місяців, продовжено строк виконання повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича на шість місяців, розгляд справи призначено на 28.05.2015р. та зобов'язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

Ухвалою місцевого суду від 09.11.2015р. було продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "НТС" на шість місяців, розгляд справи призначено на 01.02.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку з належними доказами всіх вжитих ним заходів в ліквідаційній процедурі ТОВ "НТС".

Ухвалами суду першої інстанції від 02.03.2016р., 03.08.2016р., 26.10.2016р., 08.02.2017р. та 29.03.2017р. розгляд справи відкладався.

31.05.2017р. через канцелярію місцевого суду ліквідатором банкрута Козаренком Є.В. були подані клопотання: про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "НТС" та про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "НТС".

Частиною першою статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що майно ТОВ "НТС" знаходиться на території Автономної Республіки Крим.

Відповідно до інформації з офіційного сайту echr.coe.int European of Human Rights (Європейського суду з прав людини) 13 березня 2014 року Уряд України подав міждержавну заяву проти Російської Федерації в порядку статті 33 (міждержавні справи) Європейської конвенції з прав людини. Уряд України також звернувся з клопотанням про тимчасовий захід за правилом 39 Регламенту Суду, а саме просив вказати Уряду Росії, у тому числі, на необхідність утриматись від заходів, які можуть загрожувати життю чи здоров'ю цивільного населення на території України. Вважаючи, що теперішня ситуація призводить до триваючої загрози серйозних порушень Європейської конвенції. Голова Третьої Секції прийняв рішення застосувати правило 39 Регламенту Суду. З метою попередження таких порушень Голова, відповідно до правила 39, закликає обидві Договірні Сторони, яких це стосується, утриматись від будь-яких заходів, зокрема, військових дій, які можуть спричинити порушення прав цивільного населення за Конвенцією, в тому числі наразити їхнє життя та здоров'я на небезпеку, і дотримуватися їхніх зобов'язань відповідно до Конвенції зокрема, за статтями 2 (право на життя) і 3 (заборона нелюдського або такого, що принижує поводження). Від обох держав вимагається якнайшвидше інформувати Суд про вжиті заходи для забезпечення повного дотримання Конвенції. Згідно з правилом 39 Регламенту Суду, Суд може вказати сторонам на необхідність вжити будь-які тимчасові заходи, які, як він вважатиме, повинні бути застосовані в інтересах сторін або задля забезпечення належного провадження у Суді. Ця міждержавна заява була зареєстрована за номером 20958/14, Ukreine v.Russia.

В цій міждержавній заяві йдеться також про те, що над майном, що належить Українським юридичним особам, встановлено незаконний контроль, а саме - з боку незаконної "влади" Криму, і такі незаконні дії "узаконені" Російським законодавством.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо необхідності зупинення провадження у даній справі про банкрутство з наступних підстав.

Приписами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Так, зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

При цьому зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов'язком.

Отже, норми ст. 79 ГПК України у справі про банкрутство підлягають застосуванню з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у справі про банкрутство процесуальні дії учасників справи та суду мають вчинятись чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Порушення встановлених чинним законодавством строків розгляду заявлених вимог кредиторів призводить до безпідставного затягування розгляду справи про банкрутство та порушенню прав кредиторів на своєчасне задоволення кредиторських вимог, збільшення витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, зростанню витрат щодо грошової винагороди ліквідатора у справі та інше. Існування спору щодо заявлених грошових вимог одного кредитора не може бути підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, що призводить до безпідставного затягування провадження у справі та порушення строку введеної ліквідаційної процедури. Законодавство передбачає зупинення провадження у справі в цілому, а не у визначеній окремій частині.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою суду першої інстанції від 03.05.2012р. ТОВ "НТС" було визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Вказана процедура триває і на сьогоднішній день.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Тому колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про безпідставність накладення арешту на все майно, що належать ТОВ "НТС" до поновлення провадження у справі № 5002-4/4287- 2010 та зупинення судом першої інстанції провадження у справі до вирішення справи Європейським судом з прав людини за міждержавною заявою за номером 20958/14, Ukreine v.Russia.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. підлягає частковому задоволенню, пункти 1 і 6 резолютивної частини ухвали суду першої інстанції від 31.05.2017р. - скасуванню. В решті оскаржувану ухвалу необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 25, 28, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка В.С. задовольнити частково.

Пункти 1 і 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 31.05.2017р. по справі №5002-4/4287-2010 скасувати.

В решті оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 31.05.2017р. залишити без змін.

Справу №5002-4/4287-2010 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець