У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські зорі» (далі - ТОВ «Фірма Поліські зорі») про перегляд Верховним Судом України ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від

02 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 05 вересня 2016 року у справі № 906/110/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс Банк») до ТОВ «Фірма Поліські зорі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про стягнення суми, за зустрічним позовом

ТОВ «Фірма Поліські зорі» до ПАТ КБ «Правекс Банк» про визнання недійсним договору поруки № 575-005/08Ф від 24 жовтня 2008 року,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Фірма Поліські зорі» про перегляд Верховним Судом України ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від

02 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 05 вересня 2016 року у справі № 906/110/16 з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень п. 1 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником не надано належної кількості копій заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02 червня

2016 року та постанови Вищого господарського суду України від

05 вересня 2016 року у справі № 906/110/16.

Ураховуючи наведене, ТОВ «Фірма Поліські зорі» слід надати відповідну кількість копій заяви для осіб, які беруть участь у справі

№ 906/110/16.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 11119 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте заявником не додано до заяви копію рішення Господарського суду Житомирської області від 06 квітня 2016 року у справі № 906/110/16.

Частиною 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Так, заявником до заяви додано квитанцію від 17 серпня 2017 року

№ 13379416 про сплату судового збору у розмірі 2 080,00 грн.

Проте судовий збір сплачено не у повному обсязі, виходячи

з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1>

(у редакції, чинній на момент подання заяви до господарського суду) ставки судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із положенням ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Так, на час подання до господарського суду первісної та зустрічної позовних заяв розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378,00 грн.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявник просить скасувати судові рішення, які прийнято за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, а тому судовий збір слід сплатити із урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Ураховуючи наведене, заявникові слід доплатити судовий збір із розрахунку, передбаченому вищенаведеними нормами Закону України «Про судовий збір», і надати суду документ про його сплату (зарахування) за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається

«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ «Фірма Поліські зорі» про перегляд Верховним Судом України ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 05 вересня 2016 року у справі

№ 906/110/16 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма Поліські зорі» строк для усунення зазначених недоліків до 06 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок