ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 924/609/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп", м. Дніпро

до приватного підприємства "Поділлябудсервіс", м. Хмельницький

про стягнення 123043,27 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.02.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги від 21.08.2017 р.

Ухвала виноситься 21.08.2017 р., оскільки в судовому засіданні 17.08.2017 р. оголошувалась перерва.

встановив: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача (враховуючи заяву про зменшення позовних вимог від 10.07.2017 р.) заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору №9/ХМК від 30.09.2013р. в розмірі 147686,57 грн., з яких: 123043,27 грн. основного боргу, 15442,65 грн. пені, 1715,48 грн. 3% річних, 6134,67 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору №9/ХМК від 30.09.2013 р. щодо строків здійснення розрахунків та посилається на ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 610, 625 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні подала заяву про зменшення розміру позовних вимог (від 21.08.2017 р.), в якій просить стягнути з відповідача 123043,27 грн. заборгованості за договором поставки №9/ХМК від 30.09.2013 р.

Оскільки подана заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

Крім того, у поясненнях (№2017/07/10-02 від 10.07.2017 р.) зазначає, що 29.12.2016 р. та 20.12.2016 р. при поставці товару за договором поставки постачальником було надано покупцю супутні послуги щодо товару, який поставлявся, а саме: надано транспортні послуги на суму 200,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 26012639 від 29.12.2016 р., та на суму 150,00 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №26012341 від 20.12.2016 р. Зазначає, що позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості як за поставлений товар, так і за надані транспортні послуги.

Сторонами в порядку ст. 78 ГПК України подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, та припинення провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи, 30.09.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп" (постачальник) та приватним підприємством "Поділлябудсервіс" (покупець) укладено договір поставки №9/ХМК, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язаний у порядку та в строки, встановлені договором, передати у власність покупця металопрокат (далі за текстом - товар), асортимент, кількість, ціна та строки поставки якого вказуються у специфікації та/або в рахунках на оплату, що є невідємною частиною даного договору, а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору постачальник поставляє покупцю товар окремими партіями, в строк протягом 5 календарних днів з моменту виставлення рахунка, якщо інше не обумовлене в специфікаціях до цього договору.

Відповідно до п. 2.5 договору право власності на поставлену партію товару і ризики загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця з моменту передачі-прийому товару в пункті поставки і засвідчується підписанням сторонами видаткової накладної. Дата отримання партії товару покупцем вказується у накладній.

Сторони у п. 3.2 договору передбачили, що оплата здійснюється покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Покупцю надається відстрочка платежу протягом чотирнадцяти банківських днів з моменту поставки товару, якщо інше не обумовлене у специфікації (п. 3.3 договору).

Відповідно до п. п. 3.4, 3.5 договору загальна сума договору складається із вартості всіх партій товару у відповідності до видаткових накладних, що були виставлені за цим договором за період його дії. Покупець зобов'язаний, на вимогу постачальника, звірити стан розрахунків, а також оформити та підписати акт звірки.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31 грудня 2013 р. У випадку, якщо не пізніше, ніж за один місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна із сторін не заявить про його припинення, то цей договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік (п. п. 11.1, 11.2 договору).

Закінчення строку дії договору або його дострокове розірвання не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії договору (п. 11.4 договору).

До договору складено додатки - специфікації №55 від 08.12.2016 р. на суму 70689,40 грн., №56 від 20.12.2016р. на суму 69793,50 грн., №57 від 29.12.2016 р. на суму 25689,00 грн.

Специфікації містять умови поставки товару - грудень 2016 р., з умовами відстрочки платежу - 21 календарний день з дати поставки товару. Кожна із специфікацій є невід'ємною частиною договору поставки 9/ХМК від 30.09.2013 р.

Відповідно до видаткових накладних №26011921 від 08.12.2016р. на суму 70689,40 грн., №26012340 від 20.12.2016 р. на суму 69793,50 грн., №26012638 від 29.12.2016 р. на суму 25689,00 грн., довіреностей №81 від 01.12.2016 р. та №78 від 30.12.2016 р. на отримання ТМЦ, позивач поставив відповідачу товар на суму 166171,90 грн.

Відповідно до актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №26012341 від 20.12.2016 р. на суму 150,00 грн. та №26012638 від 29.12.2016 р. на суму 200,00 грн. позивач надав послуги з перевезення на загальну суму 350,00 грн. В актах є запис про те, що вони складені на виконання договору №9/ХМК від 30.09.2013 р., а також запис про виконання позивачем транспортних послуг.

Відповідачем сплачено позивачу 30000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 11.01.2017 р. з призначенням платежу "оплата металопрокату згідно в.н. №26012340 від 20.12.2016 р.".

Згідно з платіжним дорученням №14 від 30.01.2017 р. відповідач сплатив позивачу 20000,00 грн. з призначенням платежу "оплата металопрокату згідно в.н. №26000123 від 11.01.2017р.".

Між сторонами складено акт звірки взаємних розрахунків, станом за період 01.11.2016р. - 09.03.2017р., відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем склала 123043,27 грн. ОСОБА_2 підписаний представниками сторін, скріплений відтисками їх печаток.

Проте, оскільки відповідач борг за поставлений позивачем товар в повному обсязі не сплатив, позивач звернувся з позовом до суду (враховуючи заяви про зменшення позовних вимог) про стягнення з відповідача 123043,27 грн. заборгованості.

Так, згідно з ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З положень ст. 509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі - продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач розрахунки за поставлений товар та наданні транспортні послуги в повному обсязі не провів, утворивши заборгованість в сумі 123043,27 грн.

Позивачем та відповідачем в порядку ст. 78 ГПК України подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі, та припинення провадження у справі. У заяві зазначено, що зміст мирової угоди сторонам відомий та зрозумілий, з наслідками відповідних процесуальних дій у зв'язку з затвердженням господарським судом мирової угоди сторони обізнані та усвідомлюють їх.

До заяви додано укладену сторонами мирову угоду такого змісту:

„ОСОБА_3 угода

м. Хмельницький 21 серпня 2017 року

Цю угоду про врегулювання спору (мирову угоду) укладено між сторонами у справі № 924/609/17, яка розглядається господарським судом Хмельницької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (код 36441934, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 5), іменоване надалі Позивач, в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності б/н від 01 лютого 2017 року, та приватне підприємство "ПОДІЛЛЯБУДСЕРВІС" (код 36024115, АДРЕСА_1), іменоване надалі - "Відповідач", в особі адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 21.08.2017 р.,

оскільки: між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо погашення заборгованості по Договору поставки № 9/ХМК від "30" вересня 2013 року,

тому: Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю ОСОБА_3 угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем як Постачальником і Відповідачем як Покупцем укладено Договір поставки №9/ХМК від "30" вересня 2013 року, згідно якого Позивач поставив товар Відповідачу на загальну суму 123043,27 гривень, а Відповідач зобов'язався оплатити отриманий товар. Відповідач, в обумовлені сторонами в Договорі поставки № 9/ХМК від "30" вересня 2013 року строки, не оплатив отриманий товар.

2. Борг

2.1. Заборгованість Відповідача за отриманий товар перед Позивачем станом на 21 серпня 2017 року становить 123043,27 гривень (сто двадцять три тисячі сорок три гривні 27 копійок).

3. Зобов'язання сторін по ОСОБА_3 угоді

3.1. Відповідач здійснює погашення боргу чотирма частинами (траншами), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 1 в ПАТ "МАРФІНБАНК", МФО 328168, за наступним Графіком погашення боргу:

№Сума боргу, що підлягає сплаті Відповідачем (грн.)Кінцевий термін оплати боргу
І31 000,00по 30 вересня 2017 року (включно)
ІІ31 000,00по 31 жовтня 2017 року (включно)
ІІІ31 000,00по 30 листопада 2017 року (включно)
ІV30 043,27по 31 грудня 2017 року (включно)
Всього: 123 043,27 гривень
Відповідач має право достроково погасити заборгованість.

4. Інші умови

4.1. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з питань заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

4.2. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_3 угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_3 угоди.

4.4 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.5. ОСОБА_3 угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких два примірники для сторін, один для Господарського суду Хмельницької області.

Представник Позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (код 36441934, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 5), за довіреністю б/н від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1

Представник Відповідача - Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯБУДСЕРВІС" (код 36024115, АДРЕСА_1) ОСОБА_4".

Мирова угода підписана представниками сторін, скріплена відтисками їхніх печаток.

Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода від 21.08.2017 р. укладена сторонами в межах поданого позову і стосується прав та обов'язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, тому вона підлягає затвердженню судом.

Згідно з п. 7 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладене, провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду такого змісту:

"ОСОБА_3 угода

м. Хмельницький 21 серпня 2017 року

Цю угоду про врегулювання спору (мирову угоду) укладено між сторонами у справі № 924/609/17, яка розглядається господарським судом Хмельницької області.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (код 36441934, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 5), іменоване надалі Позивач, в особі представника ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності б/н від 01 лютого 2017 року, та приватне підприємство "ПОДІЛЛЯБУДСЕРВІС" (код 36024115, АДРЕСА_1), іменоване надалі - "Відповідач", в особі адвоката ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 21.08.2017 р.,

оскільки: між Позивачем і Відповідачем існує спір щодо погашення заборгованості по Договору поставки № 9/ХМК від "30" вересня 2013 року,

тому: Позивач і Відповідач, виходячи з положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю ОСОБА_3 угоду про наступне:

1. Зміст правовідносин

1.1. Між Позивачем як Постачальником і Відповідачем як Покупцем укладено Договір поставки № 9/ХМК від "30" вересня 2013 року, згідно якого Позивач поставив товар Відповідачу на загальну суму 123043,27 гривень, а Відповідач зобов'язався оплатити отриманий товар. Відповідач, в обумовлені сторонами в Договорі поставки № 9/ХМК від "30" вересня 2013 року строки, не оплатив отриманий товар.

2. Борг

2.1. Заборгованість Відповідача за отриманий товар перед Позивачем станом на 21 серпня 2017 року становить 123043,27 гривень (сто двадцять три тисячі сорок три гривні 27 копійок).

3. Зобов'язання сторін по ОСОБА_3 угоді

3.1. Відповідач здійснює погашення боргу чотирма частинами (траншами), шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 1 в ПАТ "МАРФІНБАНК", МФО 328168, за наступним Графіком погашення боргу:

№Сума боргу, що підлягає сплаті Відповідачем (грн.)Кінцевий термін оплати боргу
І31 000,00по 30 вересня 2017 року (включно)
ІІ31 000,00по 31 жовтня 2017 року (включно)
ІІІ31 000,00по 30 листопада 2017 року (включно)
ІV30 043,27по 31 грудня 2017 року (включно)
Всього: 123 043,27 гривень
Відповідач має право достроково погасити заборгованість.

4. Інші умови

4.1. Позивач підтверджує, що з моменту належного та повного виконання Відповідачем умов цієї ОСОБА_3 угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з питань заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

4.2. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.3. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї ОСОБА_3 угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї ОСОБА_3 угоди.

4.4 Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.5. ОСОБА_3 угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких два примірники для сторін, один для Господарського суду Хмельницької області.

Представник Позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (код 36441934, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шолом-Алейхема, будинок 5), за довіреністю б/н від 01 лютого 2017 року ОСОБА_1

Представник Відповідача - Приватного підприємства "ПОДІЛЛЯБУДСЕРВІС" (код 36024115, АДРЕСА_1) ОСОБА_4".

Провадження у справі 924/609/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили "21" серпня 2017 року, строк пред'явлення ухвали до виконання - до "21" серпня 2020 року.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5; 49044, м. Дніпро, а/с 2763), 4 - відповідачу (29000, АДРЕСА_2)