overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.2017 Справа № 905/1150/17

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вантажна логістична компанія, м. Краматорськ ()

про банкрутство

ліквідатор (голова ліквідаційної комісії) ОСОБА_2

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

22.05.2017р. до господарського суду Донецької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вантажна логістична компанія, м. Краматорськ з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

Враховуючи відсутність значних майнових активів Боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вантажна логістична компанія, м. Краматорськ прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 01.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2017р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вантажна логістична компанія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 07.06.2017р.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.06.2017р. боржника Вантажна логістична компанія, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 08.06.2018р., ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.06.2017р. за №43551.

14.08.2017р. ліквідатором до суду направлені звіт та ліквідаційний баланс з додатками для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 05.09.2017р. о 12:00год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду:

- документи, які обґрунтовують звіт ліквідатора у повному обсязі.

Явка ліквідатора та кредитора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2017 Справа № 904/8166/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН-СЕРВІС"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради

про визнання незаконним рахунок на суму 20 713,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2017 Справа № 904/8199/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом Приватного підприємства - Фірми "Канцлер", м. Дніпро

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда - Кіно", м. Дніпро

Про: стягнення 34 975, 15грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2017 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/7777/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-МК", м. Кременчук, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованост за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором поставки № 115-13/03/17 від 13.03.2017р. у сумі 114 682,10 грн. - основного боргу, 10 887,33 грн. - пені, 8 070,17 грн. - інфляційних, 1 302,38 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017р. порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду в засіданні на 31.08.2017р. о 10:30год.

30.08.2017р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача 10 887,33 грн. - пені, 8 070,17 грн. - інфляційних, 1 302,38 грн. - 3% річних.

У зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. 31.08.2017р. у відпустці, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.09.2017р. о 10:20год.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017р. о 10:20 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/7589/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 4 757 783,88 грн. - основного боргу, 126 593,55 грн. - збитків від інфляції, 22 245,25 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2017р. порушено провадження у справі № 904/7589/17 та прийнято позовну заяву до розгляду в засіданні на 17.08.2017р. об 11:30год.

17.08.2017р. Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ГІРНИЧО-ТЕХНІЧНА КОМПАНІЯ", в якій просить суд стягнути з останнього 1 405 713,59 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 904/7589/17.

17.08.2017р. у судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2017 р. об 11:10 год.

У зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. 31.08.2017р. у відпустці, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.09.2017р. о 12:00год.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017р. о 12:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.09.2017 Справа № 904/8218/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

Про: стягнення 117 327, 43 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; а саме: якими доказами підтверджується умисне пошкодження системи газопостачання приміщення позивача працівниками ПАТ "Криворіжгаз" 17.02.16р. Якими доказами підтверджується виведення системи опалення приміщення з ладу внаслідок саме незаконних дій працівників ПАТ "Криворіжгаз".

Якими доказами підтверджується крадіжка 08.06.16р. працівниками ПАТ "Криворіжгаз" пристрою регулювання подачі газу, та факт придбання позивачем цього пристрою за власні кошти у 2005р., якими доказами підтверджується, що вартість цього пристрою складає 22 000, 00 грн.

Окрім того, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до приписів ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Але в описі вкладення від 30.08.17р. зазначено, що на адресу відповідача направлено позовна заява з додатками (без зазначення, які саме додатки направлені на адресу відповідача). Зазначена обставина унеможливлює встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідача.

Керуючись п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/7845/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ІМПОРТ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт № 800/1 від 28.09.2016р. у сумі 1 270 635,60 грн. - основного боргу, 22 454,00 грн. - 3% річних, 113 213,63 грн. - інфляційних втрат, 199 750,78 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017р. порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду в засіданні на 31.08.2017р. о 12:30год.

У зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. 31.08.2017р. у відпустці, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.09.2017р. о 10:30год.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017р. о 10:30 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/7493/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", у якому просить визнати Договір № 8-СТ1 про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого водопостачання та/або водовідведення від 10.10.2016 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017р. порушено провадження у даній справі.

10.08.2017р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 31.08.2017 р. об 11:30 год.

У зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. 31.08.2017р. у відпустці, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.09.2017р. о 14:10год.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017р. о 14:10 год.

До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), акт про встановлення приладу обліку і технічні умови до нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/7358/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "МОЛОДИЙ БУКОВИНЕЦЬ", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "МОЛОДИЙ БУКОВИНЕЦЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" про стягнення заборгованості за договором поставки № 37 від 26.09.2016р. у сумі 10 650,00грн. - попередньої оплати за товар та 1 073,16грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд в засіданні на 31.08.2017р. о 10:00год.

У зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. 31.08.2017р. у відпустці, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 05.09.2017р. об 11:10год.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2017р. об 11:10 год.

До засідання подати:

Позивачу - довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, докази передачі довірчих документів або повернення грошових коштів на суму 10 650,00грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.08.2017 Справа № 905/1672/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

до відповідача: Приватного підприємства «Астон», м. Краматорськ

про стягнення 2 042 156,95 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Астон» 2 042 156,95 грн. заборгованості за договором доручення № 47/56 від 31.12.2010р.

Позивачем у судовому засіданні надані копії первинних документів по справі, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Також позивачем в судовому засіданні заявлене усне клопотання про перенесення розгляду справи з посиланням на можливість мирного врегулювання спору. Клопотання позивача судом задоволене.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи. Клопотання судом задоволене.

З метою мирного врегулювання спору між сторонами і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 року о 10:20 год.

Зобовязати позивача надати документи та вчинити дії:

- акти прийому-здачі наданих послуг (оригінали і копії);

- рахунки і докази їх виставлення відповідачеві;

- акт звірки розрахунків;

- звірити розрахунки (з власної ініціативи).

Зобов'язати відповідача надати документи та учинити дії:

- відзив на позовну заяву;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;

- звірити розрахунки (з ініціативи позивача).

Явка у судове засідання представників сторін у разі не врегулювання спору з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/7621/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 25 064,64 грн. плати за користування вагонами та 39 325,44 грн. збору за зберігання вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017р. розгляд справи було відкладено на 31.08.2017р. о 15:00 год.

У зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. 31.08.2017р. у відпустці, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 14.09.2017р. об 11:00год.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017р. об 11:00 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.08.2017р. Справа №905/1201/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.08.2017р. по справі №905/1201/17, яке набрало законної сили 29.08.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1201/17.
1 до справи (копія)