Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 927/765/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ",

вул. Попова, 10-А, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник"

вул. Щорса, 59а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про зобовязання відновити електропостачання та стягнення 164291,92 грн

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3 від 10.01.2017, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №28/6776 від 12.12.2016, представник

Від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 01.06.2017, представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", відповідно до якого позивач просить суд: 1) Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" відновити електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" у точці продажу електроенергії, що збігається з межею балансової належності між ПАТ "БК "Домобудівник" та ТОВ "Чернігівське РСУ" і знаходиться у розподільчому пункті РП-25, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Попова,10; 2) Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" вартість недовідпущеної електричної енергії в сумі 164291,92 грн.

У судовому засіданні 17.08.2017 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача щодо заявлених позовних вимог заперечував. У поданому відзиві на позов зазначив, що постачання електричної енергії було припинено на законних підставах основному споживачу ПАТ "БК "Домобудівник", у звязку з його заборгованістю по розрахунках за спожиту електроенергію, який станом на 05.04.2017 знаходиться в стані припинення. Згідно з п. 5.15. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 №28, передача (транзит) електричної енергії без оформлення договору про спільне використання технічних електричних мереж або технічне забезпечення електропостачання забороняється. Листами №25/684 від 07.02.2017, №30/1012 від 17.02.2017 позивачу було рекомендовано змінити точку приєднання. Стосовно недовідпущеної електричної енергії та її розрахунку відповідач зазначає, що станом на 14.08.2017 акту порушень від позивача не отримував, що свідчить про безпідставне нарахування 164291,92 грн. Посилання позивача на ст.24,26 Закону України Про електроенергетику є також безпідставними, оскільки на сьогоднішній день вони втратили чинність.

Ухвалою суду від 17.08.2017 судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса, 59а, м. Чернігів, 14011).

Представники сторін та третьої особи у судовому засіданні 31.08.2017 надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

У судовому засіданні представник позивача надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи документів, яке задоволено судом.

У поданих письмових поясненнях позивач зазначає, що спожиту електричну енергію позивач має сплачувати відповідачеві з нарахуванням ПДВ, обсяг недовідпущеної відповідачем електричної енергії позивач визначив, виходячи з тарифу на електричну енергію, застосованого з ПДВ. Двократна вартість недовідпущеної електроенергії є базою оподаткування податком на додану вартість. Таким чином, після зарахування вартості недовідпущеної електричної енергії на рахунок позивача у ТОВ «Чернігівське РСУ» виникає обовязок зі сплати податкових зобовязань.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "БК "Домобудівник" в письмових поясненнях вказує на те, що дійсно між третьою особою та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії №24 від 11.11.2008, у відповідності до умов якого здійснювалось електропостачання до належних третій особі обєктів. У звязку з визнанням ПАТ "БК "Домобудівник" банкрутом, припиненням ліквідаційної процедури та введенням процедури санації, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 було затверджено план санації ПАТ "БК "Домобудівник". Відповідно до Плану санації, інвестором у справі про банкрутство ПАТ "БК "Домобудівник" стало товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК», якому було передано все нерухоме та рухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Попова,6а, згідно з договорами про задоволення вимог іпотекодержателя та про припинення зобовязання передачею відступного, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 23.08.2016 за реєстровим №3388,3389, в тому числі розподільчий пункт РП 25. У звязку з цим ПАТ "БК "Домобудівник" зверталося до відповідача з листами від 12.01.2017 за вих.№02-32/1/76, від 17.03.2017 за вих.№02/32/1/142 стосовно необхідності внести відповідні зміни до договору в частині виключення з нього електроустановок, які знаходяться за вказаною адресою, проте, станом на 31.08.2017 зазначені звернення відповідачем проігноровано. Фактично з січня 2017 відповідачем припинено електропостачання до всіх обєктів ПАТ "БК "Домобудівник", розташованих в м. Чернігів, в т.ч. тих, які вже йому не належать, але продовжуються обліковуватись в обєктах електропостачання, згідно з договором.

Додані до пояснень документи суд залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.08.2017 представник відповідача надав письмову заяву про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання даного спору.

Представники позивача та третьої особи щодо даної заяви відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання даного спору, не заперечували.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін та третьої особи, суд встановив:

Відповідно до частини 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу (ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом заявлених позовних вимог є зобовязання Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" відновити електропостачання Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівське РСУ" у точці продажу електроенергії, що збігається з межею балансової належності між ПАТ "БК "Домобудівник" та ТОВ "Чернігівське РСУ" і знаходиться у розподільчому пункті РП-25, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Попова,10,

Враховуючи ту обставину, що постановою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2015 визнано ПАТ "БК "Домобудівник" банкрутом; постановою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 припинено ліквідаційну процедуру та введено процедуру санації ПАТ "БК "Домобудівник"; ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.06.2016 затверджено План санації ПАТ "БК "Домобудівник", відповідно до якого інвестором у справі про банкрутство ПАТ "БК "Домобудівник" стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК», якому було передано все нерухоме та рухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Попова,6а, згідно з договорами про задоволення вимог іпотекодержателя та про припинення зобовязання передачею відступного, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 23.08.2016 за реєстровим №3388,3389, в тому числі розподільчий пункт РП 25, в якому знаходиться точка продажу електроенергії, відновити електропостачання в якій просить позивач, суд відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» (вул. Попова, буд.6-А, м. Чернігів, 14001).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності та процесуальних прав сторін, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю врегулювання даного спору.

Суд також вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника третьої особи-2 для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» (вул. Попова, буд.6-А, м. Чернігів, 14001).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.09.2017 о 09:30, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

3. Зобов'язати позивача: направити третій особі-1 та третій особі-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами і докази направлення надати в судове засідання; надати докази направлення відповідачу акту, складеного відповідно до вимог п. 6.46. Правил користування електричною енергією; надати докази чи укладався з власником мереж договір про технічне забезпечення електропостачання; технічні умови на підключення електроустановок ТОВ "Чернігівське РСУ" у точці продажу електроенергії, що знаходиться у розподільчому пункті РП-25, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Попова,10; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати документи, які підтверджують відновлення електропостачання відповідача; надати докази чи укладався з власником мереж та позивачем договір про технічне забезпечення електропостачання; технічні умови на підключення електроустановок ТОВ "Чернігівське РСУ" у точці продажу електроенергії, що знаходиться у розподільчому пункті РП-25, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Попова,10; документи, які підтверджують, що позивач є саме субспоживачем електричної енергії у точці продажу електроенергії, що знаходиться у розподільчому пункті РП-25, який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Попова,10; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Третій особі-1: надати докази чи укладався між власником мереж та позивачем договір про технічне забезпечення електропостачання; докази розірвання з відповідачем договору про спільне використання технологічних електричних мереж; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Третій особі-2: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують викладені у поясненнях обставини; надати докази чи укладався між ПАТ "Чернігівобленерго" та ТОВ «Чернігівський ДБК» договір про спільне використання технологічних електричних мереж; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко