ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року справа № 923/608/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДРЕМПРОМ", м. Херсон

до: Компанії "E.S.Limited", Isle of Man, Grate Britain

за участю третьої особи-1, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігран", м.Одеса

за участю третьої особи-2, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства "Приватна фірма "Югсудоремонт", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 77 412,67 доларів США (еквівалент в національній валюті України 2 014 538,32 грн.) за контрактом № 01/2017 від 16.01.2017

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за дорученням від 03.08.17;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат, витяг від 29.05.2017;

від третьої особи-1: ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 20.07.2017, ОСОБА_4, дов. № б/н від 30.08.2017;

від третьої особи-2: засновник приватної фірми "Югсудремонт" - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУДРЕМПРОМ" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до Компанії "E.S.Limited" про стягнення заборгованості в сумі 134467,75 доларів США (еквівалент в національній валюті України 3482251,90 грн.) за контрактом № 01/2017 від 16.01.2017 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні.

У судове засідання 30.08.2017 прибули уповноважені представники позивача, відповідача та третіх осіб.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка подана ним у попередньому судовому засіданні. В судове засідання 30.08.2017 представником позивача надано докази сплати судового збору до заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню та необґрунтовані належними доказами.

Представники третіх осіб підтримують позовні вимоги.

Згідно з частиною другою статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, у судовому засіданні виникла необхідність ознайомитися сторонам з новими додатковими доказами по справі, які надані представниками сторін у судовому засіданні 30.08.2017 для подальшого захисту своїх прав та інтересів та надання учасниками судового процесу до суду додаткових доказів необхідних для розгляду справи.

У зв'язку з вищезазначеним, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити розгляд справи на 07 вересня 2017 року о 15:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: письмові пояснення у справі з урахуванням заперечень учасників судового процесу; надати письмові пояснення у справі щодо повернення відповідачу платежів, які надходили від третіх осіб на оплату виконаних робіт за контрактом, а також пояснення з документальними доказами щодо знаходження на ремонті товариства інших суден з назвою "Дана-1".

Відповідачу: пояснення у справі з урахуванням пояснень позивача та третіх осіб; докази перерахування коштів за контрактом № 01/2017 від 16.01.2017 на суми: 26 631, 91 дол. США від 10.02.2017, 20 000,00 дол. США від 12.04.2017, на суму 5 000,00 дол. США від 28.04.2017;

Третім особам: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.

5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова