У х в а л а

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву акціонерного товариства «Sotra Holding AG» (далі - АТ «Sotra Holding AG») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 квітня 2017 року у справі № 907/1096/15 за позовом АТ «Sotra Holding AG» до виконавчого комітету Батьовської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати», про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області № 3 від 28 січня 2004 року «Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській, 3 в смт. Батьово за товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (спільна інвестиційна діяльність ТОВ «Термінал Карпати» та фірми «СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ») в цілому»,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 5 жовтня 2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 січня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2017 року, в задоволенні позовних вимог АТ «Sotra Holding AG» про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Батьовської селищної ради Берегівського району Закарпатської області № 3 від 28 січня 2004 року «Про оформлення права колективної власності на комплекс будівель по вул. Свободянській, 3 в смт. Батьово за товариством з обмеженою відповідальністю «Термінал Карпати» (спільна інвестиційна діяльність ТОВ «Термінал Карпати» та фірми «СВТ Союзвнєштранс Холдінг АГ») в цілому» відмовлено.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява АТ «Sotra Holding AG» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 квітня 2017 року у справі № 907/1096/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень до заяви надано копії ухвали Верховного Суду України від 23 грудня 2009 року у справі № 6-16722св09 та постанов Вищого господарського суду України від 10 грудня 2009 року у справі № 24/6-09-54, від 23 травня 2012 року у справі № 5008/1047/2011, від 16 жовтня 2013 року у справі № 916/1108/13, від 16 квітня 2014 року у справі № 30/58, від 11 липня 2016 року у справі № 910/1941/14, від 22 листопада 2016 року у справі № 914/4442/15, а також копії постанов Верховного Суду України від 25 червня 2011 року у справі № 3-58гс11, від 18 грудня 2013 року у справі № 6-104цс13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 907/1096/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець