номер провадження справи 33/36/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 908/1617/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б.11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпро, пр-т Праці, 2-Т, ідентифікаційний код юридичної особи 34060701)

про стягнення 730 727 грн. 53 коп.,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - договір про надання правової допомоги № б/н від 17.05.2017 р.

від відповідача : не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпро звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя заборгованості у розмірі 730727,53 грн., з яких: 552966,81 грн. - сума основного боргу, 124820,38 грн. - сума втрат від інфляції, 35366,60 грн. - сума процентів за користування коштами, 17573,74 грн. - сума пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1617/17, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи призначено на 29.08.2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.08.2017 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 28.08.2017 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання доказів по справі. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Третя особа - вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.08.2017 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконала, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористалася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача та третьої особи, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів по справі та враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1617/17 відкласти на 19.09.2017 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - надати письмове пояснення з визначенням порядку утворення суми 552966,81 грн. основного боргу (первісно у відповідача перед ТОВ "Автотранс Україна") та докази у підтвердження факту передачі права власності на автотранспортні засоби від ТОВ "Автотранс Україна" до ПАТ "Запорізький завод феросплавів"(відповідні докази також надати до суду); докази поставки третьою особою відповідачу та отримання останнім продукції згідно договору поставки № 518 від 12.05.2015 р. на загальну суму 662966,81 грн.; належним чином засвідчені копії: рахунку-фактури № СФ-000007 від 10.06.2015 р., товаро-транспортної накладної від 10.06.2015 р., податкової накладної ТОВ "Автотранс Україна" від 01.09.2015 р., довіреності на отримання представником ПАТ "Запорізький завод феросплавів" цінностей від ТОВ "Автотранс Україна"; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази сплати спірної заборгованості (у разі наявності); контрррозрахунок заявлених до стягнення сум; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії рахунків-фактур: №СФ-000870 від 01.09.2015 р., №СФ-000012 від 16.06.2015 р., №СФ-000869 від 10.06.2015 р.; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут/Положення, Витяг з ЄДРПОУ), листування з позивачем та третьою особою по суті спору; докази направлення відзиву позивачу та третій особі; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу - надати нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення по суті спору, нормативне та документальне підтвердження дотримання сторонами вимог чинного законодавства при відступленні права вимоги; належним чином засвідчені копії: рахунку-фактури № СФ-000007 від 10.06.2015 р., товаро-транспортної накладної від 10.06.2015 р., податкової накладної ТОВ "Автотранс Україна" від 01.09.2015 р., довіреності на отримання представником ПАТ "Запорізький завод феросплавів" цінностей від ТОВ "Автотранс Україна"; доказ поставки відповідачу та отримання останнім продукції згідно договору поставки № 518 від 12.05.2015 р. на загальну суму 662966,81 грн.; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (Статут/Положення, Витяг з ЄДРПОУ), листування з позивачем та відповідачем по суті спору; докази направлення пояснень позивачу та відповідачу; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко