ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2128/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/2128/17

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфель", м. Харків 3-я особа 1) Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків; 2) ОСОБА_2, м. Київ; 3) ОСОБА_3, м. Київ; 4) ОСОБА_4, м. Харків
про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_5 (довіреність № 32 від 11.01.2017 р.);

відповідача - ОСОБА_6 (довіреність № 5 від 04.07.2017 р.);

третьої особи-1 - не з'явився;

третьої особи-2 - не з'явився;

третьої особи-3 - не з'явився;

третьої особи-4 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфель", м. Харків, в якій просить суд:

1) визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ "БІФЕЛЬ" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о. 39062986) на підставі якого проведено реєстраційну дію від 02.06.2017 р. (номер запису 2059700) щодо Товариства, яка полягала у внесенні змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів, в повному обсязі;

2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів ТОВ "БІФЕЛЬ" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о. 39062986) від 02.06.2017 р. (номер запису 2059700).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

В судовому засіданні 17.07.2017 р. оголошено перерву до 07.08.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 р. залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ушивець Ольгу Юріївну, м. Харків (далі за текстом - третя особа - 2).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 р. розгляд справи відкладено на 28.08.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, м. Київ; 2) ОСОБА_3, м. Київ; 3) ОСОБА_4, м. Харків.

Позивач подав до суду письмові пояснення (вх. № 27143 від 21.08.2017 р.), в яких зазначив, що вважає за необхідне уточнити позовні вимоги та викласти їх в наступній редакції:

1) визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ "БІФЕЛЬ" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о. 39062986) оформленого протоколом № 30/17 від 01.06.2017 р. на підставі якого проведено реєстраційну дію від 02.06.2017 р. (номер запису 2059700), недійсним у повному обсязі;

2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміна керівника юридичної особи та зміна складу підписантів ТОВ "БІФЕЛЬ" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82; і.к.ю.о. 39062986) від 02.06.2017 р. (номер запису 2059700), яка була проведена на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "БІФЕЛЬ" (і.к.ю.о. 39062986), оформленого протоколом № 30/17 від 01.06.2017 р.

Третя особа-2 надала суду відзив на позовну заяву (вх. № 27480 від 28.08.2017 р.), в якому просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

На судове засідання 28.08.2017 р. прибули представники позивача та відповідача.

Представник позивача наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8, оскільки оскаржуване позивачем рішення загальних зборів може вплинути на права та інтереси останньої, а також виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м. Харків, якого було помилково залучено до участі в справі.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 27516 від 28.08.2017 р.), в якому просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд на інший день.

В зв'язку з неявкою на судове засідання представників третіх осіб, залученням до участі в справі іншої третьої особи та необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових документів, суд з метою забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності в господарському процесі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 27516 від 28.08.2017 р.) про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р. о 15:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Харків

6. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 (адреса: 61166, АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1).

7. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду не менше, ніж за три дні до початку судового засідання.

8. Зобов'язати ОСОБА_9 не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, відповідачу та третім особам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

9. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак