У Х В А Л А

21.08.2017 Справа № 910/902/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника (боржника) Пипко Р.П. - керівник

арб. керуючий Стрельченко Р.А.

від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» Гуйван Т.П. - представник

від ПрАТ «Креатив» Жданов В.Г. - представник

від ПАТ «Державний ощадний банк України» Полтавець П.Ю. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" (ідентифікаційний код 31400118), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 3 850 045 098 грн. 50 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.02.2017, зобов'язано арбітражного керуючого арбітражного керуючого Стрельченка Руслана Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 58 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.02.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 порушено провадження у справі № 910/902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стрельченка Р.А.

Оголошення про порушення провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.02.2017 за № 40499.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києві від 13.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі № 910/902/17 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/902/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

09.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 203 052 786 грн 71 коп.

15.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Креатив» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 89 894 693 грн 47 коп.

16.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 511 250 000 грн 00 коп. та забезпечені заставою у розмірі 2 грн 04 коп.

24.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів".

06.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2017 розгляд справи призначено на 21.08.2017.

Ухвалою попереднього засідання від 21.08.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів".

Крім того, у судовому засіданні 21.08.2017 розглядалась заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" на шість місяців.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" введено процедуру розпорядження майном.

Таким чином, станом на день розгляду, справи процедура розпорядження майном боржника триває вже понад шість місяців.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне в задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника відмовити.

Водночас, враховуючи, що станом на день розгляду справи зборами кредиторів не прийнято рішення щодо переходу до наступної судової процедури, суд вважає за доцільне зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. виконувати повноваження розпорядника майна боржника до прийняття зборами кредиторів одного з рішень передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стрельченка Р.А. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" відмовити.

2. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" арбітражному керуючому Стрельченку Р.А. виконувати повноваження розпорядника майна боржника до прийняття зборами кредиторів одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк