ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/2986/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №445 від 07.06.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2017р.)

(Без виклику сторін та проведення судового засідання)

Розглянувши клопотання представника ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»

на рішення господарського суду Одеської області від 09 лютого 2017 року

у справі №916/2986/16

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон»;

2) Приватного підприємства «Косвас»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство АЗС-Нива-1»;

4) Приватного підприємства «Приватна фірма «Мустанг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніагара»

- Товариство з обмеженою відповідальність «Люнакс»

- Партнерство з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Бізнесу»;

3) Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна»;

4) Державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівнутретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп»

про визнання припиненим договору, визнання недійсними правочинів та визнання права власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна» Гулей Олександра Івановича

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство «Оболонь»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Балаклійський шиферний завод»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрземком»;

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Піщальники»;

- Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Україна ЛТД»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленбуд»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Джулія Хауз Україна»;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»

про визнання недійсним договору

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/2986/16 за апеляційною скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» на рішення господарського суду Одеської області від 09.02.2017р. по даній справі.

Ухвалою суду від 23.08.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 13.09.2017р.

04.09.2017р. представник ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» надіслала суду апеляційної інстанції клопотання (вхідний номер суду 1081/17/Д31 від 04.09.2017р.), в якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі, призначеного на 13.09.2017р., у режимі відеоконференції та визначити Дніпровський районний суд м.Києва відповідальним за проведення відео конференції.

Розглянувши клопотання представника ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна», колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

04.09.2017р. Одеським апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконферецзв'язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки для проведення судового засідання по справі №916/2986/16 на 13.09.2017р. об 11:00 в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва неможливе, у зв'язку з резервуванням залів судових засідань, обладнаних системами відеоконференцзв'язку, для проведення судових засідань Дніпровським районним судом м.Києва - з 10:00год. до 12:00год.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74, 86 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити представнику ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» у задоволенні клопотання (вхідний номер суду 1081/17/Д31 від 04.09.2017р.) про проведення судового засідання, призначеного на 13.09.2017рр., по справі №916/2986/16 в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.