ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 912/2199/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2199/17

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидко монтованих будівель, м. Світловодськ, Кіровоградська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 707 103,70 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № ЮР-01 від 06.12.16;

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № ЮР-12 від 01.03.17;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 04.09.17;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидко монтованих будівель звернулось до господарського суду з позовною заявою № 27/07-юр від 27.07.2017, яка містить вимогу про стягнення з Дочірнього підприємства "Будінком" Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" основного боргу за прострочення виконання умов Договору від 17.10.2014 № 429 в сумі 237 737,80 грн, 3% річних в сумі 19 735,43 грн, інфляційних збитків в сумі 195 990,38 грн та пені в сумі 253 640,09 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 03.08.2017 господарським судом прийнято подану позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2199/17. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.09.2017, від сторін витребувано необхідні докази.

В судовому засіданні 05.09.2017 прийняли участь представники сторін.

Вимоги ухвали суду сторонами не виконано, витребувані документи не подано.

Представником відповідача в судовому засіданні 05.09.2017 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неотриманням позовної заяви та необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та витребувати від сторін неподані докази.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/2199/17 в судовому засіданні відкласти до 21.09.2017 на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 18.09.2017 подати суду:

Позивача: чітко зазначити в який строк (день, місяць, рік) підлягав оплаті поставлений товар; рахунки на оплату та докази їх виставлення відповідачеві, зокрема рахунок №429-7 від 17.10.2014, з посиланням на який виписано довіреність № 1/10 від 13.10.2014; розрахунок пені в межах шестимісячного строку, від дня коли зобов'язання з оплати мало бути виконано (див. ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України) або мотивувати правові підстави для розрахунку поза межами вказаного строку; акт звірки з відповідачем; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідач: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; підписаний акт звірки, наданий для підписання позивачем, або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Господарський суд звертає увагу сторін, що в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал та надіслання повідомлення в прокуратуру (стаття 90 ГПК).

Суддя В.В.Тимошевська