номер провадження справи 35/108/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 Справа № 908/1337/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Мелітополь,

про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж

Суддя Топчій О.А.

Представники сторін:

від позивача: Ремиза О.В., довіреність № 62 від 06.02.2017;

від відповідача: не з'явився (ОСОБА_3, довіреність б/н від 18.08.2017 - в засіданні 22.08.2017)

Заявлено позовні вимоги про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) №1710-0890 від 18.04.2017 шляхом викладення окремих умов договору (п.п. 1.2, 2.2.2,3.1., 3.13, 3.14, 3.1.5, 3.2.4, 3.3.2, 7.1) в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 908/1337/17. Розгляд справи, призначений на 19.07.2017, відкладався на 22.08.2017, в судовому засіданні оголошувалася перерва на 29.08.2017.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 29.08.2017.

В судовому засіданні 29.08.2017 позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просив врегулювати розбіжності, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) №1710-0890 від 18.04.2017 шляхом викладення окремих умов договору (додаток № 2, п.п. 1.2, 2.2.2,3.1., 3.13, 3.14, 3.1.5, 3.2.4, 3.3.2, 7.1) в редакції позивача.

Судом заява про уточнення позовних вимог задоволена частково внаслідок наступного: відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду справи по суті позивач має право змінити предмет позову або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Статтею 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У заяві про уточнення позовних вимог позивач, крім раніше заявлених, заявляє додаткові позовні вимоги (щодо викладення Додатку № 2 до договору № 1710-0890 в редакції позивача). Подана заява по своїй суті не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, оскільки збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. В даній заяві про уточнення позовних вимог фактично йдеться про заявлення іншої позовної вимоги, крім раніше заявлених. Відповідна процесуальна дія Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

Заява про уточнення позовних вимог в частині уточнення редакції пункту 3.2.4 договору № 1710-0890 від 18.04.2017 прийнята судом, оскільки позивачем уточнено дату введення в експлуатацію власного об'єкта та електричних мереж від точки приєднання до об'єкта, у зв'язку допущенням описки, а саме замість дати « 31.12.2017» зазначено дату « 31.12.2016».

Позивач підтримав вимоги з підстав, викладених в позові, відповідно до ст.ст. 6, 11, 627, 631, 638 ЦК України, ст.ст. 20, 179, 181 ГК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, Методики розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж. В обґрунтування вимог вказав, що до ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про приєднання електроустановок певної потужності за адресою вул. Калініна, 246, смт. Кирилівка. Згідно даної заяви відповідачем заявлено величину максимального розрахункового прогнозованого навантаження потужності - 25 кВт. Позивачем на адресу відповідача направлено проект договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) № 1710-0890 від 18.04.2017. Від відповідача 01.06.2017 надійшов лист про направлення підписаного зі сторони відповідача договору з протоколом розбіжностей. З даного протоколу розбіжностей вбачаться, що відповідач не згоден з наступними умовами договору, зокрема редакцією преамбули договору, пунктів, 1.2, 2.2.2, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.4, 3.3.2, 4.3, 5.3, 7.1. Позивач згоден з редакцією відповідача преамбули договору та пунктів 4.3, 5.3 договору. Тобто, виходячи зі змісту запропонованої редакції окремих умов договору відповідач пропонують встановити строк проектування та будівництва мереж зовнішнього електропостачання об'єкта відповідача, менший, ніж встановлено вимогами Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженими постаново НКРЕ від 17.01.2013 № 32 та іншими нормативно-технічними документами. Однак, прийняття такої пропозиції призведе до порушення позивачем чинного законодавства в сфері електроенергетики. Редакція пунктів 1.2, 2.2.2, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.4, 3.3.2, 7.1 договору, що викладені в протоколі розбіжностей відповідача суперечать ч. 1 ст. 7 Закону України «про електроенергетику, постанові НКРЕ від 23.04.2012 № 498, п. 2.1.3 розділу 2 Правил приєднання, п. 1 таблиці 6.1, таблиці 5.1 СОУ-Н МЕВ 42.2-.2011 «терміни проектування та будівництва підстанцій напругою від 6 кВ до 150 кВ та ліній електропередавання напругою від 0,38 кВ до 150кВ», затверджених наказом Міненерговугілля від 04.05.2011 № 101; додатку 1 до Правил приєднання, тому не можу бути прийнята позивачем. Позивач просив врегулювати розбіжності, які виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) № 1710-0890 від 18.04.2017 шляхом викладення окремих умов договору в редакції позивача, а саме:

- пункт 1.2 договору: «Місцевість розташування Об'єкта Замовника - Міська».

- пункт 2.2.2 договору: «Оформлення землевпорядної землевпорядної документації (за необхідності)».

- пункт 3.1.1 договору: «Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених у п. 4.3 договору, забезпечити у встановленому порядку на підставі ТУ розробку, погодження та затвердження проектно-кошторисної документації на будівництво мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (надалі ПКД) у нормативні терміни проектування та будівництва, які наведені у додатку № 2 до цього договору».

- пункт 3.1.3 договору: «У разі необхідності забезпечити у встановленому порядку на підставі погодженої ПКД розробку, погодження та затвердження землевпорядної документації, укладенні та реєстрацію договорів землекористування під об'єкти будівництва мереж зовнішнього електропостачання Об'єкта Замовника.

Тривалість надання послуги подовжується на строк, необхідний для погодження та оформлення права користування земельними ділянками під електроустановки зовнішнього електрозабезпечення відповідно до діючого на момент такого оформлення законодавства України».

- пункт 3.1.4 договору: «Забезпечити у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у нормативні терміни будівництва, які наведені у додатку № 2 до цього Договору, після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених пунктом 4.3 цього Договору».

- пункт 3.1.5 договору: «Письмово повідомити Замовника про збільшення строку надання послуги з приєднання у разі необхідності оформлення землекористування або застосування коефіцієнтів до тривалості проектування та будівництва у зв'язку із складними умовами виконання робіт згідно додатку № 2 до цього Договору».

- пункт 3.2.4 договору: «На дату 31.12.2017 ввести в експлуатацію згідно чинного законодавства власний Об'єкт та електричні мережі від точки приєднання до Об'єкта».

- пункт 3.3.2 договору: «Продовжити в односторонньому порядку строк надання послуги з приєднання у разі необхідності оформлення землекористування під об'єкти будівництва мереж зовнішнього електропостачання Об'єкта Замовника на строк, необхідний для такого оформлення».

- пункт 7.1 договору: «Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов'язань, але не довше, ніж 3 календарні роки з дати підписання цього Договору».

Відповідач письмовий відзив на позов не надав суду. В судовому засіданні 22.08.2017 клопотав про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору. Клопотання судом задоволено, в судовому засіданні оголошено перерву на 29.08.2017. В судове засідання 29.08.2017 відповідач свого представника не направив, про причини неявки суд не сповістив, доказів врегулювання спору в добровільному порядку не надав.

Згідно з п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Всі учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїми правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статті 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 29.08.2017 за відсутності представника відповідача.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася до ПАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою про приєднання електроустановок певної потужності, якою просила здійснити комплекс заходів з приєднання та підключення електроустановок до електричних мереж нежитлового приміщення (кафе) з метою приєднання - зміна технічних умов, величина максимального розрахункового (прогнозованого) навантаження з урахуванням існуючої дозволеної (приєднаної) потужності - 25 кВт, рік введення потужності 2017, категорія надійності електропостачання - ІІІ, режим роботи - цілодобово (а. с. 11).

ПАТ «Запоріжжяобленерго» (виконавець) та ФОП ОСОБА_4 (замовник) 18.04.2017 уклали договір №1710-0890 про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання).

Згідно п.1.1 договору до електричних мереж виконавця згідно технічних умов від 18.04.2017 № 1710-0890-Кирилівка, що є додатком № 1 до цього договору, приєднується кафе, яке розташоване за адресою: вул. Калініна, 246, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, смт. Кирилівка, Запорізька область. Місце забезпечення потужності об'єкта Замовника - РП-0,4 кВ ТП-54/368 (п. 1.3 договору).

Точка приєднання (існуюча або проектуєма межа балансової належності об'єкта Замовника: на вихідних клемах електричного лічильника, встановленого ВШО 0,4 кВ об'єкта (п. 1.4 договору). Тип приєднання об'єкта замовника - стандартне (п. 1.5 договору). Замовлена до приєднання потужність у точці приєднання усього 25,0 кВт, в т.ч. існуюча 15,0 кВт, додаткова, 10,0 кВт (п. 1.6 договору). Категорія з надійності електропостачання ІІІ (п. 1.7 договору). Ступінь напруги в точці приєднання визначається напругою на межі балансової належності і буде становити - 0,4 кВ, ІІ класу (п. 1.9 договору).

За умовами п.п. 2.1, 2.3 договору Виконавець надає Замовнику послугу з приєднання електроустановок об'єкта (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснюють підключення Об'єкта до електричних мереж виконавця-2 на умовах цього договору. Замовник оплачує виконавцю-1 вартість послуги з приєднання на умовах цього договору.

Фактом виконання зобов'язання виконавця з приєднання об'єкта замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання Об'єкта Замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) Сторони вважатимуть факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання (п. 8.2 Договору).

Згідно п. 8.7 Договору невід'ємними додатками до Договору є:

1. Додаток 1 - Технічні умови.

2. Додаток 2 - Графік виконання робіт з проектування та будівництва, необхідних дял надання послуги з приєднання.

Як встановлено, договір № 1710-0890 від 18.04.2017 про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) і Додаток № 2 відповідач підписав з протоколом розбіжностей, в якому преамбула договору, пункти 1.2, 2.2.2, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.4, 3.3.2, 4.3, 5.3, 7.1. ним викладені в іншій редакції. Позивач погодився з редакцією відповідача стосовно викладення пунктів 4.3 та 5.3 договору № 1710-0890 від 18.04.2017.

Позивач з усіма запропонованими відповідачем у протоколі розбіжностей умовами не погодився, тому, враховуючи, що він є монополістом на ринку приєднання до електричних мереж товариства та укладення відповідного договору є обов'язковим для сторін на підставі закону, у відповідності до положень статті 181 Господарського кодексу позивач звернувся до господарського суду для розгляду неврегульованих розбіжностей.

Предметом даного спору є врегулювання розбіжностей до договору № 171-0890 від 18.04.2017, а саме пунктів 1.2, 2.2.2, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.4, 3.3.2, 7.1.

Відповідно до ст.ст. 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зазначені норми кореспондуються з приписами ст. 180 Господарського кодексу України.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Зміст договору згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України становлять (пункти), визначенні на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Особливості укладення типових договорів встановлено статтею 184 ГК України. Так, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору. Аналогічні положення містить ст. 630 ЦК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про електроенергетику» регулювання відносин в електроенергетиці має особливості, визначені цим Законом. Ці особливості викликані об'єктивними умовами функціонування галузі постійним і безперервним збалансуванням виробництва і споживання електричної енергії, для забезпечення якого встановлюється єдине централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління об'єднаною енергетичною системою України.

Частиною 1 ст. 25 зазначеного Закону передбачено, що споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Відносини, які виникають під час приєднання новозбудованих, реконструйованих чи технічно переоснащених електроустановок замовників (крім когенераційних установок) до електричних мереж, регулюються Правилами приєднання електроустановок до електричних мереж, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, 17.01.2013 № 32 (далі - Правила приєднання). При розгляді спору у даній справі судом застосовується редакція законодавчих та нормативних актів, в т.ч. Закон України «Про електроенергетику», Правила приєднання, яка була чинною на дату укладення договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання), тобто на 18.04.2017.

Згідно п. 2.1.3 Правил приєднання електропередавальна організація готує технічні вимоги до проекту зовнішнього електрозабезпечення, забезпечує виконання проектної документації, будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт та введення в експлуатацію новозбудованих чи реконструйованих електроустановок до точки приєднання замовника.

Під час проектування електричних мереж електропередавальна організація використовує типові проекти та проекти повторення.

Строк надання послуги з приєднання для електроустановок першого ступеня потужності становить 15 робочих днів від дня оплати замовником електропередавальній організації вартості приєднання відповідно до договору про приєднання. Для електроустановок другого та третього ступенів потужності цей строк становить відповідно 30 та 45 робочих днів. Інший строк виконання зазначених заходів погоджується із замовником у договорі про приєднання з посиланням на вимоги нормативних документів, що визначають строки проектування та будівництва.

Тривалість надання послуги зі стандартного приєднання продовжується на строк, необхідний для погодження та оформлення права користування земельними ділянками під електроустановки зовнішнього електрозабезпечення відповідно до закону.

Про збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання електропередавальна організація повідомляє замовнику в день переривання встановленого абзацом третім цього підпункту строку із зазначенням кількості робочих днів продовження строку та переліку організацій, до яких звернулась електропередавальна організація щодо питання землевідведення з посиланням на офіційне листування.

Матеріали справи свідчать, що сторони погодили умови договору № 1710-0890, окрім спірних пунктів 1.2, 2.2.2, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.4, 3.3.2, 7.1.

Пункт 1.2 договору позивач виклав у такій редакції: «Місцевість розташування Об'єкта Замовника - міська».

Відповідач у протоколі розбіжностей пропонує викласти п. 1.2 договору у наступній редакції: «Місцевість розташування Об'єкта Замовника - сільська».

Відповідно до п. 2.1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 23.04.2012 № 498 (в редакції, яка була чинною на дату укладення договору 18.04.2017) передбачено, що до міського населення відносяться особи, які проживають у міських поселеннях (міста, селища міського типу), до сільського населення - особи, які проживають у сільській місцевості (селища, села). Оскільки об'єкт замовника розташований в селищі міського типу Кирилівка, суд вважає, що редакція п. 1.2, яка запропонована позивачем є вірною та відповідає вимогам законодавства, чинного на час укладення договору.

Пункт 2.2.2 договору позивач виклав у такій редакції: «Оформлення землевпорядної землевпорядної документації (за необхідності)».

Відповідач у протоколі розбіжностей пропонує виключити пункт 2.2.2 з договору.

Суд зазначає, що оформлення землевпорядної документації передбачено в переліку робіт, які необхідно виконати для приєднання електроустановок по АДРЕСА_1 узгоджених в додатку № 1 до договору № 1710-0830 - Технічні умови стандартного приєднання. Крім того, оформлення відповідно ї документації передбачено приписами Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», зокрема, ч. 4 ст. 26 Закону. Таким чином, пункт 2.2.2 узгоджується в редакції позивача.

Пункт 3.1.1 договору позивач виклав в наступній редакції: «Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених у п. 4.3 договору, забезпечити у встановленому порядку на підставі ТУ розробку, погодження та затвердження проектно-кошторисної документації на будівництво мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (надалі ПКД) у нормативні терміни проектування та будівництва, які наведені у додатку № 2 до цього договору».

Відповідач у протоколі розбіжностей пропонує викласти п. 3.1.1 договору у наступній редакції: «Забезпечити у встановленому порядку приєднання об'єкта Замовника (будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у строки, зазначені в договорі, після виконання Замовником зобов'язань, визначених пунктом 3.2 цього розділу.

Пункт 3.1.4 договору позивач виклав в наступній редакції: «Забезпечити у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у нормативні терміни будівництва, які наведені у додатку № 2 до цього Договору, після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених пунктом 4.3 цього Договору».

Відповідач у протоколі розбіжностей пропонує виключити пункт 3.1.4 з договору.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, яка була чинною на дату укладення договору 18.04.2017) проектування, будівництво, введення в експлуатацію, експлуатація, виведення з експлуатації об'єктів електроенергетики, систем централізованого диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, інших об'єктів, підключених до об'єднаної енергетичної системи України, регламентуються нормативно-правовими та нормативно-технічними документами. Нормативні терміни проектування та будівництва встановлювалися абзацом 3 пункту 2.1.3 розділу 2 Правил приєднання, п. 1 таблиці 6.1, таблицею 5.1 СОУ-Н МЕВ 42.2.-.2011 «Терміни проектування та будівництва підстанцій напругою від 6 кВ та ліній електропередавання напругою від 0,38 кВ до 150кВ».

Суд дійшов висновку, що редакція пунктів 3.1.1 та 3.1.4, яка запропонована позивачем є вірною та відповідає вимогам законодавства, чинного на час укладення договору.

Пункт 3.1.3 позивач виклав в наступній редакції: «У разі необхідності забезпечити у встановленому порядку на підставі погодженої ПКД розробку, погодження та затвердження землевпорядної документації, укладенні та реєстрацію договорів землекористування під об'єкти будівництва мереж зовнішнього електропостачання Об'єкта Замовника.

Тривалість надання послуги подовжується на строк, необхідний для погодження та оформлення права користування земельними ділянками під електроустановки зовнішнього електрозабезпечення відповідно до діючого на момент такого оформлення законодавства України».

Відповідач у протоколі розбіжностей пропонує виключити пункт 3.1.3 з договору.

Пункт 3.1.5 позивач виклав у наступній редакції: «Письмово повідомити Замовника про збільшення строку надання послуги з приєднання у разі необхідності оформлення землекористування або застосування коефіцієнтів до тривалості проектування та будівництва у зв'язку із складними умовами виконання робіт згідно додатку № 2 до цього Договору».

Відповідач у протоколі розбіжностей пропонує викласти п. 3.1.5 у наступній редакції: "У разі необхідності збільшення строку надання послуги зі стандартного приєднання через затримку здійснення заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення відповідних об'єктів електроенергетики (затримка в погодженні власника (власників) або користувача (користувачів) земельної ділянки (земельних ділянок) електропередавальна організація не пізніше ніж за 10 робочих днів до закінчення строку надання послуги з приєднання письмово рекомендованим листом з повідомленням про вручення та відповідно до вимог розділу ІV Правил приєднання електроустановок від 17.01.2013 № 32 повідомляє Замовника про збільшення терміну проектування на 30 календарних днів (з наданням документального підтвердження причин виникнення затримки).

Пункт 3.3.2 позивач виклав у наступній редакції: «Продовжити в односторонньому порядку строк надання послуги з приєднання у разі необхідності оформлення землекористування під об'єкти будівництва мереж зовнішнього електропостачання Об'єкта Замовника на строк, необхідний для такого оформлення».

Відповідач у протоколі розбіжностей пропонує виключити пункт 3.3.2 з договору.

Суд зазначає, що редакція пунктів 3.1.3, 3.1.5 та 3.3.2, яка запропонована позивачем, відповідає вимогам абзацу 5 пункту 2.1.3 Правил приєднання, в редакції, що була чинною на час укладення договору, а також таблиці 5.1 СОУ-Н МЕВ 42.2.-.2011 «Терміни проектування та будівництва підстанцій напругою від 6 кВ та ліній електропередавання напругою від 0,38 кВ до 150кВ»..

Пункт 3.2.4 договору позивач виклав у наступній редакції: «На дату 31.12.2017 ввести в експлуатацію згідно чинного законодавства власний Об'єкт та електричні мережі від точки приєднання до Об'єкта».

Відповідач у протоколі розбіжностей пропонує викласти 3.2.4 договору у наступній редакції: «Не пізніше 5 (п'яти) днів до дня закінчення строку дії цього договору ввести в експлуатацію власний об'єкт та електроустановки зовнішнього забезпечення від точки приєднання до об'єкта».

Як встановлено, відповідач звернувся до позивача з заявою від 10.04.2017 про приєднання електроустановки певної потужності та зазначив рік введення потужності в експлуатацію 2017. З огляду на встановлене, суд вважає вірною редакцію пункту 3.2.4, викладену позивачем.

Пункт 7.1 договору позивач виклав у наступній редакції: «Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов'язань, але не довше, ніж 3 календарні роки з дати підписання цього Договору».

Відповідач у протоколі розбіжностей пропонує викласти 7.1 договору у наступній редакції: «Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом 20 днів від дня оплати Замовником виконавцю вартості приєднання у порядку , визначеному розділом 4 цього договору. Закінчення строку дії цього договору не є підставою для припинення визначених ним зобов'язань».

Суд зазначає, що відповідно до приписів Правил приєднання договором про приєднання до електричних мереж є письмова домовленість сторін, що є документом встановленої форми, який визначає зміст та регулює правовідносини між сторонами щодо приєднання електроустановок замовника до електричних мереж власника електромереж. Форма договору про приєднання до електричних мереж встановлювалася додатком № 1 до Правил приєднання.

Запропонована позивачем редакція п. 7.1 відповідач встановленій законодавством формі договору, тому п. 7.1 договору узгоджується судом в редакції позивача.

Таким чином, з урахуванням положень Правил користування електроенергією, Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, яка діяла на час укладення договору), Правил приєднання електроустановок до електричних мереж (в редакції, яка діяла на час укладення договору), судом встановлено, що пункти 1.2, 2.2.2, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.4, 3.3.2, 7.1 договору № 1710-0890 про приєднання до електричних мереж від 18.04.2017 в редакції позивача, викладені із дотриманням положень законодавства, яке діяло на час укладення договору, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Умови пунктів 1.2, 2.2.2, 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5, 3.2.4, 3.3.2, 7.1 договору № 1710-0890 про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) від 18.04.2017 узгодити в редакції, викладеній ПАТ «Запоріжжяобленерго», а саме:

- пункт 1.2 договору: «Місцевість розташування Об'єкта Замовника - Міська».

- пункт 2.2.2 договору: «Оформлення землевпорядної землевпорядної документації (за необхідності)».

- пункт 3.1.1 договору: «Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених у п. 4.3 договору, забезпечити у встановленому порядку на підставі ТУ розробку, погодження та затвердження проектно-кошторисної документації на будівництво мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (надалі ПКД) у нормативні терміни проектування та будівництва, які наведені у додатку № 2 до цього договору».

- пункт 3.1.3 договору: «У разі необхідності забезпечити у встановленому порядку на підставі погодженої ПКД розробку, погодження та затвердження землевпорядної документації, укладенні та реєстрацію договорів землекористування під об'єкти будівництва мереж зовнішнього електропостачання Об'єкта Замовника.

Тривалість надання послуги подовжується на строк, необхідний для погодження та оформлення права користування земельними ділянками під електроустановки зовнішнього електрозабезпечення відповідно до діючого на момент такого оформлення законодавства України».

- пункт 3.1.4 договору: «Забезпечити у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у нормативні терміни будівництва, які наведені у додатку № 2 до цього Договору, після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених пунктом 4.3 цього Договору».

- пункт 3.1.5 договору: «Письмово повідомити Замовника про збільшення строку надання послуги з приєднання у разі необхідності оформлення землекористування або застосування коефіцієнтів до тривалості проектування та будівництва у зв'язку із складними умовами виконання робіт згідно додатку № 2 до цього Договору».

- пункт 3.2.4 договору: «На дату 31.12.2017 ввести в експлуатацію згідно чинного законодавства власний Об'єкт та електричні мережі від точки приєднання до Об'єкта».

- пункт 3.3.2 договору: «Продовжити в односторонньому порядку строк надання послуги з приєднання у разі необхідності оформлення землекористування під об'єкти будівництва мереж зовнішнього електропостачання Об'єкта Замовника на строк, необхідний для такого оформлення».

- пункт 7.1 договору: «Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов'язань, але не довше, ніж 3 календарні роки з дати підписання цього Договору».

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1, дата народження 17.02.1960) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ідентифікаційний код 00130926) 1600,00 грн. (одну тисячу шістсот грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 04 вересня 2017 року.

Суддя О.А. Топчій