ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 907/947/16

За позовом Малого приватного підприємства „Гігант, с. Тересва Тячівського району

до відповідача 1 „OKNAVI HOUSE KFT (Окнаві Хаузе КФТ), ОСОБА_1

до відповідача 2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Нива - Експедиція, м. Ужгород

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 25 534,51 Євро, що згідно курсу НБУ становить 714 200 грн. 24 коп.,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 29.12.2016 року

Відповідача „OKNAVI HOUSE KFT не зявився

Відповідача ТОВ „Нива - Експедиція не зявився

СУТЬ СПОРУ: Малим приватним підприємством „Гігант, с. Тересва Тячівського району заявлено позов до відповідача „OKNAVI HOUSE KFT (Окнаві Хаузе КФТ), ОСОБА_1 та до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Нива - Експедиція, м. Ужгород про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 25 534,51 Євро, що згідно курсу НБУ становить 714 200 грн. 24 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проте, витребуваних ухвалою суду документів не надав. Поданим в судовому засіданні клопотанням просить суд продовжити строк розгляду спору у даній справі в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю додаткового часу для подання витребуваних судом документів.

Відповідач „OKNAVI HOUSE KFT явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних судом документів не подав. Натомість, на адресу суду 04.09.2017 року надійшов лист відповідача „OKNAVI HOUSE KFT від 17.08.2017 року на угорській мові у звязку з чим у суду відсутня можливість встановити його зміст.

Представник відповідача ТОВ „Нива - Експедиція в судове засідання не зявився, витребуваних судом письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав. Поданими через канцелярію суду поясненнями № 1665/17 від 18.01.2017 року, відповідач ТОВ „Нива - Експедиція питання підставності заявлених позивачем позовних вимог залишив на розсуд суду, посилаючись на необхідність обґрунтування позовних вимог саме стороною, яка звернулася до суду за захистом порушених прав.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 04.09.2017 року.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та наведені в його обґрунтування доводи, а також з огляду на необхідність встановлення змісту надісланого суду відповідачем „OKNAVI HOUSE KFT листа від 17.08.2017 року, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 19.09.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/947/16 на 15 днів до 19.09.17.

2. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2017 р. на 14:30 год.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові уточнення стосовно суми заборгованості (основний борг, пеня);

оригінали митних декларацій, долучених до позовної заяви для огляду в судове засідання;

документальні докази часткової оплати відповідачем суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

розрахунок суми пені з врахуванням положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань (абз. 7 підп. 8.1. п. 8);

довідка про стан заборгованості „OKNAVI HOUSE KFT та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Нива - Експедиція перед позивачем станом на день розгляду справи;

належним чином засвідчені та легалізовані копії документів, що підтверджують правовий статус відповідача OKNAVI HOUSE KFT станом на день розгляду справи.

4. Зобовязати відповідача 1 „OKNAVI HOUSE KFT подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами з посиланням на норми законодавства, що регулює спірні правовідносини, та наданням оригіналів і належним чином засвідчених та легалізованих доказів, які підтверджують викладені обставини;

належним чином засвідчені та легалізовані оригінали та копії документів, що підтверджують правовий статус, у тому числі виписку з реєстру країни походження, установчі документи (статут, положення тощо).

5. Зобовязати відповідача 2 ТОВ „Нива - Експедиція подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

документальні докази належного повідомлення боржника (відповідача 1) про одержання вимог кредитора у відповідності до п. 3.1.2. договору поруки.

6. З метою прискорення отримання відповідачем „OKNAVI HOUSE KFT, який знаходиться в ОСОБА_1, є нерезидентом та не має свого представництва на території України, дану ухвалу крім поштової адреси відповідача „OKNAVI HOUSE KFT надіслати також на його електронну адресу .

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.