ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/1659/15
За заявою № 01-91-2013 від 06.07.2017 року Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У справі за позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області, 51800, Дніпропетровська обл., смт. Петриківка, вул. Кооперативна, 5, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, 49004, м. Дніпро, пр. Кірова, 1

до відповідача-1: Петриківської районної державної адміністрації, 51800, Дніпропетровська обл., Петриківський р-н, смт. Петриківка, вул. Леніна, б. 69

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроакваторія", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, б. 2, кв. 83

про визнання недійсним розпорядження № 653-р-08 від 22.12.2008 року, визнання недійсним договору оренди землі площею 2,1 га, укладеного 20.04.2010 року, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 2,1 га та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від прокуратури: Несевря Д.С.- прокурор службове посвідчення № 036389 від 27.11.2015 року.

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Левечко О.А. - представник за дов. № б/н від 01.09.2017 року.

від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Рішенням господарського суду від 07.04.2015 року позов задоволено повністю та вирішено визнати недійсним розпорядження голови Петриківської районної державної адміністрації від 22.12.2008 року за № 653-р-08 "Про надання земельної ділянки в оренду", визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 2,1 га вартістю 3 817 401, розташованої на території Іванівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту, кадастровий номер :03:004:0056, який укладено 20.04.2010 року між Петриківською районною державною адміністрацією ТОВ "Дніпроакваторія" та зареєстровано у Дніпропетровській регіональній філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.05.2010 року за № 83, скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 2,1 га (кадастровий номер: :03:004:0056), укладеного між Петриківською районною державною адміністрацією та ТОВ "Дніпроакваторія", зареєстрованого 27.05.2010 року у Дніпропетровській регіональній філії Центру ДЗК № 83, зобов'язати ТОВ "Дніпроакваторія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, б. 2, кв. 83, ) повернути земельну ділянку загальною площею 2,1 га вартістю 3 817 401 грн., яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту, кадастровий номер: :03:004:0056 у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі, стягнути з Петриківської районної державної адміністрації (51800, смт. Петриківка, Петриківський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Леніна, б. 69, ) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891, пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. - судового збору, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроакваторія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, б. 2, кв. 83, ) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, , рахунок № 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. - судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення 28.04.2015 року було видано накази.

21.07.2017 року Новомосковська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулась до суду з заявою № 01-91-2013 від 06.07.2017 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказ господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1659/15, який видано 28.04.2015 року.

Заява мотивована тим, що з метою реального виконання вказаного рішення суду, прокурором Петриківського району скеровано наказ господарського суду про примусове виконання, виданий 28.04.2015 до Відділу Державної виконавчої служби Петриківського районного управління юстиції, в результаті чого державним виконавцем 18.06.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Проте, Дніпропетровським апеляційним господарським судом за заявою відповідача поновлено строки для апеляційного оскарження, у зв'язку з чим ВДВС Петриківського РУЮ повернуто наказ суду про примусове виконання на адресу суду першої інстанції на підставі ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999. В подальшому, судами апеляційної та касаційної інстанції рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін. 08.04.2016 Новомосковська місцева прокуратура повторно звернулась до господарського суду з метою отримання судового наказу. Проте, судом відмовлено у його видачі з огляду на те, що наказ про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроакваторія" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, б. 2, кв. 83, ) повернути земельну ділянку загальною площею 2,1 га вартістю 3 817 401 грн., яка знаходиться на території Іванівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту, кадастровий номер: :03:004:0056 у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі землі у матеріалах справи відсутній у зв'язку із його скеруванням на адресу стягувача - Дніпопетровської обласної державної адміністрації ще 28.04.2015, тобто після розгляду справи судом першої інстанції.

Судом встановлено, що наказ про примусове виконання рішення суду повторно направлено до Дніпропетровської ОДА 03.12.2015, після чого Новомосковською місцевою прокуратурою 14.03.2017 року направлено листа до Дніпропетровської обласної державної адміністрації з проханням направити на адресу прокуратури виконавчий документ для пред'явлення його до виконання.

Суд зазначає, що оригінал виконавчого документу Новомосковською місцевою прокуратурою отримано 20.03.2017 року, тобто після спливу терміну для його пред'явлення до виконання.

Відповідач-2 у судове засідання 05.09.2017 року не з'явився.

05.09.2017 року представником віддповідача-1 було подано до суду заперечення проти поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання № б/н від 05.09.2017 року, в якому зазначає, що оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року набрало законної сили 23.11.2015 року, строк для пред'явлення виконавчого документу, виданого на підставі цього рішення, до виконання закінчився 23.11.2016 року, та просить відмовити Новомосковській місцевій прокуратурі Дніпропетровської області в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

05.09.2017 року позивачем у судовому засідання було подано до суду заяву № б/н від 05.09.2017 року про відкладення розгляду заяви у зв`язку з необхідністю надати додаткові докази, в тому числі витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно та акт приймання-передачі земельної ділянки.

Відповідач-1 підтримав вищезазначену заяву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали заяви по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви на 11.09.2017 року на 11:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно та акт приймання-передачі земельної ділянки.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна