Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА
"28" серпня 2017 р. Справа № 927/614/17

Позивач: Кельменецький районний центр зайнятості, вул. Головачука, 6, смт. Кельменці,
Чернівецької області, 60100.

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), вул. Шевченка, 105, м. Чернігів, 14017.

про стягнення 748,07 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:
Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), 748,07 грн. виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 за період з 14.09.2016 року по 26.03.2017року.

Позов обгрунтовано тим, що внаслідок видачі відповідачем довідки №3242 від 30.07.2016 р. з недостовірними відомостями про заробітну плату (грошове забезпечення, винагороду за цивільно-правовим договором) ОСОБА_1 . Кельменецьким РЦЗ було нараховано та виплачено ОСОБА_1 допомогу по безробіттю у більшому розмірі. Після проведеного перерахунку страхових виплат безробітного ОСОБА_1 (на підставі довідки виданої відповідачем 28.03.2017 р. №1281) з дня їх призначення за період з 14.09.2016 р. по 26.03.2017 р. виникла переплата допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в сумі 748,07 грн.

Позивач звернувся із клопотанням про розгляду справи за його відсутності, яке задоволено судом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відзиву на позов та витребуваних судом доказів відповідач не надав, заяв і клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Копія ухвали про порушення провадження у справі від 27.06.2017року , яка направлена судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві, отримана представником відповідача 30.06.2017року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №788 від 27.06.2017 року.

Розглянувши подані матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як встановлено ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

З аналізу наведених норм слід дійти висновку, що спір підвідомчий господарському суду, якщо склад його учасників відповідає нормам ст. ст. 1, 21 ГПК України, а спірне правовідношення носить господарський характер.

Як встановлено ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі-Закон) відповідно до п.4 ст.1 якого державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Як встановлено п.6 ч.2, п.5, 7 ч.3 ст. Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягів у паперовій та електронній формі, що містять відомості, актуальні на момент запиту або на визначену дату.

Витяги в паперовій та електронній формі мають однакову юридичну силу.

Державні органи, у тому числі суди, органи Національної поліції, органи прокуратури, органи Служби безпеки України, а також органи місцевого самоврядування та їх посадові особи безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених цим Законом.

Згідно з п. 2, 16, 18 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою КМУ від 22.01.96 року N 118, суб`єктами Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України є юридичні особи та відокремлені підрозділи юридичних осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, що знаходяться на території України та провадять свою діяльність на підставі її законодавства.

Відомості з Реєстру надаються органом державної статистики на запит суб`єкта у п`ятиденний строк.

У разі коли відомості про суб`єкта становлять державну таємницю, такі відомості надаються відповідними центральними органами виконавчої влади.

Користувачами даних Реєстру є юридичні та фізичні особи. Надання інформації з Реєстру здійснюється на підставі письмового запиту і є платним. Органи державної влади звільняються від плати за надання інформації, необхідної для здійснення визначених законодавством повноважень.

Позивачем пред`явлено позов до відповідача військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Згідно з отриманими судом відповідно до статті 11 Закону витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.08.2017 р. у Єдиному державному реєстрі не знайдено записів щодо юридичної особи військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) код НОМЕР_3 , як по коду так і по найменуванню (а.с.52-55).

Разом із цим в отриманих витягах вказано, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться в стадії формування.

Інформація про юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованих до 01.07.2004 та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 р. позивача було зобов`язано надати суду витяг з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

Копію ухвали суду позивачем отримано, що підтверджується його листом від 10.08.2017 р. №01-11/450. Однак ухвалу суду не виконано і витяг з реєстру щодо реєстрації відповідача яким вказано військову частину НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) код НОМЕР_3 , як юридичної особи суду не надано. Замість цього надано витяг з ЄДРПОУ щодо реєстрації позивача, який вже наявний в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 21.08.2017 р. позивача було повторно зобов`язано надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо реєстрації відповідача в якості юридичної особи станом на час розгляду справи у суді.

Ухвалу суду позивачем повторно не виконано.

Вказаний витяг на вимогу суду не надано також і відповідачем.

З клопотанням про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно позивач в порядку ст.38 ГПК України не звертався.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що витребуваний витяг з ЄДРПОУ щодо реєстрації відповідача в якості юридичної особи позивачем не надано на вимогу суду без поважних причин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Неподання позивачем без поважних причин витребуваного витягу з ЄДРПОУ щодо реєстрації відповідача в якості юридичної особи, який є необхідний для вирішення спору з урахуванням положень ч.3 ст.21 ГПК України, перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин та враховуючи закінчення встановленого ст.69 ГПК України двохмісячного строку для вирішення спору, позов господарським судом залишається без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст.81 ч.1 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Ю.В. Федоренко