overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 915/648/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейвіс",

Адреса для листування: вул. Чигрина, 248/4, м. Миколаїв, 54003,

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, під'їзд 2, поверх 4, м. Київ, 01001.

3. ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889

Ліквідатор: Козлов В.О., АДРЕСА_1.

Про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/648/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА".

Ухвалою суду від 30.08.2017 року відкладено розгляд клопотання про усунення арбітражного керуючого Козлова В.О. від виконання обов'язків ліквідатора у судовому засіданні 20.09.2017 об 11:00.

Від кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" 28.09.2017 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відеоконференції у Господарському суді Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

Клопотання кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" та винести ухвалу про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора - ПАТ "Банк Національний Кредит" задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ПАТ "Банк Національний Кредит" в судовому засіданні 20.09.2017 об 11:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Київської області (04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16) для організації її виконання, кредиторам, банкруту, ліквідатору та на електронну адресу Господарського суду Київської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування забезпечення

"01" вересня 2017 р.Справа № 1/17-2182-2011

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Малиновському районі м. Одеси

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія", м. Одеса

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 04.10.2012р. ТОВ „Надія" визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою від 22.10.2015р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2017р. задоволено клопотання ліквідатора про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом оголошення в розшук транспортних засобів що належать на праві власності та належали боржнику на момент порушення справи про банкрутство, зобов'язано регіональний сервісний центр МВС в Одеській області, Відділ безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області та Управління патрульної поліції в м. Одесі вжити заходи шляхом внесення інформації щодо оголошення в розшук, затримання, вилучення з незаконного користування невідомих осіб та поставлення на штрафний майданчик транспортних засобів, зокрема AUDI A4 Limousine 1.8 T, номер кузова НОМЕР_1.

Ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, введених ухвалою суду від 21.02.2017р., а саме відносно транспортного засобу AUDI A4 Limousine 1.8 T, номер кузова НОМЕР_1, посилаючись на сплив строку виконання зобов'язання за договором застави від 24.07.2007р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає клопотання ліквідатора обґрунтованим, підтвердженим належними доказами, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 68, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжиті Ухвалою господарського суду від 21.02.2017р. - задовольнити.

2. Скасувати частково заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, вжиті Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.02.2017р., шляхом оголошення в розшук транспортного засобу, зобов'язання регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, Відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області та Управління патрульної поліції в м. Одесі вжити заходи шляхом внесення інформації щодо оголошення в розшук, затримання, вилучення з незаконного користування невідомих осіб та поставлення на штрафний майданчик транспортного засобу, а саме відносно - AUDI A4 Limousine 1.8 T, номер кузова НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати: УІПКП „102" ГУНП в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Єврейська, 12).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 вересня 2017 року Справа № 915/14/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.03.2017 та постанови Одеського апеляційного Господарського суду від 17.08.2017.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1)
Постанова набирає законної сили з "17" серпня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" серпня 2017 р.Справа № 916/1176/17

За позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації, в особі Одеського обласного управління водних ресурсів

до відповідача: 1) Косівської сільської ради Подільського району Одеської області

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

3) Громадської організації рибалок - любителів „Оберіг"

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Суддя Малярчук І.А.

Суть спору: про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку

Ухвалою суду від 11.07.2017р. призначено проведення судової землевпорядної експертизи, на розгляд якої поставлено визначені в ухвалі питання, проведення судової землевпорядної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті судової експертизи покладено на Громадську організацію рибалок-любителів „Оберіг", зупинено провадження у справі №916/1176/17. Також, у п.5 резолютивної частини вказаної ухвали помилково вказано, що слід надіслати належним чином завірені копії матеріалів справи №916/1176/16 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової землевпорядної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у п.5 резолютивної частини ухвали суду від 11.07.2017р. та викласти його у наступному змісті: „Надіслати справу №916/1176/16 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової землевпорядної експертизи.".

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.17 Справа № 917/863/17

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 917/863/17 -

За позовом Голобородьківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний, навчальний заклад" Карлівського району Полтавської області, 39508, с. Голобородьківське, Карлівський район, Полтавська область

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання поновленим строком на 5 років з 29.07.2016 р. по 29.07.2021 р. Договір оренди землі, укладений 24.06.2011р. між Карлівською районною державною адміністрацією Полтавської області та Голобородьківською ОСОБА_2 ступеня, зареєстрований 29.07.2011 р. у відділі Держкомзем у Карлівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 липня 2011 року за № 00129,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 917/863/17, яким задоволено позовні вимоги Голобородьківського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний, навчальний заклад" Карлівського району Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та визнано поновленим договір оренди землі.

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення допущено технічну описку у її вступній частині - невірно зазначено дату прийняття процесуального документа, а саме: вказано "10.09.2017 р.", замість "10.08.2017 р.".

Не змінюючи при цьому суті та змісту документа, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2017 року у справі № 917/863/17, зазначивши вірну дату прийняття процесуального документа - "10.08.2017 р.".

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017р.Справа № 917/940/17
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №12 від

29.11.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №12 від 29.11.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши через засоби електронного зв'язку клопотання від 28.08.2017р. про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та посилаючись на подачу клопотання від 29.08.2017р. (у справі №917/935/17) про об'єднання кілька однорідних справ або заяв, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справи та об'єднання справ №917/935/17, 917/936/17, 917/937/17, 917/938/17, №917/939/17, 917/940/17, 917/941/17, 917/942/17, №917/943/17, 917/945/17, 917/691/17, 917/694/17, 917/695/17, 917/904/17, 917/1015/17 в одну присвоївши їм один номер та подачу клопотання від 29.08.2017р. (у справі №917/935/17) про колегіальний розгляд справ №917/935/17, 917/936/17, 917/937/17, 917/938/17, №917/939/17, 917/940/17, 917/941/17, 917/942/17, №917/943/17, 917/945/17, 917/691/17, 917/694/17, 917/695/17, 917/904/17, 917/1015/17.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 року на 14 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р.Справі № 916/3227/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7"

про стягнення

Головуючий Рога Н. В.

Судді - Малярчук І.А.

ОСОБА_1

Суть спору: Рішенням господарського суду Одеської області від 05 липня 2017 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" задоволено частково: стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" заборгованість у сумі 206 437 грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 096 грн. 56 коп.

21 липня 2017 р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

29 серпня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу "Київський-7" про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату № 840 від 30.08.2017 р. "Щодо автоматичної зміни складу колегії суддів", відповідно до п. 9.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області в редакції від 20.06.2017 р. (протокол № 17-09/2017), приймаючи до уваги перебування членів колегії судді Смелянець Г.Є. з 14.08.2017 р. по 01.09.2017 р. у відпустці та судді Д`яченко Т.Г. з 28.08.2017 р. по 01.09.2017 р. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено суддю Малярчук І.А. та суддю Щавинську Ю.М. для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2017 р. у справі № 916/3227/16.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 916/3227/16 до колегіального розгляду у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Малярчук І.А., суддя Щавинська Ю.М.

2.Колегіальний розгляд заяви призначити на "08" вересня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Зобов`язати надати:

а) позивача: свої міркування щодо заяви про розстрочку виконання рішення.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В.Рога

Суддя І.А.Малярчук

Суддя Ю.М.Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 вересня 2017 року Справа № 915/874/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Атланта ,

55000, Комунальна зона, 7, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області,

55002, вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

про визнання незаконним та скасування рішення від 03.11.2016 р. № 374,

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на04.10.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017р.Справа № 917/942/17
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №3 від

29.11.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №3 від 29.11.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши через засоби електронного зв'язку клопотання від 28.08.2017р. про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та посилаючись на подачу клопотання від 29.08.2017р. (у справі №917/935/17) про об'єднання кілька однорідних справ або заяв, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справи та об'єднання справ №917/935/17, 917/936/17, 917/937/17, 917/938/17, №917/939/17, 917/940/17, 917/941/17, 917/942/17, №917/943/17, 917/945/17, 917/691/17, 917/694/17, 917/695/17, 917/904/17, 917/1015/17 в одну присвоївши їм один номер та подачу клопотання від 29.08.2017р. (у справі №917/935/17) про колегіальний розгляд справ №917/935/17, 917/936/17, 917/937/17, 917/938/17, №917/939/17, 917/940/17, 917/941/17, 917/942/17, №917/943/17, 917/945/17, 917/691/17, 917/694/17, 917/695/17, 917/904/17, 917/1015/17.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 року на 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017р. Справа № 917/937/17
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №2 від

29.11.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №2 від 29.11.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши через засоби електронного зв'язку клопотання від 28.08.2017р. про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та посилаючись на подачу клопотання від 29.08.2017р. (у справі №917/935/17) про об'єднання кілька однорідних справ або заяв, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справи та об'єднання справ №917/935/17, 917/936/17, 917/937/17, 917/938/17, №917/939/17, 917/940/17, 917/941/17, 917/942/17, №917/943/17, 917/945/17, 917/691/17, 917/694/17, 917/695/17, 917/904/17, 917/1015/17 в одну присвоївши їм один номер та подачу клопотання від 29.08.2017р. (у справі №917/935/17) про колегіальний розгляд справ №917/935/17, 917/936/17, 917/937/17, 917/938/17, №917/939/17, 917/940/17, 917/941/17, 917/942/17, №917/943/17, 917/945/17, 917/691/17, 917/694/17, 917/695/17, 917/904/17, 917/1015/17.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 року на 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

31.08.2017 р. Справа № 917/1230/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, б.5, м.Полтава, Полтавська область, 36022 в особі Глобинської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Володимирівська, 205, м.Глобине, 39000

до Кременчуцького міжрайонного управління водного господарства, вул.Ціленоградська, б.8, м.Кременчук,Полтавська область, 39628

про стягнення 201 560,62 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 10-74/1945 від 15.02.17 р.

від відповідача: не з"явився

Розглядається позов про стягнення 201 560,62 грн. вартості недооблікованої активної електроенергії.

Відповідач явку представників в судове засідання не забезпечив, вимоги суду, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 10769 від 31.08.17р.).

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечень не надав.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.