ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 916/2273/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

до відповідача: Приватного підприємства "УПТК";

про стягнення 29 247,48 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "УПТК";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал";

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача (за первісним позовом):ОСОБА_1, згідно довіреності від 17.03.2017 №765;

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, згідно довіреності від 14.09.2016р.; ОСОБА_3 (керівник).

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "УПТК", в якій згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.10.2016 (т.1а.с.137-139) просить суд стягнути з останнього заборгованість за скид ненормативно-очищених стічних вод у розмірі 29 247,78 грн., а також витрати по оплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.11.2016р. у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Приватного підприємства "УПТК" про стягнення плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Одеси у сумі 29 247,48 грн. відмовлено. Зустрічний позов Приватного підприємства "УПТК" задоволено; визнано неправомірною та скасувано застосовану ТОВ ІНФОКС в особі філії ІНФОКСВОДОКАНАЛ до Приватного підприємства „УПТК оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахованої плати за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації м. Одеси у сумі 52 354,36 грн. (29 247,78 грн. з урахуванням зменшення розміру позовних вимог); стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Бассейна, 5, ) на користь Приватного підприємства "УПТК" (65029, м. Одеса, Приморський район, вул. Князівська, буд. 3, офіс № 802, ) витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 1 378 /одна тисяча триста сімдесят вісім/ грн. 00 коп.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2016р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017р. рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2016р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. скасовані та справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду №499 від 28.04.2017р., згідно п.4.2.3. засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 07.02.2017р. (протокол №17-2/2017) та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/2273/16 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Власовій С.Г., зважаючи на що ухвалою суду від 03.05.2017р. справа прийнята до розгляду суддею Власовою С.Г. та призначена до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою суду від 10.08.2017р. за клопотанням відповідача від 16.06.2017р. за вх.№2-3271/17 строк розгляду справи продовжено до 29.08.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію, складність даної справи, необхідність витребування судом додаткових документів у сторін для встановлення обставин спору, суд за власною ініціативою призначає справу №916/2273/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №916/2273/16 до колегіального розгляду.

Суддя Власова С.Г.