номер провадження справи 32/34/16-17/103/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 908/861/16

за позовною заявою: приватного підприємства Агропромислова фірма Алекс, 71311, Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, с. Велика Знамянка, провулок Свободний, 1

до відповідача: колективного підприємства Агросервіс - Камянка Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, 71311, Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, м. Камянка-Дніпровська, вул. Усачева, 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Камянсько-Дніпровська районна рада Запорізької області, 71304, Запорізька обл., Камянсько-Дніпровський р-н, м. Камянка-Дніпровська, вул. Набережна, б. 87

про стягнення 593 904,22 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.03.17 б/н

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 23.08.17 № 01/578

СУТЬ СПОРУ:

31.03.16 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного підприємства Агропромислова фірма Алекс (ПП Агропромислова фірма Алекс) до колективного підприємства Агросервіс - Камянка Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області (далі КП Агросервіс - Камянка) про стягнення 593 904,22 грн. основного боргу.

31.03.16 проколом автоматизованого розподілу судових справ вказану позовну заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою від 01.04.16 судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/861/16. Судове засідання призначено на 13.04.16.

13.04.16 господарським судом Запорізької області по даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено. Даним рішенням суд вирішив стягнути з КП Агросервіс Камянка Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області на користь ПП Агропромислова фірма Алекс 593 904,22 грн. основного боргу та 8 908,56 грн. судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.16 у даній справі залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Камянсько-Дніпровську районну раду Запорізької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.16 апеляційну скаргу Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.16 у справі № 908/861/16 залишено без задоволення, а рішення без змін.

26.07.17 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Камянсько-Дніпровської районної ради Запорізької області задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.16 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.09.16 у справі № 908/861/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду.

15.08.17 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 908/861/16 передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 15.08.17 прийнято справу № 908/861/16 до свого провадження суддею Корсунем В.Л., якій присвоєно № провадження 32/34/16-17/103/17. Розгляд справи призначено на 29.08.17.

Позивач в судове засідання 29.08.17 уповноваженого представника не направив, про причини неявки такого представника суд не повідомив, про дату та час розгляду вказаної справи був повідомлений належним чином у відповідності до законодавства.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.08.17 усно заперечив проти заявленого позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Представник третьої особи свою правову позицію виклав у відзиві від 29.08.17, в якому просить суд відмовити повністю в задоволені позовних вимог ПП Агропромислова фірма Алекс. Крім того, вказаний представник надав до суду ряд клопотань, а саме

- від 04.08.17, в якому просить суд призначити колегіальний розгляд справи № 908/861/16 у складі трьох суддів. Однак в судовому засіданні 29.08.17 представник третьої особи в письмовому вигляді відмовився від поданого клопотання та просить суд не розглядати дане клопотання. Відмову представника третьої особи щодо розгляду даного клопотання судом прийнято та не розглядалось;

- від 04.08.17, в якому просить суд залучити до розгляду справи № 908/861/16 Енергодарську місцеву прокуратуру в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Однак в судовому засіданні 29.08.17 представник третьої особи в письмовому вигляді відмовився від поданого клопотання та просить суд не розглядати дане клопотання. Відмову представника третьої особи щодо розгляду даного клопотання судом прийнято та не розглядалось;

- від 04.08.17, в якому просить суд витребувати письмові докази завірені належним чином у позивача та відповідача згідно переліку. Розгляд даного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами та третьою особою в повному обсязі вимог ухвали суду від 15.08.17 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.09.17 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/861/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.09.17 о 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторін та третю особу по даній справі в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 15.08.17 по справі № 908/861/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун