15.08.2017справа № 910/615/14
За заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія
"Київінвестбуд" (ідентифікаційний код 32776576)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
від заявника не з'явились,
від боржника не з'явились,
В судовому засіданні приймали участь: Реверук П.К. - ліквідатор боржника, ОСОБА_3 - предст. за дов. ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харіна Т.Г. - предст. за дов. ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.14 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В.
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 25.06.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 60.177.332, 63 грн.
Постановою господарського суду міста Києва від 10.09.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шаргало Р.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/615/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 27.03.17 та задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" про заміну кредитора у справі № 910/615/14, визнано кредиторами до боржника публічне акціонерне товариство "Київенерго" на суму 2.756, 00 грн. та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Есаймент" (ідентифікаційний код 39114866) на суму 29.086.928, 89 грн.
25.10.16 від ОСОБА_8 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 74.000, 00 грн.
30.01.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.
30.01.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про стягнення грошової винагороди у справі.
30.01.17 від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження витрат у справі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.17 залишено без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів "Фінансова компанія "Партнер-Капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.17.
За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.
Враховуючи викладене розгляд справи призначено на 11.04.17.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.17 визнано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві кредитором на суму 728.814, 32 грн. - вимоги другої черги та відкладено розгляд справи на 25.05.17.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К. та відкладено розгляд справи на 04.07.17.
04.07.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.
04.07.17 від ліквідатора боржника надійшли письмові пояснення на заяву ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 74.000, 00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.17 продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 04.01.18, відмовлено ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в задоволенні заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 74.000, 00 грн. та відкладено розгляд справи на 15.08.17.
09.08.17 від ліквідатора боржника надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 04.07.17.
14.08.17 від ліквідатора боржника надійшли пояснення щодо виконання арбітражним керуючим Шаргало Р.В. вимог ухвали суду від 25.05.17.
15.08.17 від голови комітету кредиторів надійшли заперечення щодо розміру грошової винагороди арбітражного керуючого Шаргало Р.В.
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.
Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів". Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Разом із тим, незважаючи на обов'язковість виконання вимог постанов та ухвал суду, арбітражний керуючий Шаргало Р.В. ухиляється від їх виконання чим суттєво затягує розгляд вказаної справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Однак, в порушення вказаних вище норм законодавства, арбітражний керуючий Шаргало Р.В. не виконує вимоги ухвали суду від 25.05.17, а саме в частині передання ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. всієї документації та інших матеріалів, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд".
Отже, враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що дана бездіяльність арбітражного керуючого Шаргала Р.В. порушує норми ст. 124 Конституції України, ст. 45, 30 Господарського процесуального кодексу України, та створює перешкоди суду у здійсненні правосуддя.
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.
За таких обставин, господарський суд міста Києва, виносить на ім'я начальника Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України окрему ухвалу про необхідність усунення порушень, недоліків в роботі арбітражного керуючого Шаргала Р.В. та відповідного реагування.
Керуючись статтями 90, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1.Запропонувати Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України організувати усунення порушень і недоліків в роботі арбітражного керуючого Шаргало Р.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ((свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 953 від 30.05.13), вжити відповідних заходів реагування та забезпечити своєчасне виконання ним ухвали господарського суду міста Києва від 25.05.17 у справі № 910/65/14, а саме в частині передання ліквідатору боржника арбітражному керуючому Реверуку П.К. всієї документації та інших матеріалів, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Київінвестбуд".
2.Зобов'язати Департамент з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України повідомити суду про результати розгляду даної окремої ухвали у строк до 10.10.17.
3.Окрему ухвалу направити Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для виконання та арбітражному керуючому Шаргало Р.В. - до відома.
Суддя Пасько М.В.