ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 912/1883/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1883/17

за позовом Приватного підприємства "С-Тревел", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка", м. Кропивницький

про стягнення 499 069,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1, довіреність № 3/2016 від 14.06.2017;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 15.08.17;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 15-17 від 16.01.17.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "С-Тревел" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 19.05.2017 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб Зірка" заборгованості в сумі 499 069,96 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2017 р. відкладено розгляд справи до 29.08.2017, сторін зобов"язано подати необхідні для вирішення спору докази; проведення судового засідання доручено в режимі відеоконференції Господарському суду Харківської області.

Повноважний представник позивача участь у судовому засіданні 29.08.2017 р. в режимі відеоконференції приймав, на виконання вимог ухвали суду надав додаткові письмові пояснення від 07.08.2017 р.

Поряд з цим, 09.08.2017 представником позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 482 625,00 грн. основного боргу, 6 267,51 грн. 3% річних та 27 588,46 грн. інфляційних втрат, а також подано заяву в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України заяву про відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 10 038,60 грн.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки подана у відповідності до статті 22 ГПК України. Справа розглядається з урахування збільшення позовних вимог.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та доповнення до відзиву, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, представником відповідача подано до суду заяву про витребування доказів, відповідно до якої відповідач просить суд витребувати від позивача оригінали наступних письмових документів: договір №12/17 від 01.12.2016 на обслуговування корпоративних клієнтів ПП "С-Тревел"; додаток № 1 до Договору №12/17 від 01.12.2016; оборотно-сальдові відомості по рахунку 36 "Розрахунок з покупцями та постачальниками" за період з 01.12.2016 р. по 01.04.2017 р. по ТОВ "ФК Зірка"; податкові накладні складені по наданим послугам ТОВ "ФК Зірка" за період з 01.12.2016 по 01.04.2017, а також в судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про доповнення до клопотання про витребування документів, а саме просить витребувати від позивача баланс та форму 2 фінансову звітність товариства за період з 01.01.2016 по 31.06.2017, в якому повинно бути відображено виникнення прибутку та зобов"язань.

Відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання та витребувати від позивача необхідні докази для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору у даній справі.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в зв"язку з необхідністю подання додаткових пояснень та доказів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даного спору, необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів та відкласти розгляд справи у порядку встановленому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що господарським судом ухвалою від 07.07.2017 задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до приписів статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що під час судового засідання 29.08.2017 представник позивача, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотав про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції із дорученням Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції, господарський суд вважає за можливе провести наступне судове засідання за участю позивача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручається Господарському суду Харківської області.

З огляду на наведене, керуючись статтями 38, 69, 74-1, пунктом 3 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів від 29.08.2017 р.

3. Відкласти розгляд справи до 06.09.2017 о 09:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

5. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

позивача: докази направлення відповідачу заяви про відмову від частини позовних вимог від 07.08.2017 р.; оригінали договору № 12/17 від 01.12.2016 на обслуговування корпоративних клієнтів ПП "С-Тревел"; оригінал додатку № 1 до Договору №12/17 від 01.12.2016; оригінал оборотно-сальдових відомостей по рахунку 36 "Розрахунок з покупцями та постачальниками" за період з 01.12.2016 р. по 01.04.2017 р. по ТОВ "ФК Зірка"; оригінал податкових накладних складених по наданим послугам ТОВ "ФК Зірка" за період з 01.12.2016 по 01.04.2017; баланс та форма 2 фінансова звітність товариства за період з 01.01.2016 по 31.06.2017; можливі заперечення на відзив та доповнення до відзиву;

відповідача: оригінал гарантійного листа від 22.02.2017 р. № 17 (для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення щодо отриманих послуг від ПП "С-Тревел", пов"язаних з перебування ФК Зірка Кропивницький у тренувальному таборі, послуги щодо бронювання готельних номерів, охорони полів для тренувань, організація товариських матчів, забезпечення будь-яких автобусних перевезень команди по території Кіпру та письмові пояснення, за які саме послуги сплачувалися кошти на рахунок ПП "С-Тревел" за період з 01.12.2016 р. по 01.04.2017 р. та на підставі яких саме документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1883/17, що відбудеться 06.09.2017 р. о 09 год. 40 хв., за участю позивача - приватного підприємства "С-Тревел" в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Доручити Господарському суду Харківської області перевірити повноваження представника позивача, який братиме участь у засіданні Господарського суду Кіровоградської області 06.09.2017 р. о 09 год. 40 хв. у справі № 912/1883/17 в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити позивачу за адресою: 61003, м. Харків, пл. Павлівська, 10, оф. 1; відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 1-А; господарському суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 8 під. та на електронну адресу .

Суддя С.Б. Колодій