overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7690/17

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСТ ЛТД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1085 від 12.04.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення 187 788,55 грн. - основного боргу, 571,65 грн. - 3% річних, 2 435,71 грн. - інфляційних втрат, 44,88 грн. - пені.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2017р. о 10:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - уточнений розрахунок основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат і пені; акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача); довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2017 Справа № 904/7658/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості 472 530 014,95 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №15/2017 від 15 травня 2017 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №00.01.0205 від 21 жовтня 2016, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровська Теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі" заборгованість у розмірі 472 530 014,95 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 286 365 424,89 грн.;

- 3 % річних у розмірі 8 622 577,33 грн.;

- штраф у розмірі 33 688 814,25 грн.;

- пеня у розмірі 94 366 257,87 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 49 486 940,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки теплової енергії для потреб населення №15/ТЕ_НАС від 30 грудня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Відповідач у судове засідання з'явився, однак письмового відзиву на позов не надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 19 вересня 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 904/4307/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Оіл Індастрі", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АГРО-СОЮЗ", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 574450грн.28коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Петренко І.В.

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полі - Оіл Індастрі" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз" з позовом про стягнення суми основного боргу сумі 394352грн.06коп., пені в розмірі 45030грн.09коп., 3% річних в розмірі 5850грн.67коп. та суми інфляційної складової в розмірі 129217грн.46коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №231/195 від 30.01.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015р. провадження по справі було зупинено до затвердження реєстру вимог кредиторів господарським судом Львівської області у справі №914/3812/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз".

Постановою господарського суду Львівської області у справі №914/3812/15 від 27.04.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з положеннями статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним поновити провадження по справі №904/4307/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - Оіл Індастрі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз" про стягнення суми основного боргу сумі 394352грн.06коп., пені в розмірі 45030грн.09коп., 3% річних в розмірі 5850грн.67коп. та суми інфляційної складової в розмірі 129217грн.46коп.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №904/4307/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - Оіл Індастрі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро - Союз" про стягнення суми основного боргу сумі 394352грн.06коп., пені в розмірі 45030грн.09коп., 3% річних в розмірі 5850грн.67коп. та суми інфляційної складової в розмірі 129217грн.46коп.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 12:30год.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя І.В. Петренко

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 35/146-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про затвердження мирової угоди у справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 2055670,33грн

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" з позовом про стягнення 2055670,33грн

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2008р. позовні вимоги задоволено частково. 19.08.2008р. на виконання зазначеного рішення суду видано судовий наказ.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до частини 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про затвердження мирової угоди до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 12.09.17 о 11:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Відповідачу: письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" про затвердження мирової угоди.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7908/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМГАЗ", м.Маріуполь

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАН", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Артільна, буд.2,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМГАЗ", м.Маріуполь подало 14.08.2017р. заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРМЕТАН", 49000, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Артільна, буд.2, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.08.2017р. о 09:45год.

22.08.17р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою порушив провадження, визнав грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМГАЗ", м.Маріуполь в загальній сумі 1 096 452,70 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 15.12.2017р., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №194 від 28.02.2013р. (адреса реєстрації: 49000, м.Дніпро, вул.Артільна, 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

29.08.17р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМГАЗ", м.Маріуполь №б/н від 29.08.17р., в якому просить суд виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.17р.

При друкуванні резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. по справі № 904/7908/17, суд допустив описку в частині безспірності грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМГАЗ", м.Маріуполь, а саме, визнав грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМГАЗ", м.Маріуполь в загальній сумі 1 096 452,70 грн.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. (ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України).

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. (ч.2 ст.89 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 22.08.2017р. у справі № 904/7908/17.

Викласти абзац 3 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2017р. у справі № 904/7908/17 в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІМГАЗ", м.Маріуполь в загальній сумі 1 112 899,70 грн.".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7805/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних витрат

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №29-03 від 29.03.17

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребувані судом докази.

Позивач звернувся з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б).

Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).

Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична нафтогазова компанія".

3. Відкласти розгляд справи.

4. Проведення судового засідання по справі №904/7805/17 призначити на 19.09.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).

6. Відповідачу надати відзив на позов.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/6090/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Брізе", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Віатрейдінг", м. Дніпро

про стягнення суми основного боргу в розмірі 119332грн.00коп., пені в розмірі 11419грн.03коп., 3% річних в розмірі 2243грн.56коп. та суми інфляційної складової в розмірі 12362грн.81коп.

Головуючий колегії, суддя Новікова Р.Г.

Суддя Панна С.П.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сі-Брізе" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віатрейдінг" з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 119332грн.00коп., пені в розмірі 11419грн.03коп., 3% річних в розмірі 2243грн.56коп. та суми інфляційної складової в розмірі 12362грн.81коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №09/09 від 09.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2017р. порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017р., у зв'язку із значним обсягом зібраних у справі доказів, які потребують детального вивчення, а також складністю юридичної кваліфікації правовідносин у даному спорі, судом був призначений колегіальний розгляд справи №904/6090/17.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №550 від 18.07.2017р., був призначений повторний автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії суддів у справі №904/6090/17.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.07.2017р., у справі №904/6090/17 була визначена колегія у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Новікова Р.Г.; судді - Суховаров А.В., Петрова В.І.

У зв'язку з перебуванням судді Суховарова А.В. у відпустці, було призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів у справі №904/6090/17.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.08.2017р., у справі №904/6090/17 була визначена колегія у складі трьох суддів: головуючий колегії, суддя - Новікова Р.Г.; судді - Панна С.П., Петрова В.І.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження у колегіальному складі справу №904/6090/17.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії, суддя ОСОБА_1

Суддя С.П. Панна

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/7729/17

За позовом Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), смт Черкаське, Дніпропетровська область

про стягнення 4890,61 грн.

Суддя Кеся Н.Б.
Представники:
Від позивача -Кузнєцова О.П., нач. юридичного відділу, довіреність №9307 від 11.08.17

Від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:
Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (далі-Позивач) звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) надлишково виплачені кошти у сумі 4890,61 грн. та судові витрати по справі.

Позивач 22.08.17р. подав заяву про відмову від позову (арк.с. 30), просить суд припинити провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості Відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (арк.с. 33).

Розглянувши подану Позивачем заяву про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову як таку, що не суперечить вимогам законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, як цього вимагає ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Відповідно до ст. 78 та п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України Позивач має право відмовитися від позову, а господарський суд припиняє провадження у справі, у разі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного відсутні підстави для повернення Позивачу сплаченого ним судового збору на суму позову у зв`язку з відмовою Позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 36, 78, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст.ст. 91-106 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 922/2647/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія", м. Дніпро

Третя особа : Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпр

Про: звільнення майна з-під арешту

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №5961-К-О від 24.04.17р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить звільнити майно з-під арешту накладеного відповідачем.

Відповідач та третя особа витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 12.09.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов.

Третій особі - письмові пояснення щодо позову; оригінали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні) , завірену копію, для залучення до матеріалів справи.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_2