overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017р.Справа № 917/1358/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карлівське

сільгосппідприємство "ЛОС",

вул. 60-річчя Жовтня, 5А, м.Карлівка, Полтавська область, 39500

адреса для листування: вул. Центральна, 12, с. Новий Тагамлик, Машівський район

Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про повернення земельної ділянки з чужого незаконного користування, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карлівське сільгосппідприємство "ЛОС" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" повернення земельної ділянки площею 4.4760 га, кадастровий номер :00:015:0006 позивачу, посилаючись на незаконне користування відповідачем земельною ділянкою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши клопотання від 01.09.2017р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2017 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача (повторно) - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4570/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Смарагда", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Смарагда", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника Київської ОДПІ м. Харкова ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Смарагда" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24811 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова надати суду письмові обґрунтування своїх заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 918/1271/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну "Укроборонпром"

до відповідача 1 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області

до відповідача 2 Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державного підприємства "Рівненський автомобільний ремонтний завод",

2. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області,

а також за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

2. Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради,

про визнання недійсними результатів електронних торгів

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача 1: Бабишкевич В.М.;

від відповідача 2: не з"явився;

від третіх осіб: РВ ФДМУ по Рівненській області:Голос С.М.; від ФОП ОСОБА_1-ОСОБА_4.

від інших третіх осіб: не з"явились;

від органу прокуратури: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17 серпня 2017 року справу № 918/1271/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

У судове засідання 04.09.2017 року не з"явились представники органу прокуратури, позивача,відповідача 2 та третіх осіб.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2017 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017р.Справа № 917/1375/17
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Лубенської міської ради

в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин,

вул. Я. Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 37500

про стягнення 95 579, 49 грн. збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Лубенська міська рада в особі Управління з питань комунального майна та земельних відносин звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 95 579, 49 грн. збитків, посилаючись на те, що відповідач користується земельною ділянкою площею 0,0860 га по АДРЕСА_2 без правовстановлюючих документів у період з 15.08.2014 року по 11.11.2016 року.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі не виконав. У суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.10.2016р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Викликати представників сторін у судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні).

Відповідача - надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа №916/5148/14

04.07.2017 року Южненська міська рада Одеської області звернулася до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії та бездіяльність державної виконавчої служби Южненського міського відділу державної виконавчої служби у справі

за позовом Прокурор м.Южне Одеської області; в інтересах держави в особі, якою є Южненська міська рада Одеської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у місті Южному Головного Управління ДФС в Одеській області

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 376556,08грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від прокуратури: Закернична І.П. - посвідчення;

від позивача: Чайковська Г.Г. - за дорученням;

від відповідача: ОСОБА_5 - за дорученням;

від ДВС: Шишка Т.С. - за дорученням ;

Суть спору:скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник скаржника, звернувся до суду з клопотанням від 4 вересня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 04.09.2017 року закінчується строк розгляду скарги, суд задовольняє вказане клопотання представника скаржника щодо продовження строку розгляду скарги, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 20 вересня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/5148/14 продовжити до "20" вересня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "13" вересня 2017 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 916/5175/14

за позовом Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України; в інтересах держави в особі, якою є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси; в особі, якою є Міністерство оборони України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України,

до відповідача: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області,

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні судді Гуляк Г.І. знаходиться справа №916/5175/14 за первісним позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі, якою є Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси в особі, якою є Міністерство оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Кабінету Міністрів України до відповідача Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Відділу Держкомзему у Біляївському районі Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи, враховуючи необхідність надання сторонами письмових пояснень, суд вважає за необхідне призначити справу №916/5175/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/5175/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 920/308/17

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника у справі № 920/308/17 про банкрутство приватного підприємства «Суми-Капітал»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2017 порушено провадження у справі № 920/308/17 про банкрутство приватного підприємства «Суми-Капітал».

Постановою господарського суду Сумської області від 17.08.2017 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

До суду надійшла заява № б/н від 01.09.2017 ОСОБА_1 про заміну кредитора ПВКМП «НАСА» на його правонаступника ОСОБА_1 у справі № 920/308/17 про банкрутство ПП «Суми-Капітал» у зв'язку з тим, що відповідно умов договору № 1-ПВ від 31.07.2017 відступлення права вимоги, ОСОБА_1 набув право вимоги до ПП «Суми-Капітал».

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаної заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора на правонаступника у справі № 920/308/17 про банкрутство ПП «Суми-Капітал» в судове засідання на 18.09.2017 на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, ОСОБА_1.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа №918/290/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариство "Рівнеазот"

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства "Азоттон"

до відповідача 2 компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія

про визнання неправомірними дій щодо укладення договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача 1: не з"явився;

від відповідача 2: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року розгляд справи №918/290/17 відкладено.

У судове засідання 01.09.2017 року не з"явились представники відповідачів.

29 травня 2017 року господарським судом на адресу Міністерства юстиції України було направлено судове доручення про вручення процесуальних документів дипломатичним шляхом відповідачу 2 у справі - компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія. Станом на 01.09.2017 року у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача 2.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 жовтня 2017 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Позивачу: перевести дану ухвалу на мову країни Відповідача 2 та направити її останньому.Докази направлення надати суду.

4. Міністерству юстиції України до 21.10.2017 року надати суду: інформацію про виконання судового доручення господарського суду Рівненської області про вручення процесуальних документів дипломатичним шляхом компанії PROGRESS OST-WEST HANDELSGESELLSCHAFT m.b.H Шарнштайн, Австрія від 29 травня 2017 року.

5.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та ст.382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 916/1513/17

За позовом: Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Порт"

про стягнення 88 569, 09 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1513/17 за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грін - Порт" про стягнення 88 569, 09 грн.

Відповідно до ст.46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію та складність справи №916/1513/17, суд призначає її до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1513/17 до колегіального розгляду.

2. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "Грін - Порт" (65029, м. Одеса, вул. Пішонівська, 30 - А)

Суддя Цісельський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р.Справа № 922/2835/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2017 було порушено провадження по справі №922/2835/17 за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ФОП ОСОБА_2.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 28.08.2017 по вказаній справі було допущено помилку, а саме, невірно вказано дату та час на які призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.08.2017 по справі №922/2838/17 та зазначити вірно дату та час розгляду справи - 19.09.2017 о 12:00.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.08.2017 по справі №922/2835/17 та зазначити вірну дату та час розгляду справи - 19.09.2017 о 12:00.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 28.08.2017 по справі №922/2835/17.

Суддя Прохоров С.А.