ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р.Справа № 922/2619/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Струм" (м. Харків)
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (м. Харків)
про стягнення 30000,00 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №156 від 15.08.2017 р.),

відповідача - юрисконсульта ОСОБА_2 (довіреність №577 від 19.04.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 30000,00 грн. Свої позовні вимог обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті виконаної роботи за договором №ХС 1266/212-73 від 21.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2017 р. о 14:00 год.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: додаткові письмові докази №154 і №155 від 15.08.2017 р., копію акту звірки взаєморозрахунків; докази направлення акту звірки взаєморозрахунків на адресу відповідача, роздруківки інформації про позивача і відповідача. До зазначеного клопотання позивач додав лист №154 від 15.08.2017 р. та додаткові письмові пояснення №155 від 15.08.2017 р., на яких замість підпису особи, стоїть факсиміле. Також, позивачем додані копії не підписаного відповідачем акту звірки взаєморозрахунків, чеку та опису вкладення від 14.08.2017 р., а також роздруківки інформації про позивача і відповідача.

Розглянувши надане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його частково, в частині долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів №154 і №155 від 15.08.2017 р., копій акту звірки взаєморозрахунків з доказами направлення його відповідачу, оскільки: по-перше, на листі №154 від 15.08.2017 р. і додаткових письмових поясненнях №155 від 15.08.2017 р. замість підпису особи, стоїть факсиміле; по-друге, надані позивачем господарському суду разом із вказаним клопотанням копії документів не відповідають вимогам п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. №55.

У п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. №55, вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

До того ж, наявність на документах факсимільного підпису означає, що вони не підписані особою, яка має право їх підписувати, і підлягають поверненню.

Відповідач надав заяву про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Разом із вказаною заявою відповідач надав довідку, в якій повідомив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

Крім того, відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити позивачу в їх задоволенні у зв'язку із спливом позовної давності.

Позивач не надав витребувані судом документи.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів частково, в частині долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів №154 і №155 від 15.08.2017 р., копій акту звірки взаєморозрахунків з доказами направлення його відповідачу.

2. Задовольнити заяву відповідача про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

3. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. о 14:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №ХС 1266/212-73 від 21.06.2013 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмові пояснення щодо підстав передачі відповідачу робіт без дотримання умов договору щодо часткової попередньої оплати відповідачем; копію ліцензії; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи;

відповідача - витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- подати на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію, тощо (оригінали - для огляду);

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді через канцелярію господарського суду Харківської області.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3