УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.08.2017Справа № 910/13826/17

Суддя Турчин С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал"

до Державного підприємства "Сетам"

про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Сетам" про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу електронних торгів.

Суд вважає за необхідне повернути вказану вище позовну заяву вих. 20-ЮР/ЦРУ від 16.08.2017 з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності від 07.08.2017. Вказана довіреність видана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал" ОСОБА_2, проте, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують посадове становище директора (витяг з ЄДР, наказ про призначення, тощо).

Таким чином, заявником не дотримано вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коли в позовній заяві, зокрема, відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві, то вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 04.12.2012 по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява вих. 20-ЮР/ЦРУ від 16.08.2017 з додатками.

Суддя С.О.Турчин