ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 911/2491/17

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТБЕРТА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД» (GREATBERTA INVESTMENTS LTD)

Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Буча-Олімпійський»

про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся громадянин ОСОБА_1 (позивач) із позовом до громадянина ОСОБА_2 (відповідач1) Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТБЕРТА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД» (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) (відповідач 2) та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Буча-Олімпійський» (відповідач 3) про визнання Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-2008-1/БД-2008-1 від 20.08.2014 року недійсним.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач стверджує, що відповідач 3, одним із засновників якого є позивач, в порушення вимог законодавства, Статуту та корпоративних прав останнього, неправомірно без скликання загальних зборів учасників кооперативу та винесення на голосування питання про укладення спірного договору, уклав спірний правочин не маючи на те відповідних повноважень.

Як визначено п.п. 2, 3 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Зокрема, господарський спір підвідомчий господарському суду, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та його учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно п. 1.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» за змістом положень п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ст. 167 ГК України, ст. 2 Закону України «Про акціонерні товариства» сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

Як визначено п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» до корпоративних спорів не належать та вирішуються загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін, зокрема, спори про визнання права власності на акції, спори щодо укладення, розірвання, зміни, виконання, а також визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій, та спори щодо інших правочинів з акціями, крім спорів, пов'язаних з порушенням переважного права акціонерів на придбання акцій.

Відтак, враховуючи, що спір пов'язаний з визнанням недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, а саме, акцій простих бездокументарних, при цьому, відповідний договір безпосередньо не стосується корпоративних прав його сторін і спір не пов'язаний з порушенням переважного права позивача на придбання акцій (пов'язаний з укладенням договору представником без достатніх повноважень), з огляду на абз. 5 п. 1.7 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», поданий позивачем до господарського суду позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів до корпоративних спорів не належить та має вирішуватися загальними або господарськими судами залежно від суб'єктного складу сторін.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі в господарському суді - позивачами і відповідачами - можуть бути юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, оскільки спір між сторонами не є корпоративним, позов подано громадянином ОСОБА_1 до в т. ч. громадянина ОСОБА_2 (один з відповідачів), які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності, відповідний позов за своїм суб'єктним складом не підлягає розгляду в господарських судах та має вирішуватись судами загальної юрисдикції.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Про відмову в прийнятті позовної заяви виноситься ухвала, яка надсилається сторонам, прокурору, якщо вони є заявниками, не пізніше трьох днів з дня надходження заяви.

До ухвали про відмову у прийнятті позовної заяви, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до господарського суду.

За таких обставин, дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, тому суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд звертає увагу заявника, що згідно зі ст. 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.

Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Юрисдикція місцевих судів щодо окремих категорій справ, а також порядок їх розгляду визначаються законом.

Таким чином, заявнику необхідно звернутись до місцевого суду, процесуальним законодавством якого передбачено розгляд відповідної категорії спорів.

Враховуюче викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити громадянину ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви до громадянина ОСОБА_2, Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙТБЕРТА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД» (GREATBERTA INVESTMENTS LTD) та Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Буча-Олімпійський» про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів (акцій) недійсним.

Суддя Т.П. Карпечкін