УХВАЛА

22.08.2017Справа № 910/11672/17
Суддя Отрош І.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн"

про стягнення 679627 грн. 17 коп.

Представники:

від позивача: Якушев С.І. - представник за довіреністю б/н від 12.06.2017;

від відповідача: Перетятько В.Є. - представник за довіреністю б/н від 20.01.2017;

від третьої особи: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про стягнення 679627 грн. 17 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11672/17; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн"; розгляд справи призначено на 04.08.2017.

03.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

03.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

04.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності, клопотання про витребування доказів, клопотання про фіксування судового процесу.

04.08.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2017 розгляд справи відкладено на 22.08.2017.

Представник третьої особи у судове засідання 22.08.2017 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 22.08.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система».

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система».

Суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система», зазначивши, що мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у процесуальному документі за результатами розгляду справи.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно із частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність витребування судом доказів, неявку представника третьої особи у судове засідання, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів; керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/11672/17 відкласти на 26.09.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

3. Зобовязати позивача надати суду у строк до 15.09.2017:

- письмові пояснення щодо походження долученого до матеріалів позовної заяви документу - копії картки рахунку:37.7.1 за період 01.11.14-31.12.15 щодо розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" та відповідачем;

- письмові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо виконання позивачем зобов'язань за договорами поставки № та № за весь період дії договорів (копії накладних, рахунків, банківських виписок щодо одержання оплат від контрагента за даними договорами, листування між сторонами щодо виконання договорів тощо);

- письмові пояснення щодо дат укладення договору поставки № та №.

4. Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 15.09.2017:

- письмові пояснення щодо підстав здійснення відповідачем оплати 03.11.14 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" у сумі 311387 грн 73 коп., зокрема, надати докази підстав існування вказаної заборгованості (відповідний договір/накладу/акт тощо), та належним чином засвідчену копію платіжного доручення щодо здійснення даної оплати;

- письмові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо виконання відповідачем зобов'язань за укладеними з позивачем договорами поставки № та № за весь період дії договорів (копії накладних, рахунків, банківських виписок (платіжних доручень) щодо проведення оплат за даними договорами, листування між сторонами щодо виконання договорів тощо).

5. Зобов'язати третю особу надати суду у строк до 15.09.2017:

- письмові пояснення щодо підстав здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" оплати 03.11.14 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" у сумі 311387 грн 73 коп., зокрема, надати докази підстав існування вказаної заборгованості (відповідний договір/накладу/акт тощо), та належним чином засвідчену банківську виписку з рахунку щодо надходження даної оплати;

- письмові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо відображення у бухгалтерському та податковому обліку факту укладення та виконання договору відступлення права вимоги № 2 від 03.11.14, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун".

6. Зобов'язати сторін надати суду у строк до 15.09.2017:

- письмові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо відображення у бухгалтерському та податковому обліку всіх операцій щодо виконання (сторонами) договорів поставки № та № (всіх фактів поставок та проведення оплат) та договору відступлення права вимоги № 2 від 03.11.14, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун".

7. Зобов'язати Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (Христинівське відділення) надати суду у строк до 15.09.2017:

- відомості щодо відображення у податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" (ідентифікаційний код 37313320) господарських операцій за договором відступлення права вимоги №2 від 03.11.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун";

- відомості щодо відображення у податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" (ідентифікаційний код 37313320) господарських операцій за договорами поставки № та №, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа".

8. Зобов'язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби надати суду у строк до 15.09.2017:

- відомості щодо відображення у податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (ідентифікаційний код 36387249) господарських операцій за договором відступлення права вимоги №2 від 03.11.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун";

- відомості щодо відображення у податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (ідентифікаційний код 36387249) господарських операцій за договорами поставки № та №, укладеними з Товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун".

9. Зобов'язати Ставищанське відділення Білоцерківської ОДПI ГУ ДФС у Київській області надати суду у строк до 15.09.2017:

- відомості щодо відображення у податковій звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" (ідентифікаційний код 36405099) господарських операцій за договором відступлення права вимоги №2 від 03.11.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фудмережа", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стор Фуд Дистриб'юшн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун".

У разі, якщо надання вказаних відомостей не входить до повноважень запитуваного органу Державної фіскальної служби, надіслати ухвалу за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомити Господарський суд міста Києва.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал