overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.08.2017 Справа № 905/1848/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «Трансгарант-України», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ

про стягнення 6358733,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Дочірнє підприємство Трансгарант-України, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ про стягнення 6358733,10 грн.

Ухвалою від 08.08.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1848/17.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з того, що представник відповідача не зявився в засідання суду, відповідачем не надано витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 року об 11:10 год.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 920/969/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Мачульського Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"
на та клопотання про зупинення виконанняпостанову від 19.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду рішення від 17.01.2017 господарського суду Сумської області
у справі№920/969/16 господарського суду Сумської області
за позовомЗаступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" Публічне акціонерне товариство "Сумбуд"
простягнення 1 615 325 грн. 38 коп.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Сервіс-Маркет" на постанову від 19.06.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/969/16 господарського суду Сумської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Зупинити виконання рішення від 17.01.2017 господарського суду Сумської області по справі №920/969/16 господарського суду Сумської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Мачульський Г.М.
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 4 липня 2017 року у справі № 910/16550/16 за позовом виконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі: Київської міської ради, Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» про розірвання договору оренди та повернення майна,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-ХХІ» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 25 червня 2014 року у справі № 5011-11/15869-2012.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/16550/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 910/27847/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2017
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 03.08.2016
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на діїДержавного виконавця та начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№910/27847/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
до1. Приватного акціонерного товариства "Термолайф", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
простягнення 5 585 802,08 дол. США, що еквівалентно 121 800 754,81 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2017 у справі №910/27847/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 04 вересня 2017 року об 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

В.Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 910/23073/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиАвтогаражного кооперативу "Чайка", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомАвтогаражного кооперативу "Чайка", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО", м. Київ
пророзірвання інвестиційного договору
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сітіінвестбуд і КО", м. Київ
доАвтогаражного кооперативу "Чайка", м. Київ
прозобов'язання вчинити певні дії та про зобов'язання усунути перешкоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга автогаражного кооперативу "Чайка" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу автогаражного кооперативу "Чайка" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 910/23073/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2017 року о 14 год. 25 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 910/20853/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Громадської організації "Київська міська та обласна федерація "Бейсболу і Софтболу"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року
у справі№ 910/20853/16 Господарського суду міста Києва
за позовомУправління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
до1. Гімназії "Київська Русь" Дарницького району м. Києва; 2. Громадської організації "Київська міська та обласна федерація "Бейсболу і Софтболу"
третя особа:Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), проте подана після закінчення двадцятиденного строку з дня прийняття постанови, що оскаржується.

Останній день строку для подання касаційної скарги на постанову є 29.06.2017 року. Скарга подана 03.07.2017 року. Заявник просить поновити строк касаційного оскарження посилаючись на те, що повний текст постанови від 08.06.2017 року, що оскаржується, було виготовлено судом апеляційної інстанції лише 26.06.2017 року та видано її копію представнику заявника 30.06.2017 року.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки суд апеляційної інстанції порушив триденний строк виготовлення та надсилання сторонам копії постанови, встановлений у ч. 4 ст. 105 ГПК України, і відповідач отримання копію постанови після закінчення строку подання касаційної скарги, що свідчить про те, що скарга не була подана в установлений процесуальним законодавством строк з незалежних від заявника обставин, суд касаційної інстанції визнає поважними причини пропуску встановленого законом процесуального строку і відновлює пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Громадської організації "Київська міська та обласна федерація "Бейсболу і Софтболу" про поновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 910/20853/16.

3. Прийняти касаційну скаргу Громадської організації "Київська міська та обласна федерація "Бейсболу і Софтболу" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року у справі № 910/20853/16 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 вересня 2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 911/149/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбухівської районної державної адміністрації Київської області, м. Обухів, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське", м. Обухів, Київська обл.
до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, м. Обухів, Київська обл.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ; 2. Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів, Київська обл.; 3. Нещерівської сільської ради, с. Нещерів, Київська обл.; 4. Першотравенської сільської ради, с. Перше Травня, Київська обл.
провизнання недійсним розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Обухівської районної державної адміністрації Київської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Обухівської районної державної адміністрації Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 року у справі № 911/149/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 915/2046/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017
у справі№915/4046/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомЗаступника прокурора Миколаївської області
до1. Миколаївської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Імпорт"
Третя особа , яка не заявляє самостійних виог на предмет спору на стороні відповідачів Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради
провизнання незаконним та скасування п.6 розділу 1 рішення від 18.06.2015 №48/35, визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі від 16.07.2015 №10944, зобов'язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :03:074:0015

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Одеської області в засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2017 року на 11 год. 20_ хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 904/4618/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
простягнення 117 771, 84 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року у справі № 904/4618/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіС.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 920/1015/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут", м. Суми
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року
у справі господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Суми
простягнення 10 553 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 920/1015/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2017 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 916/5077/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали заявиЗатоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, смт. Затока, Одеська обл.
про перегляд за нововиявленими обставинамиухвали Вищого господарського суду України від 16.11.2016 року
у справі господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Літус Маріс",
м. Одеса
доЗатоківської селищної ради Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області, смт. Затока, Одеська обл.
провизнання укладеними договорів оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Заява Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого господарського суду України від 16.11.2016 року у справі № 916/5077/15 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 914/2494/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017
у справі№914/2494/16 господарського суду Львівської області
за позовомДепартаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЛьвівської міської ради
проСтягнення заборгованості та зобов'язання звільнити земельну ділянку
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

О.Поляк