ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. Справа № 902/536/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (, 07400, м. Бровари, бул. Незалежності, 14, Київська область; поштова адреса : 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4)

до: публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (, 23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/536/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про визнання банкрутом.

22.08.2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Кристал" про роз'яснення ухвали суду від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15.

Разом з тим, в період з 31.07.2017 року по 28.08.2017 року суддя Тісецький С.С. перебував у відпустці.

В зв'язку з відсутністю необхідної кількості суддів, які спеціалізують на розгляді справ про банкрутство (суддя Тісецький С.С. перебуває у відпустці, а у судді Міліціанова Р.В. тривав двомісячний період до закінчення строку повноважень судді, протягом якого йому не здійснюється передача справ для розгляду), 22.08.2017 року за результатами повторного автоматизованого розподілу вказана заява передана на розгляд судді Білоусу В.В.

Разом з тим, в період з 28.08.2017 року по 27.09.2017 року суддя Білоус В.В. перебуватиме у відпустці.

На підставі п.12 Порядку автоматизованого розподілу справ, 23.08.2017 року було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви з метою визначення іншого складу суду, який не відбувся (в тому рахунку з урахуванням п.16 Порядку), оскільки не вистачає необхідної кількості суддів - всі судді, які мають повноваження для відправляння правосуддя перебувають у відпустках або триває період не розподілу справ перед початком відпустки.

Станом на 28.08.2017 року на робочому місці перебуває суддя Тісецький С.С., в провадженні якого знаходиться справа № 902/536/15.

28.08.2017 року на підставі розпорядження керівника апарату суду здійснено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого вказана заява передана на розгляд судді Тісецькому С.С.

Разом з тим, як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом від 03.05.2017 року № 902/536/15/748/17 матеріали справи №902/536/15 було направлено на адресу Рівненського апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.02.2017 року у даній справі.

Крім того, ухвалою суду від 24.05.2017 року провадження у справі №902/536/15 зупинено до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Станом на 29.08.2017 року справа № 902/536/15 до господарського суду Вінницької області не поверталась.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 5, 7, 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Кристал" № 22/08 від 21.08.2017 року про роз'яснення ухвали суду від 17.02.2016 року у справі № 902/536/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ТОВ "Кристал" № 22/08 від 21.08.2017 року про роз'яснення ухвали суду від 17.02.2016 року у справі №902/536/15 до повернення матеріалів зазначеної справи до господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 21 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Кредитні Ініціативи" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 30-а, оф. 4);

3 - боржнику (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область);

4 - арбітражному керуючому Белінській Н.О. (21050, АДРЕСА_1

5 - Управлінню ПФУ в м. Жемиринці та Жмеринському районі Вінницької області (23100, м.Жмеринка, вул. Асмолова, 1, Вінницька область);

6 - ТОВ "Кристал" (23130, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7, Жмеринський район, Вінницька область);

7, 8- ТОВ "Станіславська торгова компанія" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9, офіс 19; 76000, Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 62);

9 - ПАТ "Новоодеський райагрохім" (56600, Миколаївська обл., Новоодеський р-н., м. Нова Одеса, вул. Сеславинського, 1);

10 - ТОВ "Райз-Захід" (35622, с. Привільне, вул. Грушевського, 6, Дубенський район, Рівненська область);

11 - ПАТ "ОТП Банк" (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43);

12 - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9);

13 - ПАТ "Компанія Райз" (03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В);

14 - представнику в Україні Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" - директору ОСОБА_11 (76000, АДРЕСА_2

15 - СФГ "Лідія" (37300, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 29, Гадяцький район, Полтавська область);

16 - ПСП ім. Т.Г. Шеченка (55234, с. Синюхин Брід, вул. Городня, 2А, Первомайський район, Миколаївська область);

17 - ПАТ "Універсал Банк" (01000, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19);

18 - ТОВ "Торговий Дім "Ас-Терра" (52001, м. Підгорне, вул. Центральна, 25, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область);

19 - ПАТ "Креді агріколь банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4);

20,21 - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дігтярівська, 27 Т; 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49).