УХВАЛА

21.08.2017Справа № 910/4228/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДАРНИЦЯ"

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 у справі №910/4228/14

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДАРНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ"

про стягнення 162 757, 51 грн.

Суддя Щербаков С.О.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДАРНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" (далі - відповідач) про стягнення 162 757, 51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі № 910/4228/14 (суддя Капцова Т.П.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДАРНИЦЯ" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕЗ" (04080, м.Київ, вул.В.Хвойки, буд.21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ДАРНИЦЯ" (02217, м.Київ вул.М.Закревського, буд.20, ) 158 017 (сто п'ятдесят вісім тисяч сімнадцять) грн. 00 коп. - суми основного боргу, 4 740 (чотири тисячі сімсот сорок) грн. 51 коп. - 3 % річних, та 3255 (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять) грн. 15 коп. - судового збору.

10.06.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі № 910/4228/14 видано наказ.

19.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДАРНИЦЯ" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.08.2017 № 05-23/2472 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Капцової Т.П., проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДАРНИЦЯ", суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону "Про виконавче провадження" становить один рік. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК України звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

Таким чином, враховуючи те, що строк для пред'явлення наказу до виконання Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 у справі № 910/4228/14 закінчився 07.06.2015, тож стягувачу необхідно звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, подати заяву про видачу дубліката наказу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДАРНИЦЯ" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 у справі № 910/4228/14.

При цьому, при можливому повторному зверненні до господарського суду слід звернути увагу також на те, що відповідно до ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Проте, суд зазначає, що заявником до заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 у справі № 910/4228/14 долучено довідку б/н, б/д про втрату вказаного наказу, яка підписана лише директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДАРНИЦЯ", та в якій зазначено, що наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/4228/14 загублений та до виконання не пред'являвся.

Підпису головного (старшого) бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДАРНИЦЯ" вказана довідка не містить, при цьому, будь-яких відомостей щодо відсутності на підприємстві головного (страшого) бухгалтера заявником у поданій до суду заяві не наведено.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ДАРНИЦЯ" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.06.2014 у справі № 910/4228/14 відмовити.

Суддя Щербаков С.О.