overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 904/7099/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "РУШ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року
у справі № 904/7099/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Слобожанка"
про визнання банкрутом

за участю представників сторін: арбітражний керуючий, ліквідатор Гусак Ю.М. посвідчення № 136, від Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" - Кузьміченко С.В. дов. б/н від 14.06.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2017 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" до провадження, розгляд призначено на 05.09.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 04.09.2017 року № 08.03-04/3768 відповідно до п. 2.3.25, 2.3.49, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 904/7099/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 04.09.2017 року у судовій справі № 904/7099/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Короткевич О.Є. суддя - Поляков Б.М.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 05.09.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РУШ" на 19.09.2017 року о 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 911/933/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Данилова М.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.07.2017
у справі№ 911/933/17 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мітек"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
пропро стягнення 1 701 274 грн 40 коп.

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 911/933/17 Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19.09.2017 о 12 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 904/2232/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Сибіги О.М., Поляк О.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від07.06.2016
у справі№904/2232/17
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомНікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
доКомунального закладу "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги"
простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Нікопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В своїй касаційній скарзі Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду господарського суду від 07.06.2017.

Копія цієї касаційної скарги приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до приписів статті 111 частини 1-ї пункту 4 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу.

Отже вимоги касаційної скарги визначає заявник, і такі вимоги є підставою для перегляду судового рішення, про яке зазначено у таких вимогах.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційний господарський суд у даній справі ухвали від 07.06.2017 не приймав. Суд касаційної інстанції не вправі переглядати у касаційному порядку судові рішення, які не оскаржувались.

У разі подання касаційної скарги на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року №11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України".

Виходячи з викладеного, оскільки касаційна скарга подана на процесуальний документ суду, який у справі не приймався, підстави для її прийняття відсутні.

Керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Нікопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №904/2232/17 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді О.М. Сибіга

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 927/173/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,

на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017

зі справи № 927/173/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - ПАТ "Укртелеком"), м. Київ,

до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернігів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА-ТВ", м. Чернігів,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2017 зі справи № 927/173/16 первісно подану касаційну скаргу ПАТ "Укртелеком" на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 927/173/16 повернуто скаржникові на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ "Укртелеком" 12.06.2017 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 28.04.2017 б/н, у якій просить скасувати вищезазначені судові акти попередніх інстанцій зі справи № 927/173/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. До повторно поданої касаційної скарги ПАТ "Укртелеком" додано клопотання про відновлення строку на її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при первісному зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Укртелеком" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 зі справи № 927/173/16.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року о 10 год. 52 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

05 вересня 2017 року Справа № 922/3911/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."
на ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 07.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017
у справі№ 922/3911/16 господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідач-1); 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (відповідач-2); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (відповідач-3); 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (відповідач-4); 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (відповідач-5); 6. Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівний завод" (відповідач-6)
простягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі № 922/3911/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі № 922/3911/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.09.2017 о 10 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

05 вересня 2017 року Справа № 910/6458/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуЛьвівського комунального підприємства "Львівелектротранс"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 21.04.2017 Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017
у справі№ 910/6458/17 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індепенденс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (відповідач-1); 2. Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (відповідач-2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Приватне акціонерне товариство "АК "Перлина"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Львівське комунальне підприємство "Львівелектротранс"
провизнання недійсним договору,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 31.05.2017 у справі № 910/6458/17 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Львівського комунального підприємства "Львівелектротранс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.04.2017 та постанову Київського апеляційного суду від 31.05.2017 у справі № 910/6458/17 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.09.2017 о 10 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 924/1620/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Бакуліної С.В.
розглянувши заяву суддів про самовідвід Корсака В.А., Данилової М.В.
у справі № 924/1620/14 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО"
доВиробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест"
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

В касаційному провадженні колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Корсака В.А. - головуючого (доповідача у справі), Данилової М.В., Бакуліної С.В. перебуває касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 у справі № 924/1620/14.

Суддями Вищого господарського суду України Корсаком В.А. та Даниловою М.В. заявлено самовідвід у даній справі, який мотивовано тим, що вони розглядали дану справу в касаційному порядку та приймали постанову 07.09.2016, у зв'язку з чим, не мають права брати участь у перегляді цієї справи за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Предметом даного касаційного перегляду є рішення попередніх судових інстанцій, прийняті за результатами розгляду повторно поданої заяви Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 у даній справі.

Верховним Судом України у постанові від 30.09.2014 зі справи № 4/48/5022-411/2012 висловлено правову позицію про те, що розгляд справи позовного провадження за наслідками перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами має здійснюватися судом касаційної інстанції в іншому складі суду, ніж той склад суду, який був під час перегляду в касаційному порядку рішень попередніх судових інстанцій по суті.

Виходячи з приписів ст. 20 ГПК України, а також для гарантії справедливого судочинства в контексті п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та унеможливлення виникнення у сторін сумнівів щодо об'єктивності судді при вирішенні спору, заява суддів про самовідвід у здійсненні перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 924/1620/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Вищого господарського суду України Корсака В.А та Данилової М.В. про самовідвід у справі № 924/1620/14 задовольнити.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

С. В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 914/1203/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі№914/1203/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
проскасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Пуриватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року на 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа №905/713/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року
у справі№905/713/16 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 2) Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області
простягнення 8 452 142,90 грн.
та за зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Південтрансбуд"
провизнання договору оренди №745/2001 від 01.03.2001 року припиненим

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі №905/713/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року у справі №905/713/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 904/1739/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиІнгульського об'єднаного управління Пенсійного Фонду Укрїни м. Миколаєва Миколаївської області
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017
у справі№904/1739/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомуправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва
допублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
І

простягнення 1229,74 грн. безпідставно отриманих грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Інгульського об'єднаного управління Пенсійного Фонду Укрїни м. Миколаєва Миколаївської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інгульського об'єднаного управління Пенсійного Фонду Укрїни м. Миколаєва Миколаївської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Інгульського об'єднаного управління Пенсійного Фонду Укрїни м. Миколаєва Миколаївської області в засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

О.Поляк