overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/25588/15
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/25588/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна»

про стягнення грошових коштів.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін та заявника не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За клопотанням заявника розгляд заяви проводиться за відсутності його повноважного представника; сторони також своїх представників у засідання не направили.

Судом враховано, що ст. 122-4 ГПК України встановлено скорочений строк розгляду такого типу заяв, та що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд перейшов до розгляду заяви у даному засіданні.

При розгляді заяви судом встановлено, що на виконанні у Дарницькому районному ВДВС міста Київ у межах виконавчого провадження №54416006 перебуває наказ від 14.12.2015 у справі №910/25588/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» грошових коштів.

14.06.2017 між заявником, ТОВ «Маркс.Капітал», як фактором, та Позивачем, як клієнтом, було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/14.06.17, за яким у відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договору та додатку № 1 до договору право вимоги до Відповідача за вищевказаними рішенням та боржника наказом перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал». Правомірність указаного договору наразі презюмуєтсья за ст. 204 ЦК України.

Отже, виходячи з умов вищевказаного договору та на підставі ст.ст. 1077-1078 ЦК України, право вимоги Позивача по стягненню присуджених за наказом від 14.12.2015 у справі №910/25588/15 з боржника сум перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал».

З огляду на наведене, враховуючи положення ст. 121-4 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Маркс.Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 121-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», ідентифікаційний код 16285602, як стягувача у виконавчому провадженні Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві №54416006 по виконанню наказу від 14.12.2015 у справі №910/25588/15 Господарського суду міста Києва, на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», ідентифікаційний код 37686922.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.09.2017р. Справа №905/1725/17

за позовом Виробничо-комерційної фірми в виду Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нортекс", м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго",

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 621632,39 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.09.2017р. по справі №905/1725/17 частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на користь Виробничо-комерційної фірми в виду Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортекс" основний борг в розмірі 551453,99 грн., три проценти річних в сумі 11504,38 грн. та інфляцію в сумі 58403,56 грн., всього заборгованість в сумі 621361,93 грн., судовий збір в сумі 9324,49 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням повернуто Виробничо-комерційній фірмі в виду Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортекс" (85830, Донецька обл., м.Красноармійськ (Покровськ), вул.8 березня, 145, ) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №79 від 17.07.2017р., судовий збір в сумі 1180 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Виробничо-комерційній фірмі в виду Товариства з обмеженою відповідальністю "Нортекс" (85830, Донецька обл., м.Красноармійськ (Покровськ), вул.8 березня, 145, ) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №79 від 17.07.2017р., судовий збір в сумі 1180 грн. 20 коп.

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/12629/17

За позовом Міністерства Оборони України

до Приватного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7"

про стягнення 45 999,84 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Рудник Ю.М. - за довіреністю №220/485/д від 26.12.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство Оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7" про стягнення 45 999,84 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06.09.2017 року.

У судове засідання 06.09.2017 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому відповідач одночасно повідомляє про зміну власного найменування (докази додаються).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Повідомлення про зміну найменування розглянуто судом та змінено найменування відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.09.17 о 12:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Змінити найменування відповідача з "Публічного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7" на "Приватне акціонерне товариство "Деревообробний комбінат №7".

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

01.09.2017Справа № 910/14736/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕ ПРОСТО!" про стягнення 11668,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕ ПРОСТО!" про стягнення 11668,99 грн..

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням відповідача є: бульвар 50 років Перемоги, 94, кв. 222, місто Біла Церква, Київська область, 09113.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва вважає за необхідне передати позовну заяву з додатками за підсудністю до господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати позовну заяву Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕ ПРОСТО!" про стягнення 11668,99 грн. з доданими до неї документами за підсудністю до господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032).

2. Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя С. Ковтун
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/11471/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "ЗОРЯ"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору, спонукання до виконання зобов'язань

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Саленко В. Ю. (за довіреністю)
від відповідача: Слюсар О. Б. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "ЗОРЯ" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсною односторонньої відмови від договору, спонукання до виконання зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11471/17 та призначено справу до розгляду на 05.09.2017.

В судовому засіданні 05.09.2017 представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.09.2017Справа № 910/14962/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПРІО-ХРЕЩАТИК" до публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про розірвання договору та визнання зобов'язань припиненими визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" вересня 2017 р. Справа № 906/762/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Коростенський завод "Янтар" (м. Коростень

Житомирська область)

до Приватного підприємства "Тотал-Трейд" (м. Коростень Житомирська область)

про стягнення 85645,36 грн. та зобов'язання переукласти договір оренди земельних

ділянок,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" жовтня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/11312/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-2010"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 126 987,63 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Нігматуллін І. Ф. (за довіреністю)
від відповідача: Кобзар Ю. Б. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-2010" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 126 987,63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11312/17 та призначено справу до розгляду на 05.09.2017.

В судовому засіданні 05.09.2017 представником відповідача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.09.2017Справа №910/13390/17

За позовомДочірнього підприємства акціонерного товариства фірма «Рігонда-Сервіс» Українського регіонального техно-торговельного центра «Рігонда» м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»
про визнання недійсним договору
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство акціонерного товариства фірма «Рігонда-Сервіс» Українського регіонального техно-торговельного центра «Рігонда» м. Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про визнання недійсним Іпотечного договору від 23.08.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироником О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №4932.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2017 р. порушено провадження у справі №910/13390/17, розгляд справи призначено на 05.09.2017 р.

Судове засідання призначене на 05.09.2017 р. не відбулось, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, справа №910/13390/17 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 26.09.17 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/11497/17

За позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Анастасія Плюс"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 43 655,83 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Левіна О.О. (за довіреністю)
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного підприємства "Агрофірма "Анастасія Плюс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 43 655,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11497/17 та призначено справу до розгляду на 05.09.2017.

В судове засідання 05.09.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, завчасно направивши до суду заяву про перенесення розгляду справи.

У зв'язку з викладеним, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 19.09.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів прострочення з посиланням на підтверджуючі документи.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, документи, що підтверджують за громадянином статус фізичної особи - підприємця, контррозрахунок суми позову.

Суддя О.М. Ярмак