РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2017 р. Справа № 918/579/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", с.Бабин, Гощанського району Рівненської області

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від 17.08.17 р. у справі № 918/579/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", с.Бабин, Гощанського району Рівненської області

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оріана", м.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 14 327,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.08.2017р. у справі №918/579/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оріана" про стягнення заборгованості в сумі 14327,92грн., у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, а справу №918/579/17 направити до господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

При цьому, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч.2 ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016р. №1801-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017р. складає 1600,00грн..

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями), судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас, слід зазначити, що за приписами норм вказаної статті клопотання щодо відстрочення сплати судового збору розглядається судом, виходячи із визначених скаржником обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами. Відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Звертаючись з апеляційною скаргою, на обґрунтування клопотання про відстрочення сплату судового збору скаржник покликається на те, що постановою господарського суду Рівненської області від 24.01.2017р. по справі №918/54/16 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО XXI" (вул.Заводська, буд.1, с.Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, ІК 34438102) визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1250, видане МЮУ 07.06.2013р., адреса офісу: 33023, м.Рівне, вул.Відінська, 8, оф.1). При цьому, підприємство не має можливості провести оплату судового збору за поданою апеляційною скаргою у зв'язку з тим, що кошти на рахунку відсутні, а підприємство є неплатоспроможним. Відтак, станом на 28.08.2017р. підприємство-банкрут не має змоги гасити не тільки конкурсні вимоги, а й поточні зобов'язання, в т.ч. немає можливості здійснити оплату судового збору.

Враховуючи усе вищевказане, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду зазначає, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.08.2017р. у справі №918/579/17 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" повинно було сплатити 1600,00грн..

Відповідно до п.8 ч.3 ст.129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 3 ст.3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 3.2 вищезазначеної постанови пленуму Вищого господарського суду України передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.

З метою забезпечення конституційного права на апеляційне оскарження, враховуючи причину несплати скаржником судового збору та докази на підтвердження причин несплати, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання останнього про відстрочення сплати судового збору та можливість відстрочення сплати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" судового збору до початку судового засідання 12.09.2017р..

При цьому, колегія суддів зауважує, якщо строк, на який відстрочено сплату судового збору, закінчиться, а таку сплату не буде здійснено, господарський суд може залишити апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Також, розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", с.Бабин, Гощанського району Рівненської області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.08.2017р. у справі №918/579/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", с.Бабин, Гощанського району Рівненської області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" вересня 2017 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ", с.Бабин, Гощанського району Рівненської області сплату судового збору та зобов'язати подати 12.09.2017р. до початку судового засідання докази сплати судового збору в сумі 1600,00грн..

5. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.