УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/12996/17

За позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг"
простягнення 4 149 748,84 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Сінявська Г.В.,
відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" про стягнення 4 149 748,84 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.09.2017.

01.09.2017 до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Інжиніринг" до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 17 897, 95 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто заявнику без розгляду.

Також представником відповідача 01.09.2017 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання через його перебування у відрядженні.

З приводу поданого клопотання про відкладення розгляду справи суд відзначає наступне.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, а зазначені в клопотанні обставини не є підставою для його задоволення, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, а також неподання витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий