ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.09.2017 Справа № 904/7736/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Євстигнеєв О.С.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

За участю представників сторін:

від Регіонального відділення Фонду Державного ОСОБА_1 по Дніпропетровській області: ОСОБА_2. представник, довіреність №35 від 31.05.2017 р.;

від ПАТ "Золотий колос": ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 29.08.2016 р.;

інші учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі №904/7736/15

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі №904/7736/15 (суддя Полєв Д.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_3 акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", ліквідовано юридичну особу Приватне акціонерне товариство "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, просить суд скасувати зазначену ухвалу.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ліквідатором ПАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" в порушення вимог ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не досліджено правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником протягом року, що передував порушення справи про банкрутство і які відповідно можуть бути визнанні недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження справи про банкрутство за заявою арбітражного керуючого. Крім того, скаржник вважає, що ліквідатором не було вжито всіх заходів з пошуку майна банкрута та не забезпечено стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 13977387, 10 грн. до Державного бюджету України, а отже оскаржувана ухвала суду є передчасною.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ПАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.17р. відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято до розгляду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі №904/7736/15.

Так, при зверненні з апеляційною скаргою Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість до апеляційної скарги було додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів для здійснення оплати судового збору.

На підтвердження вказаних обставин, скаржником додано до клопотання копію виписки від 08.06.17р. по рахунку РВ ФДМУ по Дніпропетровській області з урахуванням КЕКВ 2800.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як визначено п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, відсутність можливості сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, не може вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведене, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі №904/7736/15. Зобовязано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі №904/7736/15. Попереджено скаржника, що у разі невиконання вимог ухвали суду, апеляційну скаргу буде залишено без розгляду відповідно до положень ст.81 ГПК України. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.09.17р.

01.09.2017р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до суду надійшли письмові пояснення щодо відсутності можливості скаржника здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, у звязку з відсутністю коштів на рахунках Регіонального відділення.

Отже, станом на 01.09.2017 р., тобто, у термін, визначений ухвалою суду від 30.08.17р., скаржником доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до положень ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

В силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку - апеляційної скарги) без розгляду.

Отже, наведені норми права, передбачають, що за вказаних обставин апеляційна скарга заявника має бути залишена без розгляду.

З огляду на неподання заявником апеляційної скарги витребуваних ухвалою апеляційного господарського суду від 30.08.2017 р. доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, подана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі №904/7736/15 є такою, що не відповідає вимогам ст. 94 ГПК України. У зв'язку з цим, зазначена апеляційна скарга не може бути підставою для перегляду судового рішення у апеляційному порядку, тому підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України в ухвалах від 26 січня 2016 року у справі № 910/20813/15, від 24 лютого 2016 року у справі № 908/4891/15, від 24 лютого 2016 року у справі № 904/7919/14, 08 лютого 2017 року у справі № 04/14-10/5026/2337/2011, 26 квітня 2017 року у справі № 914/2431/16, 10 травня 2017 року у справі № 12/5009/1801/11.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, ст. 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2017 року у справі №904/7736/15 - залишити без розгляду.

Головуючий суддя О.В. Чус

Судді В.О. Кузнецов

ОСОБА_4