ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" серпня 2017 р.Справа № 5024/1621/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від позивача:

- ОСОБА_1 (довіреність № 09/12/258 від 14.05.2017)

- ОСОБА_2 (довіреність № 09/12/268 від 20.06.2017)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 17.05.2017)

від третьої особи: не зявився

від ДВС: не зявився

перевіривши апеляційні скарги

- ОСОБА_4 акціонерного товариства Херсонбуд

- ОСОБА_4 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Промінвестбанк

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11 липня 2017 року, в порядку ст.121-2 ГПК України

по справі № 5024/1621/2011

за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсоні

до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства проектно-будівельна фірма Херсонбуд в особі Будівельно-монтажного управління Житлопромбуд-1 ВАТ ПБФ Херсонбуд

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємства Котломонтажналадка - Інвест

субєкт оскарження Суворівський районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про стягнення 3 016 075,90 грн.,

в с т а н о в и в :

28.08.2017 року в судове засідання не зявились представники ОСОБА_5 підприємства Котломонтажналадка - Інвест та Суворівськjuj районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, хоча про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

28.08.2017 року в судовому представником ОСОБА_4 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Промінвестбанк були заявлені усні клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарги на 15 днів та клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відкладає розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 1 статті 74-1, 77, 86, 69 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „12 вересня 2017 року о 12:00 год.

2. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_4 акціонерного товариства Херсонбуд та ОСОБА_4 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Промінвестбанк у справі № 5024/1621/2011 з 30 серпня 2017 року на 15 днів до 14 вересня 2017 року.

3. Клопотання ОСОБА_4 акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Промінвестбанк про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у справі 5024/1621/2011, розгляд якої призначити на 12 вересня 2017 року о 12:0 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000).

5. Копію ухвали надіслати на адресу господарського суду Херсонської області та сторонам у справі.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя І.Г. Філінюк