УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.08.2017Справа № 910/14438/17

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лансел"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" з вимогами до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лансел" про визнання права вимоги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі пунктів 3 та 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві та не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пунктів 2-1 та 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують позов, а саме не додано доказів укладення між відповідачами кредитних договорів, доказів надання кредитних коштів за кредитними договорами, а також доказів наявності заборгованості у відповідача-2 заборгованості перед відповідачем-1.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016, № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1600 гривень.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом враховано рекомендації, викладені у пунктах 2.10. та 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013, стосовно того, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру, крім того, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами:

1) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" право вимоги на сплату грошового зобов'язання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Лансел" за кредитним договором № 4Ю13261И від 18.04.2013 на підставі договору поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016;

2) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" право вимоги на сплату грошового зобов'язання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Лансел" за кредитним договором № 4Ю13274И від 22.04.2013 на підставі договору поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016;

3) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" право вимоги на сплату грошового зобов'язання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Лансел" за кредитним договором № 4Ю13053И від 15.02.2013 на підставі договору поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016;

4) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" право вимоги на сплату грошового зобов'язання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Лансел" за кредитним договором № 4Ю13697И від 01.11.2013 на підставі договору поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016;

5) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" право вимоги на сплату грошового зобов'язання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Лансел" за кредитним договором № 4Ю13698И від 04.11.2013 на підставі договору поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016;

6) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" право вимоги на сплату грошового зобов'язання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Лансел" за кредитним договором № 4Ю14028И від 11.02.2014 на підставі договору поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016;

7) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп" право вимоги на сплату грошового зобов'язання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Лансел" за кредитним договором № 4Ю15019И від 22.02.2015 на підставі договору поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016;

8) про визнання погашеним зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лансел" перед Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором за кредитним договором № 4Ю13261И від 18.04.2013, який було виконано за договором поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп";

9) про визнання погашеним зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лансел" перед Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором за кредитним договором № 4Ю13274И від 22.04.2013, який було виконано за договором поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп";

10) про визнання погашеним зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лансел" перед Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором за кредитним договором № 4Ю13053И від 15.02.2013, який було виконано за договором поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп";

11) про визнання погашеним зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лансел" перед Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором за кредитним договором № 4Ю13697И від 01.11.2013, який було виконано за договором поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп";

12) про визнання погашеним зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лансел" перед Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором за кредитним договором № 4Ю13698И від 04.11.2013, який було виконано за договором поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп";

13) про визнання погашеним зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лансел" перед Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором за кредитним договором № 4Ю14028И від 11.02.2014, який було виконано за договором поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп";

14) про визнання погашеним зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лансел" перед Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" за кредитним договором за кредитним договором № 4Ю15019И від 22.02.2015, який було виконано за договором поруки № 4Л13053И/П від 17.11.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гастел Груп"

позивач повинен був сплатити судовий збір за 14 немайнових вимог в розмірі 22 400 грн 00 коп. Проте, до позовної заяви позивачами додано платіжне доручення № 96 від 10.08.2017, яке свідчить сплату позивачами судового збору лише у розмірі 3 200 грн 00 коп. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 19 200 грн 00 коп.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 3 та 4 ч. 1, ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька