ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 925/51/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2М, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар", с.Литвинець, Канівський район, Черкаська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 163224,00 грн. як безпідставно набутих відповідачем у 2016 році за рахунок позивача, а також витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні заявлених позовних вимог не визнав вважаючи їх безпідставними.

До початку судового засідання відповідачем було подані:

- заява про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Спецавтокомплект-Ж.С.А.» (далі - перевізник) (код 36285721, АДРЕСА_1, 03187) посилаючись на те, що товар передавався через перевізника, транспортні послуги якого замовлялись позивачем;

- заява про поворот виконання рішення;

- клопотання про направлення запиту до Головного управління Державної фіскальної служби (далі - ГУ ДФС) у Запорізькій області про надання інформації про внесення позивачем сум податку на додану вартість у період здійснення господарських операцій з відповідачем (серпень-жовтень 2016 р.) до податкової Декларації з ПДВ в Додатку № 5 (Розділ ІІ «Податковий кредит»).

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача перевізника Приватного підприємства «Спецавтокомплект-Ж.С.А.», але заперечував проти доводів представника відповідача щодо замовлення позивачем вищезазначеного перевізника.

Щодо заяви про поворот виконання рішення, представник позивача вважав її передчасною.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення щодо перерахування відповідачу грошових коштів для придбання товарно-матеріальних цінностей у відповідача; отримання грошових коштів від відповідача на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду по цій справі та коригування сум податкових зобовязань у період здійснення господарських операцій з відповідачем і повідомив суд, що може надати відповідні документи, які підтверджують оформлення податкових зобовязань за здійсненні господарські/фінансові операції та про подання відповідної податкової Декларації.

Після пояснень представника позивача, представник відповідача не наполягав на задоволенні клопотання про направлення запиту до ГУ ДФС у Запорізькій області.

Стосовно заяви відповідача про поворот виконання рішення, суд вважає її передчасною, оскільки вона подана не за результатами вирішення спору по суті, а до початку розгляду справи.

Відтак, заява задоволенню не підлягає, а заявник не позбавлений права звернутися із такою ж заявою після прийняття рішення по справі.

Вирішуючи клопотання відповідача щодо залучення ІІІ особи, суд зясував наступне.

Вирішення питання про залучення ІІІ особи суду першої інстанції запропоновано Вищим господарським судом України у постанові від 12.07.2017 (том 1, а.с.136-139).

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

В судовому засіданні судом отримано ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на юридичну особу - Приватне підприємство «Спецавтокомплект-Ж.С.А.» () станом на 22.08.2017, з якого вбачається, що місцезнаходження підприємства: 08132, Київська область, Києво-Святошинсьий район, м.Вишневе, вул.Святошинська,буд.40 І, офіс 4.

Суд вважає клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства «Спецавтокомплект-Ж.С.А.» обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Під час судового засідання представник позивача заявив суду клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів посилаючись на необхідність отримання від перевізника та від Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області необхідних документів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає клопотання представника позивача обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного і обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви представників сторін щодо залучення до участі у справі ІІІ особи та продовження розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Спецавтокомплект-Ж.С.А.» (, 08132, Київська область, Києво-Святошинсьий район, м.Вишневе, вул.Святошинська,буд.40 І, офіс 4).

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 05 жовтня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Зобовязати позивача невідкладно:

- надіслати ІІІ особі (Приватному підприємству «Спецавтокомплект-Ж.С.А.») копію позовної заяви із необхідними додатками, та надати до 25.09.2017 суду докази надсилання ІІІ особі копії позовної заяви із необхідними додатками;

- письмове пояснення про взаємовідносини із перевізником та докази розрахунків з перевізником.

Суд пропонує позивачу до 25.09.2017 подати до суду: відомості щодо податкових зобовязань та їх коригування внаслідок взаємовідносин із ТОВ «Пономар». Копії документів засобами електронної пошти надіслати відповідачу та до суду, а їх оригінали надати в судове засідання.

Суд пропонує відповідачу до 25.09.2017 подати до суду: письмове пояснення про взаємовідносини із перевізником та докази розрахунків з перевізником;

Суд пропонує ІІІ особі (ПП «Спецавтокомплект-Ж.С.А.») до 25.09.2017 подати до суду:

1) письмове пояснення про господарські правовідносини з позивачем і відповідачем у 2016 р. щодо перевезення вантажу, розрахунки за який є предметом спору. В поясненні, зокрема відобразити:

- ким (позивачем/відповідачем) замовлялися перевезення вантажу; в яких обсягах і на який період; перелік документів які складалися для оформлення перевезення вантажу та ким вони складені; перелік водіїв (П.І.Б.) і транспортних засобів (марка/модель/реєстраційний №); ким здійснювалися розрахунки за виконані перевезення та перелік платіжних документів з їх реквізитами;

2) копії договору(рів) та заявок на виконання перевезень вантажу від відповідача до позивача;

3) копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, якими здійснювалися перевезення;

4) копії товарно-транспортних накладних, що підтверджують факт завантаження, виконання перевезень і розвантаження;

5) копії подорожніх листів автомобілів, якими здійснювалася доставка/перевезення вантажу;

6) копії платіжних документів, що підтверджують факт розрахунків за виконані перевезення;

7) копію Статуту .

Оригінали доказів представнику третьої особи подати в судовому засіданні для їх дослідження.

Суд пропонує сторонам оригінали доказів, які не надавалися до суду надати в судове засідання для їх дослідження.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи до початку судового засідання.

Суддя Єфіменко В.В.