overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 922/1965/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ "Освіта плюс" (вх.№28345 від 04.09.2017 р.) про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного університету", м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проінвестком", м. Київ 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шинкарук Анастасії Іванівни
про визнання недійсними реєстрації та договору

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017 р. ТОВ "Освіта плюс" звернулось до Суду з клопотанням про повернення судового збору (вх.№28345 від 04.09.2017 р.), вмотивоване сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як роз'яснено п. 3.16 Постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

18.08.2017 р., у зв'язку з надходження до Суду апеляційної скарги ТОВ "Освіта плюс" на рішення Суду у даній справі, матеріали справи було направлено до Харківського апеляційного господарського суду супровідним листом за вих.№922/1965/17/ 002355/17.

Станом на 05.09.2017 р. матеріали справи з Харківського апеляційного господарського суду до Господарського суду Харківської області - не повернулись.

За таких обставин, Суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання ТОВ "Освіта плюс" про повернення судового збору (вх.№28345 від 04.09.2017 р.) до повернення матеріалів даної справи із Харківського апеляційного господарського суду.

З огляду на наведене, керуючись ст.86 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання ТОВ "Освіта плюс" про повернення судового збору (вх.№28345 від 04.09.2017 р.) до повернення матеріалів даної справи із Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Т.Д. Суярко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/1572/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.08.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю „Лізингова Компанія-Гарант, визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

З заявами про визнання вимог до боржника звернулись ПАТ "Мегабанк" в сумі 18 950 030,26 грн. та АТ "УкрСиббанк" в сумі 12 417 150,89 грн.

У звязку з неподанням витребуваних доказів та необхідінстю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 вересня 2017р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу, відзив на заяви кредиторів.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

05 вересня 2017 року Справа № 915/580/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2017 р.

у господарській справі № 915/580/17

за позовом Корабельного районного центру зайнятості,

54050, вул. Торгова, 61, м. Миколаїв,

до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,

54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

2) ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

про стягнення суми виплаченого забезпечення згідно ч.4 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", у зв'язку з поновленням безробітних на роботі за рішенням суду,

та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної заяви з підстав перебування головуючого у даній справі судді Коваля С.М. у відпустці дану заяву розподілено до розгляду мені, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та призначити в судове засідання на 12.09.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа №916/1775/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ";

до відповідачів: 1. Біляївської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент";

про стягнення 238282,88 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідачів: Біляївської РДА Одеської області: ОСОБА_2 за довіреністю;

ТОВ "Інрайс Девелопмент": ОСОБА_3 за довіреністю;

В засіданні суду від 10.08.2017р. було оголошено перерву по 06.09.2017р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Суть спору: про стягнення 238282,88 грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про продовження строку розгляду справи №916/1775/17 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/1775/17 по "10" жовтня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р. Справа № 922/4539/16

вх. № 4539/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Венчурі трейд оіл", м. Харків

до ТОВ "Венчурі трейд оіл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Венчурі трейд оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

05.09.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "04" жовтня 2017 р. о(б) 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2017 р.Справа № 916/177/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2017р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнані грошові вимоги Кредитора до Боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2017 р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 13.03.2017 р. по справі № 916/177/17, заяву Державної фіскальної служби України Одеського управління офісу великих платників податків м. Одеса повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неподанням доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.03.2017 р. та від 13.03.2017 р. по справі № 916/177/17 скасовано, справу № 916/177/17 повернуто Господарському суду Одеської області на стадію розгляду заяви Державної фіскальної служби України Одеського управління офісу великих платників податків м. Одеса про визнання кредиторських вимог.

Суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "03" жовтня 2017р. о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна звіт про проведену роботу, відзив на заяву Державної фіскальної служби України Одеського управління офісу великих платників податків м. Одеса про визнання кредиторських вимог до боржника.

Державну фіскальну службу України Одеського управління офісу великих платників податків м. Одеса - докази сплати судового збору в установленому прорядку та розмірі.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: арбітражному керуючому ОСОБА_1 (01133, м. Київ-133, а/с №60), боржнику, Одеському управлінню Офісу великих платників податків ДФС України (м. Одеса, пр-т Шевченка,15/1) .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/1977/17

За позовом: Приватного підприємства "Континент 15"

До відповідачів: Одеської митниці Державної фіскальної служби України; Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності від 19.01.2017 р.;

Від відповідача (Одеська митниця ДФС): ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 742/5/15-70-10 від 19.01.2017 р.;

Від відповідача ( ГУ ДКС України в Одеській області): не з'явився.

У звязку з неявкою представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" вересня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2017 р.Справа № 922/2975/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Харківського обласного благодійного фонду "РОБІН ГУД", м.Харків
про стягнення 18980,13 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" вересня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р.Справа № 916/80/16

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський торговий дім Сонячна Долина

до боржника: Публічного акціонерного товариства Іллічівський олійножировий комбінат

за участю

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Національного банку України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від боржника ОСОБА_1, за довіреністю;

від ТОВ "Стройбуд Іллічівськ" ОСОБА_2, за довіреністю;

від ПАТ " Дельта Банк" ОСОБА_3, за довіреністю;

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ Іллічівський олійножировий комбінат, призначено розпорядником майном арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою попереднього засідання від 21.12.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

05.09.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. №2-4635/17), про зняття арешту з коштів на рахунку боржника.

Згідно ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів, про що виноситься ухвала.

Дослідивши надані докази та вислухавши розпорядника майна боржника, суд доходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вх. №2-4635/17 від 05.09.2017р.) про зняття арешту з коштів на рахунку боржника задовольнити.

2. Зняти арешт з коштів, що містяться на рахунку ПАТ „Іллічівський олійножировий комбінат № 2374 в філії АТ „УКРЕКСІМБАНК МФО 328618, накладені Постановою ВП №30201186 ДВС Головного Управління юстиції в Одеській області від 19.12.2011р. з обмеженням використання коштів на даному рахунку, виключно для здійснення виплат по соціальному страхуванню з тимчасової втрати працездатності.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" вересня 2017 р.Справа № 916/2026/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів 1. товариства з обмеженою відповідальністю „Нерум

2. товариство з обмеженою відповідальністю „Одеський дельфінарій

про визнання недійсним рішень загальних зборів

Суддя Н.Д. Петренко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2016р.;

від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №005188;

від відповідачів: не з'явились;

Приймаючи до незявлення у судове засідання представників відповідачів та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "28" вересня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідачів надати: обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду); протоколи загальних зборів учасників від 06.08.2016 №06/08/16-НР1, №06/08/16-1; акт приймання-передачі нерухомого майна №1 між ТОВ „Нерум та ТОВ „Одеський Дельфінарій від 06.08.2016р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" вересня 2017 р.Справа № 916/2175/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 2292/17

за позовом: приватного підприємства „Гол-сервіс

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Українська торговельна група „Тірел

про стягнення 1 022 826,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) позивача: докази на підтвердженні перерахування на користь відповідача грошових коштів у розмірі 1 500 000,00 грн.; докази на підтвердження повернення відповідачем коштів у розмірі 900 000,00 грн.;

б)відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

- приватному підприємству „Гол-сервіс 65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83-А/

- товариству з обмеженою відповідальністю „Українська торговельна група „Тірел /65012, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року справа № 923/564/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 225912 грн,

від позивача - Мишастого А.О. (адвоката),

від відповідача - ОСОБА_4 (представника за дорученням),

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду справи, який відбувся 05.09.2017, виникла необхідність у відкладенні розгляду з метою зобов'язання сторін надати додаткові документи щодо суті власних позицій.

Водночас, враховуючи закінчення строку розгляду справи 05.09.2017, необхідність відкладення за вказаних вище обставин, а також забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке можливо провести лише 18.09.2017, строк розгляду справи за винятковістю випадку підлягає продовженню до 20.09.2017 у відповідності до положень статті 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 74-1, 77, 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Продовжити строк розгляду справи до 20.09.2017.

3. Призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції на 18 вересня 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. б. Хмельницького, буд. 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/564/17, призначеного на 1.09.2017 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду м. Києва.

5. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.К. Закурін