ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 922/1184/16

вх. № 1184/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

Розглянувши скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора

по справі за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків

до ТОВ "Мзіурі", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2017 р. розгляд скарги Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора був відкладений на 23.08.2017 р.

Представник Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 018053/3.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 018053/2.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвалу, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслано сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 26.06.2017 р. була надіслана у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора за наявними матеріалами справи, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області 04.10.2016 р. ТОВ "Мзіурі" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

30.01.2017 р. до суду від Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій скаржник, посилаючись на неналежне виконання ліквідатором своїх повноважень - ненадання витребуваних податковим органом документів та відсутністю за місцем знаходження боржника на момент виходу на перевірку, просив визнати дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Мзіурі" - ОСОБА_2 неправомірними, зобов'язати ліквідатора забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки для встановлення своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів ТОВ "Мзіурі" (обов'язкових платежів), для чого узгодити з податковою інспекцією термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства та забезпечити доступ ревізорів-інспекторів Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, які будуть здійснювати документальну перевірку, до відповідних первинних фінансово-господарських документів підприємства.

Відповідно до п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки. Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Згідно з п. 78.1.7 ст. 78 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється, у разі, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Свою скаргу Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області обґрунтувала відсутністю боржника за його місцем знаходження та ненаданням ліквідатором ТОВ "Мзіурі" - ОСОБА_2 контролюючому органу, в порушення вимог чинного законодавства, первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, необхідних для проведення перевірки.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. вищезазначена скарга була прийнята та призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р., у зв'язку із припиненням діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 на підставі наказу Міністерства юстиції України № 829/5 від 13.03.2017 р., анулюванням свідоцтва ОСОБА_2 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 466 від 15.03.2013 р., було відсторонено ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Мзіурі", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано Центральну ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області надати уточнення до скарги на дії ліквідатора.

Судом встановлено, що ухвала суду від 18.04.2017 р. була отримана Центральною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 011266/5, проте, її вимоги в частині надання уточнень до скарги виконані не були.

Крім того, суд звертає увагу на те, що арбітражним керуючим ОСОБА_1, призначеним ліквідатором ТОВ "Мзіурі" ухвалою суду від 18.04.2017 р., на адресу ОСОБА_2 був направлений лист з вимогою про передачу всіх документів, пов'язаних з процедурою ліквідації ТОВ "Мзіурі", відповідь на яке ОСОБА_2 не надав, у зв'язку з чим ліквідатором у газеті "Прем'єр" № 148 (6363) від 01.07.2017 р. було опубліковано оголошення про недійсність втрачених печаток, засновницьких, бухгалтерських, фінансових та інших документів ТОВ "Мзіурі".

Враховуючи, що ОСОБА_2 був позбавлений свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 466 від 15.03.2013 р., у зв'язку з чим відсторонений ухвалою суду від 18.04.2017 р. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Мзіурі", а засновницькі, бухгалтерські, фінансові та інші документи ТОВ "Мзіурі" визнані недійсними через їхню втрату, суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на дії ліквідатора та вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Центральній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

2. Ухвалу суду направити Центральній ОДПІ м. Харкова Головному управлінню ДФС у Харківській області, ОСОБА_2, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.