УХВАЛА

21.08.2017Справа № 910/10249/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від ініціюючого кредитораБеркут М.С.
Арбітражний керуючийСиволобов М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017р. № 910/10249/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Лайн" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.07.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Коноплю А. М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

30.06.2017 від арбітражного керуючого Коноплі А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

03.07.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ) у розмірі 1 184 051,78 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ) за номером 44214 від 04.07.2017р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, б.13/16, ) арбітражного керуючого Коноплю А.М. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.09.2017 р.

27.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Коноплі А.М. про звільнення від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2017 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Коноплі А.М. про звільнення від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" у судовому засіданні на 21.08.17; зобов'язано ініціюючого кредитора надати пояснення по суті заяви.

01.08.2017 від арбітражного керуючого Карпунова І.О. надійшла заява про участь у справі.

08.08.2017 від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь у справі.

10.08.2017 від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про участь у справі.

10.08.2017 від арбітражного керуючого Панченка Р.М. надійшла заява про участь у справі.

11.08.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

17.08.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі.

14.08.2017 від АТ «Златобанк» надійшов лист по справі.

21.08.2017 від ініціюючого кредитора надійшло заперечення на заяви арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Панченка Р.М., Кравченка Р.М. та клопотання про призначення арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі.

В судове засідання 21.08.23017 з'явилися представник ініціюючого кредитора, арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

Судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Коноплі А.М. про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника по справі.

Пунктом 3 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Під час розгляду справи судом не було виявлено обставин, які б унеможливлювали припинення повноважень арбітражного керуючого Коноплі А.М., а тому суд вважає за можливе задовольнити його заяву про звільнення від иконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Наст".

Поряд з цим, зважаючи на обов'язкову наявність на стадії розпорядження майна у процедурі банкрутства такого учасника провадження у справі як розпорядника майна, суд вважає за належне розглянути питання щодо призначення нового розпорядника майна.

У судовому засіданні представником заявника винесено на розгляд суду пропозицію щодо призначення розпорядником майна ТОВ «Наст» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Згідно ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Як встановлено судом, на адресу суду надійшли наступні заяви арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у справі: Кучака ю.Ф., Карпунова І.О.,Сиволобова М.М., Кравченка Р.М., Панченка Р.М., Реверука П.К.

З огляду на викладені обставини, постає конкуренція арбітражних керуючих, які звернулись до суду із відповідними заявами про участь у даній справі, у зв'язку з чим питання визначення розпорядника майна боржника підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Так, згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Карпунова І.О., судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №1755 від 31.03.2016); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; на даний час арбітражний керуючий здійснює повноваження арбітражного керуючого в 5-ти справах про банкрутство; має перший рівень кваліфікації; наявність приміщення у користуванні, технічних засобів та автомобіля.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., судом встановлено, що за час проходження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (Свідоцтво №149 від 18.02.2013); наявний практичний досвід виконання повноважень арбітражного керуючого у справах про банкрутство, мало місце завершення справ із затвердженням мирової угоди; наявність юридичної освіти; займання керівних посад з 2013 року по даний час; наявність укладеного договору страхування відповідальності арбітражного керуючого; наявність усіх необхідних технічних та транспортних засобів для ефективного здійснення функцій арбітражного керуючого. Крім того, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., зазначив, що відповідно до Рішення Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим від 14.10.2014 №5 арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. присвоєно п'ятий рівень кваліфікаії.

Окрім того, відповідно до свідоцтва №755 від 02.11.2014, ним підвищено кваліфікацію шляхом участі у семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника.

Також, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. у своїй заяві зазначив, що має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4411/10 від 23.12.2010.

Надані арбітражним керуючим Панченком Романом Миколайовичем докази страхування відповідальності арбітражного керуючого не відповідають вимогам закону, оскільки п. 2.9 Договору СТД №3399404 від 16.06.2017 передбачено, що цей Договір набуває чинності з 00 годин дня наступного за днем надходження мінімальної страхової премії в розмірі зазначеному в п. 2.8.3 цього Договору на рахунок Страховика та діє протягом року з урахуванням умов цього Договору. В пункті 2.8.3 Договору зазначено, що мінімальна страхова премія в розмірі 2112 (Дві тисячі сто дванадцять) грн. 00 коп. сплачується в строк до « 16» червня 2017 року.

Оскільки арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович не надав до заяви доказів сплати страхової премії в сумі 2112 грн. 00 коп. та в строк до 16.06.2017р., не вважається за можливим встановити набуття чинності Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД №3399404 від 16.06.2017р.

Частиною 2 ст. 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Кравченка Р.М., судом встановлено, що він раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №133 від 12.02.2013). У заяві арбітражний керуючий зазначив також про наявність приміщення в оренді, технічних засобів та автомобіля; виконував обов'язки розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора; має 5-ий рівень кваліфікації арбітражного керуючого; підвищив кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника.

Однак, надані арбітражним керуючим Кравченком Радіоном Миколайовичем докази страхування відповідальності арбітражного керуючого не відповідають вимогам закону, оскільки п. 2.9 Договору СТД №3401206від 03.06.2017 передбачено, що цей Договір набуває чинності з 23.06.2017р., та діє до 22.06.2018р. при надходженні страхової премії в розмірі, зазначеному в п. 2.8.3 цього Договору на рахунок Страховика з урахуванням умов цього Договору, але не раніше 00 годин дня, наступного за днем надходження страхової премії в розмірі, зазначеному в п. 2.8.3 цього Договору на рахунок Страховика. В пункті 2.8.3 Договору зазначено, що страхова премія в розмірі 500,00 (П'ятсот гривень 00 копійок) сплачується в строк до 23.06.2017р. Арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович надав до заяви докази сплати страхової премії в сумі 500,00грн., в якому зазначена дата оплати 26.06.2017р., що свідчить про те, що не своєчасна оплата страхової премії призводить до не набрання законної сили Договору страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД №3401206 від 03.06.2017р.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Сиволобова М.М., то останнім не надано суду жодних доказів про відсутність у арбітражного керуючого Сиволобова М.М. судимості за вчинення корисливих злочинів. Зокрема, арбітражним керуючим Сиволобовим Максимом Марковичем не надано суду Довідки Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення про відсутність судимості.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Реверука П.К. судом встановлено, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №783 від 08.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого; йому присвоєно 5-ий рівень кваліфікації; наявність приміщення у користуванні, технічних засобів та автомобіля; має досвід роботи, здійснював діяльність розпорядником майна, керуючого санацією, ліквідатором по справах; на даний час здійснює діяльність у 15-ти справах про банкрутство.

Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подані заяви арбітражних керуючих на засадах конкурентності, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. виходячи з наступного:

- за час проходження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є особою, яка має конфлікт інтересів; не здійснював раніше управління даним боржником; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів;

- має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (№149 від 18.02.2013) та його діяльність застрахована у відповідності до норм ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- арбітражний керуючий, отримав 5 (п'ятий) рівень кваліфікації;

- арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. має досвід роботи, та станом на сьогодні не має великої завантаженості;

- арбітражний керуючий на виконання вимог Закону підвищив кваліфікацію та отримав відповідне свідоцтво;

- наявність укладеного договору страхування відповідальності арбітражного керуючого;

- також, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. у своїй заяві зазначив, що має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4411/10 від 23.12.2010.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Коноплі А.М. про звільнення від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" задовольнити.

2.Звільнити арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича від обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст".

3.Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013).

4.Зобов'язати арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2017 та бути присутнім у попередньому засіданні суду, яке відбудеться 04.09.2017 о 12:00.

5.Зобов'язати Голосіївську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Наст" ().

6.Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, Голосіївській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, розпоряднику майна Кучаку Ю.Ф. та арбітражному керуючому Коноплі А.М.

Суддя А.В. Яковенко