ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.08.2017 Справа № 904/7622/17

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Любарського, буд.98,

про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у сумі 22 543,26грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_2 від 09.04.96р.

від відповідача: Олійник О.М., дов. № 80 від 19.05.17р., ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш"

СУТЬ СПОРУ:

31.07.17р. позивач - ОСОБА_1, м.Дніпро звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у сумі 22 543,26грн.

01.08.17 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 22.08.2017р. об 10:20.

17.08.17 р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим, що остання з 07.08.2000р. по 18.07.17р. працювала у ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" (на даний час - Публічне акціонерне товариство "Дніпроважпапіргірмаш")

При звільненні з позивачем не було проведено повного розрахунку.

Як свідчить з довідки Амур-Нижньодніпровського ВДВС м.Дніпро за № 2796 від 25.07.2017р. на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 42803906 про стягнення з ПАТ "Дніпроважпапіргірмаш" на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 6 589,93грн., яка станом на 25.07.2017р. не виконана ні частково ні в повному обсязі.

Відповідач надав довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1, яка працювала з 07.08.2000р. по 18.07.2017р. про те, що заборгованість складає 7 631,79грн. (за січень 2014р. у сумі 764,85грн., лютий 2014р. у сумі 983,67грн., березень 2014р. у сумі 955,94грн., квітень 2014р. у сумі 1 157,387грн., травень 2014р. у сумі 753,45грн., червень 2014р. у сумі 909,51грн., липень 2014р. у сумі 823,99грн., січень 2015р. у сумі 71,10грн., квітень 2016р. у сумі 1 211,90грн.)

Як зазначає позивач, за період з а 2013р. по 2016р.р. та по теперішній час не було виплачено заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 221,72грн.

Відповідач вчинив затримку у виплаті заробітної плати більш ніж на один місяць, тому останній зобов'язаний здійснити компенсацію втрати частини доходів, у зв'язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 14 911,47грн. (сума компенсації за травень 2013р. - 976,91грн., за червень 2013р. - 1 391,21грн., за липень 2013р. - 1 462,21грн., за вересень 2013р. - 1 346,20грн., за листопад 2013р. - 1 412,95грн., за грудень 2013р. - 1 443,35грн., за січень 2014р. - 890,98грн., за лютий 2014р. - 1 133,69грн., за березень 2014р. - 1 057,19грн., за квітень 2014р. - 1 202,93грн., за травень 2014р. - 726,65грн., за червень 2014р. - 859,46грн., за липень 2014р. - 771,81грн., за січень 2015р. - 48,71грн., за квітень 2016р. - 187,22грн.

В своєму відзиві відповідача визнає заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2014р. по 30.04.2016р. в сумі 7 631,79грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 14 911,47грн., всього на суму 22 543,26грн.

Як було встановлено господарським судом, 16.12.14 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Калиниченко Л.М.) порушено провадження у справі №904/8661/14 про банкрутство ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема". Призначено розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" арбітражного керуючого Піпу Світлану Василівну.

Ухвалою від 13.12.16р. господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

06.06.17 р. ухвалою господарського суду (суддя Камша Н.М.) припинено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Піпи Світлани Василівни, введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" строком на 6 місяців, до 06.12.17р., призначено керуючим санацією Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" керівника боржника ОСОБА_5, розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" Гальченка Євгена Анатолійовича.

25.07.2017р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 скасовано в частині призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" Гальченка Євгена Анатолійовича, в решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2017р. у справі № 904/8661/14 залишено без змін, справу № 904/8661/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області для призначення розпорядника майна боржника із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

01.08.2017р. справу № 904/8661/14 передано судді Калиниченко Л.М. для подальшого її розгляду та виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

03.08.2017р. здійснено електронний запит, за результатами якого було отримано кандидатуру арбітражного керуючого Жиленко Наталії Олегівни, свідоцтво № 160 від 12.02.13р., для виконання повноважень розпорядника майна по даній справі.

Ухвалою від 03.08.2017р. господарський суд призначив судове засідання на 22.08.2017р. об 12:30.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. по справі № 904/8661/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", 49098, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Любарського, буд. 98, , Дніпропетровський апеляційний господарський суд 09.08.2017р. направив запит до господарського суду Дніпропетровської області для направлення на їх адресу справу № 904/8661/14.

10.08.2017р. справа № 904/8661/14 про банкрутство відповідача була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, м.Київ.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" даний спір підвідомчий господарському суду Дніпропетровської області, у зв'язку з порушенням справи про банкрутство відносно ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема".

У відповідності до п.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону, суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, тощо.

Як зазначалося вище, позовні вимоги обґрунтовані тим, що в день звільнення, всупереч вимогам ст.116 КЗпП України, відповідач не провів повного розрахунку з позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

В разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку (ст. 117 КЗпП України).

Установивши при розгляді справи про стягнення заробітної плати у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні, що працівникові не були виплачені належні йому від підприємства, установи, організації суми в день звільнення, коли ж він у цей день не був на роботі, - наступного дня після пред'явлення ним роботодавцеві вимог про розрахунок, суд на підставі ст.117 КЗпП стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи - по день постановлення рішення, якщо роботодавець не доведе відсутності в цьому своєї вини. Сама по собі відсутність коштів у роботодавця не виключає його відповідальності (п. 20 ППВСУ № 13 від 24.12.1999 р. "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці").

Враховуючи наведені норми законодавства, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2014р. по 30.04.2016р. в сумі 7 631,79грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 14 911,47грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 КЗпП України і ст. 33 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про оплату праці» в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством. Індексація грошових доходів населення - це встановлений законами та іншими нормативно-правовими актами України механізм підвищення грошових доходів населення, що дає можливість частково або повністю відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг.

Згідно ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Станом на 22.08.17р. відповідач не надав докази щодо включення вимог позивача до реєстру вимог кредиторів.

Представник відповідача не заперечує щодо визнання заявлених вимог позивача у повному обсязі.

Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведені норми законодавства, господарський суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход бюджету судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 10, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ст. ст. 47, 116 КЗпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, 98, ) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2014р. по 30.04.2016р. в сумі 7 631 (сім тисяч шістсот тридцять одна) гривень 79 копійок. та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у сумі 14 911 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот одинадцять) гривень 47 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖПАПІРГІРМАШ" (49098, м. Дніпро, вул. Любарського, 98, ) на користь державного бюджету (одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра, , р/р 3005, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.08.2017

Суддя Л.М. Калиниченко