ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 серпня 2017 рокуСправа № 921/708/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. , судді Шумського І.П. , судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС (пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 300, м. Київ, ідент. код 41110750).

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал-Страхування, вул. Борщагівська, 154, м. Київ

про cтягнення заборгованості в сумі 322 470,20 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося 17.11.2016р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", про cтягнення заборгованості в сумі 347 224,01 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2016 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.12.2016, з подальшим неодноразовим відкладенням судового засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2017 провадження у справі № 921/708/16-г/4 зупинено до набрання вироком Тернопільського міськрайонного суду у кримінальній справі №607/5467/16-к від 28.02.2017 законної сили.

У звязку з перебуванням судді Охотницької Н.В. у відпустці з 03.07.2017 по 28.07.2017 (наказ № 134-в від 16.06.2017р.) виникла необхідність здійснення заміни члена судової колегії.

Ухвалами суду від 06.07.2017р. справу № 921/708/16-г/4 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бурда Н.М., судді: А.М. Сидорук, М.С. Стадник, поновлено провадження у справі.

У звязку з перебуванням у відпустці суддів Cидорук А.М. (наказ № 197-в від 01.08.2017р.) та ОСОБА_2 (наказ № 26-в від 11.08.2017р.) виникла необхідність здійснення заміни члена судової колегії. Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 21.08.2017 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу" п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.07.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого проведено заміну відсутніх суддів А.М. Сидорук, М.С. Стадник та введено в склад колегії суддів І.П.Шумського та Н.О.Андрусик.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. справу № 921/708/16-г/4 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Н.М. Бурда, судді І.П.Шумський та Н.О.Андрусик, судове засідання призначено на 21.09.2017.

28.08.2017 через електронну поштову скриньку (e-mail) господарського суду Тернопільської області () від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання № б/н від 28.08.2017 (вх. № 16228 від 28.08.2017) про участь останнього у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції. Враховуючи, що питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується судом перед проведенням кожного судового засідання окремо, з врахуванням технічної можливості такого, тому розглянувши зазначене клопотання, перед проведенням судового засідання, що призначене на 21.09.2017р. суд враховує наступне.

Згідно з ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

У поданому клопотанні заявник просить здійснити проведення відеоконференції за наявності технічної можливості у господарському суді міста Києва, або господарському суді Київської області, або Оболонському районному суді м. Києва.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті (http://court.gov.ua/videoconference) інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Враховуючи оприлюднену на вищевказаному сайті інформацію.

Розглянувши клопотання позивача, судом встановлено, що 21.09.2017р. о 10:00 год. майданчик відеоконференцзв'язку (зал судових засідань) в вказаних судах заброньовано, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", а тому можливості задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.

Враховуючи наведене, суд керуючись ст.ст.74-1,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача, в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М. Бурда

судді: І.П.Шумський

ОСОБА_4