РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"29" серпня 2017 р. Справа № 906/206/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача: (Міністерство оборони України) - Москаленко А.О., представник, за довіреністю; (КЕВ м. Житомир) - Капелюх В.О., представник, за довіреністю;

відповідача - Черниш Є.М., представник, за довіреністю;

від третьої особи на стороні позивачів 1: Бабинський В.Б., представник, за довіреністю;

від третьої особи на стороні позивачів 2: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився;

від органу прокуратури: Шпірук М.В., прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону, за посвідченням;

розглянувши апеляційну скаргу Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 11.07.2017 року у справі № 906/206/17

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир
до Житомирської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Військової частини А-3749 Міністерства оборони України, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення від 21.07.2016 №295

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання від 29.08.2017 року з`явились військовий прокурор, представники Міністерства оборони України та КЕВ м. Житомир, відповідача, та третьої особи на стороні позивачів 1. Представники третьої особи на стороні позивачів 2 та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від КЕВ м. Житомир надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги.

Військовий прокурор, представник Міністерства оборони України, КЕВ м. Житомир та третьої особи на стороні позивачів 1 заперечили вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просили оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи зміну складу колегії суддів, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р. об 12:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам, військовій прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.