ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" липня 2017 р.Справа № 922/952/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

вредставник ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2

представник ФОП ОСОБА_3- ОСОБА_4

ліквідатор - ОСОБА_1

представник ТОВ "ТЗ Олексіївський" ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши справу

за заявою ПАТ "ОТП Банк" м. Київ та ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський
до Інноваційно-комерційна товарна біржа, м. Харків , ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
про визнання недійсним результату аукціону по справі про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс",

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОТП БАНК звернулось з позовом (з урахуванням уточнень та додаткових пояснень) до товариства з обмеженою відповідальністю Аккобудсервіс (1-й відповідач), Інноваційно-комерційнотоварної біржі (2-й відповідач), товариства з обмеженою відповідальністю ТДМ - СТИЛЬ (3-й відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу належногоТОВ АККОБУДСЕРВІС цілісного майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв.м., у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2 проведеного 13.07.2015 року, інноваційно-комерційною товарною біржею, переможцем якого було визначено ТОВ ТДМ-СТИЛЬ, скасувати свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬприватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою м. Харків, вул.Котельниківська, 2, зареєстроване в реєстрі за № 2022, скасувати свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬприватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстроване в реєстрі за № 2019.

Третя особа ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський звернулася до суду з самостійними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Аккобудсервіс (1-й відповідач), Інноваційно-комерційної товарної біржі (2-й відповідач), товариства з обмеженою відповідальністю ТДМ-СТИЛЬ (3-й відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізична особа - підприємець ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, позивач - публічне акціонерне товариство ОТП БАНК, про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу належного ТОВ Аккобудсервіс цілісного майнового комплексу, у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлові приміщення незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв.м., у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2 проведеного 13.07.2015 року, інноваційно-комерційною товарною біржею переможцем якого було визначено ТОВ ТДМ-СТИЛЬ, скасувати свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬприватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою м. Харків, вул.Котельниківська, 2, зареєстроване в реєстрі за № 2022, скасувати свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м.,за адресою м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстроване в реєстрі за № 2019.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.2016р. (суддя Присяжнюк О.О.):

1.Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Аккобудсервіс на підставі ст.80, ст.81 ГПК України про припинення провадження у справі за позовною заявою ПАТ ОТП Банк, повернення позовної заяви ПАТ ОТП Банк, залишення без розгляду позовної заяви ПАТ ОТП Банк.

2. Позовні вимоги позивача - ПАТ ОТП Банк та третьої особи - ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський, що звернулася до суду з самостійними вимогами, задоволено повністю.

3. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу належного ТОВ Аккобудсервіс цілісного майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв. м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою: м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв. м., у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2, проведеного 13.07.2015 року Інноваційно-комерційною товарною біржею, переможцем якого було визначено ТОВ "ТДМ Стиль".

4. Скасовано свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТДМ Стиль" приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2, зареєстроване в реєстрі за № 2022.

5. Скасовано свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ "ТДМ Стиль" приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою: м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстроване в реєстрі за № 2019.

Здійснено перерозподіл судових витрат між сторонами у справі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ТОВ "ТДМ Стиль" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2016 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог АТ "ОТП Банк" відмовити у повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 (головуючий суддя Медуниця О.Є., судді Білецька А.М., Гребенюк Н.В.) апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2016 скасовано, а провадження у справі № 922/1053/16 припинено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, ПАТ "ОТП Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017, а рішення господарського суду Харківської області від 21.07.2016 залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2017 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 922/1053/16 змінено, виклавши частину 3 її резолютивної частини в наступній редакції: "Справу № 922/1053/16 передати до господарського суду Харківської області для розгляду у межах справи про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс" № 922/952/13-г".

Ухвалою суду від 21.04.2017 р. приєднано справу № 922/1053/16 до справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс" № 922/952/13, для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 р. у зв"язку із задоволенням відводу (самовідводу) судді Міньковського С.В. автоматизованою системою визначено для розгляду даної заяви суддю Усатого В.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 18.05.2017 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. розгляд справи було перенесено на 07.06.2017 р.

В судовому засіданні представник ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський" наполягав на задоволенні заяви, що також підтримала представник ПАТ "ОТП Банк".

Представник кредитора ФОП ОСОБА_3 заперечував проти заяви попереднього ліквідатора, проте відзиву не надав.

Ліквідатор також заперечував проти цієї заяви, проте письмових пояснень з цього приводу не надав.

Судом встановлено, що відповідно інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої вбачається, що власником спірного майна - нежитлової будівлі літ. "Б-1" заг.пл. 398,2 кв.м., що розташована за адресою вул. Котельниківська, 2, м. Харків та нежитлової будівлі літ "А-2" заг.пл. 3270,4 кв.м., розташованої за адресою м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 55-Е є ТОВ "ПЕРЕМОГА НЕРУХОМІСТЬ" (61051, м.Харків, пр.Перемоги, 55-Е, код 41147576), у зв"язку з чим суд вважає за необхідне залучити ТОВ "ПЕРЕМОГА НЕРУХОМІСТЬ" до участі у розгляді заяви, оскільки рішення по ній може вплинути на його права та обов"язки.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 27.06.2017 р.

В судовому засіданні 27.06.2017 р. оголошено перерву до 29.06.2017 р.

До суду від ТОВ "Рекламна Агенція ХI" надійшла зава про залучення товариства до розгляду заяв, оскільки на цей час ТОВ "Рекламна Агенція ХI" є власником спірного майна.

Розглянувши надану заяву, враховуючи, що рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на права та обов"язки ТОВ "Рекламна Агенція ХI", як теперішнього власника майна, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залучити ТОВ "Рекламна Агенція ХI" до участі у розгляді заяв.

Інші залучені учасники процесу в судове засідання не з"явилися, витребуваних документів не представили.

Представник кредитора ФОП ОСОБА_3 надав відзив на заяви, в якому повністю заперечує проти них та просив залучити до участі у справі колишнього ліквідатора ОСОБА_8 для необхідності встановлення його повноважень на дату підписання протоколу проведення спірного аукціону.

Розглянувши надану заяву, враховуючи , що рішення за результатами розгляду заяв може вплинути на права та обов"язки колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_9 суд залучив його до участі у розгляді заяв.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд заяв на 13.07.2017 р.

В судове засдіання 13.07.3017р. залучені колишнього ліквідатора ОСОБА_8 та ТОВ "Рекламна Агенція ХI" не з"явилися, своїх пояснень не надали.

Представник ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський" та представник ПАТ "ОТП Банк" наполягали на задоволенні заяв.

В судовому засіданні 13.07.2017 р. оголошено перерву до 25.07.2017 р.

В судовому засіданні було частково досліджено відеозаписи, додані до матеріалів справи.

Представник ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський" зазначив, що відеозапис, яка представлена ТОВ "ОТП Банк" є доказом непроведення аукціону.

Представник ФОП ОСОБА_3 зазначив, що ця запис не може бути доказом непроведення аукціону, оскільки законом про банкрутство відеозапис аукціону покладено на організатора аукціону.

В судовому засіданні 25.07.2017 р. оголошено перерву до 27.07.2017 р.

В судовому засіданні 27.07.2017 р. розглянувши матеріали справи та надані докази, суд зазначає наступне.

Як вбачається з наданої заяви, ТОВ "ОТП Банк" звернувся до суду з вимогою в якій просить суд визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу належного ТОВ АККОБУДСЕРВІС цілісного майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв.м., у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2 проведеного 13.07.2015 року, інноваційно-комерційною товарною біржею, переможцем якого було визначено ТОВ ТДМ-СТИЛЬ, скасувати свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою м. Харків, вул.Котельниківська, 2, зареєстроване в реєстрі за № 2022, скасувати свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬприватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстроване в реєстрі за № 2019.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 12.05.2016 р. відмовлено ТОВ ТДМ-Стиль в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 13.07.15р. Інноваційно-комерційною товарною біржею з реалізації майна банкрута ТОВ "Аккобудсервіс" (цілісний майновий комплекс) у складі: 1) нежитлова будівля літ. А-2 загальною площею 3270,4 кв.м.; адреса обєкта: Харківська обл., м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; 2) нежитлова будівля літ. Б-1 загальною площею 398,2 кв.м., розташована в місті Харкові по вулиці Котельниківській за №2; 3) нежитлові приміщення незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1 загальною площею 292,7 кв.м., що розташовані в місті Харкові по вулиці Котельниківській за №2, посилаючись на те, що реалізація заставного майна на аукціоні була проведена з порушенням вимог чинного законодавства про банкрутство, оскільки на момент проведення аукціону ліквідатором банкрута ТОВ Аккобудсервіс був арбітражний керуючий ОСОБА_6, яким було направлено повідомлення про скасування аукціону від 13.07.2015р. з продажу вищевказаного майна банкрута. Зазначені обставини, на думку заявника є підставою для визнання результатів аукціону недійсними у порядку ч.3 ст. 55 Закону про банкрутство в редакції від 19.01.2013р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016 р. по справі № 922/952/13-г задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2016 р. у справі № 922/952/13-г скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені заяви ТОВ ТДМ - Стиль про визнання результатів аукціону від 13.07.2015р. недійсними відмовлено повністю.

З постанови апеляційної інстанції вбачається, що підставою для скасування ухвали суду від 12.05.2016 р. було неповідомлення ПАТ "ОТП Банк" про дату та час розгляду заяви ТОВ ТДМ - Стиль.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 р. у задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку відмовлено, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року у справі господарського суду Харківської області № 922/952/13-г повернено скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" в прийняті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року у справі № 922/952/13-г.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р., яким вирішено питання щодо визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 13.07.15р. Інноваційно-комерційною товарною біржею з реалізації майна банкрута ТОВ "Аккобудсервіс" (цілісний майновий комплекс) у складі: 1) нежитлова будівля літ. А-2 загальною площею 3270,4 кв.м.; адреса обєкта: Харківська обл., м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55-Е; 2) нежитлова будівля літ. Б-1 загальною площею 398,2 кв.м., розташована в місті Харкові по вулиці Котельниківській за №2; 3) нежитлові приміщення незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1 загальною площею 292,7 кв.м., що розташовані в місті Харкові по вулиці Котельниківській за №2 залишена в силі, є чинною та ніким не скасованою.

Відповідно до ст.35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, враховуючи, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. вже вирішено питання щодо визнання недійсним результатів аукціону, проведеного 13.07.15 р. та відмовлено у визнанні його недійсним, та приймаючи до уваги, що в обох процесах ПАТ "ОТП Банк" брав участь, суд не вбачає підстав для доказування встановлених цією постановою обставин знов та відмовляє в задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" (вх.№ 1053/16) в частині визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу належногоТОВ АККОБУДСЕРВІС цілісного майнового комплексу у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлових приміщень незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв.м., у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2 проведеного 13.07.2015 року, інноваційно-комерційною товарною біржею, переможцем якого було визначено ТОВ ТДМ-СТИЛЬ.

Щодо вимоги ПАТ "ОТП Банк" в частині скасування свідоцтва про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, виданого 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою м. Харків, вул.Котельниківська, 2, зареєстроване в реєстрі за № 2022, скасування свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстроване в реєстрі за № 2019, то суд зазначає наступне.

Суд констатує, що копії зазначених свідоцтв не надані заявником справи, як і не надані їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Суд також зазначає, що свідоцтво про право власності не є правочином, його наслідком не є виникнення, зміна чи припинення правовідносин. Свідоцтво про право власності є лише документом, яким оформлюється (підтверджується) право власності. Поряд з цим, питання правомірності видачі та дії свідоцтва про право власності на нерухоме майно безпосередньо залежить від законності рішення органу, на підставі якого таке свідоцтво видане.

Як вже зазначалося вище, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. у задоволені заяви ТОВ ТДМ - Стиль про визнання результатів аукціону від 13.07.2015 р. недійсними відмовлено повністю, тому свідоцтва видані на підставі результату дійсного аукціону, оформленого протоколом та акту приймання-передачі, у зв"язку з чим суд не вбачає підстав для визнання вказаних в заяві свідоцтв недійсними.

Щодо заяви ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу належного ТОВ Аккобудсервіс цілісного майнового комплексу, у складі нежитлової будівлі літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою Харків, вулиця Котельниківська,2, нежитлової будівлі літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м., за адресою м.Харків, пр. Перемоги,55-Е, нежитлові приміщення незавершеного будівництва в нежитловій будівлі літ. Б-1, загальною площею 292,7 кв.м., у м. Харкові по вул. Котельниківська, 2 проведеного 13.07.2015 року, інноваційно-комерційною товарною біржею переможцем якого було визначено ТОВ ТДМ-СТИЛЬ, скасувати свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, на нежитлову будівлю літ. Б-1, загальною площею 398,2 кв.м. за адресою м. Харків, вул.Котельниківська, 2, зареєстроване в реєстрі за № 2022, скасувати свідоцтво про продаж нерухомого майна у справі про банкрутство, видане 24.12.2015 року ТОВ ТДМ-СТИЛЬ приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на нежитлову будівлю літ. А-2, загальною площею 3270,4 кв.м.,за адресою м.Харків, пр. Перемоги, 55-Е, зареєстроване в реєстрі за № 2019, то суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство встановлено, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, за приписами ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство (в редакції після 19.01.13 р.) можуть бути визнані результати аукціону недійсними в разі порушень: порядку проведення аукціону (його результатів), повторного аукціону, аукціону, проведеного в електронній формі, аукціону з продажу прав вимоги (ст.ст. 64-75 Закону про банкрутство).

Відповідно частин 4-8 ст. 44 Закону, субєктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Відповідно до ст.56 Закону, у разі якщо порушення порядку підготовки та проведення аукціону перешкодило зацікавленій особі взяти участь або перемогти на аукціоні, організатор аукціону зобовязаний сплатити такій особі штраф у розмірі гарантійного внеску.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський не є а ні замовником, а ні організатором, а ні учасник аукціону, проведеного 13.07.2015 р.

Більш того, ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський зареєстровано як юридичну особу 23.07.2015 р. , тобто після проведення аукціону.

Таким чином, проведення аукціону 13.07.2015 р. ніяким чином не зачипало його права та обов"язки, у зв"язку з чим суд відмовляє ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський в задоволенні його заяви про визнання недійсним аукціону, проіеденого13.07.2015 р.

Щодо вимоги ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський про скасування свідоцтв, виданих за результатом проведеного аукціону 13.07.2015 р., то судом вже надано оцінку цьому питанню та суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ Торгівельний заклад Олексіївський в цій частині з підстав, наведених вище при розгляді аналогічної вимоги ПАТ "ОТП Банк".

Керуючись ст.ст.37-46, ст.55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.86 Господарського процесуального кодексу України,'

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "ОТП Банк" в задоволенні заяви (вх.№ 1053/16 від 31.03.2016 р.) з урахуванням уточнень.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський" (вх. № 18329 від 02.062016 р.).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ФОП ОСОБА_3, Акціонерному товариства "ОТП Банк", ТОВ "ПЕРЕМОГА НЕРУХОМІСТЬ", ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський", ТОВ "ТДМ Стиль", Інноваційно-комерційній товарній біржі, ТОВ "Рекламна Агенція ХI", колишньому ліквідатору банкрута ОСОБА_9 приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7

Суддя ОСОБА_10