overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"05" вересня 2017 р.Справа № 923/183/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №537 від 21.06.2017р. та №1004 від 04.09.2017р.; протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.06.2017р. та від 04.09.2017р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Херсонавтокомунсервіс» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ «РИМЗ» - не зявився;

від ТОВ «Ирбис-Юг» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»

на рішення господарського суду Херсонської області від 21 квітня 2016 року

по справі №923/183/16

за первісним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РИМЗ»

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Ирбис-Юг»

про стягнення 299899,94грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Херсонавтокомунсервіс»

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «РИМЗ»

про визнання договору частково недійсним

встановив:

05.09.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявились представники ТОВ «РИМЗ» та ТОВ «Ирбис-Юг».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представників ТОВ «РИМЗ» та ТОВ «Ирбис-Юг», зміною у складі колегії суддів 04.09.2017р. з прийняттям справи №923/183/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. ухвалою від 04.09.2017р., судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.10.2017р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р.Справа № 915/527/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Югекотоп"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.08.2017

у справі № 915/527/17

за позовом Державного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югекотоп"

про стягнення 318 583,50 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.09.2017 о 10:45.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 906/647/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Коломис В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від "26" липня 2017 р. у справі № 906/647/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" в особі ліквідатора ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Теком Агро"

про стягнення 7816,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від "26" липня 2017 р. у справі № 906/647/17.

Розпорядженням керівника апарату суду №906/647/17 від 04.09.2017 року у зв'язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Юрчука М.І., у період з 28 серпня 2017 р. по 11 вересня 2017 р. включно та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначити повторний автоматизований розподіл справи №906/647/17.

Протоколом автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 04.09.2017 визначено колегію у такому складі: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Керуючись ст.ст. 86, 91 - 95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI" в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від "26" липня 2017 р. у справі № 906/647/17 прийняти до провадження у новому складі колегії: головуючий суддя Демянчук Ю.Г., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 вересня 2017 року Справа № 918/450/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на рішення господарського суду Рівненської області від 21.08.17 р. у справі №918/450/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до ОСОБА_1 підприємство "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 351 119 грн. 96 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.08.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до ОСОБА_1 підприємство "Перспективне" про стягнення заборгованості в сумі 351 119 грн. 96 коп. задоволено.

Стягнуто з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" 270 005 грн. 04 коп. заборгованості з оплати виконаних робіт та 4 050 грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_1 підприємство "Перспективне" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача 259047,43 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Скаржнику надати суду оригінал поштової квитанції про направлення копії апеляційної скарги позивачу.

4. Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів або заперечень.

5. Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 902/471/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю:

позивач - ОСОБА_1;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2017 року у справі № 902/471/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 157 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 05.09.2017 року з'явився позивач.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, та заява про розподіл судових витрат. Від представника відповідача на електронну адресу надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку із смертю апелянта.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, з метою витребування додаткових доказів, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Представнику відповідача надіслати на адресу суду належним чином завірене свідоцтво про смерть апелянта.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа № 906/614/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.08.17 р. у справі № 906/614/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Акуба"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВУДПАК"

про стягнення 178921,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" жовтня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

05.09.2017 справа № 913/478/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

оловуючого: судді: Стойка О.В., Чернота Л.Ф. , Татенко В.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ"ВіЕйБі Банк") м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від 08.08.2017
у справі № 913/478/17 (суддя Масловський С.В.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ"ВіЕйБі Банк") м.Київ Фізичної особи підприємця ОСОБА_5 м.Рубіжне, Луганська область
пророзірвання договору та виконання умов договору
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (ПАТ"ВіЕйБі Банк") м.Київ у справі 913/478/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.10.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

3. Запропонувати відповідачу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 09.10.2017 та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Л.Ф. Чернота

В.М. Татенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №910/6088/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Зеленіна В.О.

за апеляційною скаргою №08-51-17 від 26.07.2017 (вх. №09-08.1/6664/17) Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017

у справі №910/6088/17 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Приватного підприємства «Автошкола «Карат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Школи І-ІІІ ступенів № 294 Деснянського району м. Києва

про визнання недійсним договору оренди та повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу №08-51-17 від 26.07.2017 (вх. №09-08.1/6664/17) Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/6088/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Алданова С.О., Зеленін В.О. та призначено справу №910/6088/17 до розгляду на 06.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2017 для розгляду справи №910/6088/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Зеленін В.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу №08-51-17 від 26.07.2017 (вх. №09-08.1/6664/17) Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/6088/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Зеленін В.О. Розгляд справи призначено на 06.09.2017 на 09:20.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №910/5711/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дикунської С.Я.

за апеляційною скаргою (вх. №09-08.1/6744/17 від 10.08.2017) Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017

у справі №910/5711/17 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія Інноваційного бізнесу»

про стягнення 2519188,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/6744/17 від 10.08.2017) Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/5711/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Алданова С.О., Калатай Н.Ф. та призначено справу №910/5711/17 до розгляду на 06.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2017 для розгляду справи №910/5711/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Калатай Н.Ф.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу (вх. №09-08.1/6744/17 від 10.08.2017) Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі №910/5711/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Калатай Н.Ф., Дикунська С.Я. Розгляд справи призначено на 06.09.2017 на 09:45.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Н.Ф. Калатай

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2017 р. Справа №910/8397/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2017

у справі № 910/8397/16 ( суддя Босий В.П.)

за заявою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти

у справі №910/8397/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради(Київської міської державної адміністрації)

3. Київської міської державної адміністрації

про стягнення 2 705 379 935,83 грн, розірвання договору та витребування майна

за участю Прокуратури міста Києва

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррослізинг"

про визнання недійсним пункту договору

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Київської міської ради на ухвалу Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 у справі № 910/8397/16 та порушити апеляційне провадження у справі № 910/8397/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.09.2017 о 12:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №910/13732/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Хрипуна О.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 18.08.2017р.

по справі № 910/13732/17

за позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання недійсними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування наказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017р. повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Новопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги на підставі ч.1 п.2 ст.97 ГПК України , клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові, у зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

Керуючись ст.ст. 86, ч.1 п. 2 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.08.2017р. по справі № 910/13732/17 повернути заявнику.

Матеріали справи № 910/13732/17 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.О. Хрипун

В.В. Сулім