overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/111/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 908/1525/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Лінчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу справу № 908/1525/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до відповідача: Приватного підприємства Сірон

про зобовязання включити грошові вимоги в сумі 190133,94 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 7789-К-О від 28.12.2016 року

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Сірон про зобовязання включити грошові вимоги в сумі 190133,94 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Від позивача 07.08.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі. Окрім того, 11.08.2017 року від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, а також додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 11.09.2017 року об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати письмові пояснення щодо посилання в наданих до позовної заяви розрахунків заборгованості на договори № б/н від 31.07.2013 року та № б/н від 24.10.2013 року, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази можливого погашення заборгованості перед позивачем за договором банківського обслуговування, листування з позивачем по суті спору.

Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
УХВАЛА

31.08.2017справа № 910/7021/13

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Віст"

до Управління житлового будівництва Державної спеціалізованої фінансової

установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

(ідентифікаційний код 33942838)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.10 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Ю.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 16.11.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 01.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Дейнегіну К.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.17 задоволено клопотання ліквідатора боржника про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/7021/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.08.17.

09.08.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту ліквідатора на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 21.09.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.09.2017 Справа № 908/1016/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2017 р. у справі № 908/1016/17.
Рішення набрало законної сили 16.08.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 17.08.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" вересня 2017 р. Справа № 906/781/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №4" (м.Житомир)

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 178665,18 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "12" жовтня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні);

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Статут (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Друк. 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек. з повід)
номер провадження справи 14/38/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 908/1335/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, 04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А з грошовими вимогами до боржника у справі №908/1335/17

кредитор Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд, 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника не відомий

розпорядник майна - ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69035, пр. Маяковського, 11

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2017. порушено провадження у справі №908/1335/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд, 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1 до боржника у розмірі 10 085 752,18 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 19.09.2017. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 19.09.2017. Попереднє засідання суду призначено на 19.09.2017.

19.07.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

19.08.2017. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія з грошовими вимогами до боржника у сумі 111 049 459,28 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, 04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-А та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 19.09.2017. о 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 20/60/14-12/114/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 908/2174/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/2174/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Електроснаб»

про стягнення суми 3438253,47 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Торгівельний будинок «Електроснаб» про стягнення заборгованості в сумі 3438253,47 грн., із яких: 2526270,00 грн. - грошові кошти сплачені за товар (продукцію), 911983,47 грн. - штрафні санкції за неналежне виконання договірних зобовязань.

Ухвалою суду від 23.02.2017 року, провадження у справі № 908/2174/14 зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1.

Від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 22.08.2017 року надійшли матеріали справи № 908/2174/14 разом з висновком експерта, а також додатковими матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити її до розгляду в судовому засіданні та зобовязати сторони надати певні докази.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 908/2174/14.

2. Судове засідання призначити на 19.09.2017 року об 11 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4/Тюленіна, 21, 1 корпус, каб. № 217.

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерту.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
УХВАЛА

31.08.2017Справа № 910/11728/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА"

про стягнення 33 952 172,11 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Опанасенко І.Ю. за дов.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКАНАЛ "МЕГА" про стягнення 33 952 172,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором № 101/0606Н від 06.06.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року порушено провадження у справі № 910/11728/17.

У судове засідання 31.08.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.17 року о 16:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.08.2017 Справа № 908/1277/17
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.08.2017 року у справі № 908/1277/17, яке підписано 14.08.2017 року та набрало законної сили 29.08.2017 року.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 29.08.2020 року.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
номер провадження справи 12/113/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 908/1535/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1535/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Приморське орендне підприємство теплових мереж

до відповідача: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про стягнення 27328,12 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, договір № 72 від 19.07.2017 року, довіреність № 7 від 19.07.2017 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приморське орендне підприємство теплових мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про стягнення грошових коштів в сумі 27328,12 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 12.09.2017 року о 12:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, у тому числі щодо нарахування відповідачу заборгованості, в т. ч. пені за період з 01.09.2016 року по 30.06.2017 року, акти про надання теплової енергії за період з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року, оригінали суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачем по суті спору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, листування з позивачем по суті спору.

Явка уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 14/38/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 908/1335/17

Суддя Сушко Л.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Столичний, 40030, м. Суми, вул. Покровська, 25 з грошовими вимогами до боржника у справі №908/1335/17

кредитор Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд, 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника не відомий

розпорядник майна - ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69035, пр. Маяковського, 11

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2017. порушено провадження у справі №908/1335/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Трейд, 69008, м. Запоріжжя, Шосе Південне, 77А, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1 до боржника у розмірі 10 085 752,18 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 19.09.2017. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 19.09.2017. Попереднє засідання суду призначено на 19.09.2017.

19.07.2017. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

23.08.2017. до господарського суду в порядку ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Столичний з грошовими вимогами до боржника у сумі 98 610 478,30 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ГПК України.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Столичний, 40030, м. Суми, вул. Покровська, 25 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 19.09.2017. о 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. к. 218, корп. 1.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Л.М. Сушко
УХВАЛА

04 вересня 2017 р. Справа № 909/579/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Сегін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія", вул.Сметаніна, 3-А, м. Сєверодонецьк, Луганська область, 93404; адреса для листування: Воскресенський узвіз, 10-А, м. Київ, 04053,

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Є. Петрушевича, 1, м. Івано-Франківськ, 76004,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2012 №013 в розмірі 10 036 700 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №147/02 від 03.07.2017, паспорт СЕ157212 від 07.08.2002,

від відповідача: представник не з'явився,

установив:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія" до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2012 №013 в розмірі 10 036 700 грн.

Представник відповідача через канцелярію суду подав ряд доказів, клопотання про призначення судової експертизи, клопотання про відкладення розгляду справи, клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2017 подав витребувані судом документи - докази видачі та погашення кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України порядок ведення засідання визначається суддею. З метою визначення належного складу суду першим розглядається клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи. Дане клопотання обґрунтоване складністю справи, зокрема, наявністю великої кількості бухгалтерських документів. Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів".

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

В даному випадку характер позовних вимог та особливості обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, а також процесуальні особливості розгляду даної справи, свідчать про її складність. А тому суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів Господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя О. В. Малєєва