ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2017 р. Справа № 111/14б-03/3-06/11

За заявою Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені, м. Ірпінь

до ВАТ "Ірпінський комбінат "Перемога", м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Ліквідатор ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута, в межах справи про банкрутство.

В судовому засіданні під час розгляду заяви здійснювалась відео зйомка.

16.08.2017 р. через загальний відділ суду ліквідатор ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «Астролябія» усі без винятку договори та/або документи про відчуження на користь третіх осіб майна, яке придбано у ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» на аукціоні, що був проведений 16.06.2015 р. Товарною біржою «Міжрегіональний біржовий дім».

Також в судовому засіданні представником ТОВ «Астролябія» було подане клопотання про витребування документів у ліквідатора ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» оригінали наступних документів:

- Протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 08.05.2014 р. на якому були прийняті рішення щодо умов проведення аукціону;

- Договір на виконання послуг щодо проведення аукціону № 7-3/15 від 20.04.2015 р. укладений ліквідатором з товарною біржою «Міжрегіональний біржовий центр»

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд задовольняє клопотання ліквідатора ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» ОСОБА_1 та ТОВ «Астролябія» про витребування документів в порядку ст. 38 ГПК України.

В судовому засіданні представником ТОВ «Астролябія» було подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) мотивуючи тим, що відповідно до договору купівлі-продажу частки будівлі № 384 від 10.02.2017 р. відповідач 1 передав у власність покупця ОСОБА_2 ? частку будівлі, підготовчо - формовочне відділення літ. « 1А» загальною площею 5467,4 кв.м.; відповідно до договору 385 від 10.02.2017 р. відповідач 1 передав у власність покупця ОСОБА_2 ? частку будівлі, підготовчо - формовочне відділення літ. « 1А» загальною площею 5467,4 кв.м.; відповідно до договору купівлі-продажу частки будівлі № 386 від 10.02.2017 р. відповідач 1 передав у власність покупця ОСОБА_2 ? частку будівлі нової прохідної літ « 1Б» загальною площею 617,9 кв.м.; відповідно до договору купівлі-продажу частки будівлі № 387 від 10.02.2017 р. відповідач 1 передав у власність покупця ОСОБА_2 ? частку будівлі нової прохідної літ « 1Б» загальною площею 617,9 кв.м. що розташована за адресою АДРЕСА_3

Представники сторін не заперечують проти залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" вересня 2017 р. о 11:00.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (Київська обл.., АДРЕСА_2).

3.Зобов'язати заявника направити копію заяви третій особі, докази направлення надати до суду.

4. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

5. Витребувати у ліквідатора ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» оригінали наступних документів:

- Протокол засідання комітету кредиторів № 1 від 08.05.2014 р. на якому були прийняті рішення щодо умов проведення аукціону;

- Договір на виконання послуг щодо проведення аукціону № 7-3/15 від 20.04.2015 р. укладений ліквідатором з товарною біржою «Міжрегіональний біржовий центр»

6. Витребувати у ТОВ «Астролябія» усі без винятку договори та/або документи про відчуження на користь третіх осіб майна, яке придбано у ВАТ «Ірпінський комбінат «Перемога» на аукціоні, що був проведений 16.06.2015 р. Товарною біржою «Міжрегіональний біржовий дім».

7. Явка представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Астролябія", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", третіх осіб та ліквідатора в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована