КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа №910/9345/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017

у справі № 910/9345/17 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 1020,54 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 1020,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі №910/9345/17 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі є Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області та Публічне акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, скаржником не надано докази її надсилання відповідачеві - Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України".

Так, колегія суддів звертає увагу скаржника, що додана до апеляційної скарги квитанція поштового зв'язку не дозволяє ідентифікувати адресата, якому направлявся рекомендований лист, а крім того, до апеляційної скарги не додано опису вкладення до зазначеного листа, що позбавляє суд можливості достеменно з'ясувати питання про виконання скаржником вимог ч. 1 ст. 95 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до місцевого господарського суду позовної заяви, що носить майновий характер сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1760,00 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі №910/9345/17 прийняте 13.07.2017 та підписане 18.07.2017, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28.07.2017.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги остання була направлена на адресу суду лише 04.08.2017, про що свідчить відбиток поштового штампу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, скаржником ні в скарзі, ні окремо від неї, не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, 95 та пп. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 у справі № 910/9345/17 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/9345/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська