УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/12169/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік-Сервіс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватне підприємство "Фірма "Мега-Трейд"
прозобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

представник позивача Коновал Р.О.

представник відповідача не з'явився

представник третьої особи Фєдосєєв Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпік-Сервіс" про зобов'язання включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторську вимогу в загальному розмірі 73 717 156,63 грн., як визнану.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі №910/12169/16 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 скасовано та прийнято нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 у справі №910/12169/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/12169/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2017 справу прийнято до провадження суддею Смирновою Ю.М. та призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 розгляд справи відкладено на 28.08.2017.

28.08.2017 через канцелярію суду від позивача та третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 28.08.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2013 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як заставодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпік-Сервіс», як заставодавцем, було укладено договір застави майнових прав, предметом застави якого є майнові права на отримання грошових коштів на загальну суму 12 757 500 доларів США, а тому числі які існують на дату укладання цього договору та/або виникнуть у майбутньому у заставодавця з Договору купівлі-продажу №Mf23-E від 17.05.2013, укладеного між Марфорд Фінанс Лімітед (боржник) та заставодавцем та додаткових угод до нього.

У відповідності ст. 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Компанії Марфорд Фінанс Лімітед (MARFORD FINANCE LIMITED) третьої особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог суду не виконав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, нез'явленням в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Компанію Марфорд Фінанс Лімітед (MARFORD FINANCE LIMITED) третьою особою-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Відкласти розгляд справи на 07.09.17 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу третьої особи-2 копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази надсилання надати суду;

- надати відомості щодо адреси місцезнаходження Компанії Марфорд Фінанс Лімітед (MARFORD FINANCE LIMITED);

- детальний розрахунок заборгованості відповідача за Кредитним договором №2 (№0) від 14.03.2007 та Кредитним договором №2 (№5) від 14.03.2007;

- надати оригінал та належним чином засвідчену копію Кредитного договору №2 (№0) від 14.03.2007 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також документами, складеними на виконання вказаного правочину;

- надати оригінал та належним чином засвідчену копію Кредитного договору №2 (№5) від 14.03.2007 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також документами, складеними на виконання вказаного правочину;

- надати оригінал та належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 08.12.2011 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також документами, складеними на виконання вказаного правочину, в тому числі доказами переходу від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прав вимоги за Кредитним договорами №2 (№0) від 14.03.2007 та №2 (№5).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення та заперечення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017.

6. Зобов'язати третю особу-2:

- надати суду письмові пояснення по справі.

7. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу-2 надати суду:

- оригінал та належним чином завірену копію Договору застави майнових прав від 20.05.2013 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також документами, складеними на виконання вказаного правочину.

8. Зобов'язати позивача та третю особу-2 надати суду:

- оригінал та належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу №Mf23-E від 17.05.2013 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також документами, складеними на виконання вказаного правочину.

9. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 06.09.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова