ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" серпня 2017 р. Справа №922/354/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 11.01.2017 року;

відповідача в режимі відеоконференції ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 08.09.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО ОВЕН», м.Харків, (вх.№2083Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2017 року по справі №922/354/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО ОВЕН», м.Харків,

до Приватного транспортного унітарного підприємства «ОСОБА_3В.», д.Дявги, Мінська область, Республіка Білорусь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне страхове товариство «Промтрансінвест», м.Мінськ, Республіка Білорусь,

про стягнення коштів 658890,07 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 264943,93 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальність «ВО ОВЕН» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного транспортного унітарного підприємства «ОСОБА_3В.» про стягнення коштів у розмірі 658890,07 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 264 943,93 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем покладених на нього зобов'язань в частині щодо збереження товару при виконанні перевезення вантажу згідно договору №007-07/15 про організацію перевезень вантажів в міжнародному сполученні від 14.07.2015 року за маршрутом м.Мінськ (Республіка Білорусь) до м.Харків (Україна).

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2017 року по справі №922/354/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Бринцев О.В., суддя Хотенець П.В.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення норм права, на невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2017 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО ОВЕН» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

11.07.2017 року від третьої особи на електронну пошту надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1168), в якому зазначає, що цивільна відповідальність відповідача у відповідності до Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів була застрахована ним в ЗАСО «Промтрансінвест» по договору страхування страховому полісу ПЕ0210903 від 02.10.2015 року. Так, 21.08.2016 року під час перевезення вантажу відповідачем у відповідності до договору №007-07/15 від 14.07.2015 року про організацію перевезень вантажів в міжнародному сполучені укладеного між ТОВ «ПромКомплектПрибор» та ПТУП «ОСОБА_3В.», а саме електронні прилади для доставки за адресою ТОВ «ВО ОВЕН» згідно маршруту м.Мінськ (Республіка Білорусь) до м.Харків (Україна) сталася його крадіжка. ЗАСО «Промтрансінвест» визнало дану подію страховим випадком і сплатило ТОВ «ВО ОВЕН» страхове відшкодування за втрачений вантаж у розмірі 354960,60 рублів РФ, що еквівалентно сумі 140596,34 грн. за офіційним курсом НБУ.

Третя особа вказує, що згідно п. 6.6. договору №007-07/15 від 14.07.2015 року перевізник несе відповідальність за повну або часткову втрату вантажу або його ушкодження з моменту прийняття вантажу до перевезення і до моменту його здачі. Збиток відшкодовується у розмірі вартості вантажу, визначеному в місці і під час прийняття вантажу до перевезення (вартості, вказаній в инвойсі) і не може перевищувати рівня, встановленого міжнародними конвенціями і угодами. Отже, на думку третьої особи, чинне міжнародне законодавство і договір між позивачем та відповідачем не містять інших умов для виплати відшкодування у більшому розмірі, ніж вже сплачено позивачу, у звязку з чим просить рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2017 року по справі №922/354/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Крім того, третя особа - Закрите акціонерне страхове товариство «Промтрансінвест», надало на електронну пошту суду заяву (вх.№1169), в якій просить розглядати апеляційну скаргу ТОВ «ВО ОВЕН» у відсутності представника.

Від представника відповідача 26.07.2017 року надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7868), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у звязку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою суду від 27.07.2017 року задоволено клопотання позивача (апелянта у справі) та відкладено розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017 року, у звязку із знаходження судді Ільїна О.В. у відпустці, для розгляду справи №922/354/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

29.08.2017 року від представника відповідача надійшла заява (вх.№8930), в якій просить суд долучити до матеріалів справи документи, а саме відповідь слідчого відділу поліції за вих.№18СВ/202/2017 від 18.08.2017 року щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (крадіжки 21.08.2016 року причепу з вантажем). Вказана заява задоволена, а документи долучено до матеріалів справи.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи зміну складу колегії суддів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 14» вересня 2017 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №131.

2. Доручити господарському суду Житомирської області (10002, м.Житомир, майдан Путятинський, буд. 3/65) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/354/17, розгляд якої відбудеться 14.09.2017 року об 11год. 30хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.