номер провадження справи 29/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення без розгляду позову про розірвання договору

01.09.2017 Справа № 908/6036/14

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат», код з ЄДР 38983006 (69600, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 18)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Завод напівпровідників», код з ЄДР 31792555 (м. Запоріжжя вул. Теплична, 16)

про розірвання договору

у межах справи про банкрутство №908/6036/14 ПрАТ «Завод напівпровідників», код з ЄДР-31792555, м. Запоріжжя, -

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 24.11.2016р. Приватне акціонерне товариство Завод напівпровідників, код з ЄДР-31792555, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 25.11.2016р. оприлюднено повідомлення № 37778 про визнання боржника ПрАТ Завод напівпровідників банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Запорізької області 29.08.2017р. надійшла позовна заява ТОВ «Запорізький титано магнієвий комбінат» до ПрАТ «Завод напівпровідників» про розірвання договору № 201 від 15.12.2014о. на надання послуг з передачі свіжотехнічної води (вх. № 1967/08-07/17 від 29.08.2017р.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає їх такими, що підлягають поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частиною 4 ст. 10 Закону України про банкрутство встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України , а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно Інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 № 01-06/2511/16, такі майнові спори розглядаються та вирішуються судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК, з урахуванням особливостей, встановлених Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Отже, при поданні позову в межах провадження у справі про банкрутство, позивач зобов'язаний був надіслати копію позовної заяви не лише стороні такого спору, а й іншим учасникам провадження у справі про банкрутство, в тому числі кредиторам (комітету кредиторів), оскільки результат розгляду такого спору може вплинути на права та обов'язки учасників провадження у справі про банкрутство, порушеної щодо сторони (позивача чи відповідача) майнового спору.

Позивачем доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів кредиторам не надано.

Згідно з п. 3.3. розяснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України із подальшими змінами, недодержання вимог ст. 54 та 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат»без розгляду.

Додаток: на 52 аркушах, у тому числі оригінали: платіжного доручення № 78301 від 18.08.2017р. про сплату судового збору на 1800 грн.; описів вкладення від 23.08.2017 р. у кількості 5 арк.; реєстри відправлених цінних листів від 23.08.2017р. у кількості 5 арк.; фіскальні чеки №№ 6341, 6342, 6343, 6344, 6345.

Копії ухвали надіслати: позивачу, відповідачу, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський