ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7503/17

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСФЕР", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна", м. Запоріжжя

про стягнення збитків у розмірі 53 931,14 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 787 від 23.08.2017

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 828 від 20.11.2015

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСФЕР" (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 53931,14 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та внутрішньому сполученнях № 015-2/17 від 15.02.2017.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017:

- порушено провадження у справі № 904/7503/17, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 05.09.2017;

- залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄПК Україна" (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 52, ).

21.08.2017 до суду надійшли від позивача та третьої особи додаткові письмові пояснення.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані документи до суду не надав, але 05.09.2017 до суду від представника відповідача надійшли клопотання про:

- відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з участю повноважного представника відповідача у розгляді іншої справи;

- про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Господарський суд звертає увагу, що до клопотання відповідача додано довіреність з відсутньою іншої сторінки довіреності.

Повноважні представники позивача та третьої особи в судовому засіданні жодного заперечення щодо відкладення розгляду справи та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не заявили.

Крім того, повноважний представник позивача просив суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників позивача та третьої особи, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3, оскільки рішення з господарського спору по даній справі може вплинути на права або обов'язки третьої особи щодо однієї з сторін.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 904/7503/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Продовжити строк розгляду спору до 10.10.2017 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених позовних вимог та власної правової позиції;

- належні та допустимі докази в підтвердження факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталося 25.02.2017;

- належні та допустимі докази (рішення суду) в підтвердження того, що відповідача визнали винним у скоєні 25.02.2017 дорожньо-транспортної пригоди;

- належні та допустимі докази в підтвердження наявності збитків, протиправної поведінки відповідача яка сприяла заподіянню збитків та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяними збитками.

Повторно попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

- усі наявні докази щодо власної правової позиції;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми.

Повторно попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати до суду:

- обґрунтовані письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- усі наявні докази в підтвердження власної правової позиції.

Попередити третю особу, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко