overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.08.2017 справа № 905/640/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", с.Рівне Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 27.07.2017
у справі № 905/640/16 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовом доПриватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", с.Рівне Донецької області Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк
про за скаргою на діїстягнення 237641,89 грн. недостачі вантажу Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", с.Рівне Донецької області Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Донецькій області

Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест", с.Рівне Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.07.2017р. по справі №905/640/16.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі 905/640/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.09.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (к. 107).

4.Відповідачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

5.Державному виконавцю надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу до дня слухання справи.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. Справа № 909/780/17
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "НІКО-Чернівці"

Про стягнення пені в сумі 68000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю НІКО-Чернівці про стягнення пені в розмірі 68 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2017 р. матеріали прави передано за територіальною підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Згідно автоматичного розподілу справ суддю по даній справі визначено ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 15, 17, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "07" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року справа № 923/722/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС України", м. Херсон

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1;

від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2;

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський бізнес-центр ветеранів МВС "України" (відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 25.06.2008 укладеного між позивачем та відповідачем.

У судове засідання 22.08.2017 прибули уповноважені представники обох сторін.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою наведення додаткових обґрунтувань до позовних вимог.

Представник відповідача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, проти задоволення якого не заперечує представник відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 29 серпня 2017 року о 16:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2017 Справа № 904/4782/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року у справі № 904/4782/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпро

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

відповідача - 2: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Оріхів Запорізької області

про стягнення 86 926 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4782/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" серпня 2017 р. Справа № 926/2506/17
За позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Комунального підприємства "Чернівціводоканал"

про стягнення боргу за договором на виконання робіт у розмірі 906 998,71 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1В,, довіреність №004 від 26 травня 2017 року.

Від відповідачів ОСОБА_2, довіреність №02/17 від 25 січня 2017 року.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 80, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Чернівціводоканал" (58000, м. Чернівці, вул. Комунальників, 5, код 03361780) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760) заборгованість у сумі 887 958,14 грн, розстрочивши на 12 місяців зі сплатою щомісячно по 73 996,51 грн. та 13 319.37 грн. судового збору.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості у сумі 19 040,57 грн.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, код 00130760) зайво сплачений судовий збір в сумі 3 501,10 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/746/17

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Творче об'єднання - ДЮК"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1, за довіреністю;

ліквідатор ОСОБА_2, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 13.06.2017р. ТОВ "Творче об'єднання - ДЮК", визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „26 вересня 2017р. о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 924/1043/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альп - Пром", м. Хмельницький

про стягнення 201 396, 54 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альп - Пром" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Канремстрой" грошову суму у розмірі загальної вартості робіт по договору №24/06-1 від 24.06.2016р., що становить 201 396, 54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 17 08.17 до суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову, де позивач відмічає, що на виконання умов договору він оплатив відповідачу авансовий платіж. Однак, відповідач встановлених договором робіт не виконав. У позові позивач просив повернути виплачені ним гроші. У заяві позивач просить стягнути дані гроші в силу ст. 1212 ЦК як такі, підстава на набуття яких відпала.

За ст. 22 ГПК позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, подана заява приймається.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив суд про необхідність надання додаткового часу для ознайомлення з заявою про зміну підстав позову.

Враховуючи відсутність представника позивача та подану ним заяву, а також необхідність додаткового часу для ознайомлення з нею відповідача, з метою забезпечення принципу повноти дослідження всіх обставин справи та змагальності, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 11:40 "07" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 04073, м. Київ, вул. Вербова, 4-А)

3 - відповідачу( 29000, АДРЕСА_1)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р. Справа №910/7280/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.07.2017 (суддя Зеленіна Н.І.)

у справі № 910/7280/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"

про стягнення 1 306 970,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі № 910/7280/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/7280/17 призначити на 10:00 год. 26.09.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р. Справа №910/7724/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.07.2017 (суддя Борисенко І.І.)

у справі № 910/7724/17

за позовом Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "Окко-Бізнес Контракт" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017 у справі № 910/7724/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/7724/17 призначити на 10:15 год. 19.09.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2017 Справа № 904/4212/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо- збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року у справі № 904/4212/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Центральний Гірничо- збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача : Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро

про стягнення 10 182 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Вечірко І.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/4212/17 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.О. Чимбар

____________________ ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2017 Справа № 904/5469/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Плюс", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-Плюс", м.Дніпро

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 21.09.2017 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя О.В.Чус
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2017 р. Справа №911/1382/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.06.2017 (суддя Карпечкін Т.П.)

у справі № 911/1382/17

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг»

про стягнення 122054,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерохендлінг» на рішення Господарського суду Київської області від 23.06.2017 у справі № 911/1382/17 до провадження.

Розгляд справи № 911/1382/17 призначити на 10:45 год. 26.09.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/1731/17

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Відповідач: Ширяївська селищна рада

Про: стягнення 351070,48 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання з'явились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 2537 від 04.07.2017 р.;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2017 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р. Справа №5011-3/15141-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Казенного підприємства спеціального приладобудування

«Арсенал»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.07.2017 (суддя Сівакова В.В.)

у справі № 5011-3/15141-2012

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

до Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал»

про стягнення 151 382, 63 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Казенному підприємству спеціального приладобудування «Арсенал» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.07.2017 у справі № 5011-3/15141-2012 до провадження.

Розгляд справи № 5011-3/15141-2012 призначити на 10:00 год. 05.09.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко