ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 918/446/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"

до Приватного підприємства Фірми "Алрі",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 977 891 грн. 68 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 12.07.2016 р.;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - ОСОБА_2, довіреність № 1 від 14.06.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства Фірми "Алрі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" про стягнення заборгованості в сумі 977 891 грн. 68 коп.

Ухвалою суду від 27 червня 2017 року позовну заяву від 22.06.2017 р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/446/17, розгляд якої призначено на 10 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року заяву Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" від 23.06.2017 р. про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 31 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року розгляд справи відкладено на 14 серпня 2017 року.

Ухвалою суду від 14 серпня 2017 року розгляд справи відкладено на 28 серпня 2017 року.

28 серпня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди від 28 серпня 2017 року.

В судовому засіданні 28 серпня 2017 року представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду ти припинити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

ОСОБА_3 не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 28 серпня 2017 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 28 серпня 2017 року підписано уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 28 серпня 2017 року у справі № 918/446/17.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 28 серпня 2017 року провадження у справі № 918/446/17 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні 28.08.2017 р. просив суд стягнути судовий збір з відповідача. Представник відповідача не заперечив щодо відшкодування судового збору.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати відповідачем суми заборгованості, тобто внаслідок неправильних дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп", що призвело до судового розгляду справи № 918/446/17, суд вважає за доцільне витрати ППФ-фірми "Торгбуд-Сервіс" зі сплати судового збору покласти на відповідача-2.

Керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 28 серпня 2017 року, укладену між Приватним підприємством-фірмою "Торгбуд-Сервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" у наступній редакції:

м. Рівне 28 серпня 2017 року

Ми, ППФ «Торгбуд-Сервіс», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (далі - «Стягувач») та ТОВ «Статус Груп» в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами у справі № 918/446/17, яка знаходиться у провадженні господарського суду Рівненської області за позовом ППФ «Торгбуд-Сервіс», до ПП «AЛPI» до ТОВ «Статус Груп» про стягнення 977 892,68 грн., (надалі разом по тексту ОСОБА_3) домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_3 погодили, що заборгованість Боржника перед Стягувачем по всіх господарських взаємовідносинах на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди становить 33 000 дол. США (тридцять три тисячі) доларів США, що станом на дату підписання мирової угоди є еквівалентним 858 000 (вісімсот пятдесят вісім тисяч) грн., та включає в себе повністю основний борг, пеню, суми нарахованих інфляційних витрат та 3% річних, заявлених до стягнення ППФ «Торгбуд-Сервіс» з ТОВ «Статус-Груп» у справі № 918/446/17, яка знаходиться у провадженні господарського суду Рівненської області.

2. Боржник гарантує, що частину заборгованості, яка дорівнює 5 000 (пять тисяч) дол. США, що є еквівалентною 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень, буде погашено перед Стягувачем протягом 3 (трьох) днів з дня затвердження даної ОСОБА_3 угоди господарським судом Рівненської області.

3. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) місяців, з моменту підписання цієї ОСОБА_6, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 28 000 (двадцять вісім тисяч) дол. США. буде погашена до 01.12.2017 року, згідно наступного графіку:

До 30 вересня 2017 року - 5 000 (пять тисяч) дол. США;

До 31 жовтня 2017 року - 11 500 (одинадцять тисяч пятсот) дол. США;

- До 30 листопада 2017 року - 11 500 (одинадцять тисяч пятсот) дол. США;

4. ОСОБА_3 погодили, що оплата щомісячних платежів згідно графіку визначеного в пп. 2,3 ОСОБА_3 угоди проводиться на розрахунковий рахунок Стягувача в національній валюті України. При цьому ОСОБА_3 угоди погодили, що гривневий еквівалент погодженого платежу визначається по курсу продажу доларів США визначений Державним експортно-імпортним банком України на сайті https://www.eximb.com на момент здійснення такого платежу.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6 та предметом позовних вимог Стягувача до Боржника у справі № 918/446/17, яка знаходиться у провадженні господарського суду Рівненської області за позовом ППФ «Торгбуд-Сервіс», до ПП «AJIPI» до ТОВ «Статус Груп» про стягнення 977 892,68 грн.

6. Стягувач протягом 2 календарних днів з дня затвердження даної ОСОБА_6 угоди господарським судом Рівненської області зобовязується зняти арешти з рахунків належних Боржнику в банках, на які було накладено арешти Святошинським PB ДВС ГТУЮ у м. Києві на підставі ухвали господарського суду Рівненської області про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №918/446/17 від 10.07.2017 року.

7. Стягувач протягом 2 календарних днів з дня отримання повного розрахунку від Боржника згідно даної ОСОБА_6 угоди зобовязується зняти арешти з майна Боржника, на яке було накладено арешти приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 на підставі ухвали господарського суду Рівненської області про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №918/446/17 від 10.07.2017 року.

8. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. ОСОБА_8 угода укладена в 3 (трьох) примірниках - по одному для кожної із сторін та для суду.

ППФ "Торгбуд-Сервіс" ТзОВ "Статус-Груп"

_____________________ ____________________

ІІ. Ця ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 28.08.2017 року. Вказана ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

ІІІ. Стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс" (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30-А, ).

ІV. Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" (03124, АДРЕСА_1, ).

V. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Груп" (03124, АДРЕСА_1, ) на користь Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30-А, ) 14 668 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 37 коп. - витрат по оплаті судового збору.

VІ. Провадження у справі № 918/446/17 припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2- позивачу рекомендованим (35700, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30А);

3- відповідачу-1 рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Кавказька, 2);

4- відповідачу-2 рекомендованим (03124, АДРЕСА_1).