ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Справа № 923/340/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу за заявою Кредитора : Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі Херсонського міжрайонного відділення енергозбуту м.Херсон

до Боржника: Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" місцезнаходження: смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а,

про банкрутство

за участю представників сторін: від кредиторів:

- Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Шаповал Д.В., довіреність №1024/10/21-02-10 від 11.05.2017р.;

- ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" - Троцан Є.Ю., довіреність № 352 від 25.04.2017р.;

- ПАТ ЕК "Херсонобленерго" - не прибув;

- ПАТ "Брокбізнесбанк" - не з'явились.;

- МПП фірма "Ерідон" - не з'явились;

- УПФУ в Нововоронцовському р-ні Херсонської області - не з'явились;

- ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - не з'явились;

- ПП "Кемілайн Агро" - не з'явились;

- ПАТ "Банк Демарк" - не з'явились;

- ТОВ "Агросервіс" - не з'явились;

- ТОВ "Агросфера" - не з'явились;

- ПАТ "БТА БАНК" - не з'явились;

- ПАТ "Банк Форум" - не з'явились;

- ТОВ "Хімагромаркетинг" - не з'явились;

- ПАТ "ПриватБанк" - не з'явились;

- ПАТ "Імексбанк" - не з'явились;

в с т а н о в и в :

Обставини справи викладені у попередніх судових рішеннях у даній справі. Так, провадження у справі порушено ухвалою від 01.04.2013р.

Постановою від 30.08.2013р. суд визнав Боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 31.03.2016р. суд призначив ліквідатором Боржника арбітражного керуючого Брусенцеву Ольгу Сергіївну ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 849 від 15.04.2013р., поштова адреса : АДРЕСА_1 ) та зобов'язав її своєчасно та належним чином виконати повноваження згідно ст.ст. 37-45, 98 Закону.

Ухвалою від 24.01.2017р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Брусенцевої Ольги Сергіївни на шість місяців, до 24.07.2017. Цією ж ухвалою суд зобов'язав ліквідатора боржника Брусенцеву О.С., кожного місяця подавати до суду звіт про проведену роботу, прискорити проведення ліквідаційної процедури банкрута та надати суду всі наявні документи про здійснення повноважень, відповідно Закону, а також витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, докази передачі документів підприємства-боржника до архівної установи, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок тощо.

Ухвалою від 22.03.2017р. суд зобов'язав ліквідатора боржника Брусенцеву О.С. надати докази щомісячних звітів комітету кредиторів про проведену роботу , докази підвищення кваліфікації в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, страхування діяльності; подати до суду наявні та належні докази виконання повноважень, згідно ст. 41 Закону, після 24.01.2017р., протоколи засідання комітету кредиторів, погодження значних угод, відомості щодо частки банкрута у статутних фондах інших юридичних осіб; дані інвентаризації щодо формування ліквідаційної маси, докази належного, за конкурсом, вибора організатора аукціону відповідно до ст. 49 Закону, витяг або інформаційну довідку встановленого зразку з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно стосовно боржника, дані щодо наявності на праві власності чи оренді у боржника будь-яких земельних ділянок та всі інші документи.

Ліквідатор Брусенцева О.С. витребуваних документів суду не надала.

25.04.2017 судом отримано скаргу № 4036/2017/4 від 20.04.2017 кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112 м. Київ вул. Жамбила Жабаєва, 7, ) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Брусенцевої О.С., якою кредитор просить суд перевірити викладені у скарзі факти та обставини; припинити повноваження ліквідатора Брусенцевої О.С.; призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали суду також направлені Державному органу з питань банкрутства у Херсонській області , до Міністерства юстиції України, ліквідатору Брусенцевій О.С., всім учасникам провадження у справі.

Головне територіальне управління юстиції супровідним листом від 07.08.2017р. № 05-12/5580 надало до суду витяг з акту планової перевірки діяльності арбітражного керуючого Брусенцевої О.С. від 26.06.2017р. № 13. Зазначеним актом перевірки засвідчено та повністю підтверджено численні грубі порушення, допущені та не усунуті арбітражним керуючим Брусенцевою О.С. при виконанні повноважень ліквідатора у даній справі.

Кредитори ПАТ ЕК"Херсонобленерго" та Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у судовому засіданні повністю підтримали скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Брусенцевої О.С.

Ухвалою від 11.08.2017р. суд задовольнив скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112 м. Київ вул. Жамбила Жабаєва, 7, ) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ліквідатора Брусенцевої О.С., припинив повноваження та усунув арбітражного керуючого Брусенцеву Ольгу Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 849 від 15.04.2013р., поштова адреса : АДРЕСА_1) від виконання повноважень ліквідатора Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс" (смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, )

Цією ж ухвалою від 11.08.2017р. суд розгляд справи відклав, призначив розгляд справи для визначення кандидатури ліквідатора підприємства-банкрута на 22 серпня 2017 року, та зобов'язав комітет кредиторів надати до суду протокол засідання від 21.08.2017р.

Копія ухвали від 11.08.2017р., як і усі інші ухвали по даній справі, у встановленому порядку надіслані усім учасникам провадження, у тому числі а/к Брусенцевій О.С.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанова про визнання боржника банкрутом, ухвали, прийняті судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття. Станом на 22.08.2017р. апеляційних скарг на ухвалу від 11.08.2017р. не надходило.

У судових засіданнях судом встановлено, що фактично з дня свого призначення - з 31.03.2016р.- майже півтора року арбітражний керуючий Брусенцева О.С. не проводила заходів щодо здійснення ліквідаційної процедури Боржника, наразі її повноваження припинені, керівні органи Боржника також відсутні.

В матеріалах справи наявна інформація про скликання на 21.08.2017р. засідання комітету кредиторів, яке має відбутись об 11год. за адресою м.Херсон вул.Торгова,31/34, к.1. Відтак, суд, ухвалою від 11.08.2017р. надав можливість комітету кредиторів провести засідання та визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора підприємства-банкрута.

В судовому засіданні 22.08.2017р. судом з'ясовано, що починаючи з 14.10.2015р, та протягом 2016 та 2017 р.р. представники кредиторів (окрім ПАТ "ЕК "Херсонобленерго") в судові засідання не прибувають з невідомих суду причин.

Так, в судових засіданнях

- від 14.10.2014р., та 13.01.2015р. були присутні лише представники ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", ПАТ "ІМЕКСБАНК", ПАТ "Брокбізнесбанк", ПАТ "Марфін Банк";

- від 07.04.2015р. - були присутні лише представники ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", ПАТ "БАНК ФОРУМ", ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- від 19.05.2015р. - були присутні лише представники ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК";

- від 03.11.2015р. - лише ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго";

- від 17.11.2015р. - лише ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", Нововоронцовського відділення Бериславської МДПІ, ПАТ Брокбізнесбанк", ПАТ "Перший Український Міжнародний банк";

- від 31.03.2016р. - лише ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та ПАТ "ІМЕКСБАНК";

- від 24.01.2017р. - лише ПАТ "Брокбізнесбанк";

- від 26.05.2017р. - лише ПАТ ЕК"Херсонобленерго" та Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області;

- від 05.07.2017р. - лише ПАТ ЕК"Херсонобленерго" та Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області;

- від 11.08.2017р. - лище ПАТ ЕК"Херсонобленерго", Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та ТОВ "ФК "Приватні інвестиції";

Як зазначено вище, в дане судове засідання 22.08.2017р. прибули лише представники Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

Інші кредитори - ПАТ ЕК "Херсонобленерго", ПАТ "Брокбізнесбанк", МПП фірма "Ерідон", УПФУ в Нововоронцовському р-ні Херсонської області, ПАТ "Перший Український Міжнародний банк", ПП "Кемілайн Агро", ПАТ "Банк Демарк", ТОВ "Агросервіс", ТОВ "Агросфера", ПАТ "БТА БАНК", ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Хімагромаркетинг", ПАТ "ПриватБанк", ПАТ "Імексбанк" - в судове засідання вкотре не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Як пояснив представник ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", він прибув на засідання комітету кредиторів, яке мало відбутись об 11год. за адресою м.Херсон вул.Торгова,31/34, к.1. Повідомлення про скликання комітет кредиторів саме на цю дату та за вказаною адресою міститься у матеріалах справи (т.12, а.с.93 - 94)

Проте більше жоден з кредиторів на засідання комітету кредиторів не прибув, засідання комітету кредиторів не відбулось також з невідомих причин, відтак комітет кредиторів ухилився від можливості провести засідання та визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора підприємства-банкрута.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

За таких обставин, судовому засіданні 22.08.2017р. кредитором ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" заявлено клопотання (т.12, а.с.137) призначити ліквідатором підприємства-боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013р.).

Представник кредитора Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області повністю підтримав зазначене клопотання.

Судом враховано приписи статей 16, 17 Закону про банкрутство, відповідно до яких комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури належить виключно суду у разі якщо запропоновано декілька кандидатур. У зв'язку з чим під час призначення ліквідатора господарський суд не зв'язаний виключно кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, а у випадку конкуренції кандидатур має право самостійно призначити арбітражного керуючого, який має право самостійно призначити арбітражного керуючого, який має переваги перед іншими запропонованими суду кандидатурами з метою дотримання балансу інтересів і усунення конфлікту між банкрутом і його кредиторами відповідно до вимог ст. 31 Закон про банкрутство.

Зазначене кореспондується з Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 року у справі № 16/89.

Згідно п.56 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009р. № 15 " Про судову практику в справах про банкрутство" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів. З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом

Проте з матеріалів справи вбачається, що комітет кредиторів у даній справі не вимагав від арбітражного керуючого Брусенцевої О.С. звітів про здіснення нею повноважень ліквідатора, не контролював її дії, не оскаржував дій або бездіяльності ліквідатора. Члени комітету кредиторів протягом тривалого часу 2016-2017р.р. ухилились від явки в судові засідання, від проведення засідання комітету та визначення нової кандидатури ліквідатора з числа арбітражних керуючих.

Відповідно до п. 59 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009р. № 15 " Про судову практику в справах про банкрутство" за приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу , яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом .

Звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень і призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) належить до компетенції комітету кредиторів. Ураховуючи наведені норми законодавства, а також установлені фактичні обставини у справі, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що комітет кредиторів ухилявся від прийняття рішення про припинення повноважень ліквідатора Брусенцевої О.С. та наразі ухиляється і від погодження кандидатури нового ліквідатора, тобто діє не у межах повноважень, передбачених законом; що порушує права інших кредиторів боржника. Зазначене коренспондується з правовими позиціями, викладеними у Постанові Верховного Суду України від 17.06.2015 року у справі № 3-240гс15.

Суд вважає неприпустимим зволікання комітету кредиторів у вирішенні питання призначення кандидатури іншого ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 8.02.2013р.). Відповідна заява від даного арбітражного керуючого надійшла до суду 10.08.2017р. (т.12, а.с.4-31). До заяви додана копія свідоцтва арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013 року; копія Ліцензії серії АВ №547922 від 09.12.2010 р., копія довідки про відсутність судимості серія ЦАП №1643404; Витяг з Єдиного реєстру арбітражних керуючих; копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 02.11.2014р. №755; копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 24.09.2016р. № 167; копія посвідчення адвоката від,23.12.2010 р. №4411/10; копія посвідчення арбітражного керуючого №149 від 18.02.2013 р.; копія посвідчення водія; копія техпаспорту на транспортний засіб; копія Договору №035-777-00073 добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих від 17.03.2017 р., копія квитанції № 0.0.733298489.1 від 24.03.2017 р.; копія свідоцтва №1448 арбітражного керуючого від 24.09.2010 р.; копія сертифікату від 15.07.2012 р.; копія сертифікату від 14.06.2013 р.; копія диплому про вищу освіту, Інформація про перелік справ в який приймає/приймав участь, як арбітражний керуючий/ліквідатор.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 40, ст. 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд -

у х в а л и в:

1. Призначити ліквідатором Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", (місцезнаходження: смт. Нововоронцовка Херсонської області, вул. Степова, 22-а, ) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149 від 8.02.2013р., адреса для листування АДРЕСА_2, e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та зобов'язати його виконати повноваження ліквідатора, щомісяця надавати до суду та комітету кредиторів звіти про виконання повноважень, по готовності надати для затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору Кучаку Ю.Ф., державному реєстратору.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанова про визнання боржника банкрутом, ухвали, прийняті судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття.

Суддя Т.Г. Пінтеліна