УХВАЛА

31.08.2017Справа № 910/11593/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги

Суддя Щербаков С.О.

Представники:

від позивача: Довгалюк А.В.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України (далі-відповідач) про:

- зобов'язання Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України визнати кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму заборгованості у розмірі 497 983, 20 грн.;

- зобов'язання Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України включити кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у розмірі 497 983, 20 грн. до проміжного ліквідаційного балансу у 4 чергу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.03.2017 на офіційному онлайн сервісі Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було розміщено оголошення про припинення діяльності Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України, із встановленим строком для заявлення кредиторських вимог до 27.05.2017, в той же час позивачем було надано відповідачу у період з 01.07.2015 по 31.07.2016 послуги з постачання питної води та приймання стічних вод на загальну суму у розмірі 822 033, 80 грн., з яких відповідачем сплачено 288 160, 44 грн., внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість у розмірі 497 983, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2017 за участю представників сторін.

07.08.2047 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 18.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 31.08.2017, зокрема зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" та Управління житловими будинками Управління справами Верховної Ради України надати суду письмові обґрунтовані пояснення в частині припинення дії договору № 01568/2-10 від 03.01.2003 на послуги водопостачання та водовідведення - 31.12.2015, у зв'язку із зміною балансоутримувача будинків, які обслуговувались, враховуючи те, що відповідно до п. 7.1. договору № 01568/2-10 на послуги водопостачання та водовідведення від 03.01.2003, останній діє безстроково та відповідні докази на підтвердження викладених обставин у поясненнях.

29.08.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких позивач зазначає, що прийняття Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10.04.2014. яким ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" визнано виконавцем послуг з централізованого постачання холодно води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об'єктів всіх форм власності, а ПАТ "Київенерго" виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності не тягне за собою автоматичного припинення раніше укладених договорів.

Крім того, 29.08.2017 на виконання вимог ухвали суду позивачем подано копії реєстрів пільг та субсидій, що надавалися УЖБ УС ВРУ на водопостачання та водовідведення.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 18.07.2017 не виконав, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши подане представником Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" клопотання та враховуючи неявку повноважних представників відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 21.09.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.07.2017.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Суддя Щербаков С.О.