ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 904/11724/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВМЗ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 по справі № 904/11724/16 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за заявою: Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

про поворот виконання рішення, -

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВМЗ", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м. Дніпро

про відшкодування завданої шкоди в розмірі 1451303,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2017 по даній справі заяву Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВМЗ" на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" завдану шкоду у розмірі 1451303,60 грн., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 21769,55 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 23947,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги.

Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване апелянтом невикликом його у судове засідання до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача про поворот виконання рішення, а також ознайомленням зі змістом ухвали від 17.08.2017 лише 22.08.2017 (заява про ознайомлення міститься в матеріалах справи), що на думку скаржника свідчить про відсутність його вини.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе визнати причину пропуску позивачем встановленого законом процесуального строку на подачу апеляційної скарги поважною, відновити пропущений строк на подачу апеляційної скарги та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.09.2017 на 11:30 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (апелянту):

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників судового процесу визначається судом обовязковою !!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді : Л.М. Білецька

ОСОБА_1