ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 серпня 2017 рокуСправа № 921/408/17-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс. 916, м. Київ, 02002), поданого в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (вул. Лютеранська, 15А, прим. 18, м. Київ, 01024)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про cтягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн.

За участю від:

ПО "ОКУАСП" - Михайлів М.М.

позивача - не прибув

відповідача - ОСОБА_5

Суть справи:

Приватна організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про cтягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2017 розгляд справи відкладався на 17.08.2017 з підстав викладених у ній.

До початку судового засідання, від представника ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до матеріалів справи надійшла копія письмового пояснення б/н від 15.08.2017 (вх.15824 від 17.08.2017) по справі. У даному поясненні ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" підтверджує, що повідомлене про розгляд судом даної справи, а також зазначає, що ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" має право на отримання компенсації за судовим рішенням на власний рахунок.

Окрім цього, представником відповідача до матеріалів справи подано відзив від 17.08.2017 за №921/408/17-г/6/02 (вх. №15826 від 17.08.2017), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування зазначено посилається на те, що відповідачем укладено ліцензійний договір №БВ-22/16 від 30.12.2016 з Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав". На підставі цього договору ФОП ОСОБА_3, у своїй господарській діяльності, яка проводиться за адресою АДРЕСА_2 у кав'ярні - піцерії "ІНФОРМАЦІЯ_1", і отримано право на публічне виконання творів, які відносяться до репертуару ДО УААСП. Також зазначає, що: Акт фіксації від 24.02.2017 підписаний в односторонньому порядку лише представником ПО "ОКУАСП"; з оптичного диску (доданого до позову) неможливо встановити ті факти, які він ніби-то підтверджує; до позову не додано жодних підтверджуючих документів, кому саме належить авторське право на спірний твір.

Також 14.08.2017 та 17.08.2017 судом отримано письмові інформації (відповіді на запити суду), зокрема від Управління торгівлі, побуту та захисту прав споживачів Тернопільської міської ради від 07.08.2017 за № 344/10.1, від 14.08.2017 за №349/10.1, Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15.08.2017 за №1680/08, з яких вбачається що ФОП ОСОБА_3 отримано Погодження режиму роботи об'єктів сфери торгівлі та сфери обслуговування населення на території м.Тернополя для стаціонарного закладу ресторанного господарства та Погодження режиму роботи сезонного об'єкта сфери торгівлі, послуг, відпочинку та розваг на території м.Тернополя та парків для торгового майданчика біля стаціонарного закладу ресторанного господарства за адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні 17.08.2017 представником ПО "ОКУАСП" підтримано позов, поданий в інтересах позивача та зазначено, що станом на цю дату відсутня можливість забезпечити в судове засідання явку ОСОБА_7, оскільки до вересня 2017 року він перебуває у відпустці. Щодо долученого представником відповідача ліцензійного договору №БВ-22/16 від 30.12.2016 зазначив, що ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" вилучено у ДО "Українське агенство з авторських та суміжних прав" право на колективне управління майновими правами на музичні твори.

В судовому засіданні представником відповідача підтримано позицію, викладену у відзиві на позов, підтверджено, що ФОП ОСОБА_3 здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2, кав'ярня - піцерія "ІНФОРМАЦІЯ_1", а також зазначено, що перевіряючий не звертався до персоналу ресторану з Актом фіксації.

В судовому засіданні 17.08.2017, в присутності представників ПО "ОКУАСП" та відповідача, судом здійснено перегляд відеозапису фіксації виконання музичного твору, проведеної 24.02.2017.

Внаслідок перегляду вищевказаного відеозапису учасниками процесу висловлені свої доводи та заперечення, які зафіксовані у протоколі судового засідання від 17.08.2017.

Враховуючи доводи та заперечення сторін щодо суті і фіксації вказаного в позові правопорушення, з'ясування цих обставин потребує спеціальних знань. Відтак і призначення експертизи у даній справі.

Тому, судом роз'яснено учасникам судового процесу передбачене ч.2 ст. 41 ГПК України їх право пропонувати суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, а також експертну установу.

Також представником відповідача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Дане клопотання мотивував тим, що саме з цією організацією відповідач перебуває у договірних відносинах, на підставі яких ним і реалізовується право на публічне виконання творів, які відносяться до репертуару ДО "УААСП". У відповідача існують фінансові зобов'язання саме з ДО "УААСП". А у зв'язку з тим, що представником ПО "ОКУАСП" заперечуються підстави та повноваження у ДО "УААСП" щодо укладення з ФОП ОСОБА_3 ліцензійного договору №БВ-22/16 від 30.12.2016, то з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, існує необхідність у залученні даної організації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У ч.1 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Погоджуючись з доводами представника відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (вул. Б.Хмельницького, 41-а, оф. 1,2,3, м. Київ, 01030).

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представника позивача, необхідність витребувати у сторін та третьої особи додаткові докази у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам та третій особі, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (вул. Б.Хмельницького, 41-а, оф. 1,2,3, м. Київ, 01030).

2. Розгляд справи відкласти на 31 серпня 2017 року на 14 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Зобов'язати подати до дня засідання:

ПО "ОКУАСП": докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі; (за наявності) перелік питань для експертного дослідження із зазначенням експертної установи (експерта), що може його провести.

відповідач: документальне підтвердження дати народження ФОП ОСОБА_3 (копія паспорта, тощо); (за наявності) перелік питань для експертного дослідження із зазначенням експертної установи (експерта), що може його провести.

третю особу: письмові пояснення щодо поширення ліцензійного договору №БВ-22/16 від 30.12.2016 на спірні правовідносини та докази на підтвердження викладеного у них.

Суддя І.П. Шумський