ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 920/387/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву від 03.08.2017 №112-9139вих17 Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, про виправлення описки в судовому наказі та рішенні у справі № 920/387/17 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, в інтересах держави в особі: Юнаківської сільської ради, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область, до відповідача - Малого підприємства Будівельник, с. Хотінь, Сумський район, Сумська область, про повернення нерухомого майна, за участю представників сторін: від позивача не зявився, від відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії МВ № 088916 виданий Сумським РВ УМВС України в Сумській області 06.09.2002), прокурор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.05.2017 у справі № 920/387/17 позов задоволено. ОСОБА_2 підприємство Будівельник повернути територіальній громаді в особі Юнаківської сільської ради Сумського району обєкти водопостачання, які передані згідно акту прийому передачі від 03.08.2009, а саме - водонапірні вежі, артсвердловини, водогінні каналізаційні мережі, які розташовані за адресою: с. Юнаківка, Сумський район Сумської області загальною вартістю 1106915 грн. Стягнуто з Малого підприємства Будівельник (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Лісна, 20; )на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; отримувач Прокуратура Сумської області, код 03527891, р/р 2983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 8302 грн. 00 коп. Стягнуто з Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3; ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; отримувач Прокуратура Сумської області, код 03527891, р/р 2983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 8302 грн. 00 коп.

12.06.2017 на примусове виконання вищезазначеного судового рішення видані відповідні судові накази.

04.08.2017 Сумська місцева прокуратура звернулась до суду із заявою від 03.08.2017 № 112-9139вих17 про виправлення описки в судовому наказі та рішенні у справі № 920/387/17, в якій просить суд: 1) виправити описку в рішенні господарського суду Сумської області від 25.05.2017 к справі № 920/387/17, зазначивши пункт 2 резолютивної частини даного рішення в наступній редакції: ОСОБА_2 підприємство Будівельник (42320, Сумська область, Сумський район, с. Хотінь, вул. Леніна, 45, ) повернути територіальній громаді в особі Юнаківської сільської ради Сумського району (42317, Сумська область, Сумський район,с. Юнаківка, вул. Новоселівська, 3, ) обєкти водопостачання, які передані згідно акту прийому передачі від 03.08.2009, а саме - водонапірні вежі, артсвердловини, водогінні каналізаційні мережі, які розташовані за адресою: с. Юнаківка, Сумський район Сумської області загальною вартістю 1106915 грн.; 2) виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 12.06.2017 у справі № 920/387/17, зазначивши вірно: ОСОБА_2 підприємство Будівельник (42320, Сумська область, Сумський район, с. Хотінь, вул. Леніна, 45, ) повернути територіальній громаді в особі Юнаківської сільської ради Сумського району (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівська, 3, ) обєкти водопостачання, які передані згідно акту прийому передачі від 03.08.2009, а саме - водонапірні вежі, артсвердловини, водогінні каналізаційні мережі, які розташовані за адресою: с. Юнаківка, Сумський район Сумської області загальною вартістю 1106915 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2017 призначено розгляд заяви прокурора у судове засідання на 10.08.2017, 12 год. 30 хв. Ухвалою суду від 10.08.2017 відкладено розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 22.08.2017, 11 год. 00 хв.

Прокурор у судове засідання не зявився, на виконання вимог судової ухвали від 10.08.2017 подав письмове обґрунтування від 17.08.2017 № 112-9672вих-17 своєї заяви від 03.08.2017 № 112-9139вих17.

Представник позивача у судове засідання не зявився, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання подав клопотання про долучення до матеріалів справи акт прийому передачі обєктів водопостачання територіальної громади Юнаківської сільської ради від 11.08.2017, відповідно до якого сільський голова Юнаківської сільської ради ОСОБА_3 прийняв відповідні водні обєкти, а директор МП «Будівельник» - ОСОБА_1 - здав зазначені обєкти. Такий акт підписано головою комісії ОСОБА_4 (секретар Юнаківської сільської ради) та членами комісії: ОСОБА_5 (головний бухгалтер Юнаківської сільської ради) і ОСОБА_1 (директор МП «Будівельник»).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши заяву від 03.08.2017 № 112-9139вих17 Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, про виправлення описки в судовому наказі та рішенні у справі № 920/387/17, суд вважає дану заяву по суті заявою про розяснення судового рішення, оскільки ні в рішенні суду, ні в наказі суду не було допущено описок чи арифметичних помилок.

Крім зазначеного, у судовому засіданні від 22.08.2017 відповідачем поданий акт від 11.08.2017 прийому - передачі спірних обєктів водопостачання територіальній громаді Юнаківської сільської ради, що є доказом добровільного виконання п. 2 резолютивної частини судового рішення від 25.05.2017 № 920/387/17 щодо зобовязання Малого підприємства Будівельник повернути територіальній громаді в особі Юнаківської сільської ради Сумського району обєкти водопостачання, які передані згідно акту прийому передачі від 03.08.2009, а саме - водонапірні вежі, артсвердловини, водогінні каналізаційні мережі, які розташовані за адресою: с.Юнаківка, Сумський район Сумської області загальною вартістю 1106915 грн.

Таким чином, оскільки судом встановлений факт добровільного виконання п. 2 резолютивної частини судового рішення у даній справі, що стосується наказу, в якому прокурор просить суд внести відповідні виправлення, - суд визнав за доцільне заяву від 03.08.2017 №112-9139вих17 Сумської місцевої прокуратури про виправлення описки в судовому наказі та рішенні у справі № 920/387/17, яка є по суті заявою про розяснення судового рішення, залишити без розгляду в звязку з відсутністю потреби розяснювати вже виконане судове рішення.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву від 03.08.2017 № 112-9139вих17 Сумської місцевої прокуратури, м.Суми, про виправлення описки в судовому наказі та рішенні у справі № 920/387/17 залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати прокурору і сторонам у справі.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА