У х в а л а

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лан» (далі - ТОВ «Компанія Лан») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

24 липня 2017 року у справі № 921/289/15-г/4 за позовом ТОВ «Компанія Лан» до товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Магістраль» (далі - ТОВ «Техно-Магістраль»), приватного підприємства «Юридична компанія Сігма» (далі - ПП «Юридична компанія Сігма»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - філія «Южне ГРУ «ПАТ КБ «Приватбанк», про стягнення заборгованості у сумі 12 922 465,52 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від

02 листопада 2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2017 року позовні вимоги ТОВ «Компанія Лан» про стягнення заборгованості у сумі

12 922 465,52 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ

«Техно - Магістраль» на користь ТОВ «Компанія ЛАН» 779 051,76 грн пені та 113 582,58 грн 3% річних по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування)

№ 280813-01-Т від 28 серпня 2013 року. Стягнуто з ТОВ «Техно - Магістраль» на користь ТОВ «Компанія ЛАН» 520 205,51 грн боргу,

209 882,76 грн пені та 31 393,20 грн 3% річних по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування)

№ 280813-02-Т від 28 серпня 2013 року. Зобов'язано ТОВ «Техно-Магістраль» повернути ТОВ «Компанія ЛАН» з відповідального зберігання зернозбиральний комбайн TUCANO 440, серійний номер 83901929. Стягнуто з ТОВ «Техно-Магістраль» на користь ТОВ «Компанія ЛАН» 2 454 697,70 грн неустойки по договору відповідального зберігання № 040913-02-1 від 04 вересня 2013 року. Стягнуто солідарно з

ТОВ «Техно-Магістраль» та ПП «Юридична компанія Сігма» на користь ТОВ «Компанія ЛАН» 5 000 грн боргу по договору поставки сільськогосподарської техніки (на умовах розтермінування)

№ 280813-01-Т від 28 серпня 2013 року. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 липня

2017 року касаційну скаргу ТОВ «Техно-Магістраль» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 листопада 2016 року скасовано, а справу № 921/289/15-г/4 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Компанія Лан» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2017 року у справі

№ 921/289/15-г/4 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 05 квітня 2017 року у справі № 910/9390/16, від 13 червня 2017 року у справі

№ 914/2743/16, від 17 травня 2017 року у справі № 925/1199/16,

від 26 квітня 2017 року у справі № 917/180/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 921/289/15-г/4 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець