overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2017 р. Справа № 914/1790/17

Суддя Мороз Н.В,

Розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «ЗЛАТОБАНК» - ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства ФАРМОПІКА, м. Червоноград, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 52332,94 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суд У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.10.17р. -10:20 год.

3. Відстрочити сплату судового збору до 03.10.2017р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Зобовязати:

Позивача надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки та докази його надсилання відповідачу представити суду, належні докази надання кредитних коштів (меморіальний ордер), довідку про стан заборгованості відповідача станом на день розгляду справи, письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, довідку про стан заборгованості відповідача, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

Відповідача надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, докази сплати, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали.

Сторонам вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, явка представників сторін в судове засіданняобовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 вересня 2017 року Справа № 915/873/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ,

в особі ВП Южно-Українська АЕС,

55001, а/с №20, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

до комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, Миколаївська область, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ,

про стягнення грошових коштів у сумі 10355365 грн. 86 коп., -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 вересня 2017 року Справа № 915/875/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрації Миколаївського морського порту),

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю САНТАРЕКС,

54003, вул. Потьомкінська, 131-б, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 13142 грн. 19 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович, АДРЕСА_3 Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/1257/14 про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року розгляд клопотання ліквідатора щодо призначення будівельно-технічної експертизи для виділення частки, що належить банкруту у спільному майні, було відкладено на 14.09.2017 о 12:00.

У судовому засіданні 29.08.2017 ліквідатор Бєлоусов Ігор Валентинович підтримав клопотання про забезпечення проведення судових засідань у справі № 915/1257/14 у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопоче забезпечити місце проведення відеоконференції у Господарському суді Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18).

Клопотання ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає розгляду судом.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми та обставини, наведені в клопотанні, суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) організувати в приміщенні цього ж суду участь ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича в судовому засіданні 14.09.2017 о 12:00, в режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити Господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) для організації її виконання, кредиторам, банкруту, ліквідатору та на електронну адресу Господарського суду Херсонської області ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 915/435/16

Кредитор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», , юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Ліквідатор: Козлов Вячеслав Олександрович, АДРЕСА_2.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/435/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Ухвалами суду від 30.08.2017 року розгляд скарги кредитора - ПАТ «Енергобанк» на неправомірні дії ліквідатора Козлова В.О., а також розгляд клопотання ліквідатора щодо надання згоди на продаж майна було відкладено на 14.09.2017 року о 14:00.

При зверненні до суду зі скаргою кредитором - ПАТ «Енергобанк» було заявлено клопотання про участь представника ПАТ «Енергобанк» у судових засіданнях по розгляду скарги у режимі відеоконференції. При цьому кредитор клопотав забезпечити місце проведення відеоконференції у Господарському суді м. Києва або у Київському апеляційному господарському суді.

У судовому засіданні 30.08.2017 представник ПАТ «Енергобанк» підтримав клопотання про участь представника ПАТ «Енергобанк» у судових засіданнях по розгляду скарги у режимі відеоконференції.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання кредитора - ПАТ «Енергобанк» та винести ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання кредитора ПАТ «Енергобанк» задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ вул. Шолуденка, 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ПАТ «Енергобанк» в судовому засіданні, яке призначено на 14 вересня 2017 о 14:00, у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити на адресу кредиторів, банкрута та на електронну адресу Київського апеляційного господарського суду для організації її виконання (і).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 915/1257/14

м. Миколаїв

Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.

Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,

вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Кредитор: Комунальне підприємство «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство»,

вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович, АДРЕСА_3. Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: представник не з'явився.

Від кредитора 3: представник не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: Бєлоусов Ігор Валентинович.

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_2.

встановив:

Від ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича до суду 26.06.2017 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для виділення частки, що належить банкруту у спільному майні.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2017 призначено на 08.08.2017 об 11 год. 00 хв. розгляд клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. про призначення будівельно-технічної експертизи для виділення частки, що належить банкруту у спільному майні. Також учасникам провадження у справі про банкрутство було запропоновано надати суду свої пояснення та пропозиції по суті поданого ліквідатором клопотання.

Ухвалою суду від 08.08.2017 розгляд клопотання ліквідатора Бєлоусова І.В. про призначення будівельно-технічної експертизи було відкладено на 29.08.2017 об 11:00.

Ліквідатором у судовому засіданні було зазначено про необхідність уточнення кола поставлених на вирішення експертизи питань, а також вирішення питання з оплати експертного дослідження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд клопотання ліквідатора про призначення будівельно-технічної експертизи для виділення частки, що належить банкруту у спільному майні, відкласти на 14.09.2017 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора щодо призначення будівельно-технічної експертизи для виділення частки, що належить банкруту у спільному майні, відкласти на 14.09.2017 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду пояснення по суті заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти заявлених вимог.

3. Явка ліквідатора до судового засідання обов'язкова.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 915/762/17

За позовом: Ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54007.

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_2.

до відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54025.

Про: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2016 за № 1274; витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: ліквідатор Козлов В.О.

Від відповідача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2016 за № 1274; витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представники відповідачів до судового засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 03.08.2017 в частині надання належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2016 за № 1274, а також в частині надання відзиву не виконали.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка відповідачів до судового засідання, та вдруге зобов'язує надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2016 за № 1274, а також надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи № 915/762/17 в рамках провадження у справі № 915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» у судовому засіданні 28.01.2016 року о 10:00.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 915/762/17 в рамках провадження у справі № 915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко» у судовому засіданні 14.09.2017 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Вдруге! Зобов'язати відповідачів до 13.09.2017 надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 06.12.2016 за № 1274, а також надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

3. Явка сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2017 р.Справа № 916/2126/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 2242/17 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Бюро регіонального розвитку" про стягнення заборгованості в сумі 38315,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 18 вересня 2017 р. о 12 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобов'язати:

позивача - надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; копію заявки замовника на надання спірних послуг;

відповідача - надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 915/435/16

Кредитор: ОСОБА_1, 54001, АДРЕСА_1.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кітон», , юридична адреса: 54028, м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 88.

Ліквідатор: ОСОБА_2, 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 207.

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кітон».

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: представник не з'явився.

Від кредитора 2: представник не з'явився.

Від кредитора 3: ОСОБА_3, довіреність від 24.07.2017 № 09/05-126.

Від банкрута: представник не з'явився.

Ліквідатор: ОСОБА_2.

Суть спору: 30.05.2017 від кредитора - ПАТ «Енергобанк» до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга на неправомірні дії ліквідатора ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.06.2017 розгляд скарги на неправомірні дії ліквідатора ОСОБА_2 було призначено на 03 серпня 2017 року об 11:30.

Ухвалою суду від 03.08.2017 розгляд скарги на неправомірні дії ліквідатора ОСОБА_2 відкладено на 30 серпня 2017 року об 11:00.

Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду скарги по суті необхідні уточнення кредитора 3 - ПАТ «Енергобанк» по суті поданої скарги із зазначенням конкретних підстав (обставин) та посиланням на норми діючого законодавства, які, на думка кредитора, були не дотримані ліквідатором.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на неправомірні дії ліквідатора у судовому засіданні 14.09.2017 о 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на неправомірні дії ліквідатора ОСОБА_2 відкласти на 14 вересня 2017 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_4.

2. Зобовязати кредитора - ПАТ «Енергобанк» до 08.09.2017 надати суду та ліквідатору уточнення по суті поданої скарги із зазначенням конкретних підстав (обставин) та посиланням на норми діючого законодавства, які, на думка кредитора, були не дотримані ліквідатором.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

01 вересня 2017 року Справа № 915/1339/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

на дії Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

65072, вул. Генерала Петрова, 42, м. Одеса,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 р.

у справі № 915/548/15,

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1,

54001, вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв;

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

54009, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв;

до відповідачів:

1) Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області,

57400, вул. Центральна (Леніна), 33, смт. Березанка, Миколаївська область;

2) приватного підприємця ОСОБА_1,

65072, АДРЕСА_1;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство",

57555, вул. Лісна, 6, с. Василівка, Очаківський район, Миколаївська область;

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки,

та враховуючи, що за результатом автоматизованого розподілу даної скарги з підстав перебування головуючого у даній справі судді Фролова В.Д. у відпустці дану скаргу розподілено до розгляду мені, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити в судове засідання на 20.09.2017 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Зобов'язати Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних документів.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 вересня 2017 року Справа № 915/876/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Вітовського управління водного господарства,

54050, вул. Бригадна, 44-А, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон,

54025, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв,

про зобовязання вчинити дії,

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.