ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р.

Справа № 902/363/17

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.

при секретарі судового засідання Матущак О.В.

розглянувши в приміщенні суду справу

за первісним позовом:Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріїївська, буд.2/12; 03115, м.Київ, вул.Ф.Пушиної, 21, каб.118)

до:Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" (21032, м. Вінниця, вул.Київська, буд. 6) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 1 198 130,6 грн.

зустрічної позовної заяви Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" (21032, м. Вінниця, вул.Київська, буд.66) до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (поштова адреса: 01021, м. Києв, вул. Мечнікова,11; місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський,60) за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: Григоренко С.В., за довіреністю

відповідача за зустрічним позовом/позивача за первісним позовом: не з'явився третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося в Господарський суд Вінницької області з позовом до Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" про стягнення 1 198 130,6 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 20 листопада 2006 року, а саме: на нежитлові будівлі, загальною площею 670,1 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що складаються з приміщень: будівля кафе «Луч», літ «А», загальною площею 95,7 кв.м, будівля кафе «Дорожнє», літ "Б" загальною площею 329,3 кв.м., магазин павільйон, літ «Г», загальною площею 31,1 кв.м, будівля складу з виробничим цехом, літ «Б1(В)», загальною площею 214,0 кв.м., які належить приватному підприємству «ТЕХНО-РЕЗЕРВ» (Місцезнаходження: 21032 м. Вінниця, вул. Київська, буд. 6; Код ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою 22 березня 1994 року за реєстровим №1-355, акту передачі майна від 28 червня 1994 року,

додатку до акту передачі майна від 28 червня 1994 року, свідоцтва про власність від 22 липня 1994 року, реєстраційний №46, виданого фондом комунального майна м. Вінниці, зареєстрованих комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 04 липня 2001 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим №51, договору-купівлі від 18 серпня 1994 року, зареєстрованого Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 27 червня 1995 року в реєстрову книгу №51. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб"єком оціночної діяльності/незалежним експертом.

Ухвалою суду від 24.04.2017 порушено провадження у справі № 902/363/17 за вказаним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2017.

23.05.2017 року до Господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява малого приватного підприємства "Техно-Резерв" до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим.

Ухвалою суду від 24.05.2017 року порушено провадження у справі № 902/363/17 за зустрічним позовом малого приватного підприємства "Техно-Резерв" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим. Прийнято зустрічний позов малого приватного підприємства "Техно-Резерв" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 про визнання зобов'язань за договором поруки припиненим для спільного розгляду із первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Малого приватного підприємства "Техно-Резерв" за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 1198 130,6 грн. та призначити для спільного розгляду з первісним на 31.05.17 о 10:00, в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року зупинено провадження у справі №902/363/17 до закінчення розгляду Апеляційним судом Вінницької області справи №127/8882/15-ц (провадження №2/127/184/17) за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 20.11.2006 року та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору МП «Техно-резерв» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, та до отримання господарським судом належним чином завіреної копії процесуального документа за результатами розгляду справи №127/8882/15-ц (провадження №2/127/184/17).

14.08.2017 року до Господарського суду Вінницької області від Публічного акціонерне товариство "УкрСиббанк" надійшла заява (вих. № 64-10/265 від 14.08.2017 року) про поновлення провадження у справі, в якій зазначено наступне:

13 липня 2017 р. рішенням апеляційного суду Вінницької області у справі №127/8882/15-п за позовом AT «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 20.11.2006р. та зустрічним позовом ОСОБА_1 до AT «УкрСиббанк» за участю третьої особи : МП «Техно - резерв» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017р. в частині відмови у задоволенні позову AT «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишення судових витрат за первісним позовом за позивачем, тобто банком, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2017року - скасовано. Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1., на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750, заборгованість до кредитному договору від 20 листопада 2006 року № 0 у розмірі 30440,69 доларів США ( тридцять тисяч чотириста сорок доларів США 69 центів ), з яких: 28738,62 доларів США ( двадцять вісім тисяч сімсот тридцять вісім доларів США 62 центи ) - кредитна заборгованість, 1702,07 долари США ( одна тисяча сімсот два долари США 07 центів ) - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також 11127,20 гривень ( одинадцять тисяч сто двадцять сім гривень 20 коп. ) - пеня за прострочення сплати кредиту, 1756,46 гривень ( одна тисяча сімсот п'ятдесят шість гривень 46 коп. ) - пеня за прострочення сплати процентів.В решті рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року залишити без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2017 року - відхилено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати у справі: 3654,00 гривні (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.) - за пред'явлення позову, 4019,40 гривень ( чотири тисячі дев'ятнадцять гривень 40 коп. ) - з оплати апеляційної скарги на судове рішення, 1600,00 гривень ( одна тисяча шістсот гривень 00 коп. ) - з оплати апеляційної скарги на додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 квітня 2017 року.Судові витрати, понесені у справі ОСОБА_1, у тому числі з оплати проведеної судово- економічної експертизи, залишити за ним.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою суду від 14.08.2017 року поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 21.08.2017 року

В судове засідання призначене на 21.08.2017 року з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про дату час, та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення яке міститься в матеріалах справи.

Представником позивача в судовому засіданні підтримано клопотання ( вих. 64-10 від 19.08.2017 року) подане до суду 19.08.2017 року про призначення у справі судово-будівельної експертизи, яке мотивоване тим, що при винесенні судового рішення про задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно врахувати норми ст. 38, 39 Закону України "Про іпотеку", зокрема, вказати початкову ціну продажу предмету іпотеки не нижче якої заставлене майно може бути реалізоване в рахунок задоволення вимог банку по кредитній годі. За таких обставин для всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суду слід встановити дійсну вартість предмету іпотеки, звернення стягнення на який заявлено у позові.

Беручи до уваги те, що для встановлення фактичних обставин справи, спростування або підтвердження доводів, заперечень як позивача, відповідача необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, в справі необхідно призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою від 21.08.2017 року у справі призначено судово будівельно - технічну екмпертизу .

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на вказане провадження у справі № 902/363/17 підлягає зупиненню, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 34, 36, 41, 42, п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/363/17 зупинити до закінчення проведення судово будівельно - технічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом або повернення суду даної судової справи.

2. Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4,5,6 - Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (04070, м.Київ, вул.Андріїївська, буд.2/12; 03115, м.Київ, вул.Ф.Пушиної, 21, каб.118) (поштова адреса: 01021, м. Києв, вул. Мечнікова,11; місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський,60; адреса для листування та повідомлень: 21050, м. Вінниця, вул. Чорновола,29)

7,8 - Малому приватному підприємству "Техно-Резерв" (21032, м. Вінниця, вул.Київська, буд. 6) (21032, м. Вінниця, вул. Київська, буд.66; А/с 80, м. Київ, 1030)

9 - третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)