УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 910/6265/16
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на рішення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Рута-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар"

про стягнення грошових коштів

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Від ВДВС: не з'явились

Обставини справи:

У квітні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона рута-К" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" (відповідач) про стягнення 607 425,00 попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 року у справі № 910/6265/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Рута-К" грошові кошти: 607 425,00 грн. попередньої оплати та 9 111,38 грн. судового збору.

24.05.2016 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 року видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Червона Рута-К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на стадії виконання судового рішення у справі № 910/6265/16.

У листопаді 2016 року через канцелярію до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на рішення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на рішення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернуто без розгляду, оскільки копія скарги та доданих до неї документів не була надіслана іншим учасникам судового процесу.

У грудні 2016 року через канцелярію до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на рішення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято до розгляду скаргу у справі №910/19540/16. Розгляд скарги призначено на 18.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року розгляд скарги відкладено на 15.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року розгляд справи відкладено на 06.03.2017 року.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги Кудиної А.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року, матеріали справи № 910/6265/16 скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

28.02.2017 ухвалою Господарського суду м. Києва (суддя Цюкало Ю.В.) зупинено провадження у справі №910/6265/16 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на рішення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві зупинено.

21.07.2017 матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2207 від 27.07.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/6265/16 та передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2017 прийнято справу № 910/6265/16 до свого провадження; поновлено провадження у справі та розгляд скарги призначено на 21.08.2017.

21.08.2017 відповідач (скаржник) через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгяду скарги.

Представники учасників процесу у судове засідання 21.08.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників позивача і Відділу суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників учасників судового процесу у судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги відкласти на 25.09.17 о 10:00 год. Зал судових засідань №8 (корпус Б).

Зобов`язати позивача і відповідача (скаржника) надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

Зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №52069805 (в повному обсязі) по виконанню наказу № 910/6265/16 від 24.05.2016 року Господарського суду міста Києва (оригінали - для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення з приводу заявленої скарги та заперечення по суті скарги.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Т.Ю. Трофименко