overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2017 Справа № 912/1220/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2017 року у справі № 912/1220/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Пантаївка, Кіровоградської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" в особі Знам'янського району електричних мереж ПАТ "Кіровоградобленерго", м. Кропивницький

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2017 року у справі № 912/1220/17 у судовому засіданні 09.08.2017 року по було оголошено перерву на 28.08.2017 року.

Згідно інформаційної довідки від 28.08.2017 року у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Верхогляд Т.А. на лікарняному, відповідно до п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16року, розгляд справи № 912/1220/17 не відбувся.

Після усунення зазначених обставин, справу буде призначено до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2017 року у справі № 912/1220/17 призначити на 25.09.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №926/2487/17

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Антейсоюз» про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антейсоюз», м.Київ

до приватного акціонерного товариства «Мамалигівський гіпсовий завод», с.Мамалига Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення 1208515,76 грн.

представники

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 29.06.2017р.

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антейсоюз» звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Мамалигівський гіпсовий завод» про стягнення 1208515,76 грн. заборгованості за договором транспортної експедиції №57-SIE-04/14 від 04.04.2014р. До позовної заяви також додана заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову на комплекс нежитлових будівель, що належить відповідачу на праві власності.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.08.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.08.2017р.

17.08.2017р. позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в межах заявленого позову в сумі 1208515,76 грн.

29.08.2017р. до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з участю його представника в зазначений час у апеляційному суді Чернівецької області в іншій справі. При цьому, відповідач зобовязувався надати відзив на позов та докази в його обґрунтування в наступному судовому засіданні.

Ухвалою від 30.08.2017р. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

У судове засіданні 30.08.2017р. представник відповідача не зявився. Сторони на вимогу ухвали від 02.08.2017р. витребуваних документів суду не подали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання суду витребуваних документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 част. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали від 02.08.2017р. про надання суду витребуваних документів.

3.Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року справа № 923/718/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Приватного підприємства "Тваринницьке господарство "Корма", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 24 573,01 грн. за договором про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт за довіреністю № 07/004-17 від 07.06.2017;

від відповідача: не з'явився;

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Тваринницьке господарство "Корма" про стягнення заборгованості у розмірі 24 573,01 грн. за договором про постачання електричної енергії № 983 від 11.08.2011.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.08.2017 порушено провадження у справі № 923/718/17.

Представник відповідача в засідання суду не прибув, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 07.08.2017 отримав 10.08.2017, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити розгляд справи на 07 вересня 2017 року о 11:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, докази добровільної сплати суми боргу, або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням.

5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року справа № 923/723/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Эффект", м. Херсон

до: Приватного підприємства "Південьгазмонтаж", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 46693,49 грн. за договором купівлі-продажу

за участю

представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єффект" (позивач) звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Південьгазмонтаж" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 46693,49 грн. за договором купівлі-продажу.

Ухвалою від 07.08.2017 суд призначив розгляд справи на 29.08.2017 з обов'язковою явкою представників сторін у судове засідання.

В судове засідання 29.08.2017 прибув уповноважений представник позивача. Відповідач у судове засідання 29.08.2017 не прибув, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, неподання ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 07 вересня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, докази добровільної сплати суми боргу, або пояснення причин несплати з документальним підтвердженням.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2017 Справа № 912/1273/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2017року у справі №912/1273/17

за позовом Фермерського господарства «Оксана», с.Надлак Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2017року у справі №912/1273/17 та призначено до розгляду на 21.08.2017 року.

Згідно інформаційної довідки від 21.08.2017 року у зв'язку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_4 на лікарняному, відповідно до п.2.4.6, п.2.7.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16 року, розгляд справи №912/1273/17 не відбувся.

Після усунення зазначених обставин, справу буде призначено до розгляду в судовому засіданні ухвалою суду.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2017року у справі №912/1273/17 призначити на 13.09.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Науменко

Суддя І.М. Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа №910/6426/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сухового В.Г.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі № 910/6426/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк"

до 1. Державного підприємства "Донецька залізниця"

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5 269 111,55 доларів США

за участю Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/6426/16 прийнято до розгляду; Розгляд заяви призначено на 28.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017, у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Яковлєв М.Л., Суховий В.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/6426/16 за апеляційною скаргою Державного підприємства Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро "Інституту проблем безпеки атомних електростанцій" Національної академії наук України на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Яковлєв М.Л., Суховий В.Г.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Таскомбанк" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 у справі № 910/6426/16 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 28.08.2017 о 15:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Л. Яковлєв

В.Г. Суховий
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 904/1307/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали справи №904/1307/17

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Синельниківська Теплоізоляція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 року у справі № 904/1307/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м. Синельникове Дніпропетровської області

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Синельниківська Теплоізоляція", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 1 099 041,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" про стягнення заборгованості у розмірі 1099041 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки природного газу № Д/2016/27 від 29.07.2016 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 року у справі № 904/1307/17 (суддя Ярошенко В.І. ) позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджи ОСОБА_1" основний борг у розмірі 1099041 грн. та 8242, 81 грн. витрат зі сплати судового збору.

В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз" відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Публічне акціонерне товариство "Синельниківська Теплоізоляція" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року

було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 29.08.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 від 28.08.2017 року №1534/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Синельниківська Теплоізоляція" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2017 року у справі № 904/1307/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач) судді Березкіна О.В., Антонік С.Г.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Березкіна О.В.

Суддя Антонік С.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/8991/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ

БАНК "ПРИВАТБАНК"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 17.07.2017 року

у справі № 910/8991/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ

БАНК "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПРОДЗЕРНОПРОМ"

про зобов'язання включити грошові вимоги до проміжного

ліквідаційного балансу

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.09.2017 року об 11 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.08.2017 року Справа № 904/4679/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року у справі №904/4679/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь Дніпропетровської області

про врегулювання розбіжностей по договору з транспортування природного газу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року у справі №904/4679/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А., розгляд скарги призначений у судове засідання на 29.08.2017 року.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у звязку із перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №904/4679/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни колегії суддів для розгляду справи №904/4679/17 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року у справі №904/4679/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2017 Справа № 904/6296/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 09.06.2017 р., представник;

представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елементів трубопроводів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017р.у справі №904/6296/17

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елементів трубопроводів", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення збитків у розмірі 74068грн.26коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елементів трубопроводів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017р.у справі №904/6296/17.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елементів трубопроводів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017р.у справі №904/6296/17 відкласти на 18.09.2017р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік