ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.09.2017 Справа № 904/2754/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №73 від 12.05.2017 р.;

від відповідача: Задніпряний А. О. представник, довіреність №9 від 12.01.2017р.; Борисенко В. А. адвокат, договір про надання правової допомогиб/н від 01.12.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року у справі № 904/2754/17

за позовом ОСОБА_4, с. Новопетрівське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК", с. Березове, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 28.11.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЯК" та просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», оформлене протоколом від 28.11.2016 № 28/11-16, прийняте на загальних зборах 28.11.2016, щодо:

« 4. ... (абз.2 рішення). Встановити, що 28 серпня 2015 року загальні збори учасників ТОВ «Маяк», які оформлені ОСОБА_4 протоколом № 91 не проводилися.

... (Абзац 5 рішення). Рішення загальних зборів учасників ТОВ «Маяк», оформлені протоколом № 91 від 28.08.2015 року - скасувати….

7. Склад (число) учасників ТОВ «Маяк» - змінити.

Приймаючи до уваги приписи чинного законодавства України (ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», ст. 148 Цивільного кодексу України, пункт 28 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008) відповідно до яких учасник ТОВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства, вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства, у зв'язку з чим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органам зв'язку - заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про їх вихід з ТОВ «Маяк», підпис на яких посвідчено нотаріально - задовольнити.

Із 21 листопада 2016 року (дата подачі ними заяв про вихід) вивести ОСОБА_12 та ОСОБА_4 з числа (зі складу) учасників Товариства з обмеженої відповідальністю «Маяк».

Підстава - власні заяви, підпис на яких посвідчено нотаріально.

Керуючись вимогами ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», ст. 148 Цивільного кодексу України, пункт 30 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 року, пунктами 5.3, 5.4. Статуту ТОВ «Маяк» від 31.08.2015р. виплатити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вартість частини майна ТОВ «Маяк», пропорційну частці кожного із них у статутному капіталі. Виплату провести після затвердження звіту за 2016 рік і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Заяву ОСОБА_6 задовольнити. У зв'язку з набуттям права власності на частку прийняти ОСОБА_6 до складу (числа) учасників ТОВ «Маяк».

З урахуванням виходу, встановити, учасниками ТОВ «Маяк» є громадяни України ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

8. Враховуючи зміну складу учасників ТОВ «Маяк» - внести зміни до установчих документів ТОВ «Маяк», а саме:

- в частині складу учасників. Учасниками ТОВ «Маяк» є громадяни України ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

- у відповідності до вимог ст. 55 Закону України «Про господарські товариства» зменшити розмір статутного капіталу ТОВ «Маяк» на частки вибувших ОСОБА_5 та ОСОБА_4, статутний капітал ТОВ «Маяк» встановити у розмірі 5 500,00 гривень, здійснити перерахунок розміру часток учасників у процентному співвідношенні, при цьому розмір часток, належних учасникам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у грошовому еквіваленті залишити без змін.

Статут Товариства з обмеженої відповідальністю «Маяк» в новій редакції - затвердити.».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року у справі № 904/2754/17 (суддя - Петренко Н.Е.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року у даній справі, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Пархоменко Н.В. та призначено до розгляду в судове засідання на 20.07.2017р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.07.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладений на 05.09.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.09.2017р. № 1594/17 щодо автоматичної зміни складу колегії суддів призначено проведення відповідної зміни у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.09.2017р. визначено склад колегії суддів - головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б. в розгляді даної справи.

Позивачем подано клопотання про витребування від СУ ГУНП в Дніпропетровській області оригіналів заяв від 21.11.2016р. про вихід з ТОВ "Маяк" та про включення цього питання до порядку денного загальних зборів, а також від відповідача докази згоди інших учасників ТОВ "Маяк" на відчуження ОСОБА_11 своєї частки.

Враховуючи, що з наданих позивачем документів, а саме ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2017р. у справі № 200/466/17 та протоколу обшуку від 26.01.2017р. не вбачається вилучення заяв позивача про вихід з ТОВ "Маяк" та про включення цього питання до порядку денного загальних зборів, тому у задоволенні клопотання позивача в цій частині слід відмовити.

Що стосується витребування доказів згоди інших учасників "ТОВ "Маяк" на відчуження ОСОБА_11 своєї частки, та виходячи з необхідності повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за можливе клопотання позивача в цій частині задовольнити та витребувати від відповідача докази згоди інших учасників "ТОВ "Маяк" на відчуження ОСОБА_11 своєї частки.

За таких підстав, апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 14.09.17р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Відповідачу надати докази згоди інших учасників "ТОВ "Маяк" на відчуження ОСОБА_11 своєї частки (завірені копії в справу).

3. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков