ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2664/16

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 16.01.2006, шляхом визнання укладеною додаткової угоди у редакції, що викладена у прохальній частині позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.10.2016р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р., у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2017р., касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі №922/2664/16 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.10.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. У СПРАВІ №922/2664/16 позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 16.01.2006 року за №09 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з моменту набрання даного рішення законної сили у редакції запропонованій позивачем. В частині визначення дати з якої визнається укладеною додаткова угода "з 01.01.2014р." - у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 4409,60 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення, у пункті четвертому резолютивної частини рішення не вказано ім'я та по батькові боржника та не вірно вказано адресу боржника, що підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. по справі №922/2664/16.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 11.08.2017р. по справі №922/2664/16.

2. Пункт четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"4. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (61007, м. Харків, м-н Конституції, 7, , одержувач: Харківська міська рада, реєстраційний рахунок: 2986, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011) судовий збір у розмірі 4409,60 грн.".

Суддя Светлічний Ю.В.