РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 903/247/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання"

на рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2017р.

у справі №903/247/17 (суддя Дем'як В.М.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення зборів від 21.03.2014р.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Брицюк О.П.: представник за довіреністю від 06.06.2017р.;

від третьої особи ОСОБА_3 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_5 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_6 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника відповідача.

Крім того, від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване тим, що позивач апеляційну скаргу Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання" на рішення суду від 06.06.2017р. по справі № №903/247/17 не отримував.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи містяться докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача: квитанція пошти та опис вкладення у лист з відповідним штампом підприємства поштового зв'язку (т.1, а.с.233, 234). Зокрема, у описі вкладення у лист, зазначено наступну адресу позивача:43010, АДРЕСА_1 і таку ж адресу зазначено самою ОСОБА_2 у поданій нею до господарського суду Волинської області позовній заяві.

При цьому, суд вважає за можливе вказати учасникам судового процесу на необхідність добросовісного користування наданими їм процесуальними правами, зокрема, передбаченими ст.22 ГПК України, оскільки ОСОБА_2 мала право знайомитися з матеріалами справи, в т.ч. з апеляційною скаргою, робити з них витяги та знімати копії.

В судовому засіданні представник Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання" пояснив, що ОСОБА_2 приймала участь в загальних зборах учасників товариства від 21.03.2014р., голосувала за збільшення розміру статутного фонду та за затвердження Статуту товариства в новій редакції, підписала Статут в новій редакції, проте в подальшому звернулася до суду з позовом про визнання недійсними рішення зборів від 21.03.2014р. та внесених до Статуту змін.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості ОСОБА_2 надати пояснення по суті спору та з метою витребування від Торгово-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Знання" оригіналу Статуту та оригіналу протоколу зборів учасників товариства від 21.03.2014р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу Торгово-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Знання" надати оригінал Статуту товариства (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників від 21.03.2014р. та оригінал протоколу загальних зборів учасників №1 від 21.03.2014р. в судове засідання для огляду.

3. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, подати документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Попередити учасників судового процесу, що їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами.

5. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.