ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" (40020, м. Суми, вул. Л.Українки, 14),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-Кард" (61016, м. Харків, вул. Магнітогорська, 1),

3) Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, Контрактова площа, 4),

4) Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12),

5) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

Банкрут: Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво № 1669 від 24.07.2013, 07411, Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, 30),

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від 1-го кредитора:не з'явився,

від 2-го кредитора:не з'явився,

від 3-го кредитора:не з'явився;

від 4-го кредитора:не з'явився,

від 5-го кредитора:не з'явився,

ліквідатор банкрута:не з'явився,

суть спору: про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.08.2017 розгляд справи було відкладено на 28.08.2017, зобов'язано ліквідатора вжити заходи до завершення ліквідаційної процедури та за три дні до дати судового засіданні надати суду звіт та ліквідаційний баланс станом на поточну дату з підтверджуючими доказами, з урахуванням п. 2 резолютивної частини ухвалу суду від 26.06.2017.

18.08.2017 на адресу суду від ліквідатора Гладишко Ю.П. супровідним листом від 14.08.2017 надійшов звіт про роботу ліквідатора за період з 30.05.2017 по 11.08.2017 з підтверджуючими доказами та розрахунок витрачання коштів, отриманих від реалізації майна з підтверджуючими доказами.

Також, на адресу суду надійшло спільне клопотання представника голови комітету кредиторів банкрута та ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Кредитори та ліквідатор в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів звіту ліквідатора за період з 30.05.2017 по 11.08.2017 вбачається, що підприємство банкрут не є власником суден та інших плавзасобів (повідомлення Державної служби України з безпеки на транспорті за вих. №5885/02/15-17 від 25.07.2017).

За інформацією Головного управління Держземагентства у Миколаївській області (вих. №5697/400-13 від 23.10.2016) та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (вих. №0-14-0.31-7482/2-16 від 04.07.2016) за Приватним підприємством «ТД «Еластик» земельні ділянки не зареєстровані.

Стосовно заходів по стягненню дебіторської заборгованості з ТОВ «Тунайча» та ТОВ «Осьминог» ліквідатором повідомлено, що дебіторська заборгованість ТОВ «Тунайча» не підтверджена первинною бухгалтерською документацією та відсутні правові підстави для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ліквідатором вживались заходи до стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «Осьминог». Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі №910/16970/13 відмовлено ПП «Торговий дім «Еластик» у задоволенні позову про стягнення з ТОВ «Осьминог» орендної плати в розмірі 173160,00 грн.

Державною службою інтелектуальної власності України листом за вих. №1-8/3795 від 15.05.2017 повідомлено, що в мережі Інтернет 6 державних реєстрів стосовно інтелектуальної власності, які можна вважати офіційною інформацією та запропоновано звернутись за адресами: htth://sips.gov/ua/ua/bulleten-copyright-digital-ver або http://sips.gov.ua/ua/registers.html

Відповідно до відкритих ресурсів, за посилками Державної служби інтелектуальної власності України з офіційної адреси http://sips.gov.ua/ua/registers.html ліквідатором було отримано доступ до бази даних відомостей про патенти України на корисні моделі та встановлено, що банкрутом прав на об'єкти інтелектуальної власності не зареєстровано.

За першою електронною адресою сторінку не знайдено.

Згідно роздруківки з офіційного сайту Міністерства юстиції України на примусовому виконанні відсутні відкриті виконавчі провадження стороною у яких є ПП «Торговий дім «Еластик».

Приватне підприємство «Торговий дім «Еластик» є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОМУС ТРЕЙД-ІНВЕСТМЕНТ ГРУП УКРАЇНА» (), розмір внеску до статутного фонду - 37200,00 грн., про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.08.2017 №23046455.

У зв'язку з виявленням корпоративних прав банкрута та необхідністю вжиття додаткових заходів до їх інвентаризації, включення до ліквідаційної маси та реалізації, головою комітету кредиторів банкрута та ліквідатором подано суду спільне клопотання про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців.

Клопотання про продовження ліквідаційної процедури задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012 ПП "Торговий дім "Еластик" було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

19.01.2013 набрав чинності Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ.

У відповідності до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 №4212-VІ положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013, за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів судом може бути продовжено строк ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала.

Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, з наведених норм Закону витікає, що ліквідатор зобов'язаний здійснювати достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, подання звіту та ліквідаційного балансу, якими підтверджується факт вичерпного дотримання ліквідатором вимог Закону щодо обсягу дій, належних до вчинення в ліквідаційній процедурі, здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, незважаючи на завершення строку ліквідаційної процедури, її фактичне завершення пов'язується законодавцем виключно із затвердженням звіту та ліквідаційного балансу банкрута, оформлених у відповідності до вимог названого Закону.

Згідно з ч. 3 статті 24 Закону про банкрутство ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в задоволенні спільного клопотання голови комітету кредиторів банкрута та ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців слід відмовити.

Однак, оскільки на поточну дату ліквідаційну процедуру не завершено, всіх дій, необхідних для завершення ліквідаційної процедури не здійснено, повноваження ліквідатора по даній справі господарським судом не припинялися, арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович має право здійснювати повноваження ліквідатора банкрута в цій справі до затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута або до припинення її повноважень господарським судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 22, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 19.01.2013, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні спільного клопотання голови комітету кредиторів банкрута та ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури на шість місяців - відмовити.

2.Ліквідатору Приватного підприємства «Торговий дім «Еластик» арбітражному керуючому Гладишко Ю.П. здійснювати повноваження ліквідатора до затвердження судом звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута або до припинення його повноважень господарським судом.

3.Зобов'язати ліквідатора Гладишко Ю.П. здійснити необхідні та можливі дії для завершення ліквідаційної процедури; подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя В.О.Ржепецький