У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву дочірнього підприємства "Камене-дробильний завод "Віта" приватного підприємства "Соріс" (далі - ДП КДЗ "Віта"

ПП "Соріс") про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 травня 2017 року у справі № 918/1140/16 за позовом ДП КДЗ "Віта" ПП "Соріс" до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення Сарненської філії

ПАТ "Рівнеобленерго" оформлене протоколом від 17 травня 2016 року

№ 21 з нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії, за актом про порушення ПКЕЕ від 08 квітня 2016 року № R005812, визнання незаконними дій відповідача щодо відключення позивача від електропостачання 26 жовтня 2016 року до вирішення питання відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ,

в с т а н о в и л а:

16 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ДП КДЗ "Віта" ПП "Соріс" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 травня 2017 року у справі № 918/1140/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 травня 2017 року

у справі № 910/8312/15-г, від 09 листопада 2016 у справі № 916/2676/15,

від 29 листопада 2016 року у справі № 911/626/14, від 28 липня 2015 року

у справі № 911/110/15, від 16 грудня 2015 року у справі № 910/24911/14,

від 05 березня 2014 року у справі № 914/3075/13, від 24 квітня 2014 року

у справі № 904/8467/13, від 08 травня 2014 року у справі № 910/14518/13,

від 11 серпня 2014 року у справі № 922/2448/13, від 14 серпня

2013 року у справі № 918/231/13-г, від 30 жовтня 2013 року у справі

№ 5002-24/4530-2012, від 19 квітня 2012 року у справі № 32/5005/11855/2011, від 05 липня 2012 року у справі № 22/5005/15445/2011, від 11 липня

2012 року у справі № 10/5005/1260/2012, від 13 вересня 2012 року у справі

№ 40/5005/776/2012 (23/5005/8613/2011), від 26 вересня 2012 року у справі

№ 2/5005/4075/2012, від 03 жовтня 2012 року у справі № 17/5005/489/2012, від 20 грудня 2012 року у справі № 15/5005/13949/2011, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 918/1140/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок