ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2017 Справа № 904/8232/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 27Т)

до Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД-С" (51215, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с.Орловщина, пров.Лісний 10)

Відповідач-2: Компанія "Апрескорт Лимитед"(Сьют 14, 157 Вест Енд Лейн, Вест Хемпетед, Лондон NW 2LG, Великобританія)

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" (51250, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, смт. Губиниха, вул. Леніна 234)

Трубя особа-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Крим" (49021, м. Дніпро, вул. Березинська 80)

про стягнення з відповідача в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Гранд Полімер Груп» за кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006р., що складає 177121596,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-С», Відповідач-2: Компанія "Апрескорт Лимитед" про стягнення з відповідача в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Гранд Полімер Груп" за кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006р., що складає 177121596,46 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують факт надання позивачем кредитних коштів третій особі в певному розмірі відповідно до умов кредитного договору №135/К-МВ від 22.08.06р. (меморіальний ордер, платіжне доручення, тощо). Окрім того, позивач вказав, що кредитні кошти надавалися відповідачу-1 ( ТОВ " Гранд Полімер Груп") , але із змісту доданих до позовної заяви документів вбачається, що кредитний договір було укладено з ТОВ "Альфа-Донецьк" (правонаступником якого позивач вказує ТОВ "Гранд Полімер Груп" (третя особа у позовній заяві).

Відповідно до приписів п.3. ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору. До позовної заяви позивач надав заяву вих. № 22/2-22214 від 08.08.2017 року про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування відстрочення сплати судового збору у розмірі 240 000,00 грн. позивач посилається на важке фінансове становище та перебуванням банку в процесі ліквідації.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Звертаючись до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, позивач не навів обґрунтованих підстав та не надав відповідних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору; наведені ж позивачем обставини не мають характеру виключних та нічим не підтверджені.

За вказаних обставин заява позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів п.4. ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.3, 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви № 22/2-22214 від 08.08.2017 року про відстрочення сплати судового збору.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з частиною 3 статтею 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: позовна заява № 22/2-22215 від 08.08.2017 з доданими документами на 157 аркушах.; заяви № 22/2-22214 від 08.08.2017 року про відстрочення сплати судового збору на 2 арк.; конверт.

Суддя С.П. Панна