ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.07.2017р. Справа № 905/1295/17

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації

до відповідачів: 1. Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехресурс»

про зобовязання вчинити певні дії,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю учасників процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 042342 від 29.03.16р.

від позивача: не зявився

від відповідачів (1,2): не зявився

В С Т А Н О В И В:

28.07.2017р. за вх.№19999/17 та вх.№ 199993/17 господарський суд одержав заяви Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації та ТОВ «Спецтехресурс» про перенесення розгляду справи на більш пізній термін для надання витребуваних судом документів відповідно.

У судовому засіданні представник від прокуратури надав суду клопотання за вх. № 19961/17 від 28.07.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 08.08.2017р., господарський суд задовольняє клопотання представника від прокуратури та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 23.08.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням сторін у судове засідання, невиконанням ними та прокуратурою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідачів (1,2) про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. 69, п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 23.08.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 23.08.17 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

прокуратуру надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності на представника, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені копії доказів, що пдтверджують знаходження позивача та відповідачів (1-2) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії тендерної документації ПВБП «Ритм».

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії доказів, що пдтверджують знаходження позивача та відповідачів (1-2) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії тендерної документації ПВБП «Ритм»;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують стан виконання договору підряду №138 від 27.03.2017р.;

- письмову позицію щодо позовних вимог.

відповідача-1 надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-1, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-1 та оригінали цих документів для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що пдтверджують знаходження позивача та відповідачів (1-2) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують стан виконання договору підряду №138 від 27.03.2017р.;

- належним чином засвідчені копії тендерної документації ПВБП «Ритм»;

- письмові пояснення щодо визначення в 5.2 договору підряду №138 від 27.03.2017р. характеру будівництва - капітальний ремонт водопровідної мережі, з озгляду на те, що предметом даного договору є капітальний ремонт по утепленню фасадів та перекриття 9-го поверху житлового будинку по вул. Київській, 3/1 у Лівобережному (Орджонікідзевському) районі м. Маріуполя;

- належним чином засвідчені копії всіх додаткових угод, укладених до договору підряду №138 від 27.03.2017р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що тендерна пропозиція ТОВ «Спецтехресурс» відповідала кфаліфікаційним критеріям, встановленим тендерною документацією;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

відповідача-2 надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-2 та оригінали цих документів для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що пдтверджують знаходження позивача та відповідачів (1-2) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії тендерної документації ПВБП «Ритм»;

- письмові пояснення щодо визначення в 5.2 договору підряду №138 від 27.03.2017р. характеру будівництва - капітальний ремонт водопровідної мережі, з озгляду на те, що предметом даного договору є капітальний ремонт по утепленню фасадів та перекриття 9-го поверху житлового будинку по вул. Київській, 3/1 у Лівобережному (Орджонікідзевському) районі м. Маріуполя;

- належним чином засвідчені копії всіх додаткових угод, укладених до договору підряду №138 від 27.03.2017р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що тендерна пропозиція ТОВ «Спецтехресурс» відповідала кфаліфікаційним критеріям, встановленим тендерною документацією;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Визнати явку представників сторін, а також прокуратури у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва