ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р.Справа № 922/2090/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків,
до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України, м.Харків,
про стягнення 8521,79 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 007Др-48-1216 від 29.12.2016р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України, м.Харків, основного боргу за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 114103EUHIGB046 від 11.04.2016р. в розмірі 6072,25 грн.; пені в розмірі 1412,23 грн.; 3% річних у розмірі 153,61 грн.; інфляційних втрат у розмірі 883,70 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

У письмових запереченнях, які надійшли до суду 31.07.2017р., відповідач зазначив, що позовні вимоги є безпідставними, та просив залучити до слухання справи Управління Державної казначейської служби України в Холодногірському районі м.Харкова для надання пояснень щодо відмови у оплаті за поставлений природний газ, який був спожитий понад розрахункових лімітів. В частині стягнення штрафних санкцій, а саме 883,70 грн. інфляційних втрат та 153,61 грн. - 3% річних, відповідач просив відмовити у задоволенні позову. Крім того, відповідач просив зобов'язати Держказначейство з рахунків ІПКіК оплатити суму 6072,25 грн. за спожитий в січні 2017 року природний газ в об'ємі 649 куб.м.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2017р. строк розгляду спору було продовжено на 15 днів - по 07.09.2017р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в жодне судове засідання з розгляду даної справи не зявився; доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до слухання справи Управління Державної казначейської служби України в Холодногірському районі м.Харкова та зобов'язання Держказначейства оплатити з рахунків ІПКіК суму 6072,25 грн. за спожитий в січні 2017 року природний газ в об'ємі 649 куб.м., що було заявлено у письмових запереченнях, поданих до суду 31.07.2017р., суд дійшов висновку про його необґрунтованість та недоведеність, у зв'язку з чим визнав за необхідне відмовити у його задоволенні.

Враховуючи, що відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, приймаючи до уваги закінчення строку розгляду справи, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

11.04.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивачем) та Інститутом проблем кріобіології і кріомедицини HAH України (відповідачем) було укладено Договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 114103EUHIGB046, згідно п. 1.1. якого позивач, як постачальник, зобов'язався передати у власність відповідача, як споживача, у 2016 році природний газ, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Відповідно до п. 4.2. Договору, оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем у розмірі 100% місячної вартості запланованого обсягу газу до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період.

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п. 4.2.3. Договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач на виконання умов Договору надав відповідачу послуги з постачання природного газу у кількості:

- жовтень 2016 р.- 0,012 тис.м.куб. на загальну суму 99,31 грн.;

- листопад 2016р. - 3,521 тис.м.куб. на загальну суму 31881,79 грн.;

- грудень 2016р. - 7,000 тис.м.куб. на загальну суму 65483,29 грн.;

- січень 2017р. - 6,2 тис. м.куб. на загальну суму 58009,15 грн.;

- січень 2017р. - 0,649 тис.м.куб. на загальну суму 6072,25грн.

Відповідно до п. 2.9.2., 2.9.3. Договору, послуги з постачання природного газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання-передачі природного газу.

Згідно п. 2.9.2.-2.9.5. Договору, на підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГРМ (ПАТ "Харківміськгаз") постачальник (TOB "Харківгаз Збут") протягом трьох робочих днів готує два примірника акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником Постачальника.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов'язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного

У випадку відмови від підписання акту приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду для вирішення спору з приводу обсягів спожитого природного газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних Постачальника.

У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

З матеріалів справи вбачається, що за час дії Договору № 114103EUHIGB046 від 11.04.2016р. позивач належним чином виконував прийняті на себе зобов'язання, надаючи послуги з постачання природного газу відповідачу. Проте, відповідач розрахунки за надані йому послуги в повному обсязі не здійснював, чим порушував суттєві умови Договору.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу відповідні акти приймання-передачі природного газу.

Проте, всупереч вимогам умов договору, відповідачем не було повернено підписані оригінали актів приймання-передачі газу за жовтень 2016 р. - січень 2017 p., а також позивачем не було отримано мотивовану відмову від підписання наданих актів приймання-передачі природного газу.

Внаслідок неналежного виконання умов Договору, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за спожитий природний газ, розмір якої, з урахуванням оплат, становить 6072,25 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно умов Договору (п. 6.2.1.), у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 1412,23 грн. пені, 153,61 грн. - 3% річних та 883,70 грн. інфляційних втрат законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 8521,79 грн., у тому числі: 6072,25 грн. основного боргу, 1412,23 грн. пені, 153,61 грн. - 3% річних та 883,70 грн. інфляційних втрат.

При цьому, суд не приймає доводів відповідача про наявність форс-мажорних обставин та покладання відповідальності за неналежне виконання умов договору на Держказначейство, оскільки одним із принципів підприємницької діяльності, згідно ст. 44 Господарського кодексу України, визначено комерційний розрахунок та власний комерційний ризик.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Інституту проблем кріобіології і кріомедицини HAH України (61064, м.Харків, вул.Переяславська, 23; ; п/р 6730 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м.Харків, вул.Москалівська, 57/59; ; п/р 8 в АБ "Кліринговий дім", м. Київ, МФО 300647) - суму основного боргу в розмірі 6072,25 грн.

Стягнути з Інституту проблем кріобіології і кріомедицини HAH України (61064, м.Харків, вул.Переяславська, 23, , п/р 6730 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м.Харків, вул.Москалівська, 57/59; ; п/р 8 в АБ "Кліринговий дім", м. Київ, МФО 3006472) - 1412,23 грн. пені, 153,61 грн. - 3% річних, 883,70 грн. інфляційних втрат, а також 1600,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.08.2017 р.

Суддя ОСОБА_2