УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/15718/16

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"
провідстрочення сплати судового збору

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

не викликалися

Обставини справи:

В межах справи №910/15718/16 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" заявлено позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним кредитного договору №010/42-2/0498 від 10.10.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" та Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль".

До позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі.

Дослідивши додані до позовної заяви матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору з огляду на таке.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як зазначено в п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Тобто, обов'язковою умовою для відстрочення сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" мотивовано тим, що заявник знаходиться у важкому матеріальному становищі.

Однак, жодного доказу на підтвердження зазначених обставин заявником не надано. До того ж наведені заявником обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору в розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору, до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договору недійсним відмовити.

Суддя Ю.М. Смирнова