ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2017 р. Справа № 909/608/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М., секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

вул. Федорова, 32-А, м. Київ, 03038

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22,м.Івано-Франківськ, 76019

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 43 684,32 грн.

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №151/2017 від 12.05.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" подало позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 43 684,32 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі і призначено розгляд справи на 13.07.2017 року. Ухвалою суду від 13.07.2017 року відкладено розгляд справи на 22.08.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд частково задоволити позовні вимоги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання № 11/16242 від 05.07.2017 року (вх.№11044/17 від 13.07.2017) про розгляду справи за відсутності представника позивача, відповідно до якого позивач підтримує і просить задоволити позовні вимоги.

Відповідно до підпункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив таке.

10.11.2016 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ "ТЕДІС Україна" було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0197-00223/00004, предметом якого є страхування транспортного засобу "Форд", держаний реєстраційний № НОМЕР_1.

05.01.2017 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Форд" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу "Шкода" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

Згідно довідки поліції та постанови Залізничого суду м. Львова від 02.02.2017 року вказаного ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

За словами позивача, 10.01.2017 року страхувальник звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. 25.01.2017 року ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" на підставі рахунку №19 від 05.01.2017 року було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього.

Позивач вказав, що на підставі вказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 43 684, 32 грн. і просить суд стягнути зазначену суму з відповідача.

Відповідач подав суду відзив вих. №1358 від 22.08.2017 року (вх.№13232/17 від 22.08.2017), відповідно до якого відповідач частково визнає позовні вимоги заявлені ТДВ "СК "ВіДі-Страхування" на суму 23709, 34 грн. Свою позицію відповідач обґрунтовує тим, що виплата страхового відшкодування має здійснюватися з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що становить 23709, 34 грн. Крім того, відповідач вказав, що сплатив вказану суму відповідно до платіжного доручення №2277 від 22.08.2017 року.

Виходячи з матеріалів справи та керуючись вимогами діючого законодавства, суд дійшов в спірному випадку наступних висновків.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною першою та пунктом 1 частини другої ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.11.2016 року між ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" та ТОВ "ТЕДІС Україна" було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0197-00223/00004, предметом якого є страхування транспортного засобу "Форд", держаний реєстраційний № НОМЕР_1.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу з номерним знаком ВС9324АР на момент скоєння ДТП була застрахована АТ "Страхова компанія "Галицька" відповідно до Полісу №АК/4931677 від 05.01.2017 року.

Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до положень п.2.1 ст.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 вказаного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

З врахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобам збитки, пов'язані з відновлюваним ремонтом, лише з урахуванням зносу.

Відповідно до п.36.2. ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку, поданого відповідачем, вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 23709, 34 грн.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення страхового відшкодування в сумі 43684, 32 грн. є обґрунтованою в частині стягнення суми в розмірі 23709,34 грн., що є вартістю відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу. Решта вимог в частині стягнення з відповідача 19 975 грн. визнаються судом недоведеними та необґрунтованими, а відтак - задоволенню не підлягають.

В судовому засіданні представник відповідача вказав на те, що суму в розмірі 23 709, 34 грн. сплачено відповідно до платіжного доручення №2277 від 22.08.2017 року.

За таких обставин, є всі підстави вважати, що предмет спору в частині стягнення з відповідача 23 709, 34 грн. припинив своє існування, внаслідок сплати відповідачем страхового відшкодування в розмірі 23 709, 34 грн.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно зі ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 22, 979, ч.1 ст. 988, ст. 993 Цивільного кодексу України, п.2.1 ст.2, ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 32, 43, п.1-1 ч.1, ч. 2 ст.80, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" /03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А/ до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" /76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 22/ в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 19 975 грн. - відмовити.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" /03038, м. Київ, вул. Федорова, 32-А/ до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" /76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 22/ в частині стягнення страхового відшкодування в сумі 23 709,34 грн. - припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 25.08.17

Суддя Фрич М.М.