ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 904/9656/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року
у справі № 904/9656/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави
в особіДніпропетровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" 3. Компанія з обмеженою відповідальністю "ЕМІНТІА ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛТД"
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 904/9656/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Разом з касаційною скаргою, заявником подано заяву про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява вмотивована тим, що реальне виконання оскаржених судових рішень може потягти за собою перереєстрацію права власності та вчинення особою, за якою визнано право власності, будь-яких дій щодо нерухомого майна (в тому числі його зміну, руйнування, пошкодження тощо). Такі дії можуть потягти за собою незворотні наслідки для добросовісного набувача (поточного зареєстрованого власника нерухомого майна).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Про зупинення виконання судового рішення виноситься ухвала.

Згідно з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується подана заява про зупинення виконання оскарженого судового рішення до вказаної заяви не додано.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про зупинення виконання оскарженого судового рішення.

При цьому, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" в задоволенні заяви про зупинення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 922/9656/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 922/9656/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 05.09.2017 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.