У Х В А Л А

14.08.2017 Справа № 43/131

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталькон М"

до Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" (ідентифікаційний код 22907628)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Комлик І.С.

Від ТОВ "Трейд Консалт Інвест" Григорян Г.Г. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.04.2011 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою попереднього засідання від 15.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16 730 624 грн 41 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.12 введено процедуру санації боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.07.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.15 введено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.15, зокрема, продовжено строк процедури санації у справі № 43/131 та повноваження керуючого санацією на шість місяців, тобто до 13.02.16.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2015 замінено керуючого санацією на арбітражного керуючого Кошарського О.В.

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.03.2016 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 визнано кредиторські вимоги, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей Плюс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 611 771 грн 49 коп., затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 24 282 819 грн 90 коп. та відкладено розгляд справи на 07.07.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2016 ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 43/131 в частині відмови Товариству з обмеженою відповідальністю „Сталькон-М" у визнанні кредитором Відкритого акціонерного товариства „Готель „Славутич" на суму 9 499 019,93 грн. скасувати частково. Прийнято в даній частині нове рішення, яким частково задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Сталькон-М" про визнання додаткових вимог до Відкритого акціонерного товариства „Готель „Славутич" в сумі 1 254 304,81 грн., з яких 1 068 315,36 грн. - 3% річних та 185 989,45 грн. - інфляційні витрати за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 07.04.2011 року по 11.07.2013 року. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю „Сталькон-М" кредитором Відкритого акціонерного товариства „Готель „Славутич" на загальну суму 16 993 039,49 грн., яких: 3 202,00 грн. вимоги першої черги, а 16 989 837,49 грн. вимоги четвертої черги. Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі № 43/131 в частині внесення окремо до реєстру вимог кредиторів ВАТ „Готель „Славутич" вимог Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на суму 1 780 000,00 грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника скасувати в частині внесення окремо вимог на Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на суму 890 000,00 грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника. Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.06.2016 року у справі №43/131 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів на загальну суму 24 282 819,90 грн. скасувати частково та затвердити реєстр вимог кредиторів боржника в частині вимог ТОВ „Сталькон-М" на суму 16 993 039,49 грн. та ПАТ „Комерційний банк „Надра" на суму 890 000,00 грн та направлено справу для подальшого розгляду в іншому складі суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.0.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Веста Сервіс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 задоволено частково та прийнято нове рішення, яким визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рей Плюс" кредитором боржника на суму 3 261 395 грн 32 коп, в іншій частині кредиторських вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей Плюс" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.06.2017 скасовано на направлено на новий розгляд.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Веста Сервіс" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.06.2016 в частині розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рей Плюс" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 43/131 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 43/131 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

27.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Рябушка В.С. про згоду на участь у справі.

14.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2017 справу № 43/131 прийнято та призначено до розгляду на 04.09.2017.

24.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 розгляд справи призначено на 14.08.2017.

У судовому засіданні 14.08.2017 розглядалось клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич"арбітражного керуючого Комлика І.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Присутній представник кредитора не заперечував щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

З поданого звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Комлика І.С. вбачається, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" виходячи з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат на місяць за період з 10.03.2016 по 30.06.2017 становить 133 223 грн 74 коп. та витрати, пов'язані із виконанням обов'язків ліквідатора за період з 10.03.2016 по 30.06.2017 становлять 361 065 грн 52 коп.

24.07.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" на якому було схвалено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому., що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" № 24/07-01 від 24.07.2017.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Пунктом 37 Інформаційного листва Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2012 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі мінімальних заробітних плат або середньомісячних заробітних платах керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи. При цьому в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовльнити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Готель "Славутич" в період з 10.03.2016 по 30.06.2017 на загальну суму 494 289 грн 26 коп.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк