ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.08.17 Справа № 910/451/16.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.М."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" (ідентифікаційний код 37816293)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Коротка А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" (ідентифікаційний код 37816293), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 420 365 грн. 27 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 15.02.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Коротку Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1016 від 01.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" (ідентифікаційний код 37816293).

26.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни про участь у справі.

01.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 відкладено розгляд справи на 28.03.2016 у зв'язку з нез'явлення у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

29.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименка Дмитра Борисовича про участь у справі.

15.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про участь у справі арбітражного керуючого Мурзи Андрія Михайловича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 порушено провадження у справі № 910/451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.М." на суму 420 365 грн. 27 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Коротку А.В. Попереднє засідання призначено на 06.06.2016.

Ухвалою попереднього засідання від 06.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" на загальну суму 420 365 грн. 27 коп. Підсумкове засідання призначено на 18.07.2016.

05.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Короткої А.В. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коротку А.В.

13.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Коротку А.В.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.07.2016 за № 33711.

11.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 розгляд справи призначено на 21.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Окрім того, у судовому засіданні 21.08.2017 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

З поданого ліквідатором звіту вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Регіонального сервісного центру МВС в місті Києві, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головне управління держпраці у Київській області, Головного управління статистики у м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.М." на суму 420 365 грн. 27 коп.

Відповідно до положень ч.5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення".

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Короткій А.В. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.М." витрат на виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 79 062 грн 33 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 затверджено звіт арбітражного керуючого Короткої А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" з березня 2016 по липень 2017 всього на загальну суму 79 062 грн 33 коп.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 79 062 грн 33 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "С.В.М."

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 07.07.2017.

3. Вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.М." на загальну суму 420 365 (чотириста двадцять тисяч триста шістдесят п'ять) грн. 27 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

4. Головному управлінню статистики у м. Києві виключити банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" (03118, м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, буд. 115; ідентифікаційний код 37816293) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" (03118, м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, буд. 115; ідентифікаційний код 37816293) з податкового обліку.

6. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" (03118, м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, буд. 115; ідентифікаційний код 37816293) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

7. Голосіївській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" (03118, м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, буд. 115; ідентифікаційний код 37816293) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С.В.М." (01030, м. Київ, вул. Чапаєва, буд. 9 Б, ) на користь арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтехзабезпечення" в розмірі 79 062 (сімдесят дев'ять тисяч шістдесят дві) грн 33 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/451/15-г припинити.

14. Дію мораторію припинити.

Суддя П.П. Чеберяк