ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

29.08.2017 Справа № 904/7505/17

ОСОБА_1 заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12,

у справі про банкрутство

Суддя Полєв Д.М.

Представники сторін:

від боржника: представник ТОВ "ТАГОЛ" ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 04.08.2017р.

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий ОСОБА_4

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Представником боржника підтримано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника та арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Рішенням господарського суду міста Києва №910/19437/14 від 25.03.2015р. з ТОВ "Тагол" на користь ПАТ "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб тимчасової адміністрації ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_5 стягнуто прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 79523050 (сімдесят дев'ять мільйонів п'ятсот двадцять три тисячі п'ятдесят) грн. 00 коп., поточну заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 3300749 (три мільйони триста тисяч сімсот сорок дев'ять) грн. 56 коп.

На виконання рішення господарського суду міста Києва №910/19437/14 від 25.03.2015р. видано наказ від 21.04.2015р., який кредитором пред'явлено на виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України.

Постановою від 13.04.2016р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015р. №910/19437/14.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/5399/16 від 29.08.2016р. з ТОВ "ТАГОЛ" на користь ТОВ "КАПРАНА" стягнуто заборгованість у розмірі 473446,00 грн., витрат зі сплати судового збору у розмірі 7101,69 грн.

Зазначені вище вимоги є безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до фінансового звіту суб'єкта малого підприємства станом на 31.03.2017р. кредиторська заборгованість становить 84453,2 тис. грн., залишок грошових коштів 1644,1 тис. грн., основні засоби становлять 32052,5 тис. грн.

У зв'язку з значною кредиторською заборгованістю та незадовільним фінансовим станом та загрози неплатоспроможності, учасником боржника прийнято рішення, на виконання вимог ч. 5 ст. 11 Закону звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

ОСОБА_1 таких обставин, зважаючи на недостатність активів боржника для погашення кредиторської заборгованості, а також наявність ситуації внаслідок якої задоволення вимог одного кредитора призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, .

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне.

Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №1635 від 08.08.13р.

Враховуючи невчасне подання зазначеним арбітражним керуючим ОСОБА_6 своєї згоди на виконання обов'язків розпорядника майном, судом здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 свідоцтво №1801 від 20.06.2017р.

18.08.2017р. арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано до суду заяву №02-01/1 від 14.08.2017р. про участь у справі в якості розпорядника майном боржника.

Також, до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 №02-02/1144 від 23.08.2017р. про участь у справі в якості розпорядника майном боржника.

Зазначені кандидатури арбітражних керуючих відповідають вимогам Закону.

Розглянувши документи, які додано арбітражними керуючими ОСОБА_4, ОСОБА_7 до своїх заяв із згодами на призначення їх розпорядниками майна боржника суд прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, оскільки його кандидатура відповідає вимогам Закону, та вибрано автоматизованою системою.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. ОСОБА_3 грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі №904/7505/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12,

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, .

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядженням майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1801 від 20.06.17, адреса 02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4-Б, оф. 32-А; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 відхилити.

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майном ОСОБА_4, свідоцтво №1801 від 20.06.17 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТАГОЛ",смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича, 12, .

Зобовязати розпорядника майна: до 19.10.2017р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 19.10.2017р.

Призначити попереднє засідання суду на 07.11.2017 р. о 12:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 29.10.2017р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_7, арбітражному керуючому ОСОБА_6, розпоряднику майна, Дніпровському районному ВДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, державному реєстратору, Дніпровській ОДПІ, Дніпропетровському районному суду, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_8