ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/1598/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши клопотання (вх. № 25293) судового експерта по справі

за первіснимпозовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Приватного підприємства фірма "Асофт", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" м. Харків
про та за зустрічним позовом до про звернення стягнення на предмет іпотеки Приватного підприємства фірма "Асофт", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ визнання договору іпотеки припиненим
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним ПАТ "Дельта Банк") - не з`явився;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним ППФ "Асофт") - не з`явився;

відповідача за первісним позовом (ТОВ "Агроімпорт") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" та Приватного підприємства фарма "Асофт" про стягнення заборгованості у розмірі 1180000,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 17700,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6/Zклвіп-07-1, посвідченим 20 квітня 2017 року ОСОБА_1, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області за реєстровим № 2068, а саме: нежитлові будівлі літ. "П-3" загальною площею 922,9 кв.м., літ. "Р-1" загальною площею 1730,2 кв.м., літ. "С-1" загальною площею 313,2 кв.м. , літ. "Т-1" загальною площею 137,6 кв.м., літ. "У-1" загальною площею 109,5 кв.м., літ. "Ф-1" загальною площею 43,3 кв.м., літ. "Х-1" загальною площею 112,5 кв.м., літ. "Ц-1" загальною площею 14,2 кв.м., літ. "Ч-1" загальною площею 9,6 кв.м., лі. "Ш-1" загальною площею 24,9 кв.м., літ. "Щ-1" загальною площею 10,5 кв.м., літ. "Э-1" загальною площею 22,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б та земельну ділянку на якій розташовані нежитлові будівлі, площею 0,9929га, кадастровий номер № :05:004:0504, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2017 року провадження по справі 922/1598/17 зупинено, а матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

07.08.2017 року від судового експерта надійшло клопотання (вх. № 25293), в якому останній просить суд: 1) продовжити строки проведення експертизи у термін більший ніж 90 днів, 2) надати можливість безперешкодного обстеження об'єктів за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б, на 10.10.2017 року о 10:00; 3) надати додаткові матеріали по справі, а саме:

1 Технічні паспорти на нежитлові будівлі:

літ. «П-3» загальною площею 922,9 кв.м;

літ. «Р-1» загальною площею 1730,2 кв.м;

літ. «С-1» загальною площею 313,2 кв.м;

літ. «Т-1» загальною площею 137,6 кв.м;

літ. «У-1» загальною площею 109,5 кв.м;

літ. «Ф-1» загальною площею 43,3 кв.м;

літ. «Х-1» загальною площею 112,5 кв.м;

літ. «Ц-1» загальною площею 14,2 кв.м;

літ. «Ч-1» загальною площею 9,6 кв.м;

літ. «Ш-1» загальною площею 24,9 кв.м;

літ. «Щ-1» загальною площею 10,5 кв.м;

літ. «Э-1» загальною площею 22,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б.

2) Документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,9929 га (кадастровий номер №:05:004:0504) за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б.

3) Правовстановлюючу документацію на земельну ділянку площею 0,9929 га (кадастровий номер №:05:004:0504) за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б.

З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду вищезазначеного клопотання судового експерта , судом було повідомлено сторін про необхідність зявитися "22" серпня 2017р. до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017 року провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) в судове засідання 22.08.2017 року не з`явився.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним ППФ "Асофт") в судове засідання 22.08.2017 року не з`явився.

Представник відповідача за первісним позовом (ТОВ "Агроімпорт") в судове засідання 22.08.2017 року не з`явився.

Вирішуючи клопотання судового експерта про узгодження строків проведення судової експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

0 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до п. 17 Постанови ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи викладене, господарський суд Харківської області в порядку в порядку ч.2 .1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затв. наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5) погоджує виконання експертизи у справі № 922/1598/17 у вказаний у клопотанні судового експерта від 07.08.2017 року (вих. № 2/623/екс) строк.

Вирішуючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту , суд враховує наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що експерт вважає неможливим проведення експертизи без надання додаткових документів та забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту, що необхідні для дачі висновку № 13871.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача за первісним позовом на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2017 року витрати по оплаті судової експертизи було покладено на ПАТ "Дельта Банк".

Разом із клопотанням експерта, ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2 було направлено до суду копію рахунку на оплату за проведення експертизи.

Суд зазначає, що в разі не оплати ПАТ "Дельта Банк" рахунку на проведення судової експертизи, експертною установою буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Враховуючи призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта про пропогодження строків проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та забезпечення безперешкодного обстеження об`єкту, що необхідні для дачі висновку № 13871.

2. Погодити виконання експертизи у справі № 922/1598/17 у вказаний у клопотанні судового експерта від 07.08.2017 року (вих. № 2/623/екс) строк.

3. Зобов`язати сторони у найкоротші терміни надати до суду:

1 Технічні паспорти на нежитлові будівлі:

літ. «П-3» загальною площею 922,9 кв.м;

літ. «Р-1» загальною площею 1730,2 кв.м;

літ. «С-1» загальною площею 313,2 кв.м;

літ. «Т-1» загальною площею 137,6 кв.м;

літ. «У-1» загальною площею 109,5 кв.м;

літ. «Ф-1» загальною площею 43,3 кв.м;

літ. «Х-1» загальною площею 112,5 кв.м;

літ. «Ц-1» загальною площею 14,2 кв.м;

літ. « Ч-1» загальною площею 9,6 кв.м;

літ. «Ш-1» загальною площею 24,9 кв.м;

літ. «Щ-1» загальною площею 10,5 кв.м;

літ. «Э-1» загальною площею 22,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б.

2) Документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,9929 га (кадастровий номер №:05:004:0504) за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б.

3) Правовстановлюючу документацію на земельну ділянку площею 0,9929 га (кадастровий номер №:05:004:0504) за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б.

Крім того сторонам:

- забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б на 10 жовтня 2017 року о 10 год. Дату обстеження досліджуваних об`єктів обов`язково узгодити з експертами.

4. Позивачу провести оплату за виконання судової експертизи на підставі рахунку № 2067 від 02.08.2017 року. Докази оплати надати ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_2. Копію оплати надати суду для відома.

. 5. Провадження у справі 922/1598/17 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя ОСОБА_3
922/1598/17