УХВАЛА

04.09.2017Справа № 30/266-55/39
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Благодійного Фонду «Фонд Генерала Чупринки» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Львівської міської ради до відповідача-1: Львівської обласної державної адміністрації, відповідача-2: Управління Державного комітету з земельних ресурсів у місті Львові, третя особа: Громадська Організація Інвалідів «Центр реабілітаційних ініціатив «Діяльне Милосердя» про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування державного акту, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Благодійного Фонду «Фонд Генерала Чупринки» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заяву Благодійного Фонду «Фонд Генерала Чупринки» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами застосовуються норми частини першої статті 63 ГПК Ураїни.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Звертаючись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, натомість в зазначеній заяві просив суд звільнити його від сплати судового збору посилаючись на брак коштів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 р. №01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» визначено, що статтею 8 Закону передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що заявником в обґрунтування доводів свого клопотання не подано належних та допустимих доказів, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд відмовляє.

Враховуючи те, що до вказаної заяви застосовуються норми ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, з тих підстав, що до заяви заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Благодійного Фонду «Фонд Генерала Чупринки» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна