ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2017 р. справа № 908/5214/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від13.07.2017 року
у справі орган виконання №908/5214/15 (суддя Носівець В.В.) Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
за позовомПриазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, сел. Приазовське, Запорізька область
до відповідача 1 до відповідача 2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного підприємства Роса-2, смт. Приазовське, Запорізька область Приватного підприємства Роса-6, смт. Приазовське, Запорізька область Виконавчого комітету Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області
про зобовязання повернути майно В С Т А Н О В И В:

Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про розяснення резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2016 року по справі 908/5214/15.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 року у справі 908/5214/15 заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення резолютивної рішення господарського суду Запорізької області від 25.02.2016 року у справі 908/514/15 відхилено.

Не погодившись з даною ухвалою, скаржник, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 року по справі 908/5214/15, в якій просить суд поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, скасувати вказану ухвалу та прийняти нову, в якій заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення рішення задовольнити, надати розяснення природи властивостей майна, яке боржник зобовязаний передати стягувачу за рішенням суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. по справі №908/5214/15 відмовлено Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. по вказаній справі. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. повернуто заявнику, а справу №908/5214/15 господарському суду Запорізької області.

14.08.2017р. заявник, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2017 року по справі 908/5214/15, в якій просить суд поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, скасувати вказану ухвалу та прийняти нову, в якій заяву Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про розяснення рішення задовольнити, надати розяснення природи властивостей майна, яке боржник зобовязаний передати стягувачу за рішенням суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті.

Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що відхилення клопотання про поновлення строку на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України виключає можливість повторного подання апеляційної скарги з клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п.5 Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 23.03.2012р. «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду», якщо апеляційну скаргу подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, у таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 97, 98 ГПК.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. по справі №908/5214/15 не може бути прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.97, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.07.2017р. по справі №908/5214/15 - відмовити.

Справу №908/5214/15 повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток: тільки представнику скаржника (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6): апеляційна скарга №15417-7/03.4 від 20.07.2017р. та додані до неї документи на 15 арк.

Головуючий О.О.Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 екз.

1- позивачу

2-відповідачам

1-ВДВС

1-третій особі

1-у справу