ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2017р. Справа № 905/294/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника за вх. №21799/17 від 21.08.2017р.

по справі № 905/294/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 59 356 177,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі № 905/294/15 позовні вимоги ПАТ «НАК «Нафтогаз України» задоволені частково, стягнуто з ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» 46 397 500,46 грн. основного боргу, 2 484 309,31 грн. пені, 527 871,55 грн. 3% річних, 7 383 375,32 грн. інфляційних втрат, 69 922, 94 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. по справі № 905/294/15 апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі № 905/294/15 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. по справі № 905/294/15 в частині стягнення з ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 2 484 309,31 коп. пені залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. по справі № 905/294/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015р. у справі № 905/294/15 та рішення господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. залишено без змін, а касаційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» без задоволення.

05.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/294/15 від 20.08.2015р., господарським судом виданий відповідний наказ.

21.08.2017р. за вх. № 21799/17 господарський суд одержав скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника, згідно з якою останній просить суд визнати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 про арешт коштів боржника від 21.07.2017р. протиправною та скасувати, а дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_1 незаконними.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

З огляду на викладене, скарга Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника за вх. №21799/17 від 21.08.2017р., приймається господарським судом з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт коштів боржника за вх. №21799/17 від 21.08.2017р. до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 13.09.2017р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. №307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

відповідача (скаржника) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №50937207 щодо примусового виконання наказу ГСДО від 05.02.2016р. № 905/294/15 (в тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують те, що р/р 6738 та р/р 2603333, відкриті скаржником у ПАТ «ПУМБ», використовуються виключно для виплати заробітної плати, перерахування обовязкових платежів, нарахованих на заробітну плату та відрахувань з неї (договори про відкриття банківських рахунків, виписки з банківських рахунків тощо);

- письмову інформацію щодо стану виконання наказу ГСДО від 05.02.2016р. № 905/294/15.

позивача (стягувача) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №50937207 щодо примусового виконання наказу ГСДО від 05.02.2016р. № 905/294/15 (в тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження);

- письмову інформацію щодо стану виконання наказу ГСДО від 05.02.2016р. № 905/294/15.

- письмову позицію щодо скарги.

ВПВР ДДВС МЮУ надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від ВПВР ДДВС МЮУ, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №50937207 щодо примусового виконання наказу ГСДО від 05.02.2016р. № 905/294/15 (в тому числі постанову про відкриття виконавчого провадження);

- письмову інформацію щодо стану виконання наказу ГСДО від 05.02.2016р. № 905/294/15;

- відзив на скарги.

4. Визнати явку представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва