overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7679/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "УКРРОСВУГІЛЛЯ", м. Донецьк

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА", м. Дніпро

про визнання недійсними векселів

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 52-16-70 від 15.08.17р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2, дов. № 2 від 07.07.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "УКРРОСВУГІЛЛЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІТОБА", у якому просить:

- визнати недійсним вексель Серії АА 0103632, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" зобов'язано сплатити суму грошових коштів в розмірі 2 668 946,10 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "УКРРОСВУГІЛЛЯ" чи його наказу у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013;

- визнати недійсним вексель Серії АА 0103633, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" зобов'язано сплатити суму грошових коштів в розмірі 12 355 970,44 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "УКРРОСВУГІЛЛЯ" чи його наказу у строк платежу за пред'явленням, але не раніше 01.01.2013.

Відповідач 1 явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017р. о 12:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу 1 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.17р. Справа № 29/5005/17496/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання: Карпенко К.М.

від кредитора:- представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Данильченко М.С. за довіреністю №997/13 від 24.04.2013р.

від боржника: ліквідатор Бразалук С.С.

в засіданні приймали участь: генеральний директор ТБ "Катеринославська" Коган К.Ю.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 16.12.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання результатів аукціону недійсними.

Гр. ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась.

Також, ліквідатором, ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та гр. ОСОБА_7 не подано витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 24, 25, 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції у судовому засіданні на 14.09.17 р. о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду докази надсилання заяви гр. ОСОБА_7

4. Зобов'язати гр. ОСОБА_7 надати відзив на заяву банку.

5. Зобов'язати ліквідатора надати докази погодження із заставним кредитором продажу майна; протокол проведення другого повторного аукціону; реєстр вимог кредиторів.

6. Зобов'язати ТБ "Катеринославстка" надати докази проведення аукціону від 14.07.2017р., заявки покупців, протокол проведення другого повторного аукціону.

7. Явка представників кредиторів, ліквідатора, гр. ОСОБА_7, ТБ "Катеринославська" в судове засідання обов'язкова.

8. Копію ухвали направити ПП "Ода Трейд Плюс", ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції, ТОВ "Юніфест Реалті", ПП "Голіаф-Груп", ПП "Дніпропромтех", ПП "Ітран", ПП "Іній", арбітражному керуючому Бразалук С.С., ТБ "Катеринославська", ОСОБА_7

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.2017 Справа № 904/8154/17

Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення 105794,12грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду;

Відповідачу: відзив на позовну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7864/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОРТ"

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9627 грн. 73 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дакорт" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму вартості поставленої продукції на суму 8476 грн. 09 коп., суму нарахованої пені 558 грн. 86 коп., та відсоток за невиконання грошового зобов'язання 592 грн. 78 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахункі, довідку ЄДРПОУ;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/2066/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Вороново, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 35 659 350, 31 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2014 у справі №904/2066/14 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» (52521, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Вороново, вул. Дніпровська, 28, код ЄДПОУ 03564045) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ) основний борг за активну електричну енергію у сумі 28 308 659,67 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію у розмірі 870 233,27 грн., пеню у розмірі 1 222 009, 93 грн., 3% річних у сумі 497 956,02 грн., інфляційні втрати у сумі 1 758 844, 03 грн. та 73 080 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.06.2014 на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

22.08.2017 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне прийняти подану заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 07.09.2017 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

2. Зобов'язати позивача надати письмові підтвердження щодо усвідомлення наслідків відповідних процесуальних дій.

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду докази в підтвердження повноважень сторін на вчинення таких дій.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.08.2017 Справа № 904/8132/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПСК-ХАРКІВ, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості у розмірі 676 799, 85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/7536/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 21 701 грн. 28 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 669 від 17.05.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 52-16/08 від 11.01.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами в сумі 20 462 грн. 64 коп. та збору за зберігання вантажу в сумі 1238 грн. 64 коп.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2017р. у справі призначено судову експертизу.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.2017 Справа № 904/8153/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "РЕСПЕКТ-ЛЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 12 054,57грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.08.2017 Справа № 904/8145/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 186", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 517 027,73грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/11519/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, прос. Воронцова, буд. 65, оф. 13; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

17.01.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, прос. Воронцова, буд. 65, оф. 13; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 17.06.2017 року, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора у строк до 17.06.2017 року подати на затвердження до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

05.07.2017 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, прос. Воронцова, буд. 65, оф. 13; ) та повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії АЕ номер 294057, виданий Новомосковським МВУМВС України у Дніпропетровській області 07.12.96р., адреса: 49054, м. Дніпро, а/с 3281) на два місяці, до 05.09.2017 року. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 05.09.2017 року на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

29.08.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" (49000, м. Дніпро, прос. Воронцова, буд. 65, оф. 13; ).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ТРЕЙД" у судове засідання на 20.09.2017 року о 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Ліквідатору - довідку податкового органу про відсутність податкового боргу, довідку про відсутність у банкрута корпоративних прав.

Явка ліквідатора та кредитора в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.08.2017 Справа № 904/8178/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Максима", м. Дніпро

До: Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро (відповідач-1) та Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі міста Дніпра, м. Дніпро (відповідач-2)

Про: стягнення 191 051, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачам копій доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до приписів ст.56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Але в описах вкладення (які надіслані на адресу відповідачів) від 29.08.17р. зазначено, що на їх адресу направлена позовна заява з додатками (без зазначення, які саме додатки). Зазначена обставина унеможливлює встановити, які саме документи були направлені на адресу відповідачів.

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв