ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/1598/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши клопотання (вх. № 25293) судового експерта по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Приватного підприємства фірма "Асофт", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" м. Харків
про та за зустрічним позовом до про звернення стягнення на предмет іпотеки Приватного підприємства фірма "Асофт", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" та Приватного підприємства фарма "Асофт" про стягнення заборгованості у розмірі 1180000,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 17700,00 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 6/Zклвіп-07-1, посвідченим 20 квітня 2017 року ОСОБА_1, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області за реєстровим № 2068, а саме: нежитлові будівлі літ. "П-3" загальною площею 922,9 кв.м., літ. "Р-1" загальною площею 1730,2 кв.м., літ. "С-1" загальною площею 313,2 кв.м. , літ. "Т-1" загальною площею 137,6 кв.м., літ. "У-1" загальною площею 109,5 кв.м., літ. "Ф-1" загальною площею 43,3 кв.м., літ. "Х-1" загальною площею 112,5 кв.м., літ. "Ц-1" загальною площею 14,2 кв.м., літ. "Ч-1" загальною площею 9,6 кв.м., лі. "Ш-1" загальною площею 24,9 кв.м., літ. "Щ-1" загальною площею 10,5 кв.м., літ. "Э-1" загальною площею 22,3 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б та земельну ділянку на якій розташовані нежитлові будівлі, площею 0,9929га, кадастровий номер № :05:004:0504, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б, шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2017 року провадження по справі 922/1598/17 зупинено, а матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

07.08.2017 року від судового експерта надійшло клопотання (вх. № 25293), в якому останній просить суд: 1) продовжити строки проведення експертизи у термін більший ніж 90 днів, 2) надати можливість безперешкодного обстеження об'єктів за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б, на 10.10.2017 року о 10:00; 3) надати додаткові матеріали по справі, а саме:

1) Технічні паспорти на нежитлові будівлі:

літ. «П-3» загальною площею 922,9 кв.м;

літ. «Р-1» загальною площею 1730,2 кв.м;

літ. «С-1» загальною площею 313,2 кв.м;

літ. «Т-1» загальною площею 137,6 кв.м;

літ. «У-1» загальною площею 109,5 кв.м;

літ. «Ф-1» загальною площею 43,3 кв.м;

літ. «Х-1» загальною площею 112,5 кв.м;

літ. «Ц-1» загальною площею 14,2 кв.м;

літ. «Ч-1» загальною площею 9,6 кв.м;

літ. «Ш-1» загальною площею 24,9 кв.м;

літ. «Щ-1» загальною площею 10,5 кв.м;

літ. «Э-1» загальною площею 22,3 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б.

2) Документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,9929 га (кадастровий номер №:05:004:0504) за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б.

3) Правовстановлюючу документацію на земельну ділянку площею 0,9929 га (кадастровий номер №:05:004:0504) за адресою: м. Харків, вул. Зернова, 4-Б.

З метою вирішення питання щодо поновлення провадження у даній справі та розгляду вищезазначеного клопотання судового експерта , судом було повідомлено сторін про необхідність зявитися "22" серпня 2017р. до господарського суду Харківської області.

При розгляді клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12р. господарським судам було роз`яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи те, що разом з клопотання експерта було надіслано справу №922/1598/17 та оскільки вирішення відповідного клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі відповідно до ч. 3. ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1598/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" серпня 2017 р. об 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_3
922/1598/17