ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"04" вересня 2017 р.Справа № 924/691/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АННЕ-ЛТД", м. Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ДПІ у м. Хмельницькому згідно довіреності №6998/9/22-25-10 від 20.06.2017р.;

від боржника: не з'явились;

за участю арбітражного керуючого: не з'явився.

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький у звязку з неспроможністю останнього погасити заборгованість перед бюджетом по сплаті податків на загальну суму 8 558 954, 06грн.

Ухвалою суду області від 02.08.2017р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання, зобовязано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати заяву про участь у справі. Однак, будь-яких заяв чи документів від арбітражного керуючого ОСОБА_3М до суду не надходило.

У відповідності до п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №8 від 14.07.2016 року „Про затвердження нової редакції Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство судом здійснено повторний автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4 (08133 Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.Святоюріївська,26, оф.48, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія АВ547922 від 09.12.2010 року; свідоцтво №149 від 18.02.2013 року; E-mail: ).

01.09.2017р. на адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на призначення арбітражним керуючим у даній справі. Додатково до заяви подано копії договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 17.03.2017р., свідоцтва №149 від 18.02.2013 року, інформацію про арбітражного керуючого.

08.08.2017р. на адресу суду арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої повідомив про згоду щодо призначення його розпорядником майна боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький у справі №924/691/17. Вказав, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Додатково до заяви подав копії договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 28.09.2016р., свідоцтва №332 від 26.02.2013р.; інформацію про арбітражного керуючого.

08.08.2017р. на адресу суду арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої повідомив про згоду щодо призначення його розпорядником майна боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький у справі №924/691/17. Вказав, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Додатково до заяви подав копії договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3389510 від 03.01.2017р., свідоцтва №749 від 22.03.2013р.; інформацію про арбітражного керуючого.

На адресу суду 11.08.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_7 подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої повідомив про згоду щодо призначення його розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький у справі №924/691/17. Вказав, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Додатково до заяви подав копії свідоцтва № 297 від 26.02.2013р. та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3402126 від 07.08.2017р.

На адресу суду 16.08.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_8 подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої повідомив про згоду щодо призначення його розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький у справі №924/691/17. Вказав, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Додатково до заяви подав копії свідоцтва № 1814 від 15.06.2017р. та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №3399404 від 16.06.2017р.

На адресу суду 29.08.2017р. арбітражний керуючий ОСОБА_9 подав заяву про участь у справі про банкрутство, згідно якої повідомив про згоду щодо призначення його розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький у справі №924/691/17. Вказав, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатись діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Додатково до заяви подав копії свідоцтва № 538 від 18.03.2013р. та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 28.09.2017р.

Інших заяв на участь у справі від арбітражних керуючих на час підготовчого засідання до суду не надходило.

Ухвалою суду від 29.08.2017р. відкладено підготовче засідання по справі та зобов'язано повторно ініціюючого кредитора та боржника подати необхідні документи по справі.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. в редакції від Закону 22.12.2011р. (далі - Закон) зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяви арбітражних керуючих господарським судом встановлено та враховується наступне.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький значиться за місцезнаходженням: 29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6 ; ідентифікаційний код 38565676.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, станом на 19.06.2017 року у боржника наявна податкова заборгованість в сумі 8 558 954,06 грн., з яких 4134162,48 грн. - податок на прибуток (2925872,00 грн. - основний платіж, 731468,00 грн. - штрафні санкції, 476822,48 грн. - пеня) та 4424791,58 грн. податку на додану вартість (3107591,00 грн. - основний платіж, 776898,00 грн. - штрафні санкції, 540302,58 грн. - пеня).

З метою погашення існуючого боргу інспекцією надсилалась боржнику податкова вимога про сплату податкового боргу форми „Ю №8501-17 від 18.10.2016 року. Окрім того, ДПІ у м. Хмельницькому зверталась до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з боржника податкового боргу в сумі 8558954,06 грн., який був повністю задоволений постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.01.2017 року у справі №822/2585/16.

На виконання вказаної постанови інспекцією виставлялись інкасові доручення (розпорядження) №№217, 218, 246 від 14.03.2017 року. Однак, інкасові доручення повернуті без виконання у зв'язку із відсутністю відкритих рахунків в установі банку.

Окрім того, ДПІ у м. Хмельницькому проведено заходи для погашення наявної суми боргу. Проте, на запит інспекції від 09.06.2017 року №6755-1/9/22-25-17-02 від регіонального сервісного центру в Хмельницькій області отримано листа від 27.06.2017 року №31/22-2785, в якому повідомлено, що згідно даних регіональної автоматизованої бази даних "Автомобіль" та Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ, за ТОВ "ТД "Анне-ЛТД" зареєстрованих транспортних засобів не виявлено.

Згідно інформаційної довідки №89825703 від 16.06.2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні відомості щодо боржника.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом враховано, що відносно безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України „Про виконавче провадження, доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Таким чином, згідно наданих заявником документів, за ТОВ „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 8 558 954,06 грн., з яких 4134162,48 грн. - податок на прибуток (2925872,00 грн. - основний платіж, 731468,00 грн. - штрафні санкції, 476822,48 грн. - пеня) та 4424791,58 грн. - податок на додану вартість (3107591,00 грн. - основний платіж, 776898,00 грн. - штрафні санкції, 540302,58 грн. - пеня).

Кредитором в судовому засіданні зазначено, що боржником у добровільному порядку рішення суду не виконано, суму боргу стягнуто в примусовому порядку не було, погашень заборгованості в повному обсязі ТОВ „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький не здійснювало та сума боргу перед кредитором становить 8 558 954,06 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до боржника - ТОВ „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати та не сплачені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Боржником доказів сплати боргу в повному обсязі на дату судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4 та ним надано згоду на призначення його розпорядником майна у даній справі суд вважає за доцільне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький, ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

При таких обставинах, у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про призначення розпорядником майна у справі №924/691/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький належить відмовити.

Приписами ч.2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно п.7 зазначеної статті Закону розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 16 Закону господарський суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Згідно зі статтею 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 13, 16, 19, 22, 97, 98, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №924/691/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6, ідентифікаційний код 38565676).

2. Визнати вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький в сумі 8 558 954,06грн., з яких 4134162,48 грн. - податок на прибуток (2925872,00 грн. - основний платіж, 731468,00 грн. - штрафні санкції, 476822,48 грн. - пеня) та 4424791,58 грн. податок на додану вартість (3107591,00 грн. - основний платіж, 776898,00 грн. - штрафні санкції, 540302,58 грн. - пеня).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_4 (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф.48, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія АВ547922 від 09.12.2010 року; свідоцтво №149 від 18.02.2013 року; E-mail: ).

Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. У задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про призначення розпорядником майна у справі №924/691/17 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький у справі відмовити.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4:

- не пізніше 20.10.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 20.10.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 20.10.2017 року та до 20.10.2017 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його обов'язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують;

9. Попереднє засідання у справі №924/691/17 призначити на 11:00 год. "23" жовтня 2017 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

10. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи №924/691/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „АННЕ-ЛТД, м. Хмельницький (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6; ідентифікаційний код 38565676) текст якого додається.

Явку у попереднє судове засідання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: ініціюючого кредитора; боржника; ДПІ у місті Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області; Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області; Відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції; державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради; арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Головного управління статистики у Хмельницькій області; Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано прим.: 1- до справи; 2 - ініціюючому кредитору (заявнику)(29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12) (реком.); 3 - боржнику (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 6) - реком. листом з повідомленням про вручення; 4- арбітражному керуючому ОСОБА_3 (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11) - простим; 5 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (29000, м. Хмельницький, вул. Сгпарокостянгпинівське шосе, 6.22, кв. 64) реком., 6 - арбітражному керуючому ОСОБА_6 (29019, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт.) реком., 7 - арбітражному керуючому ОСОБА_7 (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 83д. корпус 5, поверх, оф. 700) реком.; 8 - арбітражному керуючому ОСОБА_9 (29000, АДРЕСА_1) - реком.; 9 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (03035, м. Київ, а/с №9) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 10 - Відділу ДВС Хмельницького МРУЮ (вул. Тернопільська, 13/2, м. Хмельницький) (реком.); 11- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (вул. Театральна, 36, м. Хмельницький)(простим); 12 -Державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (вул. Соборна, 16, м. Хмельницький)(реком.); 13-Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області (вул. Грушевського, 87, м. Хмельницький)(простим); 14 - Хмельницькому міськрайонному суду: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, простим.; 15 - ДПІ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12) простим.