номер провадження справи 4/94/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 Справа № 908/1401/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВ метал груп (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, адреса для листування: 49044, м. Дніпро, а/с 2763)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мелітопольська агропромислова компанія (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 57/8)

про стягнення 2 025, 56 грн. заборгованості за договором поставки №51/М від 01.09.2015р., 6573,53 грн. пені та 764,40 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.02.2017р.

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №1 від 01.09.2017р.

10.07.2017 р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВ метал груп, м.Дніпро з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мелітопольська агропромислова компанія, Запорізька область, м. Мелітополь про стягнення 98992,41 грн. заборгованості за договором поставки №51/М від 01.09.2015р., 6573,53 грн. пені та 764,40 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 10.07.2017 р. порушено провадження у справі № 908/1401/17, справі присвоєно номер провадження 4/94/17, судове засідання призначено на 04.09.2017 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 04.09.2017 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

04.09.2017р. судом від позивача отримано заяву про зменшення позовних вимог в якій позивач зазначив, що відповідач погасив частину боргу за договором поставки №51/М від 01.09.2015р. в розмірі 96966, 85 грн., у зв'язку з чим позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 2 025, 56 грн. заборгованості за договором поставки №51/М від 01.09.2015р., 6573,53 грн. пені та 764,40 грн. 3 % річних.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 ГПК України в цій частині, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, ухвалу суду від 10.07.2017р. про порушення провадження справи №908/1401/17 та матеріали справи №908/1401/17, суд дійшов висновку, що заява подана позивачем у відповідності до приписів ст. 22 ГПК України та п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, судом розглядаються вимоги про стягнення з ТОВ Торговий дім Мелітопольська агропромислова компанія на користь ТОВ АВ метал груп 2 025, 56 грн. заборгованості за договором поставки №51/М від 01.09.2015р., 6573,53 грн. пені та 764,40 грн. 3 % річних.

Позивач підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, та на підставі договору про поставки №51/М від 01.09.2015р., ст., ст. 509, 526, 610, 625, 692 ЦК України та ст. 230, 231, 232 ГК України, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мелітопольська агропромислова компанія 2 025, 56 грн. заборгованості, 6573,53 грн. пені та 764,40 грн. 3 % річних.

Відповідач в судовому засіданні 04.09.2017р. позовні вимоги про стягнення 2 025, 56 грн. заборгованості за договором поставки №51/М від 01.09.2015р., 6573,53 грн. пені та 764,40 грн. 3 % річних визнав, крім того, повідомив, відповідачем погашена сума заборгованості в розмірі 2 025, 56 грн. за договором поставки №51/М від 01.09.2015., на підтвердження чого надав платіжне доручення №619 від 01.09.2017р. на суму 2 025, 56 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2015р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВ метал груп (постачальником, позивачем у справі) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мелітопольська агропромислова компанія (покупцем, відповідачем у справі) укладено договір поставки №51/М.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язаний у порядку та строки, встановлені Договором, передати у власність Покупця чорний металопрокат (далі за текстом - товар), асортимент, кількість і ціна якого вказуються у Специфікаціях та/або в рахунках на оплату, що є невід'ємною частиною даного Договору, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором,

Відповідно до пункту 2.4 Договору, Строк поставки Товару: протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту отримання на поточний рахунок Постачальника 100% попередньої оплати, якщо інше не обумовлено Сторонами у Специфікації/яхта/або рахунку на оплату.

Згідно п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Договору всі розрахунки заданим Договором відбуваються виключно в національній валюті України - гривні. Оплата здійснюється Покупцем в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Фактом оплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Порядок розрахунків: 100 % попередня оплата, якщо інше не обумовлене у Специфікаціях. Строк оплати за Товар встановлено в рахунку, якщо інше на зазначено у Специфікаціях. Факт оплати Товару с підтвердженням отримання Покупцем рахунку.

Відповідно до п.11.1 Договору договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2015р. У випадку якщо не пізніше, ніж за один місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не заявить про його припинення, то договір вважається пролонгованим на кожен наступний календарний рік. Закінчення строку дії договору або його дострокове розірвання не звільнює сторони від відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії даного договору.

Відповідно до Спецефікації (Додаток №4 від 20.03.2017р. до договору), сторони визначили найменування товару Лист г/к 2, 0 мм 1250x2500, 3 ПС,СП та Лист г/к 2, 0 мм 1250x2500, 3 СП 5; вартість товару - 99 845, 55грн. Строк оплати відстрочка платежу протягом 10 банківських днів з дати поставки товару.

На виконання умов Договору, відповідно до видаткової накладної №7000929 від 20.03.2017р. на суму 99 845, 55 грн. та №7001229 від 05.04.2017р. на суму 1 947, 00 грн., позивач поставив відповідачу товар передбачений умовами договору.

Зазначені видаткові накладні узгоджені між позивачем і відповідачем, мають підписи уповноважених осіб сторін та скріплені печатками підприємств.

В матеріалах справи також міститься рахунки-фактури №700000746 від 20.03.2017р. та №700000932 від 05.04.2017р. виставлені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВ метал груп, з урахуванням зважування товару.

Таким чином, позивач взяті на себе зобовязання за Договором виконав належним чином і у повному обсязі.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобовязаний сплатити повну ціну переданого товару.

Якщо договором встановлений обовязок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором у строк, визначений відповідно до статті 530 ЦК України. (частина 1 статті 693 ЦК України).

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання, зокрема, статтею 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 193 ГК України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з урахуванням здійснених відповідачем переплат на суму 950, 49 грн. та оплати заборгованості за товар в сумі 1849, 65 грн. та в сумі 96966, 85 грн. за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 2 025, 56 грн. за договором поставки №51/М від 01.09.2015р.

Відповідач в судовому засіданні надав докази сплати суми боргу за Договором №51/М від 01.09.2015р. в розмірі 2 025, 56 грн., після звернення позивача до суду з позовною заявою у справі № 908/1401/17, що підтверджується платіжним дорученням №619 від 01.09.2017р., (копія зазначеного документу долучена до матеріалів справи).

Згідно п. 4.4. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, на підставі викладеного провадження у справі № 908/1401/17 в частині стягнення основного боргу в сумі 2 025, 56 грн. слід припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору в цій частині позовних вимог.

Нормами статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором, зокрема, неустойкою.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання малу бути виконано, що передбачено ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань зазначено, що приписом ч. 6 ст. 232 ГК України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує пунктом 7.1 Договору встановлено, що у випадку порушення строку оплати за товар, що поставляється, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від суми простроченого платежу, за кожен день порушення строку.

За невиконання грошових зобов'язання за Договором №51/М від 01.09.2015р. позивачем предявлена до стягнення пеня в розмірі 6573,53 грн., яка розрахована за період з 03.04.2017р. по 05.07.2017р.

Наданий розрахунок судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство та встановлено, що розрахунок пені позивачем виконаний вірно.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 6573,53 грн. пені, за період з 03.04.2017р. по 05.07.2017р., за порушення строків оплати за Договором заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню судом.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться втрати від інфляції та 3 % річних.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Сума 3 % річних, згідно розрахунку позивача, становить 764,40 грн., за період з 03.04.2017р. по 05.07.2017р.

Наданий розрахунок 3 % річних судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство та визнаний таким, що виконані вірно.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 764,40 грн. 3 % річних, за період з 03.04.2017р. по 05.07.2017р., за порушення строків оплати за Договором №51/М від 01.09.2015р. заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати присуджуються до стягнення з відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне зазначити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1 489, 58 грн. в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог та припиненням провадження по справі в частині стягнення з відповідача 2 025, 56 грн. основного боргу.

Керуючись ст., ст. 22, 33, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВ метал груп, м. Дніпро до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мелітопольська агропромислова компанія, Запорізька область, м. Мелітополь задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Мелітопольська агропромислова компанія (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 57/8, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АВ метал груп (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5, адреса для листування: 49044, м. Дніпро, а/с 2763, ) 6 573 (шість тисяч п'ятсот сімдесят три) грн. 53 коп. пені, 764 (сімсот шістдесят чотири) 40 коп. 3 % річних, та 110 (сто десять) грн. 42 коп. судового збору. Видати наказ.

3. В частині позовних вимог про стягнення 2 025, 56 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України 06 вересня 2017 р.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.