overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 904/11921/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" , м. Кривий Ріг

Про: стягнення 70 516 грн. 08 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу у загальному розмірі 70 516 грн. 08 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.17р. (залишеним без змін постановою ДАГС від 03.04.17р.) у справі №904/11921/16 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.17р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.17р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.04.17р. у справі № 904/11921/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

21.08.17р. системою автоматичного розподілу справ, справу №904/11921/16. передано на новий розгляд судді Васильєву О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 904/11921/16.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.2017 о 10:10год., каб.№3-301.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 09.08.17р.; направити їх на адресу відповідача ( надати докази відправки).

4. Відповідачу - надати відзив на позов.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "23" серпня 2017 р. Справа № 907/986/15
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.05.2017 року, що набрало законної сили 09.08.2017 року відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 року.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09.08.2020 року.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/7946/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СІЧЕСЛАВ", смт. Томаківка

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд", м. Дніпро

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", м. Черкаси

Відповідача-4: Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", м. Дніпро

про визнання права власності на майно та зняття арешту

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СІЧЕСЛАВ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна корпорація "СІЧЕСЛАВ" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (далі - Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" (далі - Відповідач-3), Дніпропетровської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - Відповідач-4) про визнання права власності на майно та зняття арешту.

Відповідно до приписів абз. 3 п. 9.10 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" вимоги осіб щодо належності саме їм, а не боржникові майна, на яке накладено арешт, реалізується шляхом подання ними позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. Орган Державної виконавчої служби у відповідних випадках може залучатися господарським судом до участі у справах як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів ОСОБА_1 ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів ОСОБА_1 ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (просп. Слобожанський, 42, м. Дніпро, 49000).

Зобов'язати Третю особу до судового засідання, яке відбудеться 07.09.2017 о 14:00год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, надати: матеріали виконавчого провадження № 53861459 (належним чином завірені копії долучити до матеріалів справи.)

Явка в судове засідання повноважного представника ВДВС обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/7625/17

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Касьян І.В., дов. № 15 від 13.01.17р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить визнати укладеним договір № 11531 від 15.05.2017 про постачання теплової енергії.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2017р. об 11:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - докази в обґрунтування того, що приміщення квартири АДРЕСА_1 є нежитловим та зареєстроване за відповідачем як суб'єктом підприємницької діяльності;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2017 Справа № 904/8042/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: ПрАТ "ВФ Україна", м. Київ

До: ПП "Сервіс-газ", м. Дніпро

Про: стягнення 12 754, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, а саме вказано: ПрАТ "ВФ Україна" та ПП "Сервіс-газ", м. Дніпро

Окрім того - не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, що підтверджується відповідним актом канцелярії від 21.08.17р. №624/1/17.

Керуючись п.2, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: акт канцелярії від 21.08.17р. №624/1/17

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.17 Справа № 909/824/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Служби автомобільних доріг у Львівській області,

вул. В.Великого, 54, м. Львів, 79053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"

вул. Тичини, 8-А, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення коштів в сумі 109 793,90грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10.10.17 о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ:

ПОЗИВАЧА -

- надати суду належним чином засвідчену копію наказу на призначення начальником служби ОСОБА_1;

- надати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час слухання справи;

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА -

- надати суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- надати суду витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час слухання справи;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю.І.
УХВАЛА

18.05.2017Справа № 910/5012/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС "ЦЕНТР"
ДоПриватного підприємства "Пождума"
Простягнення заборгованості 145 835,58 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаСавченко О.М. - предст.
Від відповідачаСиненко І.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 145 835,58 грн.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяВ.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.08.2017 Справа № 905/1298/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, Донецької області

про: стягнення 25 090,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 705 від 17.05.2017

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1298/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, Донецької області про стягнення 25 090,00 грн.

27.07.2017 року через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача було отримано клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 12.06.2017, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.08.2017 року о 12:30 год.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання постанови
Донецького апеляційного господарського суду
21.08.2017р. Справа №905/3376/16
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2017р. по справі №905/3376/16, яка набрала законної сили 01.08.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Кротінова Олена Вікторівна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3376/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 904/1842/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" (м. Дніпро)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ас-Терра» (м. Підгороднє, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ас-Терра" звернулось із заявою про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ас-Терра» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра".

Заява мотивована укладенням між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ас-Терра» договору купівлі-продажу №8АС-14/17 від 31.07.2017.

Суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 31.08.2017 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу - письмові пояснення щодо заяви ТОВ "Торговий дім "Ас-Терра".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2017 р. Справа № 909/624/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Братковецької сільської ради, вул. Головна (вул. Шевченка), буд. 32, с. Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77462

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 301 848,41 грн

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Братковецька сільська рада подала позов до Приватного підприємця ОСОБА_1 стягнення про заборгованості по орендній платі за землю в сумі 301 848,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.07.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.07.2017 р. розгляд справи було відкладено на 22.08.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Відповідно до п.1, п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу; необхідність витребування нових доказів.

У зв"язку із неявкою представників сторін в судове засідання та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.08.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Зобов'язати:

Позивача - подати суду розрахунок суми нарахування пені відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; подати суду докази наявності договірних відносин між сторонами та докази користування відповідачем земельною ділянкою на даний час.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.08.2017р. Справа №905/1730/17

за позовом: Словянської місцевої прокуратури, м.Словянськ

до відповідача 1: Словянської районної державної адміністрації, м.Словянськ

до відповідача 2: Фермерського господарства «Тріумф-2012», с.Прелесне

про визнання недійсним договору оренди землі від 30.12.2011р.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бондаренко Ю.В.

У засіданні брали участь:

прокурор: Хряк О.О. - за посв.

від відповідача 1: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача 2: не зявився

Словянська місцева прокуратура, м.Словянськ в інтересах держави звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Словянської районної державної адміністрації, м.Словянськ, відповідача 2, Фермерського господарства «Тріумф-2012», с.Прелесне про визнання недійсним договору оренди землі від 30.12.2011р.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився відповідач 2, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2017 року о 12:30 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Зобовязати прокурора визначити письмово підстави залучення Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до участі у розгляді справи в якості третьої особи, а також на чиїй стороні слід залучити вказану особу; надати письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача 1.

Зобовязати відповідача 2 на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву прокурору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 04.09.2017р.

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу прокурора та відповідачів, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Розяснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця