overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/9695/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1»

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2017

у справі № 910/9695/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

pа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ- СВІТЛОТЕХНІКА"

до Обслуговуючого кооперативу «ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1»

про стягнення 25 665,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Обслуговуючому кооперативу «ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/9695/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1» на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/9695/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/9695/17 відбудеться 25.09.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.08.17 Справа № 914/3200/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», вих. №02-37/85-1003 від 17.03.2017

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016

у справі №914/3200/15

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «Рема», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором №1052/840-ЮО від 18.10.2013

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2017 року у справі №914/3200/15 скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2017 про відмову у відновленні строку на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 у даній справі. Справу №914/3200/15 передано до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2016 у даній справі.

Апеляційну скаргу подано ПАТ «Укрсоцбанк», яке не брало участі у даній справі.

На виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 10.08.2017 у даній справі, керуючись ст.ст. 86, 91, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, вих. №02-37/85-1003 від 17.03.2017 до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 10.10.2017 на 14 год.10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику - ПАТ "Укрсоцбанк" подати суду до 25.09.2017 оригінал апеляційної скарги вих.№02-37/85/1003 від 17.03.2017 з доданими до неї матеріалами, які зазначені в апеляційній скарзі як додатки, а саме: платіжне доручення № від 13.03.2017 про сплату судового збору в сумі 61 269,63грн; докази відправки апеляційної скарги з додатками сторонам у справі; завірена копія кредитного договору №06.1-20/78; роздруківка постанови апеляційного суду м. Києва з ЄДР судових рішень у справі №910/19349/16; інформаційна довідка з державного реєстру речових прав щодо ТОВ "Львівський завод Рема"; копія виписки з ЄДРПОУ щодо ПАТ "Укрсоцбанк"; завірена копія витягу зі статуту ПАТ "Укрсоцбанк"; завірена копія довіреності представника ПАТ "Укрсоцбанк".

4. Позивачу, відповідачу подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати скаржнику та сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р.Справа № 923/1498/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.06.2017 р.

у справі №923/1498/15

за заявою Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.06.2017 р. по справі №923/1498/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Туренко В.Б., суддів Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №942 від 28.08.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням суддів Туренко В.Б. та Лавриненко Л.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 р. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.06.2017 р. по справі №923/1498/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 29 серпня 2017 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 916/2528/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Панової І.Ю.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №916/2528/16 Господарського суду Одеської області за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Грані", -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2017 у справі №916/2528/16 відновлено строк Публічному акціонерному товариству акціонерного банку "Порто-Франко" на подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017, прийнято її до касаційного провадження та призначено до розгляду на 22 серпня 2017 року об 11 год. 30 хв.

22.08.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 741 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Оскільки вказане клопотання надійшло до суду менш як за сім днів до судового засідання колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 741, 86ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Порто-Франко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 916/2528/16 відмовити.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Панова І.Ю.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 922/4662/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський" Панасюка І.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 922/4662/16 Господарського суду Харківської області за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський" про заборону експлуатації, -

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський" Панасюка І.В. відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин "Качановський" Панасюка І.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 922/4662/16.

Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Поляков Б.М.
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"31" серпня 2017 р. Справа № 906/755/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали позивача: ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренергопромсервіс", 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4 про визнання таким, що вийшов зі складу засновників (учасників) Товариства, зобов'язання внести зміни до статуту та вжити заходи щодо державної реєстрації в частині зміни складу засновників

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві , зокрема, в її прохальній частині, відсутній зміст позовних вимог щодо відповідачів 2-4.

Зміст п. 4.17 Постанови ВГСУ від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" роз'яснює, що учасник товариства має право звернутися до господарського суду з позовом до товариства у випадку порушення його прав, пов'язаних із виходом зі складу учасників.

З врахуванням викладеного, позивач вправі або викласти зміст позовних вимог до інших учасників товариства, або змінити процесуальний статус останніх.

Недодержання вимог ст. 54 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви до розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 63 , ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 32_аркушах в тому числі квитанція № 0.0.832966417.1 від 21.08.17р.

Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

1 - в наряд, 2 - позивачу (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 906/513/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Кратюк О.В.

розглядаючи справу за позовом: Моторного (транспортне) страхового бюро України (м.Київ)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Малі Коровинці)

про стягнення 9500,00 грн. та зобов'язати передати справи передані згідно Контракту №85 від 28.05.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача стягнення 9500,00 грн. та зобов'язати останнього передати справи передані згідно Контракту №85 від 28.05.2013р.

Ухвалою суду від 13.07.2017р. у зв'язку з неявкою сторін, розгляд справи було відкладено на 31.08.2017.

26.07.2017 на адресу суду повернулася копія ухвали від13.07.2017 надіслана відповідачу з відміткою органу зв'язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

31.08.2017 відповідач засобами електронної пошти суду надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього на лікарняному.

З огляду на ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, суд ухвалює не переходити до розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "25" вересня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Сторонам спору виконати належним чином вимоги ухвали суду від 04.07.2017.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3-4 відповідачу на дві адреси: 1. поштову АДРЕСА_1 (рек. з повідомл.) 2. юридична: АДРЕСА_2 13220 (рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"31" серпня 2017 р. Справа № 906/765/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали позивача ОСОБА_1 організації Садівничих товариств "Тетерівський масив" (с. Буки, Житомирської обл.) до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про зобов'язання укласти договір про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 організація Садівничих товариств "Тетерівський масив" просить в судовому порядку зобов'язати ПрАТ "ЕК"Житомиробленерго" укласти договір про постачання електричної енергії в редакції, яка відповідає вимогам Типового договору про постачання електричної енергії (Додаток №3 до правил користування електричною енергією).

У п. 1 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи.

До позовної заяви не додано проекту договору про постачання електричної енергії в редакції, яка відповідає вимогам Типового договору про постачання електричної енергії (Додаток №3 до правил користування електричною енергією) з невід'ємними додатками, які є обов'язковими для погодження сторонами.

Недодержання вимог ст.ст. 54 -57 ГПК України тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України (п.3.3 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу ОСОБА_1 організації Садівничих товариств "Тетерівський масив" (с. Буки, Житомирської обл.) без розгляду.

Додаток на_19__аркушах в тому числі платіжне доручення №28 від 28.08.2017р. на суму 1600, 00 грн. в оригіналі.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- адресату (рек. з повідомл.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 909/915/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Губенко Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017
у справі№909/915/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"
доВідкритого акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця"
пророзірвання мирової угоди від 07.08.2009

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" на Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 у справі №909/915/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 25 вересня 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

Н.Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 916/3545/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Білошкап О.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Слободян В.М.
на постановувід 10.05.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/3545/15 господарського суду Одеської області
за заявоюУправління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси
про банкрутствопублічного акціонерного товариства "Реом", м. Одеса
керуючий санацією Слободян В.М., м. Вінниця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2017 у справі № 916/3545/15 прийнято до провадження касаційну скаргу арбітражного керуючого Слободян В.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 та призначено її до розгляду на 23.08.2017.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача у справі Полякова Б.М. 23.08.2017 через тимчасову непрацездатність, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти до 20.09.2017 о 10 год. 40 хв..

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Слободян В.М. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі

№ 916/3545/15 відкласти слуханням на 20 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.В. Білошкап

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 925/195/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла Церква, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року
у справі господарського суду Черкаської області
за позовомВійськового прокурора Черкаського гарнізону, м. Черкаси в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, м. Біла Церква, Київська обл.
до Уманської міської ради, м. Умань, Черкаська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", с. Свидівок, Черкаська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м. Вінниця
провизнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року у справі № 925/195/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк