ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.09.2017 Справа № 904/8216/17

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ", м.Верхньодніпровськ Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про скасування рішення по розгляду акта про порушення правил користування ел. енергією

ВСТАНОВИВ:

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13-16 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позов поданий до Господарського суду Дніпропетровської області, судовий збір має бути сплачений за місцем розгляду.

Так, на підтвердження сплати судового збору Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №1425 від 29.08.17р. призначенням платежу якого є: *101;21912018; Судовий збір, за позовом ТОВ "Пілот", Дніпропетровський окружний адміністративний суд. 22030101.

Таким чином, з наданого Позивачем платіжного доручення вбачається, що судовий збір Позивачем перерахований за реквізитами встановленими для сплати судового збору за подання заяв до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Разом з тим, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра від 02.12.2016р. №01-08/2167 при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 21.10.2016 вважати вірними наступні реквізити:

Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра (при заповненні платіжного доручення: УК у Собор.р. м.Дніпр/Собор.р/22030001);

код класифікації доходів бюджету 22030001;

код за ЄДРПОУ отримувача: 37989269;

рахунок отримувача 3005;

назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області),

код банку за ;

МФО банку: 805012.

Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 312 142 067 830 05 відкрито для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів відповідно до звернення Державної судової адміністрації України від 04.11.2011 №11-6507/11, а саме для надходження судового збору (ДСАУ) господарський суд Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що додане платіжне доручення №1425 від 29.08.17р. не є доказом сплати судового збору за поданою позовною заявою.

Відтак, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами в тому числі оригінал платіжного доручення №1425 від 29.08.17р.

Суддя ОСОБА_1