У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного підприємства «Вікторія-С» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2017 року у справі № 5011-32/17242-2012 за скаргою приватного підприємства «Адамант-Я» на бездіяльність Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у справі № 5011-32/17242-2012 за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах Київської міської ради до приватного підприємства «Вікторія-С» про стягнення 244 093,93 грн,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

приватного підприємства «Вікторія-С» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2017 року у справі № 5011-32/17242-2012.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 2 серпня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки заявником чітко не наведено підстави з яких подано заяву про перегляд судового рішення у справі № 5011-32/17242-2012, не надано належним чином оформлений документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1, а також всупереч п.п. 3 - 5 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України не зазначено відповідні судові рішення та не надано їх копії.

Ураховуючи наведене, приватному підприємству «Вікторія-С» було надано строк до 17 серпня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

21 серпня 2017 року на адресу Верховного Суду України надійшли: довіреність, якою приватне підприємство «Вікторія-С» уповноважує ОСОБА_2 представляє його інтереси в судах України; копії постанов Вищого господарського суду України від 29 листопада 2007 року у справі № 20/15 та від 20 вересня 2012 року у справі № 12/5026/556/2012.

Проте заявником повністю не виконано вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 2 серпня 2017 року, оскільки, всупереч вимогам передбачених ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, чітко не зазначено підстави з яких подано заяву про перегляд судового рішення у справі № 5001-32/17242-2012, а саме: 1) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ; 3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права; 4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів провадження, додані заявником до заяви копії постанов Вищого господарського суду України від 29 листопада 2007 року у справі № 20/15 та від 20 вересня 2012 року у справі № 12/5026/556/2012 не містять колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал, тому вони не можуть бути використані судом.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи наведене, строк на усунення недоліків слід продовжити.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 53, 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Продовжити приватному підприємству «Вікторія-С» строк для усунення зазначених недоліків до 8 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок