номер провадження справи 21/67/15-16/28/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 908/4063/15

За заявою кредитора фізичної особи ОСОБА_1 (69095, м.Запоріжжя, вул. Жуковського, 82/16, ідент. номер НОМЕР_1)

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Ватутіна (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Леніна, 67, )

про банкрутство

За заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ) про повернення судового збору

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 на новому розгляді порушено провадження у справі № 908/4063/15 про банкрутство боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу ім.Ватутіна, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Того ж дня, 18.05.2016 оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (номер публікації 31623).

У відповідності до ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

До суду, між іншими, надійшла заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ) з грошовими вимогами до боржника.

За подання заяви вказаним Відділенням сплачено судовий збір в розмірі 2756,00 грн. за платіжним дорученням № 468 від 10.06.2016.

17.08.2017 судом від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ) разом із заявою про здійснення правонаступництва отримано заяву про повернення зайво сплаченого за заявою з грошовими вимогами судового збору в розмірі 2756,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 468 від 10.06.2016.

Ухвалою від 17.08.2017, крім іншого, здійснено процесуальне правонаступництво та замінено кредиторів - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області (71600, Запорізької області, м.Василівка, вул.Театральна, 79, ) та Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ) на їх правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ).

Таким чином, подання заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області є правомірним.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її часткове задоволення.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, між іншим, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство на час подання на новому розгляді справи заяви Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності становила 2756,00 грн.

До того, вказаним Відділенням за платіжним доручення № 1013 від 03.11.2015 було сплачено судовий збір в розмірі 2436,00 грн. (згідно з діючими на той час ставками) за подання заяви з грошовими вимогами до боржника на підставі ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство боржника від 20.10.2015, яку було скасовано з передачею справи на новий розгляд.

За подання заяви на новому розгляді Відділення мало доплатити 320,00 грн., проте сплатило 2756,00 грн.

За таких обставин, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області підлягає поверненню 2436,00 грн. зайво сплаченого судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 468 від 10.06.2016, а тому клопотання задовольняється частково у щойно зазначеній сумі, в решті частині відхиляється.

Заявнику зауважується, що ухвалою від 30.06.2016 було визнано вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області в розмірі 2436,00 грн. судового збору (сплаченого за платіжним дорученням № 1013 від 03.11.2015), які виникли до порушення провадження у справі на новому розгляді.

Оригінал платіжного доручення № 468 від 10.06.2016 залишається в матеріалах справи № 908/4063/15.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ), як правонаступнику Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп., надмірно сплачений за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 908/4063/15 про банкрутство за платіжним дорученням № 468 від 10.06.2016 про сплату 2756,00 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 908/4063/15.

Ухвала набирає чинності з дня винесення 21.08.2017 та є обовязковою до виконання.

Суддя Р.А.Ніколаєнко