ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 р. Справа№ 914/1730/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Корпорації «Глазген» (Glasgen, Inc), США;
до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3: до відповідача-4:Львівської місцевої прокуратури №1, м.Львів; Стрийської міської ради, м.Стрий, Львівська область; Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиції», м.Київ;
про:визнання недійсними договорів іпотеки, скасування реєстрації іпотеки, виключення інформації про державну реєстрацію обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, припинення арешту.

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Глазген» (Glasgen, Inc), США звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської місцевої прокуратури №1, м.Львів, Стрийської міської ради, м.Стрий, Львівська область, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватні інвестиції», м.Київ про визнання недійсними договорів іпотеки, скасування реєстрації іпотеки, виключення інформації про державну реєстрацію обтяжень з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, припинення арешту.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" (із змінами і доповненнями) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено наступні вимоги немайнового характеру:

- визнати недійсним договір іпотеки, зареєстрований за №4199 від 10.12.2007р. приватним нотаріусом Кривицьким С.Ю.;

- скасувати державну реєстрацію іпотеки №6190922;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №20143669;

- скасувати заборону в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №20143483, накладену приватним нотаріусом Кривицьким С.Ю. на підставі іпотечного договору №4199 від 10.12.2007р. (номер первинної реєстрації до 01.01.2013 року - 6190869);

- визнати недійсним договір іпотеки, зареєстрований за №3940 від 26.09.2005р. приватним нотаріусом Дутко О.В.;

- визнати недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки, зареєстрований за №5389 від 16.12.2011р. приватним нотаріусом Кулиняком І.Я.;

- скасувати державну реєстрацію іпотеки №2425058;

- виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №20143600;

- скасувати заборону в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №20143447, накладену приватним нотаріусом Дутко О.В. на підставі іпотечного договору №3940 від 26.09.2005р. (номер первинної реєстрації до 01.01.2013 року - 2425085);

- припинити арешт в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №20143562 від 22.04.2010 року, накладений на підставі постанови старшого слідчого прокуратури міста Львова Заходило Є.М. №181-0249 від 19.04.2010 року (номер первинної реєстрації до 01.01.2013 року - 9757294).

Однак до матеріалів позовної заяви позивачем додано докази сплати судового збору лише в розмірі 1 600 грн., що не відповідає розміру судового збору, який мав би сплачуватись за подання десяти вимог немайнового характеру.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.4 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.55, 57, п.4 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи на 33 аркушах повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.