overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/710/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК", м. Чугуїв
про стягнення грошових коштів в розмірі 379434,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробничий центр "Вектор", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" попередню оплату в сумі 379434,82 грн. та 5691,53 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором підряду № 20/04-1 від 20.04.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2017р. призначено по справі повторну судову будівельнотехнічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

17.07.2017р. на адресу господарського суду повернуто матеріали справи № 922/710/16, з повідомленням судового експерта про неможливість надати висновок експертизи (вх. № 994).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/710/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" серпня 2017 р. о 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/710/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 922/4524/16

вх. № 4524/16

Суддя господарського суду Яризько В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Влада Ойл", м. Харків

до ТОВ "Влада Ойл", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39932.

23.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "21" вересня 2017 р. о(б) 11:40 .

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 322, 3 -й поверх .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 04/5026/416/2012

вх. № 17890/17 від 21.08.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ"

про на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ"

до боржника приватного акціонерного товариства "Соснівський

гранкар'єр"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КРОМ" подано до суду скаргу від 14.08.2017 (вх.суду №17890/17 від 21.08.2017) на дії ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

23.06.2017 за вих. № 04/5026/416/2012/6807/2017 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду на запит.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КРОМ" від 14.08.2017 (вх.суду №17890/17 від 21.08.2017) та призначення судового засідання для їх розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 924/752/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до житлово - будівельного кооперативу "Місто Сад 8 Будівельний 4Б", м. Хмельницький

про стягнення 43896,13 грн. заборгованості

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін: не викликались.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 43896,13 грн. заборгованості. Ухвалою суду від 18.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11:20 год. 11 вересня 2017р.

У своєму клопотанні позивач просить суд забезпечити право на участь його представника у судовому засіданні 11 вересня 2017р. у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У своєму клопотанні представником позивача зазначено, що суд, якому необхідно доручити забезпечити проведення відеоконференції, знаходиться за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання позивача про участь представника позивача у судовому засіданні 11 вересня 2017р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 924/752/17, призначене на 11:20 год. 11 вересня 2017р., провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/752/17, призначеного на 11:20 год. 11 вересня 2017р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області братиме участь позивач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 та її представник.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим (всім -рек. з пов.): 1- до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), 4- господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 10/1305

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» про визнання його банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 до господарського суду Черкаської області повернулась з Вищого господарського суду України справа №10/1305.

До господарського суду Черкаської області були подані такі клопотання:

1. клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури;

2. клопотання адвоката Цьомри Людмили Андріївни про призначення в найкоротші терміни судового засідання за заявою комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» до Цьомри Людмили Андріївни (відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння, про повідомлення Цьомру Л.А. та її адвоката про дату, час, місце судового засідання.

Після надходження справи та після виходу із відпустки (перебував із 1 по 28 жовтня) вважаю необхідним призначити, вказану у клопотанні адвоката Цьомри Людмили Андріївни заяву ліквідатора комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. до Цьомри Людмили Андріївни (відповідача) про витребування майна з чужого незаконного володіння та клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора комунального житлово-виробничого підприємства «Наш дім» - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. до Цьомри Людмили Андріївни (відповідача) про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити на 14 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в зал. 319.

Викликати у судове засідання, визнавши явку обов'язковою, ліквідатора банкрута, відповідача за заявою ліквідатора - Цьомру Л.А., викликати ОСОБА_3, повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

2. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження ліквідаційної процедури призначити на 14 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в зал. 319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 10/5026/995/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута:

- про затвердження грошової винагороди та відшкодування витрат;

- про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області

до державного підприємства «Рубін»

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 5 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року справа № 923/749/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу

за позовом Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомрайс", м. Херсон,

про стягнення 182 146 грн. 88 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 01/21-44/2945 від 16.08.17р.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача відшкодування вартості товару на суму 99743,00грн., індекс інфляції в сумі 73681,15грн., 3% річних в розмірі 8722,73грн.

Відповідач на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив та надіслав відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 07 вересня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Копію даної ухвали направити відповідачу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа №926/2516/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Київська виробнича компанія «Рапід», м. Київ

до приватного підприємства «Реай», м. Чернівці

про стягнення заборгованості в розмірі 40691,99 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.04.2017р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Київська виробнича компанія «Рапід» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства «Реай» про стягнення заборгованості в розмірі 40691,99 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.08.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 29.08.2017р.

У судове засідання 29.08.2017р. представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання справи, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів та незявлення в засідання представників сторін.

Враховуючи незявлення представника відповідача у судове засідання, неподання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, 2 част. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань № 5).

2.Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору, докази сплати боргу.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. Справа №926/2629/17

За позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області

до сільськогосподарського кооперативу "Колос"

про стягнення доходів від безпідставно набутого майна в розмірі 373767,64 грн.

Суддя Скрипничук І.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №72 від 23.01.2017

від відповідача - не з'явився

Суть спору: Сторожинецька міська рада Чернівецької області звернулась з позовом до сільськогосподарського кооперативу "Колос", м. Сторожинець, про стягнення 373767,64 грн. доходів, отриманих від безпідставно набутого майна у вигляді несплаченої орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що з 29.01.2003 відповідач є співвласником нежитлових будівель, розташованих за адресою м. Сторожинець, вул. Хотинська, 3 (частка власності у майновому комплаксі становить 44%). Проте, з часу набуття відповідачем права власності на нежитлові будівлі і фактичного використання земельної ділянки, на яких розташовані будівлі, останній ухиляється від спалити обовязкових платежів, чим наносить шкоду у вигляді неодержаної орендної плати за землю.

Ухвалою суду від 15.08.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 29.08.2017.

Відповідач відзив на позов не подав, участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Крім того, повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме ухвали суду від 15.08.2017, на адресу суду не повернулось.

У процесі розгляду справи виникли питання, які потребують додаткового дослідження. А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 « 19» вересня 2017 р.

2. Зобов"язати позивача надати суду мотивований розрахунок суми збитків, завданих позивачу, за використання земельної ділянки відповідачем, з урахуванням частки власності (44%) у майновому комплексі, що знаходиться за адресою: м. Сторожинець, вул. Хотинська, 3. А також довідку щодо розміру земельної ділянки, на якій розташований майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Сторожинець, вул. Хотинська, 3.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов. Одночасно, суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення участі свого представника у засіданні суду, неподання витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обовязковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 925/879/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" про стягнення 13 041,15 грн. (ціну позову визначено судом)

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розгляд справи відкласти для надання додаткового обґрунтування позовних вимог. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 05 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. Справа № 10/206/б

За заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б за нововиявленими обставинами

у справі за заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Дутка В.В. представники сторін: від заявника - не з'явився; від кредиторів - Красноголова О.А., довіреність від 03.01.2017р. від банкрута - Сидора І.Ю., довіреність від 10.08.2017р.
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б задоволено заяву Німіжан-Скіпор А.І. та визнано право приватної власності на нерухоме майно.

03.08.2017р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, зазначену заяву у справі № 10/206/б передано судді Дутці В.В.

Ухвалою від 07.08.2017р. розгляд заяви призначений на 29.08.2017р.

29.08.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

У судове засідання 29.08.2017р. представник заявника та Німіжан - Скіпор А.І. не з'явилися у зв'язку з чим виникла необхідність відкладення розгляду заяви.

Представники ліквідатора та кредитора не заперечували щодо відкладення розгляду заяви в іншому судовому засіданні.

Враховуючи клопотання представника заявника про відкладення розгляду заяви, неявку представника заявника та Німіжан - Скіпор А.І. в судове засідання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви в іншому судовому засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про перегляд ухвали господарського суду Чернівецької області від 02.02.2016р. у справі про банкрутство №10/206/б за нововиявленими обставинами в судовому засіданні на 04.09.2017р. о 11 год. 30 хв.

2. Німіжан-Скіпор А.І. подати письмові пояснення по суті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

3.Копію ухвали надіслати Німіжан-Скіпор А.І., комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя В.В.Дутка