ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 917/1859/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року

за скаргоюПриватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
надії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови від 01.06.2016 року у виконавчому провадженні № 49794352
у справі № 917/1859/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агенство Арсенал"
доПриватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш"
простягнення 331214, 54 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), проте подана після закінчення встановленого строку для її подання. Зокрема, останній день строку, встановленого у ст. 110 ГПК України, припадає на неробочий день (08.05.2017 року), тому відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України, днем закінчення строку вважається 10.05.2017 року. Скаргу здано на пошту 17.05.2017 року.

Заявник просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що не був присутній при розгляді апеляційної скарги 18.04.2017 року, оскільки належним чином не був повідомлений про дату та час розгляд апеляційної скарги, а про прийняте рішення дізнався лише 28.04.2017 року з відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Заявник стверджує, що копію постанови апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року, надіслану судом поштою, отримав лише 03.05.2017 року, що підтверджується відміткою з вхідним номером та датою отримання.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вищий господарський суд України, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та оцінивши зазначені заявником причини на предмет їх поважності, дійшов висновку, що такі причини є поважними, тому поновлює пропущений строк на касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про поновленя пропущеного строку для подання касаційної скарги задовольнити.

2. Поновити строк для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року у справі № 917/1859/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 року у справі № 917/1859/15 до провадження, призначивши її розгляд у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13 вересня 2017 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.