У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву заяву приватного підприємства «Автоелемент» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1227/16 за позовом приватного підприємства «Автоелемент» до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа - Управління державної казначейської служби України у місті Маріуполі Донецької області, про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

19 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Автоелемент» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1227/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 02 серпня 2017 року заяву залишено без руху, надано строк до 17 серпня 2017 року для усунення недоліків заяви.

Протягом установленого строку заявником вимоги зазначеної ухвали виконано частково. Зокрема, вимог ухвали щодо надання належним чином оформленої та завіреної копії постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1227/16, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28. Крім того, згідно з платіжним дорученням № 4760524, судовий збір у розмірі 40 541,44 грн сплачено 14 квітня 2017 року за подання приватним підприємством «Автоелемент» заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1227/16, яка надійшла до Верховного Суду України 19 травня 2017 року. При цьому за результатами розгляду зазначеної заяви приватного підприємства «Автоелемент» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1227/16 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 11116 ГПК, 21 червня 2017 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у допуску справи № 905/1227/16 до провадження Верховного Суду України. Водночас доказів сплати приватним підприємством «Автоелемент» судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, яка надійшла до Верховного Суду України 19 липня 2017 року, заявником не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного підприємства «Автоелемент» про перегляд Верховним Судом України постанов Вищого господарського суду України від 15 лютого 2017 року у справі № 905/1227/16 підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву приватного підприємства «Автоелемент» та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець