номер провадження справи 20/102/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 908/2391/15-г

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши скаргу Запорізької міської ради б/н та дати на рішення органу державної виконавчої служби з виконання судового наказу у справі № 908/2391/15-г

за позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А, )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206,; фактична адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 60"б" ; код ЄДРПОУ 3757 3068)

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

За участю: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 10)

За участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від третьої особи -1: не прибув;

від третьої особи -2: Панаріна А.О., довіреність № 17/01/01-10 від 12.04.2017 р. ;

від ВДВС - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням госпордарського суду Запорізької області від 02.06.2015 р. у справі № 908/2391/15-г (суддя Гандюкова Л.П.) позов задоволено повністю. Вирішено: усунути перешкоди в користуванні Запорізькою міською радою (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, ) нежитловим приміщенням підвального поверху загальною площею 129,96 кв.м, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 22-А, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, ) та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача - Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206, , отримувач: виконавчий комітет Запорізької міської ради, , розрахунковий рахунок 4816 в ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код 02140892) суму 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду вступило у закону силу, 22.06.2015 р. видано судові накази на його виконання.

20.07.17 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Запорізької міської ради б/н та дати на рішення органу державної виконавчої служби з виконання судового наказу у справі № 908/2391/15-г

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.07.17 № П-465/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у даній справі, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скарга Запорізької міської ради б/н та дати передана на розгляд судді Азізбекян Т.А., що підтверджується відповідним протоколом.

Розглянувши матеріали скарги, суд визнав за необхідне прийняти до розгляду вказану скаргу в судовому засіданні 22.08.2017 р.

27.07.2017 р. до суду від заявника надійшло клопотання про припинення провадження із розгляду скарги. У зв'язку із відсутності предмету скарги.

Представники позивача, відповідача, третьої особи-1 та ВДВС в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

Представник третьої особи-2 проти припинення провадження з розгляду заяви не заперечив.

По закінченні судового засідання судом винесено ухвалу про припинення провадження з розгляду скарги.

Згідно п. 9.9 Постанови Пленуму ВГСУ України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» 17.10.2012 р. № 9 у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Як зазначено у клопотанні стягувачем, 24.07.2017 (тобто після звернення до суду із скаргою) боржник сплатив суму боргу в розмірі 1 218 грн. 00 коп. на виконання відповідного судового наказу у цій справі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі за відсутності предмету спору.

В даному випадку, станом на день розгляду скарги, предмет розгляду скарги відсутній.

Враховуючи викладене, суд ухвалив припинити провадження з розгляду скарги Запорізької міської ради б/н та дати на рішення органу державної виконавчої служби з виконання судового наказу у справі № 908/2391/15-г.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження з розгляду скарги Запорізької міської ради б/н та дати на рішення органу державної виконавчої служби з виконання судового наказу у справі № 908/2391/15-г.

Ухвала вступає у законну силу з дня її винесення.

Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу у цій справі.

Суддя Т.А.Азізбекян