overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 серпня 2017 рокуСправа № 921/432/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС" вул. Миколи Краснова, 27, м. Київ, 03115

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИФ АТЛАНТИК" вул. Максима Кривоноса, 2-Б, офіс, 14, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення заборгованості в сумі 30 093,52 грн.

Встановив:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТС ПЛЮС", м. Київ звернулось 14.07.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 463 від 14.07.2017р.) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИФ АТЛАНТИК", м. Тернопіль, cтягнення заборгованості в сумі 30 093,52 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2017 року порушено провадження у справі, витребувано від сторін додаткові документи, судове засідання призначено на 03.08.2017 р.

Позивач в судове засідання 03.08.2017 р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач в судове засідання також не з'явився, витребуваних судом документів не подав, причин неявки суду не повідомив, жодних клопотань не заявив.

З огляду на неявку у судове засідання представників сторін, неподання ними витребуваних судом документів, в порядку ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України, суд відклав судове засідання на 17.08.2017р. до 12:00 год., про що винесено відповідну ухвалу від 03.08.2017р.

На виконання вимог ухвали суду від 03.08.2017р. позивачем 08.08.2017р. подано додаткові пояснення до позовної заяви б/н від 31.07.2017р. з документами згідно переліку, а також клопотання б/н від 09.08.2017 про розгляд даної справи без участі представника позивача за наявними у ній матеріалами, підтримуючи позовні вимоги у повному обсязі.

У звязку з перебуванням судді Бурди Н.М. на лікарняному розгляд справи у визначений час не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/432/17-г/4 на 14.09.2017р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.08.2017р., а саме:

відповідача (повторно) подати в судове засідання: обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/1810/17

За позовом: науково-виробничого підприємства Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат,

товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 холдінг

про стягнення 977 015,21 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 25.07.2017р.;

Від відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фрегат: ОСОБА_1 за довіреністю №08/08/17-1 від 08.08.2017р.;

- товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 холдінг: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 холдінг, неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "04" вересня 2017 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 холдинг/65104, м. Одеса, пр.Маршала Жукова, буд. 103/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р.Справа № 924/599/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду 12.05.2014р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 26.05.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Поділля-Транс", с. Пирогівці, Хмельницького району.

Постановою від 24.11.2014р. визнано ПП "Поділля-Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк 12 місяців і ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

21.08.2017 року на адресу господарського суду області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 24.11.2017р., у звязку з необхідністю додаткового часу для її завершення.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду поданого клопотання.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 924/599/14, щодо розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 24.09.2017р. призначити на 11:30 "05" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Явку ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання визнати на розсуд.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - ОСОБА_1, 03035, м.Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф.1005; ПАТ «Дельта Банк» , м.Київ, вул.Щорса, 36-Б; Красилівська ОДПІ , м. Красилів, вул. Центральна, 38; Хмельницькій ОДПІ, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 17, УПФУ в Хмельницькому районі, м.Хмельницький, вул.Кам"янецька, 122/2.

Суддя Вибодовський О.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.08.2017 справа № 908/6036/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Будко Н.В., Сгара Е.В. , Москальова І.В. ,
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від19.07.2017
у справі№ 908/6036/14
за заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест", м.Світловодськ Кіровоградської області Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", м.Запоріжжя
пробанкрутство

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 р. у справі № 908/6036/14, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування даного клопотання скаржник посилається на те, що з повним змістом оскаржуваної ухвали, зокрема, з її мотивувальною частиною, ознайомився лише 26.07.2017 р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень, тобто вже після спливу строку встановленого для апеляційного оскарження. Копію вказаної ухвали станом на момент подання апеляційної скарги ТОВ "Актив Солар" не отримувало.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м.Запоріжжя про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів визнала причини пропуску цього строку поважними, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И Л А :

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Солар", м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 р. у справі 908/6036/14 до апеляційого провадження у справі № 908/6036/14 та призначити до розгляду на 28.08.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

3.Зобов'язати боржника, ліквідатора та кредиторів у справі до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

І.В. Москальова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/2127/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., розглядає скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ" (зареєстрована 16.06.2017р. за вхід. № 2-3276/17) в порядку ст.121-2 ГПК України на дії головного державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 916/2127/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГРУПП"

про стягнення 193280,00 грн.

Представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Від ВДВС: ОСОБА_2 (за службовим посвідченням);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСТРАНЗИТ" звернулось до господарського суду Одеської області з скаргою (зареєстрована 16.06.2017р. за вхід. № 2-3276/17) в порядку ст.121-2 ГПК України на дії головного державного виконавця Приморського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 916/2127/15.

18 серпня 2017 року представник ВДВС звернувся до суду з доповненням на заперечення позивача.

Враховуючи необхідність у вивченні доводів сторін та ненадання витребуваних ухвалою суду письмових пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "30" серпня 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеси, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. ТОВ "СМАРТ ГРУПП" надати: письмові пояснення по суті скарги.

3. Позивачу (заявнику) письмово обґрунтувати висловлені в судовому засіданні доводи щодо порушень з боку виконавчої служби, які мали місце на його думку.

4. Явку учасників процесу та представника відділу ДВС визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити:

- ТОВ "СМАРТ ГРУПП" (65026, м. Одеса, вул.Ланжеронівська,19,оф.36).

Суддя Р.В. Волков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" серпня 2017 р. Справа №910/7905/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Видавничий дім «Відомості»

на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017

у справі № 910/7905/17

за позовом Приватного підприємства «Видавничий дім «Відомості»

до Київської міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Видавничий дім «Відомості» на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2017 у справі № 910/7905/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/7905/17 призначити на 18.09.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/2073/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2188/17 від 21.08.2017 року,

Позивач: Одеська міська рада

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „МАРФІН БАНК

Про: витребування нежитлового приміщення

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третіх осіб на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки Рішення по справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (65016, м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2-Б, РНОКПП НОМЕР_2)

4.Розгляд справи призначити на „11 вересня 2017 р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

5. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2017 р.Справа № 40/197-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Харківської філії, м. Харків
до Приватного підприємства "ВІВАЛЬДІ", м. Харків
про стягнення 532616,93 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2009 року по справі № 40/197-09 позовні вимоги були задоволені; стягнуто з Приватного підприємства "ВІВАЛЬДІ" на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" - 532616,93 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 72/10-2008 від 10 жовтня 2008 року, 5326,17 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20 жовтня 2009 року по справі № 40/197-09 було видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу та видачу дублікату наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" - 532616,93 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту № 72/10-2008 від 10 жовтня 2008 року, 5326,17 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з*явився.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу відкласти на "04" вересня 2017 р. о 11:30.

Зобов*язати позивача (стягувача) надати суду додаткове правове та нормативне обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання та видачу дублікату.

Зобов*язати відповідача (боржника) надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про поновлення пропущеного строку для пред*явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/1760/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Мигора", м. Харків
до ТОВ "Мигора", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Мигора" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44268.

28 липня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Провід Групп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24226) в сумі 539 000,00грн.

Дослідивши заяву ТОВ "Провід Групп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24226) та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки в заяві, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017р. повідомлено ТОВ "Провід Групп" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24226), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано ТОВ "Провід Групп" в строк до 14.08.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено ТОВ "Провід Групп", що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Статтею 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017р. ТОВ "Провід Групп" було повідомлено про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, та встановлено строк, протягом якого заявник зобов'язаний їх усунути - до 14.08.2017р.

Проте, ТОВ "Провід Групп" недоліки заяви усунуто не було, доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути ТОВ "Провід Групп" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24226).

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Провід Групп" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24226).

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/1748/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Максі В", м. Харків
до ТОВ "Максі В", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "Максі В" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44253.

28 липня 2017 року до суду надійшла заява ТОВ "Провід Групп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24223) в сумі 539 000,00грн.

Дослідивши заяву ТОВ "Провід Групп" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24223) та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки в заяві, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017р. повідомлено ТОВ "Провід Групп" про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24223), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано ТОВ "Провід Групп" в строк до 14.08.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено ТОВ "Провід Групп", що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

Статтею 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2017р. ТОВ "Провід Групп" було повідомлено про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, та встановлено строк, протягом якого заявник зобов'язаний їх усунути - до 14.08.2017р.

Проте, ТОВ "Провід Групп" недоліки заяви усунуто не було, доказів сплати судового збору не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути ТОВ "Провід Групп" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24223).

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Провід Групп" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24223).

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя ОСОБА_2