РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. Справа № 924/505/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 кооперативу "Воля" (Вх. №22359/17) та відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (Вх.№ 23800/17), (Вх. № 24337/17) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 924/505/17

за позовом ОСОБА_1 кооперативу "Воля"

до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання поновленим договору оренди землі від 05.04.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у справі № 924/505/17 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г. прийнято апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до провадження, розгляд скарги призначено на 04.09.2017 р. о 11:00 год.

31.07.2017 р., 11.08.2017 р. та 17.08.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли клопотання ОСОБА_1 кооперативу "Воля" та ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Сторони просили доручити проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Листами Рівненського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 р., від 11.08.2017 р. ОСОБА_1 кооператив "Воля" та Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області повідомлено, що у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Маціщук А.В. у період з 31.07.2017 р. по 01.09.2017 р. (включно) розгляд даних клопотань був не можливим.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Крім того згідно з п. 2 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Перевіркою за даними із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що Господарський суд Хмельницької області 04.09.2017 р. проводить судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик на час розгляду справи в Господарському суді Хмельницької області вже заброньований на час розгляду клопотань у даній справі.

За таких обставин клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволене у зв'язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 74-1, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 кооперативу "Воля" та ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області у задоволенні клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.