ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 911/1082/17

за позовом Приватного підприємства «Фірма Мізан», Київська область, Сквирський район, с. Антонів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто БЦ», м. Біла Церква

про стягнення 148 954,82 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1082/17 за позовом приватного підприємства «Фірма Мізан» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто БЦ» про стягнення 148 954,82 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2017 зупинено провадження у справі № 911/1082/17, а матеріали справи направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення у справі почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

17.08.2017 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/1082/17, разом із листом № 15184/17-32/15185 /15186/17-33 від 10.08.2017 про погодження строків проведення експертних досліджень та клопотання про надання додаткових доказів у справі.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 03.12.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1082/17

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 13» вересня 2017 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 4).

3. З метою виконання вимог клопотання судового експерта, зобовязати відповідача надати суду:

- вільні зразки підпису від імені ОСОБА_1 в документах, що посвідчують особу, угодах, квитанціях, заявах, пенсійних відомостях, договорах тощо на 10-15 сторінках. Документи можна подавати у вигляді електрофотокопіях хорошої якості.

- вільні зразки відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто БЦ».

4. Зобовязати відповідача зявитись в судове засідання для надання експериментальних зразків відтиску печатки товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Авто БЦ», яку мати при собі, для відібрання таких зразків.

Суддя О.О. Христенко