ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р.Справа № 915/210/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Величко Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу та заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02 серпня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними результатів аукціону від 22.05.2017р.

по справі №915/210/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс»

Ліквідатор Герман Оксана Степанівна

про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.08.2017р. (суддя Ткаченко О.В.) відмовлено кредитору - Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні заяви від 01.06.2017р. вих №23.1/328 про визнання недійсними результатів аукціону від 22.05.2017р.; скасовано забезпечення заяви щодо накладення арешту на майно.

17.08.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області (скарга направлена до суду першої інстанції 08.08.2017р.) надійшла апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 02.08.2017р., в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та визнати недійсними результатів аукціону від 22.05.2017р. з продажу майна ТОВ «Визит Альянс»

Також в апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» міститься клопотання про поновлення строку, встановленого на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ПАТ «Дельта Банк» зазначило, що повний текст ухвали було отримано скаржником наручно 08.08.2017р. в канцелярії суду першої інстанції, у зв'язку із цим ПАТ «Дельта Банк» не мав можливості подати апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу у встановлений законом строк.

Розглянувши клопотання ПАТ «Дельта Банк», колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про відновлення строку та враховуючи обставину незначного пропуску строку на апеляційне оскарження - 1 день, колегія суддів вважає за необхідне відновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 02.08.2017р. та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.09.2017р. об 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.