overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 903/973/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+" в особі голови ліквідаційної комісії Григор'єва Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2017 року у справі № 903/973/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 21.08.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Савченка Г.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/973/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.М.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+" в особі голови ліквідаційної комісії Григор'єва Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2017 року у справі № 903/973/16 до провадження у новому складі суддів: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Тимошенко О.М.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа №906/296/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання - Соколовській О.В.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1В.( представник за дов. №504 від 24.07.2017р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 року у справі №906/296/17

позивач: Публічне акціонерне товариство "Об'єднана гірничо-хімічна компанія"

відповідач: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 98 177,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/296/17 від 01.08.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Житомирської області від 06.07.2017 року у справі №906/296/17.

21.08.2017 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання 21.08.2017 року з'явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "04" вересня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа №906/344/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання - Соколовській О.В.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (представник за довір. від 03.05.2017р.)

відповідача - Малий М.С. (представник за довір. №01-27/27 від 30.06.2017р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.2017 року у справі №906/344/17

позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

відповідач: Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 42 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.07.17 р. у справі №906/344/17.

21.08.2017 року на адресу суду від ФОП ОСОБА_3 надійшли заперечення на апеляційну скаргу.

Від ДП "Житомирський бронетанковий завод" 21.08.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 21.08.2017 року колегія суддів заслухала представників позивача та відповідача.

Представники позивача та відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи №906/344/17 відкласти на "12" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" надати письмові пояснення щодо того, чия реклама знаходилась з 07.12.2011 року по 11.05.2017 року на рекламних щитах №1, 2, 3, 4, що розташовані вздовж автомобільної дороги М-21 Житомир-могилів-Подільський, переданих в оренду Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" згідно договору оренди №118, також зазначити хто був замовником та виконавцем робіт по встановленню реклами на вищезазначених рекламних щитах у вказаний період з посиланням на відповідні документи (замовлення, наряди, акти прийому-передачі виконаних робіт, платіжні документи, тощо).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 серпня 2017 року Справа № 906/457/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 02.08.17 р. у справі № 906/457/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4

про стягнення 45665,61 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 91-95,98, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2017 р. о 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу та третій особі подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Позивачу надати суду до 18.09.2017 включно, письмові обгрунтування щодо неможливості подачі документів доданих до апеляційної скарги в суді першої інстанції.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 серпня 2017 року Справа № 902/575/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанське" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.17 р. у справі № 902/575/17

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Селищанське", с. Селище, Тиврівський район, Вінницька область

до: Тиврівської районної державної адміністрації, м. Тиврів, Вінницька область

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця

про продовження договору оренди та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 903/973/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі судового засідання Саган I.О.

за участю представників:

скаржника - не з'явився,

арбітражний керуючий - не з'явився,

кредиторів - не з'явились,

ОСОБА_1 - ОСОБА_2, за довіреністю,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+" в особі голови ліквідаційної комісії Григор'єва Валерія Васильовича на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.07.2017 року у справі № 903/973/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест+"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 22.08.2017 року з'явився представник ОСОБА_1 Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання були належним чином повідомлені.

Від скаржника на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, у зв'язку зі зміною складу колегії суддів по розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" вересня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/2824/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" вересня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ "А-2" загальною площею 1033,4 кв.м. розташованого за адресою : АДРЕСА_1 укладений між СПДФО ОСОБА_1 та ТОВ" Ксенар" ( ),

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, договір купівлі-продажу нежитлового приміщення літ "А-2" загальною площею 1033,4 кв.м. розташованого за адресою : АДРЕСА_1

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2017 р.Справа № 924/772/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до комунального підприємства "Тепломережа " Чемеровецької селищної ради в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) ОСОБА_1

про включення грошових вимог в сумі 5109065,71 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год."12" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

3. Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

5. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,6) рек.з повід.

3 - відповідачу, комунальне підприємство "Тепломережа " Чемеровецької селищної ради в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) ОСОБА_1 (31600, Хмельницька область, Чемеровецький р-н, смт. Чемерівці, вул. 60 річчя Жовтня, буд.10 А) рек.з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" серпня 2017 р.Справа № 924/780/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Хмельницька область, м.Волочиськ

про стягнення 9967,50 грн. , з яких: 9249,54 грн. - заборгованість за поставлений в травні 2017р. природний газ, 624,91 грн. - пеня, 74,50 грн. 3% річних, 18,55 інфляційні втрати.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:30 год. "12" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 332.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (29019, м.Хмельницький, проспект Миру, 41) рек. з повід.

3 - відповідачу, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (31200, АДРЕСА_1)рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 924/551/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ДНІПРОПРОЕКТ", м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестмет", м.Хмельницький

про стягнення 427 144,27 грн., з яких 302 949,34 грн. основного боргу, 33 711,53 грн. пені, 86 778,08 грн. штрафу та 3 705,32 грн. 3% річних.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.08.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 427 144,27 грн., з яких 302 949,34 грн. основного боргу 33 711,53 грн. пені, 86 778,08 грн. штрафу та 3 705,32 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, вимог ухвал суду від 14.06.2017р., 27.06.2017р., 26.07.2017 р. та 16.08.2017 р. не виконав.

Ухвалою суду від 26.07.2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 28.08.2017р.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, у звязку з необхідністю зясування додаткових обставин справи та з метою подання додаткових доказів по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "28" серпня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмові відзиви на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання не обов'язковою.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 2 прим. (реком. з повід.):

1- до справи,

2 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд.16).