Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 906/632/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." (м. Київ)

2) Чуднівської районної державної адміністрації (м. Чуднів)

про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди землі від 20.12.2007

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №61 від 08.06.2017;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

за участю: ОСОБА_2 - адвокат (посвідчення №000746 від 20.07.2015), довіреність від

10.05.2017;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т.К." і Чуднівської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди землі від 20.12.2007 (кадастровий номер :05:000:0185).

На день розгляду справи відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Присутній в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 подав заяву, відповідно до якої просить суду в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 03.02.2017 №6-545/14-17-СГ ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність з масиву земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0185, що розташована на території Краснопільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, і використовується ТОВ "А.Т.К.".

Представник позивача щодо залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши подані документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приймаючи до уваги, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги не з'явлення в судове засідання відповідачів, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_3 (Житомирська обл., Чуднівський р-н, с.Галіївка, вул. імені ОСОБА_4,35) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" вересня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

4. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- направити на адресу ОСОБА_3 копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення надати суду;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачам:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати договір оренди землі від 20.12.2007, укладений між відповідачами; докази його реєстрації у встановленому законом порядку; план-схему переданої в оренду земельної ділянки; акт приймання-передачі об"єкта оренди та акт визначення зовнішніх меж земельної ділянки;

- рішення Чуднівської райдержадміністрації про надання в оренду ТОВ "А.Т.К." земельної ділянки площею 165,9 га ріллі на території Краснопільської сільської ради Чуднівського району та рішення РДА про продовження строку оренди, на підставі якого 22.01.2010 між відповідачами укладено оскаржувану додаткову угоду до договору оренди від 20.12.2007;

- надати докази реєстрації додаткової угоди від 22.01.2010 до договору оренди від 20.12.2007 у встановленому законом порядку;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчені копії довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

ОСОБА_3:

- викласти письмово свою позицію щодо предмета спору.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)

5 - ОСОБА_3 (Житомирська обл., Чуднівський р-н, с. Галіївка, вул. імені ОСОБА_4,35) (рек. з пов.)