УХВАЛА

31.08.2017Справа № 910/10382/14

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
пропоновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
у справі №910/10382/14
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тісо Дизайн»
про стягнення грошових коштів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2014 у справі №910/10382/14 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо Дизайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтек Україна" 21 000, 07 грн заборгованості, 1 785 ,10 грн пені, 380,55 грн інфляційних втрат, 430,30 грн три відсотки річних та 1 827 ,00 грн судового збору.

23.09.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10382/14 від 09.09.2014, видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №910/10382/14 поновлено строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.09.14 №910/10382/14 до виконання з 31.01.2017, строк пред'явлення - до 31.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі №910/10382/14 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтек Україна" про заміну позивача у справі №910/10382/14 та заміну стягувача у наказі Господарського суду містка Києва від 23.09.2014 №910/10382/14, замінено позивача та стягувача у справі №910/10382/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтек Україна" (ідентифікаційний код 33721910) його правонаступником Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (65086, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

28.08.2017 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.08.2017 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/10382/14 до провадження для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

2. Призначити розгляд заяви на 14.09.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №16 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарськогого суду міста Києва від 23.09.2014 у справі №910/10382/14.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова