ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа №922/1235/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р. (доповідач), Демидової А.М., Євсікова О.О.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт"
пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції
у справі№922/1235/16 Господарського суду Харківської області
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт"; 2) Компанії "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited)
доКомпанії "Боретісано Холдінгс ЛТД" ("Boretisano Holdings LTD")
за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОВОТМ "Харківтеплоенерго"; 2) Компанії "Агросвіт Лімітед"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОбмеженого партнерства "САКСЕС ЮНІВ" (Succes Univ LP)
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 року у справі №922/1235/16 прийнято до провадження касаційну скаргу Компанії "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited) на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року та призначено її до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України на 12.09.2017 року об 11:00.

06.09.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Харківському апеляційному господарському суду (м.Харків, пр-т Незалежності, 13).

Дане клопотання мотивовано неможливістю забезпечити явку представників Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт".

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання про проведення судового засідання 12.09.2017 року в режимі відеоконференції подано до Вищого господарського суду України 06.09.2017 року, враховуючи те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 26.06.2017 року у даній справі явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов'язковою, колегія суддів касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков