ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" серпня 2017 р.Справа № 924/559/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Брук", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельного підприємства УКРТАРА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКА-СЕРВІС", м.Хмельницький

про стягнення грошових коштів в сумі 848 000,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.07.2016р.

Від відповідачів: ОСОБА_2 - представник ТОВ "АКА-СЕРВІС" за довіреністю від 16.08.2017р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 846 940,00грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №1-2017 від 29.12.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду письмову заяву в якій в порядку ст.22 ГПК уточняє позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 1 ТОВ "Виробничо-торгівельного підприємства УКРТАРА", м.Київ на свою користь заборгованість в сумі 848 940,00грн. - основного боргу (попередньої оплати), стягнути з відповідача 2 ТОВ "АКА-СЕРВІС", м.Хмельницький 1 060,00грн. та стягнути з відповідачів 12 720,00грн. судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Також, повідомляє, що жодних інших договорів, крім Договору поставки №1-2017 від 29.12.2016р. між позивачем та відповідачем 1 ТОВ "Виробничо-торгівельного підприємства УКРТАРА", м.Київ не укладалося. Погашення заборгованості станом на день звернення до суду із позовною заявою не здійснено.

Представник відповідача 1 ТОВ "Виробничо-торгівельного підприємства УКРТАРА", м.Київ в судове засідання не з"явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява в якій позов визнає частково в сумі 181 600,91грн. та додатково повідомляє, що ТОВ "Виробничо-торгівельного підприємства УКРТАРА", м.Київ жодних відносин з ТОВ "АКА-СЕРВІС", м.Хмельницький не мало, заборгованість перед останім відсутня.

Також, на адресу суду уже після судового засідання від відповідача 1 ТОВ "Виробничо-торгівельного підприємства УКРТАРА", м.Київ надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію акту звірки взаєморозрахунків на суму 181 600,91грн. підписаного лише представниками ТОВ "Виробничо-торгівельного підприємства УКРТАРА", м.Київ та копії фіксального чеку на підтвердження надіслання даного акту на адресу позивача.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача 2 ТОВ "АКА-СЕРВІС" у своїх усних поясненнях та у поданому суду письмовому відзиві на позовну заяву позовні вимоги щодо солідарного стягнення з ТОВ "АКА-СЕРВІС" заборгованості на користь позивача в розмірі 1 060,00грн. визнає.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

29 грудня 2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Брук» ,м.Хмельницький та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «УКРТАРА», м.Київ було укладено Договір поставки №1-2017.

Відповідно до вищевказаного Договору, ТОВ «ВТП «УКРТАРА» зобов'язувалось у відповідності до умов Договору (п.1.1-1.3, п.2.1-.2.2.1, п.3.1,3.2, п.4.1,4.2) виготовити та передати у власність ТОВ «Євро Брук» технологічні піддони для вібропреса у кількості 1 500 (одна тисяча п'ятсот) одиниць, відповідно до Додаткової угоди до договору поставки №1-2017 від 29 грудня 2016р. та специфікації №1 від 29.12.2016р. із визначеною ціною 1 060,00грн. за 1 шт.

Відповідно до п.5.1. Договору поставки, всі платежі здійснюються Покупцем на умовах:

- 80 % передоплати Товару (партії Товару);

- 20% оплати Товару (партії Товару) - протягом 2-х банківських днів з дати поставки Товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах цього Договору, якщо інше не визначено додатковою домовленістю Сторін. Розрахунки по даному Договору проводяться в національній валюті України - гривнях. При цьому поставка Товару повинна бути здійснена Постачальником протягом 50 (п'ятдесяти) робочих днів з моменту оплати Товару Покупцем. У випадку поставки Товару партіями, вищезазначені умови оплати Товару застосовуються до кожної партії.

На виконання умов Договору, ТОВ «Євро Брук» було здійснено оплату Постачальнику за партію Товару у кількості 1 000,00 (одна тисяча) одиниць в наступному розмірі:

- 200 000,00 (двісті тисяч) грн., що підтверджується платіжним дорученням №99 від 18.01.2017 р.;

- 200 000,00 (двісті тисяч) грн., що підтверджується платіжним дорученням №116 від 31.01.2017 р.;

- 148 000,00 (сто сорок вісім тисяч) грн., що підтверджується платіжним дорученням №118 від 01.02.2017р.;

- 300 000,00 (триста тисяч) грн., що підтверджується розпискою директора ТОВ «ВТП «УКРТАРА» ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року.

ТОВ «Євро Брук» було у відповідності до умов Договору здійснено передплату за партію Товару у кількості 1 000 (одна тисяча) одиниць у розмірі 80% на загальну суму 848 000,00 (вісімсот сорок вісім тисяч) гривень.

18 січня 2017 року ТОВ «Євро Брук» було отримано в електронному вигляді від ТОВ «ВТП УКРТАРА» рахунок - фактура №СФ-0000010 від 18.01.2017р. на передплату за партію піддонів у кількості 1 000 (одна тисяча) одиниць на загальну суму 200 000,00 (двісті тисяч) грн., в т.ч. ПДВ 33 333,33 грн.

Так, згідно п.6.1. Договору, Товар (партія Товару) поставляється протягом 50 (п'ятдесяти) робочих днів з дати здійснення передплати у розмірі 80% за Товар (партію Товару).

Оскільки, ТОВ «Євро Брук» було здійснено передплату за партію Товару у розмірі 80% від вартості у повному обсязі 31 березня 2017 року, то зобов'язання ТОВ «ВТП УКРТАРА» щодо поставки вказаної партії Товару мали бути виконані (перебіг 50-ти робочих днів на поставку партії Товару обраховується з дня наступного після здійснення передплати у розмірі 80%, тобто з 31 березня 2017 року).

Однак, станом на 14 червня 2017 року, ТОВ «ВПТ «УКРТАРА» не виконало зобов'язання за Договором поставки щодо поставки партії Товару у кількості 1000 (одна тисяча) одиниць у встановлені Договором строки. Поставка Товару відповідачем здійснена не була, передплата за Товар не поверталася.

Також, 10 квітня 2017 року між ТОВ «Євро Брук» та ТОВ «АКА-СЕРВІС» (Відповідач 2) було укладено Договір поруки №10 від 10 квітня 2017 року.

Згідно умов Договору поруки (п.1.1,п.2.1,2.2) відповідач 2 ТОВ «АКА-СЕРВІС» поручився перед ТОВ «Євро Брук» за виконання обов'язків ТОВ «ВТП «УКРТАРА» по поставці Товару. Відповідач 2 ТОВ «АКА-СЕРВІС» є солідарним боржником Відповідача 1 ТОВ «ВТП «УКРТАРА» на суму 1 060,00 (одна тисяча шістдесят гривень) п.3.1 Договору поруки.

Відповідно до п.3.2 Договору поруки, Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов"язання боржника за основним Договором на суму 1 060,00 (одна тисяча шістдесят) грн. Виконання зобов"язання Поручителем у вказаному розмірі допускається у вигляді поставки аналогічного Товару та/або повернення грошових коштів у сумі забезпеченого зобов'язання на розрахунковий рахунок кредитора.

Пунктом 4.1 Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов"язання Боржником згідно основного Договору в сумі, що дорівнює 1 060,00грн. в будь-якому разі не більше суми забезпеченого зобов"язання.

На день подання позову, відповідачем 1 ТОВ «ВТП «УКРТАРА» заборгованість в сумі 848 000,00грн. - основного боргу (попередньої оплати) у добровільному порядку залишена не погашеною, що зумовило звернення позивача за захистом свого порушеного права до господарського суду Хмельницької області.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ч.1 ст. 173 ст. 174 Господарського кодексу України - господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України - за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

29 грудня 2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Брук» ,м.Хмельницький та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «УКРТАРА», м.Київ було укладено Договір поставки №1-2017.

На виконання умов Договору, ТОВ «Євро Брук» було здійснено оплату Постачальнику за партію Товару у кількості 1 000,00 (одна тисяча) одиниць в наступному розмірі:

- 200 000,00 (двісті тисяч) грн., що підтверджується платіжним дорученням №99 від 18.01.2017 р.;

- 200 000,00 (двісті тисяч) грн., що підтверджується платіжним дорученням №116 від 31.01.2017 р.;

- 148 000,00 (сто сорок вісім тисяч) грн., що підтверджується платіжним дорученням №118 від 01.02.2017р.;

- 300 000,00 (триста тисяч) грн., що підтверджується розпискою директора ТОВ «ВТП «УКРТАРА» ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року.

У зв"язку із неналежним виконанням відповідачем 1 ТОВ «ВТП «УКРТАРА» умов Договору поставки №1-2017 від 29.12.2016р. (поставка Товару здійснена не була, передплата за Товар не поверталася), у відповідача 1 ТОВ «ВТП «УКРТАРА» перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 848 000,00грн. - основного боргу (попередньої оплати).

Також, суд звертає увагу, що зі змісту розписки директора ТОВ «ВТП «УКРТАРА» ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року вбачається, що директор ТОВ «ВТП «УКРТАРА», на виконання зобов'язань за Договором поставки піддонів, укладеного між ТОВ «Євро Брук» та ТОВ «ВТП «УКРТАРА», отримав від директора ТОВ «Євро Брук» ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 000,00 (триста тисяч) грн.

Розписка - це письмовий документ з підписом, який засвідчує, що особа, котра написала його, отримала товари, гроші, матеріальні цінності тощо і бере на себе щодо них певні зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Цивільного кодексу України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Так, зі змісту розписки вбачається, що в розписці зазначено найменування позивача, а також посадової особи позивача, яка безпосередньо передала грошові кошти, а також зазначено, що саме директор ТОВ «ВТП «УКРТАРА» ОСОБА_3 отримав грошові кошти у сумі 300 000,00 (триста тисяч) гривень від позивача; також є посилання, що грошові кошти отримані в рахунок виконання зобов'язань за договором поставки піддонів.

Таким чином, вищезазначена розписка, копія якої міститься в матеріалах справи є належним та допустимим у розумінні ст.34 Господарського процесуального кодексу України доказом належного виконання позивачем своїх обов'язків щодо здійснення передоплати за договором поставки №1-2017 від 29 грудня 2016 р.

Згідно п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Стаття 546 ЦК України, передбачено забезпечення зобов'язання неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

10 квітня 2017 року між ТОВ «Євро Брук» та ТОВ «АКА-СЕРВІС» (Відповідач 2) було укладено Договір поруки №10 від 10 квітня 2017 року.

Згідно умов Договору поруки (п.1.1,п.2.1,2.2) відповідач 2 ТОВ «АКА-СЕРВІС» поручився перед ТОВ «Євро Брук» за виконання обов'язків ТОВ «ВТП «УКРТАРА» по поставці Товару. Відповідач 2 ТОВ «АКА-СЕРВІС» є солідарним боржником Відповідача 1 ТОВ «ВТП «УКРТАРА» на суму 1 060,00 (одна тисяча шістдесят гривень) п.3.1 Договору поруки.

Станом на день звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача 1 ТОВ «ВТП «УКРТАРА», м.Київ перед позивачем становить 848 000,00грн. - основного боргу (попередньої оплати) та 1 060,00грн. стягнення з відповідача 2 ТОВ «АКА-СЕРВІС» заборгованості на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтований, відповідає нормам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, підтверджений належними доказами та підлягає задоволеню.

У відповідності із ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельного підприємства УКРТАРА", (м.Київ, вул.Алма-Атинська, 12, код: 39078671) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Брук", (АДРЕСА_1, код: 40409708) 848 000,00грн. (вісімсот сорок вісім тисяч, 00коп.) - основного боргу (попередньої оплати) та 12 704,10грн. (дванадцять тисяч, сімсот чотири гривні, 10коп.) судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АКА-СЕРВІС", (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 57, код: 33902446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Брук", (АДРЕСА_1, код: 40409708) 1 060,00грн. (одну тисячу, шістдесят гривень, 00коп.) та 15,90грн. (п"ятнадцять гривень, 90коп.) судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Повний текст рішення складено та підписано 01.09.2017р.

Віддрук. 2 прим.:

1- до справи,

2 - відповідачу 1, м.Київ, вулАлма-Атинська, 12;