РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"04" вересня 2017 р. Справа № 902/147/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддів Тимошенко О.М.

суддів Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) в особі ліквідатора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.06.2017 року у справі № 902/147/15 (суддя Міліціанов Р.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі

до Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.06.2017 року у справі 902/147/15 в задоволенні позовних вимог ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) про визнання недійсним, укладеного з Турбівською селищною радою Липовецького району Вінницької області договору купівлі-продажу від 28.11.2011 року 8/125 часток майнового комплексу, а саме : будівлі АПК з ганком, літ. "№ 2" загальною площею 3260,5 кв.м., які розташовані в смт Турбів Липовецького району Вінницької області по вулиці Миру за № 147 на земельній ділянці площею 16,9838 га, кадастровий номер :01:001:1376 - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) в особі ліквідатора ОСОБА_1 звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказану ухвалу просить скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимогу про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 28.11.2011 року укладеного між боржником та Турбівською селищною радою Липовецького району Вінницької області. Разом з тим, скаржником було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 року, серед іншого, відстрочено скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судового рішення судом апеляційної інстанції та зобов'язано надати суду докази сплати подати суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) в особі ліквідатора ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.06.2017 року у справі № 902/147/15 - без змін.

Станом на момент винесення постанови апеляційним господарським судом докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником суду подано не було.

При винесені постанови, не було вирішено питання про розподіл витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, як це передбачено статтею 49 ГПК України.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Згідно підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 року установлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для працездатної особи - 1600 грн.(1600+1600=3200)

Згідно підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (3200*110%=3520).

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення додаткової постанови про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) 3520 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, таке доповнення не змінює суті постанови.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти додаткову постанову у справі № 902/147/15.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Екологія, комунальне обладнання" (Турбівський машинобудівний завод) (33001, Вінницька обл., Липовецький район, смт. Турбів, вул. Миру, 147, ) в дохід Державного бюджету України 3520 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги

3. Доручити господарському суду Вінницької області видачу відповідного наказу.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.