overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4604/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Універсал Транзит-Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Універсал Транзит-Оіл", м. Харків ,
за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 08.02.2017 р.

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність № 8632/10/20-31-10-1 від 10.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

01.08.2017 р. від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 02.08.2017 р. був призначений до розгляду на 21.08.2017 р.

21.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові документи на підтвердження завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Універсал Транзит-Оіл".

21.08.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.08.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник банкрута просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні надав заперечення проти затвердження звіту ліквідатора, в яких, посилаючись на ненадання ліквідатором усіх доказів відсутності у банкрута майна та ненаправлення ліквідатором отриманих в ході ліквідаційної процедури коштів на погашення вимог кредиторів першої черги, просив відмовити ліквідатору в затвердженні звіту та відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора усунути недоліки в роботі.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що ліквідатор не надав контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" вересня 2017 р. о(об) 10:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2937/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Омега Плюс Харків", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатора ТОВ "Омега Плюс Харків" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи, суд встановив, що заявник не надав суду докази в обґрунтування наявності кредиторської заборгованості та докази недостатність вартості активів боржника, які передбачені ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Крім того, суд зазначає, що згідно зі ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.).

Натомість, надані заявником копії документів не містять усіх необхідних реквізитів засвідчення, передбачених п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), що унеможливлює визнання їх в якості письмових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає ТОВ "Омега Плюс Харків" заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду на підставі ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Омега Плюс Харків" заяву вх. № 2937/17 від 01.09.2017 р. про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи без розгляду всього на 15 аркушах.

2. Роз'яснити, що повернення заяви про порушення справи про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" вересня 2017 р.Справа № 922/2931/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Компанія "Boretisano Holdings LTD", Республіка Кіпр
до Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
про визнання договору недійсним

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, -й поверх, зал № .

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази наявності повноважень у гр.ОСОБА_2 на укладення договору про надання правової допомоги від 07.09.2016 (довіреність, посвідчена Посадовою особою з підтверджень ОСОБА_3 05.05.2016 (апостіль від 06.05.2016 №LM38221/16) з нотаріальним перекладом українською мовою;

- редакцію статуту ТОВ "ХОВОТМ "Харківтеплоенерго" станом на момент укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав №9915 від 15.09.2015, а також наступні редакції статуту даного товариства;

- докази виконання зобов'язань за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання;

- копію паспорта відповідача (за наявності).

Відповідачу:

- належним чином засвідчену копію паспорту відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, якими підтверджуються вимоги та заперечення (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4614/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Тріана", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Тріана", м. Харків ,
за участю : представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2

представника Київської ОДПІ м. Харкова ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Тріана" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24831 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" проти затвердження звіту ліквідатора заперечував , надав відповідні письмові заперечення (вх.№ 27675 від 30.08.17).

Представник Київської ОДПІ м. Харкова, також проти затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заперечення ПАТ КБ "Приватбанк", а також докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова надати суду письмові обґрунтування своїх заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"04" вересня 2017 р. Справа № 922/2932/17

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом - ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

Керуючись ст. ст. 11, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "13" вересня 2017 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №205.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шапку Інну Сергіївну (свідоцтво № 656 від 22.03.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) для призначення ліквідатором.

4. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Шапку І.С. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

6. Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Дану ухвалу направити: боржнику, Київському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому Шапці І.С.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

30 серпня 2017 року Справа № 923/819/17

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 64000 грн, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25 вересня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 209.

3. Зобов'язати сторони до 22.09.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р.Справа № 922/3715/16

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Хімічні технології", м. Харків

до ТОВ "Хімічні технології", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. відкладено розгляд заяви ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" (вх. № 83 від 03.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника на 07.09.2017 р. о 12:10.

Проте, судом встановлено допущення описки в цій ухвалі в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість 07.09.2017 р. о 12:10 вказано 20.07.2017 р. о 12:10.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" (вх. № 83 від 03.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника - 07.09.2017 р. о 12:10.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 20.07.2017 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ПАТ "ЗЛАТОБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" (вх. № 83 від 03.01.2017 р.) з грошовими вимогами до боржника - 07.09.2017 р. о 12:10.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ЗЛАТОБАНК".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 924/310/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, м. Старокостянтинів

про стягнення 113484,00 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 - за дорученням №-03/03-17 від 03.03.2017р.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2017р. продовжено строк вирішення спору по справі №924/310/17 терміном на пятнадцять днів до „15 вересня 2017 року та розгляд справи №924/310/17 відкладено на „04 вересня 2017р.

Однак в даній ухвалі допущено описку стосовно дати продовження строку вирішення спору по справі №924/310/17 терміном на пятнадцять днів, а саме замість „04 вересня 2017 року вказано „15 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 20.07.17р. у справі № 924/310/17.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 20.07.17р. по справі №924/310/17.

Продовжити строк вирішення спору по справі №924/310/17 терміном на пятнадцять днів до "04 вересня 2017 року.

Суддя С.В.Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу(29016, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11-А)(прост.)

3 - відповідачу(м. Старокостянтинів, вул. Ессенська, 2, блок 4) )(прост.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р.Справа № 922/2802/17

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічне АТ "Всеукраїнський ОСОБА_2", м. Київ

до ТОВ "Автомобільна компанія "Дінас-Сервіс", м. Харків

3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НТ ПП "Дінас", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 було порушено провадження по справі №922/2802/17 за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" до ТОВ "Автомобільна компанія "Дінас-Сервіс" та залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - НТ ПП "Дінас".

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 23.08.2017 по вказаній справі було допущено помилку, а саме, невірно вказано дату на яку призначено судове засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.08.2017 по справі №922/2802/17 та зазначити вірно дату розгляду справи - 18.09.2017.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі господарського суду Харківської області від 23.08.2017 по справі №922/2802/17 та зазначити вірно дату розгляду справи - 18.09.2017 о 12:15.

Вказана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 23.08.2017 по справі №922/2802/17.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р.Справа № 922/4054/15

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Харківметал-2" м. Харків

до Приватне АТ "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. відкладено розгляд клопотання ТОВ "Харківметал-2" (вх.№ 15221 від 13.05.17) про усунення ліквідатора, а також звіту ліквідатора на "27" вересня 2017 р. о(об) 11:40.

Дослідивши матеріал справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати , на яку відкладено розгляд клопотання ТОВ "Харківметал-2" (вх.№ 15221 від 13.05.2017 р.) про усунення ліквідатора, а також звіту ліквідатора, а саме: замість 13.09.2017 р. о 12:00 вказано 27.09.2017 р. о 11:40.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд клопотання ТОВ "Харківметал-2" (вх.№ 15221 від 13.05.2017 р.) про усунення ліквідатора, а також звіту ліквідатора 13.09.2017 р. о 12:00.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.08.2017 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд клопотання ТОВ "Харківметал-2" (вх.№ 15221 від 13.05.2017 р.) про усунення ліквідатора, а також звіту ліквідатора 13.09.2017 р. о 12:00.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражним керуючим Косиневському М.А., Сисуну О.І., Родзинському А.А.

Суддя Усатий В.О.