overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 р. Справа № 914/1264/17

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Новий Розділ, Львівська область;
до відповідача: Червоноградської об'єднаноїдержавної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м.Червоноград, Львівська область;
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача,Публічне акціонерне товариство «Укрзахідвуглебуд».
про:розірвання договору купівлі-продажу.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Ворошилова Н.В., представник(довіреність №49/13-13-10-0015 від 20.06.2017р.);

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Новий Розділ, Львівська область до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, м.Червоноград, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград, Львівська область про розірвання договору купівлі-продажу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання з'явився представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити в задоволення позовних вимог. Через канцелярію суду подано відзив-заперечення на позовну заяву (вх. № 27616/17 від 11.08.2017р.) та клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. № 3453/17 від 14.08.2017р.).

Третя особа явку представника в судове засідання не, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Поштовим зв'язком від третьої особи надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 27019/17 від 07.08.2017р.).

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи та розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуальних строків, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на: 14.09.2017 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2017р.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

21.08.2017Справа № 910/13045/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток" (ідентифікаційний код 00227560))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника -Богушко О.В.
від боржника -не з'явилися
Арбітражний керуючийБєлова О.А.
Арбітражний керуючийРеверук П.К.
вільний слухач -ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернувся до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Компанія Росток".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017р. № 910/13045/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.08.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Баса Р.О.. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

09.08.2017до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі.

09.08.2017до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бєлової О.А. про участь у справі

14.08.2017до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Баса Р.О. про участь у справі

17.08.2017до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

17.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у справі.

18.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ініціюючого кредитора до заяви про порушення провадження у справі.

21.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 21.08.2017 р., з'явився повноважний представник заявника, а також арбітражні керуючі.

Зважаючи на наявність клопотання від боржника про відкладення розгляду справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.09.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2.Зобов'язати боржника подати суду відзив на заяву про порушення провадження у справі.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та арбітражному керуючому Басу Р.О.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 911/2074/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до Приватного підприємства Відродження

про зобовязання визнати грошові вимоги в сумі 151105,95 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 5449-К-О від 22.03.2017 р.);

від відповідача: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Приватного підприємства Відродження про зобовязання визнати грошові вимоги в сумі 151105,95 грн. та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

16.08.2017 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.08.2017 р. (вх. № 16399/17 від 16.08.2017 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

21.08.2017 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов лист б/н від 19.08.2017 р. (вх. № 16680/17 від 21.08.2017 р.), за змістом якого позивач просить суд долучити копію довідки та копію довіреності представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до матеріалів справи.

У судовому засіданні 21.08.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) поданих до матеріалів справи документів.

3. Зобов'язати позивача надати суду банківські виписки по рахунку відповідача на підтвердження здійснення розрахунків за кредитним договором № Д 08-01-53 МК від 29.08.2008 р. (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа № 914/1587/17

За позовом:Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
про:стягнення заборгованості.
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:не з'явився,
від відповідача:ОСОБА_1

31.07.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 21.08.2017р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника прибути в судове засідання, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, подав клопотання про припинення провадження у справі.

Суд звертає увагу відповідача на те, що дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд ухвалив задоволити дане клопотання та відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4. Зобов'язати позивача:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- надати письмові пояснення з приводу періоду, за котрий стягується заборгованість з орендної плати;

- надати суду докази повернення відповідачем орендованого приміщення;

- надати довідку про розмір боргу відповідача станом на день розгляду справи;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова;

5. Зобов'язати відповідача:

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.08.2017 р. Справа № 914/1687/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Самійлівка, Запорізька область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», м.Львів;
про:стягнення 22 645 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 13.09.17 р. на 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення позивача до реєстру станом на дату подання позову;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 911/2391/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Приватного Підприємства "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер", 08722, Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Шевченка, будинок 125

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія", 08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Промислова, будинок 8

про визнання припиненим права користування земельною ділянкою

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику учасників судового процесу

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" до Приватного Підприємства "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" про зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 0,3134 га, що є частиною земельної ділянки площею 1,429 га, кадастровий номер :06:001:0002, розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, село Трипілля, вулиця Франка.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №911/2391/17.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 Підприємство "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" та просить визнати припиненим право користування КСП "Орія" земельною ділянкою загальною площею 1,8226 га, що виділена на місцевості двома масивами: №1 земельна ділянка площею 3936,00 кв. м, кадастровий номер 0:01:046:008 та №2 земельна ділянка площею 14290,00 кв. м, кадастровий номер :06:001:0002.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позову суд встановив, що вони повязані між собою, зустрічний позов відповідає загальним вимогам подання позовів, а отже господарський суд приймає його для спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/2391/17.

Керуючись статтями 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного Підприємства "Науково-виробниче сільськогосподарське підприємство "Бестер" для спільного розгляду з первісним позовом у справі №911/2391/17.

2. Розгляд справи призначити на 21.08.2017 на 15:50.

3. Зобовязати Колективне сільськогосподарське підприємство "Орія" надати документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа № 5015/3078/12

За заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 5015/3078/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз Україна, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення заборгованості

Cуддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від заявника (боржника): ОСОБА_1 - представник;

від стягувача: ОСОБА_2 представник.

Розглядається заява Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині у справі № 5015/3078/12.

Представник заявника (боржника) в судове засідання зявився.

Представник стягувача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 11.08.2017 не виконав, подав клопотання про продовження строку розгляду заяви у відповідності до ст.69 ГПК України.

Представник заявника (стягувача) клопотання про продовження строку розгляду заяви підтримав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, та враховуючи невиконання стягувачем вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду заяви та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення заяви, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.09.17 р. о 14:50год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Заявнику (боржнику): забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Стягувачу (ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ) представити: письмові пояснення по суті заяви; забезпечити явку представника в судове засідання.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 911/2291/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Бориспільської міської ради Київської області

про скасування рішення

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (договір б/н від 24.07.2017 р.);

від відповідача: Жарий О.К. (довіреність № 12-34-283 від 26.01.2016 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення.

У судовому засіданні 21.08.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримував; представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготування відзиву.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 11 вересня 2017 р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" серпня 2017 р. Справа № 911/2498/17

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_1, м.Київ

До Відкритого акціонерного товариства «Комарівська меблева фабрика», с.Комарівка

про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення 882392,31 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" вересня 2017 р. о 10:30.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик