ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.Справа № 916/1228/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-

горілчаний Торговий Дім

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт

про стягнення 152 093,34 грн.

та за зустрічним позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт

до товариства з обмеженою відповідністю „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім

про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. по справі №916/1228/14 було прийнято відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт від позовних вимог за зустрічним позовом, провадження у справі № 916/1228/14 в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт за зустрічним позовом припинено.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. по справі № 916/1228/14, повний текст якого було складено 05.10.2015р., позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім до товариства з обмеженою відповідальністю „Юніпродукт було задоволено частково, присуджено до стягнення на користь позивача суму основного боргу в розмірі 129 819 грн. 76 коп., штраф у сумі 12 981 грн. 97 коп., пеню у сумі 3 309 грн. 93 коп., три відсотки річних у сумі 763 грн. 14 коп., судовий збір у сумі 2 937 грн. 50 коп.

05.10.2015р. матеріали справи № 916/1228/14 були надіслані судом на адресу господарського суду Львівської області, у звязку з надходження 28.09.2015р. до господарського суду Одеської області відповідного запиту. 17.11.2015р. матеріали справи № 916/1228/14 були повернуті на адресу господарського суду Одеської області.

Станом на дату набрання рішенням суду від 30.09.2015р. законної сили матеріали справи №916/1228/14 перебували поза межами господарського суду, у звязку з чим, видати наказ про примусове виконання рішення у порядку ст. 116 ГПК України не вбачалося за можливе. При цьому, слід зазначити, що заява від товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім про видачу виконавчого документу до суду не надходила. З огляду на викладене, у матеріалах справи відсутні відомості про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2015р..

15.08.2017р. до господарського суду від ОСОБА_1, уповноваженої особи на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім, надійшов запит (вх. № 1775/17 від 15.08.2017р.) про надання інформації щодо видання судом наказу про примусове виконання рішення суду від 30.09.2015р. та перебування такого наказу на примусовому виконанні у органів державної виконавчої служби. Розглянувши запит про надання інформації, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18 жовтня 2005 року зазначено, що неможливість для заявника отримати результат виконання рішення суду, винесеного на його або її користь, складає втручання у право на мирне володіння майном, яке викладене у першому параграфі статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю "ДІД Конс" щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" у взаємозв'язку з положеннями частини першої статті 41, частини п'ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, частини другої статті 2, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу) від 13 грудня 2012 року N 18-рп/2012 1889 зазначається, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність в матеріалах справи відомостей про видачу виконавчого документу стягувачу, з метою виконання судового рішення, постановленого в межах даної справи та керуючись засадами правосуддя, якими забезпечено кожному право на справедливий суд та гарантоване державою право на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суд вважає за необхідне видати товариству з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім наказ про примусове виконання рішення суду від 30.09.2015р.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Видати товариству з обмеженою відповідальністю „Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім наказ про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. по справі № 916/1228/14.

Суддя С.П. Желєзна