ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.08.2017 Справа № 904/6648/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадр-1", м. Дніпро

про стягнення 407 351 грн. 24 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №682/1001 від 14.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 27.07.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадр-1" вартість недоврахованої електроенергії за період з 07.08.2014р. по 27.10.2016р. у розмірі 407 351 грн. 24 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем порушено п. п. 3.34, 6.40 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі повз розрахунковий засіб обліку електричної енергії, без порушення схеми обліку, проводом алюмінієм 3х10х1х6 мм.кв. від вхідних до облікових проводів, які не є власністю енергопостачальника, з метою безоблікового споживання електричної енергії, що зафіксовано в акті про порушення від 27.10.2016р. № 105474.

Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві на позов від 03.08.2017р. підтвердив наявність укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 5838/31-232 від 12.05.2006р., викладений в новій редакції у додатковій угоді № 2/1090 від 21.08.2008р., проте в тексті вказаного договору та його додатків не зазначено обєкта споживача, на якому виявлено порушення. Так, на момент виявлення порушення ПКЕЕ власником приміщення за адресою вул. Бабушкіна (Шухевича), 24 у м. Дніпро згідно правовстановлюючих документів була громадянка ОСОБА_3, а фактичним користувачем на підставі договору оренди приміщення від 01.08.2008р. громадянин ОСОБА_4 Крім того, акт про порушення № 105474 від 27.10.2016р. складений в присутності директора ТОВ «Кадр-1». ОСОБА_5, проте на момент складення Акта ОСОБА_5 не був представником ні власника приміщення, ні користувача. Відтак, перевірка об'єкта споживача проводилась представниками позивача без участі представників споживача, акт № 105474 від 27.10.2016 р. складений з порушеннями пп.3.30, 6.41 ПКЕЕ, а отже, не може бути належним та допустимим доказом, що підтверджує факт порушення споживачем ПКЕЕ. Також вказує, що на звернення відповідача щодо відповідності дій ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» вимогам законодавства, Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надано відповідь від 31.07.2017р. № 8345/20/7-17, згідно якої розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії позивачем проведено з порушенням Методики в частині визначення періоду, за який має здійснюватись розрахунок. Зокрема, НКРЕКП вважає, що розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по спірному акту має проводитись за період з 17.08.2016р. (дати контрольного огляду приладу обліку) по 27.10.2016р. Проте, позивач здійснює нарахування за період від дати останньої технічної перевірки (07.08.2014р.) по день усунення порушення 27.10.2016р. За вказаних обставин вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

15.08.2017р. на адресу суду надійшли заперечення позивача на відзив від 14.08.2017р., в яких позивач на спростування доводів відповідач зазначив, що ПКЕЕ передбачають дійсність акта про порушення, якщо він підписаний трьома представниками постачальника. Законодавство не надає електропостачальнику інших засобів довести факт порушення Правил споживачем (якщо представник не називає свого прізвища та посади, не надає доказів своїх повноважень), як підпису акта про порушення Правил трьома особами. Таким чином, акт про порушення №105474 від 27.10.2016р. складено у присутності належного представника ТОВ «Кадр-1». Крім того, вказує, що орендар, про якого йде мова у відзиві відповідача не звертався до позивача із заявою про укладення із ним договору про постачання електричної енергії. Натомість, відповідно до п. 1 додатку 2 до договору про постачання електричної енергії №5838/31-232 від 12.05.2006р., балансова належність електромереж та установок споживача починається кабельною лінією від ізоляторів на опорі №46903. На однолінійній схемі електроспоживання по вул. Бабушкіна, 24 кабельну лінію позначено АВВГ 3x16x1x10. Згідно із п. 2 додатку 2 до спірного Договору межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок установлюється на ізоляторах опори №46903. Споживач несе відповідальність за технічний стан і безпечну експлуатацію електроустановок, які знаходяться у його віданні, за раціональним витрачанням електроенергії. Щодо листа НКРЕКП №8345/20/7-17 від 31.07.2017р., на який посилається відповідач, позивач зазначив, що він носить для ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» рекомендаційний характер, а остаточне рішення приймає господарський суд. До того ж, 10.05.2017р. було проведено засідання комісії інформаційно-консультаційного центру ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» з розгляду відповідей споживачам та іншим заявникам зі спірних питань не на їх користь, за результатами якого прийнято протокол №423, що, зокрема, містить висновок про відповідність акту про порушення від 27.10.2016р. № 105474 та розрахунку вимогам Правил та Методики. Зауважив, що виявити даний вид порушення (самовільне до облікове підключення до електромережі) при контрольному огляді засобу обліку 17.08.2016р. не було можливості без часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів. Самовільне підключення було виявлено 27.10.2016р. при проведенні технічної перевірки при здійсненні часткового демонтажу будівельних конструкцій і оздоблювальних матеріалів, а також із використанням спеціального технічного засобу ІНН2 №4891 з датою повірки до 25.12.2016р. Тобто, визначений позивачем період нарахування від дати останньої технічної перевірки (07.08.2014р.) по день усунення порушення 27.10.2016р. відповідає вимогам Правил. Просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалася перерва з 27.07.2017р. по 09.08.2017р., з 09.08.2017р. по 16.08.2017р.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у відповідності до Закону України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28, зі змінами та доповненнями, провадить постачання електроенергії її споживачам.

12.05.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кадр-1" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 5838/31-232 (далі - договір).

21.08.2008р. сторонами підписано додаткову угоду № 2/1090 до договору, в якій дійшли згоди договір про постачання електричної енергії № 5838/31-232 від 12.05.2006р. викласти в новій редакції.

Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 24,47 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» між Постачальником та Споживачем, та «Загальна схема електропостачання», які є невід'ємною частиною даного Договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору (розділ 1 договору).

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не умовлені цим Договором, Сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) (п. 2.1. договору).

Постачальник зобов'язується виконувати умови цього Договору (п. 2.2.1. договору).

Споживач зобов'язується: виконувати умови цього Договору; дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки: 8 годин без вихідних (п. 2.3.1. та п. 2.3.2. договору).

Постачальник має право: отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення Споживачем умов цього Договору та чинного законодавства (п. 3.1.1. та п. 3.1.4. договору).

Відповідно до п. 4.2.3. договору споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 (далі Методика) у разі таких дій або бездіяльності Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою.

Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових засобів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження (п. 4.2.4. договору).

Облік електроенергії, спожитої Споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж Споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕП. Для розрахункового обліку електричної енергії мають використовуватися засоби обліку, внесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, допущені до застосування в Україні та погоджені Постачальником (п. 7.1. договору).

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. (п. 9.8. договору).

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.8.1. договору).

Сторонами підписано додаток № 2 до договору «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності» (а.с. 31-33), відповідно до якого обєкт споживача ТОВ «Кадр-1» знаходиться за адресою вул. Бабушкіна, 24.

27.10.2016 при перевірці дотримання відповідачем ПКЕЕ представниками ПАТ «ДТЕК Дніпробленерго» виявлені порушення ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 3.34, 6.40 ПКЕЕ у вигляді самовільного підключення електропроводки до електромережі повз розрахункового засобу обліку електричної енергії, без порушення схеми обліку, проводом алюмінієм 3x10x1x6 мм2 від вхідних дооблікових проводів, які не являються власністю енергопостачальника, з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано приховано. При контрольному огляді приладу обліку даний вид порушення виявити неможливо. Місце самовільного підключення знаходиться на вхідних проводах, які укладені між дахом і стелею. До облікове підключення виконано шляхом пошкодження ізоляції вхідного до облікового проводу, через контактор до струмоприймачів споживача. Порушення виявлено за допомогою технічного пристрою ІНН2№4881. Порушення продемонстровано споживачу.

По даному факту складений акт про порушення № 105474 від 27.10.2016р., названий акт був складений в присутності представника споживача, який від підпису відмовився (а.с. 10). Також у вказаному Акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 18.11.2016р. за адресою вул. Я. Мудрого, 40, к. 217.

Крім того, 27.10.2016р. представниками позивача було складено акт про усунення порушення "Правил користування електричною енергією" (а.с. 12), відповідно до якого силами споживача було демонтовано до облікове споживання електричної енергії.

На підставі вищезазначеного акту про порушення № 105474 від 27.10.2016р., у відповідності до п. 2.9. за формулою 2.7 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, комісією позивача 18.11.2016р. проведено розрахунок суми спричинених позивачу збитків за період з 07.08.2014р. (дата останньої технічної перевірки) по 27.10.2016р. (дата усунення порушення) у розмірі 407 351 грн. 24 коп. (протокол № 11-4 від 18.11.2016р. (а.с. 16-17)) та складено рахунок № 111/2942/31-232/105474 (а.с. 18-19).

Відповідно до реєстру поштової кореспонденції та фіскального чеку (а.с. 13-14), акт про порушення № 105474 від 27.10.2016р. направлено відповідачу 31.10.2016р. Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 15) вказане поштове відправлення отримано відповідачем 15.11.2016р.

Копії протоколу № 11-4 від 18.11.2016р., розрахунку та рахунку № 111/2942/31-232/105474 отримані відповідачем, про що свідчить підпис представника відповідача в нижній частині протоколу № 11-4 від 18.11.2016р.

Станом на час розгляду справи доказів оплати вартості недорахованої електроенергії відповідачем до матеріалів справи не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05.08.1996р. за № 417/1442 (з подальшими змінами та доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999р. № 441, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Статтею 26 Закону України Про електроенергетику встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником; споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії; безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Відповідно до ч. 1 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 27 Закону правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

На підставі п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією позивач визначив обсяг та вартість недооблікованої активної електричної енергії за пунктом 2.9, по формулі 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).

Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку (пп. 7 п. 2.1. Методики).

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї Методики, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт.год), розраховується за формулою (2.7) Методики (п. 2.9. Методики).

Відповідно до п. 2.7. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб.с.п.н, кВт.год) визначається за формулою:

W доб.с.п.н. = P с.п. · t вик.с.п. · Кв , (2.10)

де P с.п. (кВт) визначається за формулою (2.8) або (2.9) Методики, але виходячи з найменшої з величин:

номінального струму спрацювання ввідного комутаційного апарата, установленого у споживача (у разі наявності такого та за умови збереження пломб, якими він опломбований), А;

номінального первинного струму трансформатора (трансформаторів) струму (якщо він (вони) задіяний (задіяні) у схемі обліку), А;

максимального струму лічильника, при якому нормується його похибка (якщо трансформатор (трансформатори) струму в схемі обліку не задіяний (не задіяні)), А;

Pc.п. =3* І * Uhom. Фаз. * cosq,

де І - сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ, А.

Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. Силу струму (D визначено у розмірі 39 А (глава 1.3, табл. 1.3.5 ПУЕ);

Uhom.фаз. - номінальна фазна напруга, кВ, яка дорівнює 0,22 кВ (220 В);

cosq - косинус кута між фазною напругою Uфаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) відповідних засобів вимірювальної техніки cosq приймається рівним 0,9;

t вик.с.п. (день) та К в визначаються відповідно до пунктів 2.5 та 2.6 Методики.

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Д береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.

Позивач зазначає, що остання технічна перевірка електричної мережі споживача проводилась 07.08.2014р., на підтвердження чого надав Акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії до 1000В № 107458 від 07.08.2014р. (а.с. 20-21) та Акт про пломбування засобів обліку № 4.7.7209 від 07.08.2014р. (а.с. 22). За розрахунком позивача добовий обсяг позаоблікового споживання активної електричної енергії склав 225723 кВт*год. Періодом для нарахування загального обсягу позаобліково спожитої активної електричної енергії, як передбачено Методикою, взято сумарну кількість днів за період з 07.08.2014р. (дата останньої технічної перевірки електричної мережі споживача) по 27.10.2016р. (день усунення порушення). Згідно розрахунку позивача вартість недорахованої енергії становить 407 351 грн. 24 коп.

Господарський суд зазначає, що відповідно до Протоколу № 11-4 від 18.11.2016р. (а.с. 16-17) засідання комісії з розгляду акту про порушення правил користування електроенергією № 105474 від 27.10.2016р. дата останнього контрольного огляду приладу обліку 17.08.2016р.

Враховуючи вищевикладене, загальний обсяг позаобліково спожитої активної електричної енергії необхідно розраховувати за період з 17.08.2016р. (дата останнього контрольного огляду приладу обліку відповідно до протоколу № 11-4 від 18.11.2016р. (а.с. 16-17)) по 27.10.2016р. (день усунення порушення).

Наведеної думки дотримується й НКРЕКП, зазначивши у своєму листі від 31.07.2017р. № 8345/20/7-17, що відповідно до положень пункту 1.2 ПКЕЕ контрольний огляд засобу обліку - це виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, зняття показів засобів обліку, а також з метою виявлення без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів самовільних підключень. Акт про порушення від 27.10.2016р. № 105474. не містить інформації, що для виявлення вказаного в ньому порушення представники енергопостачальника здійснювали частковий демонтаж будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів, а зазначено у пункті 8 Акту, що "нарушение устранено на момент составления акта силами потребителя" (мовою оригіналу). При цьому, в Акті вказано, що для виявлення зазначеного в ньому порушення представники використовували індикатор напруги (ИНН2 № 4884).Вказаний засіб вказує лише на наявність чи відсутність струму/напруги в проводі, а не спосіб його прокладання (відкритий чи прихований). Таким чином, в Акті відсутня інформація про спеціальні технічні засоби, без допомоги яких представники енергопостачальника не мали можливості виявити порушення, зазначене в Акті, а тому, на думку НКРЕКП, представники енергопостачальника мали можливість виявити вказане в Акті порушення під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Враховуючи викладене НКРЕКП вважає, що розрахунок обсягу та вартості необілкованої електричної енергії по Акту має проводитись за період з 17.08.2016р по 27.10.2016р.

Крім того, вказана думка представника НКРЕКА викладена також у наданому позивачем зауваженні на висновок комісії інформаційно-консультативного центру ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» (протокол № 423 від 10.05.2017р.) щодо розгляду звернення ТОВ «Кадр-1» (обєкт магазин) (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.. Р. Шухевича, 24).

Відповідно до розрахунку здійсненого судом, вартість недорахованої енергії за період з 17.08.2016р. по 27.10.2016р. становить 37 276 грн. 56 коп., яка і підлягає задоволенню. Решта позовних вимог в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією споживач має оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Вимогами ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до відшкодування завданих збитків.

З урахуванням встановлених обставин, вбачається, що у відповідача виникло зобов'язання по відшкодуванню позивачу вартості недоврахованої електроенергії за період з 17.08.2016р. по 27.10.2016р., спожитої відповідачем шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі яка не належить енергопостачальнику, з метою безоблікового споживання електричної енергії, на загальну суму 37 276 грн. 56 коп.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої майново-господарські зобовязання перед позивачем, а саме здійснив самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії поза приладами обліку, чим порушив умови укладеного між сторонами договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги про примусове стягнення з відповідача 37 276 грн. 56 коп. вартості не облікованої електричної енергії є обґрунтованими і підлягають задоволенню. В решті позову слід відмовити.

Заперечення відповідача, що обєкт, на якому виявлені порушення, не належить відповідачу та знаходиться в оренді у іншій особі, а також, що спірний Акт складено із порушеннями вимог ПКЕЕ, судом відхиляються, оскільки вказані заперечення спростовуються наявними матеріалами справи. Доказів звернення орендаря громадянина ОСОБА_4 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» із заявою про укладення договору про постачання електричної енергії, а також укладання такого договору між позивачем та вказаною особою, матеріали справи не містять.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кадр-1" (49000, м. Дніпро, вул. Щепкіна, буд. 17, ) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК „Дніпрообленерго (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22, ) 37 276 грн. 56 коп. (тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість грн.. 56 коп.) вартості необлікованої електричної енергії, 559 грн. 15 коп. (пятсот пятдесят девять грн.. 15 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_6

Повне рішення складено 21.08.2017