overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 911/3328/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність Подільського МРВДВС ГТУЮ в Одеській області щодо примусового виконання наказів від 16.10.2014 р.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

та до Селянського (фермерського) господарства Олександр

про стягнення 42003,52 грн.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.06.2016 р.);

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від відділу ДВС: не зявився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на дії та бездіяльність Подільського МРВДВС ГТУЮ в Одеській області щодо примусового виконання наказів від 16.10.2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та до Селянського (фермерського) господарства Олександр про стягнення 42003,52 грн.

У судовому засіданні 31.08.2017 р. представник позивача (скаржника) подану скаргу на дії ДВС підтримував; представники відповідачів та відділу ДВС не зявились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить незявлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" вересня 2017 р. о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

2. Повторно зобовязати Подільський МРВДВС ГТУЮ в Одеській області надати суду письмові пояснення щодо скарги № 02-9/10 від 02.08.2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС у даній справі.

3. Повторно зобов'язати Подільський МРВДВС ГТУЮ в Одеській області надати суду матеріали виконавчих проваджень ВП № 45407398 та ВП № 45412976 (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до метеріалів справи).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу та Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

5. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 912/1941/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/1941/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп",

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство "Евіс",

про стягнення 48752,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 48752,22 грн, з яких: 37990,88 грн основного боргу, 6455,59 грн пені, 704,94 3% річних, 3600,81 інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційне підприємство "Евіс" умов договору поставки №НКР-277 від 17.05.2016 в частині здійснення своєчасно та в повному обсязі оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 05.07.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 25.07.2017, від сторін витребував необхідні для розгляду справи по суті докази.

Ухвалою від 25.07.17 розгляд справи відкладено до 04.09.2017 о 14:00 год.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/1941/17, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 179 від 31.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/1941/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Справу № 912/1941/17 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/1941/17 до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи відкладено до 04.09.2017 о 14:00 год.

3. Копії ухвали направити позивачу (м. Дніпро, вул. Шолом - Алейхема, 5 та м. Дніпро, а/с 2763); відповідачу (м. Кропивницький, вул. Ельворті, 2 офіс 604).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 912/2063/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 912/2063/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп"

про стягнення 289 681,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсталь" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Автоштамп" про стягнення заборгованості в розмірі 289 681,68 грн., з яких: 195 375,02 грн. основний борг, 68 218,68 грн. штраф, 18 481,78 грн. 30% річних, 7606,20 грн. інфляційні втрати, з покладенням га відповідача судового збору.

Ухвалою від 18.07.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі. Розгляд справи призначив на 05.09.2017 р. 11 год. 00 хв.

01.09.2017 згідно розпорядження керівника апарату господарського суду № 182 від 01.09.2017, у зв'язку з тим, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої перебувала справа, звільнена з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання нею заяви про відставку, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2063/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2017 справу призначено головуючому судді Колодій С.Б.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/2063/17 прийняти до свого провадження.

Врахувати, що судове засідання у даній справі призначено на 05.09.2017 о 11:00.

Копії ухвали направити позивачу (69005, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 5); відповідачу (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, пров. Бориса Йогансона, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 912/2071/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/2071/17

за позовом Новоукраїнського житлово-комунального підприємства

до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про зняття арешту з рахунків

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнське житлово-комунальне підприємство звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з розрахункових рахунків підприємства в КБ Приватбанк з покладенням судового збору на відповідача.

Ухвалою від 19.07.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.09.2017 о 16:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/2071/17, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 185 від 01.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/2071/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/2071/17 до свого провадження.

2. Врахувати, що судове засідання по справі призначено на 05.09.17 о 16:00 год.

3. Копії ухвали направити позивачу (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Покровська, 83/14); відповідачу (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Покровська, 67).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 912/2067/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/2067/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОМЕГА-КИЇВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА"

про стягнення 149194,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОМЕГА-КИЇВ" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АГРОЛІГА" грошові кошти у загальному розмірі 149 194,00 грн., що складаються із:

- заборгованості з повернення грошових коштів, що були перераховані Відповідачу в якості передоплати за обладнання на підставі рахунку-фактури № 401 від 16.09.2016 року (сума основного боргу) у розмірі 119 800,00 грн;

- збитків у розмірі інфляційних втрат у загальному розмірі 29 394,00 грн., розрахованих виходячи з офіційного індексу інфляції.

Ухвалою від 18.07.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.09.17 о 14:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/2067/17, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 187 від 01.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/2067/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/2067/17 до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи призначено на "05" вересня 2017 р. о 14:00 год.

3. Копії ухвали направити позивачу (01004, м. Київ, вул. Кропивницького, буд. 18); відповідачу (25006, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 911/2340/17

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле», Київська обл., Броварський р-н, с. Світильня

третя особа: ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_3 (дов. № 2546 від 16.08.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (директор), Костянецький М.В. (дов. від 30.08.2017 р.);

від третьої особи: ОСОБА_2;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

17.08.2017 р. до госодарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Броварської районної державної адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи ТОВ «Волошкове поле» (код 35125172).

Оскільки матеріали вказаної реєстраційної справи можуть містити відомості, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, то клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, оскільки на даній стадії розгляду справи суд вважає за доцільне оглянути лише оригінал реєстраційної справи.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання належного представника Броварської районної державної адміністрації для надання витребуваних судом документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2017 р. на 11:40.

2. Зобов'язати Броварську районну державну адміністрацію (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 15) надати суду оригінал (для огляду) реєстраційної справи ТОВ «Волошкове поле» (код 35125172).

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання представника Броварської районної державної адміністрації для надання витребуваних судом документів.

4. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа № 911/2351/15

За позовом Першого заступника прокурора Київської області, 01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, 01196, м. Київ, пл. Л. Українки, буд. 1

до 1. Ірпінської міської ради Київської області, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-а

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД", 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_4

2. ОСОБА_2, 03110, АДРЕСА_1

3. ОСОБА_3, 03141, АДРЕСА_2

4. ОСОБА_4, 01015, АДРЕСА_3

5. ОСОБА_5, АДРЕСА_5

про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на землю та витребування земельних ділянок з незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ ЛТД"

до 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Ірпінської міської ради Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

про визнання права власності на земельні ділянки

суддя Шевчук Н.Г.

На виконання постанови Верховного суду України від 12.07.2017 керуючись статтями 65, 86, 11128 Господарського процесуального кодексу України суддя -

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/2351/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" вересня 2017 р. о 16:00.

3. Зобов'язати позивача, відповідача 1 та відповідача 2 надати документально підтверджену інформацію щодо наявності/відсутності будинку (будівель) на спірних земельних ділянках та щодо власників такого нерухомого майна.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 911/2021/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Управління житлово-комунального господарства Біличі

про стягнення 452586,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 17071312 від 19.07.2017 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.07.2017 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго до Управління житлово-комунального господарства Біличі про стягнення 452586,88 грн.

У судовому засіданні 31.08.2017 р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи; представник позивача позовні вимоги підтримував, проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи заперечував.

Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2017 р. о 15:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали (для огляду) поданих до матеріалів справи документів.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобовязати позивача та відповідача звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків позивача зобовязати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа № 911/2621/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Прана-Фарм", 61202, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпропіленові плівки сервіс", 04074, м.Київ, вулиця Автозаводська, будинок 24/2, офіс 322

про стягнення 13024,52 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прана-Фарм" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпропіленові плівки сервіс" про стягнення 13024,52 грн. заборгованості за договором поставки товару №0203-1 від 03.02.2017.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу, судом було зроблено Спеціальний витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпропіленові плівки сервіс" є: 04074, м.Київ, вулиця Автозаводська, будинок 24/2, офіс 322.

Відповідно до частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене матеріали позовної заяви підлягають передачі згідно встановленої підсудності за місцезнаходженням відповідача до господарського суду міста Києва.

Керуючись частиною другою статті 15, частиною першою статті 17, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи надіслати до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б).

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 912/1782/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/1782/17

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1,

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання поновленим договору, зобов'язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство ОСОБА_1 звернулося до господарського суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просить суд:

- визнати поновленим строком на п'ять років до 30.12.2021 року договір оренди земельної ділянки №2 площею 21,48 га, в тому числі: 21,48 га ріллі, кадастровий номер :02:000:9152, зареєстрований в управлінні Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області 30.12.2011 за №01738 сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель Фермерського господарства ОСОБА_1, що перебувають у державній власності на території Федорівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, укладений між Фермерським господарством ОСОБА_1 та Кіровоградською районною державною адміністрацією;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області укласти з Фермерським господарством ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №2, площею 21,48 га в тому числі: 21,48 га ріллі, кадастровий номер :02:000:9152, в редакції позивача.

Ухвалою від 22.06.2017 господарський суд порушив провадження у справі №912/1782/17, справу призначив до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2017 о 15:30 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Ухвалою від 18.07.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 10.08.2017.

Ухвалою від 10.08.17 продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи до 04.09.17 на 12:00 год.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/1782/17, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 178 від 31.08.17 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/1782/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Справу № 912/1782/17 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/1782/17 до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи відкладено до 04.09.2017 о 12:00 год.

3. Копії ухвали направити позивачу (Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївські сади, вул. Леніна, 2) та відповідачу (м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2