ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31 серпня 2017 рокуСправа № 921/408/17-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс. 916, м. Київ, 02002), поданого в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (вул. Лютеранська, 15А, прим. 18, м. Київ, 01024)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 46002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (вул. Б.Хмельницького, 41-а, оф. 1,2,3, м. Київ, 01030)

про cтягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн.

За участю від:

ПО "ОКУАСП" - не прибув

позивача - не прибув

відповідача - ОСОБА_5

третьої особи - не прибув

Суть справи:

Приватна організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про cтягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 32 000 грн.

Ухвалою від 03.08.2017 (в порядку ст. 27 ГПК України) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав" та відкладено розгляд справи на 31.08.2017.

До початку судового засідання, від представника ПО "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до матеріалів справи надійшла заява б/н від 29.08.2017 (вх.16231 від 29.08.2017), в якій він, в порядку ст. 80 ГПК України просить припинити провадження у справі. В обґрунтування даної заяви зазначає, що станом на час розгляду справи позивачу стало відомо про те, що відповідачем музичні твори використовуються на підставі ліцензійного договору, укладеного з організацією колективного управління. А з огляду на це, відсутній предмет спору у даній справі.

Окрім цього, третьою особою до матеріалів справи подано письмові пояснення від 21.08.2017 за № 04.02/2329 (вх. №16192 від 28.08.2017), в яких остання просить відмовити у задоволенні позову ПО "ОКУАП", поданого в інтересах ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна".

Також, представником відповідача через канцелярію суду подано до матеріалів справи письмове пояснення від 30.08.2017 за №921/408/17-г/6/03. У даному поясненні ним, зокрема, запропоновано необхідний для проведення експертизи перелік питань та експерту установу. Окрім цього, представник відповідача надав документальне підтвердження дати народження ФОП ОСОБА_3 - копію паспорта.

Представники ПО "ОКУАСП", позивача та третьої особи в судове засідання 31.08.2017 не прибули.

Представником відповідача в судовому засіданні 31.08.2017 проти позову заперечено, з підстав наведених у поданих ним відзиві від 17.08.2017 за № 921/408/17-г/6/02 та поясненнях від 30.08.2017 за №921/408/17-г/6/03.

Суд, після ознайомлення з письмовими поясненнями від 21.08.2017 за № 04.02/2329, які подані третьою особою у справі, встановив, що додані до них документи містять ряд недоліків. А відтак, з цього приводу вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Державною організацією "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до її письмових пояснень від 21.08.2017 за № 04.02/2329 додані документи, частина з яких не відповідає вищевказаним вимогам, а відтак не приймається судом в якості належних та допустимих доказів у справі.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представників ПО "ОКУАСП", позивача та третьої особи, необхідність витребувати в учасників процесу неподані докази у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам та третій особі, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати до дня засідання:

ПО "ОКУАСП": докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

третю особу: належним чином засвідчена копія договору про взаємне представництво інтересів від 31.12.2004 (з додатками) та письмові пояснення щодо чинності цього договору згідно п. 1 даного правочину.

Суддя І.П. Шумський