ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" серпня 2017 р.Справа № 915/1241/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Арбітражний керуючий Від ПАТ «ПроКредит Банк» Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Величко Т.А. Герасименко Ю.С. Костін С.О., посвідчення № 54, дата видачі: 08.02.13 Герус А.В., довіреність № б/н, дата видачі: 22.08.17
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від11.07.2017р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі)
у справі№ 915/1241/16
Кредитори: Банкрут: Ліквідатор за участю 1) Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк»; 2) Державна податкова інспекція в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» Костін С.О. Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області
провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2017р. (головуючий суддя Жеков В.І., судді: Бєляновський В.В., Лавриненко Л.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.07.2017р. (про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі) прийнято до провадження із призначенням до розгляду на 14.08.2017 року. Одночасно скаржнику відновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

У зв'язку з перебуванням суддів Жекова В.І., Бєляновського В.В. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду від 10.08.2017р. № 810 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2017р. , протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2017р. ,справу № 915/1241/16 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Туренко В.Б., суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2017р. (колегією суддів у складі: головуючого судді Туренко В.Б., суддів: Величко Т.А., Лавриненко Л.В.) прийнято справу до свого провадження з наступним призначенням розгляду апеляційної скарги на 28.08.2017 року о 10:15 год.

Одночасно колегія суддів задовольнила клопотання арбітражного керуючого Костіна С.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, доручила господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/1241/16, розгляд якої відбудеться 28.08.2017року о 10:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Миколаївської області.

Розпорядженням керівника апарату суду № 928 від 22.08.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням суддів Туренко В.Б. та Лавриненко Л.В. у відпустках.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 22.08.2017 року сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Мишкіна М.А., Величко Т.А.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2017р. (колегією суддів у складі: головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Мишкіної М.А., Величко Т.А.) прийнято апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 28.08.2017р. о 10:15.

У судовому засіданні 28.08.2017р. розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк».

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги по справі № 915/1241/16 відкласти на 07.09.2017р. о 10:00, судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №19 (1-й поверх).

2.Доручити господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечити проведення судового засідання у справі № 915/1241/16, розгляд якої призначено на 07.09.2017р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Миколаївської області.

3.Ліквідатору до 07.09.2017р. надати Одеському апеляційному господарському суду:

- докази звернення боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Кірова» з вимогою щодо повернення майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Меблі» або докази прийняття інших заходів у 2016р. щодо повернення майна Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніка Меблі»;

- повний текст договору про надання послуг від 01.04.2016р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Кірова» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Меблі»;

- докази звернення ліквідатора до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-центр «Кірова» з вимогою про повернення заставного майна, відповідь останнього на вимогу, та докази вжиття ліквідатором відповідних заходів щодо вирішення питання про повернення майна банкрута (у тому числі направлення претензій, звернення з позовом до суду та інше);

- письмові пояснення щодо з'ясування ліквідатором питання про наявність рухомого та нерухомого майна, дебіторської заборгованості, за рік до порушення справи про банкрутство та вжиття заходів ліквідатором до стягнення дебіторської заборгованості, повернення майна банкруту (в тому числі направлення претензій, подання позовів до суду та інші заходи).

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

Т.А. Величко