overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.09.2017 справа № 905/1678/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_4", м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від 14.08.2017
у справі № 905/1678/17 (суддя В.І. Матюхін)
за позовом доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", с.Сосонівка Харківської області Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_4", м.Донецьк
провизнання договору застави припиненим

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_4", м.Донецьк у справі 905/1678/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.09.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

3.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

4. Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання відповідачу.

5.Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/8130/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД

КОМПЛЕКТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.07.2017 (суддя Чинчин С.В.)

у справі № 910/8130/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД

КОМПЛЕКТ"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі

1 886 549,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/8130/17.

Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" також заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 р. у справі № 910/8130/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 р. у справі № 910/8130/17 задовольнити та відновити пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ТРЕЙД КОМПЛЕКТ" у справі № 910/8130/17 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.10.2017 року о 11 год. 00 хв. засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2017 р. Справа №19/028-10/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.08.2017р.

у справі № 19/028-10/13 (Головуючий суддя: Бабкіна В.М. судді: Подоляк Ю.В. , Рябцева О.О. )

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"

відповідача-2 Бориспільської міської ради,

відповідача-3 Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа"

2) Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"

2) ОСОБА_2

про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, -

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" ухвалу Господарського суду Київської області від 17.08.2017р. у справі № 19/028-10/13.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс" призначити на 11.09.2017р. на 12:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2017 р. Справа №19/028-10/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Зубр"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.08.2017р.

у справі № 19/028-10/13 (Головуючий суддя: Бабкіна В.М. судді: Подоляк Ю.В. , Рябцева О.О. )

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної ради

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільпобутсервіс"

відповідача-2 ОСОБА_2,

відповідача-3 Бориспільської міської ради,

відповідача-4 Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Бориспільське районне підприємство теплових мереж "Райтепломережа"

2) Комунальне підприємство Бориспільської районної ради "Зубр"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Бориспільське бюро технічної інвентаризації"

про скасування рішень, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння, -

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Зубр" ухвалу Господарського суду Київської області від 07.08.2017р. у справі № 19/028-10/13.

2.Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Бориспільської районної ради "Зубр" призначити на 11.09.2017р. на 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/10956/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2017

у справі № 910/10956/15 (головуючий суддя Лиськов М.О.)

за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ПАТ "ВіЕйБі Банк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Національного банку України та порушити апеляційне провадження у справі №910/10956/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.09.2017 о 12:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа №910/6858/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ ІНВЕСТМЕНТС" (вх. № 06-29.2/7956/16 від 12.12.2016) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" (вх. № 06-29.2/7955 від 12.12.2016)

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016

у справі № 910/6858/16 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ - КАПІТАЛ - ІНВЕСТ"

про визнання недійсним договору міни цінних паперів та застосування наслідків недійсності правочину

за позовом третьої особи - 1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЙНИЙ ПРОЕКТ 2014"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ - КАПІТАЛ - ІНВЕСТ";

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "АРКАДА"

про визнання недійсним договору міни цінних паперів та застосування наслідків недійсності правочину

за позовом третьої особи - 2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція",

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ - КАПІТАЛ - ІНВЕСТ";

3.Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "АРКАДА"

про визнання недійсним договору міни цінних паперів та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі №910/6858/16 задоволено заяву про самовідвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Жук Г.А., суддів Дикунської С.Я., Мальченко А.О, у розгляді справи №910/6858/16.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6858/16 у зв'язку із задоволенням заяви про самовід колегії суддів.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2017 справу № 910/6858/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Мартюк А.І., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/6858/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Мартюк А.І., Ткаченко Б.О.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 18.09.2017 о 12:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/5678/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО МЕТАЛ ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2017

у справі №910/5678/17 (головуючий суддя Балац С.В.)

За позовом: відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ім. С.П. Корольова;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО МЕТАЛ ГРУП";

про стягнення 2.733.830,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО МЕТАЛ ГРУП" та порушити апеляційне провадження у справі №910/5678/17.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 25.09.2017 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №910/7421/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Мальченко А.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

у справі № 910/7421/17 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ" Волкова Олександра Юрійовича

про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/7421/17 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 13.09.2017 о 16:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №911/1680/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГДОСТРОЙ»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017

у справі №911/1680/17 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Приватного підприємства «АРПА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГДОСТРОЙ»

про стягнення 532 241,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі №911/1680/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішення суду першої інстанції від 28.07.2017, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕГДОСТРОЙ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати в частині відмови у наданні відстрочки виконання рішення та в цій частині прийняти нове, яким надати відстрочку виконання рішення суду до 31.12.2017.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГДОСТРОЙ» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Гончарова С.А.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/1680/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕГДОСТРОЙ» на рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2017 у справі №911/1680/17 до провадження.

2.Розгляд справи №911/1680/17 призначити на 03.10.2017 о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді С.А. Гончаров

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №925/549/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Коротун О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Інда»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2017 року

по справі №925/549/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «Інда»

про стягнення 212 649,64 грн. та розірвання договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Інда» на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2017 року по справі №925/549/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 4 789,75 грн.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п.4 листа Вищого господарського суду "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" № 01-06/2093/15 від 12.11.2015)

Таким чином, за подачу апеляційної скарги відповідач мав би сплати судовий збір у розмірі 5 268,72 грн (4 789,75 грн * 110%), а сплатив лише 1 760 грн (квитанція №25587666 від 23.08.2017).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з вищезазначеним клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Приватному підприємству «Інда» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.07.2017 року по справі №925/549/17 та додані до неї матеріали.

2.Матеріали справи №925/549/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

О.М. Коротун