ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2017 р.

Справа № 6/131-09

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №29608 від 04.08.2017 року про видачу дублікату наказу у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції ( 21011, м.Київ, вул.Лєскова, 9);

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.( 21009, АДРЕСА_1);

про стягнення 153992,30 грн.

Суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді (Говор Н.Д.) перебувала справа за позовом відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 153992,30 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.08.2009 позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції задоволено.

01.09.2009 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ, який надіслано стягувачу (позивачу).

19.04.2017 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №24123 від 05.04.2017 (вх.канц. №06-52/3752/17 від 19.04.2017) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.04.2017 вказану заяву призначено до розгляду на 03.05.2017.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №24123 від 05.04.2017 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 6/131-09 задоволено. Замінено стягувача - відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, (вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001) у справі №6/131-09 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ, 04112).

17.08.2017 року до Господарського суду Вінницької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 29608 від 04.08.2017 року про видачу дублікату наказу у справі № 6/131-09.

Суд розглянувши дану заяву прийшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 120 ГПК України - у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" № 29608 від 04.08.2017 року про видачу дублікату наказу у справі № 6/131-09 долучено довідку № 29609 від 04.08.2017 року, в якій зазначено що, на підставі Рішення Господарського суду Вінницької області 25.08.2009 р. виданий наказ №'6/131-09 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 18 582,63 долар США основного боргу, 2105,08 доларів США відсотків, 157,73 доларів США пені. 1604,43 грн. державного мита та 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового, процесу, станом на 04.08.2017 року до нового стягувача не надходив, та повторно на виконання до органів виконавчої служби України не пред'являвся.

З огляду на обставини вказані у довідці № 29609 від 04.08.2017 року, вказана заява не може бути задоволена, оскільки згідно листа Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, на виконанні перебувало зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь стягувачів у тому числі виконавче провадження №45911757 з виконання виконавчого листа №6/131-09 Господарським судом Вінницької області 24.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу у розмірі 18582,63 доларів США, 2105,08 доларів США, 157,73 доларів США, Ї604,43 грн.. державного мита та 118,00 грн. Інформаційно- технічне забезпечення силового процесу.

25.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до реєстраційних органів.

В межах зведеного виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, як вбачається з відповідей реєстраційних органів нерухоме майно належне боржнику на праві власності - відсутнє.

Згідно відповіді Управління пенсійного фонду, офіційних джерел отримання доходів боржником немає, пенсію не отримує, згідно відповіді Державної фіскальної служби України, відкриті банківські рахунки боржника відсутні.

За боржником зареєстровано причіп-платформа ПП 7310-025, і який було оголошено в розшук.

31.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого провадження на підставі п.7 ст.47 Закону України «Про виконавче, провадження» та направлено постанову разом із виконавчим на адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Вінниця, вул. 50 річчя Перемоги, 35.

Суд, зауважує, що згідно ухвали від 03.05.2017 року було замінено стягувача - відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції, (вул. 50-річчя Перемоги, 35, м. Вінниця, 21001) у справі №6/131-09 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", (вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ, 04112), на підставі:

27.10.2016 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (за договором - первісний кредитор) та ПАТ "Вектор Банк" (за договором - новий кредитор) договору відступлення права вимоги № 114/7-4111, відповідно до п.2.1. якого первісний кредитор на умовах, встановлених договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку № 1 до договору (попередній реєстр боржників). Зокрема ОСОБА_2, являється боржником за кредитним договором № 010/03-11/634, включений до реєстру боржників.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги між первісним кредитором - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та новим кредитором - ПАТ "Вектор Банк" було підписано акт прийому-передачі до договору про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору кредитні документи відповідно до договору про відступлення права вимоги, в т.ч. щодо ОСОБА_2 .

В подальшому між ПАТ "Вектор Банк" (за договором - первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (за договором - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4111 від 27.10.2016.

Відповідно до предмету договору первісний кредитор на умовах, встановлених договором та відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку №1 до договору (попередній реєстр боржників) (п.2.1 Договору).

Відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстрів боржників, складених за формою, наведеною в додатку №2 до договору (п.2.2. Договору).

З витягу з реєстру Боржників (додаток №2 до договору №114/4-4111/1 від 27.10.2016) видно, що заборгованість за кредитним договором 010/03-11/634 ОСОБА_2 відступлена новому кредитору - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Відтак з врахуванням викладеного заявник став новим кредитором з 03.05.2017 року, а тому 31.03.2016 року орган ДВС і не міг повернути виконавчий документ новому кредитору, та й не міг даний виконавчий документ надходити до заявника станом на 04.08.2017 року, як заявник вказує у довідці № 29609 від 04.08.2017 року

Суд, зазначає, що відповідно до ст. 517 ЦК України, - первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

З врахуванням викладеного ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" повинен був передати виконавчий документ ПАТ "Вектор Банк" згідно укладеного договору відступлення права вимоги, а в подальшому кредитор ПАТ "Вектор Банк" зобов'язаний був при укладенні договору відступлення вимоги передати ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" всі документи, в тому рахунку наказ, який в свою чергу був надісланий органові ДВС первісному кредитору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

З огляду на зміст листа органу ДВС та ч.1 ст. 517 ЦК України доказом втрати наказу має бути довідка Первісного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", оскільки органом ДВС виконавчий документ був надісланий ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 31.03.2016 року, а договори відступлення права вимоги укладені після надсилання виконавчого документу первісному кредитору.

Відтак довідка заявника не розцінюється судом як доказ в розумінні ст. 120 ГПК України. Тому заява на підставі цієї довідки не підлягає задоволенню.

При цьому, слід відзначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів відправки копії позовної заяви).

Керуючись ст.ст. 86,115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" №29608 від 04.08.2017 року про видачу дублікату наказу у справі № 6/131-09 - відмовити.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції ( 21011, м.Київ, вул.Лєскова, 9);

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_2 (21009, АДРЕСА_1);

4 - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігора Сікорського, 8, пов.6, оф.32);

5 - ПАТ "ВЕКТОР БАНК" (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, 9).