ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/1751/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.,

суддів: Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю:

від ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» - ОСОБА_1, довіреність № 5, від 30.12.2016;

від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» - ОСОБА_2, ордер ОД № 221474 від 28.08.2017

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 про забезпечення позову

у справі № 916/1751/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська»

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить зобовязати Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» зробити перерахунок спожитої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» електроенергії за грудень 2016 року, шляхом зарахування сплачених Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» за рахунком-фактурою №74/1 від 28.12.2016 коштів в сумі 143622,25 грн в рахунок майбутніх платежів за електроенергією, а також шляхом виключення з нарахування відповідно до рахунку-фактури №74/1 від 26.06.2016 заборгованості за перевищення договірного споживання електроенергії на суму 196229,98 грн.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлені вимоги в порядку ст.66,67 ГПК України, зокрема, заявник просить суд вжити заходи до забезпечення позову та заборонити ОСОБА_3 акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» припинення постачання електроенергії Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» до розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» від 24.07.2017 з урахуванням клопотання від 28.07.2017 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_3 акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» здійснювати дії щодо припинення постачання електричної енергії на обєкт споживача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська», розташований за адресою: с. Дачне, Столова, за № лічильника 92344, до розгляду справи по суті.

Не погоджуючись із даною ухвалою господарського суду, ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області по справі № 916/1751/17 від 01.08.2017 про забезпечення позову.

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в апеляційній скарзі зазначає, що суд першої інстанції не з'ясувавши узгодженості предмету позову і заходів до забезпечення позову, що полягають у забороні відповідачу здійснювати дії щодо припинення постачання електроенергії, вжив заходи до забезпечення позову, які не направленні на забезпечення виконання рішення суду по даній справі у випадку задоволення позову.

Крім того, судом не враховано, що такий спосіб забезпечення позову, як «заборона здійснювати дії щодо припинення постачання електричної енергії» порушує приписи пунктів 7.5., 7.6. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами) та може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, які не є учасниками даного судового процесу, а також створити загрозу для їх здоров'я та життя.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Філінюк І.Г., судді Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.) від 19.08.2017, апеляційні скарги прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.08.2017 о 14:00.

У судове засідання 28.08.2017 зявився представник позивача та відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції при винесенні ухвали про забезпечення позову від 28.08.2017, виходив з тих обставин, що правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного 20 липня 2006 року Договору про постачання електричної енергії №74.

За умовами укладеного Договору про постачання електричної енергії №74 від 20.07.2006, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік знаття показів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» між Постачальником та Спожива.

За грудень 2016 року позивачем був складений акт про обсяги споживання електроенергії, відповідно до якого обсяг споживання складав 1116 кВт/год., однак, відповідач зробив нарахування за спожиту в обсязі 57796 кВт/год.та виставив рахунок-фактуру №74/1 від 28.12.2016 на суму 119685,21 грн., з урахуванням ПДВ 143622,25 грн.

Таке нарахування обґрунтовано відповідачем тим, що 27.12.2016 працівниками енергопостачальної компанії було здійснено контрольний огляд лічильника СЕ 303 №92344 та встановили обсяг споживання електроенергії за грудень 2016 року 57796 кВат/год.

Матеріалами справи засвідчується, що Постачальником на адресу Споживача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» скеровувались попередження про припинення постачання електричної енергії, копії відповідних попереджень містяться в матеріалах справи.

Відповідно до документів, які були залучені позивачем до матеріалів справи, а саме з додатку №1 до Договору про постачання електроенергії №74 від 20.07.2006 вбачається, що постачання електричної енергії здійснюється на обєкт споживача Столова, с. Дачне за № лічильника 92344.

Відповідно до розділу 3 Статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» Товариство створюється з метою виробництва та реалізації сільськогосподарської продукції, надання учасником Товариства та іншим громадянам послуг щодо ведення сільського господарства та здійснення інших повязаних з ним видів діяльності, здійснення інших видів діяльності для отримання прибутку та реалізації економічних та соціальних інтересів учасників Товариства.

Отже, приймаючи до уваги мету створення та вид діяльності підприємства, припинення постачання електричної енергії, може привести до призупинення належної організації його діяльності та мати негативні наслідки.

Колегія апеляційної інстанції, з такими висновками суду погоджується частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з власної ініціативи має право вжити передбачені ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

Забезпечення позову є засобом, що гарантує виконання майбутнього рішення господарського суду, який полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, мають тимчасовий характер та діють до закінчення розгляду справи по суті заявлених вимог.

За загальним правилом умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливість виконання майбутнього рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення.

Виходячи з розяснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 (із змінами, внесеними згідно з постановою Вищого господарського суду України № 2 від 16.01.2013), у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Таким чином, в ухвалі про вжиття заходів до забезпечення позову має міститись мотивований висновок про те, як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Так, ч. п. 1 п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» визначено, що виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти.

Відповідно до п.1.1. Правила користування електричною енергією, затверджених Постановою національною комісією з питань регулювання електроенергетики України, регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Умови припинення або обмеження постачання електричної енергії споживачу регламентуються розділом 7 Правил, положення якого обовязкові для відповідача.

Пунктом 7.5. Правил встановлено, що постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі:

1) відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади);

2) недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки;

3) несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами (для споживача, який у встановленому законодавством порядку визнаний банкрутом, припинення повністю або частково постачання електричної енергії здійснюється без попередження у разі наявності від'ємного сальдо на особовому рахунку згідно з показаннями засобу обліку, крім випадків, коли такий споживач, щодо якого в установленому порядку вживаються заходи для запобігання банкрутству, здійснює своєчасний розрахунок поточної плати за спожиту електричну енергію, а погашення його заборгованості включено до заходів щодо забезпечення вимог кредиторів);

4) несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства;

5) невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади;

6) невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;

7) закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами;

8) порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж.

Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

У разі якщо договором про постачання електричної енергії передбачена попередня оплата або авансові платежі, припинення повністю або частково постачання електричної енергії за несплату передбачених договором рахунків на попередню оплату або авансових платежів не може застосовуватись раніше початку розрахункового або планового періоду, на який має здійснюватись відповідна оплата.

У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, електроустановки споживача не відключаються.

Згідно п. 7.6. Правил, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Заборонивши ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії на обєкт споживача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська», розташований за адресою: с. Дачне, Столова, за № лічильника 92344, до розгляду справи по суті, суд всупереч вимогам ст. 67 ГПК України обмежив ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», здійснювати припинення постачання електричної енергії у інших випадках, які передбачені вищезазначеними Правилами.

Крім того, забезпечення позову шляхом заборони здійснювати дії щодо припинення постачання електричної енергії без належної конкретизації може призвести до аварій на електроустановках позивача, що ставить під загрозу життя та здоров'я працівників позивача, інших споживачів електричної енергії, а також сторонніх осіб, що користуються послугами позивача.

Тобто місцевим господарським судом належним чином не досліджувалась адекватність вжитих ним заходів у співвідношенні обовязків ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» та технічних наслідків заборони відповідачеві вчиняти відповідні дії.

Отже, враховуючи листи-попередження відповідача про припинення постачання електроенергії від 02.06.2017, 26.06.2017 та 11.07.2017, адекватними мірами забезпечення прав та інтересів позивача у даній справі, наявності реальної загрози відключення позивача від електропостачання та зупинення діяльності підприємства, колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» від 24.07.2017 з урахуванням клопотання від 28.07.2017 про забезпечення позову частково, та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу - ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» здійснювати дії щодо припинення постачання електричної енергії на обєкт споживача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська», розташований за адресою: с. Дачне, Столова, за № лічильника 92344 за заборгованість нараховану за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на суму 196 229,98 грн, до розгляду справи по суті

Відповідно до п.4 ст.103 ГПК України апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, змінити рішення.

Статтею 104 ГПК України визначено, що підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Згідно з ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» підлягає задоволенню частково, а оскаржувана ухвала Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 зміні.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів -,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» - задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.08.2017 у справі № 916/1751/17 змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська» від 24.07.2017 з урахуванням клопотання від 28.07.2017 про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Заборонити ОСОБА_3 акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» здійснювати дії щодо припинення постачання електричної енергії на обєкт споживача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Чорноморська», розташований за адресою: с. Дачне, Столова, за № лічильника 92344 за заборгованість, нараховану за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на суму 196 229,98 грн, до розгляду справи по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписано 30.08.2017.

Головуючий суддя І.Г. Філінюк

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна