ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/482/16 вх. № 482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

кредитора - ОСОБА_2

представника ТОВ "Геронтісса і К" - Голосій О.Є.

засновника ТОВ "Пульсар-92" - Паценкер Б.Л.

представник засновників боржника - ОСОБА_5

арбітражний керуючий Кошовський С.В.

розпорядник майна - кервник боржника - не з"явився

арбітражний керуючий Сорокін М.І. - не з"яився

розглянувши справу

По справі за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків

до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ "Геронтісса і К" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі Закон) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 499 545,00 грн, що підтверджено рішенням господарського суду Харківської області від 08.09.15 р. по справі №922/3775/15 на загальну суму 499 545,00 грн, з якої: 489750,00 основного боргу, що сплачено за недійсним договором укладеного між ТОВ "Геронтісса і К" та ТОВ "Пульсар-92" (наказ від 19.10.15 р.) та 9795,00 грн судових витрат.

Ухвалою господарського суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бідну О.І., здійснено оприлюднення на веб-сайті ВГСУ про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 14.06.2016 р. сумісне клопотання розпорядника майна та кредиторів задоволено, відсторонено керівника ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_8 та тимчасово покладено виконання обов'язків керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бідну О.І.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 4 заяв кредиторів з загальною сумою грошових вимог 683552,93 грн. Розпорядник майна, кредитори, відповідно до ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) були зобов'язані провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Постановою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, закінчено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Пульсар-92", визнано ТОВ "Пульсар-92" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Бідної О.І., призначено ліквідатором ТОВ "Пульсар-92" Лялюка В.М., зобов'язано керівника боржника ТОВ "Пульсар-92" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, зобов'язано ліквідатора в строк до 25.07.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 (колегія суддів у складі: Тарасова І. В., Білоусова Я.О., Пуль О.А.) постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 у справі №922/482/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 та постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 р. скасовано, справу №922/482/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

27.04.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання на 01.06.2017 р.

Крім того, під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду від розпорядника майна надійшла заява про дострокове її звільнення (вх. № 12958 від 18.04.2017 р.) з підстав великої завантаженості.

В судове засідання 01.06.2017 р. розпорядник майна -керівник боржника не з'явилася, витребуваних документів не надала.

До суду від арбітражного керуючого Сорокіна М.І. надійшла заява на призначення його розпорядником майна боржника.

Кредитор ОСОБА_2 заперечувала проти кандидатури арбітражного керуючого Сорокіна М.І. та пояснила, що кредитори довіряють Бідній О.І., однак у випадку задоволення її заяви про дострокове звільнення вона наполягає на застосуванні автомату для визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Від Центральної об'єднаної ДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання про відкладання розгляду справи з причин неможливості її представника з'явитися на виклик суду.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд клопотання розпорядника майна Бідної О.І. про дострокове її звільнення та розгляд справи на 06.07.2017 р.

В судове засідання 06.07.17р. розпорядник майна-керівник боржника не з'явилася, через канцелярію суду подала письмові пояснення щодо виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 04.04.17 р. та просила суд розглянути по суті заяву про її звільнення від обов'язків у даній справі.

Представник засновників боржника ОСОБА_5 подала клопотання (вх.№ 21968 від 06.07.17) про зобов'язання розпорядника майна провести аналіз фінансово - майнового стану підприємства, а також вказуючи на наявність у боржника активів просила суд ввести процедуру санації у справі.

Враховуючи необхідність обрання кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, взявши до уваги клопотання кредитора ОСОБА_2, з метою об'єктивного та неупередженого вибору арбітражного керуючого, суд застосував автоматизовану систему з відбору кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна ТОВ "Пульсар-92", у зв'язку з чим відкладав розгляд заяви розпорядника майна Бідної О.І. про дострокове її звільнення, а також підсумкове засідання суду на 22.08.2017 р. та зобов'язав визначеного автоматизовано системою арбітражного керуючого надати суду заяву на призначення його розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кошовського С.В. на участь у даній справі.

Від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна.

В судовому засіданні 22.08.17 р. представники кредиторів не заперечували проти кандидатури арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Розглянувши заяву розпорядника майна Бідної О.І., суд зазначає наступне.

Згідно п.7 ч.1 ст. 98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, в тому числі, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Розглянувши заяву розпорядника майна Бідної О.І., враховуючи те, що арбітражний керуючий має право на подання заяви про дострокове припинення своїх обов`язків, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та припинити виконання нею обов`язків розпорядника майна ТОВ "Пульсар-92".

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом було застосована автоматизована система для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна та визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Крім того, арбітражний керуючий Сорокін М.І. також надав заяву на призначення його розпорядником майна боржника.

В судове засідання 22.08.2017 р. арбітражний керуючий Сорокін М.І. не з"явився.

З наданих арбітражними керуючими заяв вбачається. що вони не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів, раніше управління боржником не здійснювали, не є особами яким заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади, не мають судимості за вчинення корисливих злочинів.

Арбітражний керуючий Кошовський С.В. здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва № 923 від 14.05.2013 р., має досвід роботи арбітражного керуючого 10 років, його діяльність застрахована, підвищив свою кваліфікацію у 2014 р та 2016 р. , має офісне приміщення та всі технічні можливості для здіснення своєї діяльності, мав у своєму провадженні 85 справ, на це час приймає участь у 7 справах.

Арбітражний керуючий Сорокін М.І. надав до своєї заяви лише свідоцтво арбітражного керуючого ; 663 від 26.03.2013 р.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, які подали свої заяви на призначення їх- розпорядником майна боржника, враховуючи, що арбітражний керуючий Кошовський С.В. є незаінтересованою особою щодо боржника, має відповідний досвід роботи та наявність технічних можливостей для виконання обов"язків розпорядника майна, а також те, що його діяльність застрахована, враховуючи ненадання арбітражним керуючим Сорокін М.І. будь-яких даних щодо його діяльності, а також договору страхування, обов"язковість наявності якого є вимогою Закону, суд вважає за необхідне призначити арбітражний керуючий Кошовський С.В. розпорядником майна ТОВ "Пульсар-92", у зв'язку з чим відмовляє арбітражному керуючому Сорокіну М.І. в задоволенні його заяви на участь у даній.

Враховуючи призначення нового розпорядника майна, приймаючи до уваги необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22-27, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна Бідної О.І. про дострокове припинення своїх обов`язків.

Припинити виконання арбітражним керуючим Бідною О.І. обов'язків розпорядника майна ТОВ "Пульсар-92".

Призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Відмовити арбітражному керуючому Сорокіну М.І. в задоволенні його заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Зобов'язати арбітражного керуючого Бідну О.І. передати всі матеріали, пов'язані з провадженням даної справи розпоряднику майна протягом п'яти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі арбітражному керуючому Кошовському С.В.

Відкласти підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи винесена ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном або відкладення підсумкового засідання суду на 17.10.2017 р. о 10 год. 20 хвл.

Зобов"язати розпорядника майна-керівника боржника виконати вимоги ухвали суду від 30.06.2016 р. , а також всі вказівки Вищого господарського суду України, які зазначені в його постанові від 04.04.2017 р.

Зобов"язати розпорядника майна-керівника боржника скликати комітет кредиторів, на якому звітувати про виконання вказівок Вищого господарського суду України, які зазначені в його постанові від 04.04.2017 р. та надати суду рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику боржника, боржнику, кредиторам, уповноваженій особі засновників боржника.

Суддя Усатий В.О.