ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 Справа № 920/1547/15

Розглядається клопотання про поновлення строку на оскарження та скарга від 03.07.2017 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Кубракова К.П. (надалі - ДВС) при виконання рішення по справі

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Суми)

до - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Суми)

про усунення перешкод у користуванні майном.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп'яненко

За участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - ОСОБА_4,

від ДВС - Бондаренко В.М., довіреність від 29.05.2017.

Секретар судового засідання - Сидорук А.І.

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.11.2015 у справі № 920/1547/15 позовні вимоги задоволені, а саме усунено перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями шляхом зобов'язання відповідача звільнити безпідставно зайняті нежитлові приміщення загальною площею 369,6 кв.м, що знаходяться в м. Суми, вул. Соборна, 43.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 вищезазначене рішення залишено без змін.

На виконання рішення 19.02.2016 та 22.02.2016 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.2016 постанову апеляційної інстанції та рішення першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.11.2016 провадження у справі було припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 ухвала від 17.11.2016 була залишена без змін.

13.07.2017 відповідач подав скаргу на бездіяльність начальника ДВС при виконання рішення по справі, в якій просить суд визнати бездіяльність ДВС, яка полягає в невиконанні ухвали по справі № 920/1547/15 від 08.02.2017 щодо не скасування постанови № 50386608 від 19.09.2016 про скасування документу, про яку зазначено в ухвалі суду, а також зобов'язати начальника ДВС скасувати вищезазначену постанову.

Крім того, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження, оскільки про порушення ДВС прав скаржника йому стало відомо 03.07.2017 з сайту Міністерства юстиції України.

Згідно до ст. 52 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Згідно до ст. 121-2 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Суд дійшов висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження є правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник скаржника в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні скарги.

Представник ДВС в судовому засіданні усно зазначив, що проти скарги заперечує, однак письмових заперечень з обґрунтування позиції по справі суду надано не було.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки:

Як зазначає скаржник, 03.07.2017 переглядаючи сайт Міністерства юстиції України, шляхом входу до автоматизованої системи виконавчого провадження за спеціальним доступом, йому стало відомо, що станом на 03.07.2017 виконавче провадження перебуває в стані виконання, а начальником ДВС не вжито заходів спрямованих на виконання ухвали 920/1547/15 від 08.02.2017, а саме не скасована постанова про скасування документу від 19.09.2016.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 03.07.2017 виконавче провадження дійсно перебуває в стані виконання, не зважаючи на те, що рішення, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, скасовано постановою Вищого господарського суду України та є чинною постанова від 25.03.2016 про закінчення виконавчого провадження, оскільки постанову про її скасування визнано недійсною ухвалою господарського суду від 08.02.2017.

Отже, суд дійшов висновку, що бездіяльність начальника ДВС Кубракова К.П., що полягає в невиконанні ухвали по справі № 920/1547/15 від 08.02.2017 та не закінченні виконавчого провадження, є незаконною.

Стосовно вимоги скаржника про зобов'язання начальника ДВС винести постанову про скасування документу та стосовно бездіяльності щодо не скасування постанои № 503866608 від 19.09.2016 про скасування документу, то суд відмовляє в задоволенні такої вимогу, оскільки:

Відповідно до п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця.

Однак, оскільки постанова ДВС від 19.09.2016 визнана судом недійсною, то вимога про визнання незаконною бездіяльності в частині не скасування постанови начальником ДВС та зобов'язання вчинити начальника ДВС дії із скасування такої постанови є такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу від 03.07.2017 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Кубракова К.П.- задовольнити частково.

2. Визнати бездіяльність начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Кубракова К.П., яка полягає в невиконанні ухвали по справі № 920/1547/15 від 08.02.2017.

3. В іншій частині скарги - відмовити.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп'яненко