ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2017 Справа № 905/854/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь

про стягнення інфляційних втрат в сумі 688906,39грн, 3% річних в розмірі 83118,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь про стягнення інфляційних втрат в сумі 688906,39грн, 3% річних в розмірі 83118,63 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2017 порушено провадження по справі № 905/854/17.

15.05.2017 до господарського суду Донецької області в рамках справи № 905/854/17 надійшла позовна заява Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь в якій просить залучити Корпорацію БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та визнати недійсним договору субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-678 від 07.12.2012.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2017 позовну заяву Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь повернуто заявнику без розгляду, оскільки заявником не було дотримано вимог ст.ст.26,56,57, 63 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.05.2017 провадження по справі №905/854/17 було зупинено у звязку з надходження апеляційної скарги Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області по справі №905/854/17, а матеріали справи №905/854/17 було скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 апеляційну скаргу Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області по справі від 15.05.2017 у справі №905/854/17 повернуто без розгляду.

У зв`язку із надходженням касаційної скарги Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017, справу №905/854/17 надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 касаційну скаргу Корпорації БУДІВЕЛЬНИКІВ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ ТА ТРАНСПОРТНИХ СПОРУД АЛЬТКОМ, м. Маріуполь на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 повернуто скаржнику.

Матеріали справи № 905/854/17 повернулись до господарського суду Донецької області.

22.05.2017 позивач надав суду заяву від 16.05.2017 про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 583436,92 грн, з яких інфляційних втрат 527265,45 грн та 3 % річних - 56171,47 грн.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що справа № 905/854/17 повернулась до господарського суду Донецької області, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/854/17 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2І.М.", смт.Клевань до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь про стягнення інфляційних втрат в сумі 688906,39грн, 3% річних в розмірі 83118,63 грн.

Розгляд справи призначити на 19.09.2017 року об 11:45 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317.

Зобовязати відповідача надати докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); докази здійснення оплат за договором субпідряду №ДСА/Р/П/С/3-678 від 07.12.2012, письмові пояснення щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило