overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 909/1018/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції у Івано-Франківської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017
у справі№909/1018/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомДержавної екологічної інспекції у Івано-Франківської області
до відповідачаНаціонального природного парка "Гуцульщіна"
простягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.08.2017 р. розгляд касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 було відкладено та призначено у режимі відеоконференції розгляду на 30.08.2017 р.

Відповідно до ст. 741 Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.741,77 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Івано-Франківської області -відкласти.

2.Розгляд касаційної скарги проводити в режимі відеоконференції у справі №909/1018/16.

3.Розгляд касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Івано-Франківської області відбудеться 06.09.2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211.

4.Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції на 06.09.2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76018, м.Івано-Франківськ,вул. Шевченка,16, за участю уповноважених представників Державної екологічної інспекції у Івано-Франківської області.

5.Дану ухвалу додатково направити до господарського суду Івано-Франківської області електронною поштою.

6.Зобов'язати господарський суд Івано-Франківської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку повноважень сторін у справі.

7.Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

8.Інформувати сторін, що для їх зручності вони також мають право брати участь у режимі відеконференції, як в Вищому господарському суді України так і в господарському суді Івано-Франківської області.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 917/877/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд"
провиправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 07.08.2017
у справігосподарського суду Полтавської області №917/877/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Техніко-транспортна компанія "Бізнес-клас"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1.,
простягнення 305 733,06грн.
У С Т А Н О В И В:

07.08.2017 постановою Вищого господарського суду України у справі №917/877/15 частково задоволено касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017, а справу скеровано для апеляційного розгляду.

22.08.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Трейд" звернулися до Вищого господарського суду України із заявою про виправлення допущеної описки на підставі ст.89 ГПК України, що полягає у помилковому зазначенні про скасування ухвали господарського суду Полтавської області від 13.04.2017.

Розглянувши зазначену заяву, судом установлено, що дійсно в абзаці другому резолютивної частини зазначеної постанови помилково зазначено про скасування ухвали господарського суду Полтавської області від 13.04.2017.

Відповідно до положень статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому акті описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущена у постанові Вищого господарського суду України від 07.08.2017 описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити резолютивну частину постанови Вищого господарського суду України від 07.08.2017 у справі №917/877/15 господарського суду Полтавської області, виклавши абзац другий у такій редакції:

"Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі №917/877/15 господарського суду Полтавської області скасувати, а справу направити до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду.".

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 911/4144/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське", м. Обухів, Київська обл.
до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_4, с. Нещерів, Київська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл.
провизнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзі

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 911/4144/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 910/1764/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Губенко Н.М., Євсікова О.О.,
розглянувши клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю "Такт"
про прийняття додаткової постанови щодо судових витрат
у справі№910/1764/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Такт"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний банк"
простягнення 525 154,15 грн.

в с т а н о в и в :

Подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Такт" клопотання про прийняття додаткової постанови щодо судових витрат у справі №910/1764/17 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" про прийняття додаткової постанови щодо судових витрат у справі №910/1764/17 у засіданні Вищого господарського суду України 25 вересня 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Н.Губенко

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 922/6035/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 922/6035/15 Господарський суд Харківської області
за первісним позовомпублічного акціонерного товариства "Укрпошта"
додочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"
простягнення 2 646 124,09 грн
та за зустрічним позовом дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"
допублічного акціонерного товариства "Укрпошта"
простягнення 1 051 755,19 грн

за участю представників сторін:

від позивач: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2017 касаційну скаргу дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 922/6035/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.08.2017.

30.08.2017 сторони в судове засідання не з'явилися, натомість 21.08.2017 від дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" (вх. № 8511 Д3/14245) та 29.08.2017 від публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (вх. № 8511 Д5/14488) надійшли клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи неявку сторін та їх клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 922/6035/15.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі № 922/6035/15 на 13.09.2017 на 10 год. 10 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 910/7508/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", м. Миколаїв
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон", м. Миколаїв
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
простягнення 850 996, 87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 року у справі № 910/7508/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № Б-24/163-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Родовід Банк" Куліша В.М. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі №Б-24/163-09 Господарського суду Харківської області про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Родовід Банк" Куліша В.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Родовід Банк" Куліша В.М. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі №Б-24/163-09.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 904/11930/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2017
у справі № 904/11930/16господарського суду Дніпропетровської області
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
проскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 904/11930/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 вересня 2017 року о 11 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 905/2400/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Селіваненка В.П., Нєсвєтової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі № 905/2400/16господарського суду Донецької області
за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
до державного підприємства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення 27 580,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 905/2400/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 вересня 2017 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Селіваненко

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 5004/1135/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі № 5004/1135/11господарського суду Волинської області
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5
до закритого акціонерного товариства "Галант"
провизнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Подана до Вищого господарського суду України суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 через Рівненський апеляційний господарський суд 19.06.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) касаційна скарга від 19.06.2017 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року №1774-VIII) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7) пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у наступному розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 600, 00 грн.

Скаржником до касаційної скарги додана квитанція № 20 від 06.06.2017 про сплату судового збору у розмірі 248,40 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі, оскільки в даному випадку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 касаційну скаргу від 19.06.2017, яку подано через Рівненський апеляційний господарський суд 19.06.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті), на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі №5004/1135/11 без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Кондратова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 916/153/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі № 916/153/17господарського суду Одеської області
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
до приватного підприємства "НАВІК"
провитребування майна

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 916/153/17 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 вересня 2017 року о 11 год. 25 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Кондратова

Н Нєсвєтова