ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 904/6553/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алай", м. Київ

до Приватного підприємства "Антисептик", м. Дніпро

про стягнення 45 970,96 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАЙ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Приватного підприємства "Антисептик" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 45 970,96 грн., що включає в себе прострочену заборгованість 22 446,76 грн., штраф: 22 446,76 грн. інфляційні втрати 1 077,44 грн. та судові витрати.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- витяг про державну реєстрацію Позивача;

- копію договору Купівлі-продажу № 14 від 08 червня 2016 року;

- копію рахунку № 3588 від 01 грудня 2016 року;

- копію Видаткової накладної № 3414 від 20 грудня 2016 року;

- копію Видаткової накладної № 3371 від 16 грудня 2016 року;

- копію довіреності №427 від 16.12.2016 на отримувача;

- копію листа-вимоги з доказами направлення до Відповідача.

Представник Відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом. До клопотання представник Відповідача додав:

- платіжне доручення № 277 від 22.06.2017 р. про сплату суми основного боргу, а також судових витрат Позивача.

Представник Позивача 29.08.2017р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (арк.с. 46).

Представник Відповідача не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений в попередньому судового засіданні - 15.08.17р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2017р. продовжено розгляд скарги на 15 днів до 29.08.2017р.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумного строку вирішення спору є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

Керуючись викладеним, враховуючи неявку сторін, ненадання Позивачем необхідних пояснень та доказів, з метою їх витребування, для чого потрібний час за межами продовженого строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 12.09.17р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.17 р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

- Позивачу - докази наявності або відсутності основного боргу Відповідача по суті спору, надати письмові пояснення з питання: яким чином зараховано Позивачем платіжне доручення № 277 від 22.06.2017 на суму 24046,76 грн.?

Попередити Позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути залишений без розгляду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1