УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 910/5361/17
Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Моди Майстер 7" до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Контракт» про стягнення 104 585,67 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 92 316,00 грн. основного боргу, 11 229,67 грн. пені, 1 040,00 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань за договором поставки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.04.2017 року. Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2017 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 910/5361/17, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення судової експертизи.

18.08.2017 року до суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

21.08.2017 року до суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та клопотання судового експерта про необхідність погодження строку виконання експертизи, оплати вартості експертизи, надання додаткових матеріалів та надання дозволу суду для застосування такого методу дослідження як вологе копіювання.

З метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.08.2017 року.

Суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння" провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №6543 від 15.08.2017р.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) та не повинен перевищувати 90 календарних днів. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ, підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги зміст клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та обставини, якими воно обґрунтоване, враховуючи відсутність заперечень учасників процесу, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строк, що перевищує три місяці.

З урахуванням того, що для проведення експертизи в частині встановлення послідовності нанесення реквізитів у досліджуваному документі необхідно застосування такого методу дослідження як вологе копіювання, суд вважає за доцільне надати дозвіл судовим експертам на застосування такого методу.

Суд також вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані в клопотанні експерта додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку судової експертизи.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 19.07.2017 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2.Поновити провадження у справі.

3.Задовольнити клопотання експерта.

4. Зобов'язати Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" (відповідача) надати суду в строк до 11.09.2017 року достатню кількість вільних зразків відтисків печатки на достовірно датованих документах Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння", що містяться в досліджуваному акті прийому-передачі товару від 26.05.2016 року, за період, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (травень 2016 року) і завершуючи датою фактичної появи копії досліджуваного документа в суді (травень 2017 року) (від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць) та надати документи, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 за любий період часу (2015 - 2016 років), які можуть знаходитись у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, за місцем роботи, ксерокопія паспорта тощо).

5.Надати згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

6.Зобов'язати відповідача Державне підприємство "Конструкторське бюро "Артилерійське озброєння" провести попередню оплату експертизи згідно рахунку №6543 від 15.08.2017р. в строк до 11.09.2017р., докази здійснення попередньої оплати судової експертизи надати суду в строк до 11.09.2017р.

7. Надати дозвіл судовим експертам на застосування такого методу дослідження як вологе копіювання.

8. Провадження у справі № 910/7037/16 зупинити.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна