ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 903/657/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради

про стягнення 332 955,73 грн.

Суддя Костюк С.В.

при секретарі Коритан Л.Ю.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 928 від 12.12.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1-50/76 від 18.01.2017 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач ПАТ «Укртелеком» в особі Волинської філії ставить вимогу стягнути з відповідача Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради 332 955,73 грн. відшкодування вартості телекомунікаційних послуг наданих пільговій категорії населення.

При обґрунтуванні заявленої вимоги вказує, що надавалися телекомунікаційні послуги споживачам, які мають установлені законодавством України пільги з їх оплати. Зобовязання ПАТ «Укртелеком» надавати телекомунікаційні послуги пільговим категоріям населення кореспондується з обовязком органів місцевого самоврядування здійснювати оплату даних послуг. Компенсація за надані пільги встановлюється місцевими бюджетами або шляхом надання субвенцій з Державного бюджету України місцевим бюджетам. Однак, всупереч встановленим норм законодавства, за надані позивачем послуги пільговій категорії осіб відповідач не розрахувався за період січень-грудень 2016 року, у звязку з чим виникла заборгованість в сумів 332 955,73 грн..

При правовому обґрунтуванні своїх позовних вимог посилається на норми Законів України Про телекомунікації, Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист, Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, Про охорону дитинства, Про місцеве самоврядування України та приписи Бюджетного Кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов № 2598 від 04.09.2017 року та його представник в судовому засіданні позов заперечує та просить відмовити в його задоволенні. При цьому вказує, що між управлінням та ПАТ «Укртелеком» тривали договірні відносини щодо компенсації пільг за надані телекомунікаційні послуги до 31.12.2015 року. Пунктом 6.1 договору № 30/15-30 від 02.01.2015 року передбачено, що термін дії договору закінчується 31.12.2015 року. Умовами даного договору не передбачено жодних випадків щодо його пролонгації на наступний рік.

Станом на 01.01.2017 року по Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради по КПКВК 1513034 «Надання пільг окремим категоріям громадян з оплати послуг звязку», КЕКВ 2730 перед Волинською філією ПАТ «Укртелеком» кредиторська заборгованість становила 28642,96 грн. (2015 рік), яка була сплачена управлінням 29.06.2017 року.

Відповідно до даних звіту про заборгованість за бюджетними коштами управління соціального захисту населення станом (форма № 7д, № 7м) станом на 01.08.2017 року по управлінню відсутня кредиторська заборгованість по КПКВК 1513034, КЕКВ 2730 в сумі 332955,73 грн..

На підтвердження своїх доводів до відзиву додано: копію Положення про управління соціального захисту населення виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради, довіреність на ім'я ОСОБА_2, копія відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості для позивача, копія звіту про заборгованість за бюджетними коштами управління соціального захисту населення станом на 01.08.2017 року ( форма № 7 д, № 7 м), копія листа управління соціального захисту населення до ПАТ «Укртелеком» від 14.03.2017 р. №722.

05.09.2017 року представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання про залучення для розгляду справи в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 управління державної казначейської служби у Волинській області, оскільки для погашення даних витрат залучаються кошти державного бюджету.

Представник позивача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд заслухавши пояснення представників сторін вважає дане клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 10.10.2017 року на 12:00 год..

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Волинській області (43000, вул.Стрілецька, буд.4А, м.Луцьк);

3. Зобовязати позивача направити 3-й особі копію позовної заяви з додатками, про що докази надати суду.

4. 3-й особі надати суду пояснення по суті заявлених позовних вимог з відповідними доказами.

Суддя С. В. Костюк