Господарський суд Чернігівської області
==============================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" серпня 2017 р. Справа № 927/696/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Приватбанк",

01001, вул. Грушевського, буд.1Д, м. Київ,

адреса для листування: а/с1800, м. Дніпро, 49027;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

17583, АДРЕСА_1,

про стягнення 38537,93 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пирковський Ю.Ф. довіреність № 6442-к-о від 17.05.2017 - юрисконсульт;

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 30.03.2011 в сумі 38537,93 грн. де 19716,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17534,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1287,00грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.07.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 14.08.2017, після чого розгляд справи відкладався до 29.08.2017.

Відповідач в судове засідання 14.08.2017 не прибув, ухвала господарського суду Чернігівської області від 27.07.2017, направлена на адресу відповідача (АДРЕСА_1, Чернігівська область, 17583) повернулась до суду з поштовою відміткою "через не запит".

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та інформації, отриманої з офіційного сайту Міністерства юстиції України "Інформаційно-ресурсний центр" (http://usrinfo.minjust.gov.ua/edr.html) в реєстрі станом на 26.07.2017 зареєстрована фізична особа - підприємець ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, Чернігівська область, 17583.

29.08.2017 позивачем подано клопотання про залучення до матеріалів справи копії банківської виписки за період з 30.03.2017 по 06.07.2017 про рух коштів по рахунку №3127, а також лист Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 16.08.2017.

Суд залучив подані позивачем документи до матеріалів справи.

В поданому позивачем листі Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області від 16.08.2017 зазнчається, що на виконанні Прилуцького міськвідділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області перебувало виконавче провадження ВП №52268939 по виконанню наказу від 08.08.2014 по справі №904/3673/14 про стягнення 19170,63грн. боргу з ОСОБА_1, 16.09.2016 було відкрито виконавче провадження та встановлено, що будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу, за боржником не зареєстровано, рахунків не виявлено та доходів не отримує, у зв'язку з чим 16.08.2017 державним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу.

Однак, відповідно до поданої позивачем банківської виписки судом встановлено, що 04.12.2014 з рахунку відповідача було списано на рахунок ВДВС Прилуцького МРУЮ 304,64грн. з призначенням платежу «часткова оплата 304,64грн. ПТ №343 від 25.11.2014 ост. 51638,44грн. наказ №904/3673 від 08.08.2014 на осн. док ВК №200141203РВDNH73».

Крім того, відповідно до наданого позивачем рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 по справі №904/3673/14 було видано наказ суду від 08.08.2014 про стягнення на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» солідарно з ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» 11000,00грн. заборгованості за кредитом, 5090,05грн. заборгованості про процентам за користування кредитом, 1694,58грн. пені, 1386,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

З врахуванням вказаного, що з поданих позивачем документів неможливо встановити чи виконано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 відповідачами у справі №904/3673/14 та в якій мірі.

Крім того, позивач, як на підставу своїх вимог посилається на Договір банківського обслуговування від 30.03.2011, проте копія та оригінал для огляду суду не надано.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Позивачу надати суду:

- пояснення та докази щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2014 по справі №904/3673/14 щодо кожного з боржників;

- заява відповідача на відкриття рахунку або договір банківського обслуговування від 30.03.2011;

- письмові пояснення та повний витяг із «Умов та правил надання банківських послуг» щодо умов нарахування процентів, пені та комісії за користування кредитом, що діяли на момент укладення та дії Договору банківського обслуговування;

- письмові пояснення щодо строків нарахування процентів, пені та комісії за користування кредитом у даній справі, з врахуванням рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/3673/14 від 22.07.2014;

3.Відповідачу надати суду:

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

- докази сплати заборгованості (за наявності);

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.