Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2017 р. Справа № 927/784/17

Позивач: Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16600

Предмет спору: про стягнення 42530,90 грн.

Суддя І.Г. Мурашко

Представники сторін:

від позивача: Лобова Т.А. довіреність № 209 від 26.05.2017, представник

від відповідача: Приходько С.О., договір -доручення від 23.08.2017 про надання правової допомоги, адвокат

Державним підприємством «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 42530,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем умов договору № 21А-28/09 від 28.09.2011.

На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 15.08.2017, повноважним представником позивача у судовому засіданні 28.08.2017 надано письмову заяву, згідно якої останній зазначив, що у вступній частині позовної заяви ним допущена помилка, а саме, помилково зазначені наступні особи: розпорядник майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» арбітражний керуючий Агафонова О.Ю.; Державний концерн «Укроборонпром»; ТОВ "НіжинТеплоМережі"; Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області; Управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині та Ніжинському районі; Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області; Голова первинної профспілкової організації ДП "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" профспілки працівників Збройних Сил України Ткаченко Т.П.; Прокурор Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, - без зазначення процесуального статусу зазначених осіб в позовному провадженні по даній справі. Повноважний представник позивача зазначив, що перераховані вище особи не є учасниками судового розгляду по даній справі, а тому просить суд врахувати допущену позивачем помилку.

Відповідач у судовому засіданні 28.08.2017 надав відзив на позовну заяву, що залучений судом до матеріалів справи.

Враховуючи надання відзиву на позов, повноважний представник позивача у судовому засіданні 28.08.2017 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомитися з правовою позицією відповідача та надання пояснень по суті справі з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позов.

Відповідач проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи, для надання останньому можливості ознайомитися з відзивом на позов та підготувати пояснення по суті спору, з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „11" вересня 2017 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Повторно позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати оригінал на огляд та до матеріалів справи належним чином завірену копію накладної, складеної сторонами у відповідності до пункту 2.1 договору від 28.09.2011;

- надати належні докази на підтвердження обсягу спожитої відповідачем електричної енергії у період січень 2016 року, березень - грудень 2016 року за договором від 28.09.2011;

- надати належні докази на підтвердження тарифів, за якими визначено вартість спожитої відповідачем електричної енергії у період січень 2016 року, березень - грудень 2016 року за договором від 28.09.2011.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим зв'язком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко