overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 902/88/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, за довіреністю; ОСОБА_2, представник, за довіреністю;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2017 року у справі № 902/88/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод"

про стягнення 26 221 551,01 грн., з яких 1 299 999,6 грн. - простроченої заборгованості за кредитом, 21 076 103,11 грн. - строкової заборгованості за кредитом, 3 261 488,37 грн. - простроченої заборгованості за відсотками, 222 538,29 грн. - строкової заборгованості за відсотками, 108 647,88 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 252 773,76 грн. - пені за несвоєчасне погашення відсотків.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 29.08.2017 року з'явились представники позивача. Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На адресу апеляційного суду від відповідачів надійшли відзиви на апеляційну скаргу, в яких просять оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Також відповідачі подали клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники апелянта підтримали вимоги апеляційної скарги в повному обсязі та надали пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просили задоволити вимоги апеляційної скарги, та звільнити апелянта від сплати судового збору посилаючись на те, що він знаходиться у стані ліквідації і тому позбавлений можливості сплатити судовий збір.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" вересня 2017 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 924/29/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Демянчук Ю.Г. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Карачун Н.М. (довіреність №14-54 від 04.04.2017р.);

відповідача- Рожчук Т.П. (посвідчення №1 від 13.11.2015р.);

ОСОБА_1 (доручення №20 від 23.05.2017р.);

третьої особи 1- не з'явився;

третьої особи 2- не з'явився;

третьої особи 3- не з'явився;

третьої особи 4- не з'явився;

третьої особи 5- ОСОБА_2 (довіреність №Др-32-0317 від 30.03.2017р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Відповідача-Сокіль-ської сільської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 року у справі №924/29/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" м.Київ

до Сокільської сільської ради с.Сокіл, Кам'янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-

1. Кабінет Міністрів України м.Київ

2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України м.Київ

3. Хмельницька обласна державна адміністрація м.Хмельницький

4. Головне управління Державної казначейської служби України в

Хмельницькій області м.Хмельницький

5. Публічне акціонерне товариство "Хмельницькгаз" м.Хмельницький

про стягнення 11 015 901 грн. 14 коп. боргу, інфляційних втрат та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку із перебуванням у щорічній відпустці судді Юрчука М.І. та судді Крейбух О.Г. на підставі розпоряджень керівника апарату від 28.08.2017р. автоматизованою системою документо-обігу суду проведено автоматичну заміну складу колегії суддів у справі №924/29/17, визначено ко-легію: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Василишин А.Р. Колегія у да-ному складі 29.08.2017р. прийняла до провадження апеляційну скаргу Відповідача.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 29.08.2017р. колегія суддів повідомила сторін про прийняття в новому складі справу №924/29/17.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, вивчення всіх до-казів, наявних в матеріалах справи та надання можливості сторонам скористатися своїми проце-суальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 14:30 год. у залі судових засідань №1.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 906/484/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Демянчук Ю.Г.

при секретарі Ткач Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 12 травня 2017 року)

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Селянського фермерського господарства "Аграрник" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.07.17 року у справі №906/484/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

до Селянського фермерського господарства "Аграрник"

про стягнення 1260543,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 30 серпня 2017 року, представник відповідача не з'явився. Водночас, 29 серпня 2017 року від СФГ "Аграрник" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" жовтня 2017 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 1/696-7/222

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

Хабіб М.І.,

за апеляційною скаргою Східницької селищної ради б/н від 28.11.2005р. (вх. № 2449 від 07.12.2005р.)

на постанову господарського суду Львівської області від 04.11.2005р.

у справі № 1/696-7/222

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької районної державної адміністрації та Львівського обласного головного управління земельних ресурсів

до відповідача-1: Східницької селищної ради

до відповідача-2: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (надалі СПД ФО ОСОБА_2)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Проектної організації ДП "Державний інститут проектування міст "Містопроект"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новокропивницької сільської ради

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: МПП "Перспектива"

про визнання недійсними рішення, договору та вилучення земельної ділянки з користування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. (головуючий-суддя Зварич О.В., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.) призначено розгляд апеляційної скарги Східницької селищної ради на 04.09.2017р. о 10 год. 15 хв.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду №06-03/192 судді Скрипчук О.С. надано відпустку з 04 вересня на 5 календарних днів, у зв'язку з чим 04.09.2017р. судове засідання не відбудеться.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Східницької селищної ради на постанову господарського суду Львівської області від 04.11.2005р. у справі №1/696-7/222 на 18.09.2017р. о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 906/1180/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- не з'явився;

відповідача 1- ОСОБА_1.(договір №21/16 від 25.11.2016р.);

відповідача 2- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Позивача-Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2017р. у справі №906/1180/16

за позовом Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" м.Житомир

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Житомир

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Терцет" м.Житомир

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. прийнято до про-вадження апеляційну скаргу Позивача-Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.07.2017р. у справі №906/1180/16.

Скаржник та Відповідач-2 не забезпечили явку своїх представників у призначене на 29.08. 2017р. судове засідання, однак у день судового засідання на електронну адресу суду надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням уповноважено-го представника у відрядженні.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 29.08.2017р. представники Відповідача-1 запере-чив проти доводів та вимог апеляційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Крім того не заперечив проти клопотання щодо відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та надання мож-ливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає, що клопо-тання Позивача належить задоволити та відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2017 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського су-ду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 о 10:30 год. у залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 918/1071/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Савченко Г.І. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання: Ткач Ю.В.

за участю представників:

від ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 23 березня 2017 року)

арбітражний керуючий - ОСОБА_2

від інших учасників провадження у справі представники не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25 липня 2017 року у справі № 918/1071/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Хол"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П.) від 14 серпня 2017 року у справі №918/1071/15 за заявою ТОВ "Гранд-Хол" про банкрутство було поновлено строк на апеляційне оскарження, прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "Дельта Банк" та призначено дату судового засідання на 30 серпня 2017 року.

В судовому засіданні 30 серпня 2017 року, відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддею Мамченко Ю.А., заявлено самовідвід у справі №918/1071/15, у зв'язку із наявністю родинних зв'язків із ОСОБА_3, яка є арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ "Агро ХХІ", яке в свою чергу є кредитором боржника - ТОВ "Гранд - Хол" по даній справі.

За приписами частин 1, 4 статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною 3 статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду справи №918/1071/15, та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мамченко Ю.А. про самовідвід у справі №918/1071/15 задоволити.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Дужич С.П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" серпня 2017 р. Справа № 916/1763/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників:

від скаржника ОСОБА_1, довіреність №09.1-54.07 від 06.07.2017;

від позивача участі не брали;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.06.2017;

від третьої особи (публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк) участі не брали;

від третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР) участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.07.2017 про задоволення клопотання сторін про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів суду

у справі №916/1763/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Профкредит

до відповідача: підприємства „Антос ЛТД у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 колегією суддів у складі головуючого судді С.В. Таран, суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної прийнято апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.07.2017 у справі №916/1763/16 до свого провадження.

У судовому засіданні 29.08.2017 представники третіх осіб та позивача участі не брали, при цьому останнім через канцелярію суду подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить дану справу розглянути без його участі, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

У звязку з незявленням в судове засідання 29.08.2017 представників третіх осіб, а також враховуючи зміну складу колегії суддів, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.09.2017 о 10:00 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №918/313/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: прокурор Кондратюк А.В. (сл.посв. №026596 від 30.05.2014р.)

ДКП "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівне": ОСОБА_1 (довіреність №172 від 21.03.2016р.)

Рівненської міської ради: не з'явився

відповідача: третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп" на рішення господарського суду Рівненської області від 24 липня 2017 року у справі №918/313/17

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та ДКП "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівне"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 30 серпня 2017 року, представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача, а також Рівненської міської ради не з'явились.

До початку судового засідання від відповідача (апелянта) на дійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю представника на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні.

Від представника ДКП "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівне" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу в якому, представник просить залишити апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_3 Груп" без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений у зв'язку із відсутністю пояснень представників сторін.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. об 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Розяснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа № 906/204/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.08.17 р. у справі № 906/204/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "М'ясо Полісся" ( м. Житомир)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Уповноваженій особі учасників ТОВ "М'ясо Полісся" ОСОБА_2 пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "11" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.