overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017р. Справа № 917/895/17
За позовом Приватного підприємства "Антарес -Агро", 40009, м. Суми, вул. Білопільський шляхбуд.33-А

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв майдану, буд.82,офіс 23

про стягнення 40 721,10 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 40 721,10 грн., з яких: 35360,00 - основна заборгованість; 855,02 грн. - відсотки річних від простроченої суми; 4506,08 грн. - індекс інфляції.

Ухвалою від 10.08.2017р. судом було задоволено клопотання відповідача про витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 22.08.2017р. судом було зобов"язано відповідача надати суду Договір №270801 від 27.08.2012р.; Договір №300101 від 30.01.2015р.; рахунки за період з 27 серпня 2012р. по 09 серпня 2016р.; видаткові накладні за період з 27 серпня 2012р. по 09 серпня 2016р.

Однак, позивачем такі докази не надані, про наявність поважних причин, що унеможливили подання доказів представник позивача не повідомив.

Строк встановлений статтею 69 ГПК України строк закінчується, подальше відкладення розгляду справи є неможливим.

Рішення господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не надав всі витребуванні судом матеріали, що перешкоджає розгляду справи по суті, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 918/478/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СКБ Технофільтр" в особі ліквідатора ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Пульсар і Ко"

про стягнення заборгованості в сумі 158 671,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09 серпня 2017 року розгляд справи № 918/478/17 відкладено.

У судове засідання 29.08.2017 року не з"явився представник відповідача.

Відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 09.08.2017 року, не надав оригінали первинних документів та належним чином завірені їх копії.

Крім того, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 09.08.2017 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез"явлення сторін та витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 року об 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №12) в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18005, м. Черкаси, вул. Шевченка,307.

4. Зобов"язати Відповідача до 12.09.2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надати суду: оригінали первинних документів, на підставі яких поставлялася продукція Позивачу (договори, накладні, ТТН, довіреності, акти прийому-передачі, тощо) та належним чином завірені їх копії.

5. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09.08.2017 року.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/2102/17

Суддя Никифорчук М.І., розглянувши матеріали вх.№ 2218

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 91074 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" вересня 2017 р. о 10:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 917/346/16

Суддя Іванко Лідія Андріївна,

розглянувши матеріали справи № 917/346/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полум'я Кремінь" про стягнення 416947,93 грн., встановив:

в тексті ухвали господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 року допущено описку, а саме:

- не зазначено коду ЄДРПОУ сторін по справі.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в тексті ухвали господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 року у справі №917/346/16 зазначивши наступне:

"І. Затвердити мирову угоду у процесі виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.04.2016 року по справі № 917/346/16 в наступній редакції:

"Публічне акціонерне товариство «Трест Київпідземшляхбуд-2» (), іменоване надалі «Стягувач», в особі голови правління-керуючого трестом ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полум'я Кремінь» (), іменоване надалі «Боржник», в особі директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з другого боку,

при спільному згадуванні іменовані далі «Сторони», керуючись ст.ст. 22, 78, 121 Господарського процесуального кодексу України, прийшли до згоди про укладення даної мирової угоди (далі - мирова угода) на наступних умовах:".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

29.08.2017 р. Справа № 917/1229/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", 01004, м.Київ, вул.Т.Шевченко/вул.Пушкінська, буд.8/26

до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", 36007, м.Полтава, вул.Маршала Бірюзова, буд.85

третяї особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Азовелектросталь", м. Київ

про стягнення 1 259 429,07 грн. та 60 806 708,03 доларів США

Представники :

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 121 від 07.02.17 р.

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 2 від 24.01.17р.

від третьої особи: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 1 259 429,07 грн., та 76 349 533,40 дол. США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 60 806 708,03 доларів США, 15 542 825,37 доларів США заборгованості по сплаті процентів, 1 259 429,07 грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди за обслуговування кредиту.

Позивачем надані документи для залучення до справи згідно з додатком (клопотання від 28.08.17 р.).

Відповідачем заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.09.2017 р. на 11-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" серпня 2017 р.Справа № 916/1717/17

За позовом: Громадської організації "Захист Одеса" (м. Одеса);

До відповідача: Споживчого кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" (м. Одеса);

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс"

2) Одеську міську раду

про усунення перешкод та зобовязання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (керівник)

Від відповідача: не зявився.

Від 3-ої особи (1):ОСОБА_2 (за довіреністю)

Від 3-ої особи (2):ОСОБА_3 (за довіреністю)

Громадська організація "Захист Одеса" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Споживчого кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" про усунення перешкод та зобов`язання звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.

Позивач у позовній заяві зазначив третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство "Одестарнспарксервіс", 2) Одеську міську раду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до незявлення у судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" вересня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" серпня 2017 р.Справа № 916/2113/17

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 2229 від 28.08.2017

за позовом Комунальне підприємство "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 47515,14 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" вересня 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"29" серпня 2017 р. Справа № 918/598/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком"

в особі Рівненська філія ПАТ"Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 267 019,19 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" вересня 2017 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов, контррозрахунок ціни позову при наявності заперечень.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

29.08.2017р. Справа № 917/914/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1,

від відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23", вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

про скасування рішення адміністративної колегії від 16.03.2017 №01/27-рш по справі №01-02-50/09-2017, -

Керуючись ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, , суд, -

В И Р І Ш И В :

1 В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення може бути оскаржено до Харківського апелуційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

СУДДЯ Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

29.08.2017 р. Справа № 917/1215/17

за позовом Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста,буд.35А, м.Кременчук, Полтавська область,39602

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд.5, м.Полтава, 36022

про стягнення 27884 грн.09 коп. інфляційних збитків 3% річних

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 01/4452 від 14.07.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 10-74/1945 від 15.02.17 р.

Розглядається позов про стягнення 27884 грн.09 коп. заборгованості за прострочення проведення розрахунків за надані послуги з централізованого постачання холодної (питної) води, з них: 21 738,69 грн. інфляційних втрат, 6 145,40 грн. - 3% річних.

Позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 21369, 33 грн. інфляційних втрат та 5239 грн. - 3% річних.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву (вх. № 10589 від 29.08.2017 р.).

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 21.09.2017 р. о 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з огляду на обставини, які зазначені у відзиві на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 918/522/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 11 182,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.08.2017 року розгляд справи №918/522/17 відкладено.

У судове засідання 29.09.2017 року не з"явився представник відповідача.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2017 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 918/566/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Владна"

про стягнення заборгованості в сумі 105232,01 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2017 року порушено провадження у справі №918/566/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 29.08.2017 року не з"явились представники сторін.

Крім того, представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема в разі нез"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2017 року на 14:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відзив на позов, контррозрахунок ціни позову при наявності заперечень.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.