ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"21" серпня 2017 р. Справа № 911/2370/17

Господарський суд Київської області у складі судді Янюк О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Шлях», м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна», м. Біла Церква Київської області

про стягнення 126 828,87 грн

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

04.08.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Шлях» (далі позивач, ТОВ «Зелений Шлях») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» (далі відповідач, ПАТ «ЖЛК-Україна») про стягнення з останнього 126 828,87 грн, з яких: 97 908,80грн основний борг, 28 920,07грн пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 905,00грн.

Ухвалою суду від 07.08.2017 порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 21.08.2017 та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, проте, до початку судового засідання від позивача до суду надійшла заява про припинення провадження у справі, а саме: в частині позовних вимог у розмірі 82 202,88грн у звязку із відсутністю предмету спору; в часті позовних вимог 44 625,99грн у звязку із відмовою від позову. Разом з цим, від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив припинити провадження у справі, у звязку із частковим погашенням заборгованості у розмірі 82 202,88грн, в іншій частині позовних вимог просить відмовити.

Суд, дослідивши вказані заяви, дійшов висновку про таке.

Відповідно з п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору та позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Так, судом встановлено, що відповідач дійсно частково погасив заборгованість за Договором оренди майна №25/0515 від 25.05.2015, що підтверджується платіжним дорученням №441 від 11.08.2017 (а.с.60) та випискою по рахунку 14.08.2017 (а.с.55).

Крім того, заяву про відмову від позову було підписано директором ТОВ «Зелений Шлях» ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються Витягом з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 17-22). Ураховуючи, що відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог у розмірі 82 202,88грн у звязку із відсутністю предмету спору та в часті позовних вимог 44 625,99грн у звязку із відмовою від позову підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №911/2370/17.

Суддя О.С. Янюк