overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4525/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Енергія Ойл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Енергія Ойл", м.Харків ,
за участю : представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2

представника Київської ОДПІ м. Харкова ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Енергія Ойл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24812 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" проти затвердження звіту ліквідатора заперечував , надав відповідні письмові заперечення (вх.№ 27673 від 30.08.17).

Представник Київської ОДПІ м. Харкова, також проти затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заперечення ПАТ КБ "Приватбанк", а також докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова надати суду письмові обґрунтування своїх заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4502/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "ОСОБА_1 ОІЛ", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ОСОБА_1 ОІЛ", м. Харків ,
за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_2, довіреність від 10.11.2016 р.

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

представника Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_3, довіреність № 8632/10/20-31-10-1 від 10.08.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "ОСОБА_1 ОІЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

01.08.2017 р. від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 02.08.2017 р. був призначений до розгляду на 21.08.2017 р.

21.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові документи на підтвердження завершення ліквідаційної процедури ТОВ "ОСОБА_1 ОІЛ".

21.08.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.08.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник банкрута просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні надав заперечення проти затвердження звіту ліквідатора, в яких, посилаючись на ненадання ліквідатором усіх доказів відсутності у банкрута майна та ненаправлення ліквідатором отриманих в ході ліквідаційної процедури коштів на погашення вимог кредиторів першої черги, просив відмовити ліквідатору в затвердженні звіту та відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора усунути недоліки в роботі.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що ліквідатор не надав контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" вересня 2017 р. о(об) 10:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017р. Справа № 917/685/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи № 917/685/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Дігорський", пр-т Першотравневий, 17-б, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (2) Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36,

м. Полтава, 36000

про стягнення 17820,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в господарському суді Полтавської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дігорський"; 2. Управління майном комунальної власності міста про стягнення 17820,00 грн.

31.08.2017р. від відповідача по справі надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку із витребуванням додаткової інформації та залученням третіх осіб.

Вказане клопотання відповідача не суперечить чинному законодавству, зокрема, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк вирішення спору.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4520/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Сеймс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сеймс", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника Київської ОДПІ м. Харкова ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Сеймс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24963 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова надати суду письмові обґрунтування своїх заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2574/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Хлібопродуктів-Барвінкове" (вх. № 27843 від 31 серпня 2017 року) про повернення судового збору, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М", с. Заводи
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат хлібопродуктів-Барвінкове", м. Барвінкове
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 серпня 2017 року повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву по справі № 922/2574/17 товариству з обмеженою відповідальністю "Комбінат Хлібопродуктів-Барвінкове", на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63. 31 серпня 2017 року до господарського суду Харківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Хлібопродуктів-Барвінкове" надійшла заява (вх. № 27843 від 31 серпня 2017 року).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Враховуючи вище викладене, а саме ухвалення господарським судом Харківської області 17 серпня 2017 року ухвали про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви по справі № 922/2574/17 по п. 4. ч. 1 ст. 63 ГПК України та звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Хлібопродуктів-Барвінкове" (позивача за зустрічною позовною заявою) до суду із відповідною заявою, суд вважає за необхідне повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комбінат Хлібопродуктів-Барвінкове" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 349,06 грн., чим задовольняє заяву (вх. № 27843 від 31 серпня 2017 року) товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Хлібопродуктів-Барвінкве".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Хлібопродуктів-Барвінкове" (вх. № 27843 від 31 серпня 2017 року) про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути товариству з обмеженою відповідальністю"Комбінат Хлібопродуктів-Барвінкове"" (64703, Харківська обл., Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Київська, 1 А, ) з Державного бюджету 5 349,06 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1442 від 10.08.2017 року, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/2574/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2914/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків
до Малого приватного підприємства "Фірма Сетвін" (МППФ "Сетвін"), м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4529/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Оптіма Транс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Оптіма Транс", м. Харків ,
за участю : представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2

представника Київської ОДПІ м. Харкова ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Оптіма Транс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24809 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" проти затвердження звіту ліквідатора заперечував , надав відповідні письмові заперечення (вх.№ 27676 від 30.08.17).

Представник Київської ОДПІ м. Харкова, також проти затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:05 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заперечення ПАТ КБ "Приватбанк", а також докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова надати суду письмові обґрунтування своїх заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2790/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - Олійник Д.Ю.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2017 року до суду звернулось Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( надалі - відповідача) вартість безпідставно спожитої теплової енергії з жовтня 2012 року по квітень 2015 року в розмірі 66681,10 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 11.09.2015 року укладеного на продаж нежитлового приміщення першого поверху № 1, 3,4,5,8,9,10 у нежитловій будівлі літ "А-2" загальною площею 129,4 кв.м. розташованих за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.10-12). Дане приміщення є невід*ємною частиною централізованої системи опалення всього будинку та опалювалося позивачем в зимові періоди без договору, про що свідчать акти підключення та відключення споживача до джерела теплової енергії.

Ухвалою суду від 21.08.2017 року у позивача було витребувано ряд документів, в тому числі : пояснення щодо порядку обліку відпущеної теплової енергії за спірний період з наданням розрахунку теплового навантаження.

В судовому засіданні представник відповідача , ухвалу суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. о 9:45

Позивачу - надати чіткий розрахунок суми боргу з зазначенням об*єму відпущеної теплової енергії за період з жовтня 2012 року по квітень 2015 року та ціни з посиланням на діючі тарифи.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4585/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп", м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2

представника Київської ОДПІ м. Харкова ОСОБА_3

представника ФСС у Харківській області - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24823 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" проти затвердження звіту ліквідатора заперечував , надав відповідні письмові заперечення (вх.№ 27677 від 30.08.17).

Представник Київської ОДПІ м. Харкова, також проти затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заперечення ПАТ КБ "Приватбанк", а також докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова надати суду письмові обґрунтування своїх заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/1606/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПП "Семенівська мануфактура" про видачу дублікату наказу (вх. № 28018 від 01.09.2017р.)

за позовом ПП "Семенівська мануфактура", м. Семенівка
до Приватного підприємства "ПО Мануфактура", Харківська область, м. Чугуїв
про грошових коштів в розмірі 360720,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2017р. по справі № 922/1606/17 (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "ПО Мануфактура" (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Рози Люксембург, буд. 16-А, ідентифікаційний код 36817590) на користь Приватного підприємства "Семенівська мануфактура" (15400, Чернігівська область, м. Семенівка, вул. Червона площа, 20, ідентифікаційний код 35821783) заборгованість в розмірі 360720,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 5410,80 грн.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2017р. по справі № 922/1606/17, господарським судом 28.07.2017р. року був виданий відповідний наказ по справі, зі строком встановленим для пред'явлення наказу до виконання до 29.07.2020 р.

Директором ПП "Семенівська мануфактура", через канцелярію господарського суду 01.09.2017р. за вх. №28018, надано заяву про видачу дублікату наказу, згідно якої просить суд видати дублікат вищевказаного наказу, у зв'язку з його втратою стягувачем.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дублікату наказу стягувачем, мають бути додані, зокрема, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з матеріалів, доданих заявником до відповідної заяви, довідку про втрату наказу підписано директором ПП "Семенівська мануфактура" ОСОБА_1 та головним бухгалтером ОСОБА_2 та скріплено печатками, також, надано доказ сплати судового збору за видачу дублікату наказу квитанцію №16_112 від 31.08.17р. на суму 48,00 грн., як того вимагає законодавець.

Враховуючи положення ст. 120 ГПК України суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви директора ПП "Семенівська мануфактура" ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі № 922/1606/17 (вх. № 28018 від 01.09.2017р.).

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву директора ПП "Семенівська мануфактура" ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі № 922/1606/17 (вх. № 28018 від 01.09.2017р.).

Видати по справі №922/1606/17 за позовом ПП "Семенівська мануфактура", м. Семенівка до ПП "ПО Мануфактура" про стягнення грошових коштів в розмірі 360720,00 грн. дублікат наказу від 28.07.17р.

Суддя ОСОБА_3