ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 903/620/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металева ОСОБА_1"

до відповідача приватного підприємства "Фасад"

про стягнення 160437грн. 67коп.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Металева ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача Приватного підприємства Фасадта просить стягнути 160437грн. 67коп., з них: 129219грн. 63коп. основного боргу, 8011грн. 61коп. інфляційних втрат, 5363грн. 50коп. 3% річних та 17842грн. 93коп. - пені за договором підряду №04/12-15 від 04.12.2015р.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 10.08.2017р. позивача зобов'язано надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Відповідача надати відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.08.2017р. не виконав. На адресу суду надіслав клопотання (вх. №01-54/7633/17 від 22.08.2017р.), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість провести засідання в режимі відеоконференції, зазначивши, що найблищий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні є господарський суд Київської області, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції 03.10.2017р. о 10год. 30хв. в приміщенні господарського суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.).

Відповідач також не з'явився у судове засідання, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.08.17р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 10.08.2017р., яка направлялися відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві, повернулися на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти За закінченням терміну зберігання.

З метою об'єктивного та правильного розгляду справи, повідомлення відповідача про розгляд справи в суді, враховуючи строки розгляду спору та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. на 10год. 30 хв.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.) забезпечити проведення судового засідання у справі №903/620/17, яке відбудеться 03.10.2017р. р. о 10год. 30хв., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду справи в суді.

6. Ухвалу суду надіслати сторонам та господарському суду міста Києва.

Суддя О. Г. Слободян