ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 924/913/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",

м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 36780,50 грн., з яких 20100,00 грн. заборгованості за кредитом, 9717,18 грн. процентів за користування кредитом, 4785,32 грн. пені, 2178,00 грн. комісії

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.05.2017 р.

відповідача: не з'явився

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.07.2015 р. задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 36780,50 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 36780,50 грн., з яких 20100,00 грн. заборгованості за кредитом, 9717,18 грн. процентів за користування кредитом, 4785,32 грн. пені, 2178,00 грн. комісії, 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 28.07.2015 р. видано відповідний наказ.

Від ПАТ "ПриватБанк" на адресу суду 15.08.2017 р. надійшла заява про видачу дубліката наказу господарського суду Хмельницької області у справі № 924/913/15.

Заява мотивована тим, що наказ про примусове виконання рішення суду у справі №924/913/15 відсутній як в ПАТ КБ "Приватбанк", такі і у відділі ДВС. При цьому заявник посилається на відповідь Другого відділу ДВС м. Хмельницький, згідно з якою виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває. Заявником додано довідки про втрату наказу господарського суду від 17.08.2017 р. у справі №924/913/15 та непред'явлення його до виконання.

Повноважний представник позивача вимоги заяви підтримав.

При розгляді заяви судом враховується, що відповідно до положень ст. 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні приписи містяться і в ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, з-поміж іншого, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Обов'язковість виконання рішень є однією із засад виконавчого провадження (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження").

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 14.07.2015 р. у справі №924/913/15 було видано 28.07.2015 року наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 36780,50 грн., з яких 20100,00 грн. заборгованості за кредитом, 9717,18 грн. процентів за користування кредитом, 4785,32 грн. пені, 2178,00 грн. комісії, 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Згідно зі ст. 12 зазначеного Закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

У наданих стягувачем довідках (від 17.08.2017 р.) зазначено, що наказ господарського суду Хмельницької області від 28.07.2015 р. у справі №924/913/15 втрачений та до виконання не пред'являвся. Згідно з довідкою другого відділу ДВС м. Хмельницький (від 06.07.2017 р. №25479) виконавчий документ про стягнення на користь ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 - судовий наказ №924/913/15 від 28.07.2015 р. у відділі ДВС на примусовому виконання не перебуває.

З огляду на зазначене вище, заяву ПАТ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №924/913/15 від 28.07.2015 р. належить задовольнити та, відповідно, видати дублікат наказу від 28.07.2015 р. у справі №924/913/15.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого документа від 28.07.2015 р. у справі №924/913/15 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 28.07.2015 р. у справі №924/913/15 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 36780,50 грн., з яких 20100,00 грн. заборгованості за кредитом, 9717,18 грн. процентів за користування кредитом, 4785,32 грн. пені, 2178,00 грн. комісії.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (49027, м. Дніпро, а/с 1800; 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3), 4 - відповідачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 6 гурт.). Всім рек. з пов. про вруч.