ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 917/1462/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геарон", вул. Красіна, 3, м. Кременчук, 39605

до 1) Головного управління Державної фіскальної служби України в Полтавській області, вул. Фрунзе, 4, м. Полтава, 36000

2) Начальника другого відділу КР СУ ДФС у Полтавській області Капітана податкової міліції ОСОБА_1, вул. Трохуька, 76, м. Кременук, 39617

3) Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геарон" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до 1) Головного управління Державної фіскальної служби України в Полтавській області, 2) Начальника другого відділу КР СУ ДФС у Полтавській області Капітана податкової міліції ОСОБА_1, 3) Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачам копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду копії описів вкладення до цінного листа (без чеків) УДППЗ "Укрпошта" від 29.08.2017 року з зазначенням відправника - "ПАТ "Атом", який не є позивачем у даній справі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання ним відповідачам копій позовної заяви від 29.08.2017 року і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім цього, з позовної заяви вбачається, що позивачем в якості другого відповідача визначено - Начальника другого відділу КР СУ ДФС у Полтавській області Капітана податкової міліції ОСОБА_1.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки за приписами ст. 21 ГПК України - посадова особа Начальник другого відділу КР СУ ДФС у Полтавській області Капітана податкової міліції ОСОБА_1 не може бути стороною у господарському процесі, а відповідно і вимоги до останнього не можуть бути предметом розгляду у господарському процесі, а тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України до суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

В зв'язку з чим позивачу необхідно визначитись із колом відповідачів у даному спорі.

Керуючись п. 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя О.М.Тимощенко