ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 Справа № 904/6984/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Веріас» , м. Київ

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкстор», м. Дніпро

Про : стягнення 425 034, 52 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_1 ( дов. від 22.06.17р.)

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Торговий Дім «Веріас» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Мілкстор» ( відповідач ) про стягнення 425 034, 52 грн. заборгованості ( в т.ч.: 360 884, 11 грн. основна заборгованість; 34 513, 00 грн. штраф; 20 150, 61 грн. пеня; та 9 486, 80 грн. інфляційні втрати) за договором поставки №992 від 06.07.16р.( укладеним між сторонами ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставну відмову відповідача оплатити вартість поставленого позивачем на користь відповідача товару відповідно до умов цього договору та додатків до нього.

ТОВ «Мілкстор» ( відповідач ) відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судових засідань неодноразово не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений ( що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення відповідачу 07.07.17р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі , а.с.65). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.16р. між ТОВ «Торговий Дім «Веріас» ( постачальник) та ТОВ «Мілкстор» ( замовник) укладено договір поставки №992, відповідно до умов якого постачальник зобовязався поставити замовнику продукцію в асортименті, у порядку та на умовах, встановлених договором, а замовник зобовязався прийняти зазначену продукцію та своєчасно здійснити її оплату відповідно до умов, встановлених даним договором. (п.1.1. договору). Асортимент, кількість, ціна , строки передачі та оплати продукції , що передається замовнику відповідно до умов даного договору, встановлюються у специфікаціях , які погоджуються та підписуються належним чином сторонами даного договору та додаються до нього у формі додатків, які є невідємною частиною даного договору (п.1.2 договору).

Згідно з п. 4.3. договору продукція видається тільки довіреній особі замовника , яка засвідчила свої повноваження довіреністю на одержання продукції, виданої у відповідності до наказу Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. за №99 «Про затвердження інструкції про порядок, виданих, повернутих та використаних довіреностей на одержання цінностей»; сторони прийшли згоди , що довіреність дійсна тільки на конкретну поставку; типова форма довіреності М-2 отримана факсимільним звязком з двох сторін, буди мати юридичну силу до отримання її оригіналу; при отриманні продукції представником замовника, який не вказаний в довіреності форми М-2, замовник додатково надає для довіреного представника довіреність від замовника на фірмовому бланку з печаткою та підписами відповідальних осіб, якому довіряє отримання ТМЦ.

Відповідно до п. 5.1. договору замовник оплачує передану постачальником продукцію по ціні , вказаній у специфікації. Ціни у специфікації вказані у гривнях з врахуванням ПДВ (п.5.2. договору). Оплата замовником кожної партії продукції здійснюється у безготівковому порядку відповідно до умов, що встановлюються у специфікаціях, які погоджуються та підписуються належним чином сторонами даного договору і додаються до нього у формі додатків , але у будь-якому випадку обовязково умовою є попередня оплата у розмірі 30% від вартості продукції (п.5.3. договору).

В п.7.1. договору сторони погодили, що замовник за порушення строків оплати продукції сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу до моменту остаточного розрахунку; в разі затримки або неналежної оплати замовником отриманої продукції більш ніж на 10 робочих днів, згідно умов встановлених у п.5.3. договору, на замовника накладається штраф у розмірі десяти процентів від простроченої суми за весь термін прострочення. (а.с. 12-14).

В подальшому між сторонами було укладено наступні специфікації до вищезазначеного договору: №16 від 14.02.17р. на суму 96 247,80 грн. , №17 від 01.03.17р. на суму 78 397,20 грн. , №18 від 15.03.17р. на суму 78 397, 20 грн. , №19 від 20.03.17р. на суму 78 397, 20 грн. , №20 від 31.03.17р. на суму 44 798, 40 грн. та №21 від 04.04.17р. на суму 51 449, 40 грн. ; в яких сторони погодили асортимент, кількість, ціну , строки передачі та оплати продукції. Так, у вищезазначених специфікаціях сторонами було погоджено термін оплати - 100% відтер мінування платежу протягом 14 к.д. (а.с.15-20).

За твердженням позивача , ним у період лютий травень 2017р. було виконані свої зобовязання за вищенаведеним договором з поставки товару на загальну суму 444 580,56 грн. відповідно до наступних видаткових накладних: №РН-00312 від 20.02.2017р. на загальну суму 100 732, 96 грн. , №РН-00409 від 06.03.2017р. на загальну суму 33 520, 40 грн., №РН-00405 від 06.03.2017р. на загальну суму 48 500, 99 грн. , №РН-00478 від 16.03.2017р. на загальну суму 33 193, 37 грн., №РН-00501 від 20.03.2017р. на загальну суму 48 657, 78 грн. , №РН-00594 від 31.03.2017р. на загальну суму 38 721, 50 грн. , №РН-00530 від 23.03.2017р. на загальну суму 41 814, 83 грн., №РН-00864 від 11.05.2017р. на загальну суму 46 406, 66 грн. , №РН-00865 від 11.05.2017р. на загальну суму 53 031, 86 грн. (а.с.21-29). З урахуванням вищезазначеного, позивач зазначає, що відповідач у повному обсязі не сплатив за вищезазначений товар; у звязку з чим ( за розрахунком позивача ) заборгованість відповідача за цим договором складає 360 884,11 грн.

Під час судових засідань судом були оглянуті надані позивачем оригінали первинних документів ( договору поставки №992 від 06.07.16р., специфікацій до нього, видаткових накладних ) , що підтверджують фактичну поставку позивачем відповідачу товару.

Окрім того, у звязку з не виконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати товару, позивач керуючись п. 7.1. договору та приписами ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 34 513, 00 грн. штрафу; 20 150, 61 грн. пені та 9 486, 80 грн. інфляційних втрат. (а.с.53-56). Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягнення з відповідача на користь позивача складає 425 034, 52 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкстор» (49054, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, 31, оф.1; ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Веріас» ( 04074, м. Київ , вул. Резервна, 8; ) : 360 884, 11 грн. заборгованості за договором; 34 513, 00 грн. штрафу; 20 150, 61 грн. пені; 9 486, 80 грн. інфляційних втрат та 6 375, 52 грн. витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 04.09.2017