КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2017 Справа №Б8/180-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зеленіна В.О.

при секретарі судового засідання: Цукарєвій Г.В.

за участю представників сторін:

від апелянта: Жмайло О.В.

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника голови адвокатського об'єднання "Віталій Титич і Партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 у справі № Б8/180-10 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою ОСОБА_4

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

про банкрутство,

за участю Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б8/180-10 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Ухвалою від 28.05.2012 відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.

Ухвалою від 19.08.2013 у справі № Б8/180-10, зокрема, звільнено від виконання повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Жмайла О.В. та інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2014 скасовано ухвалу від 19.08.2013, зокрема в частині звільнення від виконання повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Жмайла О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 у справі № Б8/180-10 серед іншого, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Жмайло О.В. за період з 19.08.2013 по 19.03.2014 в сумі 18 200,74 грн.; клопотання представника арбітражного керуючого Жмайла О.В. адвоката Титича В.М. щодо зобов'язання керуючого санацією боржника виплатити Жмайлу О.В. його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку залишено без задоволення

Також вказаною ухвалою від 15.06.2016 були прийняті й інші рішення, зокрема щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_7 про визнання інвестором боржника та заяв ОСОБА_7 й ОСОБА_8 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та вирішено інші процесуальні питання у цій справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № Б8/180-10 за наслідками перегляду ухвали від 15.06.2016 в частині вимог Жмайла О.В., апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайло О.В. в особі представника Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери" залишено без задоволення, ухвалу від 15.06.2016 залишено без змін із тих же підстав але в цілому.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2017 у справі № Б8/180-10 касаційну скаргу арбітражного керуючого Жмайло О.В. в особі представника Адвокатське об'єднання "Віталій Титич і партнери" задовольнити частково, а саме: постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № Б8/180-10 скасовано, а справу № Б8/180-10 направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 05.07.2017.

Судове засідання 05.07.2017 не відбулось у зв'язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Тищенко О.В. у відпустці, а також у зв'язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. на лікарняному.

Враховуючи вихід суддів Тарасенко К.В. та Тищенко О.В. з відпустки, а також вихід судді Іоннікової І.А. з лікарняного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 справу № Б8/180-10 призначено на 19.07.2017.

Ухвалою від 19.07.2017 було задоволено самовідвід суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А. та Тищенко О.В. від розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника голови адвокатського об'єднання "Віталій Титич і Партнери" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.06.2016 у справі № Б8/180-10, а матеріали справи передано на перерозподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з задоволенням самовідводу суддів Тарасенко К.В., Іоннікової І.А. та Тищенко О.В., визначено новий склад колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Чорногуза М.Г., Зеленіна В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. в особі представника голови адвокатського об'єднання "Віталій Титич і Партнери" було прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 14.08.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.08.2017 у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Зеленіна В.О., Калатай Н.Ф.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частин 5, 6 статті 20 ШПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Головуючий суддя Київського апеляційного господарського суду Смірнова Л.Г., з метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також у зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженості суддів при розгляду апеляційної скарги Постнікова Арбітражного керуючого Жмайло О.В. в особі представника Голови адвокатського об'єднання "Віталій Титич і Партнери" Титича В.М. на ухвалу господарського суду Київської області від 15.06.2016 у даній справі заявляє самовідвід.

Після нарадчої кімнати суддя Київського апеляційного господарського суду Смірнова Л.Г. заявила про самовідвід та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Самовідвід головуючого судді Київського апеляційного господарського суду у Смірнової Л.Г задовольнити.

2. Справу №Б8/180-10 направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до ч. 6 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Н.Ф. Калатай

В.О. Зеленін