overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017 р. Справа № 914/1662/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав», м.Київ;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ФУД», м.Львів;
про:стягнення 35 725,36 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 04.09.17 р. на 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

-представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи обовязкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
21 серпня 2017 року Справа № 915/617/17
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017.
Рішення набирає законної сили з 19 серпня 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2017 р. Справа № 914/762/17

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Мороз Н.В., Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом:Закритого акціонерного товариства «Планкмара» («PLANKMARA» JSC), Литва;
до відповідача:Приватного підприємства «Капітал-Центр», м.Львів;
про:стягнення 795 266,70 грн.
За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність б/н від 28.12.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2, директор;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства «Планкмара» («PLANKMARA» JSC), Литва до Приватного підприємства «Капітал-Центр», м.Львів про стягнення 795 266,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача, проти позову заперечив, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.09.2017 р. о 11:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 915/834/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю ЖЕК Забота,

54001, вул. Шнеєрсона, 4, м. Миколаїв,

до управління комунального майна Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв,

про визнання укладеним договору, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ЖЕК Забота звернулося з позовною заявою від 17.08.2017 р. № 251, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 21.08.2017 р. за № 11971/17, до управління комунального майна Миколаївської міської ради (далі - Управління) про визнання в порядку ч. 4 ст. 9 Закону України Про оренду державного та комунального майна укладеним між ними договору оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, посилаючись на те, що укладення такого договору є обовязковим, проте Управління ухиляється від його укладення.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява ТОВ ЖЕК Забота від 17.08.2017 р. № 252 про відстрочення сплати судового збору, мотивоване, тим, що позивач не має можливості подати суду докази сплати судового збору через затримку банком проведення відповідного платежу.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов (ст.54 ГПК України).

Позовна заява ТОВ ЖЕК Забота таким вимогам закону не відповідає.

Так, в позові не викладено обставин відносно того, коли Управлінням отримано складений позивачем проект договору, та не подано відповідних доказів.

Викладені недоліки позову без їх усунення можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, положення ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, якими передбачено можливість, зокрема, відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає, що наявні підстави для відстрочення сплати ТОВ ЖЕК Забота судового збору до ухвалення судового рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати сторони подати суду:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю ЖЕК Забота оплату позовної заяви судовим збором до ухвалення судового рішення в даній справі.

Суддя Ю.М.Коваль.
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 913/966/16.

Провадження №34/913/966/16

За позовом

Фізичної особи ОСОБА_1, с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса,

с. Кам'янка Новопсковського району Луганської області,

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційної частці учасника у статутному капіталі товариства та частки прибутку на загальну суму 1101136 грн. 70 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Під час друкування ухвали Господарського суду Луганської області від 27.03.2017 у справі № 913/966/16 у резолютивній частині допущено описку та помилково вказано невірну дату наступного розгляду справи, а саме: « 06 березня 2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 27.03.2017 у справі № 913/966/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 27.03.2017 у справі № 913/966/17.

2. Вважати вірною дату наступного розгляду справи в резолютивній частині ухвали Господарського суду Луганської області від 27.03.2017 у справі № 913/966/16 - «06 квітня 2017 року».

Головуючий суддя Г.М. Старкова

Суддя Т.В. Косенко

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 915/833/17

Суддя О.Г. Смородінова, розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

02217, АДРЕСА_1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР СТРОЙ СЕРВІС",

54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 28,

про: стягнення 53 561,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2017 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3.Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Відповідача надати суду:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- копію витягу про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час звернення до суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
УХВАЛА

21.08.2017справа № 910/12355/16

За заявою Державного публічного акціонерного товариства

"НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАГРОЛІЗИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро-М"

(ідентифікаційний код 35638180)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 порушено провадження у справі № 910/12355/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.09.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 13.713.434, 43 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.09.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

31.10.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" (ідентифікаційний код 32730400) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 294.407, 45 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.16 зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі" (ідентифікаційний код 32730400) у строк до 12.12.16 усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

02.12.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" надійшли докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 31.01.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.17 визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі" (ідентифікаційний код 32730400) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро-М" (ідентифікаційний код 35638180) на суму 297.163, 45 грн. з яких: 2.756, 00 грн. - вимоги першої черги, 292.315, 67 грн. - вимоги четвертої черги, а 2.091, 78 грн. - вимоги шостої черги.

14.03.17 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 26.09.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду уточнення до звіту, а саме:

-витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

-довідку від УДАІ у місті Києві.

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмові висновки або заперечення на звіт ліквідатора боржника.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/1341/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд+" (м. Одеса);

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (м. Київ), в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (м. Одеса);

про стягнення 69767,98 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд+" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" в особі Південної філії Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про стягнення 69767,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але 21 серпня 2017 р. звернувся через канцелярію суду з клопотанням за вх. ГСОО №2-4395/17 про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача, заперечень щодо вищезазначеного клопотання позивача не надав.

Суд залишає без задоволення вищезазначене клопотання позивача у зв`язку з відсутністю підстав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез`явлення у судове засідання представника позивача, враховуючи необхідність у наданні додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1, п.1, п. 3 ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" серпня 2017 р. о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу та відповідачу надати: докази сплати боргу.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

5. Копію ухвали направити: 1)ТОВ "Укрспецбуд+" (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська 42).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.08.2017 р. Справа № 914/1664/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:ОСОБА_1, с.Зимна Вода, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Пурій-Дизайн», м.Золочів, Львівська область;
про:зобов'язання до вчинення дій.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 04.09.17 р. на 10:40.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4.При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5.Зобов'язати:

Позивача:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2017 р. Справа № 914/2320/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Головуючий суддя Мазовіти А.Б., суддів Петрашко М.М., Мороз Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», м.Броди;
до відповідача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп», м.Золочів; ОСОБА_2, с.Коросно, Львівська область; Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович, м.Львів;
про:визнання недійсним договору купівлі-продажу.

За участю представників:

від позивача: Дулюк Н.В., представник ( довіреність б/н від 02.11.2015р.) ;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_2: ОСОБА_5 (довіреність №3449 від 23.09.2016 р.

від третьої особи - ПН ЛМНО Гусак Р.Т.: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. у справі №914/2320/16 скасовано, справу №914/2320/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

В судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав, просив задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду повернулося з відміткою «не вручено під час доставки».

В судове засідання з'явився представник третьої особи - ОСОБА_2, проти позову заперечив, просив відмовити.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гусак Роман Тадейович в судове засідання не з'явився, поштове повідомлення про вручення третій особі ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача та Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р.Т., з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобов'язати сторони та третіх осіб:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.05.2017 р.

Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2017 р. Справа № 914/2703/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Зубко С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврідей Україна», м.Львів
про:стягнення 6054,00

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №2410-10-1818 від 02.03.2017р.)

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. рішення Господарського суду Львівської області від 21.11.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. у справі №914/2703/16 скасовано, справу №914/2703/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення щодо заявлених вимог, позов підтримав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлення про вручення відповідачу ухвали про дату, час та місце розгляду справи на адресу суду не повернулось

Враховуючи неявку представника відповідача з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.08.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2017 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.