У Х В А Л А

21.08.2017 Справа № 5011-28/16389-2012
За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ПрАТ Швейна фабрика «Воронін» Панарін О.Є. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне Товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2012 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2012 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції залишено без змін, а скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2012 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2012 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.07.2012 скасовано.

Матеріали передано до Господарського суду міста Києва для розгляду.

07.11.2012 згідно автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 05-5-43/3515 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Враховуючи те, що в зазначених вище матеріалах за № 05-5-43/3515 був відсутній оригінал самої заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції про порушення провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами, яка була подана до Господарського суду міста Києва (з резолюцією керівництва, відміткою канцелярії суду про її отримання та реєстрацію), що виключало можливість порушення провадження у справі та її призначення до розгляду. Листом Господарського суду міста Києва від 09.11.2012 зазначені матеріали витребувано у заявника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/16389-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2012.

Ухвалою підготовчого засідання від 29.01.2013 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 5 834 848,48 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича (ліцензія серії АВ № 566958 від 27.09.2011) та призначено попереднє засідання на 25.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 09.07.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" на загальну суму 46 512 614 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 задоволено клопотання арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про затвердження розміру оплати послуг за кожен місяць здійснення ним обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" у справі № 5011-28/16389-2012 та затверджено встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого Фесенка Є.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Постановою Господарського суду м. Києва від 06.08.2013 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Фесенка Євгена Миколайовича (свідоцтво № 140 від 18.02.2013) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 06.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 розгляд справи призначено на 17.10.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013 визнано Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" з грошовими вимогами на суму 46 грн. 06 коп.

У зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Баранова Д.О. автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-28/16389-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2014 справу № 5011-28/16389-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 20.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.10.2014 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута, та зобов'язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2016 розгляд справи призначено на 25.07.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 відкладено розгляд справи на 15.08.2016 та зобов'язано арбітражного керуючого Холостого О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 490 від 27.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.08.2016 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Фесенка Є.М. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" арбітражного керуючого Холостого О.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 задоволено заяву арбітражного керуючого Холостого О.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" арбітражного керуючого Кардаша В.С.

22.06.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кардаша В.С. про дострокове припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.06.2017 справу призначено до розгляду на 21.08.2017.

10.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Каленчук О.І. про участь у справі.

18.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

У судовому засіданні 21.08.2017 розглядалась заява арбітражного керуючого Кардаша В.С. про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс".

Представник Приватного акціонерного товариства Швейна фабрика "Воронін" не заперечував щодо задоволення поданої заяви.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Кардаша В.С. та припинити його повноважень ліквідатора банкрута.

Частиною 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Каленчук О.І. та Реверука П.К. про участь у справі.

За наведених обставин постає конкуренція арбітражних керуючих, у зв'язку з чим питання визначення кандидатури ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" підлягає вирішенню на загальних конкурентних засадах (оцінки рівня завантаженості, професійних та інших характеристик діяльності арбітражних керуючих, переваг одного перед іншим тощо) згідно чинного законодавства.

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого Каленчук О.І., остання має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1736 від 05.11.2015, заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення злочинів немає, управління боржником раніше не здійснювала, заінтересованою особою у цій справі не являється, діяльності арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору № 3376016 від 07.11.2016, маж належну та достатню базу для здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Із заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. вбачається, що останній має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, також має технічні та організаційні можливості для здійснення діяльності арбітражного керуючого, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375901 від 19.09.2016, крім того, рішенням від 27.07.2016 Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражному керуючому присвоєно вищий - п'ятий рівень кваліфікації, а також, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2012 року.

Таким чином, розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Каленчук О.І. та Реверука П.К., враховуючи наявність матеріальної бази для здійснення діяльності арбітражного керуючого, кваліфікаційний рівень, а також достатній професійний досвід та тривалий стаж роботи арбітражного керуючого Реверука П.К., суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" арбітражного керуючого Реверука П.К. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013).

Керуючись ст.ст. 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича про припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс " задовольнити.

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" арбітражного керуючого Кардаша Владислава Сергійовича.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича, контрактна фірма "Бізнесторгсервіс" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 783 від 08.04.2013). .

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 06.08.2013.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Кардашу В.С. та Шевченківській районній у м. Києві державній адміністрації.

СуддяП.П. Чеберяк