ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 920/1164/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши скарги від 26.07.2017 №№ 26/07/17, 26/07/17-1, 26/07/17-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-Транс" в особі філії "Конотопський молзавод", м. Конотоп, Сумська область, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна у справі № 920/1164/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Радгосп "Шевченківський", с. Шевченкове, Конотопський район, Сумська область, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-Транс" в особі філії "Конотопський молзавод", м. Конотоп, Сумська область, про стягнення 4 515 253 грн. 19 коп., за участі представників сторін: від позивача - Рябченко Ю.І. (довіреність від 19.04.2017 № б/н), від відповідача (заявника) - не з'явився, від органу ДВС - Діхтяренко В.О. (довіреність від 03.02.2017 № б/н),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.02.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-Транс" (вул. Івана Мазепи, буд. 10-А, м. Київ, 01010, ) в особі філії "Конотопський молзавод" (вул. Миши Немолота, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ ВП: 33555621) на користь Приватного акціонерного товариства "Радгосп "Шевченківський" (вул. Миру, буд. 1, с. Шевченкове, Конотопський район, Сумська область, 41667, ) 4 515 253 грн. 19 коп. заборгованості за товар, 67728 грн. 80 коп. судового збору.

04.03.2017 постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-Транс" в особі філії "Конотопський молзавод" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 13.02.2017 у справі №920/1164/16 залишено без змін.

18.04.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2017 судом виданий відповідний судовий наказ.

27.07.2017 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малка-Транс" в особі філії "Конотопський молзавод", м. Конотоп, Сумська область, - звернувся до суду із скаргою від 26.07.2017 № 26/07/17 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна, у якій просить суд:

1) Прийняти до розгляду та задовольнити дану скаргу;

2) Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області матеріали виконавчого провадження №53827350;

3) Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по визначенню вартості майна відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 19.06.2017 року, що належить ТОВ «МалКа-транс» в особі Філії «Конотопський молзавод», а саме: ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_20, 1991 року випуску № шасі ХТН НОМЕР_21, № двигуна НОМЕР_22; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_23, 1982 року випуску № шасі НОМЕР_24, № двигуна НОМЕР_25; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_1, 1989 року випуску № шасі НОМЕР_26, № двигуна НОМЕР_27; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_2, 1991 року випуску № шасі НОМЕР_28, № двигуна НОМЕР_29; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_3, 1984 року випуску № шасі НОМЕР_30, № двигуна НОМЕР_31; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_4, 2004 року випуску № шасі НОМЕР_32, № двигуна НОМЕР_33; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_5, 1991 року випуску № шасі НОМЕР_34; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_6, 1996 року випуску № шасі НОМЕР_35, № двигуна НОМЕР_36; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_7, 1995 року випуску № шасі НОМЕР_37; ГАЗ-33073 д.н. НОМЕР_8, 1993 року випуску № НОМЕР_38, № двигуна НОМЕР_39; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_9, 1996 року випуску № шасі НОМЕР_40, № двигуна НОМЕР_56; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_10, 1992 року випуску № шасі НОМЕР_41, № двигуна НОМЕР_42; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_11, 1990 року випуску № шасі НОМЕР_43, № двигуна НОМЕР_44 ; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_12, 1996 року випуску № шасі НОМЕР_45, № двигуна НОМЕР_46; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_13, 2004 року випуску № шасі НОМЕР_47, № двигуна НОМЕР_48; КАМАЗ-5320 д.н. НОМЕР_14, 1992 року випуску № шасі НОМЕР_49, № двигуна НОМЕР_50; УАЗ-31512 д.н. НОМЕР_15, 1993 року випуску № шасі НОМЕР_51, № двигуна НОМЕР_52; ГАЗ-31029 д.н. НОМЕР_16, 1995 року випуску, № двигуна НОМЕР_53; ВАЗ-210934 д.н. НОМЕР_17, 2011 року випуску № шасі НОМЕР_54, № двигуна НОМЕР_55, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3;

4) Визнати протиправним звіт про незалежну оцінку майна, що належить ТОВ «МалКа-транс» в особі Філії «Конотопський молзавод», а саме: ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_20, 1991 року випуску № шасі ХТН НОМЕР_21, № двигуна НОМЕР_22; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_23, 1982 року випуску № шасі НОМЕР_24, № двигуна НОМЕР_25; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_1, 1989 року випуску № шасі НОМЕР_26, № двигуна НОМЕР_27; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_2, 1991 року випуску № шасі НОМЕР_28, № двигуна НОМЕР_29; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_3, 1984 року випуску № шасі НОМЕР_30, № двигуна НОМЕР_31; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_4, 2004 року випуску № шасі НОМЕР_32, № двигуна НОМЕР_33; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_5, 1991 року випуску № шасі НОМЕР_34; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_6, 1996 року випуску № шасі НОМЕР_35, № двигуна НОМЕР_36; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_7, 1995 року випуску № шасі НОМЕР_37; ГАЗ-33073 д.н. НОМЕР_8, 1993 року випуску № НОМЕР_38, № двигуна НОМЕР_39; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_9, 1996 року випуску № шасі НОМЕР_40, № двигуна НОМЕР_56; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_10, 1992 року випуску № шасі НОМЕР_41, № двигуна НОМЕР_42; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_11, 1990 року випуску № шасі НОМЕР_43, № двигуна НОМЕР_44 ; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_12, 1996 року випуску № шасі НОМЕР_45, № двигуна НОМЕР_46; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_13, 2004 року випуску № шасі НОМЕР_47, № двигуна НОМЕР_48; КАМАЗ-5320 д.н. НОМЕР_14, 1992 року випуску № шасі НОМЕР_49, № двигуна НОМЕР_50; УАЗ-31512 д.н. НОМЕР_15, 1993 року випуску № шасі НОМЕР_51, № двигуна НОМЕР_52; ГАЗ-31029 д.н. НОМЕР_16, 1995 року випуску, № двигуна НОМЕР_53; ВАЗ-210934 д.н. НОМЕР_17, 2011 року випуску № шасі НОМЕР_54, № двигуна НОМЕР_55, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, складеного суб'єктом оціночної діяльності - ОСОБА_3;

5) Заборонити Відділу примусового виконаний рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області передавати на реалізацію манно ТОВ «Малка-Транс» в особі філії «Конокшський молзавод», а саме: ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_20, 1991 року випуску № шасі ХТН НОМЕР_21, № двигуна НОМЕР_22; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_23, 1982 року випуску № шасі НОМЕР_24, № двигуна НОМЕР_25; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_1, 1989 року випуску № шасі НОМЕР_26, № двигуна НОМЕР_27; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_2, 1991 року випуску № шасі НОМЕР_28, № двигуна НОМЕР_29; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_3, 1984 року випуску № шасі НОМЕР_30, № двигуна НОМЕР_31; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_4, 2004 року випуску № шасі НОМЕР_32, № двигуна НОМЕР_33; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_5, 1991 року випуску № шасі НОМЕР_34; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_6, 1996 року випуску № шасі НОМЕР_35, № двигуна НОМЕР_36; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_7, 1995 року випуску № шасі НОМЕР_37; ГАЗ-33073 д.н. НОМЕР_8, 1993 року випуску № НОМЕР_38, № двигуна НОМЕР_39; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_9, 1996 року випуску № шасі НОМЕР_40, № двигуна НОМЕР_56; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_10, 1992 року випуску № шасі НОМЕР_41, № двигуна НОМЕР_42; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_11, 1990 року випуску № шасі НОМЕР_43, № двигуна НОМЕР_44 ; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_12, 1996 року випуску № шасі НОМЕР_45, № двигуна НОМЕР_46; ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_13, 2004 року випуску № шасі НОМЕР_47, № двигуна НОМЕР_48; КАМАЗ-5320 д.н. НОМЕР_14, 1992 року випуску № шасі НОМЕР_49, № двигуна НОМЕР_50; УАЗ-31512 д.н. НОМЕР_15, 1993 року випуску № шасі НОМЕР_51, № двигуна НОМЕР_52; ГАЗ-31029 д.н. НОМЕР_16, 1995 року випуску, № двигуна НОМЕР_53; ВАЗ-210934 д.н. НОМЕР_17, 2011 року випуску № шасі НОМЕР_54, № двигуна НОМЕР_55, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ціною, визначеною відповідно до звіту про незалежну оцінку від 19.06.2017, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3.

Також відповідачем подане ще одна скарга від 26.07.2017 № 26/07/17-1 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна, у якій просить суд:

1) Прийняти до розгляду та задовольнити дану скаргу;

2) Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області матеріали виконавчого провадження № 53827350

3) Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по визначенню майна відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 13.07.2017 року, що належить ТОВ «МалКа-транс» в особі Філії «Конотопський молзавод», а саме: ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_18, 1994 року випуску № шасі НОМЕР_58, № двигуна НОМЕР_60; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_59, 1989 року випуску № шасі НОМЕР_57, № двигуна НОМЕР_61; ГА3-3507 д.н. НОМЕР_19, 1994 року випуску № шасі НОМЕР_62, № двигуна НОМЕР_63, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3;

4) Визнати протиправним звіт про незалежну оцінку майна, що належить ТОВ «МалКа-транс» в особі Філії «Конотопський молзавод», а саме: : ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_18, 1994 року випуску № шасі НОМЕР_58, № двигуна НОМЕР_60; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_59, 1989 року випуску № шасі НОМЕР_57, № двигуна НОМЕР_61; ГА3-3507 д.н. НОМЕР_19, 1994 року випуску № шасі НОМЕР_62, № двигуна НОМЕР_63, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, складеного 13.07.2017 року суб'єктом оціночної діяльності - ОСОБА_3;

5) Заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області передавати на реалізацію майно ТОВ «Малка-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод», а саме: ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_18, 1994 року випуску № шасі НОМЕР_58, № двигуна НОМЕР_60; ГАЗ-5312 д.н. НОМЕР_59, 1989 року випуску № шасі НОМЕР_57, № двигуна НОМЕР_61; ГА3-3507 д.н. НОМЕР_19, 1994 року випуску № шасі НОМЕР_62, № двигуна НОМЕР_63, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за ціною, визначеною відповідно до звіту про незалежну оцінку від 13.07.2017 року, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3.

Крім того відповідач 27.07.2017 подав третю скаргу від 26.07.2017 № 26/07/17-2 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна, у якій просить суд:

1) Прийняти до розгляду та задовольнити дану скаргу;

2) Витребувати у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області матеріали виконавчого провадження №53827350;

3) Визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області по визначенню майна відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 30.06.2017 року, що належить ТОВ «МалКа-транс» в особі Філії «Конотопський молзавод», а саме: котел плавитель Stetal та пульт керування, котел плавитель (апарат харчовий універсальний) АПУ 350, пульт керування, в комплекті насос, котел Емульгатор, автомат для фасування сиру М6-АР1, машина фасувально-закупорювальна МК-ОФС, автомат для фасування сиру плавленого скобкового М6-АФУ, установка для збору та охолодження молока фріонова, в комплекті з компресором, установка для подріблення сиру «Волчел» К7ФВП-200, резервуар для молока, ємкість 6 м.куб. (2 шт.), резервуар для молока - ємкість 3 м.куб., холодильний резервуар ТЕРМОКІНГ (2 шт.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_4;

4) Визнати протиправним звіт про незалежну оцінку майна, що належить ТОВ «МалКа-транс» в особі Філії «Конотопський молзавод», а саме: котел плавитель Stetal та пульт керування, котел плавитель (апарат харчовий універсальний) АПУ 350, пульт керування, в комплекті насос, котел Емульгатор, автомат для фасування сиру М6-АР1, машина фасувально-закупорювальна МК-ОФС, автомат для фасування сиру плавленого скобкового М6-АФУ, установка для збору та охолодження молока фріонова, в комплекті з компресором, установка для подріблення сиру «Волчел» К7ФВП-200, резервуар для молока, ємкість 6 м.куб. (2 шт.), резервуар для молока - ємкість 3 м.куб., холодильний резервуар ТЕРМОКІНГ (2 шт.) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, складеного 30.06.2017 року суб'єктом оціночної діяльності - ОСОБА_4;

5) Заборонити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області передавати на реалізацію майно ТОВ «Малка-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод», а саме: котел плавитель Stetal та пульт керування, котел плавитель (апарат харчовий універсальний) АПУ 350, пульт керування, в комплекті насос, котел Емульгатор, автомат для фасування сиру М6-АР1, машина фасувально-закупорювальна МК-ОФС, автомат для фасування сиру плавленого скобкового М6-АФУ, установка для збору та охолодження молока фріонова, в комплекті з компресором, установка для подріблення сиру «Волчел» К7ФВП-200, резервуар для молока, ємкість 6 м.куб. (2 шт.), резервуар для молока - ємкість 3 м.куб., холодильний резервуар ТЕРМОКІНГ (2 шт.), що знаходиться за адресою: 41600, Сумська обл., м. Конотоп, вул. М.Немолота,4 за ціною, визначеною відповідно до звіту про незалежну оцінку від 30.06.2017 року, складеного суб'єктом з оціночної діяльності ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 31.07.2017 № 920/1164/16 прийнято скарги від 26.07.2017 №№ 26/07/17, 26/07/17-1, 26/07/17-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-Транс" в особі філії "Конотопський молзавод", м. Конотоп, Сумська область, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області до розгляду. До закінчення розгляду по суті скарг від 26.07.2017 №№ 26/07/17, 26/07/17-1, 26/07/17-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-Транс" в особі філії "Конотопський молзавод", м. Конотоп, Сумська область, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та визнання протиправними звітів про незалежну оцінку майна у справі № 920/1164/16 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області зупинено передачу майна боржника на реалізацію за ціною, визначеною відповідно до звітів про незалежну оцінку від 19.06.2017 та 13.07.2017, складеного суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_3 та від 30.06.2017, складеного суб'єктом з оціночної діяльності ОСОБА_4. Та призначено розгляд зазначених скарг на 22 серпня 2017 року, 10 год. 45 хв.

У судовому засіданні скаржник (відповідач) у судове засідання не з'явився, подав клопотання від 18.08.2017 № 16/08/17-1 про перенесення судового засідання у зв'язку із неможливістю його представника з'явитися у дане судове засідання.

Представник позивача подав заперечення на скарги відповідача, вважає вищезазначені скарги безпідставними та необґрунтованими та просить суд в їх задоволенні відмовити.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подав заперечення на скарги відповідача, просить суд в задоволенні даних скарг відмовити. Також ним подане клопотання від 17.08.2017 № 4/17, в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб суб'єктів оціночної діяльності - суб'єкта господарювання - приму ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

Згідно ч. 1-3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд, розглянувши подане відповідачем (скаржником) клопотання від 18.08.2017 № 16/08/17-1 про перенесення судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє дане клопотання.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.08.2017 № 4/17, в якому він просить суд залучити до участі у справі суб'єктів оціночної діяльності - суб'єкта господарювання - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) в якості третіх осіб, суд відповідно до ст.27 ГПК України відмовляє в задоволенні даного клопотання, оскільки процесуальними нормами не передбачено порядку залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору після вирішення спору по суті і прийняття рішення у справі в процесі розгляду скарг на дії органів ДВС, та відповідно до ст. 30 ГПК України вважає за необхідне залучити таких суб'єктів оціночної діяльності як посадових осіб із зобов'язанням останніх надати письмові пояснення з огляду на подані відповідачем скарги.

У зв'язку з залученням до участі у справі посадових осіб та необхідністю витребувати нові документи, нез'явленням у судове засідання представника відповідача (скаржника), для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даних скарг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 30, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (скаржника) від 18.08.2017 № 16/08/17-1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 17.08.2017 № 4/17 про залучення до участі у справі суб'єктів оціночної діяльності в якості третіх осіб.

3. Розгляд скарг від 26.07.2017 №№ 26/07/17, 26/07/17-1, 26/07/17-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Малка-Транс" в особі філії "Конотопський молзавод", м. Конотоп, Сумська область, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкласти у судове засідання на 07 вересня 2017 року, 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

4. Зобов'язати відповідача письмово обґрунтувати подані ним скарги з огляду на заперечення позивача та органу ДВС.

5. Зобов'язати суб'єктів оціночної діяльності - суб'єкта господарювання - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) подати суду письмові пояснення з огляду на надані відповідачем скарги.

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати суду матеріали виконавчого провадження №53827350 (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи).

7. Представникам сторін та ВДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників судового процесу, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

11. Ухвалу надіслати Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28), сторонам у справі та суб'єктам оціночної діяльності - суб'єктам господарювання - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Л. Котельницька