ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2017 р. Справа № 911/1789/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про зобовязання вчинити дії та стягнення 1 162 058,24 грн.

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1, предст. за дов. від 20.01.2017;

відповідач ОСОБА_2, предст. за дов. від 07.06.2017.

третя особа ОСОБА_3 предст., посвідчення № 463

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Росер про зобовязання звільнити обєкт оренди за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1593 від 17.07.2014; про стягнення 1 149 711,04 грн. за Договором № 1593 від 17.07.2014, з яких: 146 323,42 грн. заборгованості з орендної плати, 6 866,97 грн. пені, 735,00 грн. 3 % річних, 2 464,92 грн. інфляційних втрат, 33 320,73 грн. штрафу, 960 000,00 грн. неустойки, а також про стягнення 12 347,20 грн. боргу по компенсації експлуатаційних витрат за Договором № 1593/ЕВ від 17.07.2014 про компенсацію витрат по утриманню майна, переданого в оренду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.07.2017.

07.07.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи № 910/10903/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Росер до публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця ПАТ Укрзалізниця про визнання недійсним додаткового договору від 28.03.2016 до Договору оренди від 17.07.2014 № 1593.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, розгляд справи та розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладено на 14.08.2017.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, встановив, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Іншим судом, про який йдеться у ч.1 ст. 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно із ст. 3 та ч.2 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Аналогічна правова позиція викладена у 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011р.

Підставою позовних вимог у справі № 911/1789/17 є неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 1593 від 17.07.2014, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та ТОВ Росер, з подальшим Додатковим договором від 28.03.2016, в частині сплати орендних платежів за оренду майна, та Договору про компенсацію витрат на утримання майна, переданого в оренду № 1593/ЕВ від 17.07.2014, укладеного між ДТГО Південно-Західна залізниця та ТОВ Росер, в частині сплати витрат на утримання об`єкту оренди.

При цьому, з поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, а також поданих доказів вбачається, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10903/17 за позовом ТОВ «Росер» до ПАТ Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця про визнання недійсним Додаткового договору від 28.03.2016 до договору оренди нерухомого майна від 17.07.2014 № 1593, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду позовних вимог у даній справі № 911/1789/17.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вказані справи є повязаними, а розгляд справи 911/1789/17 неможливий до набрання законної сили рішення у справі №910/10903/17, оскільки обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи №910/10903/17 можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, а саме у разі визнання недійсним спірного договору, він не створюватиме підстав для сплати спірних коштів, які є предметом стягнення у справі № 911/1789/17, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «Росер» про зупинення провадження у справі №911/1789/17 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, провадження у справі № 911/1789/17 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення у справі №910/10903/17.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі буде поновлено.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі № 911/1789/17 до набрання законної сили рішення у справі № 910/10903/17.

2. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Петлюри, 16) про результати розгляду повязаної з нею справи № 910/10903/17, а саме про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі господарського суду Київської області № 911/1789/17.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя О.В. Щоткін