overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/6988/17

За позовом Приватного підприємства "ОАЗІС"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання протиправними дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - ОСОБА_1, дов. № 319 від 11.07.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати протиправними дії Відповідача щодо складання Акту про порушення №115549 від 13.02.17р.

Позивач у судове засідання не з'явився, про засідання повідомлений належно, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 595.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.09.17р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Відповідачеві - оригінали документів, доданих до відзиву (для огляду суду).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 серпня 2017 р. Справа № 909/812/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г.З., розглянувши матеріали справи

за позовом: Підприємства "Граніт" Львівської обласної організації Українського товариства глухих, вул. Шевченка, буд. 323, м. Львів,79069;

адреса для листування: Личаківський район, вул.Кониського,1, м. Львів, 79005

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 188 085,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Граніт" Львівської обласної організації Українського товариства глухих звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 188 085,87 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 188 085,87 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем проживання відповідача АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали даної справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №909/812/17 за позовом Підприємства "Граніт" Львівської обласної організації Українського товариства глухих до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 188 085,87 грн. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

Суддя Цюх Г.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2017р. Справа № 905/1224/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницькі активи» м. Полтава

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк

про визнання кредитором

розпорядник майна ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. прийнято до розгляду заяву ПАТ Сбербанк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м. Донецьк та призначено проведення підготовчого засідання на 20.06.2017р.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2017р. відкладено підготовче засідання на 04.07.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.09.2017р.

05.07.2017р. за номером 44233 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м.Донецьк.

08.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "Вінницькі активи" №1/08 від 02.08.2017р. про визнання кредиторських вимог на суму 16038000,00грн. основного боргу, 3200грн. судового боргу.

Листом господарського суду Донецької області від 09.08.2017р. у звязку з перебування судді Чорненької І.К. у відпустці з 14.07.2017р., питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви відкладено до виходу судді Чорненької І.К. з відпустки.

У звязку з виходом 14.08.2017р. судді Чорненької І.К. з відпустки суд визнає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницькі активи» №1/08 від 02.08.2017р. на 05.09.2017р. о 10:30.год., каб.320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду:

- довідки з ЄДРПОУ щодо ТОВ «Вінницькі активи» та ТОВ «Полтавське молоко»;

- письмові пояснення щодо виконання ТОВ «Полтавське молоко» умов договору №02/12/13 від 02.12.2013р.

- належним чином засвідчені копії докмументів в обгрунтування заявлених кредиторських вимог.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавське молоко» до дати судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо виконання договору №02/12/13 від 02.12.2013р.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2017р. Справа № 905/1114/17

За заявою Фірми «СБНТ ГмбХ» м. Мюнхен, Німеччина

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕМП ЛТД-А, м.Словянськ

про визнання кредитором

ліквідатор (голова ліквідаційної комісії) ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

16.05.2017р. до господарського суду Донецької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕМП ЛТД-А, м.Словянськ з заявою про порушення справи про банкрутство, на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕМП ЛТД-А, м.Словянськ прийнято до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 30.05.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2017р. провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕМП ЛТД-А, м.Словянськ, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 12.06.2017р.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.06.2017р.:

- визнано банкрутом боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕМП ЛТД-А, розташоване за адресою: 84100, Донецька область, м. Словянськ, вул. Лозановича, буд. 4, ;

- відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 12.06.2018р.;

- призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕМП ЛТД-А голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (адреса: 94601, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

13.06.2017р. за номером 43631 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Спецметаллпром", м.Донецьк банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

17.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Фірми "СБНТ ГмбХ" б/н від 27.06.2017р. про визнання кредиторських вимог на суму 926925,27грн.

Листом господарського суду Донецької області від 26.07.2017р. у звязку з перебування судді Чорненької І.К. у відпустці з 14.07.2017р., питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви відкладено до виходу судді Чорненької І.К. з відпустки.

У звязку з виходом 14.08.2017р. судді Чорненької І.К. з відпустки суд визнає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Фірми «СБНТ ГмбХ» б/н від 27.06.2017р. на 29.08.2017р. об 11:20год., каб. 320.

Боржнику та ліквідатору до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка ліквідатора, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.2017 Справа № 904/8011/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ПАО "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

У позовній заяві не вказано ІНН Позивача та код ЄДРПОУ Відповідача.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес (п.2. ч.1 ст. 63 ГПК України).

Всупереч п.2 ч. 1 ст. 63 ГПК України Позивачем не вказано повного найменування Відповідача.

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2, ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, у тому числі квитанція про сплату судового збору №17 від 11.08.17р.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

16.08.2017р. Справа № 905/1896/17

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Васабі Торг, м. Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Враховуючи відсутність значних майнових активів боржника та наявність в заяві про порушення справи про банкрутство клопотання про покладення обовязків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, судом не визначається кандидатура арбітражного керуючого із застосуванням автоматизованої системи.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 1, 11, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Васабі Торг, м. Краматорськ ().

Проведення підготовчого засідання призначити на 29.08.17р. об 11:40год., каб.№320. .

Зобовязати боржника (заявника) забезпечити явку представника з належним чином підтвердженими повноваженнями.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 ГПК України)

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

- заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

22.08.2017 Справа № 904/8026/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 133 198,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.09.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/9659/13

За позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (м. Київ)

до публічного акціонерного товариства «Криворізький турбінний завод «Констар» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Юністіл» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1, дов. від 21.08.2017

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач і третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 31.08.2017 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам і третій особі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.04.2016 по справі №910/24682/13 та справи №904/5722/14 про банкрутство ПАТ «Криворізький турбінний завод «Констар».

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2017 Справа № 905/1814/17

Позивач: Благодійна організація «Благодійний фонд ОСОБА_1», м. Рубіжне Луганської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, м. Словянськ

про стягнення 87 051,02грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_3 за дов.

відповідача: не зяв.

Благодійна організація «Благодійний фонд ОСОБА_1» звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» 87 051,02грн., у тому числі:

· 50 623,70грн. безпідставно набутих (збережених) грошових коштів;

· 25 802,72грн. пені за несвоєчасно виконані роботи;

· 10 624,60грн,. штрафу за несвоєчасно виконані роботи.

Суддею Матюхіним В.І. у судовому засіданні з посиланням на те, що його родичам Благодійним фондом ОСОБА_1 надавалась благодійна допомога, заявлений самовідвід.

Зважаючи на те, що:

- ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу)… якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості»;

- Благодійним фондом ОСОБА_1 протягом 2015 року надавалась благодійна допомога близьким родичам судді Матюхіна В.І., зокрема тещі;

- відповідно до ч.2 ст.20 Господарського процесуального кодексу України при наявності підстав, зазначених у ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, суддя повинен заявити самовідвід,

і керуючись ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Матюхіна В.І. від розгляду справи №905/1814/17, порушеної за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд ОСОБА_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» про стягнення 87 051,02грн.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2017р. Справа №905/1194/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.07.2017р. по справі №905/1194/17, яке набрало законної сили 11.08.2017р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1194/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2017р. Справа № 905/1163/17

Суддя господарського суду Донецької області Левшина Я.О., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1", Маріуполь, Донецька область про виправлення помилки в наказі господарського суду від 07.08.2017р. по справі №905/1163/17

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1", Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область

про: стягнення штрафу в розмірі 404343,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.07.2017р. по справі №905/1163/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1", Маріуполь, Донецька область до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область про стягнення штрафу в розмірі 404343,38грн. були задоволені частково.

Вказане рішення суду в апеляційному порядку сторонами оскаржене не було та набрало законної сили 31.07.2017р. згідно з приписами ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги.

07.08.2017р. господарським судом Донецької області по справі №905/1163/17 був виданий наказ на примусове виконання рішення господарського суду від 18.07.2017р.

21.08.2017р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1", Маріуполь, Донецька область про виправлення помилки в наказі господарського суду від 07.08.2017р. по справі №905/1163/17.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ОСОБА_1", Маріуполь, Донецька область про виправлення помилки в наказі господарського суду від 07.08.2017р. по справі №905/1163/17 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 23.08.2017 на 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

3. Явка представників сторін не обовязкова.

4. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства. Установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

Суддя Я.О. Левшина