ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 912/3353/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3353/16

за позовом: державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

до відповідача: Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товарної Біржі "Кіровоградська аграрна біржа",

- державного підприємства "Олександрівське лісове господарство",

- товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси",

- товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

про визнання недійсним рішення,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №2-1 від 11.10.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 10 від 28.08.2017 р.;

від 3-ї особи (Товарна біржа "Кіровоградська аграрна біржа") - ОСОБА_3, довіреність № 10 від 30.08.2017 р.;

від 3-ї особи (Товариство з додатковою відповідальністю "Інтерресурси") - ОСОБА_4, довіреність № 5-5 від 15.09.2016 р.;

від 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі") - ОСОБА_5, довіреність № 17 від 27.12.2016 р. в режимі відеоконференції;

від 3-ї особи (Державне підприємство "Олександрівське лісове господарство") - участі не брали;

від 3-ї особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів") - участі не брали;

встановив: Державне підприємство "Чорноліський лісгосп" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом (з урахуванням подальшого уточнення позовних вимог) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.07.2016 р. № 10-р/к у справі № 11-СДР/04-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині, що стосується позивача.

Відповідно до ухвали господарського суду від 05.07.2017 р. справу прийнято до свого провадження суддею Вавренюк Л.С.

В судовому засіданні 23.08.2017 р. на підставі ч. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 04.09.2017 р.

17.08.2017 р. до господарського суду від третьої особи надійшов відзив на позовну заяву, яким товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Окрім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі" 17.08.2017 р. подано до господарського суду клопотання № 1 про розгляд справи № 912/3353/16 колегіально у складі трьох суддів та клопотання № 2 про об'єднання кількох однорідних справ, а саме № 912/3353/16 та № 912/3412/16 в одну.

01.09.2017 до господарського суду подано додаткові письмові пояснення державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" щодо проведення аукціону з продажу необробленої деревини за 4 квартал 2014 р.

В судовому засіданні 04.09.2017 р. оголошувалась перерва до 15 год. 00 хв.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, підтримав заявлені позовні вимоги. Разом з тим, посилаючись на необхідність надання додоткових доказів та додаткових письмових пояснень щодо протоколу додаткових торгів від 23.09.2014 р., останнім подано письмове клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", присутній в судовому засіданні, підтримав клопотання позивача та подав також письмове клопотання б/н від 04.09.2017 р. про продовження розгляду спору на 15 днів задля створення сторонам та іншим учасникам рівних умов участі у справі.

Крім того, у судовому засіданні представником товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа", з посиланням на ст.ст. 4-3, 22, 69 ГПК України, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та дотримання принципу змагальності учасників судового розгляду, заявлено письмове клопотання про визнання обов'язковою участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" в судовому розгляді справи, надавши сторонам можливість використати надане процесуальне право, зобов"язавши третю особу ТОВ "Цунамі" прибути у чергове засідання, у зв"язку з чим просив продовжити продовжити строк розгляду справи на два тижні.

В силу вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд наділений правом у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити розгляд спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та третіх осіб у справі про продовження строку розгляду спору у даній справі.

Разом з цим, з метою забезпечення судом дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав учасників господарського процесу, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи в частині визнання обов'язковою явку представника третьої особи у судове засідання у даній справі.

Необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 65, 69 п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 912/3353/16 на п'ятнадцять днів

Відкласти розгляд справу до 18.09.2017 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України визнати обов'язковою участь представника третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" у судовому засіданні 18.09.2017 р.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- додаткові докази та додаткові письмові пояснення щодо протоколу додаткових торгів 23.09.2014 р., про намір подання саме яких позивачем у судовому засіданні 04.09.2017 р. заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі;

Відповідача:

- письмове обґрунтування наявності або відсутності доказів в оскаржуваному рішенні щодо спотворення результатів торгів від 09.09.2017 р. та 23.09.2017 р.

Копії ухвали направити:

- державному підприємству "Олександрівське лісове господарство" за адресою: 27300, Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Магістральна, 4;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15 А;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі" за адресою: 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Селянська, № 48А.

Суддя Л.С. Вавренюк