УХВАЛА

23.08.2017Справа № 910/9581/17

За позовом Приватного підприємства "Сінта-Сервіс"

до 1. Відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс"

Дирекція по будівництву та утриманню об'єктів транспорту та допоміжної

Інфраструктури

2. Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 158 870, 27 грн.

Суддя Літвінова М. Є.

За участю представників сторін:

від позивача: Шаповалов В.М. - керівник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Козачук Н.Ю.- довіреність № 06-5/724 від 12.09.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Сінта-Сервіс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відокремленого підрозділу Комунального підприємства "Київпастранс" Дирекція по будівництву та утриманню об'єктів транспорту та допоміжної Інфраструктури (далі - відповідач-1) та Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 158 870, 27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9581/17, її розгляд призначено на 05.07.2017 року.

04.07.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 19.07.2017 року.

В судовому засіданні 19.07.2017 року представник позивача подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а також клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/9581/17 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача-1 в судове засідання 19.07.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача-2 в судове засідання 19.07.2017 року не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року продовжено строк розгляду справи на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та відкладено на 16.08.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 16.08.2017 подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи та додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.08.2017 подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 16.08.2017 судом відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу оголошено перерву до 23.08.2017 року.

19.08.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про зменшення позовних вимог, відповідно до змісту якого позивач просить суд стягнути з відповідача 50 311, 07 грн. основного боргу, 4 474, 00 грн. 3% річних, 5 964, 26 грн. пені, 49 394, 02 грн. інфляційних втрат.

В судовому засіданні 23.08.2017 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Представник позивача в судовому засіданні 23.08.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.08.2017 року проти задоволення позову заперечив, просив суд надати час для формування власної правової позиції щодо позовних вимог, викладених позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що утруднюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; участь у справі іноземного елемента та необхідність з'ясування і застосування норм іноземного права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про надання часу для формування власної правової позиції щодо позовних вимог, викладених позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.09.17 р. о 14:40 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Відповідачу надати суду документально підтверджені письмові пояснення (заперечення) щодо позовних вимог, викладених позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

3. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова