ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа № 920/433/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. №9077) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №920/433/17 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми (вх. №2526 С/3) на рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2017 у справі № 920/433/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми про стягнення 40950,67 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулась до Господарського суду Сумської області із позовом до Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми про стягнення 40950,67 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення нежитлового приміщення, яке належить позивачу, а також суми судових витрат по справі.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.07.2017 по справі №920/433/17 (колегія суддів у складі: головуючого судді Коваленка О.В., судді Яковенка В.В., судді Левченка П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 із даним рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків фактичним обставинам спору, неправильне застосування судом норм матеріального права, просить рішення Господарського суду Сумської області від 31.07.2017 по справі № 920/433/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити і всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.08.2017 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.08.2017 об 11:00 год.

31.08.2017 від ФОП ОСОБА_1, яка є позивачем по справі, надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні, що призначене на 10.10.2017 о 10:30 годині, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення даної відеоконференції заявник просить доручити господарському суду Сумської області 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладені процесуальні норми та обставини, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника ПАТ «Сумиобленерго» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом за допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», господарський суд Сумської області в змозі 10.10.2017 року о 10:30 годині забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, яке призначено на 10.10.2017 о 10 год. 30 хв. провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/433/17 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 10.10.2017 року о 10:30 годин.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області 40011, м.Сумит, пр-т Шевченка, 18/1) братиме участь представник ФОП ОСОБА_1

5. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва - проспект Правди), зал судових засідань №131.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до господарського суду Сумської області (40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1).

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.