КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р. Справа №910/4474/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №408 від 04.08.2017 (вх. №09-08.1/7030/17 від 18.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017

у справі №910/4474/17 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1.Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерство інфраструктури України

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» про визнання правочину недійсним, а саме визнання недійсною додаткову угоду від 29.03.2016 №3 до Договору поставки від 18.03.2016 №ЦЗВ-14-00816-01, укладеною між Філією «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 (повний текст рішення підписаний 01.08.2017) позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду від 29.03.2016 №3 до договору поставки від 18.03.2016 № ЦЗВ-14-00816-01, укладеною між Філією «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» (ідентифікаційний код 38092255). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Національного антикорупційного бюро України 800,00 грн судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» на користь Національного антикорупційного бюро України 800,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповіда-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ», 04.08.2017 подав апеляційну скаргу №408 від 04.08.2017 (вх. №09-08.1/7030/17), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/4474/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, протягом 10 днів з дня його оголошення або підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 94 ГПК України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 подана з дотриманням вимог ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 91, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ АЕРО ДЖЕТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/4474/17 до провадження.

2. Розгляд справи 910/4474/17 призначити на 27.09.2017 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 9.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4.Зобов'язати учасників надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5.Зобов'язати Національне антикорупційне бюро України, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», Міністерство інфраструктури України надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська