overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 серпня 2017 р. Справа № 909/949/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

розглянувши заяву ліквідатора боржника про роз'яснення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2015р. щодо суми визнаних вимог Калуської об'єднаної державної податкової інспекції по єдиному соціальному внеску та черговості їх задоволення у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300, .

встановив, що у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" 08.12.2015р. Господарським судом Івано-Франківської області затверджено реєстр вимог кредиторів.

05.01.2016р. Господарським судом Івано-Франківської області винесено постанову про визнання - товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

10.02.2017р. судом призначено ліквідатором ТОВ "Калуський машинобудівний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

22.08.2017р. ліквідатор боржника подала суду заяву про роз'яснення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2015р. щодо визнання вимог Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області по єдиному соціальному внеску та черговості їх задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання по розгляду заяви ліквідатора боржника про роз'яснення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.12.2015р. щодо суми визнаних вимог Калуської об'єднаної державної податкової інспекції по єдиному соціальному внеску та черговості їх задоволення на 14.09.17 о 12:20

Всім учасникам провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський машинобудівний завод" - з'явитися в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, поверх 2, кім./зал № 15, м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. В.Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Петропавлівська, б.96, оф.66, м. Суми, 40000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2017р. Справа № 905/1142/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВМ Фінанс» м. Дніпро

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м.Покровськ

про визнання кредитором

розпорядник майна ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОВМ Фінанс, м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопроволочна компанія, м. Покровськ прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 06.06.2017р.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2017р. підготовче засідання суду відкладено на 21.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство «Трубопроволочна компанія, м.Покровськ; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.10.2017р.; розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.08.2017р.

23.06.2017р. за номером 43920 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія», м. Покровськ.

28.07.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмежено відповідальністю ОВМ Фінанс №18/07 від 17.07.2017р. про визнання кредиторських вимог на суму 22779048,41 грн.

Листом господарського суду Донецької області від 09.08.2017р. у звязку з перебування судді Чорненької І.К. у відпустці з 14.07.2017р., питання щодо прийняття та призначення до розгляду даної заяви відкладено до виходу судді Чорненької І.К. з відпустки.

У звязку з виходом 14.08.2017р. судді Чорненької І.К. з відпустки суд визнає за необхідне заяву призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмежено відповідальністю ОВМ Фінанс №18/07 від 17.07.2017р. на 22.08.2017р. о 10:30год., каб. 320.

Заявнику до дати судового засідання надати суду:

- обґрунтований розрахунок додаткових кредиторських вимог.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Явка розпорядника майна, представників боржника та заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 32/17-3653-2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара" 2.Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ОСОБА_5
на ухвалугосподарського суду Одеської області від 15.09.2016 року
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року
у справі № 32/17-3653-2011 господарського суду Одеської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутич 2009"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика"
про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара", Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.09.2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 року у справі № 32/17-3653-2011 до провадження.

Об'єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніагара", Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та ОСОБА_5.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 12.09.2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

ОСОБА_5 надати в судове засідання пояснення, щодо свого статусу учасника провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Комінтернівська птахофабрика".

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 925/200/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Плай"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.05.2017
у справі№ 925/200/17 Господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Плай"
доГоловного управління Держгеокадастру у Черкаській області
про визнання права оренди земельних ділянок та визнання додаткової угоди укладеною

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Плай" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні 24.05.2017 було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, повний текст якої, Приватне сільськогосподарське підприємство "Плай" отримало лише 06.06.2017. Вказане унеможливило подання до Вищого господарського суду касаційної скарги в межах строку встановленого ст. 110 ГПК України.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, з урахуванням поважності причин незначного пропуску строку, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Плай" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Плай" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 925/200/17 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05.09.2017 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 910/1242/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Бакуліної С.В., Ходаківської І.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія" Касьяненко і партнери"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від07.06.2017
у справі№ 910/1242/17
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Касьяненко і партнери"
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваної постанови був виготовлений 12.06.2017, строк на подання касаційної скарги не пропущений, тому і підстави для задоволення клопотання про поновлення строку відсутні, отже у клопотанні відмовляється, що, як вбачається із викладеного, не є перешкодою для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.09.2017 об 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.08.2017р. Справа № 905/1404/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м. Донецьк

про стягнення 37105 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 17.05.2017р.;

від відповідача

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істек», м. Донецьк, про стягнення 37105 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 26.06.2017р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.07.2017р.

Ухвалою суду від 18.07.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 21.08.2017р.

21.08.2017р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів до 06.09.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/1404/17 на п'ятнадцять днів до 06.09.2017р.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовільнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору №905/1404/17.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.09.17.

Суддя Ю.С. Мельниченко

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.08.2017 Справа № 905/2301/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Левшиної Г.В., судді Тарапати С.С.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДНСН України в Донецькій області, м. Волноваха

про стягнення неустойки та зобов'язання повернути майно

за участю представників:

від позивача: Мамедова Н.Т., за довіреністю № 73 від 28.12.2016

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2301/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління ДНСН України в Донецькій області, м. Волноваха про стягнення неустойки та зобов'язання повернути майно.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.09.2017 року о 15:15 год.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін, третьої особи, та посадових осіб у судове засідання є обов'язковою.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Г.В. Левшина

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.08.2017 Справа №905/1941/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ,

до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 210028,21 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №103/320 від 10.08.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/1941/17. Судове засідання призначити на 12.09.2017р. об 11:15год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобов'язати позивача надати:

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- чітко визначити позовні вимоги та їх складові, з огляду на мотивувальну частину позовної заяви №103/320 від 10.08.2017р.;

- надати належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету;

- звірити розрахунки з відповідачем стосовно суми заборгованості за кредитним договором №BL10869 від 27.11.2009р. та надати розгорнутий акт звірки за ним станом на серпень 2017р. (з посиланням на первинні документи) із відображенням проведених оплат відповідачем;

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів щодо звернення з вимогою про дострокове повернення коштів і сплату процентів за користування кредитом;

- банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками;

- документи, що підтверджують правовий статус банку;

- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- надати документи, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;

- звірити розрахунки із позивачем;

- надати докази сплати стягуваних сум.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.08.2017р. Справа №905/1949/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрбудексперт», м.Дружківка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство», м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 99215,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/1949/17. Судове засідання призначити на 13.09.2017 року об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 903/523/17

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів - Дем'як В.М., Костюк С.В., розглянувши матеріали по справі №903/523/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк

до відповідача 1: державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича, м. Луцьк

відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку,

Встановив: на розгляді господарського суду Волинської області перебуває справа №903/523/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк до відповідача 1: державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича, м. Луцьк, відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 01.08.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Якушевої І.О. у відпустці судове засідання, що було призначене на 03 серпня 2017 року на 14 год. 30 хв. у справі № 903/523/17 не відбулось.

Ухвалою суду від 21.08.2017р. розгляд справи №903/523/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк до відповідача 1: державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Данильчука Анатолія Вікторовича, м. Луцьк, відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку призначено в колегіальному складі господарського суду.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання 03.08.2017р. розгляд справи слід призначити в судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити на 31.08.2017 року на 15 год.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В.М. Дем'як

С.В. Костюк