УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/12918/17

За позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елво - Україна" про стягнення 3 059 921,68 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Сосунов Є.В за довіреністю № б/н від 30.06.2017

Остронілець А.В. за довіреністю № б/н від 30.06.2017

Від відповідача: Якусик Д.В. за довіреністю № 0050-1-24/01/17 від 24.01.2017

Ревка М.В. за довіреністю № 0363-1-29/08/17 від 29.08.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елво - Україна" про стягнення за неналежне виконання умов договору № 30-4/3943/391-14 від 29.12.2014: 2 804 928,28 грн. пені, 254 993,40 грн. штрафу, а всього 3 059 921,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження у справі № 910/12918/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2017 та зобов'язано сторін надати певні документи.

30.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про долучення документів до матеріалів справи; відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, клопотання про долучення документів та клопотання про витребування доказів.

Представники сторін у судове засідання 30.08.2017 з'явились; представник позивача не заперечував проти клопотань про витребування доказів, представник відповідача підтримав заявлені клопотання та надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд за власної ініціативи вирішив залучити до участі у справі субпідрядника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтажбуд» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування доказів та залученням третьої особи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 20.09.17 о 09:30 год. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 8 (корпус Б).

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтажбуд» (49127, м. Дніпро, вул. Маршала Конєва, 4).

Зобов'язати позивача надати суду:

- наказ про утворення робочої комісії Замовника (Північна ЕС) по прийманню роботи по заміні роз`єднувача 750 кВ приєднання «ШР-750 І с.ш. АТ-4 на ПС 750 кВ «Донбаська»;

- проект «ПС 750 кВ «Донбаська». Заміна ШР-750 І СШ АТ-4 (ВРП-750 кВ інв. № 82510) за яким відбувалось виконання договору №30-4/3943/391-14 від 29.12.2014;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи; докази такого надіслання надати суду для долучення до матеріалів справи.

Зобов`язати третю особу:

- надати письмові пояснення з приводу заявленного позову;

- проект «ПС 750 кВ «Донбаська». Заміна ШР-750 І СШ АТ-4 (ВРП-750 кВ інв. № 82510) за яким відбувалось виконання договору №30-4/3943/391-14 від 29.12.2014.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового

Суддя Т.Ю. Трофименко