overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/2896/17
За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення судового збору сплачено у справі №9910/2896/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Креді Агріголь Банк"

про стягнення 53962,77 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем у справі №910/2896/17 було подано заяву про повернення йому зайво сплаченої суми судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

В обґрунтування поданої заяви, позивач зазначив, що при зверненні з позовом у справі №910/2896/17 ним було сплачено судовий збір у сумі 3200 грн., тоді як необхідно було сплатити 1600 грн., на підтвердження чого в матеріалах справи №910/2896/17 наявне платіжне доручення №4 від 14.02.2017.

Судом встановлено, що позивачем дійсно було сплачено судовий збір у більшому розмірі на 1600 грн. ніж встановлено законом за зверненням до суду із позовною заявою у справі №910/2896/17.

Відтак, відповідно ч.1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 1600 грн. зайво сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1600 (одну тисячу шістсот) грн. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення №4 від 14.02.2017 залишається в матеріалах справи №910/2896/17.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

05.09.2017Справа № 910/11153/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП"

до 1) Одеської митниці ДФС, 2) Державної казначейської служби України

про стягнення 523 298,15 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Томко Д.В. (за довіреністю)
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2:не з'явився
від третьої особи:Сапронов В. В. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФТП" до Одеської митниці ДФС, Державної казначейської служби України про стягнення 523 298,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11153/17, призначено справу до розгляду на 05.09.2017, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна".

В судовому засіданні 05.09.2017 представник позивача надав розрахунок позовних вимог, а представник третьої особи - пояснення по справі.

Відповідачі уповноважених представників в засідання суду не направили, про причини їх неявки суд не повідомив, відзив на позов не подали.

У зв'язку з викладеним, суд відкладає розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З метою уникнення порушення встановлених законодавством процесуальних строків суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника позивача, поданим в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 19.09.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, позовні вимоги привести у відповідність до вимог ГПК щодо визначення особи (осіб) відповідачів за позовом, наявність протиправної поведінки відповідача, докази на підтвердження наявності причинного зв'язку між діями (бездіяльністю) відповідача та понесеними збитками, докази вчинення заходів, спрямованих на зменшення збитків.

Відповідачів - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

06.09.2017Справа № 910/10194/17

За позовом Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юрекслайн" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 101167,20 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Петрик О.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2017 року Український союз об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 12 липня 2017 р. представник відповідача не з'явився, вимог ухвал суду від 26 червня та 12 липня 2017 р. не виконав, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.17 о 12:10 год.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/13579/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про повернення 13303,31 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Андрієнко С.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Котовський В.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2017 порушено провадження у справі №910/13579/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 04.09.2017.

Через відділ діловодства суду позивачем були подані клопотання про долучення документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та клопотання про залучення до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Україніська залізниця» з відповідними письмовими обґрунтуваннями.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У судовому засіданні 04.09.2017 суд розглянув подане клопотання представника позивача про залучення третьої особи, визнав його обґрунтованість та задовольнив в порядку ст. 27 ГПК України.

Представником відповідача через канцелярію суду 04.09.2017 було подано відзив на позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Залучити до участі у розгляді справи №910/13579/17 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5).

Розгляд справи відкласти на 04.10.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» надати суду пояснення по справі.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/8726/16
За скаргою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Урбана Д.Д.

у справі № 910/8726/16

за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Адміністрація)

та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про розірвання договору, виселення та стягнення 59 267,54 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін та ДВС не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 прийнято до розгляду скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на дії старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Урбана Д.Д. у справі №910/8726/16, розгляд скарги призначено на 06.09.2017.

У судове засідання 06.09.2017 представники сторін та ДВС не з'явилися, заяв чи клопотань не подавали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 04.10.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Повторно зобов'язати Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження №51789453;

- письмові пояснення на скаргу.

Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

06.09.2017Справа № 910/10200/17

За позовом Фонду державного майна України

до 1. Публічного акціонерного товариства "Забір'я" Київської області,

2. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Києва,

3. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

про зняття арешту, виключення з акту опису майна боржника.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідачів: 1. Юрчишин Я.І., 2. Білоус Т.А., 3. не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2017 року Фонд державного майна України звернувся в суд з указаним позовом.

У судове засідання 6 вересня 2017 р. представники позивача та відповідача 3. не з'явилися, позивач, відповідачі 1. та 3. вимог ухвал суду від 26 червня та 11 липня 2017 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.17 о 12:00 год.

2. Зобов'язати позивача, відповідачів 1. та 3. виконати вимоги ухвал суду від 26 червня та 11 липня 2017 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.09.2017Справа № 910/10270/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" м. Києва

до Громадської органцізації "Європейська поліцейська асоціація України" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 91967,87 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Іваненко М.В.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у червні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури "Діпрозв'язок" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 6 вересня 2017 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвал суду від 29 червня та 12 липня 2017 р. не виконали, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи слід витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.17 о 16:00 год.

2. Зобов'язати:

а) позивача виконати вимоги ухвал суду від 29 червня та 12 липня 2017 р., подати суду докази надання відповідачу комунальних послуг за договором оренди № 1146 від 1 січня 2016 р. у заявленому розмірі, підставності визначення їх обсягів та вартості;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

07.09.2017Справа № 910/19960/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача-1 Державної фіскальної служби України

До відповідача-2 Державної казначейської служби України

Третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Слідче управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України

Про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 173586,90 грн. та зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю

Від відповідача-1 Діанов О.І. - за довіреністю

Від відповідача-2 не прибув

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (відповідача 1) та Державної казначейської служби України (відповідача-2) про відшкодування шкоди в розмірі 173586,90 грн. та зобов'язання Державної казначейської служби України безспірно списати з відповідного казначейського рахунку Державної фіскальної служби України та перерахувати матеріальну шкоду в розмірі 173586,90 грн. на рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Суд своєю ухвалою від 04.04.2016 призначив у справі комплексу судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провідною установою визначив Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Матеріали справи повернулись до суду з висновком № 5055/7042/16-53 комісійної судово-товарознавчої експертизи від 12.06.2017.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.08.2017 поновлено провадження у справі №910/19960/15.

Представники відповідача-2 та третьої особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представниками позивача та відповідача-1 заявлено клопотання про надання часу для ознайомлення з висновком № 5055/7042/16-53 комісійної судово-товарознавчої експертизи від 12.06.2017.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25.09.17 о 10:30.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
У Х В А Л А

05.09.2017Справа № 910/12332/16

За позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "ІСА Прайм Девелопментс" м. Києва

третя особа Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Києва

про розірвання договору, повернення земельної ділянки.

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: Винник О.О.,

від позивача: Самелюк К.О.,

від відповідача: не з'явився,

від відповідача: Василевський О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2016 року у липні 2016 року заступник прокурора м. Києва звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Київської міської ради.

У судове засідання 5 вересня 2017 р. представник відповідача не з'явився.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 20.09.17 об 11:00 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.09.2017Справа № 910/10907/17

За позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Житомирської області

про стягнення неустойки, ціна позову 312643,65 грн.

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від прокуратури: не з'явився,

від позивача: Глазунов М.Ю.,

від відповідача: Кайданович Е.Й.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2017 року військовий прокурор Житомирського гарнізону звернувся в суд з указаним позовом в інтересах Міністерства оборони України.

У судове засідання 6 вересня 2017 р. прокурор не з'явився.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 13.09.17 о 14:30 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

04.09.2017Справа № 910/13592/17
За позовом Комунального підприємства по утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 5309,92 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Боднарюк М.П. (представник за довіреністю);

від відповідача - Пешков О.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 порушено провадження у справі №910/13592/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 04.09.2017.

У судове засідання 04.09.2017 представник третьої особи не з'явився, заяв чи клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Через відділ діловодства суду 04.09.2017 від МТСБУ надійшла інформація на запит суду щодо полісу.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву через канцелярію суду 04.09.2017.

У судовому засіданні 04.09.2017 представник позивача надав суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів надіслання на адресу третьої особи позовної заяви з додатками.

Представники сторін у судовому засіданні 04.09.2017 надали суду усні пояснення щодо спору у даній справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.10.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

05.09.2017Справа № 910/10813/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми "Гарант Плюс" м. Рівного

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 88267,68 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Андрієвський А.О.,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Гарант Плюс" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 5 вересня 2017 р. представник відповідача не з'явився, сторони вимог ухвали суду від 7 липня 2017 р. не виконали.

Керуючись, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.17 о 10:00 год.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.09.2017Справа № 910/10681/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Прем'єр Палац" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова фінансова компанія" м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Кадькаленко А.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у червні 2017 року Приватне акціонерне товариство "Готель "Прем'єр Палац" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 5 вересня 2017 р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 6 липня 2017 р. не виконав.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.09.17 о 10:10 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 6 липня 2017 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/13011/17

За позовом Приватного підприємства "Отаман Груп"

до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Зоряне"

про стягнення 90 019,94 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Краснов І.В. по довіреності від 08.06.2017 № 1

Від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

Приватне підприємство "Отаман Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Зоряне" про стягнення 90 019,94 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору про надання послуг підтримання порядку, здійснення контрольно-пропускного режиму та охорони майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 порушено провадження по справі № 910/13011/17, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Представники відповідача у судове засідання 06.09.2017 не з`явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні 06.09.2017 надав пояснення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників відповідача у судове засідання, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 20.09.17 о 09:50 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Учасникам провадження у справі направити в судове засідання представників, надавши довіреність, офрмлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Т.Ю. Трофименко