overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 904/848/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Бондар С.В.,

Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 904/848/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до фермерського господарства "Зоря" про розірвання договору,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді С.Бондар

В.Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 904/559/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Полюс Віта", м. Павлоград Дніпропетровської області (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016

зі справи № 904/559/16

за позовом Підприємства

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи № 904/559/16 і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 05.12.2016, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 26.12.2016 (з урахуванням приписів статті 51 ГПК України). Касаційну ж скаргу відповідно до поштового штемпеля на конверті та описі вкладення до цінного листа надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 27.12.2016, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Вищий господарський суд України звертає увагу заявника на те, що саме лише зазначення в тексті касаційної скарги про отримання повного тексту оскаржуваної постанови 07.12.2016 не може вважатися клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку в розумінні статті 53 ГПК України.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 1113 та статтями 107, 111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи № 904/559/16 повернути приватному підприємству "Полюс Віта".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 910/23640/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року
у справі№ 910/23640/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерськ"
простягнення 56 425, 73 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 04 жовтня 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 910/4661/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року
у справі№ 910/4661/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Будівельна Компанія ДЖМС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОС-УКБ"
простягнення заборгованості у розмірі 204098,09 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.08.2017 року касаційну скаргу ТОВ "ГЕОС-УКБ" прийнято до провадження та призначено до розгляду. Окрім того, судом було розглянуто та відхилено заяву ТОВ "ГЕОС-УКБ" про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Водночас, у резолютивній частині ухвали було допущено описку і неправильно зазначено: номер справи, найменування судів рішення, яких оскаржується, та дату їх прийняття.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що допущена описка виникла з технічних причин і не впливає на суть винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Вищого господарського суду України від 31.08.2017 року у справі № 910/4661/17 описку, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали у такій редакції:

"Заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 910/4661/17 до закінчення їх перегляду в порядку касації відхилити".

Ця ухвала є невід'ємною ухвали Вищого господарського суду України від 31.08.2017 року у справі № 910/4661/17.

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 910/18919/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Короткевича О.Є., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.03.2017 Господарського суду міста Києва від 07.02.2017
у справі Господарського суду № 910/18919/13 міста Києва
за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк"
доТОВ "Білбудінвест"
про визнання банкрутом
ліквідатор Кучак Ю.Ф.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 19.09.2017 о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Білбудінвест", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.Є. Короткевич

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 904/2578/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я., Удовиченка О.С.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017
у справі Господарського суду № 904/2578/14 Дніпропетровської області
за заявою ТОВ "Житлобудінвест"
доТОВ "Житлобудінвест"
про визнання банкрутом
ліквідаторМорозов І.А.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича у судовому засіданні, яке відбудеться 19.09.2017 о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Житлобудінвест", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Справа № 908/487/16
(в порядку ст. 47 ГПК України)
судді Вищого господарського суду України Полякова Б.М.
на ухвалу Вищого господарського суду України від 29.08.2017 у справі господарського суду Запорізької області № 908/487/16 про виправлення описки
29.08.2017 Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі № 908/487/16 про банкрутство ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя", якою скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.03.2017 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 з прийняттям нового рішення про визнання вимог гр. ОСОБА_1 по заробітній платі на суму 2 292 327, 77 грн. та гр. ОСОБА_2 по заробітній платі на суму 1 362 507, 94 грн. до ТОВ "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" та включення їх до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2017 у справі № 908/487/16 в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлено технічні описки в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 29.08.2017 у справі № 908/487/16, а саме: в абзаці 1 п. 3 резолютивної частини постанови, щодо суми визнаних грошових вимог гр. ОСОБА_1 до ТОВ "ПФК "Металург-Запоріжжя" замість "2 292 327 грн. 77 коп." слід читати:" 2 171 707 грн. 77 коп."; в абзаці 2 п. 3 резолютивної частини постанови, щодо суми визнаних грошових вимог гр. ОСОБА_2 до ТОВ "ПФК "Металург-Запоріжжя" замість "1 362 507 грн. 94 коп." слід читати:" 1 286 607 грн. 94 коп.".
Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, за замістом вказаної норми виправлення описки в судовому рішенні відбувається у разі допущення судом технічних помилок, зокрема в арифметичних розрахунках.
Проте у даному випадку судом касаційної інстанції в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови від 29.08.2017, якою визнано грошові вимоги кредиторів гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 в сумах, які відображені в первісно поданих заявах вказаних кредиторів з грошовими вимогами до боржника. У подальшому при виготовленні повного тексту постанови суд касаційної інстанції під виглядом виправлення описки фактично вніс зміни в реєстр вимог кредиторів боржника щодо розміру спірних грошових вимог, вказавши їх розмір відповідно до подальших заяв кредиторів про зменшення грошових вимог до боржника.
На думку судді Полякова Б.М., така ситуація виникла внаслідок необізнаності суду касаційної інстанції як зі змістом оскаржуваних судових рішень, так і з матеріалами судової справи № 908/487/16, а отже розмір визнаних в постанові від 29.08.2017 грошових вимог не є опискою чи арифметичною помилкою, а тому не може бути усунутий в порядку ст. 89 ГПК України.
суддя
Вищого господарського
суду України Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 910/16672/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнілос-Україна"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 23.03.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р.
у справі№910/16672/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмежено відповідальністю "Ларан-07"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнілос-Україна

про стягнення 71 625 грн. 60 коп.

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юнілос-Україна

до Товариства з обмежено відповідальністю "Ларан-07"
простягнення 4 320 грн. 00 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнілос-Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 23.03.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 р. у справі №910/16672/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2017 р. о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л. В. Ковтонюк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 910/22412/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Ковтонюк Л.В.,

Кондратової І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт"
на рішеннягосподарського суду Київської області від 30.01.2017 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р.
у справі№910/22412/16 господарського суду Київської області
за позовомКерівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
простягнення 378 697 грн. 98 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІП Груп Аеропорт" на рішення господарського суду Київської області від 30.01.2017 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 р. у справі №910/22412/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2017 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати представника скаржника за довіреністю ОСОБА_3 надати до 18.09.2017 р. докази підтвердження того, що вказаний представник здійснює адвокатську діяльність та уповноважений представляти інтереси скаржника як адвокат.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді Л.В. Ковтонюк

І.Д. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа №910/1660/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А.
перевіривши касаційну скаргуСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року
у справі№910/1660/17 Господарського суду міста Києва
за заявоюСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"
проскасування рішення третейського суду у справі №63/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба Народів"; 2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Правда"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський лан"; 4) Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року у справі №910/1660/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто, з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 року у справі №910/1660/17 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я О.О. Євсіков

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
07 вересня 2017 року Справа № 904/901/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач
суддів:Демидової А.М.,
перевірив касаційну скаргуЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р.
та рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017р.
у справі№904/901/17 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва (правонаступник - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області)
до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
простягнення 7604,87 грн
Касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відновити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017р.
Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017р. прийняти до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.
Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова