ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2017 р.№ 916/2090/17

Суддя Демешин О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2205/17 від 21.08.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до Приватного підприємства „Харчування про стягнення 177 121 596,46 грн.

в с т а н о в и в:

21.08.2017р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 до Приватного підприємства „Харчування про стягнення 177 121 596,46 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд ОСОБА_3 за кредитним договором № 135/К-мв від 22.08.2006 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI. (з наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.2. ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2017 рік: установити у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Отже, Позивач при звернені до Господарського суду Одеської області з цим позовом мав сплатити судовий збір на суму 240000,00 грн.

Проте, звертаючись з даною позовною заявою, Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 доказів сплати судового збору не надало, а звернулось із клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення по суті справи.

Клопотання обґрунтовано неплатоспроможністю ПАТ „ВіЕйБі Банк, важке фінансове становище якого не потребує доказування.

Між тим, суд враховує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює такі повноваження: вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Тобто, з початку процедури ліквідації банку саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб наділений повноваженнями на здійснення заходів щодо повернення позичальниками заборгованості перед банком, який ліквідується.

Віднесення ж того чи іншого банку до категорії неплатоспроможних - не є підставою для надання відстрочення від сплати судового збору, оскільки в даному випадку фінансування витрат при здійсненні повноважень на заходи щодо повернення позичальниками заборгованості перед банком, який ліквідується покладено на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивачем до клопотання про відстрочення сплати судового збору не надано будь-яких доказів відсутності у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів для сплати судового збору за подачу позовної заяви .

Суд звертає увагу заявника, що відстрочка сплати судового збору є правом суду, а не обовязком в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

В даному випадку, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1. ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд звертає увагу заявника, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

З вказаних підстав позовна заява підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 63, ст. 86 ГПК України суддя

у х в а л и в:

1. У задоволені клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_2 повернути заявнику без розгляду.

Додаток позивачу: позовна заява з додатком.

Суддя О.А. Демешин