ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Справа № 915/754/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

Головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Берко О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 22.08.2017 р.,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Миг-Сервис,

54046, вул. Софіївська, 18-а, м. Миколаїв,

до державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара,

54001, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів у сумі 215625 грн. 61 коп. за договором від 08.08.2016 р. № 1,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Миг-Сервис предявлено позов до державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара (далі Завод) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 215625 грн. 61 коп. основний борг, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором поставки від 08.08.2016 р. № 1, а саме, зобовязань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Завод, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, своїми правами подання відзиву на позов та направлення представника для участі в судовому засіданні не скористався, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати справу, у відповідності до ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, яка позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позові підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до умов укладеного сторонами договору поставки від 08.08.2016 р. № 1 (далі - договір), ТОВ Миг-Сервис (постачальник) зобовязалося поставити та передати у власність Заводу (покупцю) продукти харчування (товар), окремими партіями в кількості і асортименті, визначених у заявках покупця, а покупець прийняти й оплатити товар за цінами, вказаними у замовленні та товаросупроводжувальній документації, протягом семи календарних днів з моменту поставки товару або в інший строк, попередньо погоджений сторонами, в безготівковій формі в національній валюті України (п.п. 1.1, 1.2, 5.1-5.3 договору).

Поставка товарів здійснюється постачальником у межах наявного в нього асортименту товарів протягом строку дії договору відповідно до попереднього замовлення покупця, в якому визначається асортимент (вид) та обсяг товару (кількість), ціна за одиницю товару (відповідно до підписаної сторонами специфікації), загальна ціна партії товару та інші умови. Замовлення може проводитися шляхом листування, телеграмою, через телефонний або факсимільний звязок, по електронній пошті, або надаватися через представника постачальника. Поставка здійснюється протягом не більше трьох днів з моменту отримання відповідного замовлення або протягом строку, визначеного в самому замовленні (п.п. 4.1, 4.3 договору).

Право власності на товар, а також ризик випадкової загибелі товару, переходять до покупця в момент підписання відповідальною особою покупця видаткової та/або товарно-транспортної накладної (п. 4.5 договору).

Сторонами погоджено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2016 р., а в разі, якщо за тридцять днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не виявить бажання розірвати договір його дія автоматично продовжується на один рік на тих же умовах. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання своїх обовязків (п.п. 8.1-8.3 договору).

На виконання умов договору ТОВ Миг-Сервис у період серпень 2016 року -січень 2017 року поставлено Заводу товар, а саме продукти харчування для структурного підрозділу Заводу санаторію-профілакторію Інгул, згідно видаткових накладних, копії котрих містяться у матеріалах справи (а.с. 16-62), і котрі Заводом прийнято без застережень.

Із змісту поданих позивачем витягів з реєстрів платіжних документів за період 04.01.2017 р. 19.01.2017 р. та акту звірки взаємних розрахунків сторін станом на січень 2017 року (ас. 63), підписаного уповноваженими представниками сторін, випливає, що відповідачем оплачено вартість поставленого товару частково, у звязку з чим утворилася заборгованість з оплати поставленого товару (основний борг) у загальній сумі 215625 грн. 61 коп. Цю суму заборгованості, за твердженнями позивача, Заводом не погашено й дотепер.

Позивачем направлено Заводу вимогу від 13.01.2017 р. (ас. 66) та претензію від 01.03.2017 р. (ас. 69) про погашення заборгованості, отримання яких відповідачем підтверджується підписами уповноваженої особи останнього на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень з вищевказаними вимогою та претензією (а.с. 64-65, 66-67), проте зазначені документи відповідачем залишено без реагування та виконання.

Господарським законодавством України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати (поставити) в зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.265 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст.525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони.

З огляду на викладене, суд вважає, що ТОВ Миг-Сервіс доведено наявність заборгованості Заводу у спірній сумі за укладеним між ними договором поставки товару, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Господарським процесуальним законодавством України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, при задоволенні позову на відповідача (ст.49 ГПК України).

Отже, витрати ТОВ Миг-Сервіс, здійснені на оплату позовної заяви судовим збором за квитанцією від 25.07.2017 р. № 3148111 на суму 3234 грн. 40 коп., підлягають відшкодуванню за рахунок Заводу.

У судовому засіданні 30.08.2017 р., згідно зі ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю Миг-Сервис задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара, 54001, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 14313240, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Миг-Сервис, 54046, вул. Софіївська, 18-а, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 23624370, грошові кошти в загальній сумі 215625 (двісті пятнадцять тисяч шістсот двадцять пять) грн. 61 коп. заборгованість за договором поставки, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня підписання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складений 31.08.2017 р.

Суддя Ю.М. Коваль.