Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"31" серпня 2017 р. Справа № 906/774/17

Суддя господарського суду Житомирської області Давидюк В.К. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"

до 1) Ігнатпільської сільської ради Овруцького району

2) Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації"

про визнання незаконним та скасувати рішення №56 від 08.10.2008р. про оформлення права власності на нежитлові будівлі та споруди комплексу №1, скасування свідоцтва та державної реєстрації про право власності на нерухоме майно від 09.10.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" звернулося з позовом до суду про визнання незаконним та скасування рішення Ігнатпільської сільської ради №56 від 08.10.2008 про оформлення права власності на нежитлові будівлі та споруди комплексу №1, скасування свідоцтва та державної реєстрації про право власності на нерухоме майно від 09.10.2008.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України, зокрема, за подання заяв. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

В даній позовній заяві заявлені вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Ігнатпільської сільської ради №56 від 08.10.2008 про оформлення права власності на нежитлові будівлі та споруди комплексу №1; 2) скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно нежитлові будівлі та споруди ДП "СМАП" від 09.10.2008; 3) скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 24996183 на нежитлові будівлі та споруди ДП "СМАП" від 09.10.2008.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 4800,00 грн (1600,00 х3). Однак, до позовної заяви взагалі не подано доказів сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Суд відзначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Разом з тим, до матеріалів справи додано копію довіреності від 20.06.2017, якою Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси підприємства у справі щодо визнання незаконним та скасування рішення Ігнатпільської сільської ради №56 від 08.10.2008 "Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних осіб". При цьому окрім вказаної вимоги, позивач просить скасувати свідоцтво та державну реєстрацію про право власності на нерухоме майно від 09.10.2008.

Також суд звертає увагу, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.10.2008 власником нежитлових будівель і спору є держава, управління яким здійснює Міністерство транспорту та зв'язку України (на даний час Міністерство інфраструктури України), а не Державне підприємство "Служба міжнародних автомобільних перевезень".

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 47аркушах та поштовий конверт.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек.