ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Справа № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"
на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 23.01.2017 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року
у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 господарського суду Черкаської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"
доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін:

від Генеральної прокуратури України - Савицька О.В.;

від Фонду державного майна України - Ковтяга О.В., дов. № 307 від 29.08.2017 року;

від Державного підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" - Косянчук В.В., дов. б/н від 17.05.2017 року;

від Державної акціонерної компанії "Хліб України" - Рибак К.С., дов. № 02-14/739 від 03.01.2017 року;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" - Шульга І.В., дов. б/н від 08.06.2017 року, директор Варданян В.О.;

від Фермерського господарства "Надія" - Коваленко Т.Б., дов. б/н від 16.06.2017 року, Масло А.В., дов. б/н від 18.11.2015 року;

Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. - особисто, посвідчення № 478;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" - Тонконог В.В., дов. б/н від 28.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.01.2017 року у справі № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя - Боровик С.С.), зокрема, заяву № 02-22/1066 від 18.10.2016 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 02.12.2016 року задоволено частково, затверджено реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" (далі - ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП") станом на 02.12.2016 року, включивши вимоги: Асоціація "Хлібодар" на суму 577,52 грн. (четверта черга); ТОВ "Колібрі" на суму 33 830,90 грн. (четверта черга); СФГ "Надія" на суму 6 154,05 грн. (четверта черга); ОСОБА_15 на суму 7 350,47 грн. (четверта черга); ОСОБА_16 на суму 7 763,72 грн. (четверта черга); СУАП "Агропрогрес" на суму 753,89 грн. (четверта черга). Відмовлено у визнанні та включенні до реєстру кредиторів вимоги ТОВ "Юрістрейд" на суму 405 000 грн. та Фермерського господарства Шеляшкова П.М. на суму 146 555 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (головуючий суддя - Тищенко А.І., суддя - Михальська Ю.Б., суддя - Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" (далі - ТОВ "ВТП "Діоніс") на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2017 року за заявою № 02-22/1066 від 18.10.2016 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 02.12.2016 року у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Юрістрейд" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2017 року за заявою № 02-22/1066 від 18.10.2016 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 02.12.2016 у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 залишено без задоволення. Матеріали справи № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 повернуто господарському суду Черкаської області.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.01.2017 року та постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129, ТОВ "ВТП "Діоніс" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року та ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2017 року у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" станом на 02.12.2016 року, і прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "ВТП "Діоніс" у розмірі 1 887 305,78 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП".

В обґрунтування доводів касаційної скарги ТОВ "ВТП "Діоніс" посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білошкап О.В., суддя - ОСОБА_18 (звільнена) (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.05.2017 року в матеріалах справи).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 30.05.2017 року № 08.03-04/1994 відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту

2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Білошкап О.В. та звільненням ОСОБА_18 з посади судді Вищого господарського суду України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 (розпорядження в матеріалах справи).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2017 року для розгляду справи №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Панова І.Ю., суддя - Коваленко В.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в матеріалах справи).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 02.06.2017 року № 08.03-04/2042 відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді Коваленка В.М. в розгляді справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 (розпорядження в матеріалах справи).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2017 року для розгляду справи №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Панова І.Ю. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2017 року у складі колегії суддів Погребняка В.Я. - головуючий, суддя - Панова І.Ю., суддя - Катеринчук Л.Й. касаційну скаргу ТОВ "ВТП "Діоніс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.06.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року розгляд касаційної скарги ТОВ "ВТП "Діоніс" відкладено на 04.07.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.07.2017 року зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВТП "Діоніс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 до надходження всіх матеріалів справи № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 14.08.2017 року № 08.03-04/3321 відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 (розпорядження в матеріалах справи).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 року для розгляду справи №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Панова І.Ю., суддя - Поляков Б.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 року поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВТП "Діоніс" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2017 року та постанову Київського апеляційного

господарського суду від 28.03.2017 року у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129, та призначено до розгляду на 29.08.2017 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.08.2017 року № 08.03-04/3633 відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю. та недопустимістю повторної участі судді Полякова Б.М. в розгляді справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 (розпорядження в матеріалах справи).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 року для розгляду справи №17/04/05/10-01-14-05-08/4129 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білошкап О.В., суддя - Катеринчук Л.Й. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в матеріалах справи).

Колегія суддів Вищого господарського суду України у названому вище складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.11.2000 року порушено провадження у справі № 08/4129 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП" за заявою ТОВ "ВТП "Діоніс".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.04.2012 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року, вирішено подальше провадження у справі здійснювати з врахуванням змін, викладених в уточненому реєстрі вимог кредиторів станом на 20.03.2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012 року скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.04.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року, справу № 10-01-14-05-08/4129 стосовно вирішення питання про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.04.2013 року відмовлено, зокрема, у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів щодо виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВТП "Діоніс" та внесення замість нього ТОВ "КХП "Тальне".

Ухвалою господарського суду Черкаської області суду від 19.04.2016 року розпорядником майна боржника призначено Новосельцева В.П.

Від розпорядника майна боржника Новосельцева В.П. до господарського суду надійшла заява №02-22/1066 від 18.10.2016 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 18.10.2016 року, з урахуванням вимог кредиторів, зобов'язання яких припинилося виконанням, проведеним належним чином та вимог кредиторів, які припинені ліквідацією юридичної особи. До реєстру внесені вимоги: Асоціація "Хлібодар" на суму 577,52 грн. (четверта черга); ТОВ "Колібрі" на суму 33 830,90 грн. (четверта черга); СФГ "Надія" на суму 6 154,05 грн. (четверта черга); ОСОБА_15 на суму 7 350,47 грн. (четверта черга); ОСОБА_16 на суму 7 763,72 грн. (четверта черга); СУАП "Агропрогрес" на суму 753,89 грн. (четверта черга).

10.01.2017 року розпорядник майна Новосельцев В.П. надав господарському суду на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 02.12.2016 року, до якого включив також вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрістрейд" (далі - ТОВ "Юрістрейд") на суму 405 000 грн. Вимоги ТОВ "ВТП "Діоніс" у розмірі 1 887 305,78 грн. не визнав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року у справі № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Юрістрейд" про включення кредиторських вимог в сумі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів; відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ВТП "Діоніс" про включення кредиторських вимог в сумі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи необхідність дослідження судом питання щодо невключення розпорядником майна Новосельцевим В.П. до реєстру кредиторів вимог Фермерського господарства Шеляшкова Павла Миколайовича на суму 146 555 грн. за клопотанням представника ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Косянчука В.В., господарський суд відклав розгляд заяви № 02-22/1066 від 18.10.2016 року розпорядника майна боржника Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" станом на 02.12.2016 року у судовому засіданні 23.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.01.2017 року у справі № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129, зокрема, заяву № 02-22/1066 від 18.10.2016 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 02.12.2016 року задоволено частково, затверджено реєстр вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП" станом на 02.12.2016 року, включивши вимоги: Асоціація "Хлібодар" на суму 577,52 грн. (четверта черга); ТОВ "Колібрі" на суму 33 830,90 грн. (четверта черга); СФГ "Надія" на суму 6 154,05 грн. (четверта черга); ОСОБА_15 на суму 7 350,47 грн. (четверта черга); ОСОБА_16 на суму 7 763,72 грн. (четверта черга); СУАП "Агропрогрес" на суму 753,89 грн. (четверта черга). Відмовлено у визнанні та включенні до реєстру кредиторів вимоги ТОВ "Юрістрейд" на суму 405 000 грн. та Фермерського господарства Шеляшкова П.М. на суму 146 555 грн.

Переглянувши вказану ухвалу в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції в постанові від 28.03.2017 року погодився з такими висновками суду першої інстанції та залишив її без змін.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 14 вказаного Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи

інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів; реєстр вимог кредиторів повинен

включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Щодо кредиторських вимог Фермерського господарства Шеляшкова П.М., судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою Арбітражного суду Черкаської області від 20.07.2001 року у справі №05-08/4129 затверджено реєстр кредиторів до складу якого вимоги Фермерського господарства Шеляшкова П.М. на суму 146 555 грн. не включено. В мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що ухвалою суду від 02.07.2001 року судом до реєстру кредиторів внесено ОСОБА_19, ОСОБА_20, ВАТ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство, Тальнівське ДКМБ МО "Райагробуд", ВАТ "Черкаська експедиція по захисту хлібопродуктів", ОСОБА_21, ДП з іноземними інвестиціями "Сантрейд", ТОВ "Роман-2", ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, Селянсько-фермесрьке господарство "Надія", ОСОБА_25, ОСОБА_26, ТОВ ім. Б.Хмельницького, Тальнівський районний міжгосподарський комбінат сільськогосподарського комунального господарства, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_21, ПП "Салют".

В зазначений перелік не включено кредитора - Фермерське господарство Шеляшкова П.М., вимоги якого на суму 146 555 грн. визнані ухвалою суду від 02.07.2001 року.

Ухвала Арбітражного суду Черкаської області від 20.07.2001 року у справі №05-08/4129, якою затверджено реєстр кредиторів, Фермерським господарством Шеляшкова П.М. не оскаржувалась.

Із заяви Фермерського господарства Шеляшкова П.М. від 22.03.2001 року про визнання кредитором, судами попередніх інстанцій встановлено, що заявлені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі, водночас, вимоги Фермерського господарства Шеляшкова П.М. на суму 146 555 грн. не були включені до реєстру вимог кредиторів станом на 01.04.2013 року, відповідно до якого здійснювалось провадження у справі згідно ухвали господарського суду Черкаської області від 17.04.2013 року.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Виходячи з вимог ст. 605 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, з часу визнання Фермерського господарства Шеляшкова П.М. кредитором боржника на суму 146 555 грн., Фермерське господарство Шеляшкова П.М. жодного разу не вчинено жодних дій для використання своїх процесуальних прав у справі про банкрутство.

Також, судами попередніх інстанцій встановлено, що при розгляді і затвердженні попередніх реєстрів кредиторів судами повністю досліджувались вимоги всіх кредиторів, вимоги яких були виключені та включені до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів", була надана їм належна правова оцінка згідно вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для включення вимог Фермерського господарства Шеляшкова П.М. до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції затверджено реєстр вимог

кредиторів ДП ДАК "Хліб України Тальнівський КХП" станом на 02.12.2016 року без включення кредиторських вимог ТОВ "ВТП "Діоніс" в сумі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Суд апеляційної інстанції погодився з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з того, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року відмовлено ТОВ "ВТП "Діоніс" про включення кредиторських вимог у розмірі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП".

Крім того, оскільки ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Юрістрейд" про включення до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП" його кредиторських вимог в сумі 405 000 грн., суд апеляційної інстанції погодився з судом першої інстанції про відсутність підстав для включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів боржника - ДП ДАК "Хліб України" "Тальнівський КХП".

Вказана ухвала господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року, якою відмовлено ТОВ "ВТП "Діоніс" про включення кредиторських вимог у розмірі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК "Хліб України "Тальнівський КХП", а також відмовлено ТОВ "Юрістрейд" про включення кредиторських вимог в сумі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів, набрала законної сили, оскільки постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2017 року вищевказану ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 року справі № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129 залишено без змін.

У відповідності до ст. 1117 ГПК України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.01.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.03.2017 року у справі № 17/04/05/10-01-14-05-08/4129 залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я.
Судді: Білошкап О.В.
Катеринчук Л.Й.