ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 917/1821/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Лубни Полтавської області,

на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2017

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017

зі справи № 917/1821/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець)

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.02.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017, у позові відмовлено.

10.05.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємець звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначені судові рішення зі справи.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з урахуванням такого.

Підприємцем у порушення приписів частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не додано ні оригіналів, ані засвідчених у встановленому порядку копій доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (відповідачу).

Згідно з пунктами 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, в поданій касаційній скарзі не зазначено порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустилися суди попередніх інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття зазначених рішень, що є порушенням вимог пункту 4 частини першої статті 111 ГПК України.

Таку ж правову позицію викладено і в пункті 62 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України".

Будь-яких доповнень до названої касаційної скарги (у тому числі й щодо її обґрунтування) не надходило.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись пунктами 3, 4, 6 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 01.02.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 зі справи № 917/1821/16 до розгляду не приймати та повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Селіваненко

Суддя В.Студенець