overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2017 Справа № 904/8094/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 064,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/6975/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий банк"Оберемка Романа Анатолійовича

до Приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС"

про визнання договору недійсним

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Європейський газовий банк"Оберемка Романа Анатолійовича (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС" про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2017 порушено провадження у справі № 910/6975/17 та призначено розгляд на 09.06.2017.

31.05.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення до матеріалів справи.

09.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування додаткових матеріалів та відзив на позовну заяву.

В судове засідання 09.06.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги.

В судове засідання 09.06.2017 представник відповідача з'явився, підтримав клопотання про витребування додаткових доказів.

Заслухавши представників сторін, суд задовольняє клопотання представника відповідача.

Ухвалою суду від 09.06.2017 розгляд справи відкладено на 26.06.2017.

26.06.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення до матеріалів справи витребуваних документів.

В судовому засіданні 26.06.2017 оголошено перерву до 30.06.2017.

30.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про залучення третіх осіб.

В судовому засіданні 30.06.2017 оголошено перерву до 14.07.2017.

14.07.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 24.07.2017 розгляд справи призначено на 11.08.2017.

11.08.2017 розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11.09.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя Мельник В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.07.2017р. Справа № 905/3239/15

позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельне підприємство «Азовінтекс»

про розірвання договору та зобовязання повернути обєкт приватизації

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №73 від 28.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 522/06-195 від 26.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання від 26.07.2017р. за вх.№19773/17 про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 22.08.2017р., господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 06.09.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/3239/15 до 06.09.17 року.

Суддя Л.В. Ніколаєва

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 904/7596/17

За позовом ОСОБА_1, с. Тури Решетилівського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.2017р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву за позовом ОСОБА_1, с. Тури Решетилівського району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2017 о 12:00год.

21.08.2017р. до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Павлюка І.О. б/н від 18.08.2017р. про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За інформацією, отриманою від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 31.08.2017р. в господарському суді Дніпропетровської області з 11:40 до 12:30 буде здійснюватися розгляд справи №904/4224/17 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі №904/7596/17 у режимі відеоконференції є неможливим.

Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі №904/7596/17, яке призначене на 31.08.2017 року о 12:00год. у режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Павлюка І.О. б/н від 18.08.2017р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 31.08.2017р. о 12:00 год. - відмовити.

Суддя Д.М. Полєв
номер провадження справи 35/128/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.08.2017 Справа № 908/1698/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення збитків в розмірі 1452,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/127/17.

3. Справу призначити до розгляду на 06.09.2017р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 31.08.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

28.08.2017 Справа № 904/8083/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-зюагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу у сумі 185 482,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2017 Справа № 904/8072/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ДИСТРИБ`ЮШН", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС-АГРО ТРЕЙД", м. Конотоп (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю " Тарасове Поле", м. Дніпро ( відповідач-2)

Про: стягнення 84 184,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; а саме: коли саме відповідач частково оплатив вартість поставленого позивачем товару, якими доказами це підтверджується.

Відсутність цих доказів не надає змоги суду перевірити розрахунок стягуваної суми.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 28/34/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 910/1245/17

за позовом заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (юридична адреса: 01011, м. Київ-11, вул. Різницька, 13/15; фактична адреса: 01131, м. Київ, вул. Ісаакяна, 17) в інтересах держави в особі

позивача ОСОБА_1 державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат(69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18)

до відповідача-2 Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (ОСОБА_2 Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.К. 3035, Лімассол, Кіпр; 01023, м. Київ, Парус, вул. Мечникова, 2А, 23 поверх; 38000, Полтавська обл., с. Шишаки, вул. Гоголя, 26)

про розірвання договору про заснування ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат та повернення майна

головуючий суддя Федорова О.В.,

судді Боєва О.С., Ярешко О.В.

Без виклику представників сторін

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №910/1245/17 за позовом заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 державного майна України до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат та до відповідача-2 Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед про розірвання договору про заснування ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат та повернення майна.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2017р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Федорова О.В., судді Боєва О.С., Ярешко О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії трьох суддів

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Федорова О.В., суддя Боєва О.С., суддя Ярешко О.В.

2. Судове засідання призначити на 11.09.2017р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.08.2017р.

Ухвала суду набрала законної сили 28.08.2017р.

Головуючий О.В. Федорова

Судді О.С. Боєва

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2017 Справа № 905/1769/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1, Донецька область, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 6634,88 грн.

За участю представників сторін:

Прокурор: Крупська К.М. за посвідченням № 020732 від 25.09.2013р.

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, Донецька область, м. Маріуполь, в інтересах держави в особі Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 6634,88 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №2744-П від 12.01.2011р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимог підтримав у повному обсязі.

Представник позивача та представник відповідача судове засідання не з'явились, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 02.08.2017р. не надали.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача та відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 року об 11:00 год.(каб.313).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 13.09.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
УХВАЛА

22.08.2017Справа № 910/10126/17

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бакинська 37-Д"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 08"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Терехова А.О. за дов. № б/н від 30.05.17 р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бакинська 37-Д" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КИЇВ-СЕРВІС 08" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/10126/17.

08.08.2017 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 761/19835/17. Суд відхилив дане клопотання, враховуючи те, що на сьогоднішній день реєстрація позивача як юридичної особи дійсна, а оцінку правомірності прийняття об'єднанням співвласників того чи іншого рішення суд вправі надати самостійно.

Представник позивача у судовому засіданні 22.08.2017 року надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/10126/17 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.09.17 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.08.2017 Справа №905/1960/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ Донецької області,

до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ Донецької області,

про зобов'язання знести самочинно збудований нерухомий об'єкт на земельній ділянці та привести земельну ділянку до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №01.01-12/1305 від 16.08.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/1960/17. Судове засідання призначити на 14.09.2017р. о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- пояснити потребу у залученні до участі у справі Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецькій області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з розгляду спірного питання у розумінні ст.27 Господарського процесуального кодексу України;

- надати належним чином засвідчену копію звіту тимчасової контрольної комісії міської ради для проведення інвентаризації договорів строкового особистого сервітуту, мова про який йдеться у рішенні Слов'янської міської ради №35-ХХ-7 від 15.02.2017р.;

- надати належним чином засвідчені докази направлення листа №01.01-12/729 від 03.05.2017р. на адресу відповідача;

- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус ради;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус фізичної особи-підприємця;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова