КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 927/546/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

У судовому засіданні взяли участь представники сторін:

-позивача: Слісар М.П. за довіреністю № 1329 від 12.12.2016

- відповідача( апелянта): не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 у справі № 927/546/17 (суддя Оленич Т.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,

в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Чернігів,

до Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, м. Бобровиця, Чернігівська обл.,

про стягнення 11 221,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 у справі № 927/546/17 (суддя Оленич Т.Г.) позов задоволено; стягнуто з Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 11 221,68 грн. компенсації вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговим категоріям споживачів.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області (надалі-апелянт), звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами (які мають одним і той же вихідний номер та ідентичні за змістом), в яких просило скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 об'єднано апеляційні скарги Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 у справі № 927/546/17 в одне апеляційне провадження; апеляційні скарги прийнято до провадження на призначено до розгляду.

21.08.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про відмову від апеляційних скарг № № 229, 230 від 17.07.2017, які були подані до канцелярії господарського суду Чернігівського області.

Вказана заява підписана заступником начальника управління начальником відділу бухгалтерського обліку та звітності Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області - Н.І. Самсон.

У судовому засіданні 15.08.2017 представник позивача підтримав подану заяву Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про відмову від апеляційних скарг № № 229, 230 від 17.07.2017 та просив її задовольнити.

Розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області», колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційних скарг № № 229, 230 від 17.07.2017, виходячи за наступного.

Як вже зазначалось вище, Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області (надалі-апелянт), звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами (які мають одним і той же вихідний номер та ідентичні за змістом), в яких просило скасувати зазначене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що господарським процесуальним кодексом не передбачено розгляд трьох ідентичних апеляційних скарг, які були подані одним і тим же учасником судового процесу на один і той же процесуальний документ, в даному випадку на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 у справі № 927/546/17.

Таким чином колегія суддів апеляційної інстанції вважає правомірною відмову Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області від апеляційних скарг № № 229, 230 від 17.07.2017.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За статтею 100 Господарського процесуального кодексу України суд не зобов'язує особу, яка відмовляється від апеляційної скарги, мотивувати свою відмову.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області від апеляційних скарг № № 229, 230 від 17.07.2017 не порушує чиї-небудь права або інтереси, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява про відмову від апеляційних скарг підлягає прийняттю, а апеляційне провадження за зазначеними апеляційними скаргами у справі № 927/546/17 підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області про відмову від апеляційних скарг № № 229, 230 від 17.07.2017 на рішення господарського суду Чернігівської області від 03.07.2017 у справі № 927/546/17

.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв