overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2017 Справа № 904/8130/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ЛОГІСТІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМ КАРГО"

про стягнення 57 646,66 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"30" серпня 2017 р. №_903/229/17-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 року та рішення господарського суду Волинської області від 25 травня 2017 року
у справі № 903/229/17.
Рішення набрало законної сили "15" серпня 2017 р..

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Боржник: Департамент муніципальної поліції Луцької міської ради.

Витребувати з незаконного володіння Департаменту муніципальної поліції Луцької міської ради торговий кіоск, який був демонтований з території автостанції № 1 у АДРЕСА_2 та передати Приватному підприємцю ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 серпня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2017 Справа № 904/8160/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради

про стягнення 229 293,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази надання послуг зазначеним особам пільгових категорій.

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 904/8176/17

За позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.09.2017 о 09:30год.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме: у п. 3 резолютивної частини невірно вказаний перелік документів, який необхідно надати відповідачу.

Так, у п. 3 резолютивної часті вказаної ухвали зазначено, що відповідачу необхідно надати акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), у той час, як відповідачу необхідно надати відзив на позов.

Відповідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали від 30.08.2017, виклавши його наступним чином:

"До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов."

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали від 30.08.2017, виклавши його наступним чином:

"До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов."

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2017р. Справа №905/1633/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс", м.Краматорськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ", м.Бєліцьке

про стягнення заборгованості в розмірі 38410,04 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: ОСОБА_2-заст. дир.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.08.2017р. по справі №905/1633/17 задоволено повністю позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс", м.Краматорськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ", м.Бєліцьке про стягнення заборгованості в сумі 38410,04 грн., у тому числі основний борг в сумі 31747,60 грн., інфляція в сумі 5259,76 грн. та три проценти річних в сумі 1402,68 грн.

Одночасно, вказаним судовим рішенням повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс" (84313, м.Краматорськ, Донецька обл., проспект Миру, 6, , п/рах.2734 у ПАТ Сбербанк Краматорське відділення №1, , МФО 320627) з державного бюджету України сплачений згідно платіжних доручень №6 від 12.01.2017р., №6 від 20.06.2017р. судовий збір в сумі 3200 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі. У такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донмехтранс" (84313, м.Краматорськ, Донецька обл., проспект Миру, 6, , п/рах.2734 у ПАТ Сбербанк Краматорське відділення №1, , МФО 320627) з державного бюджету України сплачений згідно платіжних доручень №6 від 12.01.2017р., №6 від 20.06.2017р. судовий збір в сумі 3200 грн. 00 коп.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.08.2017р. Справа №905/1583/17

за позовом Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колиба", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 173371,28 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Маріупольська міська рада, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колиба", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 173371,28 грн.

28.08.2017р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Колиба", м.Маріуполь про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача в судове засідання.

За таких обставин, виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 року о 12:50 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.08.2017р. Справа №905/1675/17

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в

особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа", м.Лиман

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі

Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман структурного підрозділу

"Краснолиманська дистанція колії", м.Лиман

про стягнення інфляції, трьох процентів річних та пені в розмірі 120806,64 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорськ в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа", м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман структурного підрозділу "Краснолиманська дистанція колії", м.Лиман, про стягнення інфляції, трьох процентів річних та пені в розмірі 120806,64 грн.

Виходячи з того, що позивач не зявився в судове засідання, керуючись п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2017 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2017 Справа № 904/8106/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57; 49000, м. Дніпро, пл. Г. Майдану, 1.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ДЖЕРЕЛО", 52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. Совхозна, 54.

про стягнення 17504,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017 Справа № 904/6948/17

За позовом Приватного акціонерного товариства Підприємство матеріально-технічного забезпечення "СТАНДАРТ", 49000, АДРЕСА_1.

до Державного підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА КОНСТРУКТОРСЬКО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ ТРУБНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ ІМ. Я.Ю.ОСАДИ", 49000, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-А.

про стягнення 169813,93 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Стандарт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторський інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади про стягнення заборгованість у розмірі 169813,93 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 24/6 від 25.06.2014 року на організацію та проведення ремонтних робіт обладнання.

Під час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до справи ОСОБА_1, який знаходився на посаді в.о. директора Приватного акціонерного товариства Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Стандарт" на час підписання договору №24/6 від 25.06.2014 року, акту приймання-передачі обладнання на ремонт від 25.06.2014 року та акту №2 приймання-передачі виконаних робіт від 06.01.2016 року.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_1.

Розгляд справи відбудеться 31.08.2017 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" березня 2017 р. Справа № 906/260/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1. Паволоцької сільської ради

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Претор"

про стягнення 1593935,43 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "25" квітня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву. При наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду оригінал договору оренди землі №456/06 від 31.12.2014.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду прокурора та уповноважених представників позивача та відповідача.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1- до справи

2- Прокуратура Житомирської області ( рек. з пов)

3,4- позивачу (рек. з пов)

5- відповідачу ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.08.2017р. Справа № 905/1330/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Центренерго, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Український енергетичний союз, м. Донецьк

про стягнення 1 679 901 грн. 78 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №445/22 від 13.12.2016р.

від відповідача: представник не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Центренерго, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Східно-Український енергетичний союз, м. Донецьк, про стягнення 1 679 901 грн. 78 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 04.07.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 905/1330/17.

Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/9473/16

За скаргою: публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпро)

на дії Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробетон» (м. Дніпро)

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий колегії-суддя ОСОБА_1

Члени колегії-судді: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 розгляд справи №904/9473/16 призначено колегіально.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Золотарьової Я.С., автоматизованою системою документообігу суду визначено новий склад колегії: головуючий колегії - суддя: Татарчук В.О., судді Новікова Р.Г., Ліпинський О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9473/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.09.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати письмові пояснення щодо скарги.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3