overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4606/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Укрторгнафта", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Укрторгнафта", м. Харків ,
за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 10.11.2016 р.

представника Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність № 8632/10/20-31-10-1 від 10.08.2017 р.

представника ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3, довіреність № 2319-К-О від 11.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 р. ТОВ "Укрторгнафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_4

01.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт про виконання ліквідаційної процедури, який ухвалою суду від 02.08.2017 р. був призначений до розгляду на 23.08.2017 р.

21.08.2017 р. до суду від ліквідатора надійшли додаткові документи на підтвердження завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Алмір".

23.08.2017 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.08.2017 р.

Присутній у судовому засіданні представник банкрута просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судовому засіданні надав заперечення проти затвердження звіту ліквідатора, в яких, посилаючись на ненадання ліквідатором усіх доказів відсутності у банкрута майна та ненаправлення ліквідатором отриманих в ході ліквідаційної процедури коштів на погашення вимог кредиторів першої черги, просив відмовити ліквідатору в затвердженні звіту та відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора усунути недоліки в роботі.

Присутній у судовому засіданні представник Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проти затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі заперечував, посилаючись на те, що ліквідатор не надав контролюючому органу первинні документи, регістри бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" вересня 2017 р. о(об) 11:10 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р.Справа № 13/253-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький

про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

Представники сторін: не викликались

ліквідатор: не викликався

24.07.2017р.було винесено ухвалу суду про розгляд клопотання (вх.№05-06/756/17 від 24.07.2017р. ) арбітражного керуючого Капличного А.М. про визначення винагороди ліквідатора арбітражного керуючого Капличного А.М. у справі №13/253-Б за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, яке призначено на 15 год.00 хв. "11" вересня 2017 р.

Окрім цього, 24.07.2017р. винесено ухвалу суду про розгляд скарги (вх.№05-06/745/17 від 20.07.2017р.) на дії арбітражного керуючого Капличного А.М., скарги (вх.№ 05-06/746/17 від 21.07.2017р.) на бездіяльність арбітражного керуючого Капличного А.М. та справи №13/253-Б за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від імені якого діє дирекція Хмельницької філії "ПриватБанку" м. Хмельницький про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 яка призначено на 15 год.30 хв. "11" вересня 2017 р.

При написанні ухвал від 24.07.2017р. у резолютивній частині допущено описку щодо дати та часу призначення, а саме замість 15 вересня 2017р. зазначено 11 вересня 2017р. замість 11 год. 00 хв. зазначено 15 год. 00 хв. та 15. год. 30 хв.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити допущену описку у резолютивній частині ухвал суду від 24.07.2017р., а саме: замість "11 вересня 2017р." необхідно читати "15 вересня 2017р.", замість 15 год. 00 хв. та 15. год. 30 хв. читати 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвал суду від 24.07.2017р. по справі №13/253-Б в частині дати та часу призначення справи, а саме замість дати призначення справи "11 вересня 2017р." читати "15 вересня 2017р." замість часу призначення справи 15 год. 00 хв. та 15. год. 30 хв. читати 11 год. 00 хв.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 -ПП "Енергокомплект", м.Хмельницький, Проспект Миру, 63, к. 14;

3 - боржнику ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

4 - арбітражному керуючому Капличному А.В. АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 04/5026/1941/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута:

- про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат;

- про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців

у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до закритого акціонерного товариства «Ремонтно-будівельно-монтажне управління-7»

про визнання банкрутом відсутнього боржника,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 12 год. 30 хв. 14 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 925/861/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження Положення про фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому ОСОБА_1

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», товариства з обмеженою відповідальністю «Захід»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський цукровий завод»

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"29" серпня 2017 р. Справа № 925/970/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.08.2017:
Стягнути з Приватного підприємства "Імпексагро" (ідентифікаційний код 32550659, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137 оф. 20) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елмо" (ідентифікаційний код 38168596, АДРЕСА_1) -- 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп.) за договором поворотної фінансової допомоги № 1/14від 15.04.2014 року та 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 137 оф. 20, м. Черкаси.
Рішення набрало законної сили: 29.08.2017

Дата видачі наказу: 29.08.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 30.08.2020

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 925/1054/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

до Приватного акціонерного товариства "УкрАгроНПК"

про стягнення 22 250 859,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, з якою відповідач не ознайомлений, а тому розгляд цієї заяви слід перенести на наступне засідання. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "14" вересня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання відповідачу надати суду відзив на позов та заперечення на заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову (за наявності).

Запропонувати відповідачу ознайомитися із заявою позивача про вжиття заходів до забезпечення позову з додатками у приміщенні суду в будь-який зручний час.

зручний час.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 925/703/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства «Карло Пазоліні Трейдінг»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.10.2016 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

14.12.2016 від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про визнання поточних грошових вимог.

26.12.2016 від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява з вимогами до боржника.

26.12.2016 від ПАКзОВ Сермат Інвестментс Лтд. надійшла заява про визнання поточних кредиторських вимог.

15.08.2017 до суду надійшли матеріали справи №925/703/16 з Вищого господарського суду України.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити зазначені вище заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяв призначити на 15 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання заявників, ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - відзив на заяви кредиторів.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 925/1011/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого -судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача - Ульянов С.М. за довіреністю, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Споживчого товариства "Центральний ринок - Золотоноша" до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4 384,54грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 4 384,54грн. за договором оренди торгового місця №39А на території ринку від 01.03.2017року,з яких: 866,00грн. основного боргу, 3 484,64грн. за надані послуги та 33,90грн. пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із вивчення матеріалів справи та необхідністю подачі зустрічного позову. Крім того, відповідач просить зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію документів, зазначених у позовній заяві, як додатки до позову.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 30 хв. 19 жовтня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копію документів, зазначених у позовній заяві, як додатки до позову.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обов'язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 04/14-10/5026/2337/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І. розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Справа №04/14-10/5026/2337/2011 повернулась 15.08.2017 з Вищого господарського суду України до господарського суду Черкаської області.

У справі є нерозглянуті судом заяви, клопотання, які враховуючи графік відпустки судді, графік судових засідань судді, необхідно призначити до розгляду у судове засідання.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити додатково, крім уже призначених до розгляду у судове засідання на 21 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.:

1. клопотання голови комітету кредиторів боржника - ОСОБА_1 про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Юдицького О.В., призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П., відсторонення від виконання обов'язків керівника боржника Юдицького О.В., призначення виконуючим обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

Викликати у судове засідання представників: боржника, учасників комітету кредиторів боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

2. скарга ОСОБА_1 на дії розпорядника майна - арбітражного керуючого Юдицького О.В., у якій просить суд відсторонити арбітражного керуючого Юдицького О.В. від виконання обов'язків розпорядника майна - виконуючого обов'язки директора боржника та Доповнення до скарги, у яких він просить суд припинити повноваження розпорядника майна боржника - Юдицького О.В.

Викликати у судове засідання представників: боржника, учасників комітету кредиторів боржника та розпорядника майна боржника.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319, тел. 31-21-49.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. Справа № 926/2135/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 260979,17 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 260979,17 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26 червня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2135/17 та призначено до розгляду в засіданні на 03 липня 2017 року. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03 липня 2017 року відкладено розгляд справи на 31 липня 2017 року. Ухвалою суду від 13 липня 2017 року судом задоволено клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції та доручено Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання 31 липня 2017 року у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 31 липня 2017 року, розгляд справи відкладено на 21 серпня 2017 року. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09 серпня 2017 року судом задоволено клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції та доручено Хмельницькому міськрайонному суду забезпечити проведення судового засідання 21 серпня 2017 року у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21 серпня 2017 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 04 вересня 2017 року.

Сторони в судове засідання 04 вересня 2017 року не з'явились. При цьому, 21 серпня 2017 року сторони звернулись до суду із заявою про затевердження мирової угоди.

Крім того, 21 серпня 2017 року відповідач звернувсядо суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із непередбачуваними сімейними обставинами.

Враховуючи клопотання відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "11" вересня 2017 р.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" вересня 2017 р. Справа № 926/2759/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач Міське комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго"

відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення заборгованості - 9885,53 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "14" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: провести звірку розрахунків з відповідачем по платежах за послуги з теплопостачання за спірний період, детальний двосторонній акт звірки надати суду; докази у підтвердження обсягів спожитої відповідачем теплової енергії, зазначених у доданому до позовної заяви Звіті про фактичне споживання теплової енергії; засвідчені копії первинних документів, які підтверджують здійснення відповідачем часткової оплати за спожиту теплову енергію протягом спірного періоду; документально підтверджену інформацію про встановлені протягом спірного періоду тарифи на теплову енергію.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" вересня 2017 р. Справа № 926/2753/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго"

відповідач ОСОБА_2 ремонтно-експлутаційне підприємство № 14

про стягнення заборгованості - 69202,22 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "14" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 11, телефон 58-53-31.

3. Зобов'язати:

позивача надати: провести звірку розрахунків з відповідачем по платежах за послуги з теплопостачання за спірний період, детальний двосторонній акт звірки надати суду; докази у підтвердження обсягів спожитої відповідачем теплової енергії, зазначених у доданому до позовної заяви Звіті про фактичне споживання теплової енергії; засвідчені копії первинних документів, які підтверджують здійснення відповідачем часткової оплати за спожиту теплову енергію протягом спірного періоду; документально підтверджену інформацію про встановлені протягом спірного періоду тарифи на теплову енергію.

відповідача надати: 2-х сторонній акт звірки; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.