overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.08.17 Справа № 910/7419/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескає», вих. №07/08-2017 від 07.08.2017 (вх.№01-05/3912/17 від 15.08.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017

у справі №910/7419/17

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескає», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМС», м. Яворів Львівської області

про визнання недійсною додаткової угоди №2/02/2014 від 14.01.2013

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескає», вих. №07/08-2017 від 07.08.2017 (вх.№01-05/3912/17 від 15.08.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 05.09.2017 на 10 год.30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Діброва Г.І., Разюк Г.П.

(згідно розпорядження керівника апарату від 15.08.2017р. №853 щодо повторного автоматичного розподілу справи)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2017р.

по справі №21-32-2/44-10-2632

за заявою: гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до боржника Кредитної спілки "Україна"

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.07.2017р. у справі № 21-32-2/44-10-2632. Також в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвали суду від 04.07.2017р. апелянтом отримано лише 26.07.2017р. в єдиному вікні суду.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.07.2017 року

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити до розгляду на 04.09.2017р. о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №19, тел. 301-420.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк
номер провадження справи 12/92/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 908/1413/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1413/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30038,62 грн.

за участю представників:

від позивача - Качан О.С., довіреність № 6735-К-О від 19.05.2017 року

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення грошових коштів в сумі 30038,62 грн.

Від позивача через канцелярію суду 04.08.2017 року надійшли додаткові докази по справі.

Разом з тим, 14.08.2017 року від позивача надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи нез'явлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2017 року об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобов'язати позивача надати оригінал заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 01.10.2010 року для огляду в судовому засіданні, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, надати оригінал заяви про відкриття поточного рахунку від 01.10.2010 року для огляду в судовому засіданні, документи на підтвердження фактичного користування коштами за договором, докази повного або часткового погашення кредиту, процентів, пені та комісії (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали - суду для огляду), створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, документи, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/84/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 908/1284/17

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Корсун В.Л.,

розглянувши матеріали справи № 908/1284/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Дніпро"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, затверджене протоколом №15 від 06.06.2017 року

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Дніпро" з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, затверджене протоколом №15 від 06.06.2017 року.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.08.2017 року справу № 908/1284/17 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді - Боєва О.С., Корсун В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1284/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Дніпро" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, затверджене протоколом №15 від 06.06.2017 року до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.09.2017 року об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 для надання пояснень, мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ).

Явка у судове засідання ОСОБА_1, уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді О.С. Боєва

В.Л. Корсун
номер провадження справи 12/84/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 908/1284/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1284/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Дніпро"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, затверджене протоколом №15 від 06.06.2017 року

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 21.06.2017 року

від відповідача - Слятіна Д.О., довіреність від 01.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека низьких цін Дніпро" з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, затверджене протоколом №15 від 06.06.2017 року.

Безпосередньо під час судового засідання представник відповідача надав суду письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 33/7/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 908/358/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Малинівського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дублікату наказу від 31.03.2015 року

у справі № 908/358/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перша лізингова компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю АПК - Зерноресурс

про стягнення суми заборгованості

за участю представників:

від стягувача не з'явився

від відповідача не з'явився

від Малинівського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Малинівський відділ державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області звернувся до суду із заявою в порядку ст. 120 ГПК України, та просить суд видати дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 року у справі № 908/358/15-г.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представників учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 05.09.2017 року об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати Малинівський відділ державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області довідку про втрату виконавчого документу, оформлену та підписану в установленому законом порядку, оригінал платіжного доручення № 625 від 28.02.2017 року, наказ про призначення ОСОБА_1 В.о. начальника Малинівського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області, оригінали усіх документів, доданих до заяви суду для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Зобовязати стягувача надати письмові пояснення щодо заяви, докази можливого виконання боржником наказу господарського суду Запорізької області № 31.03.2015 року по справі № 908/358/15-г.

4. Зобовязати боржника надати письмові пояснення щодо заяви, докази можливого виконання наказу господарського суду Запорізької області № 31.03.2015 року по справі № 908/358/15-г.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 12/94/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2017 Справа № 908/1423/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1423/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Векстор

про стягнення 385501,01 грн. штрафних санкцій

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 03.03.2017 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Векстор з позовними вимогами про стягнення штрафних санкцій в сумі 385501,01 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.09.2017 року об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, в т.ч. підстав заявлених вимог (з посиланням на норми чинного законодавства України), оригінал договору поставки № ЦЗВ-01-00616-01 від 18.04.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), оригінал рознарядки від 20.02.2017 № ЦЗВ-20/769 та докази її отримання відповідачем, оригінал претензії від 06.06.2017 року № ЦЗВ-20/2246 та докази її отримання відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, листування з відповідачами по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поставки № ЦЗВ-01-00616-01 від 18.04.2016 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), докази поставки продукції позивачу відповідно до умов договору поставки № ЦЗВ-01-00616-01 від 18.04.2016 року, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
У х в а л а

18 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстрейдкомпані Київ» (далі - ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 922/2656/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Оіл» до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське регіональне управління» та ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» (третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І.) про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

1 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява ТОВ «Люкстрейдкомпані Київ» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 922/2656/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 3 серпня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 липня 2016 року у справі № 910/26420/15, від 3 липня 2012 року у справі № 19/132пд та ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 вересня 2014 року у справі № 6-54442св13, від 6 березня 2017 року у справі № 748/3600/15-ц, від 29 травня 2017 року у справі № 377/1146/15-ц та від 31 травня 2017 року у справі № 504/2260/15-ц, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/2656/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

18 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 927/1096/16 за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Державного підприємства «Остерське лісове господарство», треті особи: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, Департамент екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації, про стягнення 69 384,00 грн,

в с т а н о в и в:

24 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 27 червня 2017 року у справі № 927/1096/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 ГПК.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 02 серпня 2017 року заяву залишено без руху, надано строк до 17 серпня 2017 року для усунення недоліків заяви.

Протягом установленого строку заявником надано документи, які не свідчать про виконання вимог зазначеної ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 11120 ГПК заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Державного підприємства «Остерське лісове господарство» про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 927/1096/16 підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VII і керуючись статтями 11118, 11119, 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Остерське лісове господарство» та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву (з урахуванням уточнень) державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 червня 2017 року у справі № 19/198-10/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хортиця-Агро» до державного підприємства «Стадницький спиртовий завод» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 7 червня 2016 року у справі № 910/24774/15, від 8 червня

2016 року у справі № 910/20849/14, від 20 липня 2016 року у справі

№ 905/1081/15, від 20 липня 2016 року у справі № 905/1082/15, від 26 липня 2016 року у справі № 910/8256/13, від 14 вересня 2016 року у справі

№ 908/1748/15-г, від 28 вересня 2016 року у справі № 922/202/15, від

17 жовтня 2016 року у справі № 910/8349/13, від 26 жовтня 2016 року у справі № 9/332/05, від 28 березня 2017 року у справі № 905/1774/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків та уточнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 19/198-10/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок