ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 911/3925/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотання судового експертапро надання матеріалів необхідних для проведення експертизи
по справі господарського суду Київської області № 911/3925/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське»
доГоловного управління Держгеокадастру в Київській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»
провизнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-11214/15-16-сг від 03.06.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :04:009:0001 у приватну власність
за участю представників:

позивача:ОСОБА_2 дов. від 22.11.2016 № 705
відповідача:ОСОБА_3 дов. від 12.01.2017 № 7
третіх осіб:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3925/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 10-11214/15-16-сг від 03.06.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :04:009:0001 у приватну власність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

На адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист від 26.07.2017 № 5697/17-41 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження, разом з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2017 поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи на 22.08.2017. Зобовязано позивача а також решту сторін у справі надати суду оригінал або копію схеми розташування земель ПАТ «Обухівське», яка зазначена в пп. 9.1. п. 9 змісту проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Обухівської міської ради, Першотравенської та Пещерівської сільських рад Обухівського району Київської області (том 2 а.с. 7, 301), затвердженого розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 08.12.2015 № 365, оформлену у відповідності до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, з читабельним текстом та у масштабі, який вказаний на цій схемі.

До початку судового засідання відповідач подав супровідний лист з доданою до нього копією схеми поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське» затвердженої рішенням Обухівської районної ради від 27.12.2013 № 428.29.VI.

Присутній в судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, які зводяться до того, що у позивача відсутні документи які просить надати судовий експерт.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача надав завірену копію схеми поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське» затвердженої рішенням Обухівської районної ради від 27.12.2013 № 428.29.VI та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи, за виключенням оригіналу схеми поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське» затвердженої рішенням Обухівської районної ради від 27.12.2013 № 428.29.VI, суд залучив до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задовольнити частково.

2. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/3925/16 до яких залучено вищезазначені документи.

3. Запропонувати судовому експерту провести судову експертизу у даній справі за наявними матеріалами справи в сукупності з переліченими вище матеріалами.

4. Зупинити провадження у справі № 911/3925/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи.

Суддя Ю.В. Подоляк