ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

04 вересня 2017 р. Справа № 902/612/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви №355-10 від 30.08.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1ЕМ.ДЖІ" до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення 75830,77 грн. заборгованості у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1ЕМ.ДЖІ" (вул. Соборна, 1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 18184,43 грн.

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1ЕМ.ДЖІ" заборгованості в розмірі 18 184,43грн.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/612/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

31.08.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1ЕМ.ДЖІ" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 75830,77 грн. заборгованості за договором про надання послуг.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

У відповідності зі ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.

Так, статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.1, 3 ч.2 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об'єднання її для спільного розгляду з первісним позовом, суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником зустрічного позову.

У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

В порушення наведених вище законодавчих приписів, позивачем за зустрічним позовом не надано належних доказів надіслання ТОВ "ОСОБА_1ЕМ.ДЖІ" копії зустрічної позовної заяви та доданих до зустрічної позовної заяви документів.

Натомість, до зустрічної позовної заяви додано копію зустрічної позовної заяви з відміткою наступного змісту "Отримано позовну заяву разом з додатками на 41 арк. вх. 3676/2 від 30.08.17 тел. 289-53-72, підпис", який в розумінні ст. 56 ГПК України не є належним доказом надіслання відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з додатками, оскільки дана відмітка не містить ким саме прийнято копію зустрічної позовної заяви.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (в даному випадку зустрічної позовної заяви).

На підставі викладеного вище зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зустрічну позовну заяву №355-10 від 30.08.2017 року на 4 аркушах разом з матеріалами на 43 аркушах повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1ЕМ.ДЖІ".

2. Копію першого аркуша зустрічної позовної заяви з відміткою № 355-10 від 30.08.2017 року долучити до примірника ухвали який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033)

3 -ТОВ "ОСОБА_1ЕМ.ДЖІ" (вул. Соборна, 1, приміщення 3, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)