ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р.Справа № 922/3334/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія" 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX"
про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею та припинен
за участю представників:

позивача - ОСОБА_4, за довіреністю № 08-11/4550/2-16 від 27.12.2016 року;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю від 30.09.2016 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX") - ОСОБА_5, за довіреністю від 10.08.2017 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_3 вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія") - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", про: припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,3538 га для експлуатації і обслуговування виробничих та допоміжних будівель по вул. Лермонтовській, 27 у м. Харкові; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею, виданого відповідачу для експлуатації і обслуговування виробничих та допоміжних будівель по вул. Лермонтовській, 27 у м. Харкові, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 12.03.1999 року за № 521.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року вищезазначене рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2017 року рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 року скасовано. справу № 922/3334/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

25.07.2017 року справу було повернуто до господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.7.2017 року для нового розгляду справи призначено суддю Добрелю Н.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2017 року справу № 922/3334/16 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.08.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.08.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX") надав письмові пояснення по справі (вх. № 25840).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.08.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_3 вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія") надав письмові пояснення по справі (вх. № 25749).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.08.2017 року представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 26143).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.08.2017 року представник позивача надав письмові пояснення по справі (вх. № 26141).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.08.2017 року представник відповідача надав правове обґрунтування позиції відповідач (вх. № 26096).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2017 року розгляд справи було відкладено на 29.08.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.08.2017 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_3 вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія") надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 27285), у зв`язку з перебуванням представника поза межами міста Харкова.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 29.08.2017 року представник відповідача надав клопотання про здійснення запису розгляду судової справи за допомогою технічних засобів (вх. № 27541).

Судом було задоволено вищезазначене клопотання та розгляд справи проводився за допомогою технічних засобів, а саме КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_3 вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія") в судове засідання 29.08.2017 року не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає вищезазначену заяву позивача до розгляду та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_3 вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія") про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_3 вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія") таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 27285) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_3 вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна Українська академія") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_6
922/3334/16