РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017Справа №910/24519/16
За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача: Білоконь І.В. - представник за довіреністю

від відповідача: Усенко А.М. - представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/24519/16.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №0005021 від 01.07.2016 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «ВАЗ 11193», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу серії АІ/9587007 позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог, зазначив, що у відповідності до ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. В зв'язку з тим, що позивачем заявлено до стягнення суму страхового відшкодування без урахування коефіцієнту фізичного зносу, відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Honda Accord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, яка не була проведена, в зв'язку з невиконанням клопотання експерта про надання транспортного засобу "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та додаткових матеріалів, про що зазначено у повідомленні про неможливість надання висновку №5632/17-54 від 02.08.2017 року.

Надати транспортний засіб "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, для проведення судової експертизи виявилось неможливим, оскільки його відновлено ремонтом, що підтверджується актом виконаних робіт № 3133 від 30.11.2016 року.

За таких підстав, суд здійснює розгляд даної справи за наявними в ній документами.

У судовому засіданні 10.08.2017 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (страховик) та ОСОБА_3 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №15900а6да, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

28.08.2016 року в м. Дніпропетровськ на перехресті вул. Запорізьке Шосе та вул. Панікахи, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу "ВАЗ 11193", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №755116 та постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28.09.2016 року у справі №201/12867/16-п, згідно якої винним у дані ДТП був визнаний ОСОБА_4

Згідно рахунку №206м від 13.09.2016 року, складного ФОП ОСОБА_5 вартість ремонту транспортного засобу "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 106 354,52 грн.

Відповідно до Акту надання послуг №3133 від 30.11.2016 року вартість ремонтних робіт транспортного засобу Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 100 000,00 грн.

Страховим актом №АХА2168399 від 27.09.2016 року пошкодження транспортного засобу "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 100 000,00 грн.

Відповідно до п.36.4 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

З огляду на те, що п.36.2 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів" передбачено, що страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи, якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоду про розмір страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, платіжним дорученням №270 716 від 28.09.2016 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 100 000,00 грн. на рахунок потерпілого - ОСОБА_3

Статтею 1192 Цивільного кодексу України передбачено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки, зокрема, є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу "ВАЗ 11193", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ/9587007, франшиза 0 грн, ліміт відповідальності - 100 000.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки "ВАЗ 11193", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що відносини в сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України регламентується Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

В силу положень пункту 2.1 статті 2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Статтею 29 зазначеного Закону встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат (затрат) переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З урахуванням викладеного страховик за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зобов'язаний відшкодувати завдані застрахованим транспортним засобом збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом з урахуванням його фізичного зносу, в разі його наявності.

Відповідно до п.2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Наказ Міністерства Юстиції, затвердженої наказом Фонду державного майна України від 24.11.2003р. N2 142/5/2092 (далі - Методика), вартість матеріального збитку (реальні збитки), визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування КТЗ, з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості).

Відповідно до ст.8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників КТЗ.

Відповідно до п. 7.38 методики автотоварознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів значення ЕЗ (коефіцієнт фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує:

5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;

7 років - для інших легкових КТЗ

Як вбачається з матеріалів справи рік випуску застрахованого позивачем транспортного засобу "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 2007 р., отже строк експлуатації зазначеного транспортного засобу становить понад 7 років, в зв'язку з чим при визначенні вартості матеріального збитку, завданого транспортному засобу "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має визначатися з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Відповідно до Звіту №П-7-928 РР від 17.09.2016 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складеного суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6, коефіцієнт фізичного зносу становить 0,638.

Позивачем заявлено про стягнення з відповідача 100 000,00 грн суму страхового відшкодування, яка складається з вартості ремонтних робіт застрахованого транспортного засобу за Актом надання послуг №3133 від 30.11.2016 року без визначення окремо вартості використаних запасних частин, які були замінені, та вартості ремонтних робіт, в той час як коефіцієнт фізичного зносу має бути застосовано лише до вартості увикористаних під час ремонту матеріалів.

Як вбачається з ремонтної калькуляції вартості ремонтних робіт транспортного засобу "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 №1.003.16.0 загальна сума запчастин, які використані для ремонту застрахованого автомобіля, складає 96 972,44 грн., отже сума заявленої до стягнення суми страхового відшкодування складається з 96 972,44 грн. - вартості запчастин та 3027,56 грн - вартості робіт.

З огляду на те, що відшкодуванню підлягають завдані застрахованому транспортному засобу збитки, пов'язані з відновлювальним ремонтом з урахуванням зносу, суд здійснює розрахунок вартості матеріалів з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 0,638: (96 972,44 * (1-0,638) = 35 104,02 грн.

Так, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 38 131,58 грн.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування матеріали справи не містять, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування підлягають задоволенню частково в розмірі 38 131,58 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Сягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ) 38131 (тридцять вісім тисяч сто тридцять одну) грн 58 коп - суму страхового відшкодування та 525 (п'ятсот двадцять п'ять) грн 45 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повний текст рішення складено: 21.08.2017р.