Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 906/360/17.

Господарський суд Житомирської області у складі cудді: Машевської О.П.,

розглядаючи скаргу ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії (см. Житомир) на дії органу ДВС за №403/20 від 30.08.17р. у справі за позовом: ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6147, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.06.17р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул.Київська, 20; ідентифікаційний код 01184114): 4426,85грн - основної заборгованості; 620,12грн - пені; 91,25грн - 3% річних; 309,19грн - інфляційних втрат; 1420,06грн - витрат по сплаті судового збору.

10 липня 2017р. на примусове виконання рішення суду видано наказ.

31 серпня 2017р. до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії на дії державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби щодо повернення виконавчого листа без прийняття до виконання.

Скарга ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії (см. Житомир) подана з дотриманням вимог ст.ст. 56,57 та ч. 1 ст. 121-2 ГПК України.

Господарський суд ухвалює прийняти до розгляду в засіданні суду , для чого вживає відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії на дії органу ДВС за №403/20 від 30.08.17р. на "21" вересня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №109.

2. Боржнику ФОП ОСОБА_1 надати в засідання суду (надіслати на адресу суду):

- відзив на скаргу стягувача.

3. Державному виконавцю Коростенському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати в засідання суду (надіслати на адресу суду):

- відзив на скаргу стягувача №403/20 від 30.08.17р. з відповідним нормативним обґрунтуванням.

4. В засідання суду викликати уповноваженого представника стягувача та державного виконавця з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження. Явка представника боржника на власний розсуд.

Роз'яснити, що за приписами ч. 2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)

4- Коростень. міскрай. ДВС (11512, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 28-г) рек. з повідомл.