ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 920/1081/16

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транслойд, м. Херсон,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СОТ-ТРАНС-АВТО, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 275 975 грн. 10 коп.,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СОТ-ТРАНС- АВТО, м. Ромни, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транслойд, м. Херсон,

про визнання недійсним договору № 0604931-2 перевезення вантажу від 06.04.2016,

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним: не зявився;

Від відповідача за первісним позовом: директор ОСОБА_2, ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.10.2016).

У засіданні брала участь секретар судового засідання Мудрицька С.Ю.,

У судовому засідання 15.08.2017 судом оголошена перерва до 29.08.2017 о 12 год. 00 хв.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 275975 грн. 10 коп. збитків, завданих у звязку з втратою вантажу, на підставі укладеного між сторонами 06.04.2016 договору перевезення вантажу № 0604931-2.

Відповідач подав зустрічну позовну заяву № 25 від 15.11.2016, в якій просить суд визнати недійсним договір № 0604931-2 перевезення вантажу від 06.04.2016, укладений між сторонами.

Позивач у судове засідання не зявився.

Позивач подав клопотання б/н від 28.08.2017, в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника.

Відповідач просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення експерту поставити питання: чи підписано договір № 0604931-2 перевезення вантажу від 06.04.2016 та заявку на перевезення вантажу № 060416/931-2 від 06.04.2016 директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СОТ-ТРАНС-АВТО ОСОБА_2, чи за нього підпис вчинено іншою особою.

Відповідач у судовому засіданні заявив усне клопотання, в якому просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на вирішення експерту поставити питання: чи підписано акт про надання послуг № 181 від 07.04.2016 за договором № 0604931-2 перевезення вантажу від 06.04.2016 директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СОТ-ТРАНС-АВТО ОСОБА_2, чи за нього підпис вчинено іншою особою, а також зазначив, що вищезгадане клопотання буде подано суду в письмовій формі у наступне судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника позивача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13 вересня 2017 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

2. Зобовязати позивача подати суду для огляду оригінали договору № 0604931-2 перевезення вантажу від 06.04.2016, заявки на перевезення вантажу № 060416/931-2 від 06.04.2016 та акту про надання послуг № 181 від 07.04.2016 за договором № 0604931-2 перевезення вантажу від 06.04.2016.

3. Зобовязати відповідача забезпечити явку у судове засідання директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СОТ-ТРАНС-АВТО ОСОБА_2

4. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО