ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2017 р.Справа № 922/553/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши скаргу (вх. № 223) на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвенківському, Борівському Ізюмському районах та місту Ізюму ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків
до Державного підприємства "Хлібна база № 85 м. Барвінкове
про стягнення 5500000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/553/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків до Державного підприємства "Хлібна база № 85" м. Барвінкове про стягнення 5500000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.04.2017 року позовні вимоги задоволено поставністю. Стягнуто з Державного підприємства "Хлібна база № 85" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" 5500000,00 грн. заборгованості та 82500,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

11.05.2017 року на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.08.2017 року від Державного агентства резерву України надійшла скарга (вх. № 223) на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвенківському, Борівському Ізюмському районах та місту Ізюму ГТУЮ у Харківській області. Скаржник просить суд визнати дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвенківському, Борівському Ізюмському районах та місту Ізюму ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 щодо арешту державного майна, яке знаходиться в господарському віданні ДП "Хлібна база № 85" незаконними.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Отже, з аналізу норми вищезазначеної статті вбачається, що скаргу на дії державного виконавця, в порядку ст. 121-2 ГПК України, може бути подано лише стягувачем, боржником або прокурором.

Відповідно до п. 9.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, за змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 121-2 ГПК розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 92/553/17 є ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" (стягувач) та Державне підприємство "Хлібна база № 85" (боржник).

В той час, як скаргу на дії державного виконавця було подано до суду Державним агентством резерву України, яке в свою чергу не є ні стягувачем ні боржником у справі №922/553/17, а є у відповідності до статуту Державного підприємство "Хлібна база № 85" його засновником.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Таким чином, враховуючи те, що скаргу на дії державного виконавця було подано Державним агентством резерву України, яке не є стороною виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 922/553/17, що виключає можливість в свою чергу у рахуванням приписів ст. 121-2 ГПК України подати відповідну скаргу на розгляд в господарських судах в рамках справи 922/553/17, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті зазначеної скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті скарги (вх. № 223) Державного агентства резерву України на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвенківському, Борівському Ізюмському районах та місту Ізюму ГТУЮ у Харківській області.

Суддя ОСОБА_2
922/553/17