УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 913/594/17

Провадження №4/913/594/17

За позовом

Приватного підприємства Виробничо-комерційна компанія Альонка, с. Мусіївка Міловського району Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 209321 грн. 58 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання Рочняк Т.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 03.07.2017 ;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Приватну підприємство Виробничо-комерційна компанія Альонка звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрХімЕкспорт, за якою просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за договором постачання № КАС 08/17ВК від 17.02.2017 в сумі 209321 грн. 58 коп., з яких: безпідставно утримувані кошти попередньої плати за непоставлений товар в сумі 177804 грн. 00 коп., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 6625 грн. 02 коп., неустойка за прострочення поставки в сумі 24892 грн. 56 коп.

В судовому засіданні 21.08.2017 присутній представник позивача.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 21.08.2017 не скористався.

На адресу Господарського суду Луганської області 21.08.2017 (згідно штампу вхідний № 5265/17) від представника позивача на виконання вимог ухвал Господарського суду Луганської області від 26.06.2017 та від 07.08.2017 у справі № 913/594/17 надійшли письмові пояснення № б/н від 21.08.2017, за якими позивач, зокрема, зазначає, що предметом спору у даній справі слід вважати: стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором №КАС-08/17ВК від 17.02.2017 в розмірі 177804 грн. 00 коп., неустойки у звязку з порушенням відповідачем термінів поставки за спірним договором в сумі 24892 грн. 56 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 6625 грн. 02 коп.

Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

На підставі викладеного, предметом спору у даній справі слід вважати: вимоги з урахуванням письмових пояснень позивача № б/н від 21.08.2017.

Від представника відповідача на електрону адресу Господарського суду Луганської області надійшло клопотання № б/н від та б/д, за яким відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неподання сторонами всіх витребуваних ухвалами Господарського суду Луганської області від 26.07.2017 та від 07.08.2017 у справі № 913/594/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 07 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- направити на адресу відповідача письмові пояснення № б/д від 21.08.2017, докази направлення в оригіналах надати суду;

- розширений розрахунок заборгованості за спірним договором на день звернення до суду з позовною заявою, з зазначенням заявленої до стягнення суми та періоду нарахування по кожній вимозі окремо з посиланням на пункти спірного договору (таблиця, чітко визначити заявлену до стягнення суму, суму відсотків та суму неустойки (пені);

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заявленої до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення щодо виконання/невиконання зобовязань за договором постачання № КАС- 08/17ВК від 17.02.2017;

- у разі виконання зобовязань за спірним договором надати належні та допустимі докази на підтвердження;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- уставні документи підприємства відповідача (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заявленої позивачем до стягнення суми (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова