ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" серпня 2017 р. Справа № 16/5027/139/2011
Суддя Миронюк С.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум", м. Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 17 595288,43 грн.

Представника сторін:

від стягувача - не з'явився.

від боржника - ОСОБА_2 - представник. Довіреність від 10.05.2017р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 20.04.2011 р. у справі №16/5027/139/2011 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум", яким cтягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2 102 519,70 доларів США, що станом 01.03.2011 р. за курсом НБУ (1 дол. США = 7,9347 грн.) становить 16 682 863,06 грн., 1 360 895,61 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищевказаного рішення 04.05.2011 р. видано наказ.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.04.2017 р. замінено сторону виконавчого провадження з публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ОСОБА_3, в зв'язку з тим, що згідно з договором №0005/17-ВБФ від 03.03.2017р. "про відступлення права вимоги", останній є новим кредитором у виконавчому провадженні ВП №32567697 з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 04.05.2011р. у судовій справі №16/5027/139/2011.

24.05.2017 р. фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2017 р. заяву передано до розгляду судді Миронюку С.О.

Дана заява мотивована тим, що 16.05.2017р. ОСОБА_3 зареєстрував за собою право власності на предмет іпотеки. Згідно інформаційної довідки від 18.05.2017р. підставами реєстрації права власності зазначено: іпотечний договір № 0006/08/25-КLІ/S-9 від 16.02.2010р., договір відступлення прав за іпотечним договором № 251 від 02.03.2017р., договір про відступлення прав за іпотечним договором № 260 від 03.03.2017р., договір про відступлення прав права вимоги № 005/17-ВБФ від 03.03.2017р., укладений між ТОВ Фінансова компанія "Фінкепітал" та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про іпотеку" сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Тому, на думку заявника, після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов'язання є недійсними.

Ухвалою суду від 06.06.2017 р. у зв'язку з тим, що дана справа знаходилась у Львівському апеляційному господарському суді, відкладено вирішення питання про розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи до господарського суду Чернівецької області.

Оскільки справа № 16/5027/139/2011 повернулась на адресу господарського суду Чернівецької області, тому суд ухвалою від 01.08.2017 р. призначив розгляд заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 16.08.2017 р.

Представник ОСОБА_3 звернувся до суду зі заявою про відмову від примусового виконання судового рішення по справі № 16/5027/139/2011 від 20.04.2011 р. виконавчого провадження ВП № 32567697 у зв'язку із задоволенням вимог іпотекодержателя ОСОБА_3 шляхом набуття ним права власності на предмет іпотеки в рахунок погашення основного зобов'язання по кредитному договору № 0006/08/25-KLI від 12.06.2008 р.

Ухвалою суду від 16.08.2017 р. вказану вище заяву прийнято судом до розгляду та залучено до участі у справі відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області та відкладено розгляд заяви на 30.08.2017 р.

В судове засідання 30.08.2017 р. стягувач не з'явився.

30.08.2017 р. боржник звернуся з клопотанням про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд заяв та клопотань належить відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Городецького, 13) до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Зобов'язати Департамент ДВС Міністерства юстиції України надати інформацію про виконання оскаржуваного наказу та виконавче провадження для огляду в судовому засіданні.

3 Розгляд заяви про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, відкласти на 11:00 год. 12 вересня 2017 року.

4. Участь представників сторін та Департаменту ДВС Міністерства юстиції України визнати обов'язковою.

Суддя С.О.Миронюк