ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 925/792/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 - за посвідченням; представників: від КМУ: ОСОБА_2 - за довіреністю, від ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України": ОСОБА_3 - за довіреністю, від Міністерства аграрної політики та продовольства України та від виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області представники не зявилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства аграрної політики та продовольства України

до виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області,

до публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна акціонерна компанія "Хліб України",

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання за державою Україна права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 липня 2017 року задоволено клопотання прокурора та залучено Державну акціонерну компанію "Хліб України" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи відкладено на 28 серпня 2017 року, витребувано у виконавчого комітету Христинівської міської ради Черкаської області та у ДАК "Хліб України" документи у справу.

Міністерство аграрної політики та продовольства України, виконавчий комітет Христинівської міської ради Черкаської області та ДАК "Хліб України" не направили своїх представників у судове засідання 28.08.2017. Виконком Христинівської міської ради не подав суду відзив на позов.

У судовому засіданні 28.08.2017:

прокурор повністю підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві, заперечила проти доводів відповідача - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", викладених у заяві про застосування наслідків спливу позовної давності та у відзиві на позов, просила задовольнити позов повністю, пояснила, що прокурор не пропустив строк позовної давності, однак якщо суд прийде до протилежного висновку, то просить визнати причини пропуску поважними та відновити строк звернення до суду з даним позовом;

представник КМУ підтримала позицію прокурора та просила позов задовольнити повністю, також пояснила, що КМУ не пропустив строк позовної давності, але якщо суд прийде до іншого висновку, то КМУ просить визнати причини пропуску поважними та відновити строк;

представник відповідача - ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", повністю заперечуючи проти позову, посилався на доводи і міркування, викладені у відзиві на позов, просив суд застосувати строк позовної давності до вимог прокурора з підстав, викладених у заяві, оскільки позовна давність пропущена.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року та надіслати ухвалу Міністерству аграрної політики та продовольства України, виконавчому комітету Христинівської міської ради Черкаської області та ДАК "Хліб України" рекомендованими листами.

З огляду на викладене, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань третій поверх.

Рекомендувати відповідачу - виконавчому комітету Христинівської міської ради до дня засідання подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Рекомендувати третій особі - ДАК "Хліб України" подати суду письмове пояснення щодо відомих йому обставин цього спору та відповідні докази.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Д. Пащенко