overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 914/2494/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Поляк О.І.
розглянувши клопотання про повернення судового зборуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
у справі№914/2494/16 господарського суду Львівської області
за позовомДепартаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЛьвівської міської ради
проСтягнення заборгованості та зобов'язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі №914/2494/16.

22.08.2017 на адресу Вищого господарського суду України від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 1600 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно квитанції від 22.02.2017 № 0.0. 712619489.1.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору в сумі 1600 грн. підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.44,86 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про повернення судового збору 1600 грн., сплаченого за подання касаційної скарги згідно квитанції від 22.02.2017 № 0.0. 712619489.1. у справі №914/2494/16, задовольнити.

Повернути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 1600 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 22.02.2017 № 0.0. 712619489.1.

Доданий до клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 оригінал квитанції від 22.02.2017 № 0.0. 712619489.1. повернути заявнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 926/368/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В, Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційних скаргЧернівецької міської ради та Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.04.2017
у справі№ 926/368/15 Господарського суду Чернівецької області
за позовомЧернівецької міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Комунальне підприємство "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок"
провідновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення самочинно збудованого об'єкту,

В с т а н о в и в:

Касаційні скарги Чернівецької міської ради та Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційні скарги Чернівецької міської ради та Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у справі № 926/368/15 Господарського суду Чернівецької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні Вищого господарського суду України на 19.09.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 922/2786/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Данилової М.В. Сибіги О.М., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№ 922/2786/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Орджонікідзевського району м.Харкова
доХарківської міської ради; Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Елара"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Крокус-Монт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРеєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Управління Держгеокадастру у м.Харкові Харківської області
провизнання незаконним та скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України .

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області в засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2017 на 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий М. Данилова

Судді О. Сибіга

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 909/794/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 р.
у справі № 909/794/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомЗаступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
доПриватного підприємства "Пріма МЕД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради; 2) Івано-Франківська центральна міська клінічна лікарня
прозобов'язання звільнити займані нежитлові приміщення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 р. у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О. Сибіга

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 927/1081/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла", м. Ічня, Чернігівська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року
у справі господарського суду Чернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", м. Чернігів
до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла", м. Ічня, Чернігівська обл.
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 року у справі № 927/1081/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 911/883/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 року
проповернення зустрічного позову
у справі № 911/883/17 Господарського суду Київської області
за позовомПриватного підприємства "Медео"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
простягнення 355272,07 грн,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 109, 111 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), підписана уповноваженим представником Беніцькою Валентиною Іванівною, яка відповідно до відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України є адвокатом та має право на заняття адвокатською діяльністю в Україні (свідоцтво Київської обласної КДКА НОМЕР_1 від 27.10.2005 року).

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 06 вересня 2017 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКовтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 910/1891/14
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Сибіги О.М.,
розглянувши
заяву про самовідвідсудді Вищого господарського суду України Бакуліної С.В.
у справі№910/1891/14 господарського суду міста Києва
за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета" 1. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності
В С Т А Н О В И В:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вищого господарського суду України від 13.07.2017 справу передано колегії суддів: Ходаківська І.П. - головуючий, судді Бакуліна С. В. , Яценко О.В.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2017 призначено до розгляду на 10.08.2017 касаційні скаргі Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" та ОСОБА_4.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2017 розгляд касаційних скарг було відкладено на 29.08.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Яценко О.В. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Бакуліна С.В., Сибіга О.М. (протокол повторної автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017 р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілф" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 09.07.2015 Київського апеляційного господарського суду України, яка 22.12.2015 була прийнята до провадження ухвалою Вищого господарського суду України у складі колегії: головуючий суддя Грейц К.В., судді Бакуліна С.В., Поляк О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 було задоволено заяву про самовідвід суддів Грейц К.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І. у даній справі, суддя Бакуліна С.В. не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бакуліної С.В. про самовідвід задовольнити.

Головуючий І. Ходаківська

Судді С. Бакуліна

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 906/437/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Головинський граніт"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017
у справі№ 906/437/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомЗаступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
доПублічного акціонерного товариства "Головинський граніт"
про зобов'язання повернути майно

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 у справі №906/437/16 Господарського суду Житомирської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12.09.2017 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 922/3918/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Березовка", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "КОЛОС", смт. Пересічне, Харківська обл.
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, смт. Пересічне, Харківська обл.
прознесення (демонтаж) залізничної гілки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Березовка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 922/3918/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 910/19845/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

за участю представників:

позивача - Болдіна В.В.,

відповідача - Дудніка-Дубіняка Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017

у справі № 910/19845/16 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 595 385,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

30.08.2017 від представника Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшли клопотання про відкладення розгляду даної справи та продовження строку її розгляду.

Розглянувши вказані клопотання, Вищий господарський суд України вважає за необхідне їх задовольнити та продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги у справі № 910/19845/16 відкласти на 27.09.2017 об 11 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво з урахування приписів ч. 4 ст. 1312 та пп. 11 пп. 161 Перехідних положень Конституції України.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді:Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 914/308/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЛьвівської міської ради, м. Львів
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року
у справі господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
доЛьвівської міської ради, м. Львів
провизнання договору оренди землі поновленим, а додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Львівської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 року у справі № 914/308/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 06.09.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 927/1095/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Ковтонюк Л.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради, м. Чернігів (далі - Управління),

на рішення господарського суду Чернігівської області від 17.01.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017

зі справи № 927/1095/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Чернігівської філії, м. Чернігів,

до Управління

про стягнення 291 615,86 грн.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області, м. Чернігів;

Головне управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, м. Чернігів;

Департамент фінансів Чернігівської обласної державної адміністрації, м. Чернігів;

Фінансове управління Деснянської районної у місті Чернігові ради, м. Чернігів,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Л. Ковтонюк

Суддя В. Студенець