ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 918/2060/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд"

до відповідача 2 Управління міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 1 ОСОБА_1

про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Прищепа О.С. (дов. № б/н від 30.12.2015 р.);

Від відповідача1: Лавренчук Т.В. (дов. № б/н від 04.09.2015 р.);

Від відповідача1: Семенюк В.Б. (керівник);

Від відповідача2: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті - Буд" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град - Буд" та Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про зобов'язання виконання договору, скасування акту та наказу, зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 червня 2015 року рішення господарського суду від 25 лютого 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20 квітня 2015 року у справі № 918/2060/14 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання ТОВ "ІБК Град-Буд" виконати належним чином п.3.3 договору 08-09/11 від 30 вересня 2011 року. Справу №918/2060/14 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання ТОВ "ІБК Град-Буд" виконати належним чином п.3.3 договору 08-09/11 від 30 вересня 2011 року направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею по справі призначено суддю Горплюка А.М.

Ухвалою господарського суду від 11 серпня 2015 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 17 березня 2017 року № 01-04/63/2017 у зв'язку із закінченням повноважень судді Горплюка А.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано для розгляду судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду від 20 березня 2017 року справу № 918/2060/14 прийнято до свого провадження (суддя Войтюк В.Р.).

Розгляд справи № 918/2060/14 неодноразово відкладався у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 червня 2017 року у даній справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою суду від тієї ж дати провадження у справі було зупинено до отримання висновків вищезазначеної експертизи.

15 серпня 2017 року на адресу Господарського суду Рівненської області надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03 серпня 2017 року № 12995/17-45 в додатках до якого долучено матеріали справи № 918/2060/14. В даному листі повідомляється, що у зв'язку з надмірною завантаженістю експертів-економістів КНДІСЕ по виконанню експертиз, призначених у кримінальних провадженнях за постановами Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Національного антикорупційного бюро, Національної поліції України, а також по цивільних, господарських, адміністративних справах, дану експертизу провести в строки, передбачені пунктом 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме: раніше ІІІ-го кварталу 2018 року немає можливості.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.08.2017 р. поновлено провадження у справі № 918/2060/14, справу призначено до слухання в засіданні на 21.08.2017 р., зобов'язано сторін надати суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору, можливі зміни, а також пропозиції, щодо проведення експертизи урахуванням листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03 серпня 2017 року № 12995/17-45.

В судовому засіданні 21.08.2017 р. представник відповідача - 1 підтримав клопотання про проведення судової економічної експертизи згідно переліку питань, які затверджено ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.06. 2017 р.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти проведення вищевказаної експертизи.

Представники відповідача - 2 та третьої особи в судове засідання 21.08.2017 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Чинне законодавство не надає права господарському суду відмовити у призначенні судової експертизи, про яку клопочуться учасники судового процесу, за тим мотивом, що у складі суду є особи, які мають достатні для з'ясування відповідних питань спеціальні знання.

Вирішення питання про відповідність розрахунку заявлених до стягнення сум умовам укладеного між сторонами договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-4ю/2014/2-1 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором забезпечить дотримання повного, всебічного та об'єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи, що входять до предмету доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про призначення у справі № 918/2060/14 судової економічної експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/2060/14 судову економічну експертизу.

2. Поставити експерту для роз'яснення такі питання:

- Яка вартість незавершеного будівництва житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями (друга черга будівництва) за адресою. вул. Відінська, 5 в м. Рівне, станом на 11 листопада 2011 року відповідно до вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджується документально первинними документами, які фіксують здійснення господарських операцій, складеними згідно вимог законодавства України?;

- Чи підтверджуються документально понесенні Товариством з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" загальні витрати в сумі 11 860 584 грн. 84 коп. згідно акту від 07 березня 2014 року до договору № 08-09/11 від 30 вересня 2011 року про вартість незавершеного будівництва - м. Рівне, вул. Відінська, 5 в, друга черга ?.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

4. Зобов'язати судового експерта, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань необхідні додаткові матеріали (документи тощо), звернутися до господарського суду з проханням про їх надання у порядку ч. 4 ст. 31 ГПК України.

5. Зобов'язати судового експерта провести судову експертизу у строк, визначений п. 1.13. Наказу Мін'юсту від 08 жовтня 1998 року № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень". Дозволити судовому експерту провести експертизу у більший строк (з урахуванням необхідного реального часу на її виконання), установлений судовим експертом після попереднього вивчення наданих матеріалів та з урахуванням завантаження експерта.

6. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов'язати судового експерта після завершення проведення експертизи надіслати копії експертних висновків сторонам у справі.

8. Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд".

9. Для проведення експертизи надіслати матеріали справи № 918/2060/14 на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

10. Провадження у справі № 918/2060/14 на час проведення судової економічної експертизи зупинити.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірників

1 - до справи; 2 - позивачу рекомендованим (33022, м. Рівне, вул. Князя Романа, 4); 3 - відповідачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 5в); 4 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Хвильвого, 2); 5 - третій стороні рекомендованим (АДРЕСА_1), Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).