ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2017 р. Справа № 922/2004/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2638№Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14 серпня 2017 року у справі

за позовом Територіальної громади міста Ізюм в особі Ізюмської міської ради Харківської області, м. Ізюм

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2017 року (суддя Прохоров С.А.) провадження у справі №922/2004/17 припинено.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 14 серпня 2017 року скасувати та повернути справу для подальшого розгляду до господарського судe Харківської області.

Колегія суддів перевірила матеріали апеляційної скарги та встановила наступне.

Оскаржувану ухвалу винесено та підписано господарським судом Харківської області 14 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином встановлений законодавством термін оскарження ухвали господарського суд Харківської області від 14 серпня 2017 року закінчився 21 серпня 2017 року.

Позивач направив апеляційну скаргу 23 серпня 2017 року про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто після закінчення строку, встановленого на її подання.

У відповідності до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Проте, позивач не надав апеляційному господарському суду клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана після закінчення встановлено строку, а позивач не подав суду клопотання про його відновлення, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга позивача підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу разом із доданими документами Ізюмській міській раді Харківської області.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 16 арк. в т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору № N1A5G57562 від 22.08.2017 року, конверт, клопотання про залучення додаткових документів до апеляційної скарги з додатками на 9 арк.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.