ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2017 Справа № 904/8051/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Жовтоводської місцевоїпрокуратури в інтересах держави в особі Верхньодніпровської районної ради

до

Відповідача - 1 - Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об'єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради"

Відповідача - 2- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору оренди комунального майна вартістю 1 088 304,00 та додаткової угоди недійсними та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міської ради до Відповідача - 1 - Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства Верхньодніпровської районної ради"; Відповідача - 2 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати недійсним договір № 13 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст від 01.01.16р. та додаткову угоду до нього від 01.01.17р.;

- зобов`язати Відповідача-2 повернути Відповідачеві-1 нежитлове приміщення, площею 82 м2, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, пл. Щербицького, 5, шляхом укладення акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 1 ст. 63 ГПК зобов'язує суддю повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на 01.01.17р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.17р. у розмірі 1600 гривень.

У п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", визначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

Відповідно до п. 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 закону України "Про судовий збір" підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

У прохальній частині позову прокурором заявлено одну вимогу немайнового характеру (визнання недійсним договору) та вимогу майнового характеру (зобов'язання повернути майно).

Як вбачається з доданої до позовної заяви довідки про оцінку нерухомого майна, вартість спірного об'єкта нерухомості становить 1 088 304,00 грн.

Отже, судовий збір повинен бути сплачений: за вимогу немайнового характеру в 1 розмірі прожиткового мінімуму (1600,00 грн.) та за вимогу про повернення майна, як за вимогу майнового характеру, 1,5% вартості майна, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму (1,5% х 1 088 304,00 грн. = 16 324,56 грн. ). Всього 17 924,56 грн.

В якості доказу сплати судового збору прокурор надав платіжне доручення №1643 від 26.06.17р. на суму 3 200,00 грн.

Отже, недоплата судового збору становить 14 724,56 грн.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

До вказаної позовної заяви не додано належних доказів направлення на адресу Відповідачів копії позовної заяви з додатками, а саме: фіскальних чеків.

Недодержання Позивачем вимог зазначених норм щодо змісту і додатків до позовної заяви тягнуть за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з викладеного, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №1643 від 26.06.17р.

Суддя С.Г. Юзіков