номер провадження справи 8/211/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 908/5949/15

господарський суд Запорізької області у складі:

судді Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши заяву Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду

у справі № 908/5949/15

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія

про стягнення 16450 грн. основного боргу за договором № 02-04/1 від 02.04.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. у справі № 908/5949/15 (суддя Попова І.А.) позовні вимоги Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 00853323) на користь Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 34, ідентифікаційний код 00724838) 16450 (шістнадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. основного боргу.

Відстрочено виконання рішення по даній справі до 01.12.2016 року.

Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Леніна, 1, ідентифікаційний код 00853323) на користь Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Відродження, вул. Горького, 34, ідентифікаційний код 00724838) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

19.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. у справі № 908/5949/15 видано відповідні накази № 908/5949/15.

22.08.2017р. до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 18.08.2017р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-666/17 від 22.08.2017р. для розгляду заяви, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі ОСОБА_1, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/5949/15.

22.08.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл справи, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 28.08.2017р. заяву ДП Дослідне господарство Соцземлеробство Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду у справі № 908/5949/15 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 05.09.2017р. о 12 год. 45 хв.

05.09.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від заявника надійшла заява відповідно до якої відповідач зазначив, що ним, в позасудовому порядку, укладено графік погашення всієї заборгованості відповідача перед позивачем та просить суд розстрочити виконання рішення суду у справі та долучити до матеріалів справи графіка погашення заборгованості

В судове засідання 05.09.2017р. представники сторін не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи, що ст. 121 ГПК України господарському суду надано десятиденний строк для розгляду і вирішення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, а також те, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву про відстрочку виконання рішення за відсутністю представника позивача, за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення суду та матеріали справи суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України та стаття 115 ГПК України передбачає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на усій території України і виконуються у порядку, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Стаття 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Відповідно до п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012 р. підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з п. 7.1.2 вказаної постанови, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В заяві про розстрочку виконання рішення заявник посилається складний фінансовий стан підприємства, а також низку виключних обставин, що, на його думку, роблять неможливим виконання рішення суду, а саме відповідач зазначає, що основним видом діяльності ДП «ДГ Таврія» ОСОБА_2 України» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур здійснення цієї діяльності залежить від пори року та як наслідок отримання прибутку від такого виду діяльності також має сезонний характер.

Крім того відповідно до постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.12.2016р. у адміністративній справі 808/2060/16 з ДП «ДГ Соцземлеробства» ОСОБА_2 України» стягнуто податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 3 172 688,69 грн.

Згідно інформації отриманої відповідачем з ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області, загальна сума заборгованості ДП «ДГ Соцземлеробства» ОСОБА_2 України» складає 11 371 534,17 грн.

Відповідно до звіту про фінансові результати за 2016р. ДП «ДГ Соцземлеробства» ОСОБА_2 України» станом на 16.02.2017р. ДП «ДГ Таврія» ОСОБА_2 України» кредиторська заборгованість господарства складає 37 339 071,20 грн.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підтвердження обставин, про які йдеться у заяві, відповідачем надано:

копію реєстру зведеного виконавчого провадження;

копії балансів ДП «ДГ Соцземлеробства» ОСОБА_2 України» станом на 31.12.2016р., на 2016р.;

перелік кредиторів ДП «ДГ Соцземлеробства» ОСОБА_2 України» станом на 01.01.2017р.

Враховуючи пояснення відповідача викладені у заяві та надані докази в підтвердження обставин викладених у заяві, а також відсутність заперечені позивача щодо надання відповідачу розстрочки виконання рішення, суд вважає, що розстрочка виконання рішення суду від 02.02.2016р. по справі № 908/5949/15 на 12 місяців може позитивно вплинути на господарську діяльність відповідача та враховуючі ймовірні надходження грошових коштів від господарської діяльності підприємства відповідача надасть реальну змогу підприємству розрахуватися з позивачем.

Крім того статтею 25 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до розяснень, наданих в пункті 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Враховуючи, що надані ДП «ДГ Таврія» ОСОБА_2 України» до заяви про розстрочку виконання рішення суду матеріали свідчать, що Державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України станом на час винесення цієї ухвали є правонаступником Державного підприємства Дослідне господарство Соцземлеробства Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України як до правонаступника перейшло усе майно, усі права та обов'язки остатньої, суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснити заміну відповідача у справі № 908/5949/15 на підставі ст. 25 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво замінити відповідача у справі 908/5949/15 Дослідне господарство Соцземлеробства Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на Державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

2. Заяву Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2016р. у справі № 908/5949/15 в частині стягнення основного боргу 16450 (шістнадцять тисяч чотириста пятдесят) грн. 00 коп. основного боргу на 12 місяців стягуючи з Державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України:

15.09.2017р. - 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп.;

15.10.2017р. - 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп.;

15.11.2017р. - 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп.;

15.12.2017р. - 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп.;

15.01.2018р. - 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп.;

15.02.2018р. - 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп.;

15.03.2018р. - 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп.;

15.04.2018р. - 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп.;

15.05.2018р. - 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп.;

15.06.2018р. - 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп.;

15.07.2018р. - 1370 (одна тисяча триста сімдесят) грн. 00 коп.;

15.08.2018р. - 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Суддя О.А. Топчій