ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № Б-39/189-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Россолов В.В.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

ПАТ "ОТП Банк" - Дубровська Г.В. (дов. від 10.08.2017р.)

ОСОБА_2 - адвокат Лиска П.О. (договір про надання правових послуг №20/17 від 28.04.2017р., ордер серія ХВ № 000079 від 28.04.2017р.)

ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (дов. від 22.05.2015р.)

ОСОБА_7 - ОСОБА_6 (дов. від 03.06.2016р.).

ліквідатор Онищенко К.С. (св. №357 від 27.02.2013р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. № 2148 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013 року у справі №Б-39/189-08

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Харків

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_9, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2013 року у справі №Б-39/189-08 (суддя Міньковський С.В.) визнано недійсним договір купівлі-продажу від 25.06.2010р. трикімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 55,0 кв.м., укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та гр. ОСОБА_11 Зобов'язано ОСОБА_11 повернути квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 55,0 кв.м. до конкурсної маси банкрута, а ліквідатору ФОП ОСОБА_9 арбітражному керуючому Івлєвій Н.А. повернути грошові кошти ОСОБА_11, що були сплачені за придбання цього майна у розмірі 199600,00 грн.

ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати в повному обсязі ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013 року у справі №Б-39/189-08 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора банкрута ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 від 25.06.2010р., укладеного між арбітражним керуючим Родзинським А.А. та ОСОБА_11

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.) від 10.07.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 25.07.2017р.

17.07.2017р. від апелянта надійшло клопотання про застосування строків позовної давності (вх.№7488) та заява про долучення до матеріалів справи документів (вх.№7491).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.07.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Камишевої Л.М. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Россолов В.В., суддя Пелипенко Н.М.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2017р. відкладено розгляд справи на 07.08.2017р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.08.2017р. витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-39/189-08 у повному обсязі.

07.08.2017р. надійшли матеріали справи №Б-39/189-08.

07.08.2017р. від представника заявника апеляційної скарги надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням у відпустці (вх.№8225).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. розгляд справи відкладено на 31.08.2017р. Залучено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олену Іванівну в якості учасника справи про банкрутство. Зобов'язано ОСОБА_2 не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олені Іванівні копії апеляційної скарги з доданими до неї документами. Зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олену Іванівну не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду всі оригінали документів або їх належним чином засвідчені копії, на підставі яких посвідчувався договір купівлі - продажу від 25.06.2010 за реєстровим номером №2077, укладений між ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Родзинським А.А. (продавець) та гр. ОСОБА_11 (покупець), щодо трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 40,5 кв. м., загальною площею 55,0 кв.м.

15.08.2017р. від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи поштової квитанції та опис вкладення у цінний лист в якості доказу направлення апеляційної скарги приватному нотаріусу Мусієнко О.І. (вх.№8550).

28.08.2017р. від приватного нотаріуса Мусієнко О.І. надійшли копії документів, на підставі яких було посвідчено договір купівлі - продажу кв. АДРЕСА_1 (вх.№8887).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.08.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М. для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Россолов В.В., суддя Здоровко Л.М. На підставі викладеного, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

31.08.2017р. від арбітражного керуючого Онищенко К.С. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№9053).

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги.

Представник ПАТ "ОТП Банк" та ліквідатор проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечували та просили залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013 року у справі №Б-39/189-08 без змін.

Представник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зазначив, що не може висловити свою правову позицію стосовно апеляційної скарги, оскільки з нею не знайомий.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

У липні 2013р. колишній ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Івлєва Н.А. звернулася до господарського суду з заявою, в якій посилаючись на порушення, допущені попереднім ліквідатором банкрута Родзинським А.А. під час підготовки та проведення торгів, просить визнати недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між арбітражним керуючим Родзинським А.А., який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_11, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І. 26.04.2010р.

В обґрунтування вказаної заяви Івлєва Н.А. посилалася, зокрема, на порушення попереднім ліквідатором ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає оцінку майна задля встановлення його початкової вартості. Так, Івлєва Н.А. зазначала, що оцінка спірної квартири попереднім ліквідатором банкрута Родзинським А.А. проведена не була та початкова ціна продажу предмету іпотеки була встановлена без законних підстав, що свідчить, на її думку, про незаконність проведення аукціону з продажу вищевказаного майна.

Колегія суддів звертає увагу, що в матеріалах справи, зокрема, у клопотанні та звіті ліквідатора Родзинського А.А. (т.7 а.с. 22-28, 80-83) зазначено, що ним укладено з суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_14 угоду про виконання робіт з незалежної оцінки спірного майна, підписано акт прийому-передач робіт з незалежної оцінки майна від 12.02.2010 та отримано висновок про вартість спірного майна. Матеріали справи (т.7 а.с. 77, 78) містять угоду про виконання робіт з незалежної оцінки майна від 08.02.2010 та акт прийому - передачі з незалежної оцінки майна від 12.02.2010, згідно якого оцінювач передає, а замовник приймає виконаний згідно угоди від 08.02.2010 звіт про оцінку майна та інших інформаційних матеріалів, зібраних в процесі проведення оцінки трикімнатної квартири АДРЕСА_1.

Проте, сам звіт про проведення незалежної оцінки спірного майна та висновок про його вартість в матеріалах справи відсутній.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю;

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити суб'єкта оціночної діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_14 в якості учасника справи про банкрутство та витребувати у нього звіт про проведення незалежної оцінки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, який виконаний згідно угоди про виконання робіт з незалежної оцінки майна від 08.02.2010р.

Колегія суддів, враховуючи зміну складу колегії суду, у зв'язку із залученням до участі у справі про банкрутство суб'єкта оціночної діяльності ФОП ОСОБА_14, а також необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "28" вересня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №104 .

2. Залучити суб'єкта оціночної діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_14 (АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3) в якості учасника справи про банкрутство.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду докази термінового направлення суб'єкту оціночної діяльності фізичній особі - підприємцю ОСОБА_14 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

4. Зобов'язати суб'єкта оціночної діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_14 не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду звіт про проведення незалежної оцінки трикімнатної квартири АДРЕСА_1, який виконаний ним згідно угоди про виконання робіт з незалежної оцінки майна від 08.02.2010р.

5. Попередити суб'єкта оціночної діяльності фізичну особу - підприємця ОСОБА_14 про відповідальність за невиконання судового рішення.

6. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Россолов В.В.