overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 920/1182/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Данилової М.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуОхтирської міської ради Сумської області
на постанову від 06.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№920/1182/16 господарського суду Сумської області
за позовомОхтирської міської ради Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Альянс+"
простягнення 77504,43 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів Охтирської міської ради Сумської області, з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 06.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №920/1182/16 господарського суду Сумської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 912/2229/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Мачульського Г.М.,
розглянувши
касаційну скаргуВійськового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України
на постанову від 10.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№912/2229/16 господарського суду Кіровоградської області
за позовомВійськового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України 2)Квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровоград
до 1) Кіровоградської міської ради 2) ФОП ОСОБА_4
провизнання недійсним договору оренди землі
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України на постанову від 10.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №912/2229/16 господарського суду Кіровоградської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Мачульський Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 910/18029/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року
у справі№ 910/18029/16 господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"
провизнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. строк для подачі касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року у справі № 910/18029/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 29.08.2017 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 904/7428/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Структурний підрозділ "Криворізька дирекція залізничних перевезень"
на постанову від 12.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/7428/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
простягнення плати за зберігання вантажу у сумі 158998,08 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Структурний підрозділ "Криворізька дирекція залізничних перевезень", з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 12.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/7428/16 господарського суду Дніпропетровської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2017 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 904/11358/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівМачульського Г.М.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову від 15.05.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/11358/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЖитлово-будівельного кооперативу-78 "Гірник-2"
простягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу у розмірі 2 946,23 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову від 15.05.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/11358/16 господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 21 вересня 2017 року на 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Мачульський Г.М.

Бакуліна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2017 Справа № 908/996/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 р. у справі № 908/996/17.
Рішення набрало законної сили 08.08.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 09.08.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2017 Справа № 908/997/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 р. у справі № 908/997/17.
Рішення набрало законної сили 08.08.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 09.08.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 9/66/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.08.2017 справа № 908/1670/17

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Житлосервіс-Авіа» Мелітопольської міської ради Запорізької області (72307, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. Гвардійська, буд. 38)

про зобовязання включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 9/66/17.

3. Справу призначити до розгляду на 06.09.2017 р. о/об/ 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

Позивача надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

6. Витребувані судом документи надати завчасно до судового засідання із супровідним листом через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Копію даної ухвали направити сторонам та третій особі.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України: суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
21.08.2017 Справа № 908/995/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 19.06.2017 р. у справі № 908/995/17.
Рішення набрало законної сили 09.08.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 10.08.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
номер провадження справи 5/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2017 Справа № 908/263/17

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілонія" від 16.08.17 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 24.04.17 по справі № 908/263/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілонія", 57214, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Мішково-Погорілове, вул. Шкільна, 2 в; поштова адреса: 54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 3/45

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 79 936,70 грн. та розірвання договору поставки № 4 від 04.05.2016

СУТЬ СПОРУ:

19.08.17 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілонія" від 16.08.17 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 24.04.17 по справі № 908/263/17 шляхом зазначення в наказі дати народження боржника.

19.08.17, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.08.17 № П-654/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи перебування судді-доповідача у даній справі Проскурякова К.В. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.18, вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

У відповідності із положеннями ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом (ч.2). Господарський суд розглядає заяву в 10-денний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви … (ч.3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілонія" від 16.08.17 про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 24.04.17 по справі № 908/263/17.

2. Судове засідання призначити на 29.08.17 о/об 09_год. 45 хв.

3. Розгляд заяви по справі відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1, кабінет № 219.

4. Екземпляр ухвали направити на адресу сторін у справі до відома.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 25/98/12-21/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2017 Справа № 5009/4881/12

Заявник - ТОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. № 4/6; поштова адреса - 49000,м. Дніпро, вул. Мечнікова, 11, каб. 214, представник Волощенко О.В., )

Кредитори

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (м. Київ, 03150, вул. Ковпака, 29, ІКЮО 00039019, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, представник Волощенко Олексій Вікторович)

2. Приватне підприємство "Реалтех-СК" (95000, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, ВУЛИЦЯ КРИМСЬКОЇ ПРАВДИ, будинок 61, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20, ІКЮО 35258215)

3. ПП "Сет Фрут" (79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники, ВУЛИЦЯ КІЛЬЦЕВА, будинок 1, квартира 67, 69000, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 9/42, ІКЮО 36064844)

4. ТОВ "Техімекс" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МУКАША САЛАКУНОВА, будинок 23, ІКЮО 20268667)

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1)

Ліквідатор - Шестопалов Олег Володимирович (АДРЕСА_2)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.08.2017 прийнято до розгляду скаргу заявника (вх. 08-06/19943 від 18.08.2017) на дії (бездіяльність) організатора аукціону ТОВ «Біржевий Альянс».

18.08.2017 до суду від заявника надійшла заява (вх. 08-06/19942 від 18.08.2017) про забезпечення скарги (вх. 08-06/19943 від 18.08.2017).

Відповідно до приписів статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2017 року 1 600,00 гривень.

Згідно положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову встановлена у розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимог Закону, заявником до заяви (вх. 08-06/19942 від 18.08.2017) не додано доказів сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, у суду відсутні підстави для розгляду заяви (вх. 08-06/19942 від 18.08.2017) про забезпечення скарги.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника (вх. 08-06/19942 від 18.08.2017) - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя В.І.Черкаський
У Х В А Л А

19 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2017 року у справі № 908/2032/16 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» про визнання недійсним рішення наглядової ради, оформлене протоколом засідання наглядової ради від 5 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Світлотехніка» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 26 січня 2011 року у справі № 38/342 та копію постанови Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 6-62цс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків та уточнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/2032/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 905/3269/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Корнілової Ж.О.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.17 та рішення господарського суду Донецької області від 06.03.17
у справігосподарського суду Донецької області №905/3269/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рілейбл"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл"
простягнення,

та клопотання заявника про зупинення виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2017 у справі №905/3269/16, визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 111-4, 111-5, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.17 у справі господарського суду Донецької області №905/3269/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.08.2017 об 11 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

3. Зупинити виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2017 у справі №905/3269/16 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Ж.О. Корнілова

Суддя Н.М. Нєсвєтова