overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р.Справа № 915/622/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго сервісна компанія Еско Північ

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 серпня 2017 року, повний текст якого складено та підписано 15 серпня 2017 року

по справі № 915/622/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго сервісна компанія Еско Північ

до Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

про стягнення 128 522,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго сервісна компанія Еско Північ до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „19 жовтня 2017 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р.Справа № 923/614/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.,

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестрейд»

на рішення господарського суду Херсонської області

від 10 серпня 2017 року

по справі № 923/614/17

за позовом Державного навчального закладу «Вище професійне училище №2 м.Херсона»

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпроінвестрейд»

за участю Прокуратури Херсонської області

про стягнення 57094 грн. 96 коп., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 жовтня 2017 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа № 920/409/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Іскра» (вх.№2654С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 920/409/17 по справі №920/409/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

до 1) Публічного акціонерного товариства «Іскра», с.Басівка Сумського району Сумської області

2) Приватного акціонерного товариства «Іскра Плюс», м.Київ

про стягнення 1 232 224,94 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 08.08.2017 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Іскра» на користь ФОП ОСОБА_1 1 176 741,00 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 11 966,71 грн., 43 368,43 грн. інфляційних збитків, 18 481,52 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції, ПАТ «Іскра» перший відповідач по справі, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі №920/409/17 та прийняти нове, яким позов позивача до 1-го відповідача ПАТ «Іскра» задовольнити частково, стягнути з ПАТ «Іскра» на користь ФОП ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 181 551,00 грн., в решті позовних вимог до відповідача ПАТ «Іскра Плюс» відмовити. Стягнути з 2-го відповідача ПАТ «Іскра Плюс» на користь ФОП ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1 007 441,00 грн. та стягнути з позивача судові витрати.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Іскра» до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" жовтня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №910/6803/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2017р.

по справі № 910/6803/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач"

про стягнення 328 469,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/6803/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техінвестпостач" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2017 р. у справі № 910/6803/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.09.17 Справа № 33/29

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ" б/н від 26.06.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.06.2017 року

у справі № 33/29

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі, м.Новояворівськ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач", смт.Шкло

про визнання банкрутом,

за участю представників :

від скаржника: Сергєєва О.І., Ганайлюк Б.А.,

від заявника: не з'явився,

від боржника: не з'явився,

від ТзОВ "ТД ВО "ЛЗА": Карпенко А.А.,

від арбітражного керуючого: не з'явився,

від прокуратури: Макогон Ю.І.,

від ПАТ "ЛЗА": Гаврилюк О.Р.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 15.06.2017 року у справі № 33/29, Приватне акціонерне товариство «ВНК «Розточчя СТ» подало апеляційну скаргу б/н від 26.06.2017 року.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.09.2017 року.

У судовому засіданні 06.09.2017 року представниками Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ" та ПАТ «Львівський автонавантажувач» подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи необхідність дослідження доказів, що знаходяться у справі, повного та об'єктивного вирішення спору, суд доходить висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ" б/н від 26.06.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.06.2017 року у справі № 33/29 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №910/14753/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою б/н від 06.04.2017 (вх. № 09-08.1/3194/17 від 13.04.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017

у справі №910/14753/16 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Камілла"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет споруна стороні відповідача -

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація

5. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6

про визнання недійсними рішень та скасування дій державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу б/н від 06.04.2017 (вх. № 09-08.1/3194/17 від 13.04.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 у справі №910/14753/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Алданова С.О., Зубець Л.П. та призначено справу №910/14753/16 до розгляду на 06.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. та судді Зубець Л.П. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2017 для розгляду справи №910/14753/16 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Зеленін В.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 06.04.2017 (вх. № 09-08.1/3194/17 від 13.04.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 у справі №910/14753/16 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 06.09.2017 на 09:30.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа №911/1520/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Васильківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017

у справі № 911/1520/17 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Васильківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору укладеним та стягнення 54 981,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Васильківської міської ради (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) визнання договору укладеним та стягнення 54 981,40 грн.

Господарський суд Київської області в задоволені позову Васильківської міської ради відмовив повністю своїм рішенням від 17.07.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Васильківська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Васильківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 17.07.2017 у справі № 911/1520/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/1520/17 призначити на 12.10.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді С.А. Гончаров

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №910/1978/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Смірнової Л.Г.

за апеляційною скаргою б/н від 31.07.2017 (вх. №09-08.1/6653/17 від 09.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017

у справі №910/1978/17 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т.- Прилуки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування"

2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 710 603,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 апеляційну скаргу б/н від 31.07.2017 (вх. №09-08.1/6653/17 від 09.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.201 у справі №910/1978/17 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Алданова С.О., Смірнова Л.Г. та призначено справу №910/1978/17 до розгляду на 06.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2017 для розгляду справи №910/1978/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 31.07.2017 (вх. №09-08.1/6653/17 від 09.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.201 у справі №910/1978/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Смірнова Л.Г. Розгляд справи призначено на 06.09.2017 на 10:15.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" вересня 2017 р. Справа №910/6496/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 по справі №910/6496/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 зупинено провадження по справі №910/6496/17.

Не погоджуючись з ухвалою, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу, відмовити в задоволенні заяви про призначення судової економічної експертизи та передати справу для розгляду до місцевого господарського суду. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Національному банку України строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 по справі 910/6496/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.08.2017 по справі №910/6496/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 19.09.2017 об 13 год. 20 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

О.М. Баранець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

31 серпня 2017 року Справа № 902/249/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Савченко Г.І. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Приват-Петрол" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01 серпня 2017 року у справі №902/249/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області задоволено частково заяву ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" про грошові вимоги та визнано грошові вимоги ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" до ТОВ "Приват-Петрол" у розмірі 14 781 930,04 грн., де: - 3 200,00 грн. судового збору - перша черга задоволення; - 13 407 688,07 грн. основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат - четверта черга задоволення; - 1 302 221, 97 грн. пені - шоста черга задоволення; - 68 820, 00 грн. судового збору за рішенням господарського суду Вінницької області №902/1509/13 від 23 грудня 2013 року - шоста черга задоволення в ліквідаційній процедурі.

17 серпня 2017 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду розпорядник майна ТОВ "Приват-Петрол" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить, відновивши строк на апеляційне оскарження ухвали, її скасувати в частині віднесення грошових вимог ДП"Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" в сумі 13 407 688,07 грн. до четвертої черги задоволення вимог кредиторів ТОВ "Приват-Петрол".

31 серпня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, відновлено розпоряднику майна ТОВ "Приват-Петрол" сторк на апеляційне оскарження даної ухвали господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "14" вересня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд учасників провадження. Неявка представників учасників провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Кредиторам та учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу чи пояснення, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.