overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 905/3168/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Кондратової І.Д., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
на постанову від Донецького апеляційного господарського суду 25.04.2017
та на рішення відГосподарського суду Донецької області 24.01.2017
у справі№ 905/3168/16
за позовомПрокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України Міністерства аграрної політики та продовольства України
доВиконавчого комітету Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду 25.04.2017 та на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2017 у справі №905/3168/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №905/3168/16 призначити на 12.09.2017 об 11:30 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Кондратова І.Д.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 904/4573/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Справедливість 2015", м. Дніпро (далі - ПП "Справедливість 2015"),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017

зі справи № 904/4573/16

за позовом приватного підприємства "Ван-Пур", м. Дніпро,

до ПП "Справедливість 2015"

про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Дніпропетровська міська рада, м. Дніпро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.05.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПП "Справедливість 2015" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 15.05.2017, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 і постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 зі справи № 904/4573/16. До скарги додано клопотання про поновлення строку її подання.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До повторно поданої касаційної скарги додано фіскальні чеки та описи вкладення від 16.05.2017, які підтверджують надіслання позивачу та третій особі у справі копії лише первісно поданої скаржником касаційної скарги, проте вони не можуть підтверджувати надіслання учасникам судового процесу копії саме даної (повторно поданої) касаційної скарги, яка, хоч і датована 15.05.2017, проте не містить відповідного штемпеля вхідної кореспонденції Вищого господарського суду України, що свідчить про те, що дана скарга раніше не надсилалася до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2017 зі справи № 904/4573/16 повернути приватному підприємству "Справедливість 2015".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Справа № 909/1021/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Карабаня В.Я., Селіваненка В.П.
за участю представників сторін:від позивача - не з'явився, від відповідача - не з'явився, від третьої особи-1 - не з'явився, від третьої особи -2 - не з'явився, від третьої особи -3 - не з'явився,
розглянувши касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Івано-Франківського національного медичного університету"
на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 25.04.2017
та на рішення відГосподарського суду Івано-Франківської області 31.01.2017
у справі№ 909/1021/16
за позовомДержавного вищого навчального закладу "Івано-Франківського національного медичного університету"
доВиконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Міністерство охорони здоров'я України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2. Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції, 3. Приватне акціонерне товариство "Ядро"
провизнання за державою в особі Кабінету Міністрів України, орган уповноважений здійснювати управління майном - Міністерство охорони здоров'я України, права господарського відання за державним вищим навчальним закладом "Івано-Франківський національний медичний університет", на складське приміщення загальною площею 450, 1 кв.м. за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Юліана Целевича, 34а

колегія суддів встановила, що у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі №909/1021/16 відкласти на 12.09.2017 о 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити сторін та третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Карабань В.Я.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 922/3395/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора Харківської області
на постанову від 19.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№922/3395/13 господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №15"
простягнення 19 449 756,11 грн.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову від 19.04.2017 Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/3395/13 господарського суду Харківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Сибіга О.М.

Поляк О.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 915/715/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "УКРІНКОМ")
у справі№ 915/715/16 Господарського суду Миколаївської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Первомайський молочноконсервний комбінат"
про арбітражний керуючийбанкрутство Шибко О.Л.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Українська Інноваційна компанія"Жукова Л.А.., Ведмедєв С.С.
ТОВ "Продекспорт-К"Цурік М.В.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.08.2017 касаційну скаргу ПАТ "Українська Інноваційна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суд від 11.05.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "УКРІНКОМ") прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.08.2017.

ПАТ "УКРІНКОМ" подано до Вищого господарського суду України заяву про зміну назви учасника справи про банкрутство ПАТ "Український інноваційний банк" () на ПАТ "Українська Інноваційна компанія" ().

У зв'язку з необхідністю надання доказів на підтвердження зміни назви учасника справи про банкрутство ПАТ "Український інноваційний банк" () на ПАТ "Українська Інноваційна компанія" (), з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суд від 11.05.2017 (в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "УКРІНКОМ") у справі № 915/715/16 відкласти.

2. Зобов'язати ПАТ "УКРІНКОМ" надати докази на підтвердження правонаступництва.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 20 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 910/7804/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Кондратової І.Д. Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі № 910/7804/16господарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФІС"
простягнення 33434,15 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЕШИНАЛ ОФІС"
до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ"
простягнення 37 109, 83 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ПАРТНЕРИ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 910/7804/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 25 вересня 2017 року о 11 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Кондратова

Н Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 910/2076/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.05.2017
у справі № 910/2076/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"
до державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач"
простягнення 395 230,66 грн.
за заявоюстаршого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві
прозаміну сторони у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 у справі № 910/2076/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 вересня 2017 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 914/1856/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області, м. Львів (далі - Прокурор),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017

зі справи № 914/1856/16

за позовом Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв Львівської області, в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області,

до комунального підприємства "Розділжитлосервіс" Новороздільської міської ради, м. Новий Розділ Львівської області,

про стягнення 171 419,78 грн. збитків, завданих місцевому бюджету кримінальним правопорушенням (злочином),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Жидачівська об'єднана державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Жидачів Львівської області;

Державна фінансова інспекція у Львівській області, м. Львів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 27.03.2017 та від 01.06.2017 касаційні скарги Прокурора було повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Прокурор втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.06.2017 № 05/2-788 вих.17 (разом із клопотанням про відновлення строку її подання).

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Поновити заступнику прокурора Львівської області пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа №920/1075/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівШевчук С.Р. (доповідач) Владимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргу Відділу культури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області
на рішенняГосподарського суду Сумської області від 11.01.2017 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року
у справі№920/1075/16 Господарського суду Сумської області
за позовом Відділу культури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області
до відповідачів:1) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕОЛ-М ЛТД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівПриватного підприємства "Будінвест Ю.С."
провизнання недійсним договору іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Відділ культури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі №920/1075/16.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ст.111 Господарського процесуального кодексу України, Відділом культури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відділу культури Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року у справі №920/1075/16 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу №920/1075/16 повернути до Господарського суду Сумської області.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 910/3029/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівМачульського Г.М.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора міста Києва
на постанову від 08.06.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/3029/17 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПриватного підприємства "Сім-Альянс"
прозобов'язання повернути земельну ділянку
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на постанову від 08.06.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/3029/17 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 28 вересня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Мачульський Г.М.

Бакуліна С.В.