overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 904/8251/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтахім", с. Зазим'я Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К", м. Дніпро

про стягнення 68803,50 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 об 11:00год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.06.2017р. Справа №905/646/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2017р. по справі №905/646/17, яке набрало законної сили 06.06.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/646/17.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.08.2017 Справа № 8/632

Позивач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Донецьке автотранспортне підприємство», м. Донецьк

про видачу дублікату наказу та поновлення строку для предявлення його до виконання

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивач: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.04.2009р. змінено спосіб виконання рішення по справі №8/632, звернуто стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства «Донецьке автотранспортне підприємство» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в сумі 58 144 грн. 28 коп.

На виконання рішення був виданий відповідний наказ.

21.07.2017р. від Дочірньої компаній «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до господарського суду Донецької області надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 06.04.2009р. по справі №8/632 та поновлення строку для предявлення наказу до виконання.

У звязку з необхідністю витребування від позивача документів на підтвердження звернення компанії до виконавчої служби протягом 2012 2013р.р., розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.09.2017 року о 11:40 год.

Позивачеві надати докази звернення до виконавчої служби протягом 2012 2013.р.

Явка у судове засідання представників позивача з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

Вик: ОСОБА_2

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 26/5005/7055/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 ()

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Одним із кредиторів банкрута є ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

29.08.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 15479/17/37 від 23.08.17р. про заміну сторони по справі, а саме ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, у зв'язку з тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.16р. за № 988 "ОСОБА_2 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51925, м. Кам'янське, вул. Інститутська, буд. 4, ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Замінити кредитора у справі про банкрутство ОСОБА_1 кооперативу "Ремонтно-будівельний кооператив "Щит", м. Вільногірськ, вул. Цегельна, 7 () ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51925, м. Кам'янське, вул. Інститутська, буд. 4, ).

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.09.2017р. Справа № 905/1716/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання(помічнику судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 технології зміцнення Карбаз, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області

про: стягнення 39 804,93 грн.

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 технології зміцнення Карбаз, м.Київ

про: стягнення 127 098, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №б/н від 01.08.2017

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю №8-ЮР від 15.08.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою ОСОБА_1 технології зміцнення Карбаз, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області про стягнення 39 804,93 грн.

Ухвалою господарського суд Донецької області від 25.07.2017р. за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

04.09.2017р. господарським судом отримано зустрічний позов Публічного акціонерного товариства Словянський машинобудівний завод, м.Словянськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 технології зміцнення Карбаз, м. Київ про стягнення 127 098, 00 грн.

Положеннями ст. 22 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов.

Відповідно ст. 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову проводиться за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. ст. 22, 54, 57, 60, 61, 64, 65, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, разом з первісним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 Справа № 904/8182/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПАРУСНИЙ 10"

про зобов'язати вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2017 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 3/13

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.04 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення 4 063 936,03 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.04р. у справі № 3/13 стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 3 773 380,88 грн. - заборгованості за спожиту електроенергію, 5 184,35 грн. - заборгованості за перетоки реактивної електроенергії, 24 852,45 грн. - 3 % річних, 5 848,82 грн. - пені, 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 01.03.04р. видано накази.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 19.09.17 о 10:30год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (зала судових засідань №3-311.)

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію мирової угоди на електронному носію;

Відповідачу - копію мирової угоди на електронному носію.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 3/11-07

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державного міжрайонного підприємства вопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.07 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення 1 949 243 грн. 19 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.04р. у справі № 3/11-07 стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 1 891 532,56 грн. - заборгованості за спожиту активну електроенергію, 5 712,60 грн. - боргу з компенсації за перетоки реактивної електроенергії, 4 900,02 грн. - 3 % річних, 19 331,25 грн. - збитків від інфляції, 20 825,07 грн. - пені, 19 492,44 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 13.03.07р. видано накази.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 19.09.17 о 10:50год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (зала судових засідань №3-311.)

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію мирової угоди на електронному носію;

Відповідачу - копію мирової угоди на електронному носію.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 35/432

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.06 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення 2 258 125,20 грн

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.06р. стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" борг за активну електроенергію 2 218 675,59 грн., борг за реактивну електроенергію 14 830,50 грн. , 3% річних 13 442,34 грн., інфляційні втрати 11 176,76 грн., витрати по сплаті держмита 22 581,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн., про що 30.01.06р. видано наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 19.09.17 о 11:15год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (зала судових засідань №3-311.)

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію мирової угоди на електронному носію;

Відповідачу - копію мирової угоди на електронному носію.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 904/8254/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник", м. Запоріжжя Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 123 049,26 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.2017 о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо за спірний період);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7740/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОР-2011", смт. Слобожанське, Зміївський район, Харківська область

до Відповідача -1: Приватного підприємства "ЯВІРСЬКЕ", с. Явірське, Балаклійський район, Харківська область

Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Ітербо", м. Кривий Ріг, Дніпропе

про зобов'язання надати зерно, зобов'язання здійснення відвантаження та поставки зерна

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОР-2011" звернулось до господарського суду з позовом до Відповідача -1: Приватного підприємства "ЯВІРСЬКЕ" та Відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Ітербо" про зобов'язання надати зерно, зобов'язання здійснення відвантаження та поставки зерна.

Ухвалою від 07.08.2017, на підставі п.6 ст. 63 ГПК України, повернуто зазначену позовну заяву без розгляду.

04.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОР-2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про повернення судового збору, в якій він просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., сплачений згідно квитанцій № 0.0.818499551.1 від 31.07.2017 на суму 1 600,00 грн. та № 0.0.818500257.1 від 31.07.2017 на суму 1 600,00 грн. за подання позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору задовольнити та повернути суму 3 200,00 грн. судового збору сплачену за квитанціями № 0.0.818499551.1 від 31.07.2017 на суму 1 600,00 грн. та № 0.0.818500257.1 від 31.07.2017 на суму 1 600,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬКОР-2011" (63460, АДРЕСА_1, ) сплачений судовий збір у сумі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті грн. 00 коп.), перерахований згідно з квитанціями № 0.0.818499551.1 від 31.07.2017 на суму 1 600,00 грн. та № 0.0.818500257.1 від 31.07.2017 на суму 1 600,00 грн.

Додаток: оригінали квитанцій № 0.0.818499551.1 від 31.07.2017 на суму 1 600,00 грн. та № 0.0.818500257.1 від 31.07.2017 на суму 1 600,00 грн.

Суддя ОСОБА_1