overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31.08.2017справа № 910/1700/15-г

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест України"

(ідентифікаційний код 32160937)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.15 порушено провадження у справі № 910/1700/15-г.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 3.036.936, 52 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.05.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вінника А.С.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/1700/15-г та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.01.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.17 задоволено клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/1700/15-г, замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Швачку С.В.

12.04.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження розміру оплати послуг.

05.05.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання арбітражного керуючого Вінника А.С. передати документи.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 08.06.17.

06.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання керівника передати документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.17 залишено без розгляду клопотання ліквідатора боржника про зобов'язання арбітражного керуючого Вінника А.С. та про зобов'язання керівника боржника передати документи, а також задоволено клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру оплати послуг.

01.08.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов'язання керівника передати документи.

28.07.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту ліквідатора на один місяць.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.09.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали направити ліквідатору боржника, голові комітету кредиторів та ОСОБА_3

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

31.08.2017справа № 44/735-б-49/113-б

За заявою (боржника) Фірми "Союз - Віктан" ЛТД" (товариство з обмеженою

відповідальністю) (ідентифікаційний код 20749622)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 14.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.006.274.280, 10 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.02.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.596.708.989, 76 грн.

20.01.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 09.08.17.

08.08.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку повноважень ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 19.09.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

29.08.2017Справа № 910/10628/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ГРАМЕТ"

про стягнення 246 054,90 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 246 054,90 грн., з яких 199285,32 грн. основного боргу, 6179,7 грн. пені, 733,83 грн. річних, та 39856,05 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 03.07.2017 розгляд справи призначено на 29.08.2017.

11.08.2017 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу та судового збору.До клопотання додана банківська виписка.

Вказане клопотання підписане директором позивача, тому приймається судом.

За таких обставин провадження у справі належить припинити за відсутністю предмета спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

СуддяО.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 911/1160/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімбудпластмас» 2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Експресдеталь»
простягнення 2847329,10 грн.
за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. від 01.06.2016 № 10/00-67
відповідача 1:ОСОБА_2 дов. від 23.05.2017 № 23-05/2017; ОСОБА_3 дов. від 23.05.2017 № 23-05/2017
відповідача 2:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином
встановив:

У судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача 2 та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/1160/17 на "19" вересня 2017 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Зобовязати позивача надати суду банківську виписку з особового рахунку по контрагенту - першому відповідачу, в якій відображено рух грошових коштів які надходили від першого відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 09.102013 № 2-0063/13/11-KL, за спірний період.

3. Зобовязати позивача надати суду обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені нарахованої на проценти з вказівкою з якої дати і по яку вона розрахована виходячи із суми заборгованості за відповідний період, тобто вказані нарахування здійснити окремо по кожному місяцю за час прострочення з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» з зазначенням та наданням доказів, які б підтверджували вказаний розрахунок.

4. Зобовязати другого відповідача ТОВ «Експресдеталь» виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 18.04.2017 щодо подання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків, доказів належного виконання зобовязань за договором поруки від 09.10.2013 № 1-0409/13/11-ZS, контррозрахунку заявленої до стягнення суми пені.

5. Зобовязати сторін надати суду пояснення з приводу зарахування зустрічних вимог, в яких зазначити суми зарахування, дати зарахування та підстави такого зарахування.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31.08.2017Справа № 910/24550/13
за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання недійсними та скасування результатів аукціону

в межах справи №910/24550/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ"

до Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справи №910/24550/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Вотер СТ" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод".

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсними та скасування результатів аукціону.

У відповідності до ч.8 ст.44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно до ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2017 заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсними та скасування результатів аукціону прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"та призначено її розгляд у судовому засіданні на 09.08.2017

Судове засідання, призначене на 09.08.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 відмовлено ТОВ "Медіамікс Україна" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі №910/24550/13. Апеляційну скаргу ТОВ "Медіамікс Україна" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.07.2017 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

Після повернення матеріалів справи №910/24550/13 до Господарського суду м. Києва, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 18.09.17 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора та інших учасників провадження у справі подати суду письмові вмотивовані пояснення по суті заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсними та скасування результатів аукціону .

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/11276/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "КРАЇНА"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 44 401,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Гнатюк С.В. - за довіреністю №01/738-46 від 29.12.2016 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "КРАЇНА" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 44 401,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 року розгляд справи відкладено на 08.08.2017 року.

27.07.2017 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти у розмірі 37 969, 42 грн., що підтверджується випискою банку за 14.07.2017 року, а тому відповідно до зазначеної заяви позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 6 431, 58 грн.

Заява про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, а тому спір розглядається з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.08.2017 року) розгляд справи відкладено на 30.08.2017 року.

У судове засідання 30.08.2017 року представники позивача не з'явилися, проте в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.17 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2017Справа № 910/14239/17

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Центральної міської бібліотеки ім. Т.Г. Шевченка для дітей м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

про про стягнення 10 750,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Проте, до позовної заяви не додано оригінал опису вкладення в поштовий конверт.

При цьому, у суду відсутні підстави додатково витребовувати в позивача такий доказ, оскільки відомостей про його наявність перелік додатків до позову не містить, та у позові про його наявність також не згадується.

Тобто, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на наведене, у зв'язку з відсутністю доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України. Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

25.07.2017Справа № 910/10482/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

про стягнення 30 639,26 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Рибалко С.М. (за довіреністю)

Від відповідача: Кузьменко М.М. (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 30 639,26 грн. виплаченого страхового відшкодування, в зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля "Івеко" в результаті ДТП, яка мала місце 12.03.2016 у м. Києві.

Ухвалою суду від 30.06.2017 розгляд справи призначено на 25.07.2017.

В судовому засіданні 25.07.2017 представником позивача заявлено клопотання про продовження терміну розгляду справи, яке підлягає задоволенню судом в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

31.08.2017справа № 28/40-б

За заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18"

(ідентифікаційний 22895150)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.05.11 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Я.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.01.13 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 1.526.773, 35 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.12.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.17 відкладено розгляд справи на продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.07.17.

28.07.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту ліквідатора на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 14.09.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

31.08.2017справа № 910/23524/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами

"Ізі Лайф"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріс Девелопмент"

(ідентифікаційний код 35727652)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.03.17 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 21.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.17 порушено провадження у справі № 910/23524/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Палкіна А.Ю.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 29.06.17 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 44.291.267, 54 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 29.06.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загороднього О.М.

04.08.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про встановлення грошової винагороди у справі.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 19.09.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа № 911/2626/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс-Бета", 09109, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 43

до Фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1, 09175, Київська обл., Білоцерківський район, село Мала Вільшанка, провулок Гагаріна 1, будинок 10

про стягнення 28700 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/2626/17.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.17 о 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук