ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа №917/430/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 14.11.2016р.,

відповідача ОСОБА_2, за довіреністю №1 від 13.04.2017р.,

третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№2234П/1-41 від 17.07.2017р.) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2016р. у справі № 917/430/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м.Кременчук,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м.Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.06.2016р. (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено повністю.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна №205/31/2-3 від 09.10.2008, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №4906, а саме на наступне нерухоме майно: сталеливарний цех з побутовими приміщеннями (загальна площа 5824,2 кв. м, літера БТІ О); західні побутові приміщення головного корпусу (загальна площа 2673,9 кв. м, літера БТІ ОСОБА_5, A-3); корпус допоміжного виробництва з вбудованими побутовими приміщеннями (північні) (загальна площа 11300,0 кв. м, літера БТІ А); компресорна станція №1 (поршнева) з трансформаторною (біля пресового цеху) (загальна площа 444,7 кв. м, літера БТІ 2Г); киснева станція та її прохідна (загальна площа 333,5 кв. м, літера БТІ З, И); склад сірчаної кислоти і солі котельного цеху (загальна площа 153,5 кв. м, літера БТІ Е, З); побутові приміщення рамно-кузовного корпусу окремо розташовані (загальна площа 4197,2 кв. м, літера БТІ А); станція нейтралізації ділянки емалювання (загальна площа 195,5 кв. м, літера БТІ В, Б); ділянка термоемалювання ДП "КрАЗПобуттехніка" (загальна площа 962,3 кв. м, літера БТІ А); будівля ЦІС і ЦАС (загальна площа 1230,2 кв. м, літера БТІ А); станція перекачування фекальних стоків (загальна площа 313,0 кв. м, літера БТІ 23); локомотивне депо залізничного цеху з конторсько-побутовими приміщеннями (рембаза на 2 стоянки) (загальна площа 1684,6 кв. м, літера БТІ А); будівля залізничних вагів (загальна площа 7,8 кв. м, літера БТІ А); дільниця зарядки електрокар (загальна площа 656,5 кв. м, літера БТІ А); контора начальника зміни залізничного цеху (загальна площа 28,6 кв. м, літера БТІ А); газорозподільний пункт біля східної прохідної (загальна площа 42,8 кв. м, літера БТІ В); тепловий пункт (загальна площа 91,3 кв. м, літера БТІ А); компресорна станція (турбокомпресорна) з трансформаторною (загальна площа 1433,0 кв. м, літера БТІ 2Д); мазутосховище (надземний резервуар) (загальна площа 120,3 кв. м, літера БТІ Е); споруди очисні (біля ВПЧ-15) (загальна площа 1458,7 кв. м, літера БТІ Ж); насосна протипожежного та хозпитного водопроводу (загальна площа 551,1 кв. м, літера БТІ Д, Дп); система оборотного водопостачання №1 у районі компресорних з градирнями №1, №2, насосною станцією, резервуарами і мережами (загальна площа 496,9 кв. м, літера БТІ Б, Бп); адміністративний корпус (в минулому - МСЧ) (загальна площа 1120,9 кв. м, літера БТІ А); склад будматеріалів (БУ "Автобуд") та навіс (загальна площа 401,9 кв. м, літера БТІ А); склад матеріалів і приміщення по заготівлі скла БУ "Автобуд" (загальна площа 318,0 кв. м, літера БТІ А); бетонно-розчинний вузол (старий) зі складом цементу (загальна площа 316,3 кв. м, літера БТІ А); будинок виготовлення залізобетонних виробів і арматурних каркасів (загальна площа 973,6 кв. м, літера БТІ А, Б, В); будівля дільниці благоустрою РСЦ (загальна площа 60,8 кв. м, літера БТІ А); контора для майстрів, БУ "Автобуд" біля прохідної (загальна площа 95,3 кв. м, літера БТІ А); приміщення механіка-енергетика (БУ "Автобуд") і ремонту будівельної техніки 2 навісами (загальна площа 855Д кв. м, літера БТІ А, Б); приміщення майстрів БУ "Автобуд" (Колишні РБЦ) (загальна площа 220,3 кв. м, літера БТІ А, Б); комора та слюсарні ділянки БУ "Автобуд" та зварювальний пост (загальна площа 773,3 кв. м, літера БТІ А, Б, В, Г); побутові приміщення БУ "Автобуд" (РСЦ) (загальна площа 326,2 кв, м, літера БТІ А); оранжерея БУ "Автобуд" (загальна площа 744,4 кв. м, літера БТІ А,Б); модуль М-3 (загальна площа 666,1 кв. м, літера БТІ А); будівля лісосушильної камери з ділянкою для охолодження (загальна площа 834,3 кв. м, літера БТІ А, Б); гараж-майстерня спецтехніки, столярні майстерні БУ "Автобуд" (загальна площа 840,7 кв. м, літера БТІ А); будівля цеху шасі в механоскладальному корпусі №1 (загальна площа 38980,6 кв. м, літера БТІ А); будівля цеху роздавальних коробок (загальна площа 26883,6 кв. м, літера БТІ А, А'); будівлі та споруди складу готових автомобілів (загальна площа 326,2 кв. м, літера БТІ А, Б, В, Г, Д); корпус складання, мийки та доробки автомобілів (загальна площа 21765,1 кв. м, літера БТІ Ю, Ю?, ю), що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62 (шістдесят два) та 69-а (шістдесят дев'ять літера А) для погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62, ) за договором відновлюваної кредитної лінії №205/31/2 від 09.10.2008 перед Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, pax. № в AT "Ощадбанк", МФО 300465, ), яка виникла за період з 28.12.2010 по 16.03.2016 включно та станом на 17.03.2016 складає 1 656 724 413 (один мільярд шістсот п'ятдесят шість мільйонів сімсот двадцять чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень 13 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 294 336 000 грн; заборгованість за процентами - 433 534 108,10 грн; пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів та комісійної винагороди за супроводження кредиту - 83 399 322,13 грн; заборгованість за нарахованими комісійними винагородами за супроводження кредиту - 17 000 грн; відшкодування 3% річних - 116 832 003,96 грн; втрати від інфляції - 728 594 978,94 грн.

Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки за початковою ціною, встановленою згідно зі Звітом про оцінку ринкової вартості предмета іпотеки від 10.05.2016 виконаним суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "ВП Консалтінг", а саме в сумі 55 512 000,00 грн без ПДВ, шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", шляхом надання Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" права на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, для чого надано AT "Ощадбанк" всі повноваження продавця (в тому числі, але не виключно: право на укладання договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження предмета іпотеки тощо.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 28.08.2017р.

Від ПрАТ "АвтоКрАЗ" надійшли письмові пояснення у справі (вх.№8836 від 23.08.2017р.), в яких просить суд:

1.Призначити судову оціночну експертизу для визначення вартості предмета іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна №205/31/2-3 від 09.10.2008р. Доручити проведення судової оціночної експертизи Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6. (пров. Гористий, 11, м. Полтава, 36026). На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість предмету іпотеки по договору №205/31/2-3 від 09.10.2008р. станом на час проведення експертизи.

2.Залучити до участі у справі №917/430/14 в якості третьої особи на стороні Позивача ОСОБА_3 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 73, ).

3.Зобов'язати ОСОБА_3 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, 73, ) надати інформацію, щодо розподілу стягнутих з ПрАТ "АвтоКрАЗ" грошових коштів у зведеному виконавчому провадженні в якому перебуває на виконанні наказ Господарського суду Полтавської області №917/1000/13 від 19.11.2013р.

4.Залучити до участі у справі №917/430/14 в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців,60, ).

Від представника Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх.№8875 від 28.08.2017р.) про розгляд справи на підставі наявних матеріалів та доказів без участі представника Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав надане ним клопотання про призначення у справі експертизи та залучення до справи третьої особи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"; клопотання про залучення до участі у справі Державної виконавчої служби відкликано. Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання про призначення у справі оціночної експертизи та про залучення до участі у справі третьої особи ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Разом з тим, якщо господарський суд встановить, що рішення суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Процесуальний закон не обмежує можливості залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи (п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»").

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України, Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Залучення третьої особи обумовлене тим, що вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" забезпечені одним і тим самим майном, що й вимоги ПАТ "Ощадбанк". Отже, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, залучення третьої особи у дану справу є необхідністю.

Таким чином, з дотримання принципів судочинства у господарському процесі, враховуючи залучення третьої особи на стороні позивача, необхідність її належного повідомлення про розгляд справи, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, колегія суддів вважає необхідним для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи задовольнити клопотання відповідача та зобов'язати ОСОБА_3 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати інформацію, щодо розподілу стягнутих з ПрАТ "АвтоКрАЗ" грошових коштів у зведеному виконавчому провадженні в якому перебуває на виконанні наказ Господарського суду Полтавської області №917/1000/13 від 19.11.2013р.

Вирішення клопотання про призначення у справі судової оціночної експертизи відкладено до наступного судового розгляду.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№132.

2. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців,60, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Позивачу - надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - копію позовної заяви з додатками. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої особи надати до суду.

4. Відповідачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - копію апеляційної скарги і доданих до неї документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу третьої особи надати до суду.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надати до суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції у справі.

6. Зобов'язати ОСОБА_3 примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати інформацію, щодо розподілу стягнутих з ПрАТ "АвтоКрАЗ" грошових коштів у зведеному виконавчому провадженні в якому перебуває на виконанні наказ Господарського суду Полтавської області №917/1000/13 від 19.11.2013р.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обовязково письмово повідомити суд.

8. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий