УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06.09.2017Справа № 910/14668/16

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС"
на діїСтаршого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі№910/14668/16
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКОН-140"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС"
простягнення заборгованості
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
без виклику

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/14668/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКОН-140" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.10.2016 р. позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКОН-140" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "АКОН-140" заборгованість за договорами №40-а та №40-в про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, а саме: 7 400,00 грн. основної заборгованості з оплати послуг охорони, 71,90 грн. пені за несвоєчасну оплату послуг охорони, 369,24 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату послуг охорони, 2 692,40 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату послуг охорони, 3 900,00 грн. основної заборгованості з оплати внесків до резервного фонду, 186,68 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату внесків до резервного фонду, 1 346,20 грн. інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату внесків до резервного фонду та 1 251,87 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. у справі №910/14668/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2016 р. у справі №910/14668/16 задоволено частково, рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2016 р. у справі №910/14668/16 змінено та викладено його резолютивну частину у наступній редакції:

" 1. Позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Акон-140" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 8, кв. 198, код 16485130) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Акон-140" (03041, м. Київ, вул. Антоновича, 140, код 26253359) 3 800 (три тисячі вісімсот) грн. 00 коп. основного боргу зі сплати внесків до резервного фонду, 177 (сто сімдесят сім) грн. 24 коп. 3% річних та 1 346 (тисячу триста сорок шість) грн. 20 коп. інфляційних втрат за несвоєчасну оплату внесків до резервного фонду, 7 100 (сім тисяч сто) грн. 00 коп. основного боргу з оплати послуг охорони за договорами №40-а та № 40-в про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.10.2003, 307 (триста сім) грн. 91 коп. 3% річних, 2 544 (дві тисячі п'ятсот сорок чотири) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 571 (п'ятсот сімдесят одну) грн. 66 коп. пені за несвоєчасну оплату послуг охорони за договорами №40-а та № 40-в про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.10.2003 та 1 242 (одну тисячу двісті сорок дві) грн. 56 коп. судового збору за подання позовної заяви.

3. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.".

На виконання вказаної постанови господарським судом міста Києва 22.02.2017 р. було видано відповідні накази.

25.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій просить:

- визнати неправомірною дію старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єрмакової Олени Анатоліївни;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП №53686601 від 05.04.2017 р. про відкриття виконавчого провадження.

Проте, згідно з відомостями бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 28.02.2017 р. матеріали справи №910/14668/16 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для її подальшого скерування до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р.

Як на тому наголошено у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

У зв'язку з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2017 р. вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до повернення матеріалів справи №910/14668/16 до господарського суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2017 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. у справі №910/14668/16 без змін.

07.06.2017 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва з Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи №910/14668/16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2017 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" від 25.04.2017 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві залишено без розгляду.

17.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у якій просить:

- визнати неправомірною дію старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єрмакової Олени Анатоліївни;

- визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ВП №53686601 від 05.04.2017 р. про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2017 розгляд скарги на дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві призначено на 29.08.2017.

Судове засідання призначене на 29.08.2017 не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Враховуючи те, що суддя Демидов В.О. вийшов з лікарняного, справа №910/14668/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 28.09.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 13 .

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-проектно-впроваджувальна фірма "Графік-МС" надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої скарги;

- докази добровільної сплати суми заборгованності боржником або пояснення ;

4. Зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадженя №53686601 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 22.02.2017по справі №910/14668/16.

5. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 28.08.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

7. За відсутності витребуваних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.О. Демидов