ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 925/565/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна», м. Київ, просп. С.Бандери, 9, оф. 5-402

до відповідачів:

товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф Дженерал Україна», м. Черкаси, вул. Смілянська, 118

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Еквіпмент», м. Харків, просп. Льва Ландау, 171-Б

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

за участю повноважних представників сторін:

представники від позивача та відповідачів участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф Дженерал Україна» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Еквіпмент», в якому просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А-2» загальною площею 1450,0 кв.м, що знаходиться в місті Харкові по проспекту Ландау Льва, будинок 171-Б (реєстраційний номер 01), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 15.05.2014р. та зареєстрований за номером 1891;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень № 85, 86, 87 загальною площею 3876,3 кв.м, що складають прибудову літ. «А 1-3», що знаходяться в місті Харкові по проспекту Ландау Льва, будинок 171-Б (реєстраційний номер 01), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 15.05.2014р. та зареєстрований за номером 1888;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі літ. «А'-3» загальною площею 1035,2 кв.м, що знаходиться в місті Харкові по проспекту Ландау Льва, будинок 171-Б (реєстраційний номер 01), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1. 15.05.2014р. та зареєстрований за номером 1894.

Ухвалою господарського Черкаської області від 19.05.2017р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СГ Еквіпмент Лізинг Україна» з доданими до неї документами повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017р. ухвалу господарського Черкаської області від 19.05.2017р. скасовано, матеріали справи передано до господарського суду Черкаської області для вирішення питання щодо порушення провадження у справі.

02.08.2017р. було порушено провадження у справі.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору.

До господарського суду Черкаської області 28.08.2017р. надійшло клопотання відповідача ТОВ «Інвест-Еквіпмент» про залишення позову без розгляду з мотивів прийнятого судового рішення у спорі між тими ж сторонами, з тих же підстав. Надано примірник рішення господарського суду Черкаської області від 05.07.2017р. у справі №925/616/17. Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку, та на момент розгляду даної справи не набрало законної сили.

Відповідно до приписів п. 4.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України можливе лише за умови набрання рішенням суду законної сили у спорі між тими ж сторонами і з тих же підстав та повторне звернення до суду не допускається.

Суд також враховує, що позивачем не виконані вимоги ухвали господарського суду Черкаської області при призначенні справи до розгляду, не надано витребувані документи та відповідні докази, що перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач не пояснив суті порушеного права позивача та мети позову.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні суду є справа з господарського спору між тими ж сторонами і з тих же підстав. Рішення суду від 05.07.2017р. у справі №925/616/17 не набрало законної сили станом на 29.08.2017р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В силу приписів статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 81 п.п.2, 5 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба