ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2115/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

прокурора - Чіріка В.Г. службове посвідчення №036688 від 11.12.2015р.;

1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/93/2-17 від 10.01.2017р.;

2-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 12.12.2016р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 12.12.2016р.;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Споживчого товариства Житлово-будівельного кооперативу "Авантаж", в якій прокурор просить: визнати недійсним з моменту прийняття п. 27.1 додатку 2 до рішення 26 сесії 5 скликання від 23.10.2008 №283/08 про надання СТ "ЖБК "Авантаж" у приватну власність земельну ділянку, площею 0,5736 га, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, 9 для експлуатації та обслуговування багатоповерхового житлового будинку з вбудовано- прибудованими приміщеннями торгівлі і підземної автостоянки для індивідуального автотранспорту. Також, прокурор просить судові витрати стягнути з відповідачів.

31.07.2017р. 2-им відповідачем у справі надано до суду клопотання про припинення провадження у справі за вх.№24328, в якому 2-ий відповідач просить провадження у даній справі припинити згідно п.2 ч.2 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із наявністю рішення господарського суду Харківської області справи №922/5094/15 між тими ж сторонами, про той же предмет спору, яке набрало законної сили. Судом, зазначене клопотання 2-го відповідача прийнято до розгляду.

01.08.2017р. 1-им відповідачем у справі надана заява про залишення позову без розгляду за вх.№24704, в якому 1-ий відповідач просить залишити позовну заяву прокурора згідно п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки прокурором при подачі позову не визначено орган держави, за захистом охоронюваних прав та інтересів якого прокурор звертається. Судом, зазначене клопотання 1-го відповідача прийнято до розгляду.

Прокурором було надано до суду через канцелярію наступні документи: письмові пояснення від 09.08.2017р. за вх.№25629, заперечення на клопотання 1-го відповідача про залишення позовної заяви без розгляду від 09.08.2017р. за вх.№25630, додаткове правове обґрунтування позовних вимог від 14.08.2017р. за вх.№26099, заперечення на клопотання 2-го відповідача про припинення провадження у справі, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представником 1-го відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області 14.08.2017р. наданий відзив на позовну заяву за вх.№26186, який долучений судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні оголошувались перерви до: 14.08.2017р. о 12:30; 28.08.2017р. о 12:00.

У судовому засіданні присутні представники прокуратури, першого та другого відповідачів.

Представником прокуратури через канцелярію господарського суду Харківської області 18.08.2017р. надані письмові пояснення за вх.ю№26870, які долучені судом до матеріалів справи.

Представником 2-го відповідача через канцелярію суду 28.08.2017р. наданий відзив на позовну заяву за вх.№27354, який долучений судом до матеріалів справи.

Присутній представник 2-го відповідача надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 26.08.2017 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання 2-го відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, оскільки останній день продовженого строку 10.09.2017р. випадає на вихідний день - неділя, тому дана дата переходить на наступний робочий день: 11.09.2017р., що є останнім днем строку розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та необхідність ознайомлення сторонами із матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання 2-го відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 11.09.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. о 11:45

Суддя ОСОБА_4