Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 906/531/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод"

про стягнення 473000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.2017;

ОСОБА_2, директор.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Полтавська бурова компанія" звернулася з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Бердичівський верстато-ремонтний завод" штрафних санкцій у розмірі 236500,00 грн за порушення умов договору про надання послуг №0912-03 від 09.12.2016.

Заявою №1228 від 11.08.2017 позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача 473000,00грн. штрафних санкцій за порушення умов договору про надання послуг №0912-03 від 09.12.2016.

Ухвалою від 17.08.2017 суд прийняв до розгляду заяву позивача №1228 від 11.08.2017 про збільшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні 17.08.2017 оголошено перерву до 31.08.2017 для надання сторонам можливості вирішити спір мирним шляхом.

30.08.2017 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що на 04.09.2017 заплановано виїзд представників позивача до ТОВ "Бердичівський верстато-ремонтний завод" з метою перевірки якості наданих послуг та приймання-передачі послуг з ремонту.

Представники відповідача в судовому засіданні підтвердили, що 04.09.2017 заплановано зустріч між представниками позивача та відповідача для вирішення питання щодо можливості врегулювання спору.

Разом з тим, ухвалою від 17.08.2017 на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено по 03.09.2017, зважаючи на необхідність надання сторонам часу для врегулювання спору, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, необхідно застосувати положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р., в якій вказано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі, а тому позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст. 69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", керуючись ст.77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "12" жовтня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

4. Сторонам: у разі врегулювання спору подати до суду відповідні докази.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 3 прим.

1- в справу

2,3- сторонам (рек)