номер провадження справи 19/23/15-33/164/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 908/595/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 51256326 від 07.07.2017 року

у справі № 908/595/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком

про зобовязання повернути майно

за участю представників:

від стягувача ОСОБА_2, довіреність № 19-12/16-20 від 19.12.2016 року

від боржника не з'явився

від ДВС не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Стягувач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати дії заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 неправомірними;

- скасувати постанову заступника начальника Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 07.07.2017 року за № 51256326.

Від боржника 15.08.2017 року через канцелярію суду надійшов відзив на скаргу.

Від ДВС на електронну адресу суду 28.08.2017 року надійшли заперечення на скаргу. Проте, вказані заперечення надійшли без електронного цифрового підпису, про що судом складено акт.

Представники боржника та ДВС в судове засідання не з'явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, дослідження наданих доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 19.09.2017 року о 10:05. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 довести порушення Приморським відділом державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прав та охоронюваних законом інтересів, факт протиправної поведінки Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та порушення вимог закону при здійсненні виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 09.02.2016 року у справі № 908/595/15-г (з посиланням на норми діючого законодавства), надати суду докази, які підтверджують коли стягувач дізнався про порушення своїх прав (докази отримання оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження № 51256326 від 07.07.2017 року від відділу державної виконавчої служби, в т.ч. оригінал поштового конверта), оригінали усіх документів, доданих до скарги.

3. Зобовязати Приморський відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - надати письмово на листі свої пояснення щодо скарги, надати належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження № 51256326 з примусового виконання наказу від 09.02.2016 року у справі № 908/595/15-г (у повному обсязі), докази вчинення всіх дій, передбачених ст. 63 Закону України Про виконавче провадження щодо примусового виконання наказу від 09.02.2016 року у справі № 908/595/15-г, витяги з "Журналу реєстрації вихідної кореспонденції" та з "Реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції" відповідно до "Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року № 2274/5 в яких зазначено коли саме на адресу стягувача направлено постанову про закінчення виконавчого провадження № 51256326 від 07.07.2017 року.

Явка стягувача, боржника, уповноважених представників органу державної виконавчої служби у судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов