overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа №910/4502/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року
у справі№910/4502/17 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО"
до Приватного акціонерного товариства "F&C REALTY"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
простягнення 88 806 581,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі №910/4502/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛОКО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 року у справі №910/4502/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 11 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа №917/735/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року
у справі№917/735/17 Господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
до Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"
провизнання недійсним пункту 12 кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року у справі №917/735/17 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року у справі №917/735/17 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017 року об 11 год. 25 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. Справа № 902/353/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 38569293,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/353/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про стягнення 38 569 293,62 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

05.09.2017 року до суду надійшов лист № 3294/17-21/856 від 30.08.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 з повторним клопотанням судового експерта ОСОБА_3 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду зазначеного клопотання ухвалами суду від 07.09.2017 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи .

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/353/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "КБ "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

3 - ТОВ "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4 - ТОВ "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № Б3/128-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Катеринчук Л.Й.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-2013"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.04.2016
у справі№ Б3/128-11 господарського суду Київської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Автодом"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-2013"
за участю третіх осіб:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Артур-К" 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 3. Приватного підприємства "Торги.УА"
провизнання недійсними результатів аукціону
в межах справи про банкрутство №Б3/128-11 ТОВ "Автодом"

в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Автодом"Филик А.І. (ордер на надання правової допомоги КВ №229628); Хоружий Ю.А. (ордер на надання правової допомоги КВ №186970); Юхно К.О. (ордер на надання правової допомоги КВ №363753)
ПАТ "Укрексімбанк"Фурсов В.В. (дов.від 25.04.2017 №010-00/1676)
ТОВ "ТАО-2013"Панчеко Р.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.08.2017 (колегія суддів: Удовиченко О.С., Куровський С.В., Поліщук В.Ю.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-2013" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Поліщука В.Ю. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями змінено склад колегії суддів, а саме: Удовиченко О.С., Куровський С.В., Катеринчук Л.Й.

До початку судового розгляду в судовому засіданні ТОВ "Автодом" заявлено відвід судді Катеринчук Л.Й..

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів, необхідності перевірки доводів, викладених у заяві ТОВ "Автодом" про відвід, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАО-2013" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 у справі № Б3/128-11 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні на 13 вересня 2017 року о 14 год. 00хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 вересня 2017 року Справа № 903/828/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіКовтонюк Л.В.,
суддіНєсвєтової Н.М.,
розглянувши клопотання Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро"
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі№ 903/828/16 Господарського суду Волинської області
за позовомФермерського господарства "Перлина Нова"
доСелянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро"
провизнання правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представника Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро" в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Волинської області.

Керуючись ст. ст. 74, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції 13 вересня 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі, 54-А, за участю представника Селянського (Фермерського) господарства "Тех-Агро".

3. Довести до відома учасників справи, які не подавали клопотання про участь у засіданні у режимі відеоконференції, що їх представники мають право з'явитись до суду, в якому організовано проведення відеоконференції, і також брати участь у засіданні у режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Ковтонюк Л.В.
СуддяНєсвєтова Н.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 вересня 2017 року Справа № 904/11325/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач
суддівДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р.
у справі№904/11325/16 господарського суду Дніпропетрвоської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Дочірнього підприємства "Південьтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради
простягнення 78836,38грн. пені, 5048,58грн. 3% річних, 89435,85грн. інфляційних втрат
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017р. у справі №904/11325/16 прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 вересня 2017р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" вересня 2017 р. Cправа № 902/353/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

про стягнення 38569293,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/353/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД" про стягнення 38 569 293,62 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

05.09.2017 року до суду надійшов лист № 3294/17-21/856 від 30.08.2017 року за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 з повторним клопотанням судового експерта ОСОБА_3 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

З метою розгляду зазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/353/17 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ПАТ "КБ "Преміум" (вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014)

3 - ТОВ "ТЕРРА ФУД" (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)

4 - ТОВ "Тульчинм'ясопродукт" (вул. Желюка, буд. 22, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 904/8245/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 89)", м. Дніпро

до Державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)", м. Дніпро

про стягнення 54 987,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 904/8238/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Магдалинівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 9 010,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 вересня 2017 року Справа № 920/828/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Сумській області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі№920/828/16 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Беєве", с. Беєве Липоводолинського району Сумської області
доГоловного управління Держгеокадастру у Сумській області

провизнання права на поновлення договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в засіданні Вищого господарського суду України на 13 вересня 2017 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

О.Поляк