overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/10375/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Рантьє "
простягнення 507 394,40 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМетель І.О. - представник
від відповідачаЮрявічутє Н.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метенергомаш" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Рантьє " 507 394,40 грн., з яких: 378130 грн. - основний борг за договором доручення №64 від 05.12.2012 на проведення митно-брокерської діяльності, 9314,07 грн. - сума понесених витрат, 44777,61 грн. - пеня, 51643,66 грн. - інфляційні втрати, 12529,02 грн. - 3% річних .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/10375/17.

В судовому засіданні 20.07.2017 судом оголошено перерву до 28.08.2017.

28.08.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові документи, від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 28.08.2017 надав додаткові пояснення по суті позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

В судовому засіданні 28.08.2017 представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження строків вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача та відповідача про продовження строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду справи №910/10375/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/10375/17 на 15 днів.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.08.2017Справа № 910/13106/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА"

до 1. Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова промислова компанія "Грін Рей";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптово-торговельна компанія"

про стягнення 3 470 125, 30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Жукотанська О.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова промислова компанія "Грін Рей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська оптово-торговельна компанія" про стягнення збитків в розмірі 3 470 125,30 грн. відповідно до договору поставки товарів та надання послуг №22726 від 01.04.2014 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні та письмові пояснення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, втім, через загальний відділ суду перший відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04.10.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- довести, що збитки були реально понесені, та було вжито заходів їх відшкодування.

3. Зобов'язати відповідачів:

- надати докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках;

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити відповідачів про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.08.2017Справа № 910/13060/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Київський міжнародний університет"

до Київської міської ради

про визнання договору поновленим

за участю представників сторін:

від позивача: Данченко Т.В.- представник за довіреністю;

Куц І.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Приватний вищий навчальний заклад "Київський міжнародний університет" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання поновленим на 10 (десять) років договір оренди земельної ділянки від 07.10.2005 р. та визнання додаткової угоди укладеною.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Представники позивача наполягають на позові, надали усні пояснення по справі та додаткові документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- надати пояснення стосовно підстав для визнання поновленим договору оренди та укладеною додаткової угоди з посиланням на законодавство України;

3. Зобов'язати відповідача:

- відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.08.2017Справа № 910/13134/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро-Трейд"

до Національного банку України

про стягнення 380 000 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Антонів Р.В. - представник за довіреністю;

від відповідача: Сапальов В.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Агро-Трейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про стягнення збитків у розмірі 380 000 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Позивач наполягає на позові, надав усні пояснення по справі.

Відповідач вважає, що право позивача не було порушеним, а позовна заява є необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Безпосередньо в судовому засіданні, позивач усно звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, для можливості ознайомлення із відзивом відповідача.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.09.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- довести, що збитки були реально понесені, та було вжито заходів їх відшкодування;

- надати пояснення щодо складових збитків з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у них;

- надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках;

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

23.08.2017справа № 910/8351/17

За позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Міністерства оборони України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від позивача Кайданович Е.Й. - предст. за дов.,

Від відповідача Глазунов М.Ю. - предст. за дов.

Від прокуратури Толстореброва О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.17 порушено провадження у справі № 910/8351/17.

У зв'язку із відсутністю допуску у судді Ковтун С.А. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 05.07.17.

05.07.17 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.07.17 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 07.08.17 оголошено перерву до 23.08.17.

21.08.17 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

21.08.17 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.09.17 о 10:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати Міністерство оборони України надати суду належним чином засвідчену копію Додаткової угоди № 5 від 31.05.17 до Договору № 342/3/5/16/52 від 24.05.16

3.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам та Військовій прокуратурі Центрального регіону України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

29.08.2017Справа № 42/294

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва

про стягнення 174 071,28 грн.

Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники: не викликались

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення за неналежне виконання умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.03.2004 № 620222: 125 788,18 грн. основної заборгованості; 41 912,41 грн. втрат від інфляції; 6 370,69 грн. 3% річних, а всього 174 071,28 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.06.2009 у справі № 42/294 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 у справі № 42/294 скасовано. Припинено провадження у справі в частині стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва 15 094,22 грн. основного боргу, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено частково. Рішення Господарського суду м. Києва від 23.06.2009 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 42/294 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 42/294 передано на новий розгляд судді Трофименко Т.Ю.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити розгляд даної справи у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 42/294 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 25.09.17 о 12:20 год.

Зобов'язати сторін надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2017 у справі № 42/294.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8 (корпус Б).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

СуддяТ.Ю.Трофименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 911/151/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Іскра», м. Львів

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

смт. Рокитне

про стягнення 590 600,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Морочинський А.М. - довіреність № 26/112 від 24.05.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність б/н від 11.07.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/151/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Іскра» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 590 600,00 грн.

В судовому засіданні 31.07.2017 було оголошено перерву в розгляді справи.

В судовому засіданні 28.08.2017 представником позивача підтримані позовні вимоги та надані додаткові докази у справі.

Представником відповідача надане доповнення до відзиву та заява про долучення доказів у справі, зокрема, копію листа від 28.10.2013 ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_4 щодо перерахування грошових коштів позивачу.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі № 911/151/16, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, оскільки прийняте у справі рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною першою статті 27 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Такими чином, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

2. Розгляд справи № 911/151/16 відкласти на 13.09.2017 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду докази направлення.

4. Запопонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору, який розглядається.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

14.08.2017Справа № 910/9848/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВІЯ-АКБ»

до Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС»

про стягнення 134478,12 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Риженко О.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача суми заборгованості та санкцій у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем обов'язку розрахуватися за виготовлений та поставлений йому товар.

У зв'язку з наданням Позивачем суду доказів погашення Відповідачем 56830,80 грн. заборгованості (копії виписок банку додані до заяви від 14.08.2017), що входять до предмету спору, та після порушення судом провадження у справі, тому суд провадження у справі в цій частині припиняє на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позаяк Позивачем клопотання про повернення судового збору (у пропорційній частині) не заявлялось, то судом це питання у межах даної ухвали не вирішується.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 56830,80 грн. боргу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 911/2005/17

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Тіана», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 179 803,13 грн

Суддя О.С.Янюк

У засіданні суду приймали участь: від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н 20.04.2017); від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

30.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіана» (далі позивач, ТОВ «Тіана») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко» про стягнення з останнього 179 803,13 грн, з яких: 171 442,96 грн основного боргу; 1 917,22 грн інфляційних втрат; 668,11 грн 3% річних; 5 774,84 грн пені. Крім того, просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 697,05 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду. На підставі ст.77 ГПК України розгляд неодноразово справи відкладався. Черговий розгляд справи призначений на 28.08.2017.

У судовому засіданні судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 14.08.2017 про відкладення розгляду справи було допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали помилково вказано прізвище представника позивача «ОСОБА_2В.», тоді як відповідно до протоколу судового засідання від 14.08.2017 та довіреності від 20.04.2017 б/н фактично представником позивача була ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у вступній частині ухвали суду від 14.08.2017 у справі №911/2005/17, та викласти у наступній редакції: «від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н 20.04.2017).

2. Дану ухвалу вважати невідємною частиною ухвали суду у справі №911/2005/17 від 14.08.2017.

Суддя Янюк О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2017 р. Справа № 911/2032/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м.Київ

До 1. Гостомельської селищної ради, м.Ірпінь

2. Приватного підприємства Лакі, м.Київ

За участю третьої особи Державного підприємства Київська лісова науково-дослідна станція.

про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача1: ОСОБА_2

Від відповідача2: ОСОБА_3

Від третьої особи: не зявився

Від прокуратури: ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі позивач) до Гостомельської селищної ради (далі відповідач 1) та Приватного підприємства Лакі (далі відповідач 2) за участю третьої особи Державного підприємства Київська лісова науково-дослідна станція про визнання недійсними рішень ради, договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Провадження у справі №911/2032/17 порушено відповідно до ухвали суду від 05.07.2017 року та призначено справу до розгляду на 18.07.2017 року.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 18.07.2017 року не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 18.07.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 22.08.2017 року.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 22.08.2017 року не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 у судовому засіданні 22.08.2017 року подали заяви про застосування строків позовної давності.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.09.2017 року на 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати відповідача 2 виконати вимоги ухвали суду від 05.07.2017 року, а саме, надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

4. Зобовязати прокурора та позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача 1 та на подані відповідачами заяви про застосування строків позовної давності.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик