ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 907/556/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро, м. Миколаїв

ДО Фермерського господарства Зоряний пятачок, с. Барбово, Мукачівський район

ПРО стягнення суми 140.425,48грн., в тому числі 20090,71 грн. - дооцінки вартості товару, 67595,87 грн. 36%річних, та 52738,90 грн. пені,

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 01.02.2016;

від відповідача не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро, м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фермерського господарства Зоряний пятачок, с. Барбово, Мукачівський район про стягнення суми 140.425,48грн., в тому числі 20090,71 грн. - дооцінки вартості товару, 67595,87 грн. 36%річних, та 52738,90 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.07.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 02.08.2017.

Ухвалою суду від 02.08.2017 розгляд справи було відкладено в режимі відеоконференції на 22.08.2017 з підстав, викладених в ній.

До початку судового засідання 22.08.2017 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, яким проти позовних вимог заперечує з підстав, наведених у ньому.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, неявка представника відповідача у судове засідання, а також необхідність витребувати додаткові докази, зокрема письмові пояснення з приводу поданого відповідачем відзиву, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в режимі відеоконференції. :

керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 74-1, 77, 86 Господарсько процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.

2. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32).

В режимі відеоконференцзвязку в Господарському суді Кіровоградської області братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю Імперія - Агро ОСОБА_2

3. Зобовязати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- позивача - письмове пояснення по суті поданого відповідачем письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування.

4. Ухвалу направити на адресу Господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32), а також на його електронну адресу .

5. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

6. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі