ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2017 Справа № 904/8096/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Трейдинг", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про звернення стягнення шляхом набуття права власності на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Актабанк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №01-1162/Т від 13.12.2012 в сумі 231 528 715,84 грн. (9 033 263,95 доларів США) - звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення, розташовані за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27 (загальною площею31 297,10 кв.м. номер РПВН: 38438678), передану у забезпечення за іпотечним договором №01-1162/Т/З від 27.12.2012) - шляхом визнання права власності на вказане майно за ПАТ "Актабанк".

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

До позовної заяви не додано жодних доказів, які підтвердили б викладені в ній обставини. Не містять позовні матеріали і клопотання про витребування доказів в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України.

Доданий до позовної заяви розрахунок пені за прострочення строків повернення кредиту та строків на повернення відсотків свідчить про застосування позивачем облікової ставки до валюти іноземної держави (долари США), однак жодних обґрунтувань такого застосування (порядку обчислення) позовні матеріали не містять

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з пункту 3 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

При зверненні із позовом до господарського суду позивачем заявлена вимога майнового характеру - звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 01-1162/Т від 13.12.2012 в сумі 231 528 715,84 грн. (9 033 263,95 доларів США), однак не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 2 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання мотивоване тяжким майновим станом товариства, що також підтверджується перебуванням позивача у процедурі ліквідації.

За змістом положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

У розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі (п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Посилаючись на сталу судову практику, Публічне акціонерне товариство "Актабанк" зазначає, що належними доказами, які підтверджують факт тяжкого майнового стану позивача, що перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, визнаються документи фінансово-господарської звітності підприємства, які містять відомості про стан активів та пасивів господарювання.

Однак, позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі. В додатках до позовної заяви містяться, зокрема: копія Рішення дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зміну уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ "Актабанк" №2217 від 31.05.2017 (призначення ОСОБА_1); інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №92455489 від 20.07.2017 (1 та 920 сторінки).

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про відстрочення сплати судового збору, господарський суд відмовляє в його задоволенні, з огляду на те, що додані позивачем до позовної заяви документи не є належними доказами в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Наведені вище обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись пунктами 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - відмовити.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 21 арк.

Суддя Н.М. Євстигнеєва