ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 912/1215/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/1215/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Гайворонського району Кіровоградської області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів"

та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр"

за участю прокурора Кіровоградської області

про визнання недійсним свідоцтва

за участі представнитків:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи (ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр") - ОСОБА_2, довіреність № 1165 від 26.12.16;

від 3-ї особи (ВАТ "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів") - участі не брали;

слухач - ОСОБА_3, паспорт, виданий 19.05.2017 року, РНОКПП НОМЕР_1;

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним Свідоцтва про право власності від 02.10.2012, виданого ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр" на нерухоме майно в частині залізничної колії протяжністю 1009 м, яка включена до під'їздної залізничної колії 5735 метрів.

Ухвалою суду від 27.04.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 912/1215/17, судове засідання призначено на 16.05.17, витребувано документи, необхідні для розгляду спору.

Ухвалою від 16.05.17 господарський суд зупинив провадження у справі №912/1215/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №912/827/17, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр" подало до суду клопотання № 557 від 03.07.17 про поновлення провадження у справі, яке мотивовано наступним. Господарським судом Кіровоградської області 13.06.17 прийнято рішення по справі № 912/827/17, яким повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області про визнання частково недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради від 26.09.2012р. №693 .

19.05.17 на адресу господарського суду від Прокуратури Кіровоградської області надійшло повідомлення № 05-1041вих-17 від 16.05.17 про вступ у справу на підставі статті 29 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 13.07.17 провадження у справі № 912/1215/17 поновлено, у задоволенні клопотання ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр" № 557 від 03.07.17 відмовлено та зупинено провадження у справі № 912/1215/17.

Ухвалою від 14.08.17 поновлено провадження у справі № 912/1215/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 31.08.2017 на 10:00 год. Від позивача даною ухвалою повторно витребувано наступні документи: письмово зазначити ідентифікаційний код відповідача; копію заперечень до протоколу № 2 від 26.11.2015; документи на підтвердження доводів позивача, що залізнична колія не увійшла до статутного капіталу при приватизації ОСОБА_1 комбінату хлібопродуктів; надати перелік усіх осіб , які спільно використовують спірну залізничну колію із зазначенням їх адрес з метою вирішення питання щодо залучення їх до участі у справі у якості третіх осіб; надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності порушених прав у ПАТ "Укрзалізниця"; матеріали приватизації ОСОБА_1 комбінату хлібопродуктів, а саме: інвентаризаційний опис № 2 "ЖД транспорт (основні засоби)", складений станом на 01.06.1997; відомість розрахунку відновної вартості основних засобів (рядок 120), довідка про протяжність залізничної колії, надана до регіонального відділення листом ВАТ "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів" від 05.05.1998 № 81; Протокол комісії з приватизації майна ОСОБА_1 комбінату хлібопродуктів від 23.06.1998, Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу ОСОБА_1 комбінату хлібопродуктів, затвердженим наказом Регіонального відділення ФДМУ по Кіровоградській області від 28.07.1997 № 1215 (із змінами), та Планом приватизації ОСОБА_1 комбінату хлібопродуктів, затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області від 29.12.1997 № 1901 (зі змінами); Витяг з Єдиного реєстру об'єктів державної власності щодо державного майна, наданий до Регіонального відділення листом Фонду державного майна України від 03.08.2016 № 10-15-14805.

У судовому засіданні 31.08.17 позивач участі свого представника не забезпечив, натомість подав заяву № 206-24 від 28.08.17, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги Регіонального відділення ФДМУ по Кіровоградській області до ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним Свідоцтва про право власності від 02.10.2012, видане ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр" на нерухоме майно в частині залізничної колії протяжністю 1009 м, яка включена до під'їздної залізничної колії 5735 метрів та повернути Регіональному відділенню ФДМУ по Кіровоградській області сплачену суму судового збору.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, натомість подав заяву № 02-30/356 від 16.08.17 про розгляд справи за відсутності повноважного представника відповідача.

Представник ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр" у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви позивача № 206-24 від 28.08.17.

При розгляді заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивач витребувані ухвалами суду документи, необхідні для вирішення спору по суті не подав, не повідомив суд щодо можливості чи неможливості їх подання у майбутньому, не заявив відповідні клопотання в порядку норм ст. 38 ГПК України про витребування вказаних клопотань у інших осіб, разом з тим, без документів, які витребовувались від позивача, неможливо повно та об'єктивно у відповідності до вимог чинного законодавства розглянути даний спір. З огляду на вказане господарський суд залишає позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до ОСОБА_1 міської ради Гайворонського району Кіровоградської області за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ВАТ "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів" та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр" за участю прокурора Кіровоградської області про визнання недійсним свідоцтва без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позовної заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (частина 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Так відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній справі позов залишається без розгляду саме у зв'язку із неподанням позивачем витребуваних господарським судом матеріалів без поважних причини, а тому відсутні правові підстави для повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області № 82-24 від 11.04.2017 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Примірники ухвали направити позивачеві (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2); відповідачеві (26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Василя Стуса, 30); третім особам ПАТ "ОСОБА_1 спеціалізований кар'єр" (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, пров. Кар'єрний, 2), ВАТ "ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів" (26300, Кіровоградська обл., м. Гайворон, вул. Воєводіна, 1), Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4).

Суддя Т. В. Макаренко