УХВАЛА

31.08.2017Справа № 910/9812/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП"

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус"

про відшкодування 11 187,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Родзіховський А.Л. (довіреність)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" (відповідач) про відшкодування 11 187,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, на підставі Генерального договору № 06/2013 про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії від 14.06.2013 та на підставі Ковер-Нот № 736/21/03/03/718 від 26.06.2013, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу «Ford», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з вини власника якого трапилось ДТП, що підтверджується постановою суду, була застрахована в Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс", позивач просить стягнути з відповідача шкоду у розмірі 11187,00 грн. в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9812/17 та призначено її розгляд на 25.07.2017.

В судове засідання 25.07.2017 з'явився представник позивача та надав суду пояснення щодо обставин справи. Представник відповідача не з'явився, витребуваного судом відзиву на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 залучено до участі у справі № 910/9812/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Статус" та відкладено розгляд справи на 15.08.2017.

10.08.2017 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація по справі.

В судове засідання 15.08.2017 з'явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи не з'явились.

Представник відповідача надав суду пояснення по справі, заперечив проти позовних вимог та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2017 розгляд справи відкладено на 31.08.2017.

30.08.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

У судове засідання 31.8.2017 представники позивача та третьої особи не з'явились.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.08.2017 не заперечив проти прийняття відмови позивача від позову.

В судовому засіданні 31.08.2017, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

У своїй заяві позивач відмовився від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Частиною 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, представником за довіреністю від 20.04.2017, ОСОБА_2 згідно із якою вказаного представника наділено правом відмови від позову.

Враховуючи те, що відмова від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд знаходить достатньо підстав для прийняття заяви позивача про відмову від позову, та припинення провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В пункті 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України, припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, не тягне за собою наслідків повернення судового збору з Державного бюджету України, а тому витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову по справі № 910/9812/17.

2. Припинити провадження у справі № 910/9812/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ю.БІ.АЙ-КООП" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Інтер-Поліс" про відшкодування 11 187,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя С.О. Турчин