ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 вересня 2017 р. Справа № 909/741/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б.В. , секретар судового засідання Попович Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал", вул. Селянська, буд. 28,м. Івано-Франківськ,76007

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одяг" вул. Максимовича, буд. 8,м. Івано-Франківськ,76000

про визнання права оренди нежитлових приміщень згідно договору оренди нежитлових приміщень від 01.04.17 № 20/17, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" та приватним акціонерним товариством "Одяг", усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями загальною площею 5400 кв.м., яке знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича,8 та зобов"язати не чинити перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 21.08.17) - представник

ОСОБА_2 (довіреність від 21.08.17) - представник

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 04.08.17)- представник

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Одяг" про визнання права оренди нежитлових приміщень згідно договору оренди нежитлових приміщень від 01.04.17 № 20/17, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" та приватним акціонерним товариством "Одяг", усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями загальною площею 5400 кв.м., яке знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича,8 та зобов"язати не чинити перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями.

Ухвалою суду від 01.08.2017 прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2017.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одяг" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" про стягнення заборгованості на загальну суму 1 001 212,11 грн.

Представники позивача в судовому засіданні заперечили проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, просили відмовити в її прийнятті.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив зустрічну позовну заяву, просив прийняти її до розгляду.

Дослідивши зустрічну позовну заяву (вх. № 8957/17 від 21.08.17) та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення ТзОВ "Одяг" зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду зустрічного позову суд виходить з того, що відповідно до ст. 22, ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом; зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Суд вважає, що дана позовна заява не пов'язана із первісною, оскільки предметом спору є стягнення заборгованості на загальну суму 1 001 212, 11 грн. за договором №20/17 від 01.04.2017 та № 20/16 від 01.09.2016, а предметом первісного позову є визнання права оренди нежитлових приміщень згідно договору оренди нежитлових приміщень від 01.04.17 № 20/17, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Компані-Бал" та приватним акціонерним товариством "Одяг", усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями загальною площею 5400 кв.м., яке знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича,8 та зобов"язати не чинити перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями. А тому задоволення зустрічного позову не виключає можливості задоволення первісного позову.

Враховуючи положення п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України у зустрічній позовній заяві повинні зазначатися обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним, а також докази, що підтверджують ці обставини.

При цьому подання зустрічного позову повинно мати на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову.

В даному випадку як первісний, так і зустрічний позов стосуються одного об'єкта оренди нежитлових приміщень по вул. Максимовича, 8 в м. Івано-Франківськ. Однак, первісний позов обгрунтований безпідставним припиненням договору оренди нежитлових приміщень № 20/17 від 01.04.17 в односторонньому випадку, а зустрічний позов обгрунтований неналежним виконанням договору оренди нежитлових приміщень по вул. Максимовича, 8 в м. Івано-Франківськ, не сплатою коштів за користування вказаними приміщеннями. Проте права та обов'язки сторін по договору оренди не пов'язані з правами та обов'язками сторін по попередньому договору оренди № 20/16 від 01.09.2016. Отже, задоволення зустрічного позову не виключає можливості задоволення первісного позову. Таким чином, зустрічний позов не є взаємопов'язаним з первісним, а тому зустрічну позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Разом з тим, повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню з окремим позовом до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 54, ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду зустрічну позовну заяву ТзОВ "Одяг" від 21.08.2017 (вх. № 8957/17 від 21.08.17) та додані до неї документи.

Суддя Деделюк Б.В.