ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 р. Справа№ 914/527/17

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перлини Галичини», м. Львів-Винники
до відповідача-1:Підберізцівської сільської ради, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Підберізці
до відповідача-2:Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Львівська обл., м. Пустомити
до відповідача-3:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Львів ОСОБА_2, м. Винники ОСОБА_3, м. Винники ОСОБА_4, Львівська обл., Перемишлянський р-н, с. Ганачівка
про:приведення земельної ділянки до попереднього стану, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Львівській області, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування реєстраційних записів у Державному реєстрі речових прав
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Гелеш Г.М.
Представники сторін:
від позивача:Ломага Ю.Т. - представник (договір про надання правової допомоги від 15.03.2017р.);
від відповідача-1,2:не з'явилися;
від відповідача-3:не з'явився;
від третьої особи-1:ОСОБА_1;
від третьої особи-2:ОСОБА_6 - представник (договір про надання правової допомоги №02/06-17/Ю) ;
від третьої особи-3:ОСОБА_6 - представник (договір про надання правової допомоги №02/06-17/Ю) ;
від третьої особи-4:не з'явився.

15.03.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Перлини Галичини» до Підберізцівської сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про приведення земельної ділянки до попереднього стану, скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Львівській області, визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки, скасування реєстраційних записів у Державному реєстрі речових прав.

Ухвалою суду від 06.03.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 27.03.2017р. Ухвалою від 27.03.2017р. суд відклав розгляд справи на 06.04.2017р. Ухвалою від 06.04.2017р. розгляд справи було відкладено на 20.04.2017р., залучено до участі у справі участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Ухвалою суду від 09.08.2017р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 22.08.2017р. Ухвалою від 22.08.2017р. відкладено розгляд справи на 04.09.2017р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги з урахуванням поданої29.08.2017р. заяви про уточнення позовних вимог підтриимав .

Відповідач-1, -2 та 3 явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, вимог ухвали суду не виконали.

Третя особа-1 в судове засідання з'явилися, проти позову заперечила, письмового відзиву на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи-2 та третьої особи-3 в судове засідання з'явився, подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Третя особа-4 у судове засідання не з'явилася, причин неприбуття не повідомила.

Згідно ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідачем-4 Реєстраційну службу Жовківського районного управління юстиції Львівської області як органу, що здійснив державну реєстрації права власності на спірні земельні ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвами про право власності НОМЕР_1 від 21.05.2015р. та НОМЕР_2 від 21.05.2015р., а також Реєстраційну службу Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області як органу, що здійснив державну реєстрації права власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про право власності №36727209 від 24.04.2015р. в якості відповідача-5.

Крім того, ухвалою суду від 22.08.2017р. суд викликав у судове засідання 04.09.2017р. судових експертів Охремчук О.О. та Бочуляк Р.П. для надання пояснення щодо складеного ними висновку, проте у судове засідання вони не з'явилися, причин неприбуття не повідомили. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання на 04.09.2017р. судових експертів Охремчук О.О. та Бочуляк Р.П., які давали висновок №285/17 комісійної судової інженерно-технічої експертизи у справі №914/527/17 від 31.07.2017р., для надання пояснення щодо складеного ними висновку.

Враховуючи наведене, беручи до уваги неявку представників відповідачів та третьої особи-4 в судове засідання, керуючись ст.ст. 24, 31, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 20.09.17 до 14:15

2. Залучити до участі у справі відповідачем-4 Реєстраційну службу Жовківського районного управління юстиції Львівської області (адреса: вул. Львівська, 26, м. Жовква Львівської області, 80300)

3. Залучити до участі у справі відповідачем-5 Реєстраційну службу Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області (адреса: вул. Грушевського, 46, м. Пустомити Львівської області, 81100)

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Повторно викликати у судове засідання 20.09.2017р. Охремчук О.О. та Бочуляк Р.П. - судових експертів Науково-дослідного Інституту судових експертиз та права (адреса: м. Львів, вул.Ак. Богомольця, 9) для надання пояснень щодо висновку комісійної судової інженерно-технічної експертизи №285/17 від 31.03.2017р. у справі №914/527/17.

6. Зобов'язати сторони:

- у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

7. Зобов'язати позивача:

- надіслати відповідачу-4 та відповідачу-5 позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду;

- надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта №285/17 від 31.07.2017р. у справі №914/527/17;

- надати суду письмове пояснення щодо позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати суду письмове пояснення щодо клопотання третіх осіб про припинення провадження у справі;

- надати суду письмове пояснення щодо клопотання про проведення рецензування висновку комісійної судової експертизи №285/17 від 31.07.2017р. у справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

8. Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3, 4, 5:

- надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта №285/17 від 31.07.2017р. у справі №914/527/17;

- надати суду письмове пояснення щодо позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати суду письмове пояснення щодо клопотання третіх осіб про припинення провадження у справі;

- надати суду письмове пояснення щодо клопотання про проведення рецензування висновку комісійної судової експертизи №285/17 від 31.07.2017р. у справі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

9. Зобов'язати третіх осіб:

- надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку судового експерта №285/17 від 31.07.2017р. у справі №914/527/17;

- надати суду письмове пояснення щодо позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати суду письмове пояснення щодо клопотання третіх осіб про припинення провадження у справі;

- надати суду письмове пояснення щодо клопотання про проведення рецензування висновку комісійної судової експертизи №285/17 від 31.07.2017р. у справі;

10. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.