ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 915/729/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Берко О.В.,

з участю представників відповідача - Тюніна М.В., дов. від 15.03.2017 р. № 01/53-38, Ярославського Ю.В., дов. від 30.12.2016 р. № 01/53-1000,

від позивача представник у судове засідання не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

56602, АДРЕСА_1,

до публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54055, вул. Погранична, 94, м. Миколаїв,

про визнання незаконною вимоги, оформленої актом-вимогою від 30.06.2017 р. № 0000272, -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 пред'явлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Миколаївобленерго" з вимогою: "Визнати незаконною вимогу Відповідача встановити дообліковий комутаційний апарат відповідного номіналу 10А, оформлену актом-вимогою № 0000272 від 30.06.2017 р.".

За такими вимогами ухвалою суду від 25.07.2017 р. порушено провадження в даній справі.

У підготовчій частині судового засідання з'ясовано, що від позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник не з'явився.

Від відповідача до суду надійшло клопотання від 22.08.2017 р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, мотивоване тим, що ПАТ "Миколаївобленерго" скасовано вимогу, визнання якої незаконною є предметом спору у справі.

Вислухавши представників відповідача, які підтримали клопотання про припинення провадження у справі з викладених у ньому підстав, дослідивши матеріали справи в частині клопотання ПАТ "Миколаївобленерго", суд приходить до такого.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав пред'явлення відповідачем підприємцю ОСОБА_3 вимоги, оформленої спірним актом-вимогою від 30.06.2017 р. № 0000272, про встановлення дооблікового комутаційного апарату на об'єкті позивача, котрий приєднано до електричних мереж ПАТ "Миколаївобленерго" на підставі укладеного між сторонами відповідного договору від 20.08.2004 р.

Згідно поданої ПАТ "Миколаївобленерго" довідки від 21.08.2017 р. № 01/25-4796, останнім на підставі звернення підприємця ОСОБА_3 досліджено проектну документацію, згідно якої облаштована електроустановка об'єкта позивача, та прийнято рішення, котрим скасовано акт-вимогу від 30.06.2017 р. № 0000272.

Так як на даний час спірну акт-вимогу скасовано, то суд вважає, що предмет спору у справі відсутній. Ця обставина є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі належить припинити.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про визнання незаконною вимоги, оформленої актом-вимогою від 30.06.2017 р. № 0000272, - у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.