УХВАЛА

28.08.2017Справа № 910/9315/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарон"
доВідкритого акціонерного товариства "Хліб Києва"
провизнання недійсним рішення
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаГаращенко І.В. - представник
від відповідачане з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва" про визнання недійсним рішення виконавчого органу Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва", що оформлене наказом №04-к від 23.02.2015, щодо звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора та про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. генерального директора було прийнято виконавчим органом відповідача, а не загальними зборами акціонерів товариства чи наглядовою радою останнього, як це передбачено чинним законодавством України та умовами статуту відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/9315/17, розгляд якої призначено на 05.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.20157, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 26.07.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2017, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, ненаданням сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи розгляд справи відкладено на 07.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 за клопотанням представника позивача судом продовжено строк розгляду спору у справі №910/9315/17 на 15 днів, а у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, а також неподанням сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів розгляд справи відкладено на 28.08.2017.

В судове засідання 28.08.2017 з'явився представник позивача, який подав суду заяву про зміну предмету позову, яка мотивована тим, що як стало відомо позивачу, рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора та про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. генерального директора було прийнято не виконавчим органом відповідача у вигляді наказу, а рішенням наглядової ради відповідача, оформленим протоколом №1/15 від 23.02.2015, у зв'язку з чим позивач просив суд визнати недійсним відповідне рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва".

Судом відмовлено у прийнятті до розгляду вищезазначеної заяви позивача, оскільки суд перейшов до розгляду справи по суті у судовому засіданні 05.07.2017, а відповідно до положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзиву на позов не надав. Про проведення судових засідань відповідач був повідомлений належним чином.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення виконавчого органу Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва", оформленого наказом №04-к від 23.02.2015 про звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора.

Згідно ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

За змістом п.1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" №4 від 25.02.2016 якщо в позовній заяві об'єднано вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів про обрання, звільнення, відкликання, поновлення на посаді тощо керівників чи інших посадових осіб юридичної особи з підстав порушення норм ЦК України, ГК України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", інших норм цивільного та господарського законодавства, статуту товариства з вимогами скасувати наказ про призначення (звільнення, відкликання) керівника чи іншої посадової особи або розірвати трудовий контракт, укладений з керівником чи іншими посадовими особами, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України відмовляє у прийнятті позовної заяви в частині вимог, які стосуються відповідного наказу або трудового контракту, а у разі помилкового порушення провадження у справі щодо наведених вимог - припиняє провадження в частині цих вимог на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України.

Оскільки спірні правовідносини не є корпоративними, вимоги позивача про визнання недійсним рішення виконавчого органу Відкритого акціонерного товариства "Хліб Києва", оформленого наказом №04-к від 23.02.2015 про звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим провадження у справі № 910/9315/17 підлягає припиненню на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/9315/17 припинити.

Суддя Ю.М.Смирнова