overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2017р. Справа №905/1889/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогруп", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг",

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 16060,60 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Прогруп", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецторг", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 16060,60 грн.

Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2017 року о 12:20 год. (каб.316, третій поверх).

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 Справа № 904/8213/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтрейдинг"

Відповідача - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ АГРОС"

про стягнення 96 857,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.10.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 904/1121/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання дій неправомірними

Суддя Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати дії Відповідача неправомірними, виражені у порушені порядку відбору контрольних проб та пред'явлення Позивачеві необґрунтованого рахунку б/н за березень, квітень, травень 2015р. на суму 17 797,28 грн.

Ухвалою суду від 0.04.17р. у справі № 904/1121/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, оплату за проведення експертизи покладено на Позивача.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з повідомлення судового експерта про несплату вартості судової інженерно-екологічної експертизи.

30.08.17р. керівником апарату господарського суду Дніпропетровської області винесено розпорядження № 710 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Золотарьової Я.С.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №904/1121/17 передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/1121/17 прийняти до свого провадження.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі призначити судове засідання.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.10.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 у залі судових засідань № 3-311.

До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 904/8264/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІО-ПРЕС 2013", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 9/224-07

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Державного міжрайонного підприємства вопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.07 р.

У справі:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"

про стягнення 1 942 004 грн. 96 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.04р. у справі № 9/224-07 стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 1 898 662 ,88 грн. - основного боргу, 23 627,89 грн. - боргу по оплаті витрат за перетоки реактивної електроенергії, 4 978,46 грн. - 3 % річних, 14 735,73 грн. - втрат від інфляції, 19 420,04 грн. - витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 08.01.08р. видано накази.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 19.09.17 о 11:05год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (зала судових засідань №3-311.)

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію мирової угоди на електронному носію;

Відповідачу - копію мирової угоди на електронному носію.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2017р. Справа №905/826/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача: Малого приватного підприємства «Конкост», м.Покровськ

про стягнення 23611,20 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Сковородіна О.М.

Суддя: Тарапата С.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 кер.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Малого приватного підприємства «Конкост», м.Покровськ про стягнення:

- боргу за активну електроенергію в сумі 11764,16 грн, спожиту за жовтень 2016р., грудень 2016р.;

- боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії за жовтень 2016р. у розмірі 10294,70 грн;

- 3% річних у розмірі 106,77 грн, нарахованих у період з 10.11.2016р. по 28.02.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії спожитої за жовтень 2016р. та грудень 2016р.;

- суми інфляційних у розмірі 448,99 грн, нарахованих у період з 01.11.2016р. по 28.02.2017р., за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії, спожитої за жовтень 2016р. та грудень 2016р.;

- суми пені у розмірі 996,58 грн, нарахованої з 10.11.2016р. по 28.02.2017р. за несвоєчасну оплату вартості активної електроенергії, спожитої за жовтень 2016р. та грудень 2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.08.2017р. була призначена судова експертиза.

Згідно із п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у звязку із призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/826/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ до Малого приватного підприємства «Конкост», м.Покровськ про стягнення 23611,20 грн до отримання результатів судової експертизи.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.08.2017 Справа № 905/1591/16

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини», м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м. Вугледар

про оскарження дій ВДВС

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявився.

ВДВС ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2016р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» 72 853 500,00грн. вартості обладнання, 206 700,00грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення господарським судом видано відповідні накази.

01.08.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідачем через канцелярію суду подані письмові пояснення по суті скарги, в яких останній проти її задоволення заперечує та вважає дії державного виконавця щодо повернення наказу стягувачу правомірними.

Позивачем через канцелярію суду подане клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням повноважного представника до м. Києва.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.09.2017 року о 11:20 год.

Явка в судове засідання представників позивача і виконавчої служби з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог на суму 14 509, 67 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 5 місяців, до 09.08.2017 року, ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

03.05.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", у зв'язку з надходженням касаційної скарги для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

04.05.2017 року справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

14.07.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" надійшла заява (вх. № 839/17) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 14 509, 67 грн. та 3 200, 00 грн. судового збору.

Станом на 05.09.2017 року справа № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до повернення матеріалів справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.09.2017р. Справа № 905/2878/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши заяву прокуратури Донецької області за вх.№ 22723/17 від 31.08.2017р. в порядку ст. 119 ГПК України

за позовом Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Постер-Донбас»

про стягнення 152 202,12 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.2016р. по справі № 905/2878/16 позов Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства задоволено частково. Стягнуто з ДП «Постер Донбас» на користь Управління комунального господарства пеню в розмірі 12 839 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять девять) грн. 58 коп. В решті позовних вимог в частині стягнення з ДП «Постер Донбас» пені в розмірі 154,53 грн. відмовлено; провадження у справі № 905/2878/16 в частині стягнення основного боргу в сумі 139 208,01 грн. припинено. Стягнуто з ДП «Постер Донбас» на користь Прокуратури Донецької області витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 280,71 грн.

16.12.2016р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано відповідні накази.

31.08.2017р. за вх.№ 22723/17 господарський суд одержав заяву прокуратури Донецької області, згідно з якою остання просить суд відновити пропущений строк для предявлення наказу господарського суду Донецької області № 905/2878/16 від 16.12.2016р. до примусового виконання до органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву прокуратури Донецької області за вх. № 22723/17 від 31.08.2017р. до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 21.09.2017 на 14:30 год. (кім.№ 307). Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307.

3. Визнати явку представників заявника (стягувача) та сторін у судове засідання необов'язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/7813/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", м. Дніпро

про стягнення 98 448,58 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 677/1001 від 14.12.2016р., юрисконсульт відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам департаменту з правового забезпечення продаж

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАГ", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 98448,58 грн. у тому числі: заборгованість за спожиту активну електричну енергію у суму 46340,05 грн.; заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 51971,41 грн.; 3% річних за прострочення оплати за активну електроенергію у сумі 137,12 грн., судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №476 про постачання електричної енергії від 07.08.2006р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, яку було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу Відповідача та повернуто поштовою установою з відміткою: невірно вказана адреса (арк.с. 71-73).

У зв'язку з неявкою Відповідача в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.09.2017 р. о 09 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвалу суду Відповідачу направити в три адреси: юридична адреса: 49005, м.Дніпро, вул.Пісаржевського, 5; місце споживання електричної енергії: 49000, м.Дніпро, вул.Новокримська, 43; електронна адреса: .

До наступного судового засідання подати:

- Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

- відзив на позовну заяву надати до канцелярії суду не пізніше останнього робочого дня, який передує дню розгляду справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2