ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.08.2017р. Справа № 917/1421/17

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, )

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36023, ід. код НОМЕР_1)

про стягнення 21 614,96грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, допустимими доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є належним чином оформлені касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення із зазначенням у ньому кількості відправлених документів і їх назви.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення, який свідчить про направлення на адресу відповідача позовної заяви про стягнення заборгованості з додатками ( 18 арк. в 1 прим.). При цьому, зазначений опис вкладення не містить переліку документів, відправлених позивачем на адресу відповідача в якості додатку до позовної заяви. У зв"язку з цим, зазначений опис вкладення не може бути визнаний належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Згідно з пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява та додані до неї документи, в т. ч. платіжне доручення № 18 від 09.08.2017р. про сплату 1 600,00грн. судового збору.

Суддя О.О. Ореховська