overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2017 року Справа № 904/6587/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Науменка І.М., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017р. у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницький", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про зобов'язання передати технічну документацію на будинок

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст..ст.65, 93, 98, 99Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.09. 2017року на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

4. До судового надати:

Позивачу: відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу: докази в підтвердження повноважень виконавчого директора КВЖРЕП Жовтневого району ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/2215/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №910 від 21.08.2017 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2017)

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Берег"

на рішення господарського суду Одеської області від 31 травня 2017 року

у справі №916/2215/16

за позовом: Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"

до відповідача: Приватного підприємства "Берег"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1

про стягнення 432000 грн.

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26 червня 2017 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Мишкіна М.А., Бєляновський В.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Берег" на рішення господарського суду Одеської області від 31 травня 2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.08.2017 о 10:30.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Бєляновського В.В. з 14.08.2017 по 14.09.2017, розпорядженням керівника апарату № 910 від 21.08.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 916/2215/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.08.2017 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/2215/16 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

Прийняти справу №916/2215/16 до провадження у складі колегії суддів головуючого судді: Будішевської Л.О., суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/2716/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Зеленбуд - сервіс", м. Х-в
до Харківська міська рада, м. Харків
про спонукання укласти договір
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд-сервіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про визнання права користування на умовах оренди земельною ділянкою та спонукання укласти договір.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 31 серпня 2017 року.

Також, разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу про забезпечення позову від 15.08.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.

Відповідно до п. 3.16. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали справи підлягають направленню до Харківського апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання результатів розгляду апеляційної скарги відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2716/17 зупинити до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.08.2017 по справі №922/2716/17.

Апеляційну скаргу, разом з матеріалами справи №922/2716/17 направити до Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/1674/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Північтранс

про стягнення 51576,16грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 51576,16грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не зявились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „05 вересня 2017р. о 14год.40хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином засвідчену судом копію постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2015р. по справі №521/19689/15-п;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПАТ „Північтранс.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2017 р.Справа № 924/771/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області, м. Хмельницький в інтересах держави

до: 1. Віньковецької селищної ради, смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Електрик", м. Полтава

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу товарів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "18" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачам надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - прокурору (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3), 3 - відповідачу 1 (32500, Хмельницька область, Віньковецький район, смт. Віньківці, вул. Соборної України, 20), 4 - відповідачу 2 (36014, м. Полтава, вул. Шевченка, 121А). Всім рек. з пов. про вруч.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/1917/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.08.2017

у справі № 916/1917/17

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Яровський»

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.09.2017 о 14:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Величко Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 серпня 2017 року Справа № 925/1048/17

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІС ХОЛДИНГ», м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36/1

до товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ОСОБА_1 КУЛЬТУР», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Черкаська, 2

про стягнення 457 445,22 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2017р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору поставки від 23.05.2016р. №ЕХ-000421/23-05/2016. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Спростування розрахунку позивача. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/2806/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Будпрокат", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС Компані", м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 925/948/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом приватного виробничого підприємства «Насосенергопром», м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 10А/8

до публічного акціонерного товариству «АЗОТ», м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72

про стягнення 15096,85 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

позивача: участі не брав;

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Позивач ПВП «Насосенергопром» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПАТ «Азот» з вимогою стягнення боргу, інфляційних збитків і плати за порушення зобовязання в сумі 15096,85 грн. - за договором №1225-411 від 16.11.2015р.

Позивач свого представника в засідання суду не направив, витребувані документи не надав.

Представник відповідача заперечив отримання примірника позовної заяви від позивача та вказав на неможливість підготувати мотивовані заперечення. Просить розгляд справи відкласти для ознайомлення зі справою та надання додаткових документів.

Судом оглянуто на а.с. 7 поштову квитанцію від 25.05.2017р. про направлення цінного листа відповідачу та опис вкладення в рекомендований лист з нечитаємою датою на відтиску поштового штемпеля про відправлення відповідачу примірника позовної заяви з додатками.

Представником відповідача також подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з участю представника відповідача у програмі погашення заборгованості ПАТ «Азот» за енергоносії.

Суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти та витребувати додаткові документи від сторін.

Керуючись ст.ст. 69, 77 п. 1-3, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Суть відносин між сторонами. Витяги з ЄДР на позивача на момент звернення з позовом до суду. Докази направлення та вручення примірника позовної заяви відповідачу.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору від 16.11.2015р. №1225-411. Мотиви невиконання умов договору. Докази виконання. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/2215/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

прокурор - Риженко М.Ю., за довіреністю,

від позивача 1 - Дубчак Д.В., за довіреністю,

від позивача 2- Назаровець В. В., за довіреністю

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Берег"

на рішення господарського суду Одеської області від 31 травня 2017 року

у справі №916/2215/16

за позовом: Заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військторгсервіс"

до відповідача: Приватного підприємства "Берег"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

про стягнення 432000 грн.

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника Приватного підприємства "Берег" та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 вересня 2017 о 14:00.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р. Справа № 926/2617/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар"

до Малого приватного підприємства "Югікомп"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився.

Від відповідачів не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жесар" звернулось з позовом до Малого приватного підприємства" Югікомп" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 серпня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2617/17 та призначено до розгляду в засіданні на 21 серпня 2017 року.

18 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецьку міську раду.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, шо предметом спору є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка розташована за адресою м. Чернівці, 28 Червня, 44 та перебуває у комунальній власності.

Оскільки, орендовані земельні ділянки знаходяться у власності Чернівецької міської ради, а рішення по справі на користь однієї із сторін може вплинути на права та обов'язки Чернівецької міської ради, суд дійшов висновку залучити її до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Окрім того, позивач в своєму клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у звязку із перебуванням представника позивача у відпустці за межами України та витребувати додаткові докази.

Сторони у судове засідання 21 серпня 2017 року не зявились.

Враховуючи вищевикладене, неявку сторін та клопотання позивача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 31 серпня 2017 року.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецьку міську раду (58000, м. Чернівці, Центральна площа, 1, ).

3. Позивачу надати суду: докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Третій особі надати суду: письмові пояснення на позов.

5. Клопотання про витребування доказів розглянути в наступному судовому засіданні за участі представників сторін та третьої особи.

6. Явка представників сторін та третьої особи в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_1