overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.17 Справа № 926/1654/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сіді Групп (надалі ТзОВ Сіді Групп) б/н від 11.08.2017р. (вх. № 01-05/3989/17 від 18.08.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.08.2017р.

у справі № 926/1654/17

за позовом: SHAHINTEX NINGBO HOME FASHION CO., LTD

до відповідача: ТзОВ Сіді Групп

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 48140,79 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.08.2017р. у справі № 926/1654/17 (суддя Ніколаєв М.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Сіді Групп на користь SHAHINTEX NINGBO HOME FASHION CO., LTD 48019,88 доларів США заборгованості за контрактом від 17.08.2016р. №3/2016/UKR та 19036,71 грн. судового збору. У решті позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сіді Групп б/н від 11.08.2017р. (вх. № 01-05/3989/17 від 18.08.2017р.) на 5 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Сіді Групп б/н від 11.08.2017р. (вх. № 01-05/3989/17 від 18.08.2017р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р. Справа №910/5226/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційних скарг 1) Приватного підприємства "Воронівка Агро"

2) Науково-виробничого товариства з обмеженою

відповідальністю "Агро-Інтер"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2017 (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/5226/17

за позовом Приватного підприємства "Воронівка Агро"

до Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю

"Агро-Інтер"

про стягнення 1 273 646,05 грн.

та

за зустрічним позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою

відповідальністю "Агро-Інтер"

до Приватного підприємства "Воронівка Агро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом

1) Приватний нотаріус Вознесенського районного нотаріального

округу Миколаївської області Нехимчук Кирил Борисович

2) Відділ примусового виконання рішень Управління державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Миколаївській області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження, а клопотання Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Воронівка Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/5226/17 до провадження.

Поновити Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі № 910/5226/17 до провадження.

Об'єднати апеляційні скарги Приватного підприємства "Воронівка Агро" та Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" для розгляду в одне апеляційне провадження.

Розгляд справи № 910/5226/17 призначити на 10:15 год. 26.09.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.08.17 Справа № 914/868/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, вих. №2302-вих-3687 від 24.07.2017 (вх.№01-05/3955/17 від 17.08.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2017

у справі №914/868/17

за позовом : Приватного підприємства «Торговий дім «Липовий цвіт», м. Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Львівського комунального підприємства «Рембуд», м. Львів

про визнання недійсним укладеного відповідачами договору про відступлення права вимоги від 20.03.2017

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, вих. №2302-вих-3687 від 24.07.2017 (вх.№01-05/3955/17 від 17.08.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 10.10.2017 на 12год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, відповідачу 2 подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.08.17 Справа № 914/1488/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Львівтрансгаз», м. Львів, без номера та без дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2017 року,

у справі №914/1488/17, cуддя Ділай У.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «УМГ «Львівтрансгаз», м. Львів

про: стягнення заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.

3. Позивачу до дати розгляду справи надати Львівському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, докази надіслання такого на адресу скаржника.

4. Ухвала направляється учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.08.17 Справа № 914/873/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця

на рішення господарського суду Львівської області від 19.07.2017р.

у справі № 914/873/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемтранс

до відповідача: ПАТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ ДТЕК Західенерго в особі Відокремленого підрозділу Бурштинська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго

про зобовязання внести зміни до особового рахунка шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ Укрзалізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2017р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 920/511/17

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/511/17 за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" Удовенко Романа Петровича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт" (вул. Центральна, 146, с. Сім'янівка, Конотопський район, Сумської області, 41615, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду № 920/511/17 від 22 червня 2017 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Агропродукт".

Постановою господарського суду від 06.07.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

До суду надійшло клопотання № 22-08/17-6 від 22.08.2017 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень (вх. 2481) та клопотання № 2208/17-5 від 22.08.2017 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень (вх. 2482).

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про призначення вищевказаних клопотань до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду:

клопотання № 22-08/17-6 від 22.08.2017 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень (вх. 2481),

клопотання № 2208/17-5 від 22.08.2017 року ліквідатора Удовенка Р.П. про скасування обтяжень (вх. 2482) в судове засідання на 31 серпня 2017 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 120.

2. Рекомендувати кредиторам надати суду відзиви на клопотання ліквідатора.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 серпня 2017 року Справа № 921/132/17-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "08" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 серпня 2017 рокуСправа № 921/132/17-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" квітня 2017 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "08" серпня 2020 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 серпня 2017 рокуСправа № 921/469/17-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Максима Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Голден Вуд" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46010)

про cтягнення 34 680 грн. пені.

За участю від:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не прибув

Суть справи.

Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Голден Вуд" про cтягнення 34 680 грн. пені.

Ухвалою суду від 09.08.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.08.2017.

В судовому засіданні 23.08.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, з підстав викладених у позові та подано до матеріалів справи лист від 23.08.2017 за №10/649, в якому повідомляє, що адреса позивача - вул. Максима Кривоноса, 10, м. Тернопіль.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений (рекомендоване повідомлення від 09.08.2017 зі штрихкодовим ідентифікатором 089 про вручення відповідачу 10.08.2017 ухвали від 09.08.2017, знаходиться в матеріалах справи).

Окрім цього, про обізнаність відповідача про розгляд справи судом вказує наявна у матеріалах справи заява від 21.08.2017, подана його представником на ознайомлення із матеріалами справи, із відміткою про ознайомлення.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представника відповідача, необхідність витребувати у відповідача неподані матеріали, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 28 вересня 2017 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати до дня засідання:

відповідача: відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/3388/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 19.08.2017р. №899 щодо повторного автоматичного розподілу справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - Гамар В.І.;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "НІКА-2"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2017р.

по справі №916/3388/15

за позовом: Приватного підприємства "НІКА-2"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в особі Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності,

В зв'язку з нез'явленням третьої особи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.10.2017р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І. Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.08.17 Справа № 914/1027/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, (вх. №01-05/3209/17 від 06.07.2017 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017р.

у справі № 914/1027/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід,

про стягнення 2619000 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність у матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність у матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс, (вх. №01-05/3209/17 від 06.07.2017 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2017р. у справі № 914/1027/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід,

про стягнення 2619000 грн. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.08.2017р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 23.08.2017 року.

31.07.2017р. представником відповідача подано клопотання (вх. №01-05/3657/17 від 31.07.2017р.) про продовження строку розгляду апеляційної скарги, в порядку, передбаченому ст. 69 ГПК України.

23.08.2017р. представниками позивача та відповідача через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Якімець Г.Г. розпорядженням керівника апарату суду № 408 від 23.08.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2017р. до складу колегії входять: головуючий суддя Дубник О.П., судді: Скрипчук О.С., Хабіб М.І.)

В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 5 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 2 червня 2016 року N 1402-VIII принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору.

З урахуванням поданого клопотання про відкладення розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності сторін, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11.10.2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2017 р.Справа № 915/72/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 року

по справі №915/72/17

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське", 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Спортивна

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

про визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", яке оформлене протоколом №7 від 24.05.2016

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 року по справі №915/72/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 року колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Лисенко В.А. розгляд справи відкладено на 28.08.2017 року у зв'язку із залученням третіх осіб до участі у справі.

Разом з тим, 21.08.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 рок по справі №915/72/17.

У зв'язку з перебуванням судді-учасника колегії Лисенко В.А. у відпустці було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Принцевскої Н.М., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

У зв'язку із надходженням до Одеського апеляційного господарського суду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 рок по справі №915/72/17, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Принцевскої Н.М., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.04.2017 року по справі №915/72/17 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Г.П. Разюк