ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Справа № 5/112-Б-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й.
розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+"
на постанову та на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 господарського суду Херсонської області від 07.04.2017
у справі№ 5/112-Б-10 про банкрутство МПП "Таврія"
за позовомЛіквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г.
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+"
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності
в межах справи про банкрутство № 5/112-Б-10 МПП "Таврія"
арбітражний керуючийАкопян Г.Г.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Приватбанк"Каракоць О.Р.
ТОВ "ФК "Приватні інвестиції"Лойфер А.Е.
ТОВ "Елтікс+"Жижко А.В., Ревенко О.М.
ТОВ "Партнер Дістрібьюшн"Жижко А.В., Ревенко О.М.
ТОВ "Імпреза-Плюс"Жижко А.В., Ревенко О.М.
В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Херсонської області від 04.05.2012 мале приватне підприємство "Таврія" (далі - МПП "Таврія") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ліквідатор МПП "Таврія" - арбітражний керуючий Акопян Г.Г. звернувся 03.04.2017 до господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+", в якому просив суд визнати право власності на майно та витребувати майно з чужого незаконного володіння, а саме: нежилі приміщення магазину (1 поверх), літ.А, інв. №1010, до складу якого входить обладнання у кількості 28 шт., що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд.42, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна ; нежилі приміщення (літ.А), магазин інв.№ 231, до складу якого входить обладнання у кількості 22 шт., що розташований за адресою: м. Херсон, вул.І.Вазова, буд.1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1; магазин продовольчих товарів, магазин інв. №2241, до складу якого входить обладнання у кількості 29 шт., що розташований за адресою: м. Херсон, вул.І.Куліка, буд. 114-д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлове приміщення (літ.А), інв.№1890, до складу якого входить обладнання у кількості 20 шт., що розташоване за адресою: м. Херсон, вул Садова, буд.9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1; нежитлове приміщення (літ.А), інв. №1468, до складу якого входить обладнання у кількості 37 шт., що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 47, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07; нежитлове приміщення (літ.А), інв. №1630, до складу якого входить обладнання у кількості 36 шт., що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 27, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 04. (далі - спірні об'єкти нерухомості)

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.04.2017, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 (колегія суддів: Мишкіна М.А., Таран С.В., Савицький Я.Ф.) позовну заяву ліквідатора банкрута МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності прийнято до розгляду.

Разом з позовною заявою Акопян Г.Г. подав суду першої інстанції заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову і накласти арешт на спірні об'єкти нерухомості.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.04.2017 (суддя Сулімовська М.Б.) заяву ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про забезпечення позову задоволено; вжито заходів до забезпечення позову та накладено арешт на майно, що перебуває у власності ТОВ "Елтікс+", а саме:

- Нежилі приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд.42, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна ;

- Нежилі приміщення, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. І.Вазова, буд.1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1;

- Магазин продовольчих товарів, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, буд. 114-д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- Нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Садова, буд.9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1;

- Нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 47, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

- Нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 27, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 04;

заборонено органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, пов'язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно, що перебуває у власності ТОВ "Елтікс+", а саме:

- Нежилі приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд.42, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна ;

- Нежилі приміщення, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. І.Вазова, буд.1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1;

- Магазин продовольчих товарів, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, буд. 114-д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- Нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Садова, буд.9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1;

- Нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 47, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 07;

- Нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, 27, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 04; та вносити відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Судові рішення винесені з посиланням на ст.ст.66, 67 ГПК України та обґрунтовані тим, що невжиття запропонованих ліквідатором заходів у разі задоволення заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення, яке буде прийнято у справі, а виконання рішення суду в такому разі може не призвести до фактичного захисту прав та інтересів як кредиторів так і самого боржника.

ТОВ "Елтікс+" та ТОВ Партнер Дістрібьюшн" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.04.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та припинити окреме провадження за позовом ліквідатора МПП "Таврія" арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. до ТОВ "Елтікс+" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

В обґрунтування касаційних скарг заявники посилалися на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,зокрема: ст.1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.66, 67 ГПК України. Заявниками зазначено, що позов не підлягає розгляду в господарських судах України. Ліквідатор МПП "Таврія" Акопян Г.Г. не є особою, зазначеною у ч.1 ст.1 ГПК України, яка має право на звернення до господарського суду.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову відповідно до ст.66 ГПК України, суд має, з урахуванням доказів, наведених заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася із такою заявою, позовним вимогам.

Приписами ст. 67 ГПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Таким чином, господарський суд має право на підставі матеріалів справи та фактичних обставин обрати ті заходи забезпечення, які, на його переконання, необхідні для забезпечення позову.

Предметом спору є витребування у відповідача ТОВ "Елтікс+" об'єктів нерухомості, які вибули з володіння МПП "Таврія" за результатами проведеного 12.12.2014 аукціону.

Судами встановлено, що 12.12.2014 відбувся аукціон з продажу майна МПП "Таврія", за результатами якого, крім іншого, було продано спірні об'єкти нерухомості. Переможцем торгів стало ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", якому були видані свідоцтва про право власності на спірне нерухоме майно, зокрема:

- нежилі приміщення магазину, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська, буд.42;

- нежилі приміщення, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. І.Вазова, буд.1;

- магазин продовольчих товарів, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. І.Куліка, буд. 114-д;

- нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Садова, буд.9;

- нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Дзержинського, 47;

- нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 27.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017 визнано недійсними результати аукціону від 12.12.2014 з продажу майна МПП "Таврія".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 17.02.2017 вилучено, зокрема, у ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" та передано МПП "Таврія" спірне нерухоме майно.

Однак, ТОВ "Партнер Дістрібьюшн" уклало з ТОВ "Елтікс+" договори купівлі продажу зазначеного нерухомого майна, за якими ТОВ "Елтікс+" набуло права власності на спірні об'єкти нерухомості.

Приймаючи рішення про необхідність забезпечення позову, місцевий господарський суд виходив з того, що невжиття запропонованих ліквідатором заходів у разі задоволення заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, може ускладнити або зробити неможливим виконання судового рішення, яке буде прийняте у справі, враховуючи поведінку набувачів спірного майна, його перепродаж за наявності судових спорів щодо оскарження результатів аукціону від 12.12.2014.

Отже, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, скористався наданим йому законом правом, обґрунтував необхідність застосування заходів забезпечення у вигляді накладання арешту на майно відповідача та заборони його відчуження, а, відтак, не припустився порушення норм матеріального та процесуального права. Обрані заходи забезпечення заяви співвідносяться з предметом позову, та існує конкретний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом вимоги ліквідатора, а тому вжитий судом захід до забезпечення заяви спроможний забезпечити права та інтереси сторін у справі у разі задоволення заяви.

Доводи заявників касаційних скарг відносно процесуального права ліквідатора товариства заявляти відповідні заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння, а також заяви про заходи забезпечення, колегія суддів відхиляє з огляду на те, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, яка діяла до 19.01.2013) ліквідатор з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Таким чином, позов про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за МПП "Таврія" правомірно поданий керівником юридичної особи - ліквідатором Акопяном Г.Г.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Херсонської області від 07.04.2017 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги ТОВ "Партнер Дістрібьюшн", ТОВ "Елтікс+" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та на ухвалу господарського суду Херсонської області від 07.04.2017 у справі №5/112-Б-10 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

Л.Й. Катеринчук