ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.2017р. Справа № 905/3222/14

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м. Мирноград

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора: не з"явились;

від боржника: не з"явились;

розпорядник майна: ОСОБА_2 (за довіреністю)

Ухвалою господарського судом Донецької області від 02.06.2014р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк; введена процедура розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк на сто пятнадцять календарних днів до 25.09.2014р.; визнані грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м.Димитров до боржника в сумі 408000,00грн.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 408 від 27.02.2013р.; встановлена дата попереднього судового засідання на 06.08.2014р. об 11:00год., кім. 310.

Оголошення про порушення справи № 905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.06.2014р. за №4495.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, справа №905/3222/14 за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м. Димитров про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк,, втрачена.

19.05.2015р. до господарського суду Донецької області від господарського суду Запорізької області за підсудністю надійшли матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 20.02.2015р. про поновлення провадження по справі №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м. Донецьк та дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

19.09.2016р. до господарського суду Донецької області повторно надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відновлення втраченої справи 905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м. Донецьк. До заяви поряд з іншими документами додана заява №б/н від 13.09.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 30.01.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень на стадії розпорядження майном; встановлено дату засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів та заяви ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна на 01.03.2017р.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2017р.:

- затверджено реєстр вимог кредиторів;

- призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.03.2017р.;

- збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

- призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 11.04.2017р. о 10:40год., каб. 320.

- відкладено розгляд заяви ОСОБА_3А, м.Київ б/н від 13.09.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна на 11.04.2017р. о 10:40год., каб.320.

- зобовязано ініціюючого кредитора до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі за його письмовою згодою.

- зобовязано розпорядника майна надати суду: протокол загальних зборів кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства; протокол комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення до суду з відповідним клопотанням; матеріали інвентаризації майнових активів боржника; аналіз фінансово-господарського стану боржника; документи фінансової звітності на день порушення справи про банкрутство; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на рухоме майно, Єдиного держаного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

03.04.2017р. до господарського суду надійшов звіт розпорядника майна з додатками та заява про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з додатками.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2017р.:

- відкладено підсумкове засідання та розгляд заяви ОСОБА_3А, м.Київ б/н від 13.09.2016р. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна на 22.05.2017р.

- зобовязано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів за місцезнаходженням ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, а саме: м.Мирноград, Донецька область;

- зобовязано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду: протокол загальних зборів кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства; протокол комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення до суду з відповідним клопотанням; матеріали інвентаризації майнових активів боржника; аналіз фінансово-господарського стану боржника; документи фінансової звітності на день порушення справи про банкрутство; докази схвалення та погоджений комітетом кредиторів звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 31.03.2017р.;

- зобовязано ініціюючого кредитора до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі за його письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2017р.:

- відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 13.09.2016р. про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна у справі №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Системи адміністративних будівель, м.Донецьк;

- відмовлено у задоволені заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 31.03.2017р. про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

- відкладено підсумкове засідання на 19.06.2017р.;

- зобовязано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду: протокол загальних зборів кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства; протокол комітету кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення до суду з відповідним клопотанням; аналіз фінансово-господарського стану боржника; матеріали інвентаризації майнових активів боржника (на підставі відомостей, отриманих від Головного управління статистики у Донецькій області).

Ухвалою господарського суду від 19.06.2017р. підсумкове засідання відкладено на 16.08.2017р.

14.08.2017р. до господарського суду від розпорядника майна ОСОБА_3 надійшли:

- клопотання від 11.08.2017р. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - ТОВ «Системи адміністративних будівель» та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_3 на два місяці;

- клопотання про усунення керівника ТОВ «Системи адміністративних будівель» та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 до припинення провадження у справі №905/3222/14;

- звіт розпорядника майна від 11.08.2017р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника розпорядника майна, розглянувши надані сторонами клопотання, господарський суд встановив:

Відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу.

Керівник боржника (директор), який здійснює управління підприємством відповідно до статуту боржника, є одним з учасників провадження у справі про банкрутство і його відсторонення з займаної посади у процедурі банкрутства можливе з дотриманням процедури забезпечення прав учасника провадження на участь в розгляді справи, подання заперечень, доказів на спростування вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника та кредиторів.

Згідно клопотання розпорядника про усунення керівника ТОВ «Системи адміністративних будівель» ОСОБА_4 та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, посилається на:

- відсутність відповідей керівника підприємства боржника на письмові прохання про надання первинної та бухгалтерської документації, необхідної для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника;

- відсутність відповідей керівника підприємства боржника на листи розпорядника майна щодо повідомлення про надання можливості проведення інвентаризації майна боржника;

- відсутність телефонного звязку з ТОВ «Система адміністративних будівель» за телефоном, що вказаний в ЄДРПОУ, як інформація про здійснення звязку з підприємством;

- систематичну неявку представника боржника ТОВ «Система адміністративних будівель» у судові засідання у справі №905/3222/14 на вимогу суду.

В підтвердження звернень розпорядником майна ОСОБА_3 до керівника підприємства боржника з проханням про надання первинної та бухгалтерської документації, а також з проханням організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, розпорядником майна надано:

- лист №06/06-14 від 06.06.2014р.;

- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.06.2014р. (вручено 24.06.2014р.);

- фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» про здійснення поштового відправлення від 06.06.2014р.

Відсутність керівника боржника та відповідно нездійснення ним управління та розпорядження майном боржника може призвести до порушення прав і законних інтересів як самого боржника, так і його кредиторів через спричинення цим ряду негативних наслідків, зокрема дестабілізації роботи підприємства, втрати майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку щодо відсторонити керівника ТОВ «Системи адміністративних будівель» ОСОБА_4 та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна ТОВ «Системи адміністративних будівель» арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розпорядник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - ТОВ «Системи адміністративних будівель» та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_3 на два місяці.

Обґрунтовуючи клопотання, розпорядник майна посилається на здійснення переговорів з єдиним кредитором боржника ТОВ «Добропільське АТП» щодо укладення мирової угоди.

Згідно ч.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Ухвалою господарського судом Донецької області від 02.06.2014р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк; введена процедура розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк на сто пятнадцять календарних днів до 25.09.2014р.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території м.Донецька та Донецької області відповідно до Указу Президента України від 14.04.14р. №405/2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.14р. Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, справа №905/3222/14 за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Добропільське АТП, м. Димитров про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк,, втрачена.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2017р. відновлено окремі матеріали втраченої справи №905/3222/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк, в частині наявних матеріалів та судових рішень на стадії розпорядження майном.

Таким чином, строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Система адміністративних будівель, м.Донецьк сплив та продовженню не підлягає.

Щодо вимог розпорядника майна ОСОБА_3 про продовження його повноважень у якості розпорядника майна ТОВ Система адміністративних будівель на два місяці суд зазначає, що сплив строку процедури розпорядження майном боржника не припиняє повноваження розпорядник майна.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - ТОВ «Системи адміністративних будівель» та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_3 на два місяці.

Розпорядником майна ОСОБА_3 надано суду звіт від 11.08.2017р., за текстом якого просить суд затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.06.2014р. по 09.08.2017р. на загальну суму 127098,95грн.

Згідно ч.7 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі якщо комітетом кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд протягом пяти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника за наявності ознак банкрутства приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якщо інше не передбачено цією статтею.ї

Водночас, для організації здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечення задоволення вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку, потрібна кандидатура арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі.

Приймаючи до уваги не прийняття комітетом кредиторів ТОВ «Системи адміністративних будівель» в межах дії процедури розпорядження майном жодних з передбачених п.4 ст. 27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом рішень та відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі, господарський суд вважає доцільним відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 25, 26, п. 2 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відсторонити керівника боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Системи адміністративних будівель» ОСОБА_4 від посади.

Покласти виконання обовязків керівника боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Системи адміністративних будівель» на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 408 від 27.02.2013р. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: 02225, АДРЕСА_1; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11).

Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника - ТОВ «Системи адміністративних будівель» та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_3 на два місяці.

Відкласти підсумкове засідання на 19.09.2017року о 10:30год., каб. 320.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- протокол комітету кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства та рішення про звернення до суду з відповідним клопотанням.

Явка представника кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька