У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ком Інвест Груп» (далі - ТОВ «Ком Інвест Груп») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 6 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 914/1416/13 за позовом відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд» (далі - ВАТ «Бродирембуд») до ТОВ «Ком Інвест Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28 лютого 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 6 березня 2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року, позовні вимоги ВАТ «Бродирембуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28 лютого 2013 року задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 28 лютого 2013 року, укладений між ВАТ «Бродирембуд» та ТОВ «Ком Інвест Груп», щодо будівлі гаражу-майстерні загальною площею 833,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т. Вирішено питання про судові витрати.

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Ком Інвест Груп» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Львівської області від 11 жовтня 2016 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 6 березня 2017 року та постанови Вищого господарського суду України від 19 червня 2017 року у справі № 914/1416/13 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судових рішень до заяви надано копію постанови Вищого господарського суду України від 26 квітня 2017 року у справі № 914/2320/16 та копії постанов Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 6-62цс16, від 13 березня 2017 року у справі № 6-147цс17.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/1416/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець