overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.09.2017 Справа № 904/8236/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "СТРОЙІНВЕСТ", м.Дніпро

до Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської Ради, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення 79 928,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 910/21866/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Корсак В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПодільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
за скаргою Дочірнього підприємства "КМ Техно"
на діїДержавного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№910/21866/15 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ес Бі СІ Джи"
до Дочірнього підприємства "КМ Техно"
простягнення 795 464, 36 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відповідають вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі №910/21866/15 Господарського суду міста Києва.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 19.09.2017 о 13 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 904/6823/14

За заявою ПАТ "КРИСТАЛБАНК" про заміну вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

до

Відповідача-1: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2

Відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Справа"

про стягнення 1 646 355,75 грн. за кредитним договором

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Заявника - Препелицю Ю.В., дов. № 10 від 23.01.17р.

Стягувача - Журавель І.П., дов. № 632/15 від 06.11.15р.

Боржника - 1 - не з'явився

Боржника - 2 - Овчиннікова Є.О., дов. № б/н від 04.09.17р.

ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

18.08.17р. від ПАТ "КРИСТАЛБАНК" надійшла заява про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, в якій Заявник просить замінити Стягувача - ПАТ "Райффазен Банк Аваль" на його правонаступника ПАТ "КРИСТАЛБАНК", у виконавчому провадженні, відкритому на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6823/14 відносно Боржника - 2 - ТОВ "Добра Справа".

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 04.09.17р.

Боржник - 1 та представник ВДВС у судове засідання не з'явилися.

Від представника Боржника - 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

Представник Стягувача та Заявника заперечують клопотання представника Боржника -2 про відкладення розгляду заяви.

Суд відхилив клопотання представника Боржника - 2 про відкладення розгляду заяви.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.09.17р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Стягувачеві - документи на підтвердження повноважень представників ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" підписувати договір факторингу ( портфельне відступлення права вимоги) від 24.04.17р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № Б29/67-09

Суддя господарського суду Дніпропетровського області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 06.10.09р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія АВ № 347173.

До суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 3-1, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 12.09.2017 об 11:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

4. Явка ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
За заявою: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 р.
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроайс", смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область
про зобов'язання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу відповідача
Суддя Рудовська І.А.
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.08.2017р.
від відповідача: не з'явився
від ДВС: не з'явився
- визнано дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що зазначені в даній скарзі в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 28.02.2017 р. № 1342-14/1086 - неправомірними та незаконними;
- скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 28.02.2017 р. № 1342/14/1086 Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2017 р. прийнято заяву до розгляду та призначено її у судовому засіданні на 05.09.2017 р.
В судове засідання 05.09.2017 р. з'явився представник позивача. Представники відповідача та ДВС не з'явилися.
Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Визнати дії Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що зазначені в даній скарзі в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 28.02.2017 р. № 1342-14/1086 - неправомірними та незаконними.
3. Скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 28.02.2017 р. № 1342/14/1086 Софіївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
6. Ухвалу направити сторонам та органу державної виконавчої служби."
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/7698/17

За позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Технолоджи", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів у розмірі 233 129,05грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 897 від 04.09.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-технічний комплекс "Імпульс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Технолоджи" (далі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 233 129,05грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не надав.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2,3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 21.09.17р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінал платіжного документа про сплату грошових коштів у розмірі 89 127.00 грн.

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/8184/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства "Криворізька теплоелектроцентраль"

про про стягнення 69 692 569,26 грн.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з скаргою та просить визнати незаконними дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення 08.08.17р. в межах виконавчого провадження ВП №44261816: постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 63,90 грн.; постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та витрат виконавчого провадження у розмірі 351 грн. Також просить визнати недійсним постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 08.08.2017р., винесені в межах виконавчого провадження ВП №44261816, про: стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 63,90 грн. та стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого збору у розмірі 351 грн.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 10.10.2017р. о 10:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 2-411 ).

До засідання подати:

позивачу - докази вимог;

відповідачу - пояснення по суті скарги;

ДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 904/7682/17

За позовом Інституту чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІССТАР-7", м. Синельникове

про стягнення заборгованості у розмірі 5 205,91грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Інститут чорної металургії ім. З. І. Некрасова Національної академії наук України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІССТАР-7" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 5 205,91грн.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних судом документів не надали.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1,2,3 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 27.09.17р. о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; розрахунок суми заборгованості по орендній платі, визначеної відповідно до положень п. 3.3 Договору

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 904/8052/17

За позовом Дніпровська міська рада

до Приватного підприємство "ИНТЕРАВТОСЕРВИС В"

Третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради

про визнання договору укладеним

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 7/10-668 від 06.04.2017;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 - дов. № 10/13-8 від 05.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою та просить визнати укладеним договір про пайову участь замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2017р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.09.2017 Справа № 904/8257/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 30 121, 22грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини стосовно надання позивачем відповідачу в період з 01.04.13р. по 30.04.17р. послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території на загальну суму 22 499, 62 грн. (які саме послуги надавалися, якими доказами це підтверджується)

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.09.2017 Справа № 904/8292/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Пенсійного фонду України в особі Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Павлоград

До: Павлоградської міської ради, м. Павлоград

Про: визнання права власності на нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1