overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 904/9638/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "ВВ-09", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 03.11.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 15.11.16р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49006, м. Дніпро, вул. Свердлова, 68/21: ідентифікаційний код НОМЕР_1).

09.12.2016р. до суду надійшла заява ПП "ВВ-09", м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 2486080,20грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.08.17р. апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "Укркапітал" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. по справі №904/9638/16 скасовано. Прийнято нове рішення: "Відмовити в задоволені заяви ТОВ "АНТЕЙ ПЛЮС", м. Дніпро про порушення провадження у справі про банкрутство".

Таким чином, з огляду на те, що провадження у справі про банкрутство припинено, суд вважає за необхідне заяву ПП "ВВ-09", м. Дніпро з грошовими вимогами до ТОВ "АНТЕЙ ПЛЮС"" в розмірі 2486080,20грн. повернути без розгляду.

Крім того, кредитором відповідно до квитанції №0.0.665711796.1 від 08.12.2016р. сплачено 2756,00грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути кредитору сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємство "ВВ-09", м. Дніпро про грошові вимоги до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АНТЕЙ ПЛЮС", АДРЕСА_1, в розмірі 2486080,20грн. по справі про банкрутство №904/9638/16 повернути кредитору без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "ВВ-09" (49000, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 28, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн.) 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0.665711796.1 від 08.12.2016р.

Додаток: оригінал заяви №08/12-16/1 від 08.12.2016р. з додатками, в тому числі оригінал квитанції №0.0.665711796.1 від 08.12.2016р.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 910/23881/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.05.2017
у справі № 910/23881/16господарського суду міста Києва
за позовом державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд"
простягнення 137 288,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 у справі № 910/23881/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

І.Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 910/10281/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Відкритого акціонерного товариства "АРМА-ЛІЗИНГ", м. Київ

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ-ЕНЕРГІЯ", м. Дніпро

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне підприємство Мале приватне підприємство "ДІОН", м. Донецьк

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Петрова В.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "АРМА-ЛІЗИНГ", у якому просить витребувати з чужого незаконного володіння у Відкритого акціонерного товариства "АРМА-ЛІЗИНГ" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області пасажирський теплохід "Метеор-39", порт приписки м. Дніпропетровськ, проект №342Є, регістровий №213656, 1988 року побудови.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2017р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКЕАНМАШ-ЕНЕРГІЯ", Приватне підприємство Мале приватне підприємство "ДІОН" та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, продовжено строк вирішення спору у справі № 910/10281/17 на 15 днів, а також відкладено розгляд справи на 31.08.2017р. о 10:00 год.

У зв'язку із перебуванням судді Петрової В.І. 31.08.2017р. у відпустці, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 19.09.2017р. об 11:40год.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2017р. об 11:40 год.

До засідання:

Позивачу - надати докази, кому належить право власності на спірне майно; направити копії позовної заяви та доданих до неї документів третім особам 1-3, докази направлення надати суду;

Третім особам 1-3 - надати пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 904/12452/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Нєсвєтової Н.М., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017
у справі № 904/12452/16господарського суду Дніпропетровської області
за позовомсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
простягнення 10 900,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд 06.06.2017 (згідно штемпелю на поштовому конверті) із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 у справі № 904/12452/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 вересня 2017 року о 11 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

І.Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 922/3596/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017
у справі № 922/3596/16господарського суду Харківської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"
простягнення 64 785 906,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 у справі № 922/3596/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 вересня 2017 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н Нєсвєтова

В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.09.2017 Справа № 904/6911/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбаська екскаваційна компанія", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп-Трейдер", м. Дніпро

Про: стягнення 25 778 133, 17 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники сторін: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.17р. у справі №904/6911/17 стягнуто з відповідача - ТОВ «Віп-Трейдер» на користь позивача - ТОВ «Донбаська екскаваційна компанія» 12 520 566, 34 грн.. заборгованості за договором; 12 381 070,19 грн. - курсової різниці заборгованості та 240 000, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

Після набрання рішенням чинності в установленому законом порядку судом було видано відповідний наказ від 25.07.17р.

31.08.17р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про затвердження мирової угоди на 14.09.2017р. об 11 год. 00 хв., каб.№3-301.

2. Визнати обов'язковою явку повноважних представників сторін до судового засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.17р. Справа № 904/6227/17

За позовом Комунального підприємства "МІСЬКАВТОПАРК" Дніпропетровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про звільнення земельної ділянки

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Панна С.П., Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати Відповідача звільнити земельну ділянку.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи. Автоматизованою системою ДСС визначено склад членів колегії - Судді: Загинайко Т.В., Панна С.П.

Розгляд справи призначено на 30.08.17р., однак судове засідання не відбулось, оскільки суддя Загинайко Т.В. перебуває у відпустці.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - Судді: Панна С.П., Новікова Р.Г.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому складі суддів.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/6227/17 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.09.17р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) у залі судових засідань № 3-311.

3. До судового засідання надати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков С.П. Панна Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

01.09.2017 Справа № 904/8212/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Сталь", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 20 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Справа № 8/29
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційні скарги 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс", м. Львів; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ;
на ухвалу від 06.02.2017 господарського суду Львівської області
та постановувід 05.04.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 8/29 господарського суду Львівської області
про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Львівська макаронна фабрика", м. Львів
ліквідаторСлідзьона Н.П., м. Львів
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ", м. Київ
за участютовариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ", м. Львів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2017 у справі № 8/29 прийнято до провадження касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Сервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.02.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.09.2017.

31.08.2017 до Вищого господарського суду України надійшли клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макфа-Л" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, колегія суддів, керуючись статтею 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі представників товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макфа-Л" в судовому засіданні в режимі проведення відеоконференції Львівським апеляційним господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макфа-Л" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Львівському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 06.09.2017 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал. ВКЗ за участю товариства з обмеженою відповідальністю "УРЗ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макфа-Л".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити також на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2017 Справа № 904/8180/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр", м. Дніпро

до Фонду Державного майна України, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист", м. Дніпро

про визнання договору зберігання недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" (49027, м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, 30) в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі:- письмові заперечення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

5. Явку сторін визнати обов'язковою.

6. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2017 Справа № 904/8206/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

До: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

Про: стягнення 19 229, 28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.09.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1