УХВАЛА

29.08.2017Справа № 910/5451/16

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд регіональних ресурсів"
на діїПодільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі №910/5451/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд Регіональних ресурсів"
до Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт"
простягнення 206365,57 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 у справі № 910/5451/16 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд Регіональних ресурсів" 105600,00 грн боргу, 84480,00 грн інфляційних втрат, 8939,84 грн 3 % річних, 7270,49 грн пені та 3094,36 грн судового збору.

31.05.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

29.12.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд регіональних ресурсів" надійшла скарга на дії Подільського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд: визнати незаконними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко О.С. щодо визначення вартості (оцінки) майна, належного ПАТ "СУППР", а саме будівель та споруд, загальною площею 3608,70 м.кв., який розташований за адресою: м. Київ, Богуславський узвіз, будинок 3, в розмірі 1999003,00 грн, проведеного ТОВ "Прайм Гранд" оцінювачем Швирьовим В.В.; зобов'язати державного виконавця здійснити повторну оцінку майна ПАТ "СУППР", доручивши проведення оцінки іншому суб'єкту оціночної діяльності із врахуванням положень скарги; зупинити передачу майна на реалізацію та реалізацію його до вирішення даної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/964 від 15.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/5451/16, за результатами якого справу №910/5451/16 передано судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2017 скаргу призначено до розгляду.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 у справі №910/5451/16 в рамках розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №11688/17-42 від 13.07.2017 з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у даній справі, а також проханням погодити проведення експертизи у строк понад три місяці.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та продовження терміну проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

У клопотанні судовий експерт з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи просить для провадження оціночно-будівельної експертизи надати додаткові матеріали (актуальні станом на дату оцінки - 06.10.2016) щодо об'єкту дослідження: комплексу будівель та споруд загальною площею 3608,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, Богуславський узвіз, 3, а саме: акт введення в експлуатацію; матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт в повному обсязі) БТІ; правоустановчі документи; довідку про первісну (історичну) та залишкову балансову вартість об'єкту дослідження (вказати рік побудови та дату введення в експлуатацію); відомості щодо розміру та правового статусу земельної ділянки, на якій розташований об'єкт дослідження; розрахунок земельного податку з додатками на 2016 р.; відомості щодо існуючого використання, а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування об'єктів дослідження; у разі надання майна в оренду іншим суб'єктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі; загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду; відсоток завантаження площ орендарями; відомості про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, пов'язані із функціонуванням об'єкта дослідження - за 2016 та 2017 р.р.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/5451/16 для розгляду клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та продовження терміну проведення експертизи.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати позивача у строк до 08.09.2017 через канцелярію суду надати додаткові матеріали (актуальні станом на дату оцінки - 06.10.2016) щодо об'єкту дослідження: комплексу будівель та споруд загальною площею 3608,70 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Київ, Богуславський узвіз, 3, а саме:

- акт введення в експлуатацію;

- матеріали технічної інвентаризації (технічний паспорт в повному обсязі) БТІ;

- правоустановчі документи;

-довідку про первісну (історичну) та залишкову балансову вартість об'єкту дослідження (вказати рік побудови та дату введення в експлуатацію);

- відомості щодо розміру та правового статусу земельної ділянки, на якій розташований об'єкт дослідження;

- розрахунок земельного податку з додатками на 2016 р.;

- відомості щодо існуючого використання, а також переліку послуг/робіт, що надаються (можуть надаватися) стороннім організаціям внаслідок функціонування об'єктів дослідження; у разі надання майна в оренду іншим суб'єктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі; загальні показники площі приміщень, що можуть бути передані в оренду; відсоток завантаження площ орендарями;

- відомості про фактичні та (або) очікувані доходи та витрати, пов'язані із функціонуванням об'єкта дослідження - за 2016 та 2017 р.р.

4. Погодити питання щодо проведення експертизи у термін, що перевищує три місяці.

5. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Суддя Ю.М. Смирнова