ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.08.2017р. Справа № 905/1578/14

про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС, м.Донецьк ()

на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою суду від 27.03.2014р. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС, м.Донецьк за приписами ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 07.04.2014р.

Постановою господарського суду Донецької області від 07.04.14р. Дочірнє підприємство МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС визнано банкрутом: відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців до 07.09.2014р.; ліквідатором призначено ОСОБА_1

08.04.14р. за номером 2396 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС - ГІДРОРЕСУРС м. Донецьк банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/1578/14 про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС - ГІДРОРЕСУРС, м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася в провадженні судді Лейби М.О. У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/1578/14 втрачені.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/352 від 30.11.15р. відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1578/14.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду заяву ліквідатора б/н від 16.11.15р. про відновлення втраченої справи №905/1578/14 про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ГІДРОРЕСУРС, м. Донецьк призначено судді Тарапаті С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.16р. відновлено втрачену справу №905/1578/14 про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ГІДРОРЕСУРС, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.09.16р. визнано грошові вимоги ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", м.Київ в сумі 69217830,41грн., як вимоги шостої черги.

До господарського суду Донецької області надійшла скарга кредитора - ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", м.Київ на бездіяльність арбітражного керуючого №13206/428 від 24.05.17р., в якій кредитор просить суд визнати бездіяльність ліквідатора неправомірною та вирішити питання про припинення його повноважень і призначити нового ліквідатора по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.07.17р. призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 30.08.17р.

14.08.17р. до господарського суду Донецької області від ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", м.Київ надійшло клопотання №13206/680 від 08.08.17р. про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.08.17р., в режимі відеоконфреренції.

Розглянувши клопотання ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", м.Київ №13206/680 від 08.08.17р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного:

В клопотанні №13206/680 від 08.08.17р. ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", м.Київ просить суд забезпечити участь представника у судовому засіданні, призначеному на 30.08.17р. на 10год. 30хв., в режимі відеоконференції, та доручити господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції законодавчо не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", м.Київ не зазначено обставин, що перешкоджають йому брати участь у судовому засіданні (в м. Харків) у загальному порядку, та не наведено жодних доводів, які можуть бути визнані обєктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає безумовного обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", м.Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.43, 74-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", м.Київ №13206/680 від 08.08.17р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя С.С. Тарапата