ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.17 Справа № 917/935/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №5 від

29.11.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №5 від 29.11.2011р.

29.08.2017р. від позивача через засоби електронного зв'язку надійшло клопотання про розгляд справ №917/935/17, 917/936/17, 917/937/17, 917/938/17, №917/939/17, 917/940/17,917/941/17, 917/942/17, №917/943/17, 917/945/17, 917/691/17, 917/694/17, 917/695/17, 917/904/17, 917/1015/17 колегіально у складі трьох суддів, з посиланням на те, що позивачем подано клопотання про об'єднання справ в одне провадження, а тому вбачається складність справи, а також обґрунтовуючи тим, що у господарському суді Полтавської області неоднаково застосовуються норми матеріального та процесуального права, при розгляді справ між тими ж сторонами, та з тих же підстав, зокрема, у справах №917/4/17, 917/9/17, 917/13/17 та у справах №917/261/17, 917/300/17, 917/301/17 прийнято різні рішення.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010р. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Згідно з ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Заява про призначення колегіального розгляду справи повинна бути обґрунтованою та мотивованою, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Заява також повинна бути підтверджена фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Посилання Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" на те, що позивачем подано клопотання про об'єднання справ №917/935/17, 917/936/17, 917/937/17, 917/938/17, №917/939/17, 917/940/17,917/941/17, 917/942/17, №917/943/17, 917/945/17, 917/691/17, 917/694/17, 917/695/17, 917/904/17, 917/1015/17 в одне провадження, що свідчить про складність справи, а також посилання на те, що у господарському суді Полтавської області неоднаково застосовуються норми матеріального та процесуального права, при розгляді справ між тими ж сторонами, та з тих же підстав не може вважатися обґрунтованим вмотивуванням для призначення колегіального розгляду справи.

Крім того, у задоволенні клопотання позивача про об'єднання справ №917/935/17, 917/936/17, 917/937/17, 917/938/17, №917/939/17, 917/940/17,917/941/17, 917/942/17, №917/943/17, 917/945/17, 917/691/17, 917/694/17, 917/695/17, 917/904/17, 917/1015/17 в одне провадження судом відмовлено (ухвала про відкладення від 30.08.2017), а тому суд розглянув клопотання позивача про колегіальний розгляд лише у справі №917/935/17 (зазначена першою у клопотанні).

З поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надав жодного доказу на підтвердження заяви, не зазначив жодного нормативного обґрунтування.

За наведених обставин, підстави для задоволення клопотання про розгляд справи у складі колегії суддів відсутні.

Керуючись ст. ст. 4, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Райз-Максимко" у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суддя Кульбако М.М.