ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Справа № 909/696/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівДанилової М.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"
на постанову від 27.04.2017 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/696/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПрокурора Тисменицької місцевої прокуратури
до1. Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", 2. Тисменицької міської ради
провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.04.2008 р., укладеного між Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області в особі міського голови та ВАТ " Концерн Галнафтогаз" про оренду земельної ділянки площею 0,4000 га для будівництва та обслуговування автозаправного комплексу в комплексі із автогазозаправним пунктом, яка знаходиться в місті Тисмениця Івано-Франківської області по вулиці Шевченка, та зобов'язання повернути в землі запасу територіальної громади Тисменицької міської ради земельної ділянки площею 0,4000 га (кадастровий номер :08:020:0057), нормативно грошовою оцінкою 387 190 грн., яка знаходиться в місті Тисмениця Івано-Франківської області по вул. Шевченка

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явились

Від відповідача - 1) Брацкова О.С. (дов. від 15.08.17)

Від Генеральної прокуратури України - Збарих С.М.

У зв'язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці, справа слухається колегією суддів у складі: головуючий - Ходаківська І.П., судді -Данилова М.В., Бакуліна С.В. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017 р.).

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Тисменицького району Івано-Франківської області звернувся з позовом до ПАТ "Концерн Галнафтогаз" та Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.04.2008, укладеного між Тисменицькою міською радою та ВАТ "Концерн Галнафтогаз" та зобов'язання повернути земельну ділянку в землі запасу територіальної громади Тисменицької міської ради.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2015 в позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою від 17.05.2016 Вищого господарського суду України прийняті у справі судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами нового розгляду ухвалою від 12.07.2016 господарського суду Івано-Франківської області позов прокурора Тисменицької місцевої прокуратури залишено без розгляду з посиланням на п.1 ч.1 ст.81 ГПК України, оскільки ним не визначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах та не вказано про відсутність такого органу або про відсутність у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду.

Постановою від 29.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду, залишеною без змін постановою від 17.11.2017 Вищого господарського суду України, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області скасовано, справу направлено на розгляд до цього суду.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.2017 (суддя О.В.Малєєва) позов задоволено, визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 21.04.2008 без номера, укладений між Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області в особі міського голови та ВАТ "Концерн Галнафтогаз" (в подальшому ПАТ "Концерн Галнафтогаз") про оренду земельної ділянки площею 0,4000 га для будівництва та обслуговування автозаправного комплексу в комплексі із автогазозаправочним пунктом, яка знаходиться в місті Тисмениця Івано-Франківської області по вулиці Шевченка; зобов'язано ПАТ "Концерн Галнафтогаз" повернути в землі запасу територіальної громади Тисменицької міської ради земельну ділянку площею 0,4000 га (кадастровий номер :08:020:0057), нормативно грошовою оцінкою 387 190 грн., яка знаходиться в місті Тисмениця Івано-Франківської області по вул. Шевченка.

Рішення мотивоване тим, що Тисменицькою міською радою рішення від 22.11.2007 про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки для будівництва автозаправного комплексу ВАТ "Концерн Галнафтогаз" не приймалось. В частині поважності пропуску позовної давності рішення суду обґрунтоване тим, до винесення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області ухвали від 09.09.2015 не були відомі наслідки обвинувачення міського голови у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2017 у складі: Матущака О.І., Дубник О.П., Зварич О.В. рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

ПАТ "Концерн Галнафтогаз" у касаційній скарзі просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Скарга мотивована неправильним застосуванням ат порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, положень Цивільного кодексу України, які регулюють строк позовної давності, а також тим, що судами помилково визнано поважними причини пропуску прокуратурою строків позовної давності.

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області у відзиві на касаційну скаргу просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій залишити в силі.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що Тисменицька міська рада відповідно до рішення IV сесії V демократичного скликання від 29.12.2006 погодила місце розташування земельної ділянки для ВАТ "Концерн Галнафтогаз" площею 0,4 га для будівництва АЗК в комплексі з АГЗП європейського типу торгової марки "ОККО" в м. Тисмениці в районі новозбудованого кільця, на автомобільній дорозі Івано-Франківськ-Тернопіль із земель запасу Тисменицької міської ради; доручила міському голові від імені сесії міської ради заключити договір по розвитку соціальної інфраструктури міста; надала дозвіл ВАТ "Концерн Галнафтогаз" на проектно-пошукові роботи та складання проекту відведення відповідної земельної ділянки; доручила міському голові на час виготовлення проекту відведення заключити тимчасовий договір оренди земельної ділянки терміном на 6 місяців, починаючи з 10.01.2007.

На виконання рішення Тисменицької міської ради від 29.12.2006 згідно з актом встановлення та узгодження меж земельної ділянки від 25.06.2007 комісія встановила і закріпила межі земельної ділянки ВАТ "Концерн Галнафтогаз" для будівництва та обслуговування автозаправочної станції на 250 заправок на добу в м. Тисмениця, загальною площею 0,4 га.

Відповідно до тексту рішення Тисменицької міської ради ХХІІ сесії V скликання від 22.11.2007, міська рада, розглянувши заяву ВАТ "Концерн Галнафтогаз" про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4 га, яка знаходиться по вул.Шевченка в м.Тисмениця для будівництва та обслуговування автозаправочного комплексу в комплексі із автогазозаправочним пунктом, вирішила затвердити проект землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки площею 0,4 га; надати ВАТ "Концерн Галнафтогаз" в оренду терміном на 49 років земельну ділянку площею 0,4 га, яка знаходиться по вул. Шевченка в м. Тисмениця для будівництва та обслуговування автозаправочного комплексу в комплексі із автогазозаправочним пунктом; встановила орендну плату 8% від грошової оцінки землі в м. Тисмениця з врахуванням щорічної індексації грошової оцінки землі; зобов'язала в двомісячний термін сплатити втрати сільськогосподарського виробництва, спричинені вилученням сільськогосподарських угідь в сумі 36744 грн.; доручила міському голові укласти від імені ради договір оренди на земельну ділянку, а також оформлювати інші, необхідні для вчинення угоди, документи; зобов'язала землевпорядника внести зміни в земельно-облікові документи.

В подальшому, 21.04.2008 між Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області в особі міського голови ОСОБА_9 (орендодавець) та ВАТ "Концерн Галнафтогаз" (орендар) було підписано договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до п. п. 1.1, 2.1-2.5, 3.1, 4.1, 6.1, 6.2, 9.4, 14.1 вказаного договору орендодавець передає на підставі рішення XXII сесії V скликання Тисменицької міської ради Івано-Франківської області від 22.11.2007 "Про розгляд заяв", а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування автозаправочного комплексу в комплексі із автогазозаправочним пунктом, який знаходиться в місті Тисмениця Івано-Франківської області по вул. Шевченка.

В оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,4 га, в тому числі ріллі 0,4 га.

Земельна ділянка вільна від забудови, будь-яке нерухоме майно відсутнє.

Земельна ділянка передається в оренду для обслуговування автозаправочного комплексу в комплексі із автогазозаправочним пунктом. Кадастровий номер земельної ділянки :08:020:0057.

Договір укладений строком на 49 років. Договір набуває чинності з моменту його державної реєстрації у відповідному землевпорядному органі.

Вищевказаний договір підписано від імені орендодавця Тисменицької міської ради Івано-Франківської області міським головою ОСОБА_9 та від імені орендаря ВАТ "Концерн Галнафтогаз" представником по довіреності ОСОБА_10 та скріплений печатками сторін.

Договір зареєстрований у Тисменицькому районному відділі Івано-Франківської регіональної філії центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.05.2008 за №04.

Земельна ділянка площею 0,4 га, яка передана в оренду ПАТ "Концерн Галнафтогаз" відповідно до договору від 21.04.2008, знаходиться в межах населеного пункту, м.Тисмениця по вул. Шевченка, що підтверджується викопіюванням з проекту формування території Тисменицької міської ради і міста Тисмениця №152 від 19.06.2015.

Судами також встановлено, що спірна земельна ділянка належить до комунальної власності і для передачі її в оренду необхідне відповідне рішення Тисменицької міської ради, однак таке рішення Тисменицькою міською радою не приймалося.

Згідно листа Тисменицької міської ради №165 від 12.06.2015, у міській раді рішення сесії від 22.11.2007 про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки для будівництва автозаправного комплексу ВАТ "Концерн Галнафтогаз" відсутнє, договір від 21.04.2008 про надання в оренду земельної ділянки площею 0,4 га, який укладений між Тисменицькою міською радою та ВАТ "Концерн Галнафтогаз", не облікований, акт приймання-передачі земельної ділянки за кадастровим номером 080200057 відсутній. Протягом 2007-2015 років укладені від імені сесії договори по розвитку інфраструктури міста з вищенаведеним товариством відсутні, кошти до міської ради не надходили.

Крім цього, на запит прокурора про надання ксерокопії рішення з протоколу IV засідання IX сесії V демократичного скликання Тисменицької міської ради від 22.11.2007 щодо задоволення заяви ВАТ "Концерн Галнафтогаз" про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4 га для будівництва та обслуговування автозаправочного комплексу, архівний відділ Тисменицької районної державної адміністрації, якому передані відповідні документи на зберігання, надав відповідь №118/01-34 від 17.06.2015, що не має можливості надати витребувані документи, оскільки в протоколі від 22.11.2007 таке рішення не виявлено.

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області ухвалою від 09.09.2015 закрив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 (зловживання владою або службовим становищем), ч. 1 ст. 366 (службове підроблення - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів) КК України, та звільнив ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності. При цьому в ухвалі суду зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9, перебуваючи на посаді міського голови м.Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, будучи службовою особою, уповноваженою на здійснення функцій представника влади і місцевого самоврядування, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, являючись посадовою особою органу місцевого самоврядування 4 категорії 8 рангу, який відповідно до вимог п. "г" ст. 2 ЗУ "Про боротьбу з корупцією" від 05.10.1995, чинного на час вчинення злочину, був суб'єктом корупційного діяння, у порушення вимог ст. 142 КУ, ст. 12, 116, 118 ЗК України, ст. 26,59 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", Регламенту роботи Тисменицької міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 08.06.2006, використовуючи владу і службове становище всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах ПАТ "Концерн Галнафтогаз", вчинив зловживання владою і службовим становищем, що завдало істотної шкоди інтересам територіальної громади м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області, та службове підроблення.

Так, ОСОБА_9 достовірно знаючи, що на IV засіданні IX сесії V демократичного скликання Тисменицької міської ради, яке відбувалося 22.11.2007, на голосування не виносилося питання про надання в оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 0,4 га, яка знаходиться по вул. Шевченка в м. Тисмениця, для будівництва та обслуговування автозаправного комплексу в комплексі із автогазозаправним пунктом ВАТ "Концерн Галнафтогаз", та рішення сесією не приймалося, одноособово, переслідуючи комерційні інтереси ВАТ "Концерн Галнафтогаз", погодився надати у довгострокову оренду строком на 49 років земельну ділянку. ОСОБА_9 без рішення органу місцевого самоврядування, Тисменицької міської ради, склав та видав завідомо неправдиве рішення Тисменицької міської ради від 22.11.2007. Згідно з текстом цього підробленого рішення, Тисменицька міська рада, ніби то розглянувши заяву ВАТ "Концерн Галнафтогаз", вирішила: 1) затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,4 га, яка знаходиться по вул. Шевченка в м. Тисмениця, для будівництва та обслуговування автозаправного комплексу в комплексі із автогазозаправним пунктом; 2) надати ВАТ "Концерн Галнафтогаз" в оренду терміном на 49 років земельну ділянку площею 0,4 га, яка знаходиться по вул. Шевченка в м. Тисмениця, для будівництва та обслуговування автозаправного комплексу в комплексі із автогазозаправним пунктом; 3) встановити орендну плату 8 відсотків від грошової оцінки землі в м. Тисмениця з урахуванням щорічної індексації грошової оцінки землі; 4) у двохмісячний термін сплатити втрати сільськогосподарського виробництва, спричинені вилученням сільськогосподарських угідь, в сумі 36744 грн; 5) доручити міському голові укласти від імені ради договір оренди на земельну ділянку, а також оформити інші необхідні для вчинення цієї угоди документи. Таким чином, ОСОБА_9 підробив рішення Тисменицької міської ради від 22.11.2007. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на сприяння ВАТ "Концерн Галнафтогаз" у безпідставному використанні земельної ділянки, знаючи, що не володіє жодним правом на вчинення правочину по розпорядженню земельною ділянкою площею 0,4 га, без наданих йому на це повноважень, ОСОБА_9 від імені Тисменицької міської ради 21.04.2008 уклав з ВАТ "Концерн Галнафтогаз" договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,4 га для будівництва та обслуговування автозаправного комплексу в комплексі із автогазозаправним пунктом строком на 49 років зі сплатою орендної плати у розмірі 8 відсотків від нормативно-грошової оцінки землі. Вказаний договір оренди ОСОБА_9 підписав та завірив печаткою виконавчого комітету Тисменицької міської ради, сприяючи таким чином незаконній передачі земельної ділянки ВАТ "Концерн Галнафтогаз". Крім того, ОСОБА_9 підписав та завірив печаткою виконавчого комітету Тисменицької міської ради акт прийому-передачі земельної ділянки без номера і дати, згідно з яким протиправно передав у користування ВАТ "Концерн Галнафтогаз" земельну ділянку площею 0,4 га. ОСОБА_9 визнав свою вину у висунутому обвинуваченні.

Посилаючись на те, що Тисменицькою міською радою рішення від 22.11.2007 про затвердження проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки для будівництва автозаправного комплексу ВАТ "Концерн Галнафтогаз" не приймалось прокурор звернувся до суду з даним позовом.

Колегія суддів зазначає, що згідно ч.1 ст.215, ч.1 ст.203 ЦК України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, відповідно до яких, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. ст. 12, 80, 83, 124 Земельного кодексу України (в редакції, яка була чинною на момент укладення договору) до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу.

Суб'єктами права власності на землю є, зокрема, територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності.

У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об'єкти комунальної власності.

Передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.93 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Орендодавцями земельних ділянок є їх власники або уповноважені ними особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4, ст.6 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною на момент укладення договору) орендодавцями земельних ділянок є громадяни та юридичні особи, у власності яких перебувають земельні ділянки, або уповноважені ними особи. Орендодавцями земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є сільські, селищні, міські ради в межах повноважень, визначених законом.

Орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі.

Відповідно до ст. 46, ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" рада проводить свою роботу сесійно і в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Оскільки спірна земельна ділянка належить до комунальної власності і для передачі її в оренду необхідне відповідне рішення Тисменицької міської ради, але таке рішення Тисменицькою міською радою не приймалося, суди дійшли правомірного висновку про наявність підстав для визнання недійсним договору оренди та, відповідно, задоволення позову.

Що стосується посилання касатора на необхідність застосування строку позовної давності, колегія суддів зазначає наступне.

Позовна давність, про застосування якої на підставі частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України заявлено відповідачем у справі, за визначенням статті 256 вказаного Кодексу - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

При цьому встановлення початкового моменту перебігу позовної давності має важливе значення, оскільки від нього залежить і застосування норм матеріального права, і правила обчислення позовної давності, і захист порушеного права.

Визначення початку відліку позовної давності наведеного у статті 261 Цивільного кодексу України, зокрема відповідно до частини 1 цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що позовна давність є строком пред'явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушено, так і суб'єктами, уповноваженими законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу).

При цьому, як у випадку пред'явлення позову самою особою, право якої порушено, так і в разі пред'явлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою відлік позовної давності обчислюється з одного й того самого моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила.

Здійснюючи судовий розгляд справи судом першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції встановлено, що Тисменицькій міській раді та прокурору стало відомо про порушення порядку передачі спірної земельної ділянки відповідачу в користування, саме з моменту винесення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області ухвали від 09.09.2015, якою був встановлений факт фіктивності рішення Тисменицької міської ради від 22.11.2007, яке стало підставою укладення спірного договору оренди, а відтак початок перебігу строку позовної давності в даному спорі необхідно обраховувати саме з того моменту, коли позивачу стало відомо про порушення його права, тобто з 09.09.2015 року.

Крім того, судами взято до уваги існування ряду обставин, які перешкоджали можливості довідатись про допущені порушення при укладенні оспорюваного договору, а саме факт відсутності рішення ради і договору в Тисменицькій міській раді (лист Тисменицької міської ради №165 від 12.06.2015, лист архівного відділу Тисменицької районної державної адміністрації №118/01-34 від 17.06.2015); забудова земельної ділянки не здійснювалась (лист Тисменицької міської ради №165 від 12.06.2015)

Стосовно посилань скаржника на положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод судова колегія вважає за необхідне зазначити, що враховуючи характер спірних відносин, обставини, встановлені судами попередніх інстанцій по даній справі та застосовані норми права, не вбачається невідповідності висновків судів критеріям Конвенції.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає судові рішення у даній справі такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстав для їх зміни чи скасування не вбачається, а викладені у касаційній скарзі доводи скаржника судова колегія вважає непереконливими та такими, що спростовуються матеріалами справи та встановленими судами обставинами, а також такими, що зводяться до непогодження із судовими рішеннями.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" залишити без задоволення.

Постанову від 27.04.2017 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/696/15 господарського суду Івано-Франківської області залишити без змін.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді М. Данилова

С. Бакуліна