ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р.Справа № 922/2482/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Енергозбут", м. Київ
до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків
про стягнення 1397639,34 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 2238 від 30.05.2017 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" філія "Енергозбут", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 1397639,34 грн., з яких:

1285115,99 грн. - сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції;

101166,11 грн. - пеня;

11357,24 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.07.2017 р. зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2017 р.

Відповідач відзиву на позов не надав.

На судове засідання 28.08.2017 р. прибув представник позивача, який повідомив суд про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства відповідача, та подання позивачем в межах зазначеної справи заяви з грошовими вимогами до боржника, в т.ч. тих, які є предметом розгляду суду в межах даної справи.

Відповідач на судове засідання 28.08.2017 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2017 р. не виконав.

Оскільки неявка на судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи , суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами, як це передбачено ст. 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі стало невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № П/Е-06491/НЮ від 01.04.2009 р. щодо проведення розрахунків.

Всього позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1397639,34 грн.

Однак, як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2017 р. по справі № 922/1362/17 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача у даній справі - Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; ухвалено опрелюднити віповідне повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України з зазначенням граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів.

В подальшому позивач у даній справі звернувся до господарського суду Харківської області в межах справи № 922/1362/17 про банкрутство віповідача у даній справі з заявою про визнання кредиторських вимог щодо стягнення заборгованості, в т.ч. тієї, що була заявлена позивачем до стягнення в межах даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2017 р. по справі № 922/1362/17 розгляд заяви позивача у даній справі з кредиторськими вимогами призначено на 30.09.2017 р. о 09:45

Згідно з п.п. 1-4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, грошові вимоги, що є предметом спору у даній справі підлягають розгляду в межах справи № 922/1362/17 про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків.

Як свідчать матеріали справи, позивач скористався своїм правом на звернення до суду в межах справи про банкрутство з майновими вимогами до відповідача, які є предметом розгляду суду в межах даної справи.

За таких обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 43, п. 2 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2482/17 припинити

Суддя ОСОБА_2