overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р. Справа №910/1029/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Корсакової Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумського об'єднання управління Пенсійного фонду України Сумської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017

у справі №910/1029/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Сумського об'єднання управління Пенсійного фонду України Сумської області

до українського державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта»

про стягнення 33 334,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №910/1029/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 11.04.2017, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 апеляційну скаргу Сумського об'єднання управління Пенсійного фонду України Сумської області передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Корсакової Г.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/1029/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Сумського об'єднання управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №910/1029/17 до провадження.

2.Розгляд справи №910/1029/17 призначити на 26.09.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №2).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Г.В. Корсакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2017 р.Справа № 922/1741/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Торговий дім Островський", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Торговий дім Островський", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Торговий дім Островський" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

13 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

16 серпня 2017 року до суду надійшла скарга ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №26619), в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Торговий дім Островський" ОСОБА_1 неправомірною; зобовязати ліквідатора ТОВ "Торговий дім Островський" ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) ТОВ "Торговий дім Островський" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №26619) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора (вх. №26619) до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобовязати ГУ ДФС у Харківській області надати до суду письмове обгрунтування стосовно наявності повноважень на звернення до суду з відповідною скаргою та докази в обгрунтування скарги та неправомірності дій ліквідатора.

Зобовязати ліквідатора надати до суду відзив на скаргу, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2017 р. Справа № 925/848/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ" Технофільтр" в особі ліквідатора ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Виробничо- Комерційна Фірма "Ерідан" про стягнення 41 451,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 41 451,00грн. безпідставно отриманих коштів.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ" Технофільтр" в особі ліквідатора ОСОБА_1М в позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору.

Із заявленої позивачем вимоги, яка є майновою належить до сплати 1600,00 грн. судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач послався на те, що у звязку з незадовільним майновим станом ТОВ « СКБ Технофільтр» відсутні кошти для сплати судового збору, що підтверджується постановою господарського суду Черкаської області від 01.12.2015року у справі № 925/1333/15 «ТОВ СКБ Технофільтр», якою позивача було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "СКБ" Технофільтр" в особі ліквідатора ОСОБА_1 довело, що його майновий стан перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ" Технофільтр" в особі ліквідатора ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ч. 1,2 ст.8 Закону України Про судовий збір, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та звільнити його від сплати судового збору .

СУДДЯ К.І.Довгань
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2017 р. Справа №910/3947/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Євробуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року

у справі №910/3947/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Приватного підприємства "Євробуд"

до відповідача Державного підприємства "Управління капітального будівництва Національної академії медичних наук України"

про стягнення 114457,26 грн., -

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства "Євробуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2017р. у справі №910/3947/17 задовольнити.

2.Відновити Приватному підприємству "Євробуд" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну Приватного підприємства "Євробуд" на рішення господарського суду міста Києва від 17.05.2017 року у справі №910/3947/17.

4.Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Євробуд" призначити на 12.09.2017р. на 14:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/10765/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Жук Г.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів ВТОРЧОРМЕТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017р.

у справі № 910/10765/17 (суддя: Ващенко Т.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів ВТОРЧОРМЕТ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання недійсним пункту договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів ВТОРЧОРМЕТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2017р. у справі №910/10765/17 .

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігів ВТОРЧОРМЕТ" призначити на 13.09.2017 р. на 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2017 р.Справа № 24-7/210-05-8241

За заявою кредитора: Арцизької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

До боржника: Державного підприємства Чорноморський

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

керуючий санацією (арбітражний керуючий) - ОСОБА_1М.(посвідчення);

від ГТУЮ в Одеській області: ОСОБА_2 (довіреність);

від ДП "Чорноморський" - ОСОБА_3 (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: Арцизька МДПІ звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою про визнання Військового радгоспу „Чорноморський банкрутом, оскільки останнє неспроможне сплатити податкову заборгованість у сумі 127656 грн. 35 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2005р. порушено провадження у справі про банкрутство Військового радгоспу „Чорноморський.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.01.2008 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. керуючим санацією Державного підприємства "Чорноморський" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання інших представників сторін, та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, п.3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2017р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати керуючого санацією надати: докази виконання плану санації з підтверджуючими доказами.

3. Явка представників сторін та арбітражного керуючого обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати в порядку ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2017 р. Справа №910/24033/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК

"УКРГАЗ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.07.2017, винесену за результатами розгляду заяви про

відстрочку виконання рішення

у справі №910/24033/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія

«Укрнафтобуріння»

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

про стягнення 3 236 443,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі №910/24033/16 було відмовлено повністю.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/24033/16 та задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 у справі №910/24033/16 до грудня 2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 апеляційну скаргу відповідача було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у наступному складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Зеленін В.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/24033/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.09.2017 року о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/2780/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Регіональне відділення фонду державного майна України Харківській області, м.Харків
до ТОВ "Сервіс Центр", м. Харків
про розірвання договору, повернення майна, стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" вересня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - надати докази зарахування судового збору на користь державного бюджету , надати чіткий розрахунок суми утворення основного боргу в розмірі 9171,24 грн., ( період нарахування), докази часткової оплати боргу за договором оренди № 3505-Н від 20.12.2007 року, пояснення щодо розірвання та звільнення нежитлового приміщення .

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/9112/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод офісних та спеціальних меблів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017р.

у справі №910/9112/17 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод офісних та спеціальних меблів"

про стягнення 146 522,33 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод офісних та спеціальних меблів" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017р. у справі №910/9112/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод офісних та спеціальних меблів" призначити на 12.09.2017р. на 14:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" серпня 2017 р. Справа №910/7726/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.06.2017 (суддя Морозов С.М.)

у справі № 910/7726/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Простосервіс»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС»

про стягнення 1 127 210, 58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик МТС» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2017 у справі № 910/7726/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/7726/17 призначити на 10:45 год. 12.09.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук