overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

22.08.2017 р. Справа № 917/1262/17

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Содружество", 73000, м.Херсон, вул.Петренка, 18

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Гадячгаз", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Будька, 26а

про стягнення 1 727 762,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.01.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 940/819/06 від 11.07.17р.

Розглядається позовна заява про стягнення 1 727 762,00 грн., з яких 786 307,75 грн. основного боргу за договором № 2 про надання юридичних послуг, 39 315,39 грн. штрафу, 106 937,85 грн. пені, 106 937,85 грн. інфляційних, 69 798,28 грн. 3% річних.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив, в якому проти позову заперечує, та клопотання про застосування строків позовної давності (вх. № 10178 від 17.08.2017р. та 10402 від 22.08.2017р.).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості учасникам процесу надати, за необхідності, додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.09.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові докази чи пояснення в обгрунтування своїх правових позицій.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" серпня 2017 р.Справа № 915/1622/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №471 від 12.06.2017р. та №912 від 21.08.2017р.; протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.06.2017р. та від 21.08.2017р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ППБМП «ІНТЕРВАЛ» - ОСОБА_2 - за ордером, договором; ОСОБА_3 за довіреністю;

від ТОВ «БОГЕЛ-М» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 квітня 2017 року

по справі №915/1622/16

за позовом Приватного проектно-будівельного малого підприємства «ІНТЕРВАЛ»

до:

- Громадської організації інвалідів «БЛАГОВЕСТ»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «БОГЕЛ-М»

про визнання недійсними договорів

встановив:

22.08.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ТОВ «БОГЕЛ-М».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника ТОВ «БОГЕЛ-М» та зміною у складі колегії суддів 21.08.2017р. з прийняттям справи №915/1622/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Будішевська Л.О., Таран С.В. ухвалою від 21.08.2017р. судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 21.09.2017р. о 14:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" серпня 2017 р. Справа №925/1322/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2017

у справі №925/1322/16 (суддя Довгань К.І.)

за заявою Фермерського господарства «Престиж Агролюкс» про відстрочення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.01.2017

у справі №925/1322/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фермерського господарства «Престиж Агролюкс»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт звернувся зі скаргою в розумні строки.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.06.2017 прийнято без виклику представників сторін, копію оскаржуваної ухвали ФОП ОСОБА_2 отримав лише 04.07.2017, а тому просить відновити строк на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд справи №925/1322/16 призначити на 14.09.2017 о 12 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.В. Кропивна

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа №910/14944/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Жук Г.А.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Екіп Буд»

на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р.

у справі №910/14944/13 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Дочірнього підприємства «Київенергопідряд»

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Екіп Буд» на рішення господарського суду міста Києва від 11.09.2013 р. у справі №910/14944/13 на 11.09.2017 р. о 14 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Дочірнє підприємство «Екіп Буд» надати у судове засідання докази зміни найменування.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Викликати для участі у судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Г.А. Жук

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 918/857/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши заяву про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг.

Рішенням господарського суду від 28.02.2017 р. позов Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.

20.03.2017 р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний судовий наказ.

21.08.2017 р. Приватне акціонерного товариство "ЄВРОШПОН-СМИГА" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу дубліката наказу.

Разом з тим, супровідним листом № 918/857/16/880/17 від 09 серпня 2017 року матеріали справи № 918/857/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, у разі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність матеріалів справи №918/857/16 в господарському суді Рівненської області, що унеможливлює вирішення питання про видачу дублікату наказу у даній справі, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" про видачу дублікату наказу до повернення матеріалів справи № 918/857/16 до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА" про видачу дублікату наказу у справі № 918/857/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Войтюк В.Р.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа №910/21590/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за апеляційною скаргою (вх. №09-08.1/4488/17 від 31.05.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017

у справі №910/21590/16 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест"

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Назарянин"

про стягнення 919 626,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 апеляційну скаргу б/н від 22.05.2017 (вх. №09-08.1/4488/17 від 31.05.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В. та призначено справу №910/21590/16 до розгляду на 21.06.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 розгляд справи №910/21590/16 було відкладено на 09.08.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2017 для розгляду справи №910/21590/16 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Агрикова О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 розгляд справи №910/21590/16 було відкладено на 23.08.2017 на 10:15.

У зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.08.2017 для розгляду справи №910/21590/16 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну (вх. №09-08.1/4488/17 від 31.05.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ Будінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі №910/21590/16 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Дикунська С.Я. Розгляд справи призначено на 23.08.2017 на 10:15.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 924/468/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.2014 року у справі №924/468/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля"

до Приватно-орендного підприємства "Горинь"

про відшкодування шкоди в сумі 267538,67 грн., завданої самовільним зайняттям земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.2014 року у справі №924/468/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" до Приватно-орендного підприємства "Горинь" про відшкодування шкоди в сумі 267538,67 грн., завданої самовільним зайняттям земельних ділянок

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "02" серпня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.2014 року у справі №924/468/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Мамченко Ю.А., справу призначено до слухання.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 22.08.17 р. у справі №924/468/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мамченко Ю.А., та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/468/14 .

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.09.2014 року у справі №924/468/14, колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Грязнов В.В., суддя Гудак А.В.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р. Справа №910/7917/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверсі»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.08.2017 (суддя Ващенко Т.М.)

у справі № 910/7917/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова

компанія «Європейське бюро реструктуризації»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверсі»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам Ко»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю

«Медичний центр «М.Т.К.»

про стягнення 800 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверсі» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015 р. у справі № 910/7917/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/7917/17 призначити на 10:45 год. 19.09.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2017 року Справа № 918/282/17

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотання Позивача-Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2017р. у справі №918/282/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Львівській області м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансагент" смт.Гоща Рівненської обл.

про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.05.2017р. у справі №918/282/17 (суд-дя ОСОБА_1А.) відмовлено у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-агент" про розірвання договору оренди.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач подав скаргу до Рівненського апеляцій-ного господарського суду, у якій просить скасувати рішення Рівненської області від 17.05.2017р. у даній справі та прийняти, яким задоволити позов.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пя-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник зазначає, що не отримав копію оскаржуваного рішення, не мав об'єктивної можли-вості подати апеляційну скаргу вчасно, а тому вважає поважною причину пропуску строку та про-сить суд його поновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2017р. у справі №918/282/17 вважає, що клопотання належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк подання апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області на рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2017р. у справі №918/282/17.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р. Справа №910/8860/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.07.2017 (суддя Балац С.В.)

у справі № 910/8860/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ"

до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про визнання третейської угоди недійсною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВ ВТОРЧОРМЕТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/8860/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/8860/17 призначити на 10:30 год. 19.09.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" серпня 2017 р. Справа №910/9396/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

"Страхова компанія "Провідна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.07.2017 (суддя Головіна К.І.)

у справі № 910/9396/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення 31 469, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі № 910/9396/17 до провадження.

Розгляд справи № 910/9396/17 призначити на 11:00 год. 19.09.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук