УХВАЛА

30.08.2017Справа № 910/17856/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) Державне підприємство "Київський державний завод "Буревісник",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

2) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус";

3) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-

4) ОСОБА_2,

5) ОСОБА_3,

6) ОСОБА_4,

7) ОСОБА_5,

8) ОСОБА_6,

9) ОСОБА_7,

10) ОСОБА_8,

11) ОСОБА_9,

12) ОСОБА_10,

13) ОСОБА_11;

про розірвання договору

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін та інших учасників судового процесу:

від позивача: Кашпур В.М. - за довіреністю від 03.11.2016 року;

від відповідача: Ващук Я.В. - за довіреністю від 04.11.2016 року;

від третьої особи -1: не з'явився;

від третьої особи -2: не з'явився;

третя особа - 3: ОСОБА_1 (особисто);

третя особа -4: ОСОБА_2 (особисто);

третя особа -5: ОСОБА_3 (особисто);

від третьої особи -6: не з'явився;

від третьої особи -7: не з'явився;

від третьої особи -8: не з'явився;

третя особа -9: ОСОБА_7 (особисто);

третя особа -10: ОСОБА_8 (особисто);

від третьої особи -11: не з'явився;

третя особа -12: ОСОБА_10 (особисто);

від третьої особи -13: ОСОБА_14 - за довіреністю від 24.03.2016 року.

Обставини справи :

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" (далі - ТОВ "Градострой") з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" (далі - ТОВ "Інтер-Преміал") про розірвання договору про участь у будівництві та передачі функцій замовника № 13-10/15 ПР від 01.12.2014 р.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вказаний договір підлягає розірванню, оскільки відповідач не отримав усіх документів, необхідних для будівництва житлового будинку за адресою: вулиця Здолбунівська, 13 у місті Києві, як це передбачено умовами договору № 13-10/15 ПР від 01.12.2014 р., у зв'язку з чим відповідач не набув функцій замовника об'єкта будівництва, а тому не мав права здійснювати будь-які будівельні роботи на вказаному об'єкті та укладати інвестиційні договори із третіми особами щодо купівлі-продажу майнових прав на вільні жилі та нежилі площі у вказаному об'єкті будівництва. У подальшому ТОВ "Інтер-Преміал" вчасно не взялося до виконання спірного договору, будівельні роботи розпочало з порушенням строків договору, всупереч проектній документації та кошторису, чим істотно порушило умови договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Головіна К.І.) від 22.12.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Чорна Л.В., судді: Отрюх Б.В., Разіна Т.І.) від 16.03.2017, у справі №910/17856/16 в позові відмовлено.

Постановою Вищого Господарського Суду України від 13.07.2017 року Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 у справі №910/17856/16 скасовано; справу №910/17856/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

04.08.2017 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Вищого Господарського Суду України надішли матеріали справи №910/17856/16.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ (розпорядження керівника апарату ОСОБА_15 від 04.08.2017 року №04-23/2280) справу №910/17856/16 розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року справу №910/17856/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.08.2017 року.

У судове засідання 30.08.2017 року представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1 -6, -7, -8, -11 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -1 -6, -7, -8, -11 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -2 у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.17 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко