ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р. Справа № 902/22/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України, (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 27)

до: Компанії "Igman" d.d. Konjic (Республіка Боснія і Герцеговина, Donje Polje 42, 88400 Konjic)

про стягнення 5865668,9 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 23/11-16-2 від 23.11.2016 року;

відповідача: не з'явився;

присутня: ОСОБА_2 паспорт серії АВ 007937, виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.08.1999р.

ВСТАНОВИВ:

Казенне науково-виробниче об'єднання "ФОРТ" МВС України, м. Вінниця звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Компанії "Igman" d.d. Konjic, Республіка Боснія і Герцеговина про стягнення суми основного боргу в розмірі 169000,00 Євро, що є еквівалентом на день звернення до суду 4681300,00 грн, суми пені в розмірі 30927,00 Євро, що є еквівалентом на день звернення до суду 856677,90 грн, суми штрафу в розмірі 11830,00 Євро, що є еквівалентом на день звернення до суду 327691,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за контрактом №502 від 10.09.2014р.

Беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача, який являється нерезидентом, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням до компетентних органів іноземних держав, ухвалою суду від 13.01.2017 року провадження у справі №902/22/17 зупинено в звязку із зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави для вручення судових документів на території Республіки Боснії і Герцеговини. Справу призначено до розгляду на 17 серпня 2017 року.

У зв'язку із настанням дати судового засідання 17.08.2017 р., ухвалою від 17.08.2017 року провадження у справі було поновлено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних пояснень та доказів не надав.

Разом з тим, про час і місце судового розгляду відповідача було належним чином повідомлено. Вказане вбачається з підтвердження про вручення 16 березня 2017 року представнику відповідача ОСОБА_3 судових документів (а.с. 112).

В судове засідання 17.08.2017 року прибув представник позивача, який подав до суду клопотання про припинення провадження у справі № 902/22/17. В клопотанні зазначено про те, що 21 липня 2017 року Компанією "Igman" d.d. Konjic погашено суму заборгованості перед позивачем за контрактом № 504 від 10.09.2014 року на суму 184030,88 Євро, що підтверджується меморіальним ордером № НОМЕР_1 від 21 липня 2017 року.

В зв'язку з цим позивач просить припинити провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу - 169000,00 Євро, суми пені - 15030,88 Євро. В частині вимог про стягнення 15896,12 Євро пені та 11830,00 Євро штрафу позивач просив прийняти відмову від позову. Наслідки відмови від позову в цій частині позивачу відомі. Судові витрати за надані адвокатські послуги в сумі 10000 Доларів США представник просив віднести на позивача і не розглядати.

Окрім того, представник позивача просив повернути судовий збір із заборгованості на загальну суму 184030,88 Євро.

Розглянувши клопотання представника позивача від 17.08.2017р. про припинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з меморіального ордеру № НОМЕР_1 від 21 липня 2017 року. відповідачем було сплачено 184030,88 Євро, на підставі чого, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі № 902/22/17 в частині стягнення суми основного боргу - 169000,00 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 4681300,00 грн), пені- 15030,88 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 416355,38 грн) із-за відсутності предмету спору в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір про стягнення суми основного боргу - 169000,00 Євро, суми пені - 15030,88 Євро, оскільки, на момент розгляду справи вказані суми відповідачем повністю оплачені.

З врахуванням вищевказаних наявних доказів в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що провадження в частині стягнення суми основного боргу - 169000,00 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 4681300,00 грн), суми пені - 15030,88 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 416355,38 грн), підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

В частині вимог про стягнення 15896,12 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 440322,53 грн) пені та 11830,00 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 327691,00 грн) штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову в частині вимог про стягнення 15896,12 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 440322,53 грн) пені та 11830,00 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 327691,00 грн) штрафу приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення 15896,12 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 440322,53 грн) пені та 11830,00 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 327691,00 грн) штрафу підписана представником Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України ОСОБА_1, у якої, виходячи із змісту наявних у справі документів на представництво - довіреності № 07/11-16-2 від 14.11.2016 року наявні права на відмову від позову.

В зв'язку з цим провадження у справі в частині вимог про стягнення 15896,12 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 440322,53 грн) пені та 11830,00 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 327691,00 грн) штрафу підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом враховано положення ч.3 ст.80 ГПК України згідно з якою при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Платіжним дорученням № 123 від 19 грудня 2016 року при зверненні до суду позивач сплатив до Державного бюджету України 87985,03 грн судового збору.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 76464,83 грн судового збору, оскільки провадження в частині стягнення суми основного боргу - 169000,00 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 4681300,00 грн), суми пені - 15030,88 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 416355,38 грн), підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

В частині вимог про стягнення 15896,12 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 440322,53 грн) пені та 11830,00 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 327691,00 грн) штрафу судовий збір в сумі 11520,20 грн. покладається на позивача в зв'язку з його відмовою від позову в цій частині.

При цьому судом за клопотанням позивача не розглядаються вимоги щодо судових витрат за надані адвокатські послуги в сумі 10000,00 Доларів США.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, п.п. 11, 4 ч.1 ст.80, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/22/17 в частині стягнення основного боргу - 169000,00 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 4681300,00 грн), пені - 15030,88 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 416355,38 грн) припинити на підставі п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

2. Провадження у справі № 902/22/17 в частині стягнення 15896,12 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 440322,53 грн) пені та 11830,00 Євро (що є еквівалентом на день звернення до суду 327691,00 грн) штрафу припинити на підставі п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України.

3. Повернути Казенному науково-виробничому об'єднанню "ФОРТ" МВС України, (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 27) з Державного бюджету України 76464,83 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 123 від 19.12.2016р.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Казенному науково-виробничому об'єднанню "ФОРТ" МВС України судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

Оригінал платіжного доручення № 123 від 19.12.2016р. на суму 87985,03 грн знаходиться в матеріалах справи №902/22/17.

4. Ухвалу надіслати сторонам (позивачу направити рекомендованим листом примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, відповідачу - в порядку визначеному міжнародним законодавством).

5. Копію ухвали направити позивачу на електронну адресу:

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3- позивачу (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 27); представнику ОСОБА_4 (01135, м. Київ, вул. Полтавська, 10, оф. 238)

4 - відповідачу (Республіка Боснія і Герцеговина, Donje Polje 42, 88400 Konjic)