УХВАЛА

06.09.2017Справа № 910/10435/14
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до приватного підприємства "НВН АВТО"

про стягнення 23 468,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до приватного підприємства "НВН АВТО" про стягнення 23 468,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 року у справі №910/10435/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "НВН АВТО" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, будинок 6-Б, кв. 105, ідентифікаційний код 38473575) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредиту в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 5 344 (п'ять тисяч триста сорок чотири) грн. 94 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в розмірі 1 774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 03 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1 350 (одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 00 коп., а також судовий збір в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

01.08.2014 року на виконання рішення видано наказ.

04.09.2017 року до господарського суду міста Києва від заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Приватбанк" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві заявник зазначає, що виконавчий документ було пред'явлено для виконання до Дарницького РВДВС міста Києва, де 01.12.2014 відкрито виконавче провадження №45633403.

До заяви заявником додано копію заяви до Дарницького РВДВС м. Києва з проханням повідомити чи перебувають на виконання виконавчі листи, зокрема у справі № 910/10435/14.

А також, додано лист-відповідь №9688 від 29.06.2017 року в якому Головне територіальне Управління Юстиції у м. Києві Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва повідомило позивача про те, що перевіркою даних АСВП (спец розділ), встановлено, що наказ №910/10435/174 виданий 01.08.2014 року господарським судом м. Києва про стягнення з ПП «НВН АВТО» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 25 295,97 грн. на виконання до відділу станом на 22.06.2017 не надходив.

Відповідно до ч.3 статті 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

В заяві заявником зазначено, що лист втрачено під час пересилання з органу Державної виконавчої служби до стягувача, проте довідку органу зв'язку про втрату наказу до заяви не додано.

Крім того, частиною 1 статті 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 910/10435/14.

Суддя С.М. Мудрий