overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2929/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Кірофф", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" жовтня 2017 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача :

- довідку із Державної казначейської служби України про зарахування платежу судового збору до державного бюджету;

- докладний і обґрунтований розрахунок суми позову;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

відповідача :

- відзив на позовну заяву;

- докази в обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ;

- довідку про поточні рахунки у фінансових установах банку;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 920/1410/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1410/15, порушеної за заявою кредитора - Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до боржника - Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» (42300, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Селекційна, 1, код 00710180) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр».

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2016 боржника ДП «Сумський державний селекційний центр» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

23.08.2017 до суду надійшло клопотання № 02-01/202 від 22.08.2017 ліквідатора Удовенка Р.П., в якому просить суд зобов'язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати інформацію про результати розгляду переліку ліквідаційної маси ДП «Сумський державний селекційний центр».

Листом суду ліквідатора було повідомлено, що матеріали справи № 920/1410/15 в порядку апеляційного провадження направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що матеріали справи № 920/1410/15 переглянуті Харківським апеляційним господарським судом і повернуті до господарського суду Сумської області, суддя вважає за доцільне призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Удовенка Р.П. про зобов'язання вчинити дії у справі № 920/1410/15 про банкрутство Державного підприємства «Сумський державний селекційний центр» у судове засідання на 21.09.2017 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 3.

2. Зобов'язати ліквідатора надіслати на адресу Міністерству аграрної політики та продовольства України копію клопотання про зобов'язання вчинити дії, докази надати суду.

3. Запропонувати Міністерству аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про зобов'язання вчинити дії.

4. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, Міністерству аграрної політики та продовольства України, РВ ФДМУ по Сумській області.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"31" серпня 2017 р.Справа № 922/2909/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехпостач", м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" вересня 2017 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору з доказами направлення та отримання.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 5016/1803/2012(18/38)

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Приватне підприємство "Лод" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 7а, кв. 57),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенськбудсервіс" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247),

3) Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (юридична адреса: 57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Старофортечна, 27; адреса для листування: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Бузьких козаків, 6),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромбуд" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Леніна, 17),

5) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159),

6) Управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кірова, 25).

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд" (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247, ідентифікаційний код 01035437).

Розпорядник майна: Фоменко Мілена Сергіївна (поштова адреса: 54017, АДРЕСА_2).

Керуючий санацією: Васильченко Олександр Олександрович (АДРЕСА_3).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "ПМК-93 "Промжитлводбуд" з метою проведення керівником процедури санації

28.08.2017 до суду надійшло клопотання керуючого санацією та розпорядника майна про зняття арештів на все рухоме майно боржника (вих. №26 від 28.07.2017), яке слід призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотань призначити на 26.09.2017 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська 22, 8 поверх, зал № 812.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 вересня 2017 року Справа № 921/503/17-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

відповідача 2 ОСОБА_3, АДРЕСА_3;

відповідача 3 ОСОБА_4, АДРЕСА_4;

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд", вул. Шпитальна, 6, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради бульвар Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль;

про розірвання договорів про відступлення частки в статутному капіталі товариства та скасування рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд".

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4: Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль.

3. Розгляд справи призначити на "18" вересня 2017 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача : оригінали договорів про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 04.07.2016 та між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04.07.2017 для огляду в судовому засіданні.

Відповідача 1: обгрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Відповідача 2: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Відповідача 3: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Відповідача 4: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому.

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2017 р.Справа № 922/3563/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТМП Брок", м. Харків
до ТОВ "ТМП Брок", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.12.2016 р. визнано ТОВ "ТМП Брок" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.12.2016 р. № 38042.

До суду від ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №17680 від 29.05.2017).

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. повідомлено ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" про допущені недоліки в заяві (вх. №17680 від 29.05.17) з грошовими вимогами до боржника, а саме відсутність доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії заяви ліквідатору; зобов'язано ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" в строк до 19.06.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви ліквідатору.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи не усунення ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" визначених недоліків, суд повертає заяву ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" з грошовими вимогами до боржника (вх. №17680 від 29.05.17) без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "ПРОВІД ГРУПП" заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. №17680 від 29.05.17) без розгляду.

Повідомити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р.Справа № 922/1786/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Сайвена", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сайвена", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.07.2017 р. визнаноТОВ "Сайвена", м. Харків банкрутом,відкрито ліквідаційну процедуру,призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2017 р.(№44623).

До суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 26597 від 16.08.2017 р.), яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грощовими вимогами до боржника (від 16.08.2017р. вх.№26597) на "27" вересня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Головного управління ДФС у Харківській області та про результат їх розгляду повідомити суд та заявника.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4572/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Сен-10", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сен-10", м. Харків ,
за участю : представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - ОСОБА_2

представника Київської ОДПІ м. Харкова ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Сен-10" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_4

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24821 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" проти затвердження звіту ліквідатора заперечував , надав відповідні письмові заперечення (вх.№ 27678 від 30.08.17).

Представник Київської ОДПІ м. Харкова, також проти затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:25 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заперечення ПАТ КБ "Приватбанк", а також докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова надати суду письмові обґрунтування своїх заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4522/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Дагомея". м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Дагомея". м. Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника Київської ОДПІ м. Харкова ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.02.2017 р. визнано ТОВ "Дагомея" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24832 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова надати суду письмові обґрунтування своїх заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 922/4534/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Талкерс", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Талкерс", м.Харків ,
за участю :

представника ліквідатора - ОСОБА_1

представника Центральної ОДПІ м. Харкова ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.2017 р. визнано ТОВ "Талкерс", м. Харків банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3

До суду від ліквідатора надійшов звіт (вх.№ 24819 від 02.08.17), разом із доказами завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.08.2017 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30.08.2017 року.

В судовому засіданні 30.08.17 р. представник ліквідатора надав усні пояснення, зазначивши, що ліквідаційна процедура завершена.

Представник Центральної ОДПІ м. Харкова проти затвердження звіту ліквідатора заперечував, однак письмових обґрунтувань не надав.

Розглянувши матеріали справи, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" вересня 2017 р. о(об) 10:55 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова надати суду письмові обґрунтування своїх заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" вересня 2017 р. № 918/496/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" серпня 2017 р. , яке набрало чинності "02" вересня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "03" вересня 2020 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.№ 916/1636/17

за позовом Приватного підприємства "КИРОЛ";

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика взуття Коваленко";

про стягнення 1123793,81грн. (37850,92євро)

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: розглядається заява Приватного підприємства "КИРОЛ" вих.№14/08-17 від 14.08.2017р. (вх.суду№2-4366/17 від 16.08.2017р.) про повернення судового збору.

Приватне підприємство "КИРОЛ" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика взуття Коваленко" про стягнення заборгованості за контрактом купівлі-продажу №16-02/09 від 16.02.2009р. у сумі 1123793,81грн. (37850,92євро).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2017р. було повернуто позовну заяву Приватного підприємства "КИРОЛ" в порядку п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

16.08.2017р. за вх.суду№2-4366/17 Приватне підприємство "КИРОЛ" звернулося до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позовну заяву Приватного підприємства "КИРОЛ" було повернуто в порядку п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у сумі 16856,79грн., сплачений за платіжним дорученням №1585 від 12.07.2017р., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "КИРОЛ" вих.№14/08-17 від 14.08.2017р. (вх.суду№2-4366/17 від 16.08.2017р.) про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Приватному підприємству "КИРОЛ" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 45, ) з державного бюджету судовий збір у сумі 16856/шістнадцять тисяч вісімсот пятдесят шість/грн. 79коп., сплачений за платіжним дорученням №1585 від 12.07.2017р.

Суддя Л.В. Степанова