ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.08.17 р.Справа № 64/229

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт»

на дії Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного

територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 64/229

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт»,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3,

про стягнення заборгованості по кредиту 770 084,59 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт», треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 770 084,59 грн., з яких 394 189,14 грн. сума основного боргу, 113 775,80 грн. проценти за користування кредитним коштами, 261 672,79 грн. пеня, а також про стягнення суми державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.01.2013 р. у справі № 64/229 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором у сумі 770 084,59 грн., що складається з 394 189,14 грн. суми основного боргу, 113 775,80 грн. процентів за користування кредитними коштами, 261 672,79 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань по Кредитному договору, а також стягнуто 7 700,90 грн. витрат зі сплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 03.01.2013 р. у справі № 64/229 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 29 700,00 грн. витрат за проведення судово-економічної експертизи та 7 700,85 грн. судового збору за перегляд рішення апеляційною інстанцією.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. господарським судом міста Києва 11.03.2014 р. видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.05.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2014 р. у справі № 64/229 скасовано, а справу № 64/229 направлено на новий розгляд до апеляційного господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 03.01.2013 р. у справі № 64/229 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзіт» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

У відповідності до ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи вищевикладене, скарга підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» на дії Святошинського Відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 64/229 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт», треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 770 084,59 грн., призначити на 25.09.17 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати стягувача, боржника та Святошинський Відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати стягувача надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Зобов'язати Святошинський Відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

5. Зобов'язати Святошинський Відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду всі матеріали виконавчого провадження ВП №45559594.

6. Зобов'язати учасників процесу, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна