overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 Справа № 904/8228/17

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за судовим дорученням Економічного суду Гомельської області апеляційної інстанції

про вручення документів ОСОБА_1 у справі Економічного суду Гомельської області № 29-4/2017-219А

За позовом учасника виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс" ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс"

про визнання недійсною державної реєстрації змін, внесених в статут

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти судове доручення до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (377-38-82).

3. Викликати в судове засідання ОСОБА_1.

4. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 5 ст. 128 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

5. Попередити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 6 ст. 128 ГПК України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Явка в судове засідання ОСОБА_1 визнана обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Е. Петренко
УХВАЛА

01.09.2017Справа № 910/13240/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек індастріал"

на постанову Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітек індастріал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм"
простягнення 76 453,92 грн.
Суддя Ярмак О.М.

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 у справі № 910/13240/16 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек індастріал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролбіофарм" про стягнення 76 453, 92 грн. заборгованості за договором поставки № 048-13 від 25.04.2013.

02.11.2016 на виконання вказаного рішення судом було видано наказ.

29.08.2017 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітек індастріал" на постанову Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Дослідивши матеріали поданої скарги та розглянувши клопотання про відновлення строку на її подання, суд вважає необхідним призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 121-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання скарги на постанову Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві.

2. Розгляд скарги призначити на 03.10.17 о 16:20 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Повідомити стягувача та боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень про призначення до розгляду скарги.

4. Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

5. Зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві забезпечити явку державного виконавця в судове засідання, а також надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження № 53284174.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2017Справа № 910/14685/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного підприємства "ВВ-ЩИТ-1"

про стягнення 27 163,22 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи призначити на 03.10.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

4. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, детальний розрахунок ціни позову.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.10.2017.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак
номер провадження справи 12/78/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 908/1239/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1239/17

за позовом: Запорізької місцевої прокуратури № 2

до першого відповідача: Наталівської сільської ради Запорізької району Запорізької області

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

за участю:

прокурора Дядюшева К.Є., посвідчення № 035882 від 05.10.2015 року

представника першого відповідача ОСОБА_1, голова Наталівської сільської ради Запорізької району Запорізької області (рішення першої сесії сьомого скликання Наталівської сільської ради Запорізької району Запорізької області № 01 від 06.11.2015 р.)

представника другого відповідача ОСОБА_2, договір № 07/07 від 07.07.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Запорізька місцева прокуратура № 2 звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Наталівської сільської ради Запорізької району Запорізької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива з позовними вимогами про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Від прокурора через канцелярію суду 29.08.2017 року надійшли письмові пояснення по справі.

Від першого відповідача через канцелярію суду 30.08.2017 року надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження наданих доказів, встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 Справа № 904/8221/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОН." (49000, м. Дніпро, вул. Харківська 8а)

до Відповідача-1: Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького 75)

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь." (49083, м. Дніпро, пр. ім. газети Правда 29)

про визнання припиненим договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2017Справа № 910/14548/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капрол Буд Груп"

про стягнення 78 222,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.09.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 Справа № 904/8237/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 13 770,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.09.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.08.2017 Справа № 905/1803/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТЕКС», Сумська область, м. Конотоп

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», Донецька область, м. Добропілля

про: стягнення заборгованості у розмірі 214333,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РУТЕКС», Сумська область, м. Конотоп, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу», Донецька область, м. Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 214333,88 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №ИД-116 від 19.03.2014р., специфікації до Договору №ИД-116 від 19.03.2014р., накладної №116 від 12.05.2014р., товарно-транспортної накладної №26 від 12.05.2014р.,довіреності №859 від 07.05.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 04.08.2017р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 року о 09:30 год.(каб.313).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 13.09.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2017 Справа № 908/1545/17

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 30.08.2017р. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про стягнення 21 458, 34 грн.

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АМСІЛКО" (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 48, кв.18, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72307, АДРЕСА_2, АПН НОМЕР_1)

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72307, АДРЕСА_2, АПН НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АМСІЛКО" (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гризодубової, буд. 48, кв.18, )

про стягнення 21 458, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подана зустрічна позовна заява від 30.08.2017р. про стягнення 21 458, 34 грн.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву від 30.08.2017р. для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/1545/17.

Судове засідання призначити на 11.09.2017р. о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати сторін надати:

Позивача за зустрічним позовом: надати суду належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; все листування з відповідачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача за зустрічним позовом: надати суду належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Розгляд клопотання про звільнення від сплати судового буде розглянуто у судовому засіданні.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.08.2017 Справа № 905/2027/17

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м. Бахмут і інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Краматорськ Донецької області (позивач)

до відповідача-1: Парасковіївської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату №40 Донецької обласної ради, с. Парасковіївка Донецької області

відповідача-2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ Донецької області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/2027/17. Судове засідання призначити на 25.09.2017 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №

2.Зобов'язати позивача письмово висловити відношення до позову, поданого в його інтересах прокурором.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати:

- тендерну документацію в оригіналі (для огляду);

- відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати відзив на позовну заяву.

Явка у судове засідання представника відповідача-1 з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.09.2017Справа № 910/14410/17

Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью текстиль лайн", Полтавського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення 9 001,00 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.10.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10.

3. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, детальний розрахунок позовних вимог із посиланням на первісні документи та періоди прострочення відповідачів.

Відповідача 1 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Відповідача 2 - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 02.10.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя О.М. Ярмак