ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 907/586/17

За позовом Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів

ДО приватного підприємства «Ардовецьке», с. Підвиноградів Виноградівського району

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1, що проживає Виноградівський район, с. Підвиноградів

ПРО стягнення суми 4557,73грн. надміру виплаченої суми пенсії,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до приватного підприємства «Ардовецьке», с. Підвиноградів Виноградівського району про стягнення суми 4557,73грн. надміру виплаченої суми пенсії.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2017р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2017 в порядку вимог ст. 27 ГПК України залучено до справи як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1, що проживає Виноградівський район, с. Підвиноградів та відкладено розгляд на 05.09.2017.

Позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві та поданих суду додаткових поясненнях та розглянути справу за відсутності представника позивача. Разом з тим, позивачем подано суду клопотання про визнання причин пропуску строку позовної давності поважними з мотивів, наведених у ньому.

Відповідач заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у поданому суду письмовому поясненні та просить суд врахувати підставі, наведені ним у окремому клопотанні суду щодо застосування строків позовної давності до заявлених вимог. Також відповідачем на виконання вимог суду подано відомості стосовно правонаступництва відповідача за колгоспу «Жовтнева перемога».

Третя особа свого повноважного представника у судове засідання направила та вказує на безпідставність вимог позивача, оскільки розмір пенсії йому було визначено вірно.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2017 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 301.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- відповідача - письмове пояснення стосовно видачі гр. ОСОБА_1 довідок про підтвердження трудового стажу, тощо.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі