ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

05 вересня 2017 року Справа № 915/886/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Компанії MONJASA A/S (Монджаса А/С)

(Strevelinsvej, 34, 7000, Fredericia, Denmark; Старевелінсвей, 34, 7000, Фредерісія, Данія)

особи, щодо яких просять вжити запобіжні заходи:

1. Компанія KORONIA SHIPPING CO LTD (КОРОНЫЯ ШИПІНГ КО ЛТД)

(Care of TRI BULK SHIPPING LTD, Status Center A, 41, Athinas Avenue & 2 Areos Street, Vouliagmeni, 166 71 Athens, Greece; Через ТРІ ОСОБА_1 ЛТД, Статус Центр А, 41 ОСОБА_2 енд 2 ОСОБА_3, Вулягмені, 166 71, ОСОБА_2, Греція)

2. Компанія NTL SHIPPING AB (НТЛ ШИПІНГ АБ)

(Artillerigatan 42, 11445 Stockholm, Sweden; Артіллерігатан 42, 11445 Стокгольм, Швеція)

про: вжиття запобіжних заходів (накладення арешту на судно)

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року до господарського суду Миколаївської області від Компанії MONJASA A/S (Монджаса А/С) нерезидента України надійшла заява від 04.09.2017 (вх.№12459/17) про вжиття передбачених ст.43-2 ГПК України запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно ST.GEORGE IMO 9437517, зареєстроване під прапором держави Багамські острови, власником якого є компанія KORONIA SHIPPING CO LTD (КОРОНЫЯ ШИПІНГ КО ЛТД)(Care of TRI BULK SHIPPING LTD, Status Center A, 41, Athinas Avenue & 2 Areos Street, Vouliagmeni, 166 71 Athens, Greece; Через ТРІ ОСОБА_1 ЛТД, Статус Центр А, 41 ОСОБА_2 енд 2 ОСОБА_3, Вулягмені, 166 71, ОСОБА_2, Греція), , яке знаходиться в акваторії Спеціалізованого морського порту Ольвія, шляхом затримання судна. Заява обґрунтована ст. 43-1 43-4 ГПК України

Особою, відносно якої просять вжити запобіжні заходи, є компанія KORONIA SHIPPING CO LTD (КОРОНЫЯ ШИПІНГ КО ЛТД) з місцезнаходженням Care of TRI BULK SHIPPING LTD, Status Center A, 41, Athinas Avenue & 2 Areos Street, Vouliagmeni, 166 71 Athens, Greece; Через ТРІ ОСОБА_1 ЛТД, Статус Центр А, 41 ОСОБА_2 енд 2 ОСОБА_3, Вулягмені, 166 71, ОСОБА_2, Греція та Компанія NTL SHIPPING AB (НТЛ ШИПІНГ АБ, яка знаходиться за адресою Artillerigatan 42, 11445 Stockholm, Sweden; Артіллерігатан 42, 11445 Стокгольм, Швеція, які є нерезидентами України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04.09.2017 в прийнятті заяви від 01.09.2017 (вх.№12407/17) про вжиття передбачених ст.43-2 ГПК України запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно ST.GEORGE IMO 9437517, зареєстроване під прапором держави Багамські острови відмовлено, на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Проте, 04.09.2017 заявник повторно звернувся з вказаною заявою до суду без оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 04.09.2017.

Дана заява від 04.09.2017 (вх.№12459/17) не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного:

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВСУ від 26.12.03 № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Відповідно до розяснень Президія ВГСУ України від 31.05.2002 №04-5/608 обираючи як орган вирішення спорів місцевий господарський суд України, сторони пророгаційної угоди повинні дотримуватись вимог міжнародного договору та статті 16 ГПК України щодо виключної компетенції господарських судів України. Отже, у разі непідвідомчості справи у спорі за участю іноземного підприємства чи організації господарський суд має відмовити у прийнятті позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК. З цієї ж підстави господарський суд повинен відмовити у прийнятті позовної заяви, якщо у пророгаційній угоді сторонами неправильно викладено назву суду або зазначено суд, існування якого не передбачено Законом України "Про судоустрій України".

Згідно п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З заяви від 04.09.2017 (вх.№12459/17) про вжиття передбачених ст.43-2 ГПК України запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно вбачається, що в даному випадку заявником та особами, щодо яких просять вжити запобіжні заходи є суб'єкти іноземних держав Данії, Греції та Швеції, однак ГПК України не передбачає розгляд даної заяви від суб'єктів іншої держави, без відповідного договору на розгляд справи в Українських судах.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті даної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви від 04.09.2017 (вх.№12459/17) про вжиття передбачених ст.43-2 ГПК України запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на судно відмовити.

Заяву від 04.09.2017 (вх.№12459/17) та додані до неї документи направити на адресу для листування Компанії MONJASA A/S (Монджаса А/С), а саме: 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 24-В.

Суддя В.Д. Фролов