overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 01/5026/1155/2011

вх. № 18280/17 від 28.08.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора публічного акціонерного товариства "Дочірній банк

Сбербанку Росії"

до боржника товариство з обмеженою відповідальністю

"Агротрейд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11 год. 15 хв. 07 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута, надати суду розписку про наявність цих документів у судовому засіданні.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 925/871/15

вх. № 18124/17 від 23.08.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

на дії (бездіяльність) Ракошинської сільської ради Мукачівського

району Закарпатської області щодо прийняття на зберігання

документів з особового складу колишніх філій банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"

до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю ім.Шевченка

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 09 год. 45 хв. 12 вересня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, Ракошинську сільську раду Мукачівського району Закарпатської області, інших осіб, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; усі докази на підтвердження викладених у скарзі обставин;

Ракошинській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області - відзив про визнання чи невизнання вимог скаржника, усі докази на обгрунтування заперечень (у разі їх наявності).

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, а також рекомендованим листом Ракошинській сільській раді Мукачівського району Закарпатської області (89620, Закарпатська область, Мукачівський район, с.Ракошино, вул.Дружби, 20), архівному відділу Мукачівської райдержадміністрації (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Червоноармійська, 56).

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" серпня 2017 р. Справа № 926/674/17
За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "МД Інвестгруп ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Морхан Думітру

про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивачів - не викликались.

Від відповідача - не викликався.

Від третіх осіб - не викликався.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Буденецький завод мінеральних вод" про визнання недійсним рішень зборів учасників.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22 березня 2017 року провадження у справі зупинено у зв'язку із зверненням до Міністерства юстиції Великобританії з проханням про вручення судових документів третій особі - "МД Інвестгруп ЛТД"; розгляд справи призначено на 28 серпня 2017 року на 10.30.

Враховуючи те, що суддя Проскурняк О.Г., який розглядає справу № 926/674/17 перебував у відрядженні 28-29 серпня 2017 року, про що сторони були сповіщенні, шляхом отримання наручно повідомлення про неможливість проведення судового засідання, справа буде розглядатись 13 вересня 2017 року о 10:30 год.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу № 926/674/17 призначити до розгляду на 10:30 "13" вересня 2017 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернівецької області (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянскої, 14, зал судових засідань № 12).

3. Явку представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа №910/6708/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою №31/07-17 від 31.07.2017 (вх. №09-08.1/6639/17 від 08.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017

у справі №910/6708/17 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф»

про стягнення 657176,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 апеляційну скаргу №31/07-17 від 31.07.2017 (вх. №09-08.1/6639/17 від 08.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Дикунська С.Я., Зубець Л.П. та призначено справу №910/6708/17 до розгляду на 30.08.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. та судді Дикунської С.Я. у відпустці, згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2017 для розгляду справи №910/6708/17 було визначено суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Ткаченко Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу №31/07-17 від 31.07.2017 (вх. №09-08.1/6639/17 від 08.08.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Леруа Мерлен Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі №910/6708/17 до провадження у визначеному складі колегії суддів: Жук Г.А. - головуючий суддя, судді: Мальченко А.О., Ткаченко Б.О. Розгляд справи призначено на 30.08.2017 на 10:15.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа №910/5012/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пождума"

на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2017

у справі № 910/5012/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український виробничо-будівельний альянс "Центр"

до Приватного підприємства "Пождума"

про стягнення 145835,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Пождума" на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2017 у справі № 910/5012/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.08.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.08.2017, у зв'язку із перебуванням суддів Тищенко О.В., Іоннікової І.А. у відпустках, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Чорна Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5012/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Пождума" на рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Суховий В.Г., Чорна Л.В.

2. Розгляд справи № 910/5012/17 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 28.08.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"30" серпня 2017 р. Справа № 926/2690/17

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернівцібудінвест"

відповідач ОСОБА_2 Служби безпеки України в Чернівецькій області

про визнання недійсними результатів конкурсу, оформлених протоколом № 2 від 07 липня 2017 року конкурсної комісії ОСОБА_2 Служби безпеки України в Чернівецькій області

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-Будівельна компанія" (04119, м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових, 8).

3. Справу призначити до розгляду на 10:00 "14" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 14, телефон 55-29-52.

4. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені), довідку з ЄДРПОУ.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

6. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №910/17673/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017

у справі № 910/17673/16 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій»

третя особа Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2017 у справі № 910/17673/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/17673/16 призначити на 25.09.2017 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві та поясненнях обставин.

5. Попередити сторони та третю особу, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді В.О. Зеленін

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/6654/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Житлово- будівельного кооперативу "Арсеналець -18"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 31.07.2017 року

у справі № 910/6654/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово- будівельного кооперативу "Арсеналець -18"

про стягнення 73585,53 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово- будівельного кооперативу "Арсеналець -18" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.09.2017 року об 11 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа №62/171-51/369-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016

у справі № 62/171-51/369-2012

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції в місті Києві;

2. Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестгруп»

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 17 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 62/171-51/369-2012.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 № 09-52/549/17 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 62/171-51/369-2012 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. у відпустці.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2017 для розгляду справи № 62/171-51/369-2012 було сформовано колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Михальська Ю.Б., Суховий В.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 62/171-51/369-2012 до провадження.

2. Розгляд справи № 62/171-51/369-2012 призначити на 18.09.2017 о 15:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Ю.Б. Михальська

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/19162/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Надра"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 20.07.2017 року

у справі №910/19162/16 (Суддя Турчин С.О.)

За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи призначити на 25.09.2017 року о 10 год. 20 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 914/999/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущака О.І.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2), б/н від 16.08.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/4012/17 від 22.08.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017р.

у справі № 914/999/17

за позовом: заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1: ФОП ОСОБА_2, м. Львів, смт. Брюховичі,

до відповідача-2: Яворівської районної державної адміністрації, м. Яворів, Львівська область

про визнання договору оренди землі недійним та зобов'язання повернути земельну ділянку

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 07.08.2017р. у справі № 914/999/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2017р. 10 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Прокурору та позивачу - подати суду письмові, документально-обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу-2 - письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги відповідача-1.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" серпня 2017 р. Справа №910/12961/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 04.08.2017 року

про забезпечення позову

у справі № 910/12961/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нікморсервіс Ніколаєв"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Миколаївській області;

2) Міністерства інфраструктури України

про внесення змін до договору та визнання права

користування

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству інфраструктури України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.09.2017 року о 09 год. 50 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай