ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. Справа № 15/2
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В.

розглянувши заяву приватного підприємства Бориславнафтопродукт, м.Борислав Львівської області

про видачу дубліката наказу

За позовом приватного підприємства Бориславнафтопродукт, м. Борислав Львівської області

до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення 992 319,72 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2 від 24.07.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.01.2011 року у справі № 15/2 задоволено позов приватного підприємства Бориславнафтопродукт до дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення боргу в сумі 992 319,72 грн.

01.02.2011 року судом виданий наказ у справі № 15/2.

07.08.2017р. приватне підприємство Бориславнафтопродукт звернулося до господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу дубліката наказу № 15/2 від 08.02.2011р.

Заява мотивована предявленням виконавчого листа для примусового виконання, відкриття виконавчого провадження 11.01.2012р., однак боржник борг не сплатив. 18.05.2012р. державний виконавець прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.2 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (визнання судом мирової угоди).

Розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу заяви від 07.08.2017р. у звязку із перебуванням судді Ніколаєва М.І. у щорічній відпустці, розгляд даної заяви передано до провадження судді Дутки В.В.

Ухвалою суду від 08.08.2017 року призначено розгляд заяви на 28.08.2017 року.

У судовому засіданні представник стягувача просив задовольнити заяву про видачу дублікату наказу по справі №15/2.

Представник боржника в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши подані документи і матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні заяви з урахуванням такого.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 18.01.2011 року (суддя Байталюк В.Д.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року (головуючий Давид Л.Л., судді Гриців В.М., Кордюк Г.Т.) позов задоволений, стягнуто з дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь приватного підприємства Бориславнафтопродукт 992 319,72 грн. заборгованості за договорами, 9 923,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2011р. на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2012 року рішення господарського суду Чернівецької області від 18.01.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Чернівецької області.

Згідно встановленого законом порядку розподілу справа передана до провадження судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою від 12.04.2012р. затверджено мирову угоду укладену 12.04.2012 року між приватним підприємством Бориславнафтопродукт (вул. Ст. Бандери, 89, м. Борислав Львівської області ), від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності та дочірнім підприємством Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вул. Головна, 205, м. Чернівці ), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з дня її винесення та відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження може бути предявлена до виконання протягом року, з наступного дня після її постановлення, тобто до 15.04.2013 року.

Враховуючи те, що ухвалою від 12.04.2017р. затверджено мирову угоду між сторонами, правові підстави для видачі дублікату наказу про стягнення заборгованості відсутні. За наведених обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу по справі №15/2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного підприємства «Бориславнафтопродукт» про видачу дублікату наказу у справі № 15/2 відмовити.

Суддя ОСОБА_4