ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.08.2017 Справа № 2/260-10(8/272-09)

За заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос", м. Дніпро

про виправлення помилки в наказі від 11.03.2011 р.

у справі:

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос", м. Дніпро

до відповідача-1: Державної інспекції по карантину рослин по Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про зобов'язання не перешкоджати доступу до лічильників витрати холодної води

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (заявника): ОСОБА_2, представник;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про внесення виправлень до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2011 р. у справі № 2/260-10(8/272-09), а саме: замість слів "... реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР 75..." вказати - "... реєстровий номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - НОМЕР_1...".

Розпорядженням № 655 від 17.08.2017 р., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 45781/17 справи 2/260-10(8/272-09).

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.08.2017 р., у зв'язку із тим, що суддя Боділовська М.М. у відставці, розгляд заяви у справі № 2/260-10(8/272-09) доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 19.08.2017 р. заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 23.08.2017 р. о 12:30 год.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, проте, відповідно до частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, неявка останніх у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача (заявника), господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2011 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос" до відповідачів: Державної інспекції по карантину рослин по Дніпропетровській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання не перешкоджати доступу до лічильників витрати холодної води, за результатом розгляду якого вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

11.03.2011 р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано накази.

17.08.2017 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос" звернулось із заявою про виправлення наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 р. (дата підписання 28.02.2011 р.), яке набрало законної сили 11.03.2011 р.

Обгрунтовуючи подану заяву, останній посилається на те, що вказаний вище виконавчий документ не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження", що стало підставою для прийняття повідомлення виконавчою службою про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання від 06.07.2017 р.

Вказане вище повідомлення містить посилання на те, що РНОКПП містить 10 цифр відповідно до Наказу 10.12.2013 № 779 Про затвердження Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, а у виконавчому документі зазначено 11 цифр РНОКПП, а також відсутня дата народження боржника, що не відповідає вимогам ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження".

Заява ОСББ (з вбудованим приміщенням) "Космос" задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно частини 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на момент видачі наказу), у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2011р. у справі № 2/260-10(8/272-09), останній відповідає вимогам ЗУ "Про виконавче провадження" в редакції, що діяла на момент його видачі.

Помилок, допущених при його оформленні, вказаний наказ не містить.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави вносити до наказу виправлення, зазначені в заяві ОСББ (з вбудованим приміщенням) "Космос".

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) "Космос" № 80 від 17.08.2017 року відмовити.

Суддя ОСОБА_3