ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р.Справа № 922/5389/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017р. за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПрАТ Харківський коксовий завод, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків;
про стягнення 44309645,32 гривень
ВСТАНОВИВ:

18.09.2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Сбербанку Росії", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Термолайф", (відповідача) суми заборгованості у розмірі 1627276 доларів 12 центів, що в гривневому еквіваленті становить 35483437,63 гривень та 5948028,54 гривень, яка складається з: 1010000,00 доларів США (22023473,19 грн.) заборгованості за кредитом, 617276,12 доларів США (13459964,44 грн.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 3069849,39 грн. пені за прострочення заборгованості за кредитом, 2878179,15 грн. пені за прострочення оплати процентів за користування кредитом. Крім того, позивач просить суд 182700,00 грн. судового збору покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.05.2017 року у справі №922/5389/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.07.2017р., в позові відмовлено повністю.

28.08.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про перегляд рішення господарського суду від 23.05.2017р. за нововиявленими обставинами за вх.№42, в якій позивач просить рішення суду від 23.05.2017р. скасувати та стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №28-В/12/66/Юовід 04.09.2012р. в розмірі 3611903,86 дол. США та 16921371,59 грн., яка складається з: кредитної заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3370544,00 доларів США; процентів за користування кредитом 241359,86 доларів США; пені за прострочення повернення сплати процентів за користування кредитом 1197967,83 грн. та судовий збір у розмірі 206700,00 грн.

Позивач разом із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку із важким фінансовим становищем позивача та понесенням ПАТ «Сбербанк» у 2014-2015 роках збитків, розмір яких за даними щоденного балансу за 31.12.2015р. складає 4 644 408 252,24 грн.

Відповідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з офіційного сайту ПАТ "Сбербанк" www.sberbank.ua в мережі Інтернет, прибуток ПАТ "Сбербанк" за звітний період: за шість місяців, що закінчились 30.06.2016р. становить 3 026 362 000,00 грн., загальна кількість активів ПАТ "Сбербанк" становить 47 845 178 000,00 грн., сума власного капіталу становить 12 465 461 000,00 грн.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування свого клопотання, а саме наявність збитків у ПАТ "Сбербанк" та наявність збитків за наявністю прибутку, активів та капіталу у вищевказаних розмірах не є підставами які б унеможливлювали б сплату судового збору у даній справі, відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для звільнення ПАТ "Сбербанк" від сплати судового збору, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У відповідності до Закон України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору. Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на викладене, заява ТОВ ПАТ "Сбербанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 23.05.2017 р. у справі № 922/5389/15 повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2. Повернути заяву ПАТ "Сбербанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2