Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа № 927/695/17

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк",

вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 11666,97 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача: Борисовець О.Г., довіреність №6445-К-О від 17.05.2017, представник;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1800,00 грн заборгованості за кредитом; 2595,21 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 3804,36 грн пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування від 21.03.2011 та 3467,40 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Відповідач особисто у судове засідання не з'явився, повноважного представника для дачі пояснень по справі не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 25.07.2017 суду не надав.

Ухвала суду від 10.08.2017 про відкладення розгляду справи, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1), повернулась до суду з відміткою "за даною адресою не проживає".

Представник позивача у судовому засіданні 22.08.2017 подав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, яке судом задоволено. Документи долучені до матеріалів справи.

Одночасно представник позивача надав суду для огляду оригінал кредитної справи, а саме: анкету відповідача від 16.12.2010; виписку банку щодо відповідача; реєстр тарифів на послуги розрахунково-касового обслуговування, що надаються корпоративним клієнтам малого та середнього бізнесу Приватбанку. Після огляду, дані оригінали повернуто представнику позивача.

До початку судового засідання від Бобровицького районного сектору ДМС України у Чернігівській області надійшов лист №74.13.1-2053 від 12.08.2017, в якому повідомлено, що з 04.04.2016 функція реєстрації /зняття з реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб передана до органів виконавчих комітетів міських та сільських рад, а тому для отримання витребуваних відомостей необхідно звернутися до Виконавчого комітету Бобровицької міської ради або до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області.

Даний лист судом долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки документів, витребуваних ухвалою суду.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, дотримання принципу змагальності сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом додаткових документів необхідних для розгляду спору по суті та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05.09.2017 о 09:30, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №307.

2. Зобов'язати позивача: надати Умови та правила надання банківських послуг в редакціях, які діяли в період з 21.03.2011 по 25.07.2014 та на даний час та накази банку про їх затвердження ; докази часткової сплати відповідачем суми кредиту; докази часткової сплати процентів, пені та комісії; виписку з поточного рахунку позивача з 21.03.2011 по дату звернення до суду; докази повідомлення відповідача про зміну ліміту кредитування; виписку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію щодо позивача станом від 17.05.2017; докази надання відповідачу кредиту та зняття відповідачем коштів з рахунку; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази сплати заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Шевченка, 51А) надати Господарському суду Чернігівської області, у строк до 05.09.2017 включно, відомості щодо місця реєстрації фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко