номер провадження справи 35/127/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2017 Справа № 908/1698/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - Соснін Т.Ю., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 011.11-15 від 21.07.2017р.

Від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя

про стягнення збитків у розмірі 1 452,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 1 452,00 грн.

21.08.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 24.09.2013р. між Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Орендар) укладено договір оренди № 246Д(2013), за умовами п. 1 якого Орендодавець зобов'язується передати, а Орендар зобов'язується прийняти у тимчасове користування за оплату майновий комплекс База відпочинку «Радісна» (Об'єкт оренди), що належить Орендодавцю і розташований за адресою: Запорізька область, Якимівським район, пгт. Кирилівка, Федотова коса.

На виконання умов договору, позивачем було передано відповідачу майно, що підтверджується підписаними актами прийому-передачі від 01.11.2013р. та двома Актами прийому-передачі від 16.05.2014р.

Відповідно до п. 4.1. Договору оренди, термін оренди починається з моменту підписання Акта прийому-передачі та діє до 28.10.2016р. Термін оренди може бути змінений за згодою сторін.

У зв'язку з закінчення терміну дії Договору, з 28.10.2016р. по 07.11.2016р. відбулась передача орендованого майна Публічному акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат".

Під час передачі орендованого майна, представниками сторін було виявлено недостачу матеріальних цінностей, про що 07.11.2016р. представниками позивача та відповідача складено відомість відсутнього майна.

Відповідно до відомості майна, від 07.11.2016р. ФОП ОСОБА_3 частково не повернув орендоване майно, а саме: Холодильник у кількості 9 шт.; кондиціонер - у кількості 3 шт.; телевізор - 2 шт., стелаж металевий - 2 шт., швацька машина - 1 шт., у зв'язку з чим було завдано майнову шкоду ПАТ «ЗАлК» на загальну суму 1 452,00 грн. відповідно до звіту по визначенню ринкової вартості майна.

27.12.2016р. позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 011-1164, в якому ПАТ «ЗАлК» просило відшкодувати завдану матеріальну шкоду у розмірі 1 452,00 грн. в термін до 04.01.2017р. Однак вказана претензія залишилась відповідачем без відповіді та задоволення.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача завдану майнову шкоду у розмірі 1 452,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/127/17 та призначено розгляд справи на 06.09.2017р. о 12 год. 00 хв.

05.09.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від адвоката Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 надійшла письмова заява від 05.09.2017р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням адвоката Кравця К.Є. у вказаний час за межами Запорізької області.

У судовому засіданні 06.09.2017р. представник позивача заперечив проти клопотання адвоката ФОП ОСОБА_3 зазначаючи про відсутність доказів перебування у відрядженні. В підтвердження доводів викладених у позовній заяві надав суду письмове нормативне та документальне обґрунтування № 227юр/2017 від 05.09.2017р. Просить суд позов задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також те, що згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти

3. Судове засідання призначити на 03.10.2017р. о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

5. Відповідачу: запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Витребувані документи необхідно подати до 27.09.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій