ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.09.2017 справа № 905/1472/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м.Покровськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 19.08.2017 р.
у справі№905/1472/17 (ОСОБА_4)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м.Покровськ, Донецька область
простягнення 2021392,19 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області області від 19.08.2017р. по справі №905/1472/17 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м.Покровськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімекс Лімітед», м.Київ про внесення змін до пунктів договору №28-01-16М/29 та додаткової угоди № 1 від 27.07.2016р.

Не погодившись з даною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Макіївкокс», м.Покровськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2017р. з заявою про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір".

Згідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір"судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м.Покровськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2017р. не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Проте, разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2017р. по справі №905/1472/17 посилаючись на те, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому стані через знаходження його на території проведення АТО .

Розглянувши наведене клопотання колегія суддів залишає його без задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір " враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В свою чергу, апелянтом не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували його майновий стан на час звернення до суду з вищевказаним клопотанням та будь - якого обґрунтування неможливості сплати судового збору у належному розмірі як на день звернення з апеляційною скаргою, так і в подальшому.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції не визнає причини, викладені в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, поважними. Крім того, відстрочення сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Щодо клопотання про поновлення строку, то воно не підлягає розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.33, 34, 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Макіївкокс», м.Покровськ, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2017 р. по справі №905/1472/17

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Макіївкокс», м.Покровськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2017 р. по справі №905/1472/17 - повернути апелянту.

Матеріали справи №905/1472/17 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику ( 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, 106-а ): апеляційна скарга №27/04/1 від 27.04.2017 р., поштовий конверт.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано:3 прим.:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу