ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 911/1054/17

За позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Водполімер"

треті особи ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання прав учасника товариства та зобов'язання внести зміни до

статуту

Суддя С.І.Чонгова

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Водполімер" (далі - ТОВ НВФ "Водполімер") та просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 права учасника ТОВ "НВФ "Водполімер" з часткою в розмірі 20,28 відсотків статутного капіталу, вартістю 8112,00грн;

- зобов'язати ТОВ "НВФ "Водполімер" внести зміни до статуту ТОВ "НВФ "Водполімер" в зв'язку зі зміною в складі учасників товариства, зареєструвавши в статуту у якості учасника товариства ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою:08300, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер платників податків НОМЕР_1), що володіє часткою 20.28 відстотків в статутному капіталі ТОВ "НВФ "Водполімер" вартість 8 112,00грн протягом 60 днів з моменту набрання чинності судовим рішенням.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, 18.03.2016 відбулися збори учасників товариства, однак питання щодо виходу ОСОБА_6 із складу засновників, перерозподілу часток та відповідним внесенням змін до статуту не було взагалі розглянуте учасниками, з підстав так званої відсутності підтверджуючих документів, внаслідок чого позивач зазначає, що учасники товариства вказаними діями порушили права позивача на визнання за ним права учасника з часткою 20.28% і тим самим останні фактично не визнали за позивачем права учасника з вказаним відсотком голосів.

Відповідач у справі - ТОВ НВФ "Водполімер" документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2017 до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Треті особи у справі - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у своїх поясненнях просять суд відмовити у задоволенні позову повністю за безпідставністю вимог.

Третя особа у справі - ОСОБА_4 документально обґрунтованих пояснень чи заперечень щодо позовних вимог не надав.

До господарського суду Київської області від третьої особи 2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/1054/17.

Позивач у своєму клопотанні вказує на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 рішення господарського суду Київської області від 21.06.2016 по справі №911/1199/16 скасовано в частині задоволення позову. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі №911/1054/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданніна 21 вересня 2017 року на 14 годин 40 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Сторонам - надати пояснення чи заперечення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду по справі №911/1199/16.

4. Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

5. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова