ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Справа № 908/3736/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед)
на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Запорізької області 06.02.2017 Донецького апеляційного господарського суду 06.06.2017
у справі Господарського суду№ 908/3736/15 Запорізької області
за позовомКомпанії Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед)
доПублічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Фонд державного майна України 2. Публічне акціонерно товариство "Сбербанк" 3. Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED (Велбей Холдінгс Лімітед)
за участюПрокуратури Запорізької області
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Компанія Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 908/3736/15.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Пунктом 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії касаційної скарги Компанії VELBAY HOLDINGS LIMITED (Велбей Холдінгс Лімітед), що є підставою, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

При цьому, додані до касаційної скарги фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 23.06.2017 не приймаються судом касаційної інстанції в якості доказу надсилання копії касаційної скарги Компанії VELBAY HOLDINGS LIMITED (Велбей Холдінгс Лімітед), з огляду на таке.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 у справі № 908/3736/15 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Компанію VELBAY HOLDINGS LIMITED (Кіпр, 1066, м. Нікосія, вул. Темистокли Дерви, буд. Еліоніон, 5, другий поверх).

У письмових поясненнях (т. 15 а. с. 34-35) представник за довіреністю Компанії VELBAY HOLDINGS LIMITED ОСОБА_1 зазначив адресу для листування з Компанією VELBAY HOLDINGS LIMITED - АДРЕСА_1 (адреса представника - ОСОБА_1).

Частиною 1 ст. 247 ЦК України передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності.

Згідно із ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку довіреності.

Відповідно до наявних у матеріалах справи (т. 15, а. с. 37-38, т. 19 а. с. 184-185) копій довіреності від 28.01.2016, на підставі якої ОСОБА_1 діє від імені Компанії VELBAY HOLDINGS LIMITED, повноваження останнього припинилися у зв'язку із закінченням строку довіреності (дійсна протягом року з 28.01.2016).

Таким чином, фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 23.06.2017 свідчать про надсилання позивачем копії касаційної скарги Компанії VELBAY HOLDINGS LIMITED на адресу представника Компанії - АДРЕСА_1, повноваження якого припинилися у зв'язку із закінченням строку довіреності.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Компанії Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 908/3736/15 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Компанії Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед) касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2017 у справі № 908/3736/15.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ