Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 906/619/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом №190 від 28.04.2017р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - договір про надання адвокатських послуг №12 від 12.06.2017р.,

від відповідача: Побережець О.П. - дов. від 12.05.2017 № 08/7502

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", оформленого протоколом №190 від 28.04.2017р.

Господарським судом ухвалою від 18.07.2017р. порушено провадження у справі №906/619/17, розгляд справи призначено на 05.09.2017р. та зобов'язано строни надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Зазначив, що фактів втручання позивача в роботу лічильника, що призвело б до заниження показів засобів обліку та пошкодження приладів обліку електричної енергії, не має, а тому відсутні підстави для нарахування грошового зобов'язання.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що 01.09.2016 було проведено перевірку, за результатами якої складено акт порушення ПКЕЕ №017309 від 01.09.2016 де зафіксовано факт пошкодження лічильника.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування у ТОВ "НІК-Електроніка" інформації щодо лічильника НІК 2303 АРК1, заводський №0051455, з метою з'ясування обставин що мають значення для вирішення даного спору.

В порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "26" вересня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

6. На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка" повідомити суду наступну інформацію:

1) Чи дійсно лічильник електричної енергії НІК 2303 АРК1, заводський №0051455 виготовлено ТОВ "НІК-Електроніка" ?

2) Якщо так, то чи є роз'ємним корпус вище вказаного лічильника?

3) Яким чином завод - виробник проводив з'єднання прозорої частини (кожуху) з непрозорою частиною (цоколем лічильника)?

4) Які заходи застосовувались заводом-виробником для запобігання несанкціонованого втручання в роботу лічильника НІК 2303 АРК1 ?

5) Чи можливо від'єднати кришку кожуха (шляхом розпилу чи іншим примусовим шляхом) від цоколя лічильника без пошкодження заводських пломб та залишення видимих слідів?

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка" витребувану ухвалою інформацію подати суду до 23.09.2017р.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек.),

4- ТОВ "НІК-Електроніка" : 03148, м. Київ, проспект Леся Курбаса, 2-Б (реком. з повід.).