ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.17 Справа № 921/701/16-г/5

Суддя Львівського апеляційного господарського суду М.І. Хабіб - член колегії суддів у складі: М.І. Хабіб - головуючого, О.В. Зварич, О.С, Скрипчук,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», викладене в апеляційній скарзі, про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (вх. № 01-05/4033/17 від 22.08.2017) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 про припинення провадження з розгляду скарг: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року в сумі 9352600 гривень) і передачі майна на реалізацію та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» б/н від 10.04.2017 про визнання неправомірними дій Тернопільського МВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1 м.кв. по вул. Текстильна,18 у м. Тернополі) в сумі 9352600 гривень та скасування заходів у вигляді зупинення реалізації описаного та арештованого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1кв. м., за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,18, що належить на праві власності ТОВ «Альпо», вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль,46000, , вжиті ухвалою суду від 05.05.2017.

при виконанні рішення у справі № 921/701/16-г/5

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль

про стягнення 5 852 469,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2017 у справі №921/701/16-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) припинено провадження по розгляду скарг: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/5/5/123 від 05.04.2017 на дії головного державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Вариводи Д.В. щодо визначення вартості (за звітом незалежної оцінки від 27 лютого 2017 року в сумі 9352600 гривень) і передачі майна на реалізацію та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпо» б/н від 10.04.2017 про визнання неправомірними дій Тернопільського МВДВС щодо визначення вартості майна (будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею загальною площею 2981,1м.кв. по вул. Текстильна,18 у м. Тернополі) в сумі 9352600 гривень та скасовано заходи у вигляді зупинення реалізації описаного та арештованого майна - будівлі магазину меблів з ремонтною майстернею, загальною площею 2981,1кв. м., за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна,18, що належить на праві власності ТОВ «Альпо», вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль,46000, , вжиті ухвалою суду від 05.05.2017.

Стягувач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що оскаржувану ухвалу він отримав 20.07.2017.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята в судовому засіданні 16.06.2017 за участю представників обох сторін. В матеріалах справи міститься заява представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу копії оскаржуваної ухали суду, датоване 19.06.2017 (а. с. 206, т. 1). Копію даної ухвали представник стягувача отримав 20.07.2017, про що свідчить відмітка на звороті останнього аркуша оригіналу оскаржуваної ухвали (а. с. 335, т. 2). Апеляційна скарга подана представником скаржника 25.07.2017 (відмітка штемпеля на конверті), поступила на адресу суду першої інстанції 28.07.2017, що підтверджується відміткою суду про її отримання.

За таких обставин суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб