ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2017 Справа № 904/11028/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Фізична особа - підприємця ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Едельвейс-4"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізоформ"

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

5. Дочірнє підприємство "Зееландія"

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕННО"

7. Приватне підприємство "Деол Трейд"

8. Приватне підприємство "Айтекс"

9. Фізична особа - підприємця ОСОБА_2

10. Товариство з обмеженою відповідальністю „Крокус"

11. Публічне акціонерне товариство „БМ Банк"

12. Товариство з обмеженою відповідальністю „ББФ"

13. Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпроолія"

14.Криворізької північної об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

15.Дрогобицької об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області

16.Товариство з обмеженою відповідальністю "В.К.НАТХНЕННЯ"

17.Фізична особа - підприємця ОСОБА_3

18.Фізична особа - підприємця ОСОБА_4

19.Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТУР"

20.Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз"

ОСОБА_5

22.Фізична особа - підприємця ОСОБА_6

23.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, )

про визнання банкрутом

учасник у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "Мік" представник трудового колективу ТОВ "Мік" ОСОБА_7

Представники:

розпорядник майна: Жиленко Н.О. посв. № 160 від 12.02.13р.

від боржника: керівник ОСОБА_7

від ПАТ "Криворіжгаз" представник Колпаченко Є.Ю., дов. № 007.1Др-79-0617 від 06.06.17р.

від АТ "Укрексімбанк" представник Драгунов С.Ю. дов. № 010-01/6467 від 02.10.14р.

від ОСОБА_11 представник ОСОБА_12 дов. № 204 від 10.02.16р.

від ОСОБА_6 представник ОСОБА_12 дов. № 438 від 10.05.16р.

від Управління ВД ФСС України в Дніпропетровській області представник Романова І.М. дов. № 723 від 01.08.17р.

від ФОП ОСОБА_1: представник ОСОБА_14 дов. № б/н від 23.06.16р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.08.17р. клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О. прийнято до розгляду. Клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства прийнято до розгляду. Клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 про відкладення розгляду справи задоволено частково. Відкладено підсумкове засідання та розгляд клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-02/868 від 07.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання голови комітету кредиторів ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства на 07.09.17р. о 11:00.

07.09.17р. до суду від розпорядника майна надійшло заперечення на клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства. Судом заперечення прийнято до відома.

07.09.17р. до суду від керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_7 надійшла заява про повідомлення прокуратури про злочин.

Розглянувши дану заяву керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_7 про повідомлення прокуратури про злочин господарський суд Дніпропетровської області вирішив направити на адресу Прокуратури Дніпропетровської області в порядку ст.. 90 ГПК України повідомлення з копією заяви керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_7 про повідомлення прокуратури про злочин та додатками до заяви для проведення перевірки обставин викладених в даній заяві, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

07.09.17р. до суду від керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_7 надійшло клопотання про витребування доказів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Господарський суд розглянувши клопотання керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_7 про витребування доказів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарсько процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Але керівником ТОВ "Мік" ОСОБА_7 до свого клопотання не надано суду жодного документального доказу про неможливість самостійного отримати відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_7 від 06.09.17р. про витребування доказів залишити без задоволення.

06.09.17р. до суду від керівником ТОВ "Мік" ОСОБА_7 надійшов витяг з протоколу засідання трудового колективу ТОВ "Мік", відповідно до якого доручено ОСОБА_7 представляти трудовий колектив у всіх відносинах щодо інтересів ТОВ "Мік", зокрема у справі № 904/11028/15.

Розглянувши даний витяг з протоколу засідання трудового колективу ТОВ "Мік", господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив визнати учасником у справі № 904/11028/15 про банкрутство ТОВ "Мік" представника трудового колективу ТОВ "Мік" ОСОБА_7

07.09.17р. до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області надійшло клопотання № 782 від 07.09.17р. про заміну сторони. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Розглянувши також клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 782 від 07.09.17р. про заміну сторони, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до представлених Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України № 70-ос від 27.07.17р., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області є правонаступником Виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 782 від 07.09.17р. про заміну сторони задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/11028/15 вважати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Також, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників провадження у справі про банкрутство та витребування додаткових документів, господарський суд вирішив відкласти підсумкове засідання та розгляд клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/868 від 07.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства на 14.09.17р. о 11:00.

Керуючись ст.ст. 1, 21, 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В порядку ст. 90 ГПК України направити до прокуратури Дніпропетровської області повідомлення з копією заяви керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_7 про повідомлення прокуратури про злочин та додатками до заяви для проведення перевірки обставин викладених в даній заяві, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Клопотання керівника ТОВ "Мік" ОСОБА_7 від 06.09.17р. про витребування доказів залишити без задоволення.

Визнати учасником у справі про банкрутство представника трудового колективу ТОВ "Мік" ОСОБА_7

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 782 від 07.09.17р. про заміну сторони прийняти до розгляду.

Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області № 782 від 07.09.17р. про заміну сторони задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/11028/15 вважати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області.

Відкласти підсумкове засідання та розгляд клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/868 від 07.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» № 057-03-02/972/1 від 28.07.17р. про визнання ТОВ "Мік" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "Мік" арбітражного керуючого Жиленко Н.О., клопотання засновника ТОВ "МіК" ОСОБА_12 від 22.08.17р. про визнання зборів кредиторів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства на 14.09.17р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Учасників провадження у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Розпорядника майна - надати суду докази щодо проведення зборів кредиторів за місцем знаходження боржника, перевірити відомості щодо наявності у боржника транспортних засобів.

Явку у наступне судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко