УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 17/196/2011

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго», м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 15.08.2017 №135-01/15/08 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №17/196/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ,

до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 293217,61 грн.,

орган виконання судових рішень Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 08.12.2011 у справі №17/196/2011 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення 293217,61 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області, вул. Менделєєва, б. 49, ідентифікаційний код 32026192 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

борг за активну електроенергію у сумі 233615,68 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання № 60 у філії ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 304665;

пеню у сумі 9233,07 грн., інфляційні нарахування у сумі 223,90 грн., 3% річних у сумі 911,90 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2532,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 203,80 грн. на п/рахунок № НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 304007.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

06.01.2012 на виконання вказаного рішення було видано накази Господарського суду Луганської області від 26.12.2011 №17/196/2011.

30.08.2017 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 15.08.2017 №135-01/15/08 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі №17/196/2011.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд Луганської області, дійшов висновку щодо необхідності часткового відновлення втраченої справи.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на серпень 2017 року заходи з проведення АТО тривають.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області на непідконтрольній Україні території, справу №17/196/2011 втрачено.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви про необхідним є відновлення справи №17/196/2011 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження від 04.11.2011;

- рішення Господарського суду Луганської області від 08.12.2011;

- супроводжувальний лист до наказу від 06.01.2012 №17/196/2011.

Приймаючи до уваги вказане, справа №17/196/2011 підлягає відновленню у наведеній частині.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.1214 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У звязку із зазначеним вище, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» від 15.08.2017 №135-01/15/08 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/196/2011 слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.25, 86, 1214 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу №17/196/2011 в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження від 04.11.2011;

- рішення Господарського суду Луганської області від 08.12.2011;

- супроводжувальний лист до наказу від 06.01.2012 №17/196/2011.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, м. Сєвєродонецьк Луганської області, від 15.08.2017 №135-01/15/08 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/196/2011 до свого провадження та її розгляд призначити на 08.09.2017 о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в каб. №206 (суддя Фонова О.С.).

4. Зобовязати позивача (стягувача) надати:

- у разі наявності належним чином засвідчені копії процесуальних документів виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 26.12.2011 №17/196/2011 до матеріалів справи.

5. Зобовязати відповідача (боржника) надати:

- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, від 15.08.2017 №135-01/15/08 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/196/2011, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження викладених доводів по суті вимог;

- письмові пояснення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 08.12.2011 у справі №17/196/2011, належним чином засвідчені копії - до справи.

6. Зобовязати Рубіжанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

- письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганськобленерго, від 15.08.2017 №135-01/15/08 про залучення у справі правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження у справі №17/196/2011, нормативне обґрунтування та документальні підтвердження викладених доводів по суті вимог;

- письмову інформацію на якій стадії знаходиться виконавче провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 26.12.2011 №17/196/2011, у разі виконання подати відповідні докази - належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;

- у разі наявності належним чином засвідчені копії процесуальних документів виконавчого провадження за наказом Господарського суду Луганської області від 26.12.2011 №17/196/2011 до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя О.С. Фонова