overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2017 Справа № 904/8091/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 3575грн.04коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 904/6662/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Круг А", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про визнання недійсним протоколу №3-16 від 15.03.2017

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Круг А" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в якому просить визнати недійсним Протокол № 3-16від 15.03.2017 "Засідання комісії щодо розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією № 117656 від 15.02.2017".

При виготовлені ухвали від 08.08.2017 про продовження строку розгляду справи, судом було допущено описку у резолютивній частині, а саме зазначено:

- "Продовжити строк розгляду справи № 904/6662/17 до 30.07.2017", коли необхідно було зазначити:

- "Продовжити строк розгляду справи № 904/6662/17 до 30.08.2017".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене суд вважає за можливе виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали, виклавши її в наступній редакції:

- "Продовжити строк розгляду справи № 904/6662/17 до 30.08.2017".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали від 08.08.2017 у справі № 904/6662/17, виклавши її в наступній редакції:

- "Продовжити строк розгляду справи № 904/6662/17 до 30.08.2017".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2017 Справа № 904/8089/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрліфт"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТРАЛЬНИЙ"

про стягнення 31 044,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.08.2017 Справа № 904/8093/17

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Садівничого товариства "СОСНОВИЙ БОР"

до Петриківської районної державної адміністрації

про припинення права колективної власності шляхом визнання державного акту на право колективної власності на землю таким, що втратив чинність, встановивши факт належності земельних ділянок до земель державної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.09.2017 об 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області у залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2017р. Справа № 905/964/17

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення 199 344,22 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 01/44-947Д від 21.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 201216-233/11п від 20.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

ДП «Енергоринок» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» штраф у розмірі 199 344,22 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017р. для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.04.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/964/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2017р. розгляд справи відкладно на 21.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.2017р. строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів до 11.07.2017р. Відповідно до вимог ст.77 ГПК України у судовому засіданні 21.06.2017р. оголошено перерву до 11.07.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу № 905/964/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 905/964/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.07.2017р. Справа № 905/1471/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро трубопровідної арматури та спеціальних робіт»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод»

про стягнення 194 812,88 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 21.06.2017р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

12.07.2017р. за вх. № 18730/17 господарський суд одержав заяву позивача про уточнення позовних вимог, згідно з якою останній просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 168 576,96 грн., суму нарахованої пені 15 864,61 грн., суму нарахованих відсотків 1 787,38 грн., інфляційні втрати 8 583,93 грн., а всього заборгованість в розмірі 194 812,88 грн. станом на 26.06.2017р.; стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

-докази знаходження позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів отримання відповідачем рахунків на оплату № № 1/07022017, 2/07022017 від 07.02.2017р.;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують повноваження особи, яка отримала товар за видатковими накладними №№ 1, 2 від 07.02.2017р.;

- належним чином засвідчену копію довіреності № 73/5-2 від 01.01.2014р. на директора комерційного ОСОБА_2;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2017 Справа № 905/1778/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО-ФУД», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 1084459,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №271216-17/9.2.1п від 07.12.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКО-ФУД», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 1084459,66 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії № 316 від 15.03.2011р., додатку №5 до Договору, додаткової угоди від 18.07.2011р., додаткової угоди №1 від 19.06.2012р., акту №43 з контролю електричної потужності, актів приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за період з травня 2014р по жовтень 2014р.; рахунків: №70/316.143003 від 02.06.2014р., №70/316.141005 від 02.06.2014р., повідомлення №138 від 02.08.2014р., рахунків за активну ЕЕ №70/316 за період з липня 2014р. по жовтень 2014р., рахунків за реактиви №70/316 за період з липня 2014р. по жовтень 2014р.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження від 02.08.2017р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.09.2017 року об 11:45 год.(каб.313).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); письмові пояснення щодо того хто є споживачами відповідно до актів приймання-передавання товарної продукції (електроенергії).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 13.09.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 5008/1844/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №№5008/1844/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

до приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.08.17 у справі №5008/1844/2011 задоволено клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район, продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на два місяці та призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приватного підприємства „Древекс на 15.08.17.

Проте, судове засідання 15.08.17 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у щорічній основній відпустці з 07.08.17 по 28.08.17, згідно наказу згідно наказу від 01.08.17 №02.4-08/55-к.

Судом розглянуто поданий 15.08.17 ліквідатором звіт про вжиті заходи в ліквідпроцедурі, в якому ліквідатор повідомив, що на даний час вживаються заходи щодо пошуку покупців на майно банкрута, у звязку з чим, просить продовжити ліквідаційну процедуру банкрута та відкласти заслуховування звіту ліквідатора на три місяці.

У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити, продовжити ліквідаційну процедуру приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на три місяці та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на три місяці.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 15 вересня 2017 р. на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс ПП „Древекс.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2017 Справа № 908/1705/17

Cуддя Боєва О.С., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал» (69002, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 61)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАХ» (69114, м. Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригадиАДРЕСА_1

про стягнення 9211,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню у звязку з наступним.

Приписами ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України не подання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви і доданих документів без розгляду.

До господарського суду Запорізької області 22.08.2017р. від Комунального підприємства «Водоканал» надійшла позовна заява № 9255 від 18.08.2017 р.

Разом з тим, до позовної заяви, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, надано опис вкладення та копію фіскального чеку, які свідчать про направлення 16.08.2017 р. на адресу ТОВ «БАХ» позовної заяви вих. № 8997 від 14.08.2017 р.

Таким чином, зазначені документи, не є належними та допустимими доказами направлення відповідачу копії тієї самої позовної заяви відповідного змісту, що подана до господарського суду, оскільки свідчать про направлення позовної заяви з іншими ідентифікуючими ознаками номером та датою, яка передує даті позовної заяви, отриманої судом.

Відсутність доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, розцінюється як порушення його процесуальних прав та є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу Комунальному підприємству «Водоканал» (69002, місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, 61) без розгляду.

Додаток: на 27-ми аркушах (в т.ч., платіжне доручення № 27642 від 10.08.2017 р. про сплату 1600 грн. судового збору).

Суддя О.С.Боєва