КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №43/122

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Державного підприємства „Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на постанову господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року

у справі № 43/122 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „ІТЕМ"

до Державного підприємства „Київський автомобільний ремонтний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі № 43/122 припинено процедуру розпорядження майном ДП „Київський автомобільний ремонтний завод"; припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Поліщука А.П.; припинено процедуру санації боржника; припинено повноваження керуючого санацією боржника Кривов'язенка О.І.; визнано банкрутом ДП „Київський автомобільний ремонтний завод" та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, боржник в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусака Ю.М. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі № 43/122 та повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо переходу до ліквідаційної процедури.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі № 43/122 (головуючий суддя: Сотніков С.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) відхилено клопотання ДП „Київський автомобільний ремонтний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі № 43/122, апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України; клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.2017 року, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у справі № 43/122 скасовано, а справу направлено на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів зазначену апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Зеленін В.О., Пантелієнко В.О.

За вказаних обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження.

При цьому, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції судом залишається без розгляду, оскільки приписами ст. 4 Закону України „Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову місцевого господарського суду про визнання боржника банкрутом. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 11.05.2016 року у справі № 904/10403/15).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 93, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору Державного підприємства „Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ліквідатора Державного підприємства „Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на постанову господарського суду міста Києва від 13.02.2014 року у справі № 43/122 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № 43/122 призначити на 12.09.2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.О. Зеленін

В.О. Пантелієнко