Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "31" серпня 2017 р. Справа № 4/166"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 2)

в інтересах держави в особі

Житомирської міської ради (10014 м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, 4/2)

до ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (10019, м. Житомир, майдан Станишівський, буд. 7, ),

Приватного підприємства "Інстрім" (43000, АДРЕСА_1, ),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл" (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Святого Володимира, 1, )

за участі залучених осіб:

Житомирської товарної агропромислової біржі (10001, м. Житомир, проспект Незалежності, 91/1, ),

Малого підприємства "Альтра-Метерс" (45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Ветеранів, 37, ),

Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (43001, АДРЕСА_2)

про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності

в межах справи № 4/166"Б" про банкрутство ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

за участі представників:

- від прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор відділу прокуратури Житомирської області, посв. № 038664 видане 11.01.2016

- від Житомирської міської ради: не прибув

- від боржника: ліквідатор ОСОБА_4; ОСОБА_5 - представник за дов. від 10.03.17

від кредиторів: ОСОБА_6 - головний спеціаліст відділу обліку страхувальників Житомирського відділення управління ВД ФСС у Житомирській області, дов. № 34 від 08.08.17; ОСОБА_7 - головний державний ревізор - інспектор відділу погашення заборгованості ГУ ДФС в Житомирській області, дов. від 23.03.2017, вих. №475/9/06-17; ОСОБА_8 - начальник юридичного відділу Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області, дов. № 365/01 від 10.01.17

від Житомирської товарної агропромислової біржі, Малого підприємства "Альтра-Метерс", приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_2 - не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа №4/166"Б" про банкрутство ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

18.07.2017 до суду надійшла заява першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради щодо визнання незаконним наказу ліквідатора підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" ОСОБА_4 від 16.05.2016 про включення до складу ліквідаційної маси банкрута водозливної греблі у м. Житомирі, майдан Станишівський 7К.; визнання недійсним результатів проведеного аукціону з продажу майна банкрута від 22.08.2016, оформлених протоколом №11 від 22.08.2016 стосовно визнання переможцем аукціону з продажу гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором - ПП "Інстрім"; визнання недійсним договору купівлі - продажу майна банкрута від 31.08.2016, укладеного між ПП "Інстрім" (покупець) та банкрутом (продавець) про продаж гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором за адресою м. Житомир, майдан Станишівський 7К; визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно - комплексу гідротехнічних споруд (гребля) для гідроелектростанції по пров. Паперовому, 16 в м. Житомирі за територіальною громадою м. Житомира; витребування у ТОВ "Новелл" гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором у м. Житомирі, майдан Станишівський 7К на користь Житомирської міської ради; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №17628946 від 25.11.2016 та №17624201 від 24.11.2016 (а. с. 6-250 у т. 20).

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2017, вказану заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури за №2106вих-17 від 30.06.2017 - розподілено судді Омельяну О.С., в провадженні якого перебуває справа №4/166"Б" про банкрутство ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_9 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи (заяви)" №149/2017 від 27.07.2017, враховуючи, що суддя Омельян О.С. перебував у відпустці, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2017, заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради за №2106вих-17 від 30.06.2017 розподілено судді Костриці О.О.

Ухвалою від 31.07.2017 господарський суд (суддя Костриця О.О.) прийняв та призначив до розгляду вказану заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради в межах справи № 4/166"Б"; призначив засідання суду на 31.08.2017 о 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 03.08.2017 №159/2017, у зв'язку з закінченням повноважень судді Омельяна О.С., у провадженні якого перебувала справа № 4/166"Б", призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/166"Б".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2017 справу № 4/166"Б" розподілено судді Лозинській І.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 03.08.2017, зазначену заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради передано судді Лозинській І.В.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2017 (суддя Лозинська І.В.), зокрема, прийнято справу № 4/166"Б" про банкрутство ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" до свого провадження.

Зважаючи на викладене, зазначена заява першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, також підлягає прийняттю до провадження.

31.08.2017 до початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- від представника ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" - заява про здійснення фіксації судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу;

- від Житомирської міської ради - заява від 31.08.2017 № б/н про відкладення розгляду заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради у зв'язку з перебуванням представника міської ради в іншому судовому засіданні.

Присутніми у судовому засіданні учасниками провадження у справі не заперечно щодо задоволення заяви Житомирської міської ради від 31.08.2017 № б/н про відкладення розгляду заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у прохальній частині заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики", Приватного підприємства "Інстрім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл" зазначено таке:

- визнати незаконним наказ ліквідатора підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.05.2016 про включення до складу ліквідаційної маси банкрута водозливної греблі, що знаходиться за адресою м. Житомир майдан Станишівський 7К.;

- визнати недійсним результати проведеного аукціону з продажу майна ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" від 22.08.2016, оформлені протоколом №11 від 22.08.2016 відповідно до якого визнано переможцем аукціону з продажу гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором - ПП "Інстрім";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна підприємства банкрута від 31.08.2016, укладений між ПП "Інстрім" (покупець) та підприємством Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (продавець) про продаж гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором, що знаходиться за адресою м. Житомир майдан Станишівський 7К;

- визнати право власності на безхазяйне нерухоме майно комплекс гідротехнічних споруд (гребля) для гідроелектростанції по провулку Паперовому, 16 в м. Житомирі за територіальною громадою міста Житомира;

- витребувати у ТОВ "Новелл" гідротехнічну споруду - водозливну греблю автоматичної дії донного водоспуску, обладнану затвором, за адресою: м. Житомир майдан Станишівський 7К на користь Житомирської міської ради;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №17628946 від 25.11.2016 та №17624201 від 24.11.2016.

За подання вказаної заяви до суду, заявником сплачено 9 600,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 03.07.2017 №708 (а.с. 23 т. 20).

Ухвалою господарського суду від 31.07.2017 зобов'язано заявника надати докази доплати судового збору в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

Станом на дату судового засідання докази доплати судового збору прокурором до господарського суду не надано.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Отже, за звернення до господарського суду у межах справи про банкрутство з вимогами про:

- визнання недійсними результатів проведеного аукціону з продажу майна банкрута від 22.08.2016, оформлених протоколом №11 від 22.08.2016, згідно з яким визнано переможцем аукціону з продажу гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором - ПП "Інстрім";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 31.08.2016, укладеного між ПП "Інстрім" (покупець) та банкрутом (продавець) про продаж гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором за адресою м. Житомир майдан Станишівський 7К, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 прожиткових мінімуми для працездатних осіб за кожну вимогу, що загалом становить 6400,00 грн (3200,00 х 2).

Вимоги про визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно - комплекс гідротехнічних споруд (гребля) для гідроелектростанції по провулку Паперовому, 16 в м. Житомирі за територіальною громадою міста Житомира та витребування у ТОВ "Новелл" гідротехнічної споруди - водозливної греблі автоматичної дії донного водоспуску, обладнаної затвором, що знаходиться за адресою м. Житомир майдан Станишівський 7К на користь Житомирської міської ради є майновими вимогами

Відповідно до п. 2.2.1 постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах ч. 5 ст. 216, ст. 1212 ЦК України тощо), як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом п. 3 ч. 2 ст. 54 і ст. 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - п. 1 ст. 83 ГПК). На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею (ч. 3 ст. 55 ГПК).

У звіті №160701/М про проведення незалежної експертної оцінки по визначенню ринкової вартості об'єкту - гідроспоруди в м. Житомирі, майдан Станишівський, 7- К для подальшої реалізації шляхом продажу через аукціон, загальна вартість об'єкту оцінки, яка може бути висловлена як початкова ціна на аукціоні або за конкурсу, на дату оцінки 01.07.2016 складає 274 000,00 грн (а. с. 169 - 191 у т. 17).

Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за звернення до господарського суду з вказаними майновими вимогами становить 8220,00 грн ((274 000,00 грн х 1,5 %) х 2).

Вимоги про визнання незаконним наказу ліквідатора підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 16.05.2016 про включення до складу ліквідаційної маси банкрута водозливної греблі, що знаходиться за адресою м. Житомир майдан Станишівський 7К., скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності №17628946 від 25.11.2016 та №17624201 від 24.11.2016 є немайновими, у зв'язку з чим за звернення з ними до господарського суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб за кожну вимогу, що загалом становить 3200,00 грн (1600,00 грн х 2 вимоги).

З підстав викладеного, загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за заявлені вимоги становить 17 820,00 грн, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне зобов'язати заявника надати докази доплати судового збору за заявлені вимоги, в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір"

Крім того, слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім, зокрема, об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Разом з тим, ч. 9 ст. 42 Закону про банкрутство унормовано, що державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства у процесі приватизації (корпоратизації) та перебуває на балансі банкрута, не включається до складу ліквідаційної маси. Суб'єкт управління таким майном з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановлений частиною першою статті 37 цього Закону строк приймає рішення про подальше використання цього майна.

З підстав викладеного, слід зобов'язати заявника надати письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо правового статусу гідротехнічної споруди.

Також слід зазначити, що у листі виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.08.2014, вих. №18/5782 зазначено, що на балансі міської ради не перебуває комплекс гідротехнічних споруд №2, розташований за адресою: Житомирський район, територія Станишівської сільської ради за межами населених пунктів в районі вул. Слобідської (а. с. 20 у т. 13).

У листі Станишівської сільської ради від 06.08.2014, вих. №02-14/780 зазначено, що на балансі Станишівської сільської ради не перебуває комплекс гідротехнічних споруд №2, який розташований за адресою: Житомирський район. територія Станишівської сільської ради за межами населених пунктів (а. с. 21 у т. 13).

Тому заявнику слід також надати відповідні підтверджуючі документи щодо місцязнаходження спірного об'єкту та докази того, чи віднесено спірну водозливну греблю до реєстру гідротехнічних споруд, який веде Регістр судноплавства України.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання Житомирської міської ради про відкладення розгляду заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради, розгляд вказаної заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 77, 86 ГПК України, ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ст. 44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" , Приватного підприємства "Інстрім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл" про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності до свого провадження.

2. Відкласти розгляд заяви першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради до ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики" , Приватного підприємства "Інстрім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл" про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності.

3. Призначити судове засідання на "07" вересня 2017 р. о 16:00 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

4. Житомирській місцевій прокуратурі надати господарському суду:

- докази доплати судового збору за заявлені вимоги, в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір";

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо включення/ не включення спірної гідротехнічної споруди до реєстру гідротехнічних споруд, який веде Регістр судноплавства України;

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо правового статусу гідротехнічної споруди;

- форма 6-зем щодо земельної ділянки, на які розташована гідротехнічна споруда;

- письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо обставин припинення діяльності Житомирської паперової фабрики ім. 50 років Великої Жовтневої соціалістичної революції Укоопспілки УРСР.

5. ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирської паперової фабрики"; Приватному підприємству "Інстрім", Товариству з обмеженою відповідальністю "Новелл", Житомирській товарній агропромисловій біржі, Малому підприємству "ОСОБА_2 -Метерс", Приватному нотаріусу ОСОБА_2 надати господарському суду письмові відзиви на заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради за №2106вих-17 від 30.06.2017.

6. Ліквідатору ОСОБА_4 надати господарському суду:

- докази правонаступництва ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" щодо прав та обов'язків Житомирської паперової фабрики ім. 50 років Великої Жовтневої соціалістичної революції Укоопспілки УРСР (за наявності).

7. Голові комітету кредиторів ОСОБА_1 Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" (повноважний представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго") надати господарському суду письмові пояснення на заяву першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради за №2106вих-17 від 30.06.2017.

8. Викликати в судове засідання ліквідатора ОСОБА_4, повноважних представників Житомирської місцевої прокуратури, Житомирської міської ради, Приватного підприємства "Інстрім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл", Житомирської товарної агропромислової біржі, Малого підприємства "Альтра-Метерс", приватного нотаріуса ОСОБА_2 та ПАТ "ЕК "Житомиробленерго".

9. Копію ухвали надіслати на адреси Житомирської місцевої прокуратури, прокуратури Житомирської області, Житомирської міської ради, ліквідатора банкрута ОСОБА_4, Приватного підприємства "Інстрім", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новелл", Житомирської товарної агропромислової біржі, Малого підприємства "Альтра-Метерс", приватного нотаріуса ОСОБА_2 та ПАТ "ЕК "Житомиробленерго".

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.:

1- до справи

2,3 - прокуратура Житомирської області, Житомирська місцева прокуратура

4 - Житомирська міська рада (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан ім. С.П.Корольова, буд. 4/2) - реком.

5 - ОСОБА_4

6 - Приватне підприємство "Інстрім" (АДРЕСА_3 - реком.

7 - ТОВ "Новелл" (Волинська область, м.Нововолинськ, вул.Святого Володимира,1) - реком.

8 - Житомирська товарна агропромислова біржа (м. Житомир, Проспект Незалежності,91/1) - реком.

9 - ОСОБА_3 підприємство "Альтра-Метерс" (Волинська область, Луцький район, с.Липини, вул.Ветеранів, 37) - реком.

10 - Приватний нотаріус ОСОБА_2 (АДРЕСА_4) - реком.

11 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - реком.