ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Справа № 914/307/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Стратієнко Л.В.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.17
у справігосподарського суду Львівської області №914/307/17
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нова сервіс"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 174 175,23грн.,
за участі представників сторін:

від позивача - Дашинич О.Б.,

від відповідача - ОСОБА_6,

У С Т А Н О В И В:

10.04.2017 ухвалою господарського суду Львівської області (суддя Синчук М.М.) задоволено клопотання відповідача, призначено судово-технічну експертизу документів, провадження у справі №914/307/17 зупинено на час проведення судової експертизи.

25.05.2017 постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді Данко Л.С., Галушко Н.А., Орищин Г.В.) ухвалу від 10.04.2017 скасовано, справу передано для розгляду до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_4 посилався на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, тому просив постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі. Заявник зазначав, що скасування по суті експертизи призводить до прямого порушення права на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог скарги виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що у зв'язку з наявністю певних питань, вирішення яких потребує спеціальних знань, неотримання відповідей на які може ускладнити або унеможливити розгляд справи по суті, за клопотанням відповідача, ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2017 було призначено судово-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення останньої.

У відповідності до ч.1 ст.41 ГПК України для роз`яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Згідно положень ст.79 ГПК України призначення господарським судом судової експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Частиною 5 статті 79 ГПК України встановлено, що ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Під зупиненням провадження у справі слід розуміти тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зважаючи на те, що у справі було призначено судову технічну експертизу документів для визначення фактичної дати створення цих документів (дати нанесення тексту на документи, дати нанесення відтиску печатки, дати виконання підписів), що потребує спеціальних знань, суд першої інстанції обгрунтовано, на підставі статті 79 ГПК України, зупинив провадження у справі на час проведення такої експертизи.

Переглядаючи ухвалу місцевого господарського суду, апеляційний господарський суд погодився із доводами апеляційної скарги та виходив із того, що у суду першої інстанції не було підстав для призначення судової експертизи, не зазначивши при цьому, які процесуальні порушення допущені судом першої інстанції саме в частині зупинення провадження у справі. Скасовуючи ухвалу від 10.04.2017, апеляційний господарський суд із посиланням на порушення розумних строків розгляду справи не врахував, що такі строки не можуть бути порушені, оскільки відповідно до вимог процесуального закону провадження у справі зупиняється. Разом із тим, скасування по суті експертизи, порушує право сторони на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом. А відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення судової експертизи у справі не підлягає оскарженню.

Таким чином, висновки апеляційного суду є безпідставними, оскільки у зв'язку з призначенням судом експертизи та знаходження матеріалів справи в експертній установі, розгляд господарським судом справи є неможливим і підлягає зупиненню, що узгоджується з приписами процесуального законодавства.

Відповідно до ст.111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Беручи до уваги викладене, постанова Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.17 підлягає скасуванню із залишенням в силі ухвали господарського суду Львівської області від 10.04.2017, який дійшов правильного висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 задоволити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.05.17 скасувати, а ухвалу господарського суду Львівської області від 10.04.2017 у справі №914/307/17 залишити в силі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нова сервіс" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 1 600,00грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Доручити господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяЖ.О. Корнілова
СуддяЛ.В. Стратієнко