УХВАЛА

29.08.2017Справа № 910/1587/13
За скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/1587/13

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення 13317917,88 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Турчин С.О.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Мельник В.І.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/1587/13, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015, первісний позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 12 728 797 грн. 30 коп. основного боргу, 423 624 грн. 72 коп. 3% річних, 165 495 грн. 86 коп. інфляційних втрат та 68 820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

09.07.2015, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013, видано наказ.

23.08.2017 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця, у якій скаржник просить суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з не закриття на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 11.07.2017 у справі № 910/1587/13 виконавчого провадження, що розпочате за виконавчим документом постанова ВП № 48838866 від 04.11.2016 неправомірною;

- визнати недійсною постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ВП № 53220386 від 13.04.2017 про арешт коштів боржника;

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закінчити виконавче провадження за постановою ВП № 48838866 від 04.11.2016 та зняти арешт з коштів боржника, накладеного постановою ВП № 53220386 від 13.04.2017.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 23.08.2017 скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), судді Куркотова Є.Б. та Васильченко Т.В.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень суддів Куркотової Є.Б. та Васильченко Т.В. призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого скаргу передано колегій суддів у складі: Турчин С.О. (головуючий), судді Ковтун С.А., Мельник В.І.

Дослідивши скаргу на бездіяльність державного виконавця, суд дійшов висновку про відмову у її прийнятті, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, 30.12.2016 державним виконавцем винесено постанову № 53220386 про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору № 48838866 від 04.11.2016.

Тобто, вказане виконавче провадження відкрито не на виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/1587/13, а на виконання постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 48838866 від 04.11.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Зі змісту поданої скарги та прохальної частини вбачається, що Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" оскаржується бездіяльність державного виконавця не з виконання рішення суду, а з виконання постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, яка є самостійним виконавчим документом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подана скарга не підлягає розгляду господарським судом в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Нормами ст. 121-2 ГПК України не передбачено, як має діяти суд у випадку, якщо встановлено непідвідомчість даному суду поданої скарги.

В той же час, згідно з п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Оскільки, як зазначалось вище, подана заявником скарга на бездіяльність органу Державної виконавчої служби не підлягає розгляду в господарських судах, суд відмовляє скаржнику у прийнятті поданої скарги.

Керуючись ст. ст. 62, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарським суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У прийнятті скарги Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Суддя С.А. Ковтун

Суддя В.І. Мельник