номер провадження справи 21/27/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 Справа № 908/1569/16

Позивач Комунальне підприємство Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11, ІКЮО 32597943)

відповідач - ОСОБА_1 обласна кредитна спілка Довіра (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ІКЮО 25821181, в.о. керівника - розпорядник майна ОСОБА_2 (07411, Київська обл., Броварський р-н, с. Літки, вул. Шевченка, б. 30)

про стягнення боргу

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача, від відповідача - не зявився;

СУТЬ СПОРУ

КП Дніпрорудненські теплові мережі подано позов про стягнення з ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра заборгованості за спожиту теплову енергію та надані послуги за договором № 61- т На постачання теплової енергії від 15.10.2007 року та договором № 76 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2011 року у розмірі 9086 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2016 року позовну заяву КП Дніпрорудненські теплові мережі до відповідача - ЗОКС Довіра про стягнення боргу прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/27/16, справу призначено до розгляду в засіданні на 13.07.2016 року.

12.07.2016 року від відповідача, в особі розпорядника майна ЗОКС Довіра ОСОБА_3 надійшло клопотання від 10.07.2016 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Присутній у засіданні 13.07.2016 року представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив. Клопотання судом задоволене.

Ухвалою від 13.07.2016 року судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 28.07.2016 року.

26.07.2016 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому він проти позовних вимог заперечує.

Суд встановив, що ухвалою від 14.03.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра, попереднє засідання суду призначено на 26.04.2016 року. Ухвалою від 14.03.2016 року виконання обовязків керівника боржника - ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 Ухвалою суду від 14.06.2016 року за підсумками проведення попереднього засідання по справі № 908/485/16 затверджено реєстр вимог кредиторів з врахуванням визнаних судом вимог. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.2016 року по справі № 908/485/16 порушено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16. Станом на 28.07.2016 року розгляд апеляційної скарги не завершено.

У засіданні 28.07.2016 року суд розяснив позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі від 28.07.2016 року.

Ухвалою від 28.07.2016 року суд зупинив провадження у справі № 908/1569/16 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року у справі № 908/485/16 скасовано частково. Визнано кредитором ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра м. Запоріжжя фізичну особу особи ОСОБА_4М м. Запоріжжя у сумі 139 300, 00 грн. - 2-га черга задоволення вимог. Ухвалу суду в частині визнання кредитором ОСОБА_5 особи ОСОБА_6 м. Мелітополь у сумі 218 000, 00 грн. (218 000,00 грн. - 2-га черга задоволення вимог) скасовано. Відмовлено фізичній особі ОСОБА_6 м. Мелітополь у визнанні кредиторських вимог до боржника у сумі 218 000, 00 грн. В іншій частині ухвалу господарського Запорізької області від 14.06.2016 року у справі № 908/485/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 року у справі № 908/485/16 залишено без змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2016 року у справі № 908/485/16 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_7 - змінено. Абзац дванадцятий резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 01.06.2016 року у справі № 908/485/16 змінено в частині визначення розміру вимог конкурсного кредитора ОСОБА_7Г, виклавши у наступній редакції: Визнати конкурсним кредитором у справі (з вимогами) ОСОБА_5 особу ОСОБА_7 у сумі 179 570, 56 грн. (113 734, 72 грн. - 2-га черга, 65 835, 84 грн. - 4-та черга задоволення вимог). Розпорядника майна зобовязано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16 в частині кредиторських вимог фізичних осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 змінено, та викладено у наступній редакції: Визнати кредитором у справі (з вимогами) фізичну особу ОСОБА_8 у сумі 655 601, 69 грн. (655 601, 69 грн. друга черга задоволення вимог); Визнати кредитором у справі (з вимогами) фізичну особу ОСОБА_9 у сумі 586 245, 83 грн. ( 586 245, 83 грн. - друга черга задоволення вимог); Визнати кредитором у справі (з вимогами) фізичну особу ОСОБА_10 у сумі 594 035, 63 грн. (594 035, 63 грн. - 2-га черга задоволення вимог). Визнати кредитором у справі (з вимогами) фізичну особу ОСОБА_11 у сумі 523 540, 50 грн.(523 540, 50 грн. - друга черга задоволення вимог). Розпорядника майна зобовязано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16 в частині кредиторських вимог фізичних осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишено без змін.

12.06.2017 року справа № 908/485/16 повернулась з Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 19.07.2017 року суд поновив провадження у справі № 908/1569/16 з 11.08.2017 року. Призначив судове засідання на 11.08.2017 року, 11 - 00.

07.08.2017 року від позивача надійшли:

- докази додержання позивачем вимог договору № 61 - т На постачання теплової енергії від 15.10.2007 року та договору № 76 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2011 року в частині виставлення рахунків на сплату послуг та отримання їх відповідачем;

- заява про збільшення позовних вимог (вх. № 08-06/19083 від 07.08.2017), просить стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію та надані послуги за договором № 61 - т На постачання теплової енергії від 15.10.2007 року та договором № 76 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.08.2011 року за період 01.12.2014 - 01.07.2017 року у розмірі 15 014 грн. 72 коп.

У засіданні 11.08.2017 року зазначена заява прийнята судом до розгляду.

У засідання 11.08.2017 року відповідач представників не направив, вимог суду не виконав.

У засіданні 11.08.2017 року зазначене збільшення позовних вимог прийняте судом, враховуючи відповідність заяви (вх. № 08-06/19083 від 07.08.2017) вимогам ст. 22 ГПК України.

Ухвалою від 11.08.2017 року засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 21.08.2017 року, 11-30.

У засідання 21.08.2017 року сторони представників не направили, відповідач вимог суду не виконав.

В судовому засіданні 21.08.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

Справу розглянуто на підставі ст. 75 ГПК України на підставі наявних в ній матеріалах.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача у засіданні 28.07.2016, 11.08.2017, суд

ВСТАНОВИВ:

15.10.2007 між Комунальним підприємством Дніпрорудненські теплові мережі та ОСОБА_1 обласною кредитною спілкою «Довіра» (надалі за текстом «ЗОКС «Довіра»/ «Відповідач»/ «споживач») укладено договір № 61- т На постачання теплової енергії (надалі за текстом «Договір № 1»).

Відповідно до умов договору КП Дніпрорудненські теплові мережі зобовязується надати теплову енергію, а Відповідач зобовязується оплатити спожиту теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені договором.

Згідно п. 6 ст. 19 та п. 11 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію та додержуватись вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 23 Правил користування тепловою енергією (надалі за текстом «Правила»), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198 , розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності(відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

При проведенні нарахувань за відпущену теплову енергію Позивачем застосовувались тарифи на теплову енергію, у відповідності до наступних постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП):

- № 645 від 28.11.2014 року, якою встановлена з 01.12.2014 р. плата за спожиту теплову енергію (протягом опалювального періоду) у розмірі 1 238,94 грн. (з ПДВ) за 1 Гкал. та місячна плата за одиницю теплового навантаження (протягом календарного року) у розмірі 21 862,19 грн. (з ПДВ) за 1 Гкал/год. ;

- № 290 від 27.02.2015 року, якою встановлена з 01.03.2015 р. плата за спожиту теплову енергію (протягом опалювального періоду) у розмірі 1 807,34 грн. (з ПДВ) за 1 Гкал. та місячна плата за одиницю теплового навантаження (протягом календарного року) у розмірі 22 002,31 грн. (з ПДВ) за 1 Гкал/год. ;

- № 1144 від 31.03.2015 року, якою встановлена з 01.04.2015 р. плата за спожиту теплову енергію (протягом опалювального періоду) у розмірі 1 545,43 грн. (з ПДВ) за 1 Гкал. та місячна плата за одиницю теплового навантаження (протягом календарного року) у розмірі 22 002,31 грн. (з ПДВ) за 1 Гкал/год. ;

- № 1373 від 30.04.2015 року, якою встановлена з 01.05.2015 р. плата за спожиту теплову енергію (протягом опалювального періоду) у розмірі 1 227,75 грн. (без ПДВ) за 1 Гкал. та місячна плата за одиницю теплового навантаження (протягом календарного року) у розмірі 18 335,26 грн. (без ПДВ) за 1 Гкал/год.;

- № 2690 від 29.10.2015 року, якою встановлена з 01.11.2015 р. плата за спожиту теплову енергію (протягом опалювального періоду) у розмірі 1 180,27 грн. (без ПДВ) за 1 Гкал. та місячна плата за одиницю теплового навантаження (протягом календарного року) у розмірі 18 335,26 грн. (без ПДВ) за 1 Гкал/год.

01.08.2011 між сторонами укладений договір № 76 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (надалі за текстом «Договір № 2»).

Згідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,, встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги віднесено до повноважень органів місцевого самоврядування.

При проведенні нарахувань за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в частині надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання Позивачем застосовувались тарифи , які були затверджені рішеннями виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради:

- № 126 від 21.06.2011 року в розмірі 0,27 грн. в розрахунку за 1 кв.м загальної площі в місяць за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та 0,27 грн. за 1 кв.м загальної площі в місяць за послуги з поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання (по нежитловому приміщенню, розташованому за адресою м. Дніпрорудне, вул. Леніна, 5);

- № 13 від 22.01.2013 року в розмірі 0,53 грн. в розрахунку за 1 кв.м загальної площі в місяць (по нежитловому приміщенню, розташованому за адресою м. Дніпрорудне, вул. Леніна. 5).

В період з 01.12.2014 р. по 30.04.2016 р. ЗОКС «Довіра» порушила умови господарських зобовязань, передбачені вказаними вище договорами, стосовно проведення розрахунків за отримані теплову енергію та послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

За період з 01.12.2014 року по 01.07.2017 року. Позивач надав теплову енергію на обєкт Відповідача, на загальну суму 14197.72 грн.

Відповідач не розрахувався за поставлену теплову енергію, і таким чином, враховуючи наявність переплати станом на 01.12.2014 р. у розмірі 54,46 грн., заборгованість Відповідача станом на 01.07.2016 р. становить 14 143,26 грн.

Також, за період з 01.02.2015 року по 01.07.2017 року, Позивач надав на обєкт Відповідача послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання на загальну суму 938,18 грн., Відповідач ці послуги оплатив частково, в сумі 66,72 грн.. Заборгованість за отримані послуги становить 871,46 грн.

Позивач, відповідно до умов договорів та вимог актів цивільного законодавства, виконав свої зобовязання у повному обсязі, скарг та претензій від Відповідача, стосовно якісні та кількості отриманої теплової енергії та послуг не надходило.

Заборгованість підтверджується актами надання послуг за Договорами 1 та 2, рахунками, направленими на адресу відповідача.

Суд встановив, що ухвалою від 14.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, ). Визнані грошові вимоги ОСОБА_12 до боржника у розмірі 1301346 грн. 31 коп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра - № 29027 від 15.03.2016 та додаткове № 30406 від 13.04.2016.

Ухвалою від 14.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів з врахуванням визнаних судом вимог.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. у справі №908/485/16 скасовано частково. Визнано кредитором ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра м. Запоріжжя фізичну особу особи ОСОБА_4М м.Запоріжжя у сумі 139300,00 грн. 2-га черга задоволення вимог. Ухвалу суду в частині визнання кредитором ОСОБА_5 особи ОСОБА_6 м.Мелітополь у сумі 218000,00 грн. (218 000,00 грн. 2-га черга задоволення вимог) скасовано. Відмовлено фізичній особі ОСОБА_6 м. Мелітополь у визнанні кредиторських вимог до боржника у сумі 218000,00 грн. В іншій частині ухвалу господарського Запорізької області від 14.06.2016р. у справі №908/485/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 касаційну скаргу ОСОБА_1 обласної кредитної спілки "Довіра" залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 908/485/16 залишено без змін.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.06.2016р. у справі №908/485/16 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_7 змінено. Абзац дванадцятий резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 01.06.2016р. у справі №908/485/16 змінено в частині визначення розміру вимог конкурсного кредитора ОСОБА_7Г, виклавши у наступній редакції: «Визнати конкурсним кредитором у справі (з вимогами) ОСОБА_5 особу ОСОБА_7 у сумі 179 570,56 грн. (113 734,72 грн. 2-га черга, 65 835,84 грн. 4-та черга задоволення вимог)». Розпорядника майна зобовязано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2017 Ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі №908/485/16 в частині кредиторських вимог фізичних осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 змінено, та викладено у наступній редакції: «Визнати кредитором у справі ( з вимогами) фізичну особу ОСОБА_8 у сумі 655 601,69 грн. (655 601,69 грн. друга черга задоволення вимог); визнати кредитором у справі ( з вимогами) фізичну особу ОСОБА_9 у сумі 586 245,83 грн. ( 586 245,83 грн. друга черга задоволення вимог); визнати кредитором у справі ( з вимогами) фізичну особу ОСОБА_10 у сумі 594 035,63 грн. (594 035,63 грн. - 2-га черга задоволення вимог). Визнати кредитором у справі ( з вимогами) фізичну особу ОСОБА_11 у сумі 523 540,50 грн.(523 540,50 грн. друга черга задоволення вимог)». Розпорядника майна зобовязано внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. В іншій частині ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі №908/485/16 в частині кредиторських вимог фізичних осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишено без змін.

Після оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі до суду із заявами з грошовими вимогами позивач до боржника не звернувся.

Відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зобовязання відповідача по сплаті боргу за надані позивачем послуги за договорами № 1 та 2 виникли частково до 14.03.2016 (дати порушення справи про банкрутство відповідача) мають конкурсний характер у розумінні ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню. Слід стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію за Договором № 1 за період 14.03.2016 01.07.2017 у розмірі 6 011,01 грн., за послуги з з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання за Договором № 2 за період 14.03.2016 01.07.2017 у розмірі 504,50 грн. В іншій частині позовних вимог слід відмовити на підставі положень ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача повністю, оскільки, спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 обласної кредитної спілки Довіра (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, , в.о. керівника - розпорядник майна ОСОБА_2 (07411, Київська обл., Броварський р-н, с. Літки, вул. Шевченка, б. 30) на користь Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11, ) суму 6 515 (шість тисяч пятсот п'ятнадцять) грн. 51 коп., суму 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І.Черкаський

дата складання повного рішення 22.08.2017