У х в а л а

21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» (далі - ТОВ «Проект-А») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі № 5011-66/7999-2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») до приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство «Ен Ес Ай Констракшн», ТОВ «Проект -А», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Фінексбанк», про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 24 січня 2008 року у рахунок погашення заборгованості у розмірі 485 796 000,00 грн, визнання права власності на нерухоме майно та клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі № 5011-66/7999-2012,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Проект-А» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі

№ 5011-66/7999-2012 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил підвідомчості справ, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 травня 2017 року у справі № 905/122/15, від 19 липня 2017 року у справі № 914/1854/16, від

05 жовтня 2016 року у справі № 920/946/14 та від 29 листопада 2016 року у справі № 920/1559/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаємо, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 5011-66/7999-2012 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

До Верховного Суду України надійшло також клопотання

ТОВ «Проект-А» про зупинення виконання судових рішень у справі

№ 5011-66/7999-2012.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11122 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_303/ed_2017_03_23/pravo1/T179800.html?pravo=1> Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_303/ed_2017_03_23/pravo1/T179800.html?pravo=1> суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України і, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Як вбачається із матеріалів провадження, заяву подано про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі № 5011-66/7999-2012, винесеної судом за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами.

Отже, у задоволенні клопотання ТОВ «Проект-А» про зупинення виконання судових рішень у справі № 5011-66/7999-2012 слід відмовити.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Допустити справу № 5011-66/7999-2012 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 16 серпня 2016 року у справі № 5011-66/7999-2012.

Витребувати матеріали справи № 5011-66/7999-2012 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 24 січня 2008 року у рахунок погашення заборгованості у розмірі 485 796 000,00 грн, визнання права власності на нерухоме майно із Господарського суду м. Києва.

Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А» про зупинення виконання судових рішень у справі

№ 5011-66/7999-2012 відмовити.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке прийнято з порушенням правил підвідомчості справ, у справі № 5011-66/7999-2012.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судових рішень та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець