КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2017 р. Справа №910/23758/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017

у справі № 910/23758/16 (суддя: Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-транс",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів від 10.11.2015,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.11.2015

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 у справі № 910/23758/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ельбрус-Транс" задоволено повністю, визнано частково недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Плантон-Україна" від 10.11.2015, оформлене протоколом № 27, а саме:

- в частині розподілу сум прибутку серед засновників товариства: ОСОБА_5 - 320000 грн, ОСОБА_4 - 320000 грн, ОСОБА_3 - 320000 грн, ОСОБА_2 - 320000 грн;

- пункту 2, згідно якого у зв'язку з листом від 10.08.2015 про наявність судових справ в судах м. Києва відносно розподілу корпоративних прав учасників ТОВ "Ельбрус-Транс" та повноважень виконавчих органів, інформації стосовно зловживань (службових злочинів) з боку директора, нарахування та виплату дивідендів ТОВ "Ельбрус-Транс" не проводити до надходження інформації про завершення судових спорів та підтвердження повноважень з боку головного органу управління ТОВ "Ельбрус-Транс" - загальних зборів засновників.

Вирішено стягнути з ТОВ "Плантон-Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус-Транс" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, ТОВ "Плантон-Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантон-Україна" на рішення Господарського суду м. Києва від 25.07.2017 у справі № 910/23758/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.09.2017 об 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук