ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 р. Справа № 914/1822/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Контакт, м.Новояворівськ Львівської області

про зобовязання вчинити дії

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - керівник

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКО, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Контакт, м.Новояворівськ Львівської області про зобовязання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав додаткові пояснення до позову з долученим документами, а саме висновком ДССЕ, копією акту від 01.11.2016р. огляду орендованого приміщення за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе та копією акту обстеження складського приміщення РЦ «Бакалія» ТОВ «ЕКО» на предмет дотримання умов зберігання рибних консервів від 23.08.2017р.. Також, в судовому засіданні представник позивача надав суду для огляду зразки (взірці) товару (6 шт. в одному екземплярі) горбуши О'Моrе натуральної 240 г ж/б, штрихкод 049; сайри О'Моrе натуральної 240 г ж/б штрихкод 056; сардини атлантичної О'Моrе бланшованої в олії 240 г ж/б, штрихкод 844; сардини атлантичної О'Моrе з добавленням олії 200 г ж/б штрихкод 016; сардини О'Моrе натуральної з добавленням олії 240 г штрихкод 392; скумбрії атлантичної О'Моrе натуральної з добавленням олії 240 г ж/б, штрихкод 070. Звернув увагу суду, що кілька чорноморська обсмажена в томатному соусі О'Моrе 240 г ж/б штрихкод 656, не входить до переліку товару, який позивач просить повернути у звязку з його невідповідністю належній якості та не включена в предмет заявлених позовних вимог. Вимоги ухвали суду від 15.08.2017р. виконав частково.

Представники відповідача в судове засідання зявились, подали клопотання про долучення до матеріалів справи чеку від 11.08.2017р. магазин в м.Українка, Обухівський район, Київської області та чеку від 22.08.2017р. магазин в м. Житомир по вул. Домбровського, 3 в підтвердження подальшої реалізації позивачем товару. Проти призначення експертизи заперечили, вважають, що призначення експертизи у даній справі буде недоцільним, оскільки висновки експерта будуть стосуватись продукції, термін придатної до більшої частини якої сплив.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Згідно п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, з 29.08.2017р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двохмісячного строку вирішення спору по справі.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Суддя Мороз Н.В.