Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 906/994/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання КНДІСЕ про оплату вартості судової експертизи, погодження строків її виконання від 04.07.2017р. № 9168/17-41/91169/17-42/10146/17- 41/10147/10148/ 17-42 та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів та залучення інженерів-геодезистів у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" (м. Житомир)

До: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" (м. Київ)

2. Учасника ТДВ "ЖЛ" ОСОБА_2 (м. Київ)

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (м. Коростень),

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ( м. Бердичів),

6. Олевської міської ради Житомирської області (м. Олевськ),

7. Ружинської селищної ради Житомирської області (смт. Ружин),

8. Високівської сільської ради Житомирської області (с. Високе, Черняхівський район),

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м. Новоград - Волинський).

за участю третіх осіб на стороні позивача та відповідачів 1 та 2 Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (Женева, Швейцарія), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ), фізична особа ОСОБА_4 ( м. Київ)

про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, скасування рішень виконавчих комітетів, визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів на право власності на земельні ділянки

Присутні:

від позивача: Губерт О.М., довіреність № б/н від 28.12.16р.; Мельник Н.Й., довіреність № б/н 28.12.16р.;

від відповідачів: : 1 -4 не прибули,

5- Окунь О.М., дов. № 02-27/31 від 05.01.17р. (в засіданні суду 28.08.17р.),

6 - 9 не прибули,

від третьої особи: ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України", Могильницький В.Ю.;

від третьої особи: Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.), Мельник Н.Й., довіреність від 11.02.16р.

взяла участь: Кобернюк Л.Б., представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, довіреність № 66 від 29.06.17р.

В засіданні суду 28.08.17р. оголошувалась перерва до 14:30 год. 04.09.17р.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Житомирські ласощі" (в редакції заяви від 02.12.2016р. (вх. № г/с 02-44/1116/16 від 05.12.16р.) просить визнати за товариством право власності на об'єкти нерухомого майна згідно переліку та земельні ділянки згідно переліку.

Ухвалою від 12.05.2017р. суд призначив у справі №906/994/16 комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ).

10 липня 2017р. до господарського суду надійшло клопотання КНДІСЕ від 04.07.2017р. № 9168/17-41/91169/17-42/10146/17- 41/10147/10148/ 17-42 про оплату вартості судової експертизи, погодження більших строків її виконання та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів та залучення інженерів-геодезистів у справі.

Ухвалою від 12.07.2017р. суд поновив провадження у справі та вжив необхідні заходи для розгляду клопотань експертної установи та судового експерта, зокрема.

В засіданні суду 28.08.17р. виникла необхідність вжиття додаткових процесуальних дій для належного виконання клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових документів, у зв'язку з чим оголошено перерву до 04.09.17р.

Оскільки станом на 04.09.17р. витребувані судовим експертом КНДІСЕ ОСОБА_1 докази отримано, підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" , ст.ст. 1 та 4 Закону України "Про землеустрій" , ч.2 ст. 5-1 Закону України від 23.12.1998 № 353-XIV "Про топографо-геодезичну і картографічну діяльність" та п. 3.9. Інструкції № 53/5 клопотання судового експерта про залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_10 (кваліфікаційний сертифікат від 14.05.2014 №010370) та ОСОБА_11 (кваліфікаційний сертифікат 14.05.2014 №010364) , відомості про яких станом на 04.09.17р. внесені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів ( офіційний веб-сайт Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру: http://land.gov.ua/info/derzhavnyi-reiestr-sertyfikovanykh-inzheneriv-heodezystiv/).

З урахуванням наведеного, про залучення інженерів геодезистів для проведення топографо-геодезичних робіт суд зазначає в резолютивній частині цієї ухвали суду.

Третьою особою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк " в м. Житомир надано докази здійснення попередньої оплати судової експертизи згідно виставленого рахунку №5176 від 30.06.2017р. на суму 69 328, 00 грн.

В засіданні суду 28.08.17р. розглянуто повторне клопотання КНДІСЕ від 04.07.2017р. № 9168/17-41/91169/17-42/10146/17- 41/10147/10148/ 17-42 про погодження строку проведення експертизи понад три місяці із заслуховуванням думки учасників судового процесу (абз. 3 п. 17 Постанови ВГСУ № 4).

Заслухавши представників учасників судового процесу, з врахуванням викладеного в ухвалі суду від 13.06.17р., погодження більш розумного строку проведення експертизи здійснюється судом як з врахуванням Інструкції № 53/5, так і за правилами ст.ст. 50-53 ГПК України, тому запропонований експертною установою строк проведення судової експертизи у справі понад три місяці як "розумний" суд погоджує як такий, що в загальному не повинен перевищувати 130 календарних днів, почав свій перебіг з 20.06.17р. (дата отримання експертною установою ухвали суду від 13.06.17р.), зупинився на строк виконання судом клопотань експерта з 04.07.17р., поновить свій перебіг з дати отримання експертною установою цієї ухвали суду, та зупинятиметься на строк виконання судом наступних клопотань експерта.

Керуючись ст.ст. 31, 41, ст.ст. 50-53, ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у проведенні судової земельно-технічної експертизи у справі інженерів - геодезистів ОСОБА_10 (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №010370 від 14.05.2014р.), ОСОБА_11 (кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №010364 від14.05.2014р.).

2. Погодити судовому експерту КНДІСЕ ОСОБА_1 строк виконання комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі №906/994/16 тривалістю 130 календарних днів, перебіг якого розпочався з 20.06.17р. (дата отримання експертною установою ухвали суду від 13.06.17р.), зупинився на строк виконання судом клопотань експерта з 04.07.17р., поновить свій перебіг з дати отримання експертною установою цієї ухвали суду, та зупинятиметься на строк виконання судом наступних клопотань експерта.

3.Надіслати копію цієї ухвали та 9 і 10 томи справи № 906/994/16 експертній установі.

4. Зупинити провадження у справі.

Ухвала про погодження строку проведення експертизи та залучення інженерів - геодезистів вступила в законну силу 04.09.2017р. та апеляційному оскарженню відповідно до ч.2 ст. 106 ГПК України не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ЗАТ "Житомирські ласощі" (простою)

3 - 4 відповідачам ТОВ "Ренесанс Траст" та ОСОБА_2 (рек.з пов.)

5 - 6 третій особі ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України" на адресу Житом. філії та м. Київ (простою)

7 - третій особі Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) (представнику Мельник Н.А.) простою

8 - Викон. комітету Житомирської міської ради ( 10014, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир) ( рек. з пов.),

9 - Викон. комітету Коростенської міської ради ( 11500, вул. Грушевського ,22, м. Коростень) (рек. з пов..)

10 - Викон. комітету Бердичівської міської ради ( 13300, вул. Центральна,1, м. Бердичів) ( рек. з пов..)

11- Олевській міській раді ( 11001, вул. Володимирська,2 м. Олевськ) ( рек. з пов..)

12 - Ружинській cелищній раді і( 13601, вул. Бурди , 44, смт. Ружин) ( (рек. з пов..)

13- Високівській сільській раді ( 12341, вул. Чеська , 46, с.Високе, Черняхівський район ) (рек. з пов..)

14 - Викон. комітету Новоград-Волинської міської ради (11700, вул. Шевченка,16, м. Новоград - Волинський) (рек.з пов.)

15- третій особі ОСОБА_4 (04213 , АДРЕСА_1) (рек. з пов..)

16 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України + 9 і 10 томи справи № 906/994/16 (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) ( рек. з пов.)