overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/1779/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Фобург", м. Харків
до ТОВ "Фобург", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Фобург" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

27.06.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

28.07.2017 р. до суду від ТОВ "Провід Групп" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що до заяви з грошовими вимогами до банкрута заявником не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.08.2017 р. повідомлено заявника про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до банкрута, а саме - про відсутність доказів сплати судового збору, зобов'язано ТОВ "Провід Групп" у строк до 19.08.2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до банкрута.

ТОВ "Провід Групп" вимоги ухвали суду від 02.08.2017 р. не виконало, доказів усунення недоліків у строк, встановлений судом, не надало.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Враховуючи неусунення заявником недоліків у заяві з грошовими вимогами до банкрута, а саме - ненадання ТОВ "Провід Групп" доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Провід Групп" з грошовими вимогами до банкрута залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 23, 37-41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Провід Групп" (вх. № 24196 від 28.07.2017 р.) з грошовими вимогами до банкрута залишити без розгляду.

2. Роз'яснити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу, зокрема - ТОВ "Провід Групп" у розмірі 539000,00 грн.

3. Ухвалу направити ТОВ "Провід Групп", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.08.2017 Справа № 920/573/17
Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/573/17 за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод залізобетонних виробів" Жмакіна Сергія Андрійовича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод залізобетонних виробів" (вул. Сумська, 10Б, м. Конотоп Сумської області, 41600, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/573/17 від 06 липня 2017 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод залізобетонних виробів", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 13.07.2017 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

До суду надійшло клопотання № 22-08/17-03К від 22.08.2017 року ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про призначення вищевказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду клопотання № 22-08/17-03К від 22.08.2017 року ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі на 05 вересня 2017 року об 11 год.00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка 18/1, 1-й поверх, каб. 120.

2.Рекомендувати кредиторам надати відзив на подане клопотання ліквідатора.

3.Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2017р.Справа № 917/1117/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту

сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук

України, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37263

до Вирішальненської сільської ради,

вул. Миргородська 36, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264

про визнання права постійного користування землею, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Дослідне господарство "Вирішальне" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Вирішальненської сільської ради про

визнання права постійного користування землею фактичною загальною площею 222,0392 га для наукових і навчальних цілей на території Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області з внесенням інформації в Державний земельний кадастр для присвоєння кадастрових номерів на підставі документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), які знаходяться у фактичному користуванні позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подавши письмові пояснення №435 від 28.07.2017р., в яких проти задоволення позову не заперечив та просив розглядати справу без участі повноважного представника.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Викликати представників сторін та третьої особи у судове засідання. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати :

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (повні тексти технічної документації - для огляду в засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.08.2017р. Справа № 917/1398/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (АДРЕСА_1, 61105)

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Зигіна, буд. 1, м. Полтава, 36000)

про скасування рішення

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 12 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)

3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4.3обов"язати позивача надати суду:

рішення (ухвалу, постанову) Полтавського окружного адміністративного суду за результатом розгляду справа № 816/868/17;

будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази щодо дати направлення подання від 08.07.2017р. №02/183-ПВ;

копії інших матеріалів справи №02-13/50/60-2017;

будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді.

Копії документів слід подати засвідченими. Згідно з п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система органіаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/2829/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Військовий прокурор Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ-168
до ФОП ОСОБА_1, с. Лук'янці
про стягнення коштів та повернення орендованого майна

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" вересня 2017 р. о(об) 9:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - надати чіткий розрахунок суми боргу з оренди майна за кожним договором окремо ( № 15-14 від 31.12.2013 року та № 16-14 від 31.12.2013 року), пояснення щодо порядку оплати у відповідності до спірних договорів, докази письмового повідомлення ФОП ОСОБА_1 щодо розірвання вказаних договорів оренди, докази пролонгації спірних договорів до 2017 року, витяг з реєстру фізичних осіб -підприємців стосовно ФОП ОСОБА_1 станом на серпень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/1746/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "НК Франко", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "НК Франко", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.07.2017р. ТОВ "НК Франко" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 05.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44251.

04 серпня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25116) в сумі 2984,70грн.

Дослідивши заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25116) та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки в заяві, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017р. повідомлено Головне управління ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25116), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано Головне управління ДФС у Харківській області в строк до 22.08.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено Головне управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

22 серпня 2017 року Головне управління ДФС у Харківській області надало до суду докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №2330 від 18.08.2017р.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки заяви, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області грошовими вимогами до боржника (вх. № 25116) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області грошовими вимогами до боржника (вх. № 25116) до розгляду в судовому засіданні на "19" вересня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати суду докази належних повноважень на звернення до суду з заявою з кредиторськими вимогами Київської ОДПІ м. Харкова до боржника.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р.Справа № 922/1744/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Ужнафта", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ужнафта", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.07.2017р. ТОВ "Ужнафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.07.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 липня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44320.

04 серпня 2017 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25114) в сумі 2843493,25грн.

Дослідивши заяву Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25114) та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки в заяві, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2017р. повідомлено Головне управління ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника (вх. № 25114), а саме відсутність доказів сплати судового збору. Зобов'язано Головне управління ДФС у Харківській області в строк до 22.08.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку. Попереджено Головне управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

22 серпня 2017 року Головне управління ДФС у Харківській області надало до суду докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення №2326 від 18.08.2017р.

Враховуючи, що заявник усунув недоліки заяви, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області грошовими вимогами до боржника (вх. № 25114) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву Головного управління ДФС у Харківській області грошовими вимогами до боржника (вх. № 25114) до розгляду в судовому засіданні на "25" вересня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104 .

Зобов'язати Головне управління ДФС у Харківській області надати суду докази належних повноважень на звернення до суду з заявою з кредиторськими вимогами Київської ОДПІ м. Харкова до боржника.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.08.2017 р. №917/917/17
Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання судового експерта Сілакової Ю.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №974/975 по справі №917/917/17

за позовом Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, 36002, м. Полтава, пров. Чайковського, 5

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 36007 АДРЕСА_1

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.07.2017р. у справі № 917/917/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, її проведення доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Матеріали справи направлено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На адресу суду від судового експерта Сілакової Ю.Ю. надійшло клопотання від 25.07.2017р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №974/975 по справі №917/917/17. Експерт, зокрема, просить надати експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_2.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 917/917/17 для розгляду даного клопотання.

Згідно абз. 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Суд вважає, що вирішення поставленого експертом в клопотанні питання не потребує витребування матеріалів справи з експертної установи.

Враховуючи те, що експерт вважає неможливим проведення експертизи без надання додаткових матеріалів, його клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 79 (ч.3), 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання судового експерта Сілакової Ю.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №974/975 по справі №917/917/17 задовольнити.

3. Засідання призначити на 21.08.2017 року на 10:00 год.

4. Зобов'язати відповідача бути присутнім в засіданні для відібрання зразків почерку та підписів.

5. Про час та місце проведення засідання сторони повідомити телефонограмою.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. Справа №918/559/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агропартнери Рівне"

про стягнення в сумі 25 663, 73 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11 серпня 2017 року порушено провадження у справі № 918/559/17 та призначено до розгляду.

У судове засідання 22.08.2017 року представники сторін не з'явилися .

Позивач не виконав вимоги ухвали суду від 11.08.17 р., не надав витребувані судом документи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2017 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 13).

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.08.17 р.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. Справа № 922/4586/16

вх. № 4586/16

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Деметра 7", м.Харків

до ТОВ "Деметра 7", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Деметра 7" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40260.

22 серпня 2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "25" вересня 2017 р. о(б) 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал. 104 .

Зобовязати ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.