ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.08.2017 справа № 908/1194/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від11.07.2017
у справі№ 908/1194/17
за позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток», м. Запоріжжя,
доПублічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя,
простягнення 10 872, 25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 (повне рішення складено 13.07.2017) по справі № 908/1194/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток», м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, частково задоволено та стягнуто з останнього 9 436, 96 грн. інфляційних втрат, 1 426, 05 грн. 3% річних та 1 598, 64 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, яку було повернуто ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2017 року у справі № 908/1194/17 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач 17.08.2017 повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Частиною 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість повторного звернення до суду з апеляційною скаргою у випадках усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті.

Із апеляційної скарги вбачається, що заявником не усунено недолік, що став підставою повернення апеляційної скарги, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що зумовлює повернення апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність у заявника права на повторне звернення з апеляційною скаргою через недодержання умов ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 по справі № 908/1194/17 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Щодо клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, то воно не підлягає розгляду, оскільки заявником не було усунуто недоліки вперше поданої скарги.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.07.2017 по справі № 908/1194/17.

Справу № 908/1194/17 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 32-32/12995 від 16.08.2017 та додані до неї документи на 7 арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3