overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.2017 Справа № 920/824/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву за позовом: Фермерського господарства «Троценко», Сумська область, Путивльский район, с. Нова Слобода

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Сумській області, м. Суми

про стягнення 464100 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Путивльське відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Путивльське відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. ОСОБА_1, б. 42, м. Путивль, 41500) та Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вул. Воскресенська, б.7, м. Суми, 40000).

4. Зобовязати відповідача та третіх осіб подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовими обґрунтуваннями своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/2699/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська

залізниця"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 18.07.2017 року

у справі № 910/2699/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська

залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Укрметгруп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Керамет"

про стягнення 139255,00 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 09.10.2017 року о 10 год. 40 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" вересня 2017 р. Справа №910/199/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Нова тор"

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 17.02.2016 року

про видачу дублікату виконавчого документу

у справі № 910/199/13 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування

"Арсенал"

до Корпорації "Науково-виробниче об'єднання "Арсенал",

що здійснює керівництво простим товариством,

утвореним за договором № 10 від 18.12.2007 р.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайнет

Ltd";

2) Державного підприємства завод "Арсенал"

про стягнення 3080300,41 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова тор" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова тор" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.09.2017 року о 09 год. 45 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

4. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2017 Справа № 920/1316/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1316/14, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.08.2014р. порушено провадження у справі №920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут".

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2014 р. у справі №920/1316/14 боржника ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2017р. у справі №920/1316/14 припинені повноваження ліквідатора ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" арбітражного керуючого Чупруна Є.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Солдаткіна І.В.

04.09.2017р. до господарського суду надійшло клопотання №02-01/1335 від 30.08.2017р. ліквідатора в якому просить суд підтвердити повноваження ліквідатора ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. до завершення ліквідаційної процедури у справі № 920/1316/14.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити вищезазначене клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання №02-01/1335 від 30.08.2017р. ліквідатора у справі № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" в судове засідання на 26.09.2017р. о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 вересня 2017 року Справа № 921/49/17-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" березня 2017 р., яке набрало законної сили "21" серпня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "21" серпня 2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-І", майдан Незалежності, 5, кв. 4, м. Підгайці, Тернопільська область (ідентифікаційний код 39394201) на користь Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", вул. Стрийська, 29, м. Дрогобич, Львівська область (ідентифікаційний код 00992390) - 36 142 грн. 23 коп. основного боргу та 1 359 грн. 94 коп. судового збору
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" серпня 2020 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
04 вересня 2017 рокуСправа № 921/49/17-г/3
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" березня 2017 р., яке набрало законної сили "21" серпня 2017 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "21" серпня 2017 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільекспортліспром-І", майдан Незалежності, 5, кв. 4, м. Підгайці, Тернопільська область (ідентифікаційний код 39394201) на користь Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство", вул. Стрийська, 29, м. Дрогобич, Львівська область (ідентифікаційний код 00992390) - 36 142 грн. 23 коп. основного боргу та 1 359 грн. 94 коп. судового збору
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" серпня 2020 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 927/658/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

пров. Несторівський, 3/5, м. Київ, 04053

в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз",

вул. Київська, 119, м. Охтирка, Сумська область, 42700

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", вул. Комарова, 59, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

про відшкодування збитків у сумі 35460 грн. 11 коп.

Суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-318/д від 02.11.2016;

від відповідача: ОСОБА_2І, довіреність №29/12-04 від 29.12.2016;

встановив:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 35460 грн. 11 коп., завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22.11.2016 на автошляху Н7 Київ-Суми-Юнаківка 210+700 км. за участю трактора Jonh Deere (22468 СВ), який належить СТОВ "Дружба-Нова" під керуванням водія ОСОБА_3 та автобуса Ikarus 255 (ВМ 2018 АА), належний НГВУ Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта" під керуванням водія ОСОБА_4

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що саме з вини працівника відповідача (водія ОСОБА_3О.) сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок чого позивачу завдані матеріальні збитки, які підлягають відшкодуванню відповідачем.

У судове засідання зявились уповноважені представники сторін.

Від відповідача надійшла додаткові письмові пояснення від 05.09.2017 №05/09-01 у яких позов не визнає та вважає, що ДТП сталася з вини обох водіїв. Крім того, відповідач зазначив, що у випадку спеціальних знань суд не позбавлений права призначити авто технічну експертизу у даній справі.

Від Роменського відділу поліції ГУ НП у Сумській області на адресу суду надійшли витребувані судом документи.

В судовому засіданні 05.09.2017 відповідачем надано письмову заяву про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням фактичних обставин справи, а також приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті у судовому засіданні на підставі положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи № 927/658/17 на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.09.2017, 14 годин 10 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект, Миру, 20, зал судового засідання № 303.

Суддя Демидова М.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №910/8652/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Суліма В.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК - УКРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017

по справі №910/8652/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК - УКРАЇНА"

до 1.Державної казначейської служби України, 2.Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про відшкодування шкоди у розмірі 542 135,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 по справі №910/8652/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК - УКРАЇНА" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК - УКРАЇНА" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В. та Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/8652/17 призначено на 05.09.2017.

Розпорядженням №09-53/3523/17 від 04.09.2017 року у зв'язку з перебуванням суддів Чорної Л.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/8652/17.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, 04.09.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Сулім В.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК - УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 по справі №910/8652/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Сулім

Т.І. Разіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 904/8299/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи №904/8299/16

за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016р.

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпродзержинська міська рада, м.Кам'янське, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління екології та природних ресурсів Кам'янської міської ради, м.Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 67878,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р. апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016р. у справі №904/8299/16 прийнята до провадження та призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Дармін М.О.

За розпорядженням керівника апарату суду від 04.09.2017р., у зв'язку із перебуванням суддів Широбокової Л.П. і ОСОБА_1 у відпустці, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів, за результатами якої для розгляду апеляційної скарги у справі №904/8299/16 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чимбар Л.О.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016р. у справі №904/8299/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чимбар Л.О.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 04.09.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №925/464/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Коротун О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ГРУП"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2017

у справі №925/464/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ГРУП"

до Приватного підприємства "Тальне-Агрохім"

про стягнення 5 415 872,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.07.2017 у справі №925/464/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 07.07.2017, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ГРУП" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 у справі №925/464/17 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ГРУП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2017 до провадження та призначено розгляд справи на 29.08.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В. та Чорної Л.В. розгляд справи №925/464/17 відкладено на 05.09.2017.

Розпорядженням №09-53/3528/17 від 04.09.2017 року у зв'язку з перебуванням суддів Чорної Л.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/464/17.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, 04.09.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Коротун О.М.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛ ГРУП" на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.07.2017 у справі №925/464/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №910/7289/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Коротун О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017

по справі №910/7289/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"ВіДі - Страхування"

до 1.Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-М Київтранс"

про стягнення 201 886,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 по справі №910/7289/17 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 скасувати в частині задоволених до нього вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення про стягнення 50 000,00 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2017 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В. та Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд справи №910/7289/17 призначено на 05.09.2017.

Розпорядженням №09-53/3524/17 від 04.09.2017 року у зв'язку з перебуванням суддів Чорної Л.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7289/17.

У зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, 04.09.2017 було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Коротун О.М.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2017 по справі №910/7289/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

О.М. Коротун