ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05 вересня 2017 р. Справа № 903/623/17

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УДСНС України у Волинській області

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Продінвестфонд"

про стягнення 7217,64 грн.

Суддя Костюк С.В.

при секретарі Коритан Л. Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 01/02 від 09.06.2017 року.

від відповідача: н/з.

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суть: Позивач Аварійно-рятувальний загон спеціального призначення УДСНС України у Волинській області ставить вимогу стягнути з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Продінвестфонд" заборгованість в сумі 7217,64 грн..

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір № 61/77 від 01.04.2014 року на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій. Предметом даного договору є організація та здійснення «Аварійно-рятувальною службою» аварійно-рятувального обслуговування «Обєкта»: ПП «Продінвестфонд» з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на обєкті надзвичайної ситуації (п. 1.1. договору). Вартість обслуговування та порядок розрахунку визначено р. 4 договору, а саме п. 4.1 передбачено, що вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається, і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування обєктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними загонами, та шляхом встановлення небезпечності обєкта, виходячи з його функціональної діяльності. Оплата за обслуговування аварійно-рятувальними службами виконується на підставі підтверджувальних документів (рахунків, актів, тощо). Плата за обслуговування обєкта здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок до 25-го числа поточного місяця на підставі виставлених, належним чином, рахунків, актів здавання-приймання послуг (п. 4.2 договору).

Внаслідок невиконання зобовязань щодо оплати послуг за лютий, травень, червень, липень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року та січень, лютий, березень, квітень, червень 2015 року виникла заборгованість в сумі 7217,64 грн..

01.11.2014 року та 01.04.2015 року між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків, що підтверджено актами, які підписані сторонами та скріплені їх печатками.

При правовому обґрунтуванні позову посилається на норми ст. ст. 11, 526, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 219, № 598.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене та враховуючи те, що підстави відкладення розгляду спору відсутні, справу розглянуто за відсутності пояснення відповідача за наявними в ній матеріалами.

З пояснень представника позивача, матеріалів справи вбачається, що 01.04.2014 року між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення УДСНС України у Волинській області (Аварійно-рятувальна служба) та ОСОБА_1 підприємством "Продінвестфонд" (Обєкт) було укладено договір № 61/77 на постійне та обовязкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами обєктів та окремих територій (а.с.9-10). Пунктом 1.1 договору передбачено, що предметом даного договору є організація та здійснення «Аварійно-рятувальною службою» аварійно-рятувального обслуговування «Обєкта»: ПП «Продінвестфонд» з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на обєкті надзвичайної ситуації. Позивачем належним чином та в повному обсязі виконав свої зобовязання, що підтверджується актами виконаних робіт та податковими накладними (а.с.17-43).

В п. 4.1 зазначено, що вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається, і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування обєктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними загонами, та шляхом встановлення небезпечності обєкта, виходячи з його функціональної діяльності. Оплата за обслуговування аварійно-рятувальними службами виконується на підставі підтверджувальних документів (рахунків, актів, тощо).

Згідно розрахунку витрат на постійне та обовязкове обслуговування аварійно-рятувальним загоном СП УМНС України в Волинській області щомісячна вартість послуг складає 400,98 грн. (а.с.56).

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами договору, а саме п.4.2. плата за обслуговування обєкта здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок до 25-го числа поточного місяця на підставі виставлених, належним чином, рахунків, актів здавання-приймання послуг.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач ставить вимогу стягнути заборгованість за договором № 61/77 в сумі 7217,64 грн..

Водночас матеріалами справи, а саме актами здавання-приняття послуг, які підписані позивачем та відповідачем, підтверджено надання послуг за лютий, травень-грудень 2014 року та січень-квітень, червень 2015 року на суму 5613,72 грн..

Враховуючи те, що вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Продінвестфонд" 7217,64 грн. підтверджена частково, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову на суму 5613,72 грн. (400,98х14 місяців).

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

вирішив:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Продінвестфонд" (юридична адреса: 45632, Волинська область, с.Зміїнець, вул.Березова,22; поштова адреса: Волинська область, м.Луцьк, вул.Карбишева,1, р/р 5702 а АТ «ОТП Банк», , МФО 300528) в користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УДСНС України у Волинській області (43001, м.Луцьк, вул.Чернишевського,114а, р/р 6504 в ДКСУ у м.Києві, код 08588576, МФО 803014) 5613,72 грн. заборгованості, а також 1244,44 грн. витрат по судовому збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

07.09.2017

Суддя С. В. Костюк