У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Справа № 6/479

За позовом Державного підприємства Укренерговугілля в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта імені Артема ДП ДХК Луганськвугілля, м. Артемовськ Перевальського району Луганської області

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

про стягнення 10988598 грн. 86 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Медуниця Р.І.

В засіданні брали участь:

від стягувача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 23.06.2017 № 43;

від боржника не викликався;

від ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України представник ОСОБА_2 за довіреністю від 22.02.2017 №130/20.3-03;

- розгляд скарги стягувача за листом від 07.07.2017 № 01/7470 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України) ОСОБА_3. про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у порядку ст. 121-2 ГПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної скарги, вислухавши представника стягувача та виконавчої служби, суд дійшов до наступного

Так з підстав, зазначених в ухвалі суду від 12.07.2017, суд відновив справу в частині рішення господарського суду Луганської області від 10.02.206, супроводжувального листа від 06.03.2006 до наказу від 27.02.2006, ухвали господарського суду Луганської області від 30.01.2007 про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, ухвал від 28.01.2008, від 29.01.2008 та від 06.01.2010 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

Таким чином, як свідчать відновлені матеріали справи господарським судом Луганської області 10.02.2006 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 8 233 935 грн. 68 коп., пеню у сумі 749 699 грн. 84 коп., інфляційні нарахування у сумі 1 531 512 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 473 451 грн. 30 коп., витрати по держмиту у розмірі 25 500 грн. 00 коп., витрати на судове інформаційне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. 00 коп., про що видано наказ від 27.02.2006.

16.06.2017 головним державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 за виконавчим провадженням № 6815218 винесено постанову про повернення ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії наказу господарського суду Луганської області від 27.02.2006 у справі № 6/479.

27.06.2017 на адресу стягувача від органу ДВС надійшла постанова про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 16.06.2017 № 6815218 разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області на підставі п. 2, 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

За вказаних обставин стягувач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 07.07.2017 № 01/740, в якій просить:

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 16.06.2017 про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням № 6815218;

- зобовязати головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України згідно із ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 6815218;

- зобовязати головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України виконати вимоги ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» від 13.04.2017 № 2021- VIII в частині зупинення виконавчого провадження № 6815218.

ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України проти скарги стягувача заперечує з посиланням на те, що ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» не передбачено підстав для зупинення виконавчих проваджень щодо державних вугледобувних підприємств.

Для належного розгляду скарги від виконавчої служби слід витребувати копію постанови про виділення ВП № 6815218 зі зведеного виконавчого провадження, а також копію документу у підтвердження стану ВП № 42243780 до повернення наказу суду.

За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги на дії головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкласти на 11 вересня 2017 року, о 11 год. 45 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, б. 5, зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

2. Зобов'язати ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України подати копію постанови про виділення ВП № 6815218 зі зведеного виконавчого провадження, а також копію документу у підтвердження стану ВП № 42243780 до повернення наказу суду.

Суддя Н.М.Зюбанова