ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/2550/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_2, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивач - не з"явився;

представник відповідача - Пересада А.П. довіреність № 305-03 від 04.01.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 44 057,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2017 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2550/17 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2017 року.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування своєї правової позиції не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності позивача.

Представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні, надав суду письмові пояснення (вх. № 27204 від 22.08.17 р.), в яких позовні вимоги визнав частково в розмірі 42 351,00 грн, зазначивши, що решта суми заборгованості по виплаті заробітної плати за березень 2017 року в розмірі 1 719,00,00 грн ОСОБА_2 вже виплачено.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі, неявка представника позивача не перешкоджає вирішенню спору та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та додатково додані відповідачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах з Харківським державним авіаційним виробничим підприємством та був звільнений 01.03.2017 року за власним бажанням, у зв'язку із несплатою заробітної плати, відповідно до приписів ст. 38 Кодексу законів про працю України, що підтверджується даними трудової книжки.

Відповідно до Довідки № 336 від 08.08.2017 року, виданої Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, заборгованість підприємства по виплаті заробітної плати перед гр. ОСОБА_2 за період з квітня 2016 року по лютий 2017 року, з урахуванням вихідної допомоги у зв"язку із невиплатою заробітної плати та компенсацією за несвоєчасну виплату заробітної плати склала 42 351,00 грн, з яких:

- заробітна плата за квітень 2016 р. - 2 150,00 грн;

- заробітна плата за травень 2016 р. - 1 922,00 грн;

- заробітна плата за червень 2016 р. - 2 045,00 грн;

- заробітна плата за липень 2016 р. - 2 206,00 грн;

- заробітна плата за серпень 2016 р. - 2 135,00 грн;

- заробітна плата за вересень 2016 р. - 1 568,00 грн;

- заробітна плата за жовтень 2016 р. - 1 873,00 грн;

- заробітна плата за листопад 2016 р. - 2 385,00 грн;

- заробітна плата за грудень 2016 р. - 2 465,00 грн;

- заробітна плата за січень 2017 р. - 3 087,00 грн;

- заробітна плата за лютий 2017 р. - 2 897,00 грн;

- вихідна допомога у зв"язку із невиплатою заробітної плати за березень 2017 р. - 17 605,00 грн;

- компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати за березень 2017 р. - 13,00 грн.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.04.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399 727,88 грн, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 року у попередньому засіданні затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства до якого, зокрема, внесена окремо сума заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 35 059 093,95 грн.

З матеріалів справи вбачається, що сума заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 42 351,00 грн виникла за період з квітня 2016 року по лютий 2017 року, вже після порушення провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, отже не була включена до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду від 06.08.2015 року у справі № 922/5397/13.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Статтею 94 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) передбачено, що заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Згідно приписів частини першої статті 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов'язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Частиною першою статті 116 КЗпП України передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги гр. ОСОБА_2 в частині стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості по заробітній платі задовольнити в загальній сумі 42 351,00 грн. В решті позову відмовити.

Керуючись ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 1 600,00 грн, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход державного бюджету, оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 94, 116, Кодексу законів про працю України, ст.ст. 12, 22, 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь фізичної особи ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61202, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 42 351,00 грн.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1 600,00 грн судового збору.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.08.2017 р.

Суддя С.В. Міньковський