ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Справа № 912/1919/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1919/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомиргородської районної державної адміністрації та Оситнязької сільської ради Новомиргородського району

про визнання неправомірною відмову в поновленні договору оренди, визнання поновленим договору оренди

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № договір про надання правової допомоги №б/н від 10.06.2017 року, ордер серія КР №88900 від 10.06.2017 року;

від відповідача - участі не брали;

від третіх осіб: участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємця ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з наступними вимогами:

- визнати неправомірним зволікання з укладенням додаткової угоди до договору оренди землі, лист-повідомлення від 24.02.17 і відмові Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в поновленні з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району загальною площею 18,39 га зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 року за № 2;

- визнати поновленим договір оренди землі від 12.01.2007 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 року за № 2 на земельну ділянку загальною площею 18.39 га на тих самих умовах і на той строк, які були передбачені договором оренди землі.

Ухвалою від 04.07.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.08.17 об 11:00 год, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Новомиргородську районну державну адміністрацію та Оситнязьку сільську раду Новомиргородського району, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

У судовому засіданні 22.08.17 представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви від 07.08.17 про зміну предмета позову, відповідно до якої позовні вимоги викладено в наступній редакції:

- визнати неправомірною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в поновленні з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договору оренди землі щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Оситнязької сільської ради Новомиргородського району загальною площею 18,39 га зареєстрованого у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України" про що у державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 року за № 2 викладену у листі-повідомленні від 24.02.2017 року;

- визнати поновленим договір оренди землі від 12.01.2007 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрований у Новомиргородському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19.02.2007 року за № 2 на земельну ділянку загальною площею 18.39 га на тих самих умовах і на той строк, які були передбачені договором оренди землі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Господарський суд враховує, що заява позивача про зміну предмета позову подана до початку розгляду справи по суті та відповідає нормам чинного законодавства та відповідно приймає дану заяву і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач, треті особи участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили. Відповідач подав на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Господарський суд, враховуючи заяву позивача про зміну предмета позову та відсутність відповідача у судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу, третім особам можливість подати письмові пояснення з урахуванням зміненого предмету позову.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі норм п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/1919/17 до 29.08.2017 о 09:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

відповідача, третіх осіб (кожного окремо): письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали надіслати позивачу (26020, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситняжка, вул. Крупської, 8); відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); Новомиргородській районній державній адміністрації (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112), Оситнязькій сільській раді Новомиргородського району (27614, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с.Оситняжка, вул.Жовтнева,46).

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко