У х в а л а

19 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву Калинівської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня

2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня

2017 року у справі № 902/634/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Барський машинобудівний завод» до Калинівської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області, третя особа, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, - управління Державної казначейської служби у Калинівському районі Вінницької області, про стягнення збитків у сумі 57 000, 00 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2016 року у задоволенні позову ПАТ «Барський машинобудівний завод» про стягнення збитків у сумі 57 000, 00 грн відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня

2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Барський машинобудівний завод» задоволено, рішення Господарського суду Вінницької області від 27 вересня 2016 року скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Калинівської міської ради на користь ПАТ «Барський машинобудівний завод» збитки у розмірі

57 000, 00 грн. У задоволенні позову до Головного управління Державної казначейської служби у Вінницькій області відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року касаційну скаргу Калинівської міської ради залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2016 року - без змін.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

Калинівської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі

№ 902/634/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 18 листопада 2015 року у справі

№ 902/1518/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 902/634/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець