РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017Справа №910/9720/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гемафонд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп"

про стягнення 14 000,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Пилипець А.Ю. за дов. № 4 від 03.05.17 р.

від відповідача - Дібрівка А.М. - керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гемафонд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" про стягнення 14 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2017 року порушено провадження у справі № 910/9720/17.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 16.01.2017 року позивачем було перераховано на рахунок відповідача помилково грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн згідно платіжного доручення №32 від 16.01.2017 року. Позивачем було направлено відповідачу лист про повернення помилково перерахованих грошових коштів, який залишено без задоволення, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

В судовому засіданні 08.08.2017 року оголошувалася перерва.

У судовому засіданні 31.08.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 16.01.2017 року позивачем на рахунок відповідача перераховано грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №32 від 16.01.2017 року та банківською випискою по рахунку позивача, з призначенням платежу: «за орендування автомобіля, згідно рахунку №00-00000021 від 13.01.2017 року».

Звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначає, що перераховані відповідачу згідно платіжного доручення №32 від 16.01.2017 року грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн є помилково сплаченими.

14.03.2017 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію №43/03-17 від 13.03.2017 року про повернення помилково сплачених відповідачу згідно платіжного доручення №32 від 16.01.2017 року грошових коштів в розмірі 14 000,00 грн.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів існування між позивачем та відповідачем господарських відносин з приводу надання відповідачем послуг орендування автомобіля, доказів виставлення відповідачем позивачу рахунку на надання таких послуг матеріали справи не містять, доказів надання відповідачем позивачу послуг з орендування автомобіля суду не надано.

За таких підстав, оскільки, позивачем заперечується, а відповідачем не доведено факт виникнення та існування між позивачем та відповідачем договірних відносин, як підстави перерахування спірних коштів, суд приходить до висновку, що підстава отримання відповідачем перерахованих позивачем грошових коштів у розмірі 14 000,00 грн. відсутня.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Відповідно до п.1.4 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22, неналежний отримувач - особа, якій без законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй у готівковій формі; неналежний платник - особа, з рахунку якої помилково або неправомірно переказана сума коштів.

Згідно з п.2.35 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.04р. №22, кошти, що помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, установлені законодавством України, за порушення яких неналежний отримувач несе відповідальність згідно із законодавством України. У разі неповернення неналежним отримувачем за будь-яких причин коштів у зазначений строк повернення їх здійснюється в судовому порядку.

Пунктом 6 Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України» установлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти.

14.03.2017 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію №43/03-17 від 13.03.2017 року про повернення помилково сплачених відповідачу згідно платіжного доручення №32 від 16.01.2017 року грошових коштів в розмірі 14 000,00 грн., яка залишена відповідачем без задоволення.

Враховуючи викладене, в силу норм ст.1212 ЦК України, грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн. безпідставно отримані відповідачем підлягають поверненню позивачу, у зв'язку з чим, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 14 000,00 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авекс-Груп" (04074, м.Київ, вул. Автозаводська, будинок 2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Гемафонд" (03040, м.Київ, вул.Васильківська, будинок 14, кімната 716, ) 14 000 (чотирнадцять тисяч) суму боргу та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено: 05.09.17р.