КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа №911/1896/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Селф-Актив"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017

у справі № 911/1896/17(суддя : Трофименко Т.Ю.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Вікстар"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив"

про стягнення 64 533, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Вікстар" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" про стягнення 64 533, 23 грн.

18.07.2017 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява, в якій відповідач повідомив про помилковість зазначення позивачем адреси місцезнаходження відповідача у м. Білій Церкві, оскільки згідно з даними витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з 15.12.2014 і станом на момент звернення позивача до суду відповідач знаходився в Печерському районі міста Києва.

Господарський суд Київської області направив справу № 911/1896/17 до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю ухвалою від 18.07.2017.

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва визнав за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначив її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 16.08.2017.

Господарський суд міста Києва повністю задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Вікстар" своїм рішенням від 16.08.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 28.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги суд дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачений вичерпний перелік осіб які звільняються від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 94 ГПК України, а саме, до неї не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Крім того, до апеляційної скарги додано акт Господарського суду міста Києва про те, що при розкриванні поштового відправлення, не виявилось вказаної у додатках до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі № 911/1896/17 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом у зв'язку з недоданням доказів сплати судового збору.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селф-Актив" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі № 911/1896/17 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 911/1896/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

С.А. Гончаров