ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2017 р.Справа № 5016/240/2012(6/8)

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В. Лашин

судді: К.В. Богатир, І.Г.Філінюк

Розглянувши апеляційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 09.08.2017р.

по справі № 5016/240/2012(6/8)

за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Шевченка В.М.,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2014 р. у справі № 5016/240/2012(6/8)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Арбузинська селищна рада Миколаївської області, 2) ОСОБА_3,

про: зобов'язання відключити абонента

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.08.2017 якою задоволено скаргу ОСОБА_1, визнано неправомірними дії Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області при винесенні постанови від 22.06.2017 р. у ВП № 43887282 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2014 р. у справі № 5016/240/2012(6/8), визнано протиправною та скасовано постанову Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 22.06.2017 р. у ВП № 43887282 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2014 р. у справі № 5016/240/2012(6/8).

Однак вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до якої апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги. Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1600 гривень.

Отже, в даному випадку, скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області в сумі 1600 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст..95 ГПК України особа яка подає апеляційну скаргу надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.

В супереч викладеному, до матеріалів апеляційної скарги Арбузинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області взагалі не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам судового процесу у справі, що також є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду, оскільки неповідомлення сторони у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та не додано документів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Поряд з цим, після усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.. ст.. 86, 94, 95 п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 09.08.2017р. по справі № 5016/240/2012(6/8) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк