overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 906/1279/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.04.17 у справі № 906/1279/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" в особі

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича фірма "Брек" (Житомирська обл., Житомирський район, смт. Новогуйвинське)

про зобов'язання повернення шість одиниць гусенечних тягачів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.17 р. у справі № 906/1279/16 (колегією суддів у складі: головуюча суддя Бучинська Г.Б., суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л.) розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.08.17р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_2 від 21.08.17р. у справі № 906/1279/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Розізнаної І.В. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів. Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ринат Трейд" , у справі № 906/1279/16 колегією суддів у складі:головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 911/2335/17

Суддя Антонова В.М. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 109 333,33 грн

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 25.07.2017 (вх. №2343/17 від 01.08.2017) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 109 333,33 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2017 позовну заяву та додані до неї документи повернуто без розгляду.

18.08.2017 до господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 17.08.2017 (вх. №16569/17) про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції №18044318 від 28.07.2017 за подання позовної заяви до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 109 333,33 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 650,00 грн, сплачений згідно квитанції №18044318 від 28.07.2017, перерахований до Державного бюджету України.

Додаток: квитанція №18044318 від 28.07.2017.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 922/4611/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Рітейл Оіл", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_1, дов. № б/н від 10.02.2017р.

представника Київської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2, дов. №8636/10/20-31-10-11 від 10.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Рітейл Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40266.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2017р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "18" серпня 2017 р. о(б) 10:20. Зобовязано ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

17 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомитись зі звітом ліквідатора, так як звіт на адресу банку не надходив.

Представник ліквідатора в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті ліквідатором в межах ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційну процедуру завершено, просив суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" вересня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі довідки про рух коштів на банківських рахунках банкрута, закритих в ліквідаційній процедурі ліквідатором, звіт про затвердження витрат ліквідатора, з наданням письмових доказів понесення витрат в ліквідаційній процедурі, в тому числі, докази перерахування коштів оцінювачу та банку за погашення заборгованості за розрахунково-касове обслуговування згідно виписки по рахунку в ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р. Справа № 918/490/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Радивилівська районна державна адміністрація

до відповідача 1 Козинської сільської ради

до відповідача 2 Фермерське господарство "Теслугівське"

про визнання незаконним та скасування в частині, визнання недійсним договорів оренди земельної частки ( паю) та повернення земельної частки ( паю)

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_1А

від відповідача : голова Ради ОСОБА_2, від ФГ - не з"явився

від прокуратури: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 липня 2017 року порушено провадження у справі №918/488/17 та призначено до розгляду.

В судове засідання не з"явився представник ФГ "Теслугівське".

Крім того сторонами не надано суду витребуваних ухвалою суду від 01.08.2017р. документів.Таким чином у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2017 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №13).

3 Позивачу та Відповідачам до 04.09.2017 року надати суду: додаток до оспорюваного рішення; докази розподілення земельних ділянок (паїв) на зазначених осіб; копії сертифікатів (державних актів) на право на земельну частку (пай) зазначених осіб; довідку (копію свідоцтв) про смерть фізичних осіб (власників) земельних часток паїв, які вказані у списку, доданому до договору оренди.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Справа № 922/4620/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Лагуна-Н", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лагуна-Н", м. Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_1, дов. № б/н від 07.03.2017р.

представника Київської ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2, дов. №8636/10/20-31-10-11 від 10.08.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.03.2017р. ТОВ "Лагуна-Н" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3. Зобов'язано ліквідатора в строк до 07.03.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

09 березня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40995.

01.08.2017р. на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2017р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на "18" серпня 2017 р. о(б) 11:00. Зобовязано ліквідатора надати суду додаткові докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури (за наявності).

Представник ліквідатора в судовому засіданні звітував про заходи, вжиті ліквідатором в межах ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційну процедуру завершено, просив суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" вересня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі довідки про рух коштів на банківських рахунках банкрута, закритих в ліквідаційній процедурі ліквідатором, звіт про затвердження витрат ліквідатора, з наданням письмових доказів понесення витрат в ліквідаційній процедурі в сумі 2393,87грн., в тому числі, докази перерахування коштів оцінювачу .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2017 р.Справа № 5023/3271/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Усатий В.О. , Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чугуїв Харківської області,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Чугуїв Харківської області , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого зобов'язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені зазначеними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. арбітражного керуючого П'янова С.В. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ухвалою суду від 02.07.2013 р. припинено обов'язки ліквідатора Івлєвої Н.А. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Ухвалою суду від 16.08.2017р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження витрат арбітражного керуючого, звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "ФК "Інновація" про заміну кредитора на 26.09.2017р.

10.08.2017р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Чугуївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області.

Вказана скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) Чугуївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області на "26" вересня 2017 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал №322 .

Зобов'язати ОСОБА_2 направити копію скарги та додані до неї документи на адресу ліквідатора, Чугуївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", докази направлення надати суду.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Зобов'язати Чугуївський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Харківській області надати відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження № 50641563 для огляду (копії матеріалів - для долучення до справи).

Запропонувати ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати відзив на скаргу.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, Чугуївському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Харківській області, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Головуючий суддя В.О. Яризько

Суддя В.О. Усатий

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 915/1383/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Криворізька південна обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області, пр. Металургів, 16, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50006

2. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, вул. Сімферопольська, 17-А, м.Дніпро, МСП, 49000

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю КРИВБАСРЕЗЕРВИ, вул. Садова, 1, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 30949172

Ліквідатор: ОСОБА_1, вул. Базарна, 104, м.Одеса, 65020.

Суддя Ткаченко О.В.

Встановив:

Від ліквідатора ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора у справі № 915/1383/16 про банкрутство ТОВ КРИВБАСРЕЗЕРВИ.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 05.09.2017 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_2.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" серпня 2017 р.Справа № 910/8166/17

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Військовий прокурор Харківського гарнізону м. Харків, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків

стягнення грошових коштів в розмірі 359805,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 28.07.2017р. по справі № 910/8166/17 У задоволенні позову відмовлено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь Міністерства оборони України штрафні санкції в сумі 107941,59 грн. та судовий збір 5397,08 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні даного рішення суду допущено описку: в п. 2 резолютивної частини рішення зазначено неповну адресу стягувача - Міністерства оборони України, а саме, не зазначено номеру будинку.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2017р.

Керуючись ст. ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2017р. по справі № 910/8166/17, зазначивши повну адресу стягувча - Міністерства оборони України, а саме: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" серпня 2017 р.Справа № 916/3941/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Єврогіпс-Одеса (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 77, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транссервіс інтернешнл (65026, м. Одеса, вул. Боженка, 21-Б, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від заявника: не з'явився;

Ліквідатор (арбітражний керуючий) - не з'явився;

від ДП "Одеський морський торговельний порт" - ОСОБА_1 (довіреність № 23-11/27 від 25.04.2017р.);

від ФСС України УВДФ - ОСОБА_2 (довіреність № 120 від 03.08.2017р.)

Суть спору:. Постановою господарського суду Одеської області від 28.04.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл, відкрито ліквідаційну процедуру Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл, призначено ліквідатором Товариство з обмеженою відповідальністю „Транссервіс Інтернешнл арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою від 14.06.2016 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 344 від 09.08.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1757 від 23.03.2016 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін, неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "14" вересня 2017 р. о 17:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами, аналіз фінансового становища боржника.

3. Копію ухвали надіслати в порядку ст.87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" серпня 2017 р.Справа № 922/2787/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Адам Компані", с. Новий Биків
до ФО-П ОСОБА_1, М.хАРКІВ
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "04" вересня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - надати докази зарахування судового збору на користь бюджету, чіткий розрахунок суми основного боргу з урахуванням поставленого та оплаченого товару з відображенням видаткових накладних, пояснення щодо оплати товару з урахуванням додаткової угоди за № 1 від 02.09.2015 року .

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя Л.С. Лаврова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.