ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

30.08.2017 Справа № 13/156-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 2501к)

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Полтава,

до відповідача: Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод",

с. Новосуханівка, Сумський район, Сумська область

про стягнення 472 635 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 29.08.2017 подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання.

При перевірці поданих матеріалів суддею господарського суду Сумської області встановлено що, в супереч вимог Господарського процесуального кодексу України, позивачем порушено правила об'єднання в одній заяві кількох вимог до відповідачів, що суттєво утруднить вирішення спору і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Зокрема, позивачем в заяві ставиться вимога:

1. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказів Господарського суду Сумської області від 17.12.2010 № 13/156-10 та від 04.05.2012 № 5021/341/12 до виконання.

Зазначені вимоги заяви не пов'язані між собою підставою виникнення спору, не є однорідними вимогами за правовою природою, сумісний їх розгляд суттєво утруднить вирішення спору, оскільки питання поновлення пропущеного строку пред'явлення наказів до виконання належить розглядати окремо по кожній із справ, зокрема наказ від 17.12.2010 № 13/156-10 повинен розглядатись у справі № 13/156-10, а наказ від 04.05.2012 № 5021/341/12 у господарський справі № 5021/341/12, їх сумісний розгляд неможливий.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правило об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 № 18 до поданих сторонами заяв та скарг під час їх подачі ставляться таки ж вимоги і наслідки їх не дотримання як і до позовних заяв.

Таким чином, заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві (заявнику) без розгляду на підставі пунктів 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу (заявнику) доводиться, що повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При цьому суд повідомляє заявнику, що під час повторного звернення необхідно надавати (долучати до заяви) документи в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях, в іншому випадку документи не мають юридичної сили доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу (заявнику) матеріали на 15-ти аркуші, в тому числі:

- фіскальний чек № 8576 від 21.08.2017 на 1-му арк.,

- описи вкладення у цінний лист на 2- х арк..;

3. Копію ухвали надіслати сторонам, позивачу (заявнику) разом з матеріалами заяви.

Суддя С. В. Заєць