УХВАЛА

22.08.2017Справа № 910/19015/16

За заявою Луцького міського центру зайнятості

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

У справі за позовом Луцького міського центру зайнятості

До Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

Про стягнення 10 852,97 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Луцького міського центру зайнятості до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення 10.852,97 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/19015/16 від 14.12.16. (суддя Андреїшина І.О.) в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 06.03.17. рішення Господарського суду міста Києва № 910/19015/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на користь Луцького міського центру зайнятості 10 852,97 грн. виплаченого матеріального забезпечення та 1.378,00 грн. судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 20.04.17. виправлено допущену у постанові Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 06.03.17. описку в частині місцезнаходження відповідача.

16.05.17. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 910/19015/16 від 06.03.17. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

19.07.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Луцького міського центру зайнятості, відповідно до якої заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення наказу № 910/19015/16 від 16.05.17. до виконання.

Розпорядженням № 05-23/2118 від 19.07.17. у зв'язку із відпусткою судді Андреїшиної І.О., відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.15. № 17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/19015/16, зареєстрованих за вхідним № 01-20/8947/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.17. головуючим суддею визначено Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.17. розгляд вказаної заяви призначено на 22.08.17.

Сторони в судове засідання 22.08.17. не з'явились, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Неявка сторін за приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Луцького міського центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/19015/16 від 16.05.17., суд встановив:

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до цього Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, як виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.17. № 910/19015/16 встановлено до 07.06.17.

Отже строк пред'явлення до виконання вказаного наказу закінчився.

Приписами ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Оскільки станом на день розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від16.05.17. № 910/19015/16, строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, а причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення наказу до виконання визнані судом поважними, суд дійшов висновку, що вказана заява в цій частині є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Луцького міського центру зайнятості задовольнити та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.17. № 910/19015/16 про стягнення з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (04112, м. Київ, вул. Івана Гонти, 1, ) на користь Луцького міського центру зайнятості (43000, м. Луцьк, вул. Ярощука, 2, ) 10852 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят дві) грн. 97 коп. - виплаченого матеріального забезпечення та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. - судового збору.

Суддя Т.М. Ващенко