overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

21.08.2017Справа № 910/13558/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Прінт»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арт Крафтс Паблішинг»
простягнення 147 638,11 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа №910/13558/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Прінт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Крафтс Паблішинг» про стягнення 147 638,11 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.2017 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 15.08.2017 р. допущено технічну описку, а саме: замість дати та часу судового засідання « 02.10.2017 р. о 10:50» в ухвалі було вказано « 25.09.2017 р. о 10:00».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.08.2017 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.08.2017 р. у справі №910/13558/17 допущену технічну описку: вважати правильними дату та час наступного судового засідання « 02.10.2017 р. о 10:50».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 15.08.2017 р. у справі №910/13558/17.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2017 рокуСправа № 921/436/17-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА АГРО Україна", вул.Ізюмська, 5, м.Київ, 03039

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул.Кривоноса, 2-Б, м. Тернопіль, 46027

про cтягнення 6 332 664,22 грн.

За участю представників від:

Позивача: Семеняка Вадим Володимирович - представник (довіреність №78 від 21.04.2017)

Відповідача: Кубрак Жанна Борисівна - представник (довіреність №16/08/17 від 16.08.2017).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВА АГРО Україна" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" 6 332 664,22 грн.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 17.09.2017.

Відповідного до ч.3. ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Представники відповідача проти заявленого представником позивача клопотання не заперечив. Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою об'єктивного розгляду спору по суті та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, з врахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/436/17-г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 серпня 2017 рокуСправа № 921/182/17-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, Тернопіль, 46001

про повернення виконаного за недійсним правочином.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль звернувся 06.03.2017 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 196 від 06.03.2017) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, про повернення виконаного за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 09.03.2017 порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 30.03.2017, з подальшим неодноразовим відкладенням.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.05.2017 провадження у даній справі було зупинено для проведення судово-економічної експертизи, виконання якої доручалось Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи факт надіслання 30.06.2017р. Тернопільським відділенням КНДІСЕ висновку судового експерта Переймибіди В.М. №566/17-22 від 29.06.2017 року разом із матеріалами справи № 921/182/17-г/4, згідно супровідного листа № 566/17-22 від 30.06.2017, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2017 поновлено провадження у справі №921/182/17-г/4 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.07.2017 призначено повторну оціночно-земельну експертизу у справі № 921/182/17-г/4, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) у іншому експертному складі.

03.08.2017 Тернопільським відділенням КНДІСЕ супровідним листом № 22/10-16/1041-17 від 03.08.2017 повернуто матеріали справи № 921/182/17-г/4 без виконання, оскільки у Тернопільському відділенні КНДІСЕ працює тільки один судовий експерт, який має кваліфікацію 10.14 "Оцінка земельних ділянок", у зв'язку з чим судом призначено по справі № 921/182/17-г/4 розпорядче засідання на 17.08.2017р. о 12:30 год. за участю представників сторін для вирішення питання щодо визначення експертної установи, що здійснюватиме повторну оціночно-земельну експертизу, про що 07.08.2017р. винесено відповідну ухвалу.

У зв'язку з перебуванням судді Бурди Н.М. на лікарняному розгляд справи у визначений час не відбувся.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розпорядче засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розпорядче засідання у справі №921/182/17-г/4 на 28.08.2017р на 10:00 год. для вирішення питання щодо визначення експертної установи, що здійснюватиме повторну оціночно-земельну експертизу.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2017 р.Справа №916/976/17

За позовом: Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України

про визнання договору розірваним (припиненим).

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: Назаровец В.В. (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від третьої особи: не з`явився.

Суть спору: Концерн „Військторгсервіс" в особі філії „Одеське управління військової торгівлі" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України про визнання договору розірваним (припиненим).

В судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача заперечень щодо вищезазначеного клопотання позивача не надав.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 21.08.2017р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника третьої особи, враховуючи необхідність у наданні письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/976/17 продовжити до "05" вересня 2017 р.

2. Розгляд справи призначити на "04" вересня 2017 р. о 09:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: уточнення позовних вимог щодо договору (розірваний або припинений).

4. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позову.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явка представників сторін та учасників процесу обов`язкова.

7. Копію ухвали направити:1) Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6).

Суддя Р.В. Волков
УХВАЛА

21.08.2017Справа № 910/9816/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Меридіан Лайн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіагруп» ( )

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Лайн» звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіагруп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2017р. № 910/9816/17 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Лайн» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.06.2017 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

23.06.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

23.06.2017 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

26.06.2017 від арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2017 порушено провадження у справі №910/9816/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіагруп» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.47-Д, офіс 21, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіагруп» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.47-Д, офіс 21, ) у розмірі 1 184 051,78 грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіагруп» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.47-Д, офіс 21, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіагруп» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.47-Д, офіс 21, ) за №43983 від 26.06.2017, текст якого додається. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіагруп» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б.47-Д, офіс 21, ) арбітражного керуючого Тарасенка Т.П. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 21.08.2017 р

У судове засідання, призначене на 21.08.2017 учасники провадження у справі не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 04.09.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

2.Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2017.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"22" серпня 2017 р. Справа № 911/999/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр», м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 57 508,63 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр», м. Вишневе

про визнання недійсним договору

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/999/15 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 57 508,63 грн. та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2017 було зупинено провадження у даній справі для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.05.2015, матеріали справи № 911/999/15 скеровано до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

21.08.2017 року на адресу господарського суду Київської області від експертної установи надійшли висновок експерта № 8-4/291 від 30.06.2017, складений за результатами проведення судової експертизи, а також матеріали господарської справи № 911/999/15.

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 911/999/15 усунені, суд вирішив поновити провадження у даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/999/15.

2. Розгляд справи призначити на "08" вересня 2017 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони подати до суду письмові пояснення по суті спору, з урахуванням висновку судової експертизи.

5. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" серпня 2017 р.Справа № 916/2069/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 2183/17 від 21.08.2017 року,

Позивач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Радуже сяйво вісімнадцять"

Відповідач 1: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач 2: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про: стягнення 553,56 грн. та 16000,00 грн., визнання недійсним додаткового договору та зобов'язання усунути перешкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „11" вересня 2017 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобов'язати надати:

позивача: завірені належним чином копії доданих до позовної заяви документів;

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" серпня 2017 р.Справа № 916/1750/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЗЕР ФЛЕКС";

до відповідача: Фірми "Б-ПРОЕКТ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

про стягнення 101824,99 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.07.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 101824,99грн.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгдяж справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1, п. 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2017 р. о 14:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 серпня 2017 року Справа № 921/490/17-г/16
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Хома С.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-ТД", Квартал Левченко, будинок, 1 А, кв. 18, м.Луганськ, Луганська область, 91051

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2-Б, м.Тернопіль,46027

про cтягнення заборгованості в сумі 291 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "11" вересня 2017 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 06 вересня 2017 року:

Позивача :

- письмові пояснення щодо наявності розбіжностей в номерах накладних на повернення товару (додані до позовної заяви) та номерів накладних на повернення, зазначених в Розрахунку основної заборгованості за поставлений товар згідно договору №2521303 від 13.03.2014 року (Розрахунок надано до позовної заяви).

Відповідача : - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем вартості поставленого товару протягом дії Договору поставки №2511303 від 13.03.2014.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/list/csz/

Суддя С.О. Хома