overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 918/186/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.05.17р. у справі №918/186/17

за позовом Громадської організації "Рівненський центр "Соціальне партнерство"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінчук Бізнес Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції"

про стягнення в сумі 64 000 грн. 00 коп

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.05.17 р. у справі №918/186/17 за позовом Громадської організації "Рівненський центр "Соціальне партнерство", за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінчук Бізнес Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" про стягнення в сумі 64 000 грн.00 коп.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від "08" серпня 2017 року розгляд справи відкладено на "05" вересня 2017 р. об 14:30 год. колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - ОСОБА_1 від 04.09.17 р. у справі №918/186/17 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є., та відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/186/17.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічні інвестиції" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.05.17р. у справі №918/186/17, колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В., суддя Бучинська Г.Б.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 вересня 2017 року Справа № 925/1104/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "ЖЛК-Україна"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22 399,50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "20" вересня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх прикладених документів для огляду.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. Справа № 926/2213/17
За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київстар"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство оборони України

про усунення перешкод в користуванні майном

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Прокурор Покора К.В.

Від позивача не зявився.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 235 від 17 березня 2017 року

Від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Київстар" про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05 липня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2213/17 та призначено до розгляду в засіданні на 31 липня 2017 року. В судовому засіданні 31 липня 2017 року оголошено перерву в розгляді справи до 21 серпня 2017 року. Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року відкладено розгляд справи на 04 вересня 2017 року.

Прокурор та відповідач в судовому засіданні звернулись до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку із можливим примиренням сторін.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явилась. При цьому, позивач звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Крім того, третя особа звернулась до суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неотриманням копії позовної заяви та доданих до неї документів. Так, суд звертає увагу третьої особи, що у відповідності до статті 27 ГПК України вони користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов'язки сторін. Частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії та ін.

Враховуючи клопотання сторін, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:30 18 вересня 2017 року.

3. Позивачу надати суду: докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Третій особі надати суду: письмові пояснення на позов.

5. Явка представників сторін, третьої особи та прокурора в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"04" вересня 2017 р. Справа № 926/2763/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 комунальне підприємство "Чернівцітеплокомуненерго"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Чернівціміськліфт"

про стягнення заборгованості - 83860,51 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10-40 год. 14 вересня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- провести звірку розрахунків з відповідачем по платежах за послуги з теплопостачання за спірний період, детальний двосторонній акт звірки надати суду,

- докази у підтвердження обсягів спожитої відповідачем теплової енергії, зазначених у доданому до позовної заяви Звіті про фактичне споживання теплової енергії,

- засвідчені копії первинних документів, які підтверджують здійснення відповідачем часткової оплати за спожиту теплову енергію протягом спірного періоду,

- документально підтверджену інформацію про дату встановлення теплолічильників на об'єктах відповідача по Бульвару Героїв Сталінграду (ОСОБА_3), буд. 6Б та вул. Червоноармійській (ОСОБА_4), буд. 83;

- документально підтверджену інформацію про встановлені протягом спірного періоду тарифи на теплову енергію;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 904/7190/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року у справі № 904/7190/17

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 14.03.2013

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 20 вересня 2017 року о 12:20 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку".

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню

та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № Б29/122-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 р. у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександровка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександровка, Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.09.2017 р. на 11:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Суддя І.М.Науменко Суддя О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.09.2017 Справа № 912/1484/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів: Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.

за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2017р. у справі №912/1484/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Благовіщенської районної державної адміністрації

про стягнення 46 684, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 741 ГПК України).

З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання у справі в раніше визначену судом дату, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача та проведення судового засідання у справі 21.08.2017 року в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення для позивача та представників позивача у господарському суді Львівської області.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 912/1484/17, призначене на 13.09.2017 року провести в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області ( 25022, м. Кропивницький, вул. Чорновола, 29/32 ) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 13.09.2017 року о 14 год. 20 хв.

3. Представнику позивача зявитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Чорновола, 29/32 , для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.09.2017 року о 14 год. 20 хв.

Довіреність на представників, які прийматимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу позивача та представника позивача, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: О.Г. Іванов

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

04.09.2017р. справа № 908/2356/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.08.2017 р.
у справі №908/2356/16
за позовом до орган ДВС: про Приватного акціонерного товариства «Акціонерний центр «Восток», м. Запоріжжя Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя Вознесенівський відділ державної виконавчої служби, м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області стягнення 87606, 95 грн
ВСТАНОВИВ:

31.08.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.17 р. по справі №908/2356/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.17р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів: Геза Т.Д головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

Суд визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.17 р. по справі №908/2356/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.08.17 р. по справі №908/2356/16.

2. Справу призначити до розгляду на 19.09.17 р. об 12:20 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Зобовязати сторін по справі до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04.09.2017 справа № 905/2353/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07.03.2017
у справі№ 905/2353/16 (суддя М.Ю. Мальцев)
за позовом до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ 1.Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Київ 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП", м. Київ; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс", м. Київ; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальнісю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль Житомирської області
просолідарне стягнення 2 644 129,05грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти та приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер" м.Київ до апеляційного провадження у справі 905/2353/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2017 о 09:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3. Зобовязати відповідачів та третіх осіб надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С.А. Малашкевич

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" серпня 2017 р. Справа №910/9085/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.07.2017 року

у справі № 910/9085/17 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія

"В.А.Т. - Прилуки"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

про стягнення 178 138,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 року по справі № 910/9085/17 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "А/Т тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки" грошові кошти в розмірі 178 138,50 грн. та судовий збір в розмірі 2 672,08 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 року по справі № 910/9085/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2017 року по справі № 910/9085/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.09.2017 р. о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" серпня 2017 р. Справа №910/8864/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/8864/17 (головуючий суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Укрвторчмет"

про визнання третейської угоди недійсною

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР - ГТВ" та порушити апеляційне провадження у справі №910/8864/17.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 25.09.2017 об 11:40. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

А.І. Мартюк