ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.08.17 Справа № 921/372/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради за № 04-28/3198 від 11.08.2017р. (вх. № 01-05/4072/17 від 28.08.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.07.2017р.

у справі № 921/372/17-г/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чортківське автотранспортне підприємство 16142» (надалі ТзОВ «Чортківське автотранспортне підприємство 16142»)

до відповідача: Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Чортківської міської ради

про стягнення 196536,28 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.07.2017р. у справі № 921/372/17-г/14 (суддя Руденко О.В.) позов задоволено. Стягнуто з Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради на користь ТзОВ «Чортківське автотранспортне підприємство 16142» 196536,28 грн. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок надання транспортних послуг на пільгових умовах та 2948,05 грн. сплаченого судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу за № 03-07/2853 від 14.07.2017р. (вх. № 01-05/3612/17 від 28.07.2017р.) на вказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2017р. (головуючий-суддя Данко Л.С. судді: Галушко Н.А., Орищин Г.В.) вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

28.08.2017р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради за № 04-28/3198 від 11.08.2017р. (вх. № 01-05/4072/17 від 28.08.2017р.) на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.07.2017р. у справі № 921/372/17-г/14.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Згідно розяснень, наведених в пункті 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (з наступними змінами та доповненнями), треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

В порушення вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» № 8397 від 11.08.2017р. не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання апеляційної скарги позивачу в розумінні ст. 94 ГПК України, оскільки підтверджує факт надіслання рекомендованого листа ТзОВ Чорткавтотранс, а позивачем у даній справі є ТзОВ «Чортківське автотранспортне підприємство 16142».

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради за № 04-28/3198 від 11.08.2017р. (вх. № 01-05/4072/17 від 28.08.2017р.) з додатками на 46 арк. та конверт повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Управління соціального захисту населення, сімї та праці Чортківської міської ради за № 04-28/3198 від 11.08.2017р. (вх. № 01-05/4072/17 від 28.08.2017р.) та фіскального чека ПАТ «Укрпошта» № 8397 від 11.08.2017р.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Хабіб М.І.