overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 913/225/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року
у справі господарського суду Луганської області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга державного підприємства "Енергоринок" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 913/225/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2017 року о 14 год. 55 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 908/3248/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн", с. Жорниська, Львівська обл.
на постанову за заявою про відстрочку виконання рішення судуДонецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року Приватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь, Запорізька обл.
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн", с. Жорниська, Львівська обл.
доПриватного акціонерного товариства "Агропромислова компанія", м. Мелітополь, Запорізька обл.
простягнення 1 117 369, 53 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Каргілл Енімал Нутрішн" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року у справі № 908/3248/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Справа № 904/111/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПавлоградської місцевої прокуратури, м. Павлоград, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ
до1. Державного навчального закладу "Професійне-технічне училище № 81", с. Юр'ївка, Дніпропетровська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Агросфера", с. Юр'ївка, Дніпропетровська обл.
провизнання недійсним договору про надання послуг та зобов'язання звільнити земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Дніпропетровської області відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 року у справі № 904/111/17 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 13.09.2017 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

05 вересня 2017 року Справа № 925/42/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Юсла"
на рішення та постановугосподарського суду Черкаської області від 12.05.2017 Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017
у справі№ 925/42/16 господарського суду Черкаської області
за позовомПриватного підприємства "Фірма "Юсла"
доКомунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"
прозобов'язання вчинити дію,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Фірма "Юсла" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 925/42/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Фірма "Юсла" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.05.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 у справі № 925/42/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 19.09.2017 о 10 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.09.2017 Справа № 908/1251/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.08.2017 р. у справі № 908/1251/17.
Рішення набрало законної сили 01.09.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 02.09.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.09.2017 Справа № 908/1220/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.08.2017 р. у справі № 908/1220/17.
Рішення набрало законної сили 29.08.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 30.08.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.09.2017 Справа № 908/1188/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.08.2017 р. у справі № 908/1188/17.
Рішення набрало законної сили 01.09.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 02.09.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.09.2017 Справа № 908/1243/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 р. у справі № 908/1243/17.
Рішення набрало законної сили 29.08.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 30.08.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
06.09.2017 Справа № 908/1243/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2017 р. у справі № 908/1243/17.
Рішення набрало законної сили 29.08.2017 р.

Наказ дійсний для предявлення по 30.08.2020 р.

Суддя О.С. Боєва
У Х В А Л А

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 923/330/13 за заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 923/330/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 4 серпня 2017 року зазначену заяву залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог

ст.ст. 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано оформлений належним чином документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 як представника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний»; не наведено посилань на відповідні судові рішення та не надано їх копій; не надано документ про сплату судового збору.

Ураховуючи наведене, заявнику було надано строк до 22 серпня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

У серпні 2017 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний» надіслав: квитанцію від 15 серпня 2017 року № 0.0.827576706.1 про сплату судового збору в розмірі 1 492,00 грн; довіреність від 10 січня 2017 року, якою сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний» уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси в судових установах та вчиняти відповідні процесуальні дії.

Станом на 5 вересня 2017 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний» повністю не виконав вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 4 серпня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 923/330/13 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізумрудний» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 липня 2017 року у справі № 923/330/13 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 липня 2017 року у справі № 910/15074/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16 червня 2016 року у справі № 910/15074/14 за позовом компанії «Семенсес Прогрейн Інк» (Semences Prograin Inc) до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія», Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрейн Євразія» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 липня 2014 року у справі № 17/192, від 12 червня 2017 року у справі

№ 910/8491/16, від 20 грудня 2016 року у справі № 910/16950/14, від 26 липня 2016 року у справі № 922/4255/15, від 15 червня 2016 року у справі

№ 910/27848/15, від 21 серпня 2014 року у справі № 925/281/14, від 19 липня 2017 року у справі № 914/3036/16, від 12 квітня 2017 року у справі

№ 924/224/16, від 10 травня 2017 року у справі № 5017/289/2012.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/15074/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 червня

2017 року у справі № 910/24994/15 за заявою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» про визнання аукціону недійсним у справі № 910/24994/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка» про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 січня 2017 року у справі № Б-24/93-10, від 4 квітня 2017 року у справі

№ 908/2239/15-г, від 4 квітня 2017 року у справі № 901/3006/13, від 4 квітня 2017 року у справі № 13/5025/2136/11, від 4 квітня 2017 року у справі

№ 15/293-б, від 11 квітня 2017 року у справі № Б-24/39-09, від 25 квітня

2017 року у справі № 927/1065/13, від 30 травня 2017 року у справі

№ 910/10562/14, від 31 травня 2017 року у справі № Б24/118-12, від 7 червня 2017 року у справі № 921/609/15-г/10, від 27 червня 2017 року у справі

№ 922/3909/13, від 27 червня 2017 року у справі № 901/2966/13, від 5 липня 2017 року у справі № 12/5009/1430/11, від 5 липня 2017 року у справі

№ 5011-15/2045-2012, від 11 липня 2017 року у справі № 920/1975/14,

від 11 липня 2017 року у справі № Б29/58-10.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/24994/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

4 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Журавлина» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 травня 2017 року у справі № 918/1064/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Сканія Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Журавлина», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Проскан», про розірвання договору з дилером,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Журавлина» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 листопада 2009 року у справі № 19/463-07, від 22 липня 2014 року у справі № 918/1137/13, від 19 лютого 2015 року у справі № 5011-74/9393-2012,

від 10 червня 2015 року у справі № 922/2626/13, від 24 вересня 2015 року у справі № 926/644/14, від 8 грудня 2015 року у справі № 909/1408/14, від 5 квітня 2016 року у справі № 910/20720/15 та копії постанов Верховного Суду України від 24 жовтня 2011 року у справі № 21-191а11, від 27 травня 2014 року у справі № 5011-32/13806-2012 (3-23гс14), від 1 липня 2015 року у справі № 6-178цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 918/1064/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

5 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Варітек» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 червня 2017 року у справі № 922/3972/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Варітек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гелікон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Динеро-Капітал», м. Харків про визнання недійсним договору,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Варітек», яка була передана у доповідь судді 4 вересня 2017 року.

Проте зазначена заява подана без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Зазначену заяву підписав директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Варітек» ОСОБА_1, але до заяви не додав жодного документа на підтвердження своїх повноважень.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявникові.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати оформлений належним чином документ про повноваження особи

ОСОБА_1.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Варітек» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 вересня

2017 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець