ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 вересня 2017 р. Справа № 907/593/16

Суддя господарського суду області О.Ф. Ремецькі

розглянувши клопотання судового експерта ПП «Аудиторська фірма «Стандарт - Проф» Калініченко Вікторії Андріївни від 01.09.2017р. №06 про надання додаткових документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 29.11.2016р. провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар-М", с. Мужієво Берегівського району до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, м. Київ, до ОСОБА_3, с. Мужієво Берегівського району про відшкодування солідарно шкоди у розмірі 514710грн.було зупинено до закінчення судової економічної експертизи.

05.09.2017 через канцелярію суду від судового експерта ПП «Аудиторська фірма «Стандарт - Проф» Калініченко Вікторії Андріївни надійшло клопотання про витребування документів для проведення експертизи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на те, що для розгляду клопотання експерта від 01.09.2017 про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи немає необхідності у призначенні судового засідання з викликом представників учасників процесу, суд відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України та п. 11 вказаної вище постанови пленуму ВГСУ, поновлює провадження у справі № 907/593/16 для розгляду поданого експертом клопотання.

Розглянувши подане клопотання судового експерта, суд вирішив його задовольнити в порядку ст.ст. 31, 41, 86 ГПК України, оскільки вимоги, які ставляться експертом сприяють виконанню ухвали суду від 29.11.2016 щодо надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Отже, клопотання судового експерта підлягає задоволенню.

Оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 29.11.2016 підлягає подальшому виконанню, а експертиза - подальшому проведенню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України, прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до надання висновків експертизи по зазначеним судом питанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/593/16.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Калініченко В.А. щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

3. Зобов'язати позивача надати судовому експерту ПП «Аудиторська фірма «Стандарт - Проф» Калініченко Вікторії Андріївні додаткові матеріали для проведення експертизи, що перераховані в клопотанні даної експертної установи, а саме:

- виписку з позичкового рахунку ТОВ «Котнар-М» в ПАТ «Комінвестбанк» №0019 або поточного рахунку товариства на підтвердження фактичного використання кредитних коштів в період з 08.06.2016 по 20.09.2017;

- виписку з банківського рахунку ТОВ «Котнар-М» про нарахування та сплату відсотків за користування траншем кредиту за червень, липень, серпень та вересень 2016 року;

- виписки з банківського рахунку про нарахування та сплату будь-платежів, передбачених розділом 7 «Відповідальність сторін» Договору кредитної лінії №1/3л-1-15 від 28.01.2015 року.

4. Зупинити провадження у справі № 907/593/16.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

6. Копію ухвали розіслати сторонам разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, експерту.

Суддя О.Ф. Ремецькі