ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Справа № 922/1398/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

за участі секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участі представників сторін:

ПАТ АК «Укргазбанк» - Невечерова Д.В. (довіреність №49 від 01.03.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича (вх. №2528 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/1398/16

за заявою Київської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кламер", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.08.2017 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено арбітражному керуючому Філатову В.А. у задоволенні заяви (вх. № 20807 від 26.06.2017) про стягнення з Київської ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та ПАТ АБ "Укргазбанк" на його користь грошової винагороди та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/1398/16 про банкрутство ТОВ "Кламер".

Арбітражний керуючий Філатов В.А. з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області на користь ліквідатора суму грошової винагороди і відшкодування витрат у розмірі 70143,90 грн. Стягнути з ПАТ АБ "Укргазбанк" на користь ліквідатора суму грошової винагороди і відшкодування витрат у розмірі 7474,67 грн.

Скарга обґрунтована тим, що не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

30.08.2017 до суду від апелянта надійшли пояснення (вх.№9042), в яких арбітражний керуючий Філатов В.А. просив розглянути апеляційну скаргу за його відсутності.

Представник ПАТ АК «Укргазбанк» у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував та просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити. Ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ АК «Укргазбанк», дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2016 прийнято заяву Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство ТОВ «Кламер» до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кламер».

Постановою Господарського суду Харківської області від 01.11.2016 ТОВ "Кламер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Філатова В.А., якому встановлено основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Кламер" на загальну суму 639168,34 грн, з яких: вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - 578271,95 грн, вимоги Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 56,43 грн, вимоги АБ "Укргазбанк"- 55225,88 грн, вимоги управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова - 5614,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2017 задоволено заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторону (кредитора); здійснено заміну кредитора - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на його правонаступника - Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Як вбачається з матеріалів справи, з метою виявлення активів боржника ліквідатором було направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області, Фонду державного майна України по Харківській області, Державної фіскальної служби України, Держархбудінспекції, Головного управління Держпраці у Харківській області, КП "Харківське МБТІ", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до отриманих відповідей, будь-якого майна боржника ліквідатором виявлено не було. Рахунки банкрута закрито, про що свідчить довідка Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про надання інформації №2538/ф/2031-08-01 від 21.12.2016. Таким чином, у результаті проведених дій ліквідатора була встановлена відсутність у банкрута будь-якого майна, за рахунок реалізації якого кредиторські вимоги могли би бути задоволені.

У зв'язку з недостатністю у банкрута активів, ліквідатором був складений ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у розмірі 639,1 тис. грн. На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Кламер" 14.04.2017 був схвалений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс (протокол №2).

06.06.2017 до суду від ліквідатора надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому ліквідатор просив затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.11.2016 по 01.06.2017 у розмірі 76200,00 грн, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації ТОВ «Кламер» у розмірі 1418,57 грн, всього 77618,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації ТОВ "Кламер". Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Кламер". Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Кламер", погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

26.06.2017 до суду від арбітражного керуючого Філатова В.А. надійшла заява, в якій арбітражний керуючий просив стягнути на його користь за виконання повноважень ліквідатора у справі №922/1398/16 про банкрутство ТОВ "Кламер" суми грошової винагороди та витрати у розмірі 77618,57 грн: 70143,90 грн з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, 7474,67 грн з ПАТ АБ "Укргазбанк".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2017 прийнято та призначено заяву арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні на 07.08.2017.

07.08.2017 Господарським судом Харківської області прийнято оскаржувану ухвалу.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями ст.115 Закону про банкрутство.

Відповідно до ч.1, 3 ст.115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч.5 ст.115 Закону про банкрутство сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до абз.2-3 ч.7 ст.115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вже зазначалось, 06.06.2017 до суду від ліквідатора надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому ліквідатор просив затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.11.2016 по 01.06.2017 у розмірі 76200,00 грн, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації ТОВ «Кламер» у розмірі 1418,57 грн, всього 77618,57 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.06.2017, зокрема, затверджено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідації ТОВ "Кламер". Ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Кламер". Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Кламер", погашеними. Провадження у справі припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Як встановлено в ухвалі від 07.06.2017, грошова винагорода ліквідатора ТОВ "Кламер" арбітражного керуючого Філатова В.А в сумі 76200,00 грн та витрати у розмірі 1418,57 грн залишені невідшкодованими у зв'язку з відсутністю ліквідаційної маси та фінансування проведеної ліквідаційної процедури. Дана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до п.п.6 п.1 ст.83 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Колегія суддів зазначає, що ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, яке не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, воно підсумовує також хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

26.06.2017, тобто після припинення провадження у справі, до суду від арбітражного керуючого Філатова В.А. надійшла заява, в якій арбітражний керуючий просив стягнути на його користь за виконання повноважень ліквідатора у справі №922/1398/16 про банкрутство ТОВ "Кламер" суми грошової винагороди та витрати у розмірі 77618,57 грн: 70143,90 грн з Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, 7474,67 грн з ПАТ АБ "Укргазбанк".

Підстави для розгляду будь-яких заяв та клопотань сторін з прийняттям за результатами їх розгляду відповідних процесуальних документів, після прийняття остаточного судового рішення, визначені ГПК України, зокрема, ст.ст.88, 89, 112 ГПК України.

Подання відповідної заяви та розгляд її судом після припинення провадження у справі про банкрутство не передбачений ні нормами ГПК України, ні положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Місцевий господарський суд наведеним обставинам оцінку не надав та розглянув по суті подану ліквідатором заяву, в зв'язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Відповідно до приписів ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наведена норма зобов'язує суд у кожному конкретному випадку оцінювати наявні докази в їх сукупності, з урахуванням повноти встановлення всіх обставин справи, які необхідні для правильного вирішення спору, на основі вичерпних та достеменно підтверджених висновків.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є такою, що підлягає задоволенню частково, в зв'язку з чим ухвала Господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/1398/16 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.2 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Філатова Владислава Арнольдовича задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/1398/16 скасувати.

Повний текст постанови складено 04.09.2017

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.