Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Справа № 906/637/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договорів №118, №2 оренди місця для реклами від 10.10.2011р. припиненими з 16.11.2014р.

за участю представників сторін:

від позивача: Малий М.С., довіреність №01-27/27 від 30.06.2017;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від №613 від 03.05.2017.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про:

- визнання договору №118 оренди місця для реклами від 10.10.2011, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ДП " Житомирський бронетанковий завод" припиненим з 16.11.2014;

- визнання договору №2 оренди місця для реклами від 10.11.2012, укладеного між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та ДП " Житомирський бронетанковий завод" припиненим з 16.11.2014.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 117.08.2017.

16.08.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач уточнив резолютивну частину позовної заяви та просить:

- визнати зобов'язання по договору №118 оренди місяця для реклами від 10.10.2011, укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ДП " Житомирський бронетанковий завод" припиненим з 16.11.2014;

- визнати зобов'язання по договору №2 оренди місця для реклами від 10.01.2012, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ДП Житомирський бронетанковий завод" припиненим з 16.11.2014.

17.08.2017 на адресу господарського суду від відповідача надійшли копії документів, які витребовувались ухвалою господарського суду від 24.07.2017.

17.08.2017 на адресу суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, надійшов зустрічний позов від 16.08.2017 про стягнення з ДП "Житомирський бронетанковий завод" 2000,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди місця для реклами №118 від 10.10.2011, 12000,00 грн. - неустойки, 520,80 грн. - інфляційних збитків та 180,99 грн. - 3% річних; 72000,00 грн. - заборгованості з орендної плати за договором оренди місця для реклами №2 від 10.01.2012, 1883,40 грн. - інфляційних збитків; 180,99 - 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні просив прийняти до розгляду зустрічний позов.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Суд встановив, що зустрічний позов ФОП ОСОБА_1, є взаємно пов'язаний з первісним, оплачений судовим збором та відповідає вимогам ГПК України, тому приймає його до спільного розгляду з первісним.

З метою реалізації позивачем за первісним позовом своїх процесуальних прав, як відповідача за зустрічним позовом, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 60, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 88707,08 грн.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "28" вересня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду);

- надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом :

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)