overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/91/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 908/1631/17

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69121, АДРЕСА_1

про стягнення 53 445,75 грн.

Суддя Корсун В.Л.,

Представники сторін:

від позивача: Качан О.С., довіреність від 19.05.17 № 6735-К-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення 53 445,75 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 08.07.13 № б/н.

Ухвалою від 09.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1631/17, якій присвоєно № провадження 17/91/17. Судове засідання призначено на 30.08.17.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.17 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, надав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів для надання додаткових матеріалів по справі.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 30.08.17 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 09.08.17 по справі № 908/1631/17 документів до суду не надав.

Суд розглянувши заяву позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення. У зв'язку із чим, судом у відповідності до положень ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 24.10.17.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 09.08.17 по справі № 908/1631/17, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 24.10.17.

2. Розгляд справи № 908/1631/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 03.10.17 об 12 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 219, корпус № 1.

5. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 09.08.17 по справі № 908/1631/17 та завчасно до 11.09.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.08.2017Справа № 910/12058/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Люкс ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Росбуд"

про стягнення 354047,07 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12058/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Люкс ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Росбуд" про стягнення 354047,07 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року позов у справі № 910/12058/16 задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року у справі № 910/12058/16 рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року у справі № 910/12058/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 року у справі № 910/12058/16 та передано справу № 910/12058/16 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатом проведення автоматизованого розподілу справи № 910/12058/16, справу передано на новий розгляд судді Шкурдовій Л.М.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86, 111-12 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 03.10.17 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 907/562/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут, м.Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево

про стягнення суми 19952,58 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 головний юрисконсульт відділу претензійно-правової роботи управління правового супроводження проектів у Закарпатській області юридичного департаменту товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» (дов.№Др.1-0117 від 17.01.17)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 19952,58 грн., в т.ч. 16738,24 грн. основного боргу, 286,95 грн. 3% річних, 402,14 грн. інфляційних нарахувань та 2525,25 грн. пені, заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №1141035CORBB017 від 23.01.17.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 31.07.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засідання не забезпечив. Присутній представник позивача у судовому засіданні усно не заперечив проти відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "15" вересня 2017 р. о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду: оригінали доданих до позовної заяви додатків для огляду у судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати господарському суду: докази наявності статусу юридичної особи станом на десь судового засідання.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

29.08.2017Справа № 910/9357/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод"

до 1) Приватного підприємства" Промбурмаш 2015"

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про відшкодування 700 832,65 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Мірвода А.М. - за довіреністю від 25.05.2017 року;

від відповідача - 1: не з'явилися;

від відповідача - 2: Никитюк К.М. - за довіреністю від 19.07.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства" Промбурмаш 2015" та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування 700 832,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 18.07.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 року розгляд справи відкладено на 01.08.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 року розгляд справи відкладено на 29.08.2017 року.

У судове засідання 29.08.2017 року представники відповідача -1 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача - 1 у судове засідання, а також враховуючи необхідність подання додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.09.17 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Позивачу надати суду додаткові та не представлені докази на підтвердження позовних вимог, зокрема діагностичний висновок ТОВ «Де-Сервіс» №30/11-1 від 30.11.2016.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні та позивачу.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

29.08.2017Справа № 910/12179/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю"Хімреактив"

2) Публічного акціонерного товариства "Галичфарм"

про визнання векселів такими,що не мають вексельної сили

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Самелюк Т.А. - за довіреністю №2814/04 від 15.06.2017 року;

від відповідача - 1: не з'явилися.

від відповідача - 2: Зима І.П. - за довіреністю №65 від 27.07.2017 року; Задорожна Л.Г. - за довіреністю №14 від 03.01.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" та Публічного акціонерного товариства "Галичфарм" про визнання векселів такими, що не мають вексельної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 29.08.2017 року.

У судове засідання 29.08.2017 року представники відповідача - 1 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача -1 у судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні 29.08.2017 року представниками позивача та відповідача -2 подано спільну заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку вирішення даного спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи №910/12179/17.

2. Розгляд справи відкласти на 03.10.17 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.08.2017Справа № 910/14601/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України

про стягнення 115 628,80 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.10.17 року о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

3. Зобов'язати надати суду:

відповідачів - відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

сторони - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 серпня 2017 р. Справа № 909/470/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича,

бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 302 498,64 грн.

представники сторін не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою /вх.№8555/17/ про виправлення помилки у судовому наказі від 01.08.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2017 р. призначено подану заяву до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2017 р.

В судове засідання 31.08.2017 р. представник позивача не з"явився, проте надіслав заяву (вх.№13593/17 від 30.08.2017 р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду заяви, вважає за правильне відкласти розгляд заяви.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви /вх.№8555/17/ про виправлення описки на 12.09.17 о 10:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М.М.
номер провадження справи 17/89/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017 Справа № 908/1629/17

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 45 472,22 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Качан О.С., довіреність від 19.05.17 № 6735-К-О

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду звернулось публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (позивач) із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 45 472,22 грн. заборгованості за договором банківського обслуговування від 26.09.13 № б/н.

Ухвалою від 09.08.17 судом порушено провадження у справі № 908/1629/17, якій присвоєно № провадження 17/89/17. Судове засідання призначено на 30.08.17.

Представник позивача в судовому засіданні 30.08.17 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, надав заяву про продовження розгляду справи на 15 днів для надання додаткових матеріалів по справі.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 30.08.17 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 09.08.17 по спарві № 908/1629/17 документів до суду не надав.

Суд розглянувши заяву позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення. У зв'язку із чим, судом у відповідності до положень ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено на 15 днів - до 24.10.17.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання в повному обсязі сторонами вимог ухвали суду від 09.08.17 по справі № 908/1629/17, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 24.10.17.

2. Розгляд справи № 908/1629/17 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 03.10.17 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 219, корпус № 1.

5. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі від 09.08.17 по справі № 908/1629/17 та завчасно до 11.09.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун