ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2017 р.Справа № 922/2219/17 вх. № 2219/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

розпорядник майна : не з`явився

розглянувши заяву (вх. №25412) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника

По справі за заявою ТОВ "Сімхаус", м. Харків

до ТОВ "Сімхаус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області 24.07.2017 року було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сімхаус", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

07.08.2017 року до суду надійшла заява (вх. №25412) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Сімхаус"

Ухвалою суду від 09.08.2017 року прийнято та призначено заяву розпорядника майна ТОВ "Сімхаус" до розгляду в судовому засіданні на "22" серпня 2017 року.

16.08.2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Сімхаус".

21.08.2017 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Сімхаус" у якості розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду заяви був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна ТОВ "Сімхаус", суд встановив, що відповідно до ч.1 п.7 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, та те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надано право арбітражному керуючому на подання відповідної заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву розпорядника майна ТОВ "Сімхаус" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та звільнити його від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Сімхаус".

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Сімхаус", суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі Інструкція), надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Пунктом 1.5.17. Інструкції встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Електронні листи арбітражного керуючого ОСОБА_3 не відповідають вимогам офіційного електронного документу, оскільки не містять електронного цифрового підпису. Матеріали справи також не містять оригіналу вищезазначеної заяви разом із додатками.

Таким чином, вищенаведені електронні листи не відповідають зазначеним вище вимогам, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне вказану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Сімхаус" залишити без розгляду.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Сімхаус", суд зазначає.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 97 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого); які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві арбітражний керуючий ОСОБА_2 зазначив, що управління боржником раніше не здійснював, судимості за вчинення корисливих злочинів не має, не є особою, заінтересованою у цій справі, та не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид діяльності або займати керівні посади; повідомив, що здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2009 року, за цей час виконував обов'язки розпорядника майна, керуючого санацією та ліквідатора у понад 30 справах, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до Державного департаменту з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав, має достатні технічні та матеріальні можливості для провадження своєї професійної діяльності; зазначив, що його завантаженість на даний час при здійсненні діяльності арбітражного керуючого є невеликою та такою, що в повній мірі дозволяє виконувати обов'язки, покладені на арбітражного керуючого; надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № СО-16-0953-231 від 11.07.2016 р.

Здійснюючи оцінку кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення його розпорядником майна ТОВ "Сімхаус", оскільки зазначена кандидатура відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Керуючись ст.ст.22, 97, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. № 25412) розпорядника майна та звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Сімхаус" у справі № 922/2219/17.

2. Призначити розпорядником майна ТОВ "Сімхаус" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 520 від 28.03.2013 р., адреса: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38).

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 5-денний термін передати розпоряднику майна ОСОБА_2 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедури розпорядження майном боржника ТОВ "Сімхаус".

4. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Сімхаус" залишити без розгляду.

6. Ухвали направити розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_1І, арбітражному керуючому ОСОБА_3, державному реєстратору, боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області.

Суддя Швидкін А.О.