номер провадження справи 16/37/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 908/1671/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40, ) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича (ідент.№ НОМЕР_1; АДРЕСА_1)

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій № 6» (69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40, )

про розірвання договору оренди майна № 1/01-17 від 01.01.2017 та стягнення 700000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.07.2016 у справі № 908/1671/16 публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 6" (; 69096, м.Запоріжжя, вул.Каховська, 40) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Віліщука О.В., якого в подальшому було замінено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Васильцова А.А., якого, у свою чергу, було потім звільнено від виконання повноважень за його заявою.

На цей час на підставі ухвали суду від 20.06.2017 у справі № 908/1671/16 повноваження ліквідатора банкрута виконує арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво Мінюсту України № 1669 від 24.07.2013; ідент.№ НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гладишка Ю.П. подано позовну заяву про розірвання договору оренди майна № 1/01-17 від 01.01.2017, укладеного ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» та ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій № 6», та стягнення з останнього заборгованості з орендної плати в розмірі 700000,00 грн.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Крім того, вони розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Подана заява стосується майна банкрута, питань щодо обсягів ліквідаційної маси банкрута, у зв'язку з чим спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, а тому така заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

З поданням позову заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке обґрунтовано існуванням фінансових складнощів у банкрута, відсутністю у ліквідатора доступу до рахунків внаслідок не передання документації колишнім ліквідатором.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Слід визнати, що визнання позивача - ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури об'єктивно свідчить про такий майновий стан, який унеможливлює несення додаткових витрат, в тому числі і на сплату судового збору. До того ж, метою позову є повернення майна у вільне володіння, отримання грошових коштів, які мають бути включені до ліквідаційної маси.

Враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити та звільнити його від сплати судового збору.

Надані позивачем матеріали суд вважає достатніми для прийняття заяви до розгляду та порушення провадження за заявою в межах справи про банкрутство ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6».

Позивачем також заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме оригіналу договору оренди майна № 1/01-17 від 01.01.2017. Клопотання обґрунтовано відсутністю цього договору у діючого ліквідатора у зв'язку з не переданням йому документації банкрута колишнім ліквідатором і його обізнаністю про існування цього договору лише після пред'явлення до нього (ліквідатора) позову про відшкодування збитків та ознайомлення з матеріалами справи про банкрутство в суді.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд доходить висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати у відповідача оригіналу договору оренди майна № 1/01-17 від 01.01.2017.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» подано заяву про вжиття заходів забезпечення, якою позивач просить:

1. Заборонити ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій №6» доступ до приміщень, які належать на праві власності ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій №6», а саме:

- будівля Заправна паливно-мастильних матеріалів, літ. Р, інв. номер 770,

- будівля Арматурний цех, літ. А, інв. номер 390,

- будівля Вагова, літ. Ж, інв. номер 769,

- будівля Адміністративно-побутові приміщення, літ. А-2, інв. номер 1,

- будівля Бетонно-змішувальний вузол з накл.галереєю, літ. Г, інв. номер 444,

- будівля Лінія виготовлення залізобетонних конструкцій (ПАГ, балки, блоки та ін), літ. Б, інв. номер 447,

- будівля Лінія виготовлення залізобетонних палій-№2, літ. Б-1, інв. номер 8,

- будівля Побутовка, літ. И-2, інв. номер 449,

- будівля Гаражі, літ. В, інв. номер 768,

- будівля Прохідна, літ. Щ,

- будівля Гаражі, літ. ШІ,

- будівля Склад, літ. Ш,

- будівля Склад, літ. Ц,

- будівля Гараж, літ. Ч;

2. Заборонити ТОВ «Завод залізобетонних конструкцій №6» використання виробничих потужностей, машин, обладнання, інструменту, інвентарю, інших основних засобів та майна ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6», яке було передано за договором оренди майна № 1/01-17 від 01.01.2017.

Згідно зі ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності до ст.67 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов може бути забезпечено забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення стосується нерухомого та рухомого майна, що орендував відповідач згідно з договором оренди майна № 1/01-17 від 01.01.2017.

Договір на цей час є діючим, відтак користування майном відповідачем є правомірним та підставним, а тому заборона на користування на цей час суперечить умовам договору та не ґрунтується на законі.

До того ж, немає підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення, про які зазначає позивач, утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення в разі задоволення заяви позивача.

Заява про вжиття заходів забезпечення відхиляється.

Керуючись ст.ст.2, 9, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 38, 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» від сплати судового збору за подання позовної заяви.

2. Прийняти заяву до розгляду в межах справи про банкрутство публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6», порушити провадження за заявою.

3. Судове засідання призначити на 07.09.2017 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

4. У порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобов'язати представити:

заявника (позивача) - надати оригінали доданих до заяви документів, всі наявні документи, що стосуються виконання спірного договору оренди, докази на підтвердження викладених в заяві обставин, нормативне обґрунтування розірвання договору, довіреність на представника, належним чином копії витребуваних документів - у справу;

відповідача - надати заперечення на позов (у письмовому вигляді, за їх наявності) з нормативним та документальним обґрунтуванням, оригінал договору оренди № 1/01-17 від 01.01.2017 з додатками, змінами та доповненнями, документи щодо його виконання, в тому числі докази сплати орендних платежів, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу.

Клопотання ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» про вжиття заходів забезпечення відхилити.

Явку в засідання представників сторін спору, ліквідатора визнати обов'язковою.

Копії даної ухвали направити сторонам спору, кредиторам (ВВДФССНВВПЗУ у м.Запоріжжі, ГУ ДФС у Запорізькій області, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ПАТ «Банк Форум», КП «Водоканал», Правобережному об'єднаному УПФУ м.Запоріжжя).

Суддя Р.А.Ніколаєнко