overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву (з урахуванням уточнень) публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23 червня 2017 року у справі

№ 5/58 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фудз Трейд» до закритого акціонерного товариства «Котнар» про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 922/4137/14 та постанови Верховного Суду України від 3 червня 2014 року у справі № 25/5005/6641/2012 (№ 3-24гс14).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків та уточнень, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5/58 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод «Полімерконтейнер» (далі - ТОВ «Харківський завод «Полімерконтейнер») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2003 року у справі № А-40/250-03 за позовом ТОВ «Харківський завод «Полімерконтейнер» до Східної регіональної митниці та відділення державного казначейства у м. Харкові про визнання недійсним акта ненормативного характеру та стягнення 42 821 грн. 38 коп.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 16 червня 2017 року відкрито провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 30 грудня 2003 року у справі № А-40/250-03.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи, здійснено аналіз законодавства, підготовлено доповідь.

Враховуючи те, що копії процесуальних документів у справах № А-40/250-03 та № 20/287-02 надійшли до Верховного Суду України 27 червня 2017 року, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № А-40/250-03 за позовом ТОВ «Харківський завод «Полімерконтейнер» до Східної регіональної митниці та відділення державного казначейства у м. Харкові про визнання недійсним акта ненормативного характеру та стягнення 42 821 грн. 38 коп. призначити до розгляду на спільному засіданні Судових палат в адміністративних справах, у господарських справах, у кримінальних справах та в цивільних справах Верховного Суду України на 11 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заявy Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» (далі - СТОВ «Батьківщина») про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 927/1050/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Тера» до СТОВ «Батьківщина» (третя особа - ОСОБА_1.) про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів і за зустрічним позовом про визнання недійсним контракту,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 3 серпня 2017 року відкрито провадження з перегляду судових рішень у справі № 927/1050/16.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої витребувано матеріали справи, направлено звернення до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки наукового висновку щодо неоднакового застосування норм процесуального права судом касаційної інстанції, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей у застосуванні норм права, підготовлено доповідь.

Враховуючи те, що справа № 927/1050/16 надійшла до Верховного Суду України 11 серпня 2017 року, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, частиною другою статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 927/1050/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Тера» до СТОВ «Батьківщина» (третя особа - ОСОБА_1.) про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів і за зустрічним позовом про визнання недійсним контракту призначити до розгляду на засіданні Судової палати у господарських справах Верховного Суду України на 6 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець
У х в а л а

18 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

Головуючого Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С. та Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 917/1444/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» до комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення збитків,

в с т а н о в и л а :

17 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла вказана вище заява приватного акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю», яка передана у доповідь судді була 31 липня 2017 року, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2017 року у справі № 917/1444/16 із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 1 серпня 2017 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 27 листопада 2013 року у справі № 926/634/13, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 917/1444/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

18 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватної фірми «Монте Крісто» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 914/2340/15 за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до концерну «Військторгсервіс» та приватної фірми «Монте Крісто», треті особи: Фонд державного майна України, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно,

в с т а н о в и л а :

18 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява приватної фірми «Монте Крісто» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 914/2340/15 із підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

2 серпня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву приватної фірми «Монте Крісто» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 серпня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 2 серпня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 5 квітня 2017 року у справі № 914/2688/13 та копію постанови Верховного Суду України від 12 квітня 2017 року № 608/969/13-ц у яких на думку заявника, по-іншому застосовано норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною, а її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VII, статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/2340/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 серпня 2017 року Справа № 911/278/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Ходаківської І.П., Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від20.07.2017
у справі№911/278/17
Господарського судуКиївської області,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Згідно статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову, який в свою чергу зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Визначений цією статтею порядок подання касаційної скарги спрямований на забезпечення її надходження до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення ним своїх процесуальних повноважень щодо можливості прийняття касаційної скарги і її розгляду, а відсутність матеріалів справи у Вищому господарському суді України незважаючи на подану касаційну скаргу, є перешкодою для здійснення ним зазначених процесуальних дій.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України, що виключає можливість прийняти її до касаційного провадження.

Крім того, у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу вказаних вище вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції відсутні як можливості, так і правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт 61" повернути особі, що її подала.

Оригінал ухвали Вищого господарського суду України направити до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.П. Ходаківська

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 серпня 2017 року Справа № 921/429/16-г/4

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Нєсвєтової Н.М.,
Стратієнко Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргижитлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"
напостанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.17 та рішення господарського суду Тернопільської області від 03.11.16
у справігосподарського суду Тернопільської області №921/429/16-г/4
за позовомжитлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет", товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервісбуд",
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.02.16,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.17 у справі №921/429/16-г/4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.08.2017 об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Н.М. Нєсвєтова

Суддя Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 912/379/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2017

та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2016

у справі № 912/379/15-г

за позовом Лейнмарк Трейдінг ЛТД (LANEMARK TRADING LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акціонерного товариства "СпецЗовнішКомплект";

2) Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області Бабенка Вячеслава Михайловича;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4

за участю Прокуратури Кіровоградської області

про визнання недійсним рішення, іпотечного договору, вилучення обтяження іпотекою комплексу будівель, зняття заборони відчуження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 у складі колегії суддів: Шевчук С.Р. (доповідач), Владимиренко С.В., Демидової А.М. заявлено самовідвід від розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Сідвелс" та Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" у справі № 912/379/15-г.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.08.2017 № 08.03-04/3380, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Шевчук С.Р., Владимиренко С.В., Демидової А.М., справу № 912/379/15-г передано на повторний автоматичний розподіл.

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 20 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Євсіков О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 917/2131/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О.
розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2017
у справі№ 917/2131/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
доУправління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.Фінансове управління виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради 2.Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області
простягнення 102 620,08 грн
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.09.2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Попередити сторін, що в силу підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у зв'язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" з 01.01.2017 відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Основного Закону представництво у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді В. Карабань

Ж. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа № 904/12312/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017
у справі№ 904/12312/16
Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Колективна фірма "Юксел"
простягнення заборгованості у розмірі 19 780, 20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №904/12312/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №904/12312/16 на 05 вересня 2017 о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" серпня 2017 р. №_903/587/17-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08 серпня 2017 року
у справі № 903/587/17.
Рішення набрало законної сили "21" серпня 2017 р..

Стягувач: Повурське споживче товариство.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Повурського споживчого товариства (45050, Волинська область, Ковельський район, с.Поворськ, вул. Київська,35, ) 36741,54 грн., з них 19000,00 грн. заборгованість, 1292,00 грн. інфляційні, 122,86 грн. - 3 % річних, 1057,11 грн. пеня, 8000,00 грн. подвійна орендна плата, 7269,57 грн. компенсація за спожиту електроенергію, а також 3200,00 грн. витрат по судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 серпня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.