УХВАЛА

05.09.2017Справа № 922/3110/16

За позовомОСОБА_1
ДоФонду гарантування вкладів фізичних осіб" Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" Коваленко Олександра Володимировича
Пропро зобов'язання вчинити дії
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2017 у справі №922/3110/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі №922/3110/16 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду Харківської області для виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України щодо надсилання матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2017 матеріали справи №922/3110/16 направлено до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №922/3110/16 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 19.07.2017 суддею Спичаком О.М. прийнято до свого провадження справу № 922/3110/16 та призначено її до розгляду на 08.09.2017 об 11:55.

04.09.2017 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 08.09.2017 об 11:55 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи те, що 08.09.2017 об 11:55 год. в залі судового засідання, який в Господарському суді міста Києва обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, буде відбуватись розгляд іншої справи, Господарський суд міста Києва не має можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання у справі № 922/3110/16 в режимі відеконференції.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 08.09.2017 об 11:55 год. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Серед іншого, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 08.09.2017 позивач не позбавлений права направити на адресу суду витребувані судом документи та письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Спичак О.М.