overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 920/725/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/725/17
за позовом: Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості, м. Харків,
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Польова пошта НОМЕР_2 , м. Конотоп Сумської області,
про стягнення 903,92 грн.,
за участю представників:
позивача Сахнюка В.С.,
відповідача не з`явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача надлишково виплачені кошти у сумі 903,92 грн.
Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.
З матеріалів справи вбачається, що рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі № 920/725/17 від 09.08.2016 року не повернуто до суду відділенням поштового зв`язку, а тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи об 10 год. 40 хв. 29.08.2017 року.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора, господарський суд, встановив:
З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та не з`явленням відповідача та необхідністю витребування у відповідача відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання
на 10 год. 30 хв. 18.09.2017 року.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:
м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.
2. Повторно зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017р.Справа № 917/936/17
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №16 від

29.11.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №16 від 29.11.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши через засоби електронного зв'язку клопотання від 28.08.2017р. про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та посилаючись на подачу клопотання від 29.08.2017р. (у справі №917/935/17) про об'єднання кілька однорідних справ або заяв, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справи та об'єднання справ №917/935/17, 917/936/17, 917/937/17, 917/938/17, №917/939/17, 917/940/17, 917/941/17, 917/942/17, №917/943/17, 917/945/17, 917/691/17, 917/694/17, 917/695/17, 917/904/17, 917/1015/17 в одну присвоївши їм один номер та подачу клопотання від 29.08.2017р. (у справі №917/935/17) про колегіальний розгляд справ №917/935/17, 917/936/17, 917/937/17, 917/938/17, №917/939/17, 917/940/17, 917/941/17, 917/942/17, №917/943/17, 917/945/17, 917/691/17, 917/694/17, 917/695/17, 917/904/17, 917/1015/17.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 року на 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Справа № 912/2064/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/2064/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс-Дніпро"

про стягнення 101378,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрне логістичне партнерство" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Альянс-Дніпро" суму матеріальних збитків в розмірі 101 378,52 грн. без ПДВ та сплачений судовий збір.

Ухвалою від 18.07.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 05.09.17 о 12:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17 суддю Шевчук Олену Броніславівну, в провадженні якої перебуває справа № 912/2064/17, звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду № 183 від 01.09.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/2064/17, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/2064/17 до свого провадження.

2. Врахувати, що розгляд справи призначено на "05" вересня 2017 р. о 12:00 год.

3. Копії ухвали направити позивачу (02092, м. Київ, вул. О.Довбуша, буд. 37); відповідачу (25006, м. Кропивницький, провулок Декабристів, буд. 15).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.08.2017 Справа № 917/1109/17
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 36023, АДРЕСА_1

про стягнення 6 349,81 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: Данілова Н.Н., довіреність від 03.01.2017 року №29-14/13;

Від відповідача: не з'явився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 6 349,81 грн. заборгованості за договором №540 від 01.07.2011 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, з яких: 3163,48 грн. - основний борг; 3076,92 грн. пені; 25,23 грн. - 3% річних; 84,18 грн. інфляційних витрат.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач в засідання не з'явився, витребуваних доказів не надав, ухвала від 12.07.2017 року про порушення провадження у справі повернута органом зв'язку як неотримана адресатом з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання.

В зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 14.09.2017 року о 9:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - документально обґрунтований контррозрахунок.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2017р.Справа № 917/941/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №5 від

29.11.2011р., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки №5 від 29.11.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.09.2017 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2017 Справа № 920/727/17

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/727/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради АПТЕКА № 226 міста Конотоп, Сумської області,

про стягнення 214891,97 грн.,

за участю представників:

позивача - Прокопенко Н.В.,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 19.012.2011 року за послугою «Гарантований платіж» у загальному розмірі 214891,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 46090,97 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом 77751,92 грн., штрафних санкцій (пеня) 91049,09 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали про порушення провадження у справі № 920/727/17 від 09.08.2016 року не повернуто до суду відділенням поштового зв'язку, а тому є підстави вважати, що відповідач не повідомлений належним чином про розгляд справи об 11 год. 10 хв. 29.08.2017 року.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та не з`явленням відповідача та необхідністю витребування у відповідача відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 40 хв. 18.09.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Повторно зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2017 Справа № 920/817/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про розірвання договору оренди і виселення з приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 50 хв. 19.09.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.08.2017р. Справа № 917/1972/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пекеджинг Україна" ОСОБА_2 Українки, 34, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 24, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 31 187 115,50 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.02.17);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 18.05.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пекеджинг Україна", звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пекеджинг Україна" про стягнення 31 187 115,50 грн.

31.08.2017р. від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 10854) про перенесення розгляду справи у зв"язку з необхідністю більш тривалого строку метою врегулювання спору між сторонами та узгодження умов мирової угоди.

31.08.2017р. від уповноважених представників сторін надійшла заява про колегіальний розгляд справи (вх. № 10863).

Всі вищевикладені документальні докази судом долучено до матеріалів справи.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали клопотання (вх. № 10854) та заяву (вх. № 10863) про розгляд справи № 917/1972/16 колегіально у складі трьох суддів, у зв'язку із особливою складністю даної справи.

Згідно ст. 4-6 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заява сторін не суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема, ст. 4-6 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів, визначивши колегію за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

2. Відкласти розгляд справи на 26.09.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов"язати сторони у випадку врегулювання спору повідомити про це суд та надати відповідні докази до 22.09.2017р.

4. Зобов"язати сторони направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2017 Справа № 920/818/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми,

до відповідача Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект», м. Миколаїв,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача National Iranian South Oilfields Company, м. Ахваз, Іран, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.10.2017 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача National Iranian South Oilfields Company (будівля NISOC, вул. Фадаяне Іслам, м. Ахваз, Іран).

4. Зобовязати відповідача та третю особу подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.09.2017 Справа № 920/822/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖІ», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Науміський спиртовий завод», Сумська область, Краснопільський район, с. Наумівка

про стягнення 8059, 74 грн.,

ВСТАНОВИВ

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.09.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , пр-т Шевченка, 18/1, зал суд. засідань № 4.

3. Зобовязати:

3.1. Позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача - надати до суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції у справі.

4. Попередити сторони що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання, суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження для участі у засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.08.2017 Справа № 920/815/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Вільненської сільської ради, с. Вільне Великописарівського району Сумської області

до відповідача: Приватного підприємства «Вільне», с. Вільне Великописарівського району Сумської області

про повернення земельної ділянки,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10 год. 30 хв. 19.09.2017 року Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов`язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1