ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22.08.2017 справа № 913/459/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2О , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від26.07.2017 (підписано 31.07.17)
у справі№ 913/459/17 (суддя Рябцева О.В.)
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю " АЕРО-ТРАНС", м. Краматорськ, Донецька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 44 148 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.07.2017 повний текст якого складений та підписаний 31.07.2017 (суддя Рябцева О.В.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС", м. Краматорськ, Донецька область заборгованість в сумі 44148,00 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального і процесульного права, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/459/17 від 26.07.2017.

Вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як зазначено в матеріалах справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРО-ТРАНС" 08.06.2017 звернулось до місцевого господарського суду з позовом про стягнення грошових коштів, тобто позивач заявив майнову вимогу.

Частинами 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет» з 01.01.2017р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розмірі ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У пункті 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1760,00 грн.

Натомість, в матеріалах доданих до апеляційної скарги, відсутні докази сплати судового збору. Також заявник не надав клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2017 у справі № 913/459/17 підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення виявлених недоліків, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 26.07.2017 у справі № 913/459/17 повернути без розгляду, а справу господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 09.08.2017 на 5 аркушах, поштовий конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3