ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.08.2017 Справа № 904/8030/17

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ", м.Кривий Ріг

до Відповідач -1 Публічне акціонерне товариство "БМ БАНК", м.Київ

Відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м.Кривий Ріг

Відповідач-3 ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про визнання Договору поруки припиненим та недійсними Договір іпотеки нерухомого майна та Договір застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ" звернулось з позовом до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", м.Київ, Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м.Кривий Ріг, Відповідача-3 ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, в якому просить господарський суд:

визнати Договір поруки №16/96/220813/П від 22.08.2013 року укладений між Публічним акціонерним товариством "БМ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ" припиненим;

визнати недійсними Договір іпотеки нерухомого майна №16/96/220813/І від 22.08.2013 року та договір застави №16/96/220813/П від 22.08.2013 року укладені між ТОВ "ФОРМАЛІТ" та ПАТ "БМ Банк".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Так, Позивачем подано квитанцію №359317 від 08.08.2017р. про сплату судового збору на суму 1600,00 грн., що сплачений за одну немайнову вимогу, в той час як заявлено у позові три немайнових вимоги.

Отже, Позивачем не сплачено судовий збір за усі немайнові вимоги, які викладені в позовній заяві.

Згідно з п.3 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Так, в позові відсутні позовні вимоги до Відповідача-3 .

Крім того, відповідно до ст.ст. 2, 21 ГПК України фізична особа не може бути стороною у справі у господарському судочинстві, якщо справа не пов'язана із банкрутством та корпоративними відносинами. Позовні вимоги до фізичної особи підлягають розгляду в судах загальної юрисдикції.

Також, приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, Позивачем не подано доказів направлення копії позовних матеріалів на адресу Відповідача-2, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відповідач-2 зареєстрований за адресою: 50051, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, буд. 67 прим. 205.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

В той же час в позовних матеріалах опис вкладення у цінний лист свідчить про направлення Позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу: 50005, м.Кривий Ріг, вул.Домобудівна, 21.

Отже, в позові відсутні докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу Відповідача.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п.п. 3, 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.п. 3, 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінал квитанції №359317 від 08.08.2017р. про сплату судового збору.

Суддя Н.Б. Кеся