номер провадження справи 19/135/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2017 Справа № 908/4712/14

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат за вих. від 11.08.17 № 25-16/1398 про розстрочку виконання рішення у справі № 908/4712/14

за позовом: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

про: стягнення 203094,12 грн.

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 19.06.17 № 52

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 21.09.16 № 51

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.12.14 (суддя Давиденко І.В.) позовні вимоги КП Водоканал про стягнення з ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат 203 094,12 грн. заборгованості за Договором від 01.12.09 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації задоволено повністю.

Вказаним рішенням суд вирішив стягнути з ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь КП Водоканал 203 094,12 грн. суми вартості за скид понаднормативних забруднень, 1 827 грн. судового збору.

17.03.15 господарським судом Запорізької області на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.17 заяву КП Водоканал про прийняття додаткового рішення по справі № 908/4712/14 задоволено. Судом вирішено стягнути з ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь КП Водоканал судовий збір у розмірі 2 234,88 грн.

27.01.17 на виконання додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.17 у справі №908/4712/14 видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.07.17 заяву КП Водоканал про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48180292 задоволено. Замінено боржника ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат його правонаступником ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат у виконавчому провадженні № 48180292 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області 17.03.15 у справі № 908/4712/14.

14.08.17 до господарського суду Запорізької області від ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат надійшла заява за вих. від 11.08.17 № 25-16/1398, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення у справі № 908/4712/14 на загальну суму 204 921,12 грн. за відповідним графіком починаючи з вересня 2017 р. по лютий 2018 р. включно з оплатою рівними частинами кожного місяця по 34 153,52 грн.

14.08.17, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.08.17 № П-629/17 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, враховуючи перебування судді-доповідача у даній справі ОСОБА_3 у відпустці по догляду за дитиною, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана вище заява передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.08.17 судом вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28.08.17.

Представник заявника (відповідача) в судовому засіданні 28.08.17 підтримав заяву від 11.08.17 № 25-16/1398 про розстрочку виконання рішення у справі № 908/4712/14 та просить суд розстрочити виконання рішення у справі № 908/4712/14 на загальну суму 204 921,12 грн. за відповідним графіком починаючи з вересня 2017 р. по лютий 2018 р. включно з оплатою рівними частинами кожного місяця по 34 153,52 грн.

Крім того, представник заявника (відповідача) надав суду звіти про фінансові результати (звіти про сукупний дохід) за 2016 рік та І півріччя 2017 року (форми № 2), свідоцтво про державну реєстрацію обєкта (обєктів) підвищеної небезпеки від 19.12.13 та свідоцтво про реєстрацію потенційно небезпечного обєкта від 08.01.14.

Представник позивача (стягувача) в судовому засіданні 28.08.17 проти надання відповідачу розстрочки строком на 6 місяців не заперечив та підтримав заяву заявника про що зазначено в письмовому вигляді на заяві ТОВ ЗТМК від 11.08.17 № 25-16/1398 про розстрочку виконання рішення у справі № 908/4712/14.

Розглянувши заяву від 11.08.17 про надання розстрочку виконання рішення у справі № 908/4712/14, суд дійшов до висновку про наступне.

Згідно із нормами ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.1. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що одночасне перерахування ТОВ «ЗТМК» всієї суми, а саме 204 921,12 грн., стягнутої за рішенням суду на користь позивача, призведе до повної зупинки товариства, техногенної екологічної катастрофи в масштабах всього м. Запоріжжя та Запорізької області. За результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЗТМК» у 2016 р. збиток від операційної діяльності (рядок 2195 Ф2 звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2016 р. склав 102 634 тис. грн. Чистий прибуток (рядок 2350 Ф2 звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) було отримано за рахунок інших фінансових доходів (рядок 2220 Ф2), інших доходів (рядок 2240 Ф2 відняти рядок 2270 Ф2) у зв'язку з інвентаризацією незавершеного капітального будівництва та оприбуткуванням активів, а також доходу з податку на прибуток (рядок 2300). Без врахування доходів пов'язаних з інвентаризацією незавершеного капітального будівництва та оприбуткуванням активів чистий збиток склав 51 902 тис. грн. Представник заявника зазначив, що доходи пов'язані з інвентаризацією незавершеного капітального будівництва та оприбуткуванням активів не є грошовими активами та не можуть бути джерелом для погашення кредиторської заборгованості. Крім того, що … збиток до оподаткування за результатами фінансово-господарської діяльності ТОВ «ЗТМК» за І півріччя 2017 р. склав 5 737 тис. грн.

При цьому, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.17 № 120 «Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2016 р. господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави» ТОВ «ЗТМК» повинно 50 % (3 189 тис. грн.) чистого прибутку спрямувати на виплату дивідендів. Також, заявник зазначає, що у зв'язку з тим, що борги протягом тривалого часу накопичувались, а збитковість товариства надавала можливості їх погашати, кредиторська заборгованість відповідача станом на 03.08.17 сягає 581 376 тис. грн. (бухгалтерська довідка додається). Крім того, представник заявника наголошує, що ситуація ускладнюється й тим, що дебіторська заборгованість, яка обліковується станом на 03.08.17 на ТОВ «ЗТМК» загалом складає 471 157 тис. грн. (бухгалтерська довідка додається), сума ПДВ, яка задекларована до бюджетного відшкодування грошовими коштами та невідшкодована з бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ «ЗТМК» становить 60 133 561 грн. (довідка додається). Підсумовуючи вищевикладене представник заявника (відповідача) зазначає, що фінансовий стан ТОВ «ЗТМК» на сьогодні характеризується як вкрай складний, всі основні показники роботи свідчать про критичну неплатоспроможність товариства, внаслідок цього, за виняткових обставин, ТОВ «ЗТМК» на даний момент фінансово неспроможний сплатити в повному обсязі 204 921,12 грн., як у добровільному, так і у примусовому порядку.

Проаналізувавши доводи викладені у заяві від 11.08.17 про надання розстрочки та надані ТОВ «ЗТМК» докази в їх сукупності, а також:

- враховуючи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.15 № 83 ТОВ «ЗТМК» входить до переліку обєктів (металургійний комплекс) державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави,

а також приймаючи до уваги правову позицію представника позивача, який не заперечив проти надання розстрочки (строком на 6 місяці) щодо виконання рішення у справі № 908/4712/14 на загальну суму 204 921,12 грн. за відповідним графіком починаючи з вересня 2017 р. по лютий 2018 р. включно з оплатою частинами кожного місяця по 34 153,52 грн.,

суд дійшов висновку за можливе заяву відповідача від 11.08.17 про розстрочку виконання рішення по справі № 908/4712/14 задовольнити.

Надати ТОВ ЗТМК» розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.14 по справі № 908/4712/14 на загальну суму 204 921,12 грн. за відповідним графіком починаючи з вересня 2017 р. по лютий 2018 р. включно з оплатою частинами кожного місяця по 34 153,52 грн.

Керуючись ст.ст. 42 , 43, 45, 22, 27, 33, 34, 86, 115, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.14 по справі № 908/4712/14 про стягнення з ТОВ ЗТМК на користь КП Водоканал борг на загальну суму 204 921,12 грн. за відповідним графіком починаючи вересня 2017 р. по лютий 2018 р. включно з оплатою рівними частинами кожного місяця по 34 153,52 грн.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун