ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2017 р. Справа № 05/3136

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника стягувача ОСОБА_1 та представника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву стягувача - регіонального відділу Фонду державного майна України про Черкаській області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання від 22.02.2010 та заяву державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату наказу від 22.02.2010 у справі №05/3136 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області до кредитної спілки "Освіта" про стягнення 18794,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 (далі державний виконавець) звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про видачу виданого на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2010 у справі №05/3136 дублікату наказу від 22.02.2010 у звязку з його втратою.

Ухвалою від 22.06.2017 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву державного виконавця до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 09 годину 11.07.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

07 липня 2017 року регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про відновлення пропущеного строку для предявлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 22.02.2010 у справі №05/3136.

Ухвалою від 11.07.2017 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд заяви заяву державного виконавця про видачу дублікату наказу на 09 год. 00 хв. 29.08.2016 і прийняв до розгляду заяву регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання у судовому засіданні разом із заявою державного виконавця про видачу дублікату наказу на 09 год. 00 хв. 29.08.2017 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Боржник був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначених ухвалами від 22.06.2017 та від 11.07.2017, проте його представник у ці судові засідання не зявися і про причини незявлення господарський суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду заяв стягувача та державного виконавця.

У судовому засіданні яке відбулося 29.08.2017 за участю представника стягувача та державного виконавця, останні підтримали подані заяви та просили господарський суд задовольнити їх.

Дослідивши наявні у справі матеріали Господарський суд Черкаської області прийшов до висновку, що заява регіонального відділення Фонду державного майна України про Черкаській області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та заява державного виконавця про видачу дублікату наказу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням від 09.02.2010 у справі №05/3136 Господарський суд Черкаської області задовольнив частково позов регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області до кредитної спілки "Освіта" і стягнув з кредитної спілки "Освіта" на користь регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області 11669,20 грн. неустойки та 346,92 грн. пені і у доход Державного бюджету України 120,16 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22 лютого 2010 року Господарський суд Черкаської області на виконання свого рішення від 09.02.2010 видав накази зі строком його виконання 3 роки на стягнення з кредитної спілки "Освіта" на користь регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області 11669,20 грн. неустойки, 346,92 грн. пені та у доход Державного бюджету України 120,16 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою від 24.03.2014 державний виконавець відмовив стягувачу у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду Черкаської області від 22.02.2010 у справі №05/3136 про стягнення з кредитної спілки "Освіта" на користь регіонального відділення Фонду державного майна по Черкаській області 11669,20 грн. неустойки та 346,92 грн. пені і повернув стягувачу цей наказ, який в процесі його пересилання був втрачений і до стягувача не надійшов, що підтверджується заявою державного виконавця.

Відповідно до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень наказ Господарського суду міста Черкаси №05/3136 від 22.02.2010 року після 24.03.2014 року повторно до органів Державної виконавчої служби не пред'являвся.

Згідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка державного виконавця про втрату наказу.

Статтею 23 Закону України „Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV (який діяв на момент повернення державним виконавцем наказу стягувачу) та статтею 12 Закону України „Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Отож з 24.03.2014 дня повернення державним виконавцем наказу Господарського суду Черкаської області від 22.02.2010 у справі №05/3136 стягувачу трирічний строк предявлення наказу до виконання закінчився. Втрата цього наказу при пересиланні стягувачу і неодержання його стягувачем є поважною причиною пропуску стягувачем строку для предявлення наказу до виконання, отож цей строк підлягає відновленню.

Про втрату наказу Господарського суду Черкаської області від 22.02.2010 у справі №05/3136 державний виконавець вказав прямо у своїй заяві про видачу дубліката наказу. Отож за такою заявою державного виконавця після відновлення строку предявлення наказу до виконання ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість видачі дублікату наказу.

За таких обставин заяву стягувача - регіонального відділення Фонду державного майна України про Черкаській області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та заяву державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про видачу дублікату наказу слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву регіонального відділення Фонду державного майна України про Черкаській області про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання задовольнити.

Відновити з дня винесення цієї ухвали трирічний строк предявлення до виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 22.02.2010 у справі №05/3136 про стягнення з кредитної спілки "Освіта" на користь регіонального відділлення Фонду державного майна України по Черкаській області 11669,20 грн. неустойки та 346,92 грн. пені.

Заяву головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Черкаської області від 22.02.2010 у справі №05/3136 про стягнення з кредитної спілки "Освіта" на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області 11669,20 грн. неустойки та 346,92 грн. пені.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко